導(dǎo)語(yǔ)：辦公室建國(guó)60周年特別征文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1978年5月19日，《新華日?qǐng)?bào)》第3版的“讀者論壇”欄目刊發(fā)了我的一篇時(shí)評(píng)習(xí)作。事后聽(tīng)人介紹，這是粉碎“”一年多來(lái)，該報(bào)首次發(fā)表的批評(píng)性時(shí)評(píng)。

那個(gè)年代，中國(guó)人仍生活于物質(zhì)匱乏、供不應(yīng)求的狀況之中，糧油鹽煤等許多生存生活用品得憑票證限額購(gòu)買，衣食住行等許多生活上的基本需要也是十分緊缺、求之不易，洗澡這一日常生活中的必須便是其中之一。

那時(shí)候的公共浴室條件不好，卻天天人滿為患。老百姓的住房狀況又差，夏天還能在家里湊合著對(duì)付，其他的大部分日子只能趕到公共浴室去扎堆，洗澡開(kāi)后門的現(xiàn)象也就屢見(jiàn)不鮮了。

1978年5月的一個(gè)星期天中午，我去離家不遠(yuǎn)的一家浴室洗澡。照例擠在浴室緊閉的大門外等候到點(diǎn)開(kāi)門，進(jìn)得門后照例見(jiàn)到了“紅光滿面”的主任、“熱氣騰騰”的科長(zhǎng)等已從后門進(jìn)入的“特殊浴客”……聯(lián)想到剛從報(bào)紙上看到的一則革命領(lǐng)袖不搞特殊化的故事，感概系之。洗完澡回到家，我一口氣寫下了時(shí)評(píng)《從列寧排隊(duì)理發(fā)所想起的》，抱著試一試的心態(tài)——“”已被粉碎，黨報(bào)對(duì)此類批評(píng)性的時(shí)評(píng)或許可以開(kāi)禁了——寄往了《新華日?qǐng)?bào)》編輯部。文章從革命領(lǐng)袖列寧到理發(fā)店理發(fā)堅(jiān)持排隊(duì)的故事說(shuō)起，與我在公共浴室內(nèi)外的所見(jiàn)所聞進(jìn)行對(duì)比，批評(píng)了社會(huì)上的開(kāi)后門現(xiàn)象。

老實(shí)說(shuō)，我對(duì)這篇時(shí)評(píng)能在《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表的期望是微乎其微的。按照我當(dāng)時(shí)的思維定勢(shì)，在全國(guó)上下大力宣傳“抓綱治國(guó)”大好形勢(shì)的背景下，媒體上是一片鶯歌燕舞，我的這篇時(shí)評(píng)就不免有點(diǎn)兒不合時(shí)宜了。

沒(méi)想到幾天后的5月20日，同事打電話告訴我：“你的一篇文章在《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了！”真是喜出望外！連忙找來(lái)報(bào)紙——《“特殊浴客”從何而降？》——醒目的標(biāo)題極富沖擊力地?fù)湎蛭业难酆煛?biāo)題改得太妙了，起到了畫龍點(diǎn)晴的效果，雜文的味兒也更濃了。再細(xì)看，除了末尾一小段被刪掉外，基本未作其他改動(dòng)。文末還配了一則“編者的話”，其中寫道：編完了《“特殊浴客”從何而降？》，又聯(lián)想到一系列的“特殊”：“特殊旅客”、“特殊顧客”、“特殊病員”……諸如此類，在某些人看來(lái)，似乎無(wú)關(guān)宏旨。但是，想一想列寧為什么排隊(duì)理發(fā)，道理是不講自明的。不特殊是共產(chǎn)黨人、革命干部的特殊品質(zhì)，報(bào)刊上已介紹不少，為什么有些人對(duì)此就無(wú)動(dòng)于衷、我行我素呢？是不是開(kāi)后門、鬧特殊成了癖好？須知這不是光彩，而是恥辱。愿一切喜歡扮演“特殊”角色的人們，處處、事事以一個(gè)普通勞動(dòng)者的身份出現(xiàn)。

文章及編者的話在泰州引起了不小的反響。文中所說(shuō)的那家浴室的主管部門泰州市商業(yè)局黨委專門發(fā)出了《關(guān)于立即組織討論<“特殊浴客”從何而降？>一文的通知》，要求本系統(tǒng)職工正確對(duì)待批評(píng)，聯(lián)系本單位、本部門的實(shí)際對(duì)照檢查、開(kāi)展討論，還研究制定了有關(guān)整改措施。對(duì)此，《新華日?qǐng)?bào)》又進(jìn)行了題為《舉一反三吸取教益》的跟蹤報(bào)道。

據(jù)時(shí)任泰州市委宣傳部通訊報(bào)道科科長(zhǎng)的湯順培同志介紹，這篇時(shí)評(píng)及編者的話也在省內(nèi)引起了反響。在新華日?qǐng)?bào)社召開(kāi)的通訊報(bào)道工作會(huì)議上，與會(huì)者對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》刊發(fā)這篇時(shí)評(píng)的識(shí)見(jiàn)予以充分肯定，認(rèn)為這是新聞媒體撥亂反正的一個(gè)信號(hào)，是粉碎“”之后黨報(bào)推行輿論監(jiān)督的一種新氣象，其意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這篇文章本身。

時(shí)至今日，一些當(dāng)年讀過(guò)這篇時(shí)評(píng)的同志還和我打趣：“你文章中寫的‘紅光滿面’的主任、‘熱氣騰騰’的科長(zhǎng)到底是誰(shuí)?。磕愕奈恼掳押箝T堵住了嗎？”他們還說(shuō)，若是放到現(xiàn)在，“特殊浴客”之類已經(jīng)算不上什么了……

三十多年過(guò)去了。這些年來(lái)，我因工作關(guān)系和興趣愛(ài)好，陸陸續(xù)續(xù)地寫了不少新聞評(píng)論和散文隨筆，但記憶最為深刻的還是這篇時(shí)評(píng)。因?yàn)?，它是粉碎“”之后我?duì)輿論監(jiān)督的一次嘗試，是我對(duì)黨的喉舌勇于撥亂反正的一次真切體味。