摘要：金溪縣是一個(gè)嚴(yán)重缺水的縣，安全飲水問(wèn)題比較突出。本文對(duì)金溪縣城鄉(xiāng)供水現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，對(duì)供水水源、水質(zhì)進(jìn)行分析和檢測(cè)，對(duì)城區(qū)供水和農(nóng)村供水存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，以“十三五”規(guī)劃的各項(xiàng)發(fā)展目標(biāo)為基石，由此提出加強(qiáng)飲用水水源保護(hù)、管網(wǎng)延伸等配套設(shè)施的完善、進(jìn)一步推動(dòng)城鄉(xiāng)供水一體化進(jìn)程等展望。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)供水；系統(tǒng)分析；存在的問(wèn)題

一、金溪縣概況

金溪縣位于江西省東部，撫河中游，轄8個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)鄉(xiāng)，全縣總面積1,358km2。全縣地形東南高西北低，地貌主要有山地、丘陵和平原三種類型。金溪縣大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒(méi)有河流，是一個(gè)嚴(yán)重缺水的縣，主要是靠水庫(kù)蓄水，提供生產(chǎn)、生活用水；再加上各地工作進(jìn)展不平衡，安全飲水問(wèn)題比較突出。

二、供水系統(tǒng)現(xiàn)狀

1．城區(qū)供水現(xiàn)狀金溪縣城現(xiàn)有兩座自來(lái)水廠，總供水規(guī)模為4萬(wàn)m³/d，其中一水廠實(shí)際供水能力2.0萬(wàn)m³/d（設(shè)計(jì)3萬(wàn)m³/d），二水廠現(xiàn)狀供水能力2.0萬(wàn)m³/d（遠(yuǎn)期4萬(wàn)m³/d）。結(jié)合縣城周邊雙。塘鎮(zhèn)及合市鎮(zhèn)部分村莊、左坊鎮(zhèn)及各村莊由縣城管網(wǎng)延伸供水方案，至2025年縣城區(qū)域需水量達(dá)2.4萬(wàn)m³/d，至2030年縣城區(qū)域需水量3萬(wàn)m³/d。2．農(nóng)村供水狀況。金溪縣境內(nèi)的大部份鄉(xiāng)鎮(zhèn)分散式供水工程有供水設(shè)施的主要是采用分散式手壓井抽地下水和山泉水供水，供水人口為0.43萬(wàn)人。滸灣鎮(zhèn)：實(shí)際用水戶數(shù)小于400戶，水廠主體完成，PE管網(wǎng)正在敷設(shè)。水廠規(guī)模100t，舊管道建成7年，出水水質(zhì)有沉淀物。陸坊鎮(zhèn)：有4家工廠，分別為化工廠（藥廠日用水量70~80t）、銅加工、有機(jī)玻璃、洗礦廠，均為工廠自主排放。對(duì)橋鎮(zhèn)：水廠還未投入使用，水管已接通十個(gè)行政村石門鄉(xiāng)：石門水廠距離水源地1.5km，附近軍隊(duì)一年用水量2萬(wàn)t，平均每天70t。左坊鎮(zhèn)：生活用水主要為山泉直流，地下水可能被垃圾填埋場(chǎng)污染并殃及下游石門村和撫河。左坊水庫(kù)內(nèi)投料養(yǎng)魚水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化，不能作為水源為城區(qū)供水。陳坊積鄉(xiāng)：飲用水主要為地下水，山泉水占比重較小。灌溉水源地為陳坊水庫(kù)，水庫(kù)內(nèi)投料養(yǎng)魚富營(yíng)養(yǎng)化；商城河已被污染，上游大量工業(yè)廢水排入（本鄉(xiāng)工業(yè)污染源為造紙廠、花炮廠）。琉璃鄉(xiāng)：此鄉(xiāng)缺水嚴(yán)重，無(wú)河流經(jīng)過(guò)取水為地下水。雙塘鎮(zhèn)：未建設(shè)自來(lái)水廠，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研雙塘鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)有三個(gè)水庫(kù)，均用于農(nóng)業(yè)灌溉，水量水質(zhì)都無(wú)法達(dá)到水廠要求無(wú)法作為水源提供凈水廠。雙塘鎮(zhèn)途經(jīng)的唯一河流為雙陳河，由于雙陳河上游水質(zhì)污染嚴(yán)重，河流水質(zhì)達(dá)不到飲用水規(guī)范要求，因此生活用水基本以淺層地下水為主。合市鎮(zhèn)：供水主要為地下水，水庫(kù)水質(zhì)良好。黃通鄉(xiāng)：全鄉(xiāng)約11,000戶籍人口，山區(qū)用水為山泉水，集鎮(zhèn)飲水工程建設(shè)不理想，經(jīng)常斷水。河源鄉(xiāng)：人口約為1.6萬(wàn)，全部使用山泉水，該鄉(xiāng)山泉自流水質(zhì)良好，除楊蔣等4村外均已覆蓋自來(lái)水。

摘要：施工項(xiàng)目由于具有產(chǎn)品固定，生產(chǎn)流動(dòng);產(chǎn)品多樣，結(jié)構(gòu)類型不一;露天作業(yè)多，自然條件(地質(zhì)、水文、氣象、地形等)，多變;材料品種、規(guī)格不同，材性各異，交叉施工，現(xiàn)場(chǎng)配合復(fù)雜;工藝要求不同，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一等特點(diǎn)，因此，對(duì)質(zhì)量影響的因素繁多，在施工過(guò)程中稍有疏忽，就極易引起系統(tǒng)性因素的質(zhì)量變異，而產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題或嚴(yán)重的工程質(zhì)量事故。為此，必須采取有效措施，對(duì)常見的質(zhì)量問(wèn)題事先加以預(yù)防；對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)量事故應(yīng)及時(shí)進(jìn)行分析和處理。

關(guān)鍵詞：施工質(zhì)量項(xiàng)目管理

一、施工項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題的特點(diǎn)

施工項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題具有復(fù)雜性、嚴(yán)重性、可變性和多發(fā)性的特點(diǎn)。

1.復(fù)雜性

施工項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題的復(fù)雜性，主要表現(xiàn)在引發(fā)質(zhì)量問(wèn)題的因素復(fù)雜，從而增加了對(duì)質(zhì)量問(wèn)題的性質(zhì)、危害的分析、判斷和處理的復(fù)雜性。例如建筑物的倒塌，可能是未認(rèn)真進(jìn)行地質(zhì)勘察，地基的容許承載力與持力層不符；也可能是未處理好不均勻地基，產(chǎn)生過(guò)大的不均勻沉降；或是盲目套用圖紙，結(jié)構(gòu)方案不正確，計(jì)算簡(jiǎn)圖與實(shí)際受力不符；或是荷載取值過(guò)小，內(nèi)力分析有誤，結(jié)構(gòu)的剛度、強(qiáng)度、穩(wěn)定性差;或是施工偷工減料、不按圖施工、施工質(zhì)量低劣；或是建筑材料及制品不合格，擅自代用材料等原因所造成。由此可見，即使同一性質(zhì)的質(zhì)量問(wèn)題，原因有時(shí)截然不同。所以，在處理質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，必須深入地進(jìn)行調(diào)查研究，針對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題的特征作具體分析。

摘要：施工項(xiàng)目由于具有產(chǎn)品固定，生產(chǎn)流動(dòng);產(chǎn)品多樣，結(jié)構(gòu)類型不一;露天作業(yè)多，自然條件(地質(zhì)、水文、氣象、地形等)，多變;材料品種、規(guī)格不同，材性各異，交叉施工，現(xiàn)場(chǎng)配合復(fù)雜;工藝要求不同，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一等特點(diǎn)，因此，對(duì)質(zhì)量影響的因素繁多，在施工過(guò)程中稍有疏忽，就極易引起系統(tǒng)性因素的質(zhì)量變異，而產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題或嚴(yán)重的工程質(zhì)量事故。為此，必須采取有效措施，對(duì)常見的質(zhì)量問(wèn)題事先加以預(yù)防；對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)量事故應(yīng)及時(shí)進(jìn)行分析和處理。

關(guān)鍵詞：施工質(zhì)量項(xiàng)目管理

一、施工項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題的特點(diǎn)

施工項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題具有復(fù)雜性、嚴(yán)重性、可變性和多發(fā)性的特點(diǎn)。

1.復(fù)雜性

施工項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題的復(fù)雜性，主要表現(xiàn)在引發(fā)質(zhì)量問(wèn)題的因素復(fù)雜，從而增加了對(duì)質(zhì)量問(wèn)題的性質(zhì)、危害的分析、判斷和處理的復(fù)雜性。例如建筑物的倒塌，可能是未認(rèn)真進(jìn)行地質(zhì)勘察，地基的容許承載力與持力層不符；也可能是未處理好不均勻地基，產(chǎn)生過(guò)大的不均勻沉降；或是盲目套用圖紙，結(jié)構(gòu)方案不正確，計(jì)算簡(jiǎn)圖與實(shí)際受力不符；或是荷載取值過(guò)小，內(nèi)力分析有誤，結(jié)構(gòu)的剛度、強(qiáng)度、穩(wěn)定性差;或是施工偷工減料、不按圖施工、施工質(zhì)量低劣；或是建筑材料及制品不合格，擅自代用材料等原因所造成。由此可見，即使同一性質(zhì)的質(zhì)量問(wèn)題，原因有時(shí)截然不同。所以，在處理質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，必須深入地進(jìn)行調(diào)查研究，針對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題的特征作具體分析。

[摘要]歷次地震災(zāi)害情況表明，城鎮(zhèn)住宅建筑在地震災(zāi)害發(fā)生時(shí)造成傷亡最大，損失最多。某部門對(duì)城區(qū)住宅類建筑抗震薄弱區(qū)域抗震隱患進(jìn)行調(diào)查。本次調(diào)查的主要任務(wù)是確定城區(qū)的抗震薄弱區(qū)，并查找薄弱區(qū)房屋建筑的抗震薄弱環(huán)節(jié)及抗震安全隱患，為城市安全提供數(shù)據(jù)支持，為政府主管部門在棚戶區(qū)、城中村和危房改造決策過(guò)程中提供依據(jù)。此外，本次調(diào)查可為即將開展的第一次全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查工作提供部分?jǐn)?shù)據(jù)，減少鎮(zhèn)江市房屋建筑普查的工作量。

[關(guān)鍵詞]抗震隱患，抗震薄弱區(qū)，住宅建筑，排查導(dǎo)則

國(guó)外在建筑抗震排查領(lǐng)域，特別是在快速鑒定建筑抗震性能方面的研究，美國(guó)、日本、歐洲一些國(guó)家和新西蘭具有代表性且走在時(shí)代前列。美國(guó)聯(lián)邦應(yīng)急事務(wù)管理局，制定了建筑抗震能力快速判定方法RVS[1]，對(duì)以往地震中房屋的損壞情況進(jìn)行調(diào)查研究后，不同于以往的評(píng)分系統(tǒng)，它不再依賴結(jié)構(gòu)上的任何計(jì)算，而是完全根據(jù)建筑的結(jié)構(gòu)樣式、使用功能、場(chǎng)地環(huán)境、外觀質(zhì)量與規(guī)范的符合情況等各方面的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)分。日本有很多關(guān)于抗震能力評(píng)定的方法，現(xiàn)在使用最廣泛的是根據(jù)日本建筑防災(zāi)協(xié)會(huì)頒布的《既有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)建筑物抗震診斷標(biāo)準(zhǔn)同解說(shuō)》中的三級(jí)評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)定[2-3]，該三級(jí)評(píng)價(jià)程序適用于同區(qū)域同類型的既有建筑的評(píng)價(jià)，采用低級(jí)的評(píng)價(jià)程序篩選出安全的建筑，而對(duì)不滿足要求的建筑用高等級(jí)的評(píng)價(jià)程序進(jìn)一步評(píng)價(jià)[4-5]。歐洲規(guī)范體系為響應(yīng)國(guó)家防震減災(zāi)的決策，為現(xiàn)有建筑的抗震性能制定了相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)篇為建筑物全壽命周期內(nèi)的建筑結(jié)構(gòu)抗震安全提供了依據(jù)。2006年，新西蘭地震工程師協(xié)會(huì)頒布了《既有建筑抗震評(píng)價(jià)與抗震性能提高措施指南》，在對(duì)既有建筑的評(píng)價(jià)方面，該指南著眼于震中房屋倒塌帶來(lái)的生命安全問(wèn)題，重點(diǎn)在于減少甚至消除結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不良倒塌模式時(shí)對(duì)局部或整體結(jié)構(gòu)抗震性能的影響[6]。以往抗震理論都是建立在地震災(zāi)害的調(diào)研基礎(chǔ)上，結(jié)構(gòu)的基本抗震構(gòu)造措施恰當(dāng)與否同樣以震災(zāi)的調(diào)研作為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。1968年，我國(guó)開始編制有關(guān)抗震鑒定與加固的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，至今已有49年，在這近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，我國(guó)經(jīng)歷了幾次大的地震災(zāi)害，標(biāo)準(zhǔn)也隨之進(jìn)行了幾次修訂，總的來(lái)說(shuō)我國(guó)現(xiàn)有建筑抗震排查的發(fā)展主要經(jīng)歷了以下三個(gè)階段[7-8]：第一階段：從1966年河北邢臺(tái)地震至1975年遼寧海城地震，這是我國(guó)抗震鑒定加固的萌芽階段。這一階段主要對(duì)抗震評(píng)估方法和加固技術(shù)進(jìn)行了基本的探索，并在實(shí)踐中驗(yàn)證了開展鑒定加固工作的有效性。第二階段：自1975年海城地震后至1989年《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GBJ11—1989）的出臺(tái)，是我國(guó)抗震鑒定的蓬勃發(fā)展時(shí)期。這標(biāo)志著抗震鑒定與加固已成為我國(guó)抗震工作的重點(diǎn)，并逐漸變得規(guī)范化，具有里程碑意義。第三階段：自1989年規(guī)范執(zhí)行起，我國(guó)抗震鑒定及加固進(jìn)入了綜合發(fā)展階段。1995年《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50023—95）（以下簡(jiǎn)稱“95”規(guī)范）的制定和實(shí)施是該階段的標(biāo)志性進(jìn)展。縱觀國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，我國(guó)的抗震排查過(guò)程還需要構(gòu)建更加完整的快速排查理論體系，同時(shí)應(yīng)該開發(fā)快捷高效的排查措施。20世紀(jì)80年代以前興建的各類建筑物基本上都未采取有效的抗震設(shè)防措施，現(xiàn)存的絕大部分城中村的房屋抗震能力難以滿足抗震設(shè)防要求。另外，城區(qū)內(nèi)存在的解放前后建設(shè)的住宅現(xiàn)狀也是破舊不堪。一旦發(fā)生地震災(zāi)害，中心城區(qū)存在的這些老舊房屋遭受的破壞將非常嚴(yán)重，容易造成“小震大災(zāi)”。這些存量的抗震隱患大的建筑對(duì)城市抗震安全提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，對(duì)城市韌性發(fā)展形成了較大阻礙。鎮(zhèn)江市房屋安全和抗震技術(shù)指導(dǎo)中心聯(lián)合南京工大建設(shè)工程技術(shù)有限公司，組織技術(shù)力量對(duì)鎮(zhèn)江市中心城區(qū)抗震薄弱區(qū)域住宅類建筑抗震隱患進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查工作主要采取典型隨機(jī)調(diào)查的方式，以劃分好的工作單元作為平臺(tái)，在各類型住宅建筑中隨機(jī)選取調(diào)查對(duì)象，通過(guò)整理分析調(diào)查結(jié)果，既為鎮(zhèn)江市城市韌性發(fā)展方案和城市空間發(fā)展總體規(guī)劃的制定提供理論依據(jù)，也為市政府在城市抗震薄弱區(qū)域的抗震性能提升改造提供決策依據(jù)。

1方法概述

由于抗震風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查需要的目標(biāo)建筑物數(shù)量龐大，在實(shí)際工作中一般采取抽樣的方法進(jìn)行建筑物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。因此需按照適宜的比例進(jìn)行目標(biāo)建筑的初篩，從而為后續(xù)工作提供開展的方向，且有利于各個(gè)工作組的工作安排。不同年代的建筑物，抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)與建筑物抗震設(shè)計(jì)管理制度不同，因此可根據(jù)建筑物年代對(duì)需要進(jìn)行抗震風(fēng)險(xiǎn)排查的建筑物進(jìn)行篩選。為了保證抗震風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查建筑初篩的合理性，必須進(jìn)行以下資料的準(zhǔn)備：遙感影像圖、地形圖、房屋分布現(xiàn)狀圖、房屋分布?xì)v史圖、建筑設(shè)計(jì)圖、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)圖。然后對(duì)不同年代的地形圖、遙感影像進(jìn)行配準(zhǔn)處理，然后再進(jìn)行圖像的疊加和標(biāo)識(shí)，從而選取出指定年代的建筑物。對(duì)于正規(guī)小區(qū)，當(dāng)小區(qū)內(nèi)房屋建造年代、結(jié)構(gòu)類型、戶型/層數(shù)等基本相同，可將整個(gè)小區(qū)劃分為一個(gè)工作單元；當(dāng)小區(qū)內(nèi)房屋建造年代、結(jié)構(gòu)類型、戶型/層數(shù)等不相同，應(yīng)根據(jù)建造年代、結(jié)構(gòu)類型、戶型/層數(shù)等將小區(qū)劃分為多個(gè)工作單元；小區(qū)周邊零星房屋可劃分為一個(gè)單獨(dú)的工作單元（若建造年代、結(jié)構(gòu)類型不同，應(yīng)將其細(xì)分為多個(gè)工作單元）；對(duì)于城中村及棚戶區(qū)，應(yīng)根據(jù)房屋建造年代、結(jié)構(gòu)類型，并結(jié)合道路、橋梁、地形、水系等進(jìn)行工作單元?jiǎng)澐帧?duì)于工作單元抽樣方法，對(duì)于正規(guī)小區(qū)抽取不少于總樣本數(shù)5%（且各類型建筑不少于2棟）的房屋進(jìn)行薄弱區(qū)調(diào)查，在薄弱區(qū)抽樣比例基礎(chǔ)上額外抽取不少于總樣本數(shù)10%（且各類型建筑不少于4棟）的房屋進(jìn)行隱患調(diào)查，同時(shí)根據(jù)專家意見：實(shí)際調(diào)查中應(yīng)抽取不少于總樣本數(shù)15%（且各類型建筑不少于6棟）的房屋，同時(shí)進(jìn)行薄弱區(qū)和隱患調(diào)查；對(duì)于城中村及棚戶區(qū)：抽取不少于總樣本數(shù)10%（且各類型建筑不少于4棟）的房屋進(jìn)行薄弱區(qū)調(diào)查，在薄弱區(qū)抽樣比例基礎(chǔ)上額外抽取不少于總樣本數(shù)20%（且各類型建筑不少于8棟）的房屋進(jìn)行隱患調(diào)查，同時(shí)根據(jù)專家評(píng)審意見：實(shí)際調(diào)查中應(yīng)抽取不少于總樣本數(shù)30%（且各類型建筑不少于12棟）的房屋，同時(shí)進(jìn)行薄弱區(qū)和隱患調(diào)查。對(duì)于單體建筑抗震性能的快速評(píng)定方法也是本項(xiàng)目的創(chuàng)新之一，主要流程為：根據(jù)結(jié)構(gòu)類型的不同選取不同的建筑物抗震能力影響因子；進(jìn)行建筑物抗震能力影響參數(shù)的采集，對(duì)于有設(shè)計(jì)圖紙的建筑物可直接根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙采集相應(yīng)能力影響參數(shù)，對(duì)于無(wú)設(shè)計(jì)圖紙的建筑物則需到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采集；對(duì)建筑物抗震能力影響因子，進(jìn)行分級(jí)評(píng)判，得出不同因子的抗震能力指數(shù)；對(duì)不同抗震影響因子的抗震能力指數(shù)采用層次分析法[9]（AHP法，AnalyticHierarchyProcess）進(jìn)行綜合分析；建筑物抗震能力指數(shù)的計(jì)算公式為：SC=∑PiIi其中：SC為建筑物抗震能力指數(shù)，PiIi為建筑物不同抗震能力影響因子的權(quán)重，Ii為建筑物不同抗震能力影響因子的指數(shù)，i為建筑抗震影響因子個(gè)數(shù)；采用層次分析法進(jìn)行綜合分析后，將建筑物抗震能力分為良好（SC≥0.8）、中等（0.5≤SC<0.8）、差（SC<0.5）三個(gè)等級(jí)。抗震薄弱區(qū)評(píng)定方法是在統(tǒng)計(jì)分析大量單體抗震性能評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，其評(píng)價(jià)方法也是本項(xiàng)目中的特色內(nèi)容。抗震薄弱區(qū)劃分需要綜合考慮基準(zhǔn)系數(shù)、經(jīng)濟(jì)條件、抗震設(shè)防等級(jí)以及政府部分的決策等多方面因素。抗震薄弱區(qū)的基本比例可以確定為6∶4，該比例作為考慮其它因素調(diào)整的基礎(chǔ)。考慮經(jīng)濟(jì)條件，以江蘇省為例，江蘇地處長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力居全國(guó)前列，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的省份之一，是唯一所有地級(jí)市都躋身百?gòu)?qiáng)的省份。江蘇人均GDP、綜合競(jìng)爭(zhēng)力、地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)均居中國(guó)各省前列，成為中國(guó)綜合發(fā)展水平最高的省份之一。但由于歷史原因，江蘇省內(nèi)各市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一，總的來(lái)說(shuō)，以南京和南部地區(qū)較為發(fā)達(dá)，北部地區(qū)和中部地區(qū)稍有落后。以江蘇省內(nèi)各市的GDP為依據(jù)，并根據(jù)該數(shù)據(jù)給出了相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)。江蘇省處于華北地震區(qū)的郯城-營(yíng)口地震帶上，同時(shí)因?yàn)榻K省人口密度較大、工業(yè)化程度較高，因此地震對(duì)江蘇省人民生命財(cái)產(chǎn)安全有著較大的威脅。江蘇省內(nèi)各地區(qū)的地理環(huán)境和地質(zhì)構(gòu)造不同，其抗震設(shè)防等級(jí)也不同，按照《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》進(jìn)行劃分，并以此為依據(jù)給出相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)。最后政府部門可以根據(jù)當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的各種條件，設(shè)定決策調(diào)整系數(shù)，系數(shù)取值不應(yīng)低于1.0，不宜大于1.25。對(duì)于抗震隱患評(píng)定其調(diào)查結(jié)論可以分為：（1）應(yīng)采取措施：即當(dāng)主控項(xiàng)有一項(xiàng)不符合相關(guān)要求時(shí)，可判斷該房屋存在抗震隱患，應(yīng)采取措施；（2）應(yīng)進(jìn)一步抗震鑒定：即當(dāng)主控項(xiàng)全部符合要求，一般項(xiàng)有兩項(xiàng)及以上不符合相關(guān)要求時(shí)，可判定該房屋應(yīng)進(jìn)一步抗震鑒定；（3）基本滿足抗震要求：即當(dāng)主控項(xiàng)全部符合要求，一般項(xiàng)有一項(xiàng)不符合或全部符合相關(guān)要求時(shí)，可判定該房屋基本滿足抗震要求。當(dāng)抽測(cè)單元中同時(shí)具有抗震能力為良、中、差的房屋，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行抗震薄弱區(qū)判定時(shí)，應(yīng)對(duì)抗震能力評(píng)定為中的房屋，結(jié)合隱患調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步判定。當(dāng)抗震隱患結(jié)果評(píng)定為應(yīng)采取措施或應(yīng)進(jìn)一步鑒定時(shí)，該房屋抗震能力等同于差；當(dāng)抗震隱患結(jié)果評(píng)定為基本滿足抗震要求時(shí)，該房屋抗震能力等同于良，最終重新進(jìn)行薄弱區(qū)判定。

2項(xiàng)目簡(jiǎn)介

1安全生產(chǎn)現(xiàn)狀

①技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)高。如地質(zhì)資料是否真實(shí)可靠；地基處理是否到位；支架、模板是否經(jīng)過(guò)驗(yàn)算、交底、驗(yàn)收等。

②大臨工程涉及面廣，事故頻繁發(fā)生。如便道交通事故；臨電系統(tǒng)不規(guī)范，電纜浸泡水中，造成觸電；駐地不規(guī)范設(shè)置，發(fā)生泥石流、火災(zāi)；拌合站維修機(jī)械事故等。

③施工環(huán)境惡劣，施工防護(hù)不到位，發(fā)生事故幾率增大。如進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)不戴安全帽；高空、深坑不系安全繩，沒(méi)有上下通道；預(yù)留孔、施工孔四周防護(hù)不到位等。

④租賃機(jī)械設(shè)備管理責(zé)任不分，管理混亂。如挖機(jī)、裝載機(jī)、運(yùn)輸車、龍門吊、架橋機(jī)、空壓機(jī)等。

⑤作業(yè)人員安全思想意識(shí)不夠，管理人員松懈管理。如進(jìn)場(chǎng)不培訓(xùn)；培訓(xùn)不到位；技術(shù)交底走過(guò)場(chǎng)；特種作業(yè)人員不持證；違章指揮、違章作業(yè)；隧道進(jìn)洞登記，形同虛設(shè)；作業(yè)人員不知道危險(xiǎn)源，管理者也不告知危險(xiǎn)源等。

交通橋梁建設(shè)調(diào)查報(bào)告

一、基本情況。

某縣濱江臨海，河網(wǎng)密布、地勢(shì)平坦。全縣總面積1876平方公里，總?cè)丝?10、9萬(wàn)人，是全國(guó)有名的農(nóng)業(yè)大縣。建國(guó)以來(lái)，在歷屆縣委、縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，全縣人民發(fā)揚(yáng)自立更生、艱苦奮斗的精神，投入大量的人力、物力和財(cái)力，開溝挖河，大力開展農(nóng)村水利和交通橋梁建設(shè)，共開挖一級(jí)河5條、二級(jí)河20條、三級(jí)河384條、四級(jí)河1117條，同時(shí)形成農(nóng)村交通橋梁3465座，其中縣屬橋梁623座，包括一級(jí)河道橋梁35座、二級(jí)河橋梁250座；鎮(zhèn)交界河道橋梁74座；墾區(qū)防汛橋梁264座。農(nóng)村水利和交通橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施的形成，為全縣人民安居樂(lè)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供了重要保障、作出了巨大貢獻(xiàn)。

二、存在問(wèn)題。

如東縣農(nóng)村交通橋梁建設(shè)雖然取得了一定的成績(jī)，具備了一定的基礎(chǔ)，但隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和相關(guān)客觀條件的變化，一些問(wèn)題和矛盾也逐漸顯露出來(lái)。

1、橋梁損壞嚴(yán)重。目前絕大數(shù)農(nóng)村橋梁建于上世紀(jì)六、七十年代，由于運(yùn)行多年，日久老化，基本上都已到了更新改造時(shí)期。在縣屬623座橋梁中，有280座屬損壞和危險(xiǎn)橋梁。這些橋梁中有的橋梁橋臺(tái)基礎(chǔ)下沉或位移；有的雙曲拱橋主拱圈斷裂；有的橋樁斷裂、橋身扭曲變形、大梁鋼筋銹蝕掛落、微彎板斷裂；有的無(wú)安全帶、無(wú)欄桿等等，險(xiǎn)情眾生、人員傷亡事故時(shí)有發(fā)生，經(jīng)鑒定，其中有63座橋梁必須立即拆除修建（不包括鎮(zhèn)內(nèi)、村內(nèi)橋梁），有37座橋梁必須維修。隨著農(nóng)村機(jī)動(dòng)車輛數(shù)量、噸位的不斷增加，農(nóng)橋損壞程度越來(lái)越厲害，為了確保交通安全，一些危險(xiǎn)橋梁不得不打墩限載通行，既影響了當(dāng)?shù)剞r(nóng)副產(chǎn)品外銷,又危及人民群眾的生命安全,群眾要求改建危橋的呼聲也越來(lái)越高。

交通橋梁建設(shè)調(diào)查報(bào)告

一、基本情況。

某縣濱江臨海，河網(wǎng)密布、地勢(shì)平坦。全縣總面積1876平方公里，總?cè)丝?10、9萬(wàn)人，是全國(guó)有名的農(nóng)業(yè)大縣。建國(guó)以來(lái)，在歷屆縣委、縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，全縣人民發(fā)揚(yáng)自立更生、艱苦奮斗的精神，投入大量的人力、物力和財(cái)力，開溝挖河，大力開展農(nóng)村水利和交通橋梁建設(shè)，共開挖一級(jí)河5條、二級(jí)河20條、三級(jí)河384條、四級(jí)河1117條，同時(shí)形成農(nóng)村交通橋梁3465座，其中縣屬橋梁623座，包括一級(jí)河道橋梁35座、二級(jí)河橋梁250座；鎮(zhèn)交界河道橋梁74座；墾區(qū)防汛橋梁264座。農(nóng)村水利和交通橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施的形成，為全縣人民安居樂(lè)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供了重要保障、作出了巨大貢獻(xiàn)。

二、存在問(wèn)題。

如東縣農(nóng)村交通橋梁建設(shè)雖然取得了一定的成績(jī)，具備了一定的基礎(chǔ)，但隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和相關(guān)客觀條件的變化，一些問(wèn)題和矛盾也逐漸顯露出來(lái)。

1、橋梁損壞嚴(yán)重。目前絕大數(shù)農(nóng)村橋梁建于上世紀(jì)六、七十年代，由于運(yùn)行多年，日久老化，基本上都已到了更新改造時(shí)期。在縣屬623座橋梁中，有280座屬損壞和危險(xiǎn)橋梁。這些橋梁中有的橋梁橋臺(tái)基礎(chǔ)下沉或位移；有的雙曲拱橋主拱圈斷裂；有的橋樁斷裂、橋身扭曲變形、大梁鋼筋銹蝕掛落、微彎板斷裂；有的無(wú)安全帶、無(wú)欄桿等等，險(xiǎn)情眾生、人員傷亡事故時(shí)有發(fā)生，經(jīng)鑒定，其中有63座橋梁必須立即拆除修建（不包括鎮(zhèn)內(nèi)、村內(nèi)橋梁），有37座橋梁必須維修。隨著農(nóng)村機(jī)動(dòng)車輛數(shù)量、噸位的不斷增加，農(nóng)橋損壞程度越來(lái)越厲害，為了確保交通安全，一些危險(xiǎn)橋梁不得不打墩限載通行，既影響了當(dāng)?shù)剞r(nóng)副產(chǎn)品外銷,又危及人民群眾的生命安全,群眾要求改建危橋的呼聲也越來(lái)越高。

編者按：本文主要從工程項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題的特點(diǎn)；工程項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題原因分析；工程項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題處理；結(jié)束語(yǔ)進(jìn)行論述。其中，主要包括：復(fù)雜性、工程項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題的復(fù)雜性，主要表現(xiàn)在引發(fā)質(zhì)量問(wèn)題的因素復(fù)雜、嚴(yán)重性、工程項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題，輕者影響施工順利進(jìn)行、可變性、許多工程質(zhì)量問(wèn)題，還將隨著時(shí)間不斷發(fā)展變化、多發(fā)性、工程項(xiàng)目中有些質(zhì)量問(wèn)題，就象“常見病”一樣經(jīng)常發(fā)生、違背建設(shè)程序、沒(méi)有搞清工程地質(zhì)、水文地質(zhì)就倉(cāng)促開工、工程地質(zhì)勘察原因、未認(rèn)真進(jìn)行地質(zhì)勘察，提供地質(zhì)資料、數(shù)據(jù)有誤、設(shè)計(jì)計(jì)算問(wèn)題、施工管理問(wèn)題、不熟悉圖紙，盲目施工、自然條件影響、建筑結(jié)構(gòu)使用問(wèn)題、工程項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題處理的目的、工程項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題處理等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

一、工程項(xiàng)目的質(zhì)量問(wèn)題的特點(diǎn)

工程項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題具有以下特點(diǎn)：

1復(fù)雜性

工程項(xiàng)目質(zhì)量問(wèn)題的復(fù)雜性，主要表現(xiàn)在引發(fā)質(zhì)量問(wèn)題的因素復(fù)雜，從而增加了對(duì)質(zhì)量問(wèn)題的性質(zhì)、危害的分析、判斷和處理的復(fù)雜性。例如建筑物的倒塌，可能是未認(rèn)真進(jìn)行地質(zhì)勘察，地基的容許承載力與持力層不符；也可能是未處理好不均勻地基，產(chǎn)生過(guò)大的不均勻沉降；或是盲目套用圖紙，結(jié)構(gòu)方案不正確，計(jì)算簡(jiǎn)圖與實(shí)際受力不符；或是施工偷工減料、不按圖施工、施工質(zhì)量低劣等原因所造成。由此可見，即使同一性質(zhì)的質(zhì)量問(wèn)題，原因有時(shí)截然不同。所以，在處理質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，必須深入地進(jìn)行調(diào)查研究，針對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題的特征作具體分析。

2嚴(yán)重性

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交通運(yùn)輸量的大幅度增長(zhǎng)，行車密度及車輛載重越來(lái)越大，尤其是推行拖掛運(yùn)輸和集裝箱運(yùn)輸后，重型車輛日益增多。由于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的改變，載熏能力提高，加大了道路橋梁的負(fù)荷，致使許多己建橋梁出現(xiàn)承載力偏低的情況，特別20世紀(jì)8O年代以前修建的，設(shè)計(jì)荷載標(biāo)準(zhǔn)較低，承載力不足，橋面老化、破損、裂縫等，已經(jīng)有相當(dāng)一部分滿足不了現(xiàn)代交通的通行要求，甚至出現(xiàn)了干線公路橋梁重車無(wú)法通過(guò)的現(xiàn)象；而80年代后修建的部分橋梁雖然承載力能滿足荷載要求，但隨著交通量的劇增，橋?qū)挷荒軡M足通行能力；更有一些橋梁在遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)壽命時(shí)出現(xiàn)耐久性能嚴(yán)重退化的現(xiàn)象，影響其承載能力和使用壽命。因此，采用適當(dāng)?shù)募庸毯透脑旒夹g(shù)措施，恢復(fù)和提高橋梁的承載能力及通行能力，延長(zhǎng)橋梁的使用壽命，以適應(yīng)現(xiàn)代化交通運(yùn)輸?shù)男枰?/p>

1橋梁加固的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

隨著我國(guó)公路交通事業(yè)的迅猛發(fā)展，公路交通量不斷增加．行車密度及車輛載重越來(lái)越大，公路橋梁負(fù)荷日趨加重，尤其是推行拖掛運(yùn)輸和集裝箱運(yùn)輸后，重箱車輛日益增多，現(xiàn)有橋梁中有相當(dāng)一部分已經(jīng)滿足不了使用要求，這是世界各國(guó)所面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。例如美國(guó)曾共用四年時(shí)間對(duì)全國(guó)公路橋作了調(diào)查，迄至1981年的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)全國(guó)共有公路橋約566000座，調(diào)查報(bào)告中敘述了514000座橋梁的現(xiàn)狀．這些橋梁中約有40％以上f超過(guò)200000座)都有不同程度的損壞．9800座橋梁結(jié)構(gòu)強(qiáng)度降低應(yīng)停止使用或限載通行f約占總數(shù)20％)；102000座橋梁車行道太窄橋下凈空不夠或承載力不足(約占總數(shù)20％1。由于橋梁的陳舊老化棄養(yǎng)失修橋塌事故不斷發(fā)生，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活帶來(lái)極其不良的影響。日本在20世紀(jì)7O、8O年代公路運(yùn)輸急劇發(fā)展．汽車日益大型化、重型化．交通量逐年增加給公路橋梁造成越來(lái)越大的壓力，1956年以前按舊標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)施工的橋梁其承載能力更感不足，據(jù)統(tǒng)計(jì)，這類橋梁約占5500座，其中普通混凝土約4500座。美、日、西歐和北歐為使已有橋梁達(dá)到高速公路的橋梁標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不少橋梁進(jìn)行改造加固，為提高現(xiàn)有混凝土橋梁的承載能力，英國(guó)運(yùn)輸和道路研究所專門進(jìn)行了橋梁加固試驗(yàn)。印度在近十年間，隨著交通量和車輛載重的增加，對(duì)國(guó)道上承載能力較低的橋梁都進(jìn)行了加固，并對(duì)能夠承受荷載等級(jí)較高的橋梁進(jìn)行了加固。1981年4月，由西方24個(gè)國(guó)家參加的聯(lián)合國(guó)“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織”，于1981年召開“關(guān)于道路橋梁維修與管理國(guó)際會(huì)議”．1982年召開了“國(guó)際橋梁與結(jié)構(gòu)會(huì)議”，1983年召開了“第十七屆國(guó)際道路會(huì)議”，很多國(guó)家對(duì)現(xiàn)有橋梁的安全性評(píng)價(jià)減產(chǎn)及維修加固等方面提出了眾多篇有價(jià)值的論文。20世紀(jì)8O年代以來(lái)，我國(guó)在舊橋加固改造技術(shù)的研究與試驗(yàn)方面進(jìn)行了大量的工作。交通部在“六五”“七五”計(jì)劃期間下達(dá)了一系列有關(guān)舊橋檢測(cè)、承載力評(píng)定及加固技術(shù)的科研課題，舉辦了多次橋梁維修、養(yǎng)護(hù)、加固、改造技術(shù)的學(xué)術(shù)會(huì)議。各省、市、自治區(qū)交通部門都在橋梁維修、養(yǎng)護(hù)、加固、改造的實(shí)踐中取得不少成功的經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐中獲得了顯著的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)了交通事業(yè)的發(fā)展。由此可見，對(duì)橋梁尤其是對(duì)舊橋危橋的加固維修以及如何提高其承載力問(wèn)題研究的試驗(yàn)與推廣，已經(jīng)引起了世界性的關(guān)注。大量資料表明．隨著世界上許多國(guó)家公路網(wǎng)絡(luò)的日趨完善，新建公路橋梁逐漸減少，已建公路橋梁的維修與加固改造已成為公路交通部門的工作重心。

2橋梁常用加固方法與技術(shù)

目前比較常用的橋梁上部結(jié)構(gòu)的加固技術(shù)包括：橋面補(bǔ)強(qiáng)層加固法．增大主梁截面面積和配筋加固法、錨噴混凝土加固法、粘貼鋼板f筋)an固法、改變結(jié)構(gòu)受力體系加固法、體外預(yù)應(yīng)力加固法、及增設(shè)縱梁加固法等。

2．1橋面補(bǔ)強(qiáng)層加固法

1建筑材料教學(xué)中存在的問(wèn)題

1．1課程內(nèi)容分散，缺乏聯(lián)系

建筑材料課程與其他課程相比，有其特殊性。建筑材料課程的主要內(nèi)容包括砂漿、水泥、混凝土、鋼材等十余個(gè)不同門類的上百種材料，內(nèi)容多而雜。每種材料列為一個(gè)章節(jié)講述，各種材料自成體系，各章節(jié)間缺乏聯(lián)系，造成建筑材料課程理論性和專業(yè)性強(qiáng)，涉及知識(shí)面非常廣，但整個(gè)課程的系統(tǒng)性差。由于課程概念性內(nèi)容多，由材料試驗(yàn)和實(shí)際工程經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)出的結(jié)論多，課程缺乏邏輯推導(dǎo)和理論分析，內(nèi)容顯得平淡，若上課還是傳統(tǒng)的“填鴨”式教學(xué)，很難激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。同時(shí)，建筑材料的種類、參數(shù)、性能等知識(shí)點(diǎn)很多需要記憶，容易使學(xué)生產(chǎn)生畏難情緒。結(jié)果往往造成，老師在講臺(tái)上口若懸河，學(xué)生聽起來(lái)毫無(wú)頭緒，索然無(wú)味。

1．2實(shí)踐教學(xué)脫節(jié)

實(shí)踐教學(xué)是理論教學(xué)的補(bǔ)充，是整個(gè)課程體系的重要組成部分。但實(shí)驗(yàn)教學(xué)缺乏新意，過(guò)程和結(jié)果都一成不變，學(xué)生僅需按照教師講解的步驟一步一步操作，缺乏主觀能動(dòng)性。造成實(shí)驗(yàn)多流于形式，只要參加了實(shí)驗(yàn)，不管實(shí)驗(yàn)成功與否，結(jié)果早已預(yù)知，提交實(shí)驗(yàn)報(bào)告就能考核合格。

1．3教材內(nèi)容滯后