導語：如何才能寫好一篇民事上訴狀，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

上訴人：

被上訴人：

請求事項：

改判確認自1999年至今存在勞動用工關系。

事實與理由：

一、原審判決認定事實不清。

1、法院沒有查明事實而主觀在原審書明“經審理查明：-----在桑種培育、桑田管理中需要一定數量的農民工，這些從業人員均系被告單位當地和周邊的農民工------，就無需再找象原告一樣性制質的農民工到被告處工作。為此----”。以上這些內容在開庭筆錄中沒有，而是由一審法院憑空臆造的事實。事實表明上訴人自2000年2月到被告處上班是按照被上訴人的要求長期從事一定的勞動，且工作過程中受被上訴人的管理，并按照工作日支付工資，如超產則在年底另行進行獎勵。上訴人的管理方式與別的工友一樣，不存在臨時勞務性質的雇傭。

2、上訴人的請求事項沒有過時效。在一審開庭過程中被上訴人自始自終都沒有舉證出解除勞動關系證明，相反雙方一致認可自2009年后每年向上訴人等人發放工資，對此足以說明雙方存在勞動用工關系，且為勞動合同關系中止狀態。

3、一審法院沒有認識到被上訴人為企業性質用工，不為個人用工，故對此用工性質不能認為是勞務。被上訴人有能力支付上訴人等人的各項主張賠償數額，一審法院似有同情被上訴人的單位，被上訴人也好象在案件中很是委屈一樣（向法院陳述后面還有許多同種性質的用工，如一旦支持則后果嚴重，其實這是被上訴人的一種小把戲，實際上象上訴人這種用工性且存續發放工資的只有這幾位工友），事實上上訴人等十人在本案中一直與被上訴人發生勞動合同關系，且沒有其它職業，為長期性用工，本案中十人中有的工友其戶口也遷入被上訴人處，有的上訴人在家一直沒有農田承包，如不予支持上訴人等人請求，將使得上訴人無生存之本，連農民都不如。

二、一審法院法律認識錯誤。

1、沒有分清勞務與勞動合同關系。

2、沒有理解勞動合同關系解除、勞動合同關系中止、中斷等相關法律。

篇2

江蘇省無錫市錫山區人民法院

民事判決書

（2 0 0 8）錫法民初字第XXXXX號

原告XXXXXXXX

被告XXXXXX有限公司。

被告XXXXXX

被告XXXXXX

被告XXXXXXX運輸有限公司。

被告XXXXXX保險股份有限公司。

被告XXXXXXX

原告XXXXXXXX與被告XXXXXXXXXXX支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2 0 0 8年4月2日受理后，依法追加XXXXX作為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭于2 0 0 8年6月1 9曰和同年1 0月3 0日兩次公開開庭。進行審理。原告XXXXXX，被告寧XXXXXXXXXXXX到庭參加訴訟；被告XXXXXXXX經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告XXXXXXX訴稱，2 0 0 8年1月1 3曰2 2時許，在滬寧高速公路滬寧線1 3 1.2 0公里處的錫澄運河大橋上，因橋面結冰，該路段應當封路停止通車，但寧滬高速公路公司并沒有采取封路措施，以致發生多車相撞致周如平等4人死亡的特大交通事故。經調查證實XXXXX駕駛的蘇D z XXXXX號轎車車頭右前部位撞擊XXXXXX駕駛蘇LXXXXX號小客車，蘇A XXXXX號大客車右側車身部位與XXXX駕駛的皖XXXXX號轎車后保險杠左側部位相撞，XXXXX駕駛的皖$XXXXX號中型廂式貨車左前部位撞擊XXXXXX號大客車右尾部位，蘇XXXXX號轎車車頭右前部位、蘇XXXXX號小客車右前車頭及車頂部位、皖N H XXXXX號轎車車頭及車頂前部與逃離現場的藍色貨車發生碰撞，致乘員死傷及車輛損壞。故訴至法院，請求上述被告賠償其死亡賠償金4 1 3 3 6 0元（2 0 6 6 8元／年x 2 0年）、喪葬費1 1 8 9.1元、精神撫慰金5 0 0 0 0元、被扶養人生活費2 2 7 4 2.5 0元（XXXXX4 1 3 5元／年×1 1年÷2，XXXX4 1 3 5元／年×1 7年÷2）、火化費5 5 4 1 6元、交通費1 0 0 0元、誤工費2 1 0 0元（3人一月）、律師費9 0 0 0元、衣服等損失5 0 0元，共計5 6 6 0 0 9元，其中由各保險公司共承擔5 0 0 0 0元的交強險。在審理中，上述原告將死亡賠償金標準變更為2 3 6 2 3元／年，被扶養人生活費標準變更為4 7 9 2元／年，賠償總額變更為6 6 9 4 5 5元。

被告XXXX高速公路公司辯稱：1.其公司僅是依法從事高速公路投資建設以及收費、養護、清障等活動的經營管理單位，無關閉高速公路的權力；2.結冰是自然現象，屬于不可抗力；3.其公司已經盡到安全警示義務；4.本案損失是因交通事故而產生，與其公司無關。其公司不應承擔本案的賠償責任，請求依法駁回對其公司的訴訟請求。

被告XXXX辯稱，皖$1XXXXXX號中型廂式貨車是XXXX賣給他的，該車掛靠在XXXXX汽運公司；前面車輛發生事故后，其一方車輛因為路面結冰打滑才撞車，其一方不應承擔前面車輛造成損失的賠償責任。

被告XXXX汽運公司辯稱：1.皖XXXXX號中型廂式貨車的實際車主是XXXX，該車掛靠在其公司，是否已賣給XXXX其公司不清楚，民事賠償責任不應由其公司承擔；2.皖XXXXX號中型廂式貨車沒有和死者乘坐的車輛發生相撞，該車不應承擔責任；3.發生交通事故，是因XXXX高速公路公司未盡到管理職責及死者乘坐的車輛自身的過錯等多方原因造成，應由其承擔相應的責任；4.應當按照江蘇省的標準計算死亡賠償金；原告主張火化費、律師費、誤工費、交通費、衣物等損失費依據不足。請求駁回原告對其公司的訴訟請求。

被告天安保險XXXXX支公司辯稱：1.本案是侵權之訴，將其公司列為被告無法律依據，即使要承擔責任也應按保險合同和保險條款規定賠償；其一方車輛沒有直接嶼死者乘坐車輛相撞，其一方車輛不應承擔賠償責任，即使要賠償，其公司也只在交強險無責賠償限額內承擔責任。

被告XXXXX汽運公司辯稱：1.本案為逃逸事故，逃逸車輛的份額應由原告自行承擔；2.XXXX方車輛只是與死者方車輛相擦，不會弓I起死亡，XXXXX方不應承擔賠償責任；3.XXXXX方車輛投保了交強險，應由保險公司在交強險限額內先行賠償；4.XXXXX為實際車主，車輛掛靠在快全汽運公司，應由XXXX本人承擔賠償責任，XXXX汽運公司不應承擔賠償責任。

被告XXXX辯稱，XXXX駕駛的車’輛未與死者車輛發生直接碰撞，其方不應承擔賠償責任；XXXXX高速公路公司應當承擔相應的賠償責任。

被告XXX分公司辯稱，其公司被保險車輛未與死者乘坐車輛發生碰撞，不存在因果關系，請求駁回原告的訴訟請求。

被告XXXXX制衣廠辯稱：1.XXXXX是y-XXX琦個人投資的奇雅美制衣廠的駕駛員；2.XXXX駕駛的車輛未與死者車輛發生碰撞，其方不應承擔賠償責任：3.XXXX高速公路公司、逃逸車輛、死者車輛應當承擔相應的賠償責任。

被告大眾保險XXXX支公司辯稱，皖NXXXXX號轎車發生交通事故與蘇L XXXXX號車發生交通事故沒有關聯性，原告損失不是蘇XXXX號車造成，如果其公司要承擔交強險賠付責任，也只應當在無責任限額1 0 0 0 0元范圍內支付賠款。

被告聯合保險XXXX分公司書面辯稱：1.其公司應當按照交強險的相關規定和限額承擔賠償責任；2.1 3日夜間結冰，不符合高速公路通行標準，應當進行封路，但寧滬高速公路公司未盡到相關管理義務，應當承擔相應的賠償責任；3.本案是逃逸事故，應由逃逸方承擔本案全部賠償責任；4.死亡賠償金不應當適用上海標準，火化費與喪葬費重復主張，且不屬交強險賠償范圍，不應支持，律師費不屬賠償范圍不予認可；誤工費主張一個月期限過長，并應提供工資實際減少的相關證明；5.本事故致多人死傷，故對交強險賠償部分應當由若干權利人進行分攤。

被告XXXXX未作答辯。

被告XXXXX未作答辯。

經審理查明，2 0 0 8年1月1 3日2 2時1 0分許，在沿途有提示cc雪天路滑”、‘‘橋面結冰路滑"、“行車多加小心，等警示信息的電子信息板的滬寧高速公g-滬寧線1 3 1.2 O公里處的錫澄運河大橋上（該橋橋面結冰），發生多車相撞的特大交通事故，事故中有藍色貨車逃離現場。現場情況為：XXXXX駕駛的蘇D XXXXX號轎車車頭右前部位撞擊XXXXX駕駛的蘇LXXXXXX小客車左后車尾部位；XXXX駕駛的蘇A 6XXXXX號大客車車頭中央部位撞擊蘇XXXX號轎車車尾部位，蘇AXXXX號大客車右側車身部位與XXXXX駕駛的皖XXXX號轎車后保險杠左側部位相碰擦；XXXX駕駛的皖$XXXXX號中型廂式貨車車頭左前部位撞擊蘇XXXXXX號大客車右后車尾部位；蘇XXXXX號轎車車頭右前部位、蘇XXXXX號小客車右前車頭及車頂部位、皖XXXXX號轎車車頭及車頂前部與逃離現場的藍色貨車發生碰撞。事故中致XXXXX及皖XXXXX號轎車內乘員XXXX當場死亡，皖N H 4 6 4 0號轎車內乘員XXXX及蘇XXXXX0號小客車內乘員XXXX受傷，五車不同程度損壞。經無錫市公安局交通巡邏警察支隊滬寧高速大隊調查，認為該交通事故為逃逸事故，目前尚未查獲逃逸人和車輛，根據《交通事故處理程序規定》第四十七條第一款之規定，載明上述事實，受害人XXXXXXXXXX在事故中無過錯，不負事故責任。

2 0 0 8年1、2月份，江蘇、浙江、廣東等南方的部分地區發生雨雪冰凍天氣。2 0 0 8年2月2日，國務院煤電油運和搶險抗災應急指揮中心（以下簡稱應急指揮中心）為此公告，明確車輛有序通行有利于避免道路反復結冰，應盡量不采取封閉道路的措施，確因路面結冰嚴重等影響需采取封閉措施的，報省級人民政府批準，并向鄰省通告，同時報應急指揮中心、公安部、交通部備案。

蘇XXXXXX號轎車車主為XXXXX；XXXXX系XXXXX雇傭的駕駛員；該車在中保XXXX分公司投保了交強險，保險期限自2 0 0 7年1月1 6 N起~g 2 o 0 8年1月1 5日止。皖$1XXXXX號中型廂式貨車的實際車主系XXXX和XXXX，該車掛靠在永安汽運公司，該車在天安保險XXXX支公司投保交強險，保險期限自2 0 0 7年7月1 8日起 2 0 0 8年7月1 7口止。蘇A 6XXXXX號大客車的車主系XXXX，該車掛靠在XXXX汽運公司，該車在聯合保險XXX分公司投保交強險，保險期限自2 0 0 7年8月1 0日起 2 0 0 8年8月9日止。XXXX駕駛的蘇LXXXXX號小客車車主系XXXX個人投資的XXX美制衣廠所有，XXXXX系XXX美制衣廠的駕駛員，該車在大眾保險XXXXX支公司投保交強險，保險期限自2 0 0 7年9月起 2 0 0 8年9月止。

死者XXXXX自1 9 9 9年開始即在上海市黃浦區虎丘路3 4號小樂惠飲食店、虎丘路4 5號榮晴食品店工作。

上述事實，由原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單，被告XXXX高速公路公司提供的寧滬高速情報板信息一覽表、應急指揮中心（2 o o 8）第1號公告，當事人的陳述，本院（2 o o 8）錫法民初字第6 1 7號、第7 8 0號、第8 7 0號等案件的庭審筆錄以及業已判決生效的第1 4 2 0號民事判決書等證據證明，本院予以確認。

還查明，原告XXXX與死者XXXX（女，1 9 7 3年3月1 2日生）系夫妻關系，生育兒子XXXX、女兒XXXX；原告XXXX和XXXX系XXXX的父母。XXXX從2 0 0 5年5月開始，先后在上海豐豐電線電纜有限公司、上海癸未工貿有限公司等處工作。

上述事實，由相關人員的戶籍資料、公安機關證明、結婚證、出生證、暫住人口登記單、勞動合同、工作單位證明等證據證明，經庭審質證，本院予以確認。

又查明，在審理中，原告主張死亡賠償金4 7 2 4 6 0 （2 3 6 2 3~／年x 2 0年），XXX汽運公司等被告提出異議，本院經查認為，原告提供的上述證據，可以證明死者周如平在事故發生前已經在上海工作生活，且本事故另一死者XXXX在上海市連續工作生活一年以上可按一審庭審終結前上海市城鎮居民人均可支配收，2 3 6 2 3元計算，同一事故中死亡賠償金標準應當統一，故原告的該主張符合事實和法律規定，本院予以支持。原告主張中XXXX生活費2 6 3 5 6元（4 7 9 2元／年×1 1年÷2）、XXXX生活費40 7 3 2元（4 1 3 5元／年×1 7年÷2）、精神撫慰金5 O 0 0 0元，與法不悖，本院予以確認。原告主張喪葬費1 1 8 9 1元、火化費5 5 4 1 6元，XXXX汽運公司等被告認為火化費與喪葬費重復主張不當，本院經查認為，火化費屬于喪葬費范疇，不應重復計算，但可以按照上海市的標準計算確認為1 7 3 5 2元。原告主張交通費1 0 0 0元、誤工費2 1 0 0元、衣服等損失5 O 0元，但未提供證據，永安汽運公司等被告提出異議，本院認為，原告雖然未能提供相關證據，但原告從外地過來辦理喪葬事宜必然會產生相應費用，事故也必然會造成衣物損失，合理部分應予支持，本院酌情認定交通費5 0 0元、誤工費1 0 0 0元、衣物損失費2 0 0元。原告主張律師費9 0 0 0元，XXXXX汽運公司等被告對律師費不予認可，‘本院認為，原告主張賠償律師費缺乏法律依據，本院不予支持。

綜上，本案損失中，死亡傷殘賠償損失為6 0 8 4 0 0元，財產損失為2 0 0元。

本院認為，機動車之間發生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，依法由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，對于超過責任限額的部分，機動車之間發生交通事故的，按照各自的過錯比例分擔損害賠償責任。本案交通事故系多輛汽車先后相撞共同造成，現有證據難以認定各事故車輛的責任大小，且為逃逸事故，目前尚未查獲逃逸人和車輛，公安機關未對事故車輛的責任作出認定，本院對于超過責任限額的部分確定由目前的五輛機動車輛平均分擔賠償責任，即各自承擔2 0％的賠償責任。

關于被告XXXX高速公路公司是否應當承擔本案的賠償責任問題，本院認為，XXXX高速公路公司是依法從事高速公路投資建設以及收費、養護、清障等活動的經營管理單位，依照交通法規規定，該公司無采取關閉高速公路的交通管制措施的決定權；應急指揮中心的公告雖然在事故發生后，但亦說明高速公路在特殊情形下的重要性，不得隨意關閉，且無證據表明事故發生時的天氣狀況已經達到需要關閉高速公路的程度；冬天路面結冰是一種自然氣候現象，車輛駕駛人依照交通法規規定應當減速慢行、保持足夠的安全距離，車輛駕駛人是否減速慢行、保持足夠的安全距離，以及路面是否結冰、何時何地結冰、結冰程度如何是XXXX高速公路公司所無法控制，XXXX高速公路公司已在沿途設有警示信息提示，已經盡到合理的安全保障義務。故被告寧滬高速公路公司不應承擔本案的賠償責任。

關于逃逸車輛賠償責任承擔問題，本院認為，逃逸車輛應當承擔相應的賠償責任，但在逃逸車輛尚未查獲的情形下，逃逸車輛應當承擔的賠償份額應由其他侵權車輛共同分擔，待逃逸車輛查獲后，其他車輛可以再向其追償。

關于被告XXXX汽運公司提出皖XXXXX.號中型廂式貨車實際車主是XXXX，該車已轉賣給XXXX，其公司不知情，其公司不應承擔賠償責任的抗辯意見，楊XXXX在本案庭審中提出皖s XXXXX號中型廂式貨車是XXXX賣給他的抗辯意見，因XXXXX在其他相關案件庭審中自認是其和XXXXXX共同購買，且XXXX未到庭提出抗辯意見，該事實已由本院生效判決確認，故本院確認該車的實際車主為XXXXXXX。

因本案事故責任無法認定，不能證明事故車輛無責任，故相關保險公司在本案中應當在過錯責任醫療賠償限額8 0 0 O元、死亡傷殘賠償限額5 0 0 0 0元和財產損失賠償限額2 0 0 0元范圍內承擔賠償責任。因本案造成多人死傷和車輛損壞（已訴訟），故保險公司的交強險賠償金額應預留給相關權利人一定份額，結合中保XXXX分公司、天安保險XXXX支公司、聯合保險XXXX分公司已分別賠償其他案件權利人的情況，本院確認中保XXXX分公司、天安保險XXXX支公司、聯合保險XXXX分公司各自在本案中分別賠償原告死亡傷殘賠償費用1 2 2 2 9.O 6元、財產損失5 0元，大眾保險XXXX支公司在本案中賠償原告死亡傷殘賠償費用1 2 5 0 0元、財產損失5 O元。

因XXXX系蘇D XXX7號轎車車主，XXXX系XXX雇傭的駕駛員；XXXXX是皖XXXXX號中型廂式貨車的實際車主，該車掛靠在XXXX汽運公司，XXXX汽運公司應負有監管責任；XXXX系蘇XXXX號大客車的車主，該車掛靠在XXX汽運公司，XXXX汽運公司應負有監管責任；蘇L 0 XXXX號小客車車主系XXXX個人投資的XXXXX美制衣廠所有，XXXX系XXXX美制衣廠雇傭的駕駛員，故本院確認XXXXX美制衣廠四輛車的車主各自分別賠償死亡傷殘賠償費用總額；6 0 8 4 0 0元扣除保險公司本案賠償限額4 9 1 8 7.1 8元剩余部分5 5 9 2 1 2.8 2元中的2 0％，即11 1 8 4 2.5 6元；XXXX汽運公司對XXXX的賠償義務承擔連帶責任；XXXX汽運公司對XXXXX的賠償義務承擔連帶責任；XXXX不承擔本案的賠償責任；XXXXX不承擔本案的賠償責任。

據此，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

一、中保XXXX分公司于本判決生效后十日內賠償XXXXXXX人民幣1 2 2 7 9.O 6元。

二、天安保險XXXXX支公司于本判決生效后十日內賠償XXXXXXXX人民幣1 2 2 7 9.O 6元。

三、聯合保險XXXXX分公司于本判決生效后十日內賠償XXXXXXX人民幣1 2 2 7 9.0 6元。

四、大眾保險XXXXX支公司于本判決生效后十日內賠償XXXXXX人民幣1 2 5 5 O元。

五、XXXX于本判決生效后十日內賠償XXXXXXX人民幣1 11 8 4 2.5 6元。

六、XXXX于本判決生效后十日內共同賠償XXXXXX人民幣11 1 8 4 2.5 6元。

七、XXXXX汽運公司對XXXXXXX的上述賠償義務承擔連帶責任。

八、XXXXX于本判決生效后十日內賠償XXXXXX人民幣11 1 8 4 2.5 6元。

九、XXXXX汽運公司對XXXXX的上述賠償義務承擔連帶責任。

十、XXXXX和XXXX美制衣廠于本判決生效后十日內賠償XXXXXXX人民幣1 1 1 8 4 2.5 6元。

十_、駁回XXXXXX的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本十三份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費。

審 判 長 XXXX

篇3

一、兩者的定義不同。民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對應的文書。

二、兩者的內容不同。

三、兩者之間的關系是包容與被包容的關系。

篇4

上訴，是指當事人對人民法院尚沒發生法律效力的一審判決或裁定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。對上訴案件，第二審人民法院應對第一審判決認定的事實和適用法律，進行全面審查，不受上訴理由和范圍的限制。對刑事上訴案件，第二審人民法院不得加重對被告人的處罰。

當事人，這里是指訴訟當事人，即向法院提訟的原告和被提訟的被告雙方。刑事訴訟中的當事人，包括自訴人、被告人、附帶民事訴訟中的原告人和被告人。民事訴訟中的當事人，包括原告、被告、法定代表人、共同訴訟人和第三人。

，就是向法院提訟，要求法院對所提起的案件進行審判的行為。人民法院審理的各種案件，是以公訴機關或者當事人的為前提，如果沒有人，法院對任何案件都不主動審理。法院如果接受，同意進行審理，稱為受理。的成立，標志訴訟中審判程序開始。

反訴，是指在已經提起的訴訟中，被告針對與原訴有聯系的行為，提起獨立訴訟請求的行為。反訴，是被告的一項重要訴訟權利，它是被告用來保護自己合法權益的一種特殊手段。但提起反訴是有條件的，其條件是：

（1）反訴必須針對原告提起，而不能對原告以外其他人提起。

（2）只能向審理本訴的法院提起。

篇5

【關鍵詞】高血壓；患病率；影響因素

【中圖分類號】R54 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2013）03-0098-02

高血壓是最常見的心血管疾病，是腦卒中、冠心病、心力衰竭及腎臟病的主要危險因素之一，是當前全球范圍內的重大公共衛生問題。為了解濱湖區35歲以上居民高血壓患病情況和影響因素，于2011年在全區9個鄉鎮街道開展調查，現將結果報告如下。

1 對象與方法

1.1 調查對象 采用分層整群隨機抽樣方法，從全區9個街道（鎮）各抽取1個居委會（村）的35歲以上居民健康檔案共計2250份開展調查。

1.2 內容和方法 分析2011版居民健康檔案中個人基本信息表和健康體檢表兩部分，內容包括性別、年齡、學歷、體質指數、體育鍛煉、吸煙飲酒等生活方式、高血壓患病情況。調查數據采用SPSS軟件進行X2檢驗。

1.3 診斷標準 高血壓診斷標準按照《中國高血壓防治指南》，未使用降壓藥物，不同日3次測量收縮壓（SBP）≥140 mmHg和（或）舒張壓（DBP）≥90 mmHg者；或近2周內服用降壓藥，血壓

2 結果

2.1 高血壓患病率 調查2250份健康檔案中，年齡最小35歲，年齡最大87，高血壓患者579例，高血壓患病率為25.73%。

2.2 人口學特征分析

2.2.1 性別 調查的1112名男性中高血壓患者336人，患病率30.22%；1138名女性中高血壓患者243人，患病率21.35%。男女患病率差異有統計學意義（X2=23.115，P

2.2.2 年齡 每個年齡段各調查250人， 35歲以上人群高血壓患病率隨年齡增長而升高，年齡35歲-的占12%，45歲-的占18.67%，55歲-的占26.67%，65歲-的占39.33%，75歲-的占32%，65歲-組患病率增幅明顯加大。

2.2.3 學歷 調查顯示，高血壓患者學歷偏低，小學及以下文化程度高血壓患病率26.97%，初中文化程度患病率24.51%，高中文化程度患病率18.99%，大學及以上文化程度患病率僅為13.49%，不同文化程度人群高血壓患病率差別有統計學意義（X2=28.0354，P

2.3 體質指數（BMI） BMI值高于24kg/m2者772人，高血壓患病率34.97%；體重指數低于24kg/m2者1478人，高血壓患病率20.91%。超重肥胖者患病率明顯高于身體勻稱者，兩者差異明顯（X2= 52.5111，P

3 生活方式分析

3.3.1 飲酒 飲酒者682人，飲酒者中高血壓患者269人，患病率達到39.44%；不飲酒者1568人，高血壓病患者310人，患病率19.77%，兩者有明顯差異（X2= 96.2438，P

3.3.2 吸煙 833名吸煙者，高血壓患者293人，患病率35.17%； 1417名不吸煙者，患病數286人，患病率20.18%，兩者差異顯著（X2= 61.685，P

3.3.3 體育鍛煉 從調查來看，經常體育鍛煉（每周≥3次）的人不多，僅為566人，該人群高血壓患病率為20.14%，偶爾鍛煉者患病率為25.09%，不鍛煉者（每周

4 討論

本次調查濱湖區35歲以上人群高血壓患病率為25.73%，略低于楊堅波【1】等的報道（無錫新區35歲以上居民患病率39.02%），這與我區近幾年積極開展35歲病人首診測血壓、社區綜合干預等取得一定防治效果有關。

調查顯示，性別、年齡、學歷、體質指數及生活方式是我區高血壓患病的影響因素。高血壓患病率男性大于女性，兩者差異顯著，這可能與男性吸煙飲酒等不良生活習慣以及女性雌激素調節血管活性有關；從年齡分層來看，患病率隨年齡增加而升高，65歲-組患病率上升幅度增加，分析與不同年齡人群膳食結構和生活方式等累積效應可能有關；體質指數（BMI）與高血壓患病密切相關，超重肥胖人群高于一般人群，而BMI值是可改變的影響因素，提示我們今后的工作中應注意結合肥胖的防治措施開展高血壓綜合干預；另外，吸煙、飲酒、缺乏體育鍛煉是引起高血壓患病率升高的因素，有研究表明，酒精是高血壓發生的一個獨立危險因素【2】，而堅持體育鍛煉可以減少或延緩高血壓病的發生【3】。

綜上所述，高血壓是多因素協同作用所致，必須全社會參與，多部門合作才能取得良好的防治效果。我們應加強健康教育和健康促進，提倡戒煙限酒、適當運動的健康科學的生活方式，提高社區居民自我防治意識；同時應繼續開展高血壓社區防治，早期干預高危人群，規范治療高血壓患者，減少危險因素，降低發病率。

參考文獻：

[1] 楊堅波，陳峰，林玉娣等.無錫市新區社區人群高血壓流行特征及認知行為調查分析[J].中華疾病控制雜志，2009年第6期：685-688.

篇6

法律文書寫作試題

課程代碼：00262

請考生按規定用筆將所有試題的答案涂、寫在答題紙上。

選擇題部分

注意事項：

1.答題前，考生務必將自己的考試課程名稱、姓名、準考證號用黑色字跡的簽字筆或鋼筆填寫在答題紙規定的位置上。

2.每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題紙上對應題目的答案標號涂黑。如需改動，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標號。不能答在試題卷上。

一、單項選擇題（本大題共15小題，每小題2分，共30分）

在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其選出并將“答題紙”的相應代碼涂黑。錯涂、多涂或未涂均無分。

1.法律文書的語體風格屬于

A.記敘文語體B.說明文語體

C.公文語體D.議論文語體

2.第一審刑事判決書的判決結果，宣告無罪的應當表述為

A.宣告被告人XXX無罪B.被告人XXX無罪

C.判決被告人XXX無罪D.宣告XXX無罪釋放

3.人民檢察院制作的起訴書將單位犯罪的當事人稱為

A.被告人XXXX（單位名稱）B.嫌疑人XXXX（單位名稱）

C.犯罪嫌疑人XXXX（單位名稱）D.罪犯XXXX（單位名稱）

4.當事人在合同履行過程中產生爭議，依法向仲裁委員會申請仲裁的文書是

A.仲裁協議書B.仲裁申請書

C.仲裁答辯書D.仲裁調解書

5.北京市西城區人民法院2012年立案的第10號刑事案件，該案判決書的案號為

A.(2012)西刑初字第10號B.西刑字(2012)第10號

C.(2012)西初字第10號D.西初字(2012)第10號

6.第二審行政判決書的理由部分，首先應當寫明維持或者改判的

A.依據B.理由

C.證據D.事實

7.公訴意見書在論證部分結束后，應歸納概括闡明人民檢察院對本案被告人依法

A.提起公訴的依據B.處罰的理由

C.定罪量刑的意見D.判決的根據

8.公安機關需要逮捕犯罪嫌疑人時，應當制作

A.拘留證B.逮捕決定書

C.批準逮捕決定書D.提請批準逮捕書

9.在民事訴訟中，人民法院準予當事人撤訴時制作和使用的文書是

A.民事判決書B.民事裁定書

C.民事決定書D.民事調解書

10.當事人請求公證機構對一定的法律行為、法律事實或有法律意義的文書予以公證的文書是

A.提請公證書B.公證請求書

C.請求公證書D.公證申請書

11.在現場勘查筆錄的尾部，需要簽名或者蓋章的人員包括

A.勘查人、鑒定人和記錄人B.指揮人、見證人和記錄人

C.鑒定人、記錄人和指揮人D.勘查人、指揮人、見證人和記錄人

12.法律文書對語言的運用有很高的要求，必須做到

A.準確、樸實、莊重、形象B.精煉、生動、樸實

C.準確、精煉、樸實、莊重D.準確、樸實、簡要

13.人民法院通過調解的方式處理民商事案件，根據雙方當事人自愿、合法達成的協議所制作的具有法律效力的文書是

A.民事調解書B.民事決定書

C.民事裁定書D.民事判決書

14.通緝令的機關必須是

A.縣級以上公安機關B.縣級以上檢察機關

C.省級以上公安機關D.省級以上檢察機關

15.第二審行政判決書中，對駁回上訴，維持原判的案件，訴訟費用應由

A.被告承擔B.被上訴人承擔

C.原告承擔D.上訴人承擔

非選擇題部分

注意事項：

用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上，不能答在試題卷上。

二、簡答題（本大題共5小題，每小題5分，共25分）

16.制作提請復核意見書的案件應具備哪些條件？

17.簡述再審刑事判決書中事實部分應當寫明的內容。

18.法律文書闡述理由有哪些具體要求？

19.現場勘查筆錄正文部分中勘查過程主要應寫明哪些內容？

20.什么是仲裁保全措施申請書？

三、寫作主題（本大題30分）

21.根據下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份民事上訴狀。

梁東與李蘭經人介紹相識，20XX年3月15日登記結婚，雙方結婚后未共同生育子女。婚后兩人經常為家庭瑣事發生爭吵，導致夫妻感情破裂。20XX年11月6日，梁東向XX省XX市XX區人民法院提起訴訟，訴訟請求如下：一、請求法院判決與李蘭離婚；二、依法平均分割夫妻共有財產；三、購車所欠的15萬元債務由原被告共同承擔。李蘭答辯稱：一、同意離婚；二、XX小區一套住房是20XX年以自己的名義購買，屬婚前財產，應當歸自己所有；三、同意平均分割夫妻共有財產；四、否認購車欠債一事。

XX區人民法院依法組成合議庭，公開審理了梁東訴李蘭離婚一案。開庭當日，被告李蘭經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，法院對案件缺席審判。經審理查明：原被告在夫妻關系存續期間共同購買了XX開發區的住房一套、別克轎車一輛、手提電腦一部、數碼相機一臺，以上財產屬夫妻共有，雙方無爭議。原告提出購車欠債15萬元，未提交證據證明，被告持有異議，法院不予支持。XX小區的住房雖然在20XX年由被告以個人名義購買，但法院通過依法調取原被告繳納房款的銀行賬單，以及售房單位出具的發票，證明購房款總計50萬元，其中40萬元系原、被告共同支付，被告繳納的房款僅為10萬元，因此認定該房屋為夫妻共有財產。為此，20XX年XX月XX日人民法院以(20XX)X民初字第XX號民事判決，判決如下：一、準予原告梁東與被告李蘭離婚；二、共同財產分割：XX開發區的住房、別克轎車一輛、手提電腦一部歸原告梁東所有；XX小區的住房、數碼相機一臺歸被告李蘭所有。

李蘭不服一審法院判決，提出自己未到庭參加訴訟，是因為對傳票的真實性有質疑，一審法院對離婚案件缺席審判不符合法律規定。購買XX小區住房的房款，其中40萬元是自己先將錢打入梁東的信用卡，委托梁東交房款，這套住房是自己的婚前財產，一審法院判決認定屬夫妻共有財產是錯誤的。為此，李蘭向XX省XX市中級人民法院提出上訴，上訴請求是：一、依法糾正一審法院缺席審判的錯誤；二、確定XX小區住房屬于婚前財產歸自己所有；三、依法平均分割其他共有財產。

梁東：男，35歲，XX省XX市人，漢族，XX省XX市機關管理處干部，住XX市XX開發區5棟3單元12室。

李蘭：女，31歲，XX省XX市人，漢族，無業，住XX市XX小區13棟1單元7室。

附：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

四、寫作輔題（本大題15分）

22.根據下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫提請減刑建議書的正文部分。

王強是轉業軍人，26歲即擔任XX市汽車制造工業公司下屬分廠廠長。擔任廠長初期，王強工作努力，業績突出，使瀕臨倒閉的工廠起死回生。后來王強見自己培養出來的干部下海經商，每月收入幾萬元，而自己月收入僅千元，逐漸心理失衡，開始追求物質生活，認為別人有的，自己也要有。之后，王強伙同他人偷盜工廠生產的汽車配件進行銷售從中牟利。20XX年X月XX日被XX市公安機關逮捕歸案，后被判刑入監改造。

入監改造初期，王強情緒比較消沉，思想壓力較大。監獄干警對王強有針對性地進行思想教育，建議王強發揮自己的專長搞一些技術改造與發明。經過教育，王強逐漸轉變認識，在監獄干警的鼓勵支持下，王強刻苦鉆研，設計發明了“微型充氣浮筒”，即將廢棄“易拉罐”在封口處裝一塊特制的單向閥板，充填二氧化碳氣體，可替代水箱浮球或漂浮物使用，并獲得了專利。之后，王強又發明了便于追捕逃犯的“便攜式釘子路障”、火災發生時使用的“溫控滅火器”、防止被風刮倒的“風標式廣告牌”、“壓柄式節水龍頭”等。2008年北京奧運會召開前，王強還發明了“自動旋轉頒獎臺”。監獄認為，王強在服刑改造期間有多項發明創造，依法建議對王強予以減刑。為此，制作了編號為(20XX)X字第X號提請減刑建議書，并移送罪犯王強卷宗材料共X卷XX頁。

附：

1.《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款規定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現之一的，應當減刑：

（一）阻止他人重大犯罪活動的；

（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

（三）有發明創造或者重大技術革新的；

（四）在日常生產、生活中舍己救人的；

（五）在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

（六）對國家和社會有其他重大貢獻的。