導(dǎo)語：如何才能寫好一篇有機(jī)合成工藝研發(fā)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

由于“濕煙囪”無煙氣再熱措施，排煙溫度降低，吸收塔出口帶有飽和水的凈煙氣在排出過程中部分冷凝形成液滴，煙氣從煙囪口排出后難以有效抬升、擴(kuò)散到大氣中，煙氣中攜帶的石膏漿液聚集在煙囪附近，落到地面形成“石膏飄液”，特別是當(dāng)?shù)貐^(qū)溫度、氣壓較低或在陰天氣的時(shí)間段，該現(xiàn)象更為嚴(yán)重，不僅嚴(yán)重影響電廠周邊環(huán)境與居民生活，甚至腐蝕設(shè)備。隨著國(guó)家污染物控制標(biāo)準(zhǔn)及地方法規(guī)日益嚴(yán)格，石膏飄液的控制已成為燃煤電廠亟需解決的難題之一。

1、“石膏飄液”的成因分析及對(duì)策研究

1.1“石膏飄液”的成因分析

石膏飄液是指煙氣從煙囪排出來后飄落下來的雨中含有固體顆粒物，這些固體顆粒物包括石膏（ CaSO4?2H2O）、粉塵、石灰石等 ，煙氣成分中還包括氣體狀態(tài)的CO2、NOx 、SO2、O2和H2O 等。煙氣最重要的特性是處于濕飽和狀態(tài)，由于環(huán)境溫度總是低于煙氣溫度，因此當(dāng)煙氣排入大氣時(shí)會(huì)因環(huán)境吸熱而造成煙氣濕度增加，甚至降溫析出飽和水。

石膏飄液主要來自煙氣在吸收塔中未除凈的固體物、液態(tài)水和煙氣在煙道及煙囪中降溫的冷凝水。形成“石膏飄液”現(xiàn)象的成因主要有吸收塔內(nèi)除霧效果不好，凈煙氣攜帶石膏漿液和液態(tài)水、煙囪中冷凝水的“二次夾帶”和環(huán)境氣象條件等三個(gè)方面因素。

處于濕飽和狀態(tài)的凈煙氣在流經(jīng)煙道、煙囪的行程中會(huì)在其的內(nèi)壁上產(chǎn)生冷凝水，一期350MW機(jī)組凈煙氣冷凝水大約8t/h（見表2），其中一部分冷凝水順壁面向下排除，另一部分被煙氣“二次夾帶”排入大氣中，形成“石膏飄液”。

1.2“石膏飄液”問題解決對(duì)策

1.2.1以除霧器的升級(jí)改造為核心，消除大部分“石膏飄液”，這是改造工程量最小、投資最省的有效方式。因?yàn)殪F滴在經(jīng)過除霧器后，直徑不小于22?m的霧滴去除率一般為99.99%，直徑15～22?m的霧滴去除率為50%左右，直徑小于15?m的霧滴去除率幾乎為0，因此凈煙氣中有一定量的石膏漿液是必然的。但是選擇適合的除霧器，有利于“石膏飄液”的治理。

1.2.2修正原設(shè)計(jì)的缺陷，除霧器的物理除霧功能主要有：重力除霧、離心力除霧和水膜除霧，而重力除霧功能實(shí)現(xiàn)的主要設(shè)計(jì)手段是噴淋層與除霧器本體間的標(biāo)高差應(yīng)在3m以上，且除霧器前的煙氣流速應(yīng)保證不高于3.5m/s，通過除霧器的凈流速低于5m，即重力除霧功能實(shí)現(xiàn)與標(biāo)高差成正比、與煙氣流速成反比。

而大唐七臺(tái)河發(fā)電廠一期2×350MW機(jī)組脫硫吸收塔的噴淋層與除霧器本體間的標(biāo)高差應(yīng)在3m以上，實(shí)際設(shè)計(jì)在2.6m；滿負(fù)荷工況條件下除霧器前凈煙氣流速4.12m/s；通過除霧器的凈流速在5.77m左右。

2、除霧器改造及檢測(cè)

2.1除霧器改造主要在三個(gè)方面進(jìn)行：

2.1.1修正重力除霧設(shè)計(jì)缺陷的方法，在除霧器本體下側(cè)布置一級(jí)管式氣流分布器，其功能在于攔截大顆粒液滴對(duì)除霧器本體的沖擊，否則，大顆粒液滴在除霧器本體表面堆積速度快，給沖洗帶來難度，極易堵塞，增大帶水負(fù)荷，加重“石膏飄液”的問題。

2.1.2原布置的除霧器型式為平板型，凈煙氣流通面積108m?，凈除霧面積也為108m?，通過除霧器的凈流速在5.77m左右，已超出改型除霧器的帶水負(fù)荷的上限要求。改造前2×350MW機(jī)組WFGD凈煙氣側(cè)霧滴濃度檢測(cè)值（見表4）

2.1.3優(yōu)化除霧器沖洗功能

2.1.3.1更換和優(yōu)化沖洗噴嘴，調(diào)解沖洗水量、沖洗周期和沖洗壓力。沖洗噴嘴的出口截面積由原來的50.24?L?更換為23.75?L?，一個(gè)周期的沖洗水量減少50%左右，利于調(diào)解液位平衡和PH值控制。

2.1.3.2改變因液位不好平衡的原因，手動(dòng)與自動(dòng)混合運(yùn)行的沖洗運(yùn)行管理模式，修正為自動(dòng)運(yùn)行管理模式。同時(shí)修正沖洗水量及沖洗周期與機(jī)組負(fù)荷掛鉤運(yùn)行模式。（見表6）

表6、沖洗水耗與機(jī)組負(fù)荷關(guān)系圖（在一個(gè)周期8-16m3/h）

2.2除霧器改造后的檢測(cè)

2.2.1選擇檢測(cè)方法（見表7）

2.2.2檢測(cè)結(jié)果（見表8）

4 結(jié) 語

“石膏飄液”問題由于對(duì)電廠及周邊環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重污染，逐漸引起社會(huì)各界的關(guān)注，通過對(duì)石膏飄液的成因及影響因素、排放現(xiàn)狀和相關(guān)檢測(cè)方法的調(diào)研分析，目前國(guó)內(nèi)面臨“石膏飄液”問題的解決對(duì)策，在WFGD 系統(tǒng)設(shè)計(jì)和運(yùn)行中，可以通過除塵設(shè)備及脫硫設(shè)備運(yùn)行優(yōu)化、尾部煙道設(shè)計(jì)優(yōu)化及增設(shè)WESP 等方法，解決“石膏飄液”問題，在此基礎(chǔ)上提出“石膏飄液”現(xiàn)象的監(jiān)管建議。

（1）WFGD 系統(tǒng)取消GGH 導(dǎo)致排煙溫度降低，是產(chǎn)生“石膏飄液”現(xiàn)象的重要原因，設(shè)備設(shè)計(jì)及運(yùn)行、操作參數(shù)變化及外界環(huán)境對(duì)“石膏飄液”的形成也有一定的影響。如果按出口液滴含量達(dá)到75mg/m3 要求，“石膏飄液”問題不突出，只是有少量水滴，因此需要及時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策、標(biāo)準(zhǔn)，更新污染物減排技術(shù)約束霧滴排放。

篇2

年過五十的李先生怎么也沒有想到，自己會(huì)收到法院送來的傳票，更讓他吃驚的是，竟然是他撫育了十八年，待若己出的養(yǎng)女將他告上了法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。

李先生是上海本地人，自己做點(diǎn)小生意，生活還算無憂。平日里，最讓李先生操心的事情，就是18年前收養(yǎng)的女兒小葉。原來，早年建立家庭后，李先生和妻子并沒有生育子女。1984年的時(shí)候，一次偶然的機(jī)會(huì)，李先生和妻子收養(yǎng)了當(dāng)時(shí)出生才一個(gè)多月的女孩小葉。

小葉的到來，讓李先生的家庭充滿了歡樂。降臨人世沒多久的小葉，完全被當(dāng)成了李家的親身女兒。在養(yǎng)父母的呵護(hù)下，小葉度過了幸福的童年時(shí)光。然而，幸福的日子并沒有持續(xù)多久，1990年11月，小葉的養(yǎng)母因病離開了人世。忍受著喪妻之痛，李先生一邊努力賺錢養(yǎng)家，一邊還要照顧年幼的小葉，日子過得并不輕松。3年后，李先生再次成婚，并從浦東搬到浦西居住，由于已經(jīng)上學(xué)的小葉未能轉(zhuǎn)學(xué)，小葉并沒有跟隨養(yǎng)父走進(jìn)新家。雖然，每個(gè)周日，李先生都會(huì)將小葉接到家中居住。

生意越來越忙，李先生也根本無暇照顧年幼的小葉，于是從1995年開始，小葉由阿姨負(fù)責(zé)照顧，李先生每月都會(huì)付上小葉的生活費(fèi)用。由于難得見面，李先生與小葉之間的關(guān)系變得疏遠(yuǎn)起來。小葉初二那年，又從阿姨的口中得知自己是被收養(yǎng)的，從那一刻開始，本就疏遠(yuǎn)的養(yǎng)父女之間產(chǎn)生了更深的隔閡。

時(shí)光荏苒，小葉一天天長(zhǎng)大成人，和養(yǎng)父之間的隔閡也越來越深。平日里，小葉總是躲著養(yǎng)父，非但不愿見面，連李先生打來的電話也不接。正當(dāng)李先生為如何挽回父女間的感情而發(fā)愁時(shí)，剛滿18歲的小葉將李先生告上了法院。

撫養(yǎng)了18年的養(yǎng)女，竟然提出解除收養(yǎng)關(guān)系，李先生自然無法接受。2002年10月，浦東新區(qū)法院就小葉狀告養(yǎng)父一案作出一審判決，法院認(rèn)為只要加強(qiáng)溝通，李先生與小葉的父女之情是可以改善的，據(jù)此，法院沒有支持小葉要求解除收養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求。隨后，小葉向市第一中級(jí)人民法院提起了上訴。

在向一中院提交的起訴書中，小葉認(rèn)為，李先生沒有完全履行撫養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)，養(yǎng)父女之間的感情已經(jīng)惡化，早已無法共同生活。因此，小葉才堅(jiān)持解除收養(yǎng)關(guān)系。然而，在案件開庭審理的過程中，法官卻看到了完全不同的一幕。法庭上，李先生一方面承認(rèn)了自己疏于與女兒溝通的錯(cuò)誤。另一方面始終力圖挽救養(yǎng)父女之間已岌岌可危的感情。在小葉的臉上，法官們也發(fā)現(xiàn)了感動(dòng)的神色。于是，在庭審結(jié)束后，法官立即組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。

養(yǎng)父女之間的感情并非無可挽回，李先生也并非沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。在向小葉說明這一切的基礎(chǔ)上，法官對(duì)小葉狀告父親的行為進(jìn)行了教育。在法官耐心的開導(dǎo)和勸說下，冰封已久的父女之情重燃起來。隨后，小葉原諒理解了養(yǎng)父，并當(dāng)即表示撤訴。雖然已有隔閡的父女感情能否和好如初還很難說，但無論是李先生，還是小葉，都已經(jīng)決定去彌補(bǔ)養(yǎng)父女之間的裂痕了。

（二）

踏進(jìn)本市第一中級(jí)人民法院法庭的那一刻，28歲的小張對(duì)于自己的婚姻是否還能維系下去，心中實(shí)在沒底。幾個(gè)小時(shí)后，小張走出了法院大門，他已清楚地明白，在法官的幫助下，他的婚姻和家庭有了一次再度延續(xù)的機(jī)會(huì)。

小張和妻子小姚曾經(jīng)是許多人都羨慕的一對(duì)。5年前，工作沒多久的小張經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了19歲的姑娘小姚，兩人很快墜入愛河，2個(gè)月后便一同生活起來。一年后，可愛的兒子降臨人世，小張和小姚也張羅著準(zhǔn)備起婚事來。在征得雙方父母同意的情況下，2000年4月，小張和小姚正式踏進(jìn)了婚姻的殿堂。雖然小張的脾氣比較暴躁，但小兩口的感情一直相當(dāng)融洽。在小張看來，夫妻兩人的矛盾是從正式結(jié)婚后沒多久開始的。當(dāng)時(shí)，小張和小姚住進(jìn)了小姚的家里。小姚的家是個(gè)大家庭，對(duì)于女兒，父母自然十分寵愛。在這個(gè)大家庭中，小張卻覺得難以處理好與小姚父母的關(guān)系。于是爭(zhēng)吵開始在小兩口之間爆發(fā)。一次爭(zhēng)吵后，小張終于離開姚家，回到父母家中居住。

正當(dāng)小張想著如何恢復(fù)夫妻兩人的和睦時(shí)，一紙?jiān)V狀卻送到了小張的家中。原來，小姚已經(jīng)向法院起訴，要求和小張離婚。夫妻的感情有沒有完全破裂，年幼的兒子也需要完整的家庭，面對(duì)妻子提出的離婚要求，小張當(dāng)然無法接受。然而，在法院開庭審理此案的過程中，一時(shí)沖動(dòng)的小張卻同意了妻子提出的離婚要求。法院隨后對(duì)小張和小姚的離婚案作出了一審判決，鑒于雙方同意離婚，又沒有財(cái)產(chǎn)方面的糾紛，法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，由于年幼的兒子一出生就與母親共同生活，從有利于孩子身心健康的角度出發(fā)，法院將孩子判給了小姚撫養(yǎng)。

法院作出的離婚判決讓清醒了的小張懊悔萬分，不久后，小張向一中院提起了上訴。法院開庭審理此案的當(dāng)天，小姚由父母陪同出現(xiàn)在了法庭上。在案件審理的過程中，法官意識(shí)到，小張與小姚的婚姻并非已經(jīng)走到了盡頭。休庭后，法官分頭開始了調(diào)解工作。

在調(diào)解的過程中，法官發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，年輕的小姚總是一聲不吭，倒是小姚的母親始終說個(gè)不停。原來，正是小姚的父母對(duì)小張有意見才一再要求女兒提出離婚的。于是，法院懇切地與小姚的父母進(jìn)行了交談，指出對(duì)子女的婚姻不應(yīng)過分干涉。而對(duì)于小張和小姚，法院在幫助彌補(bǔ)其感情裂痕的同時(shí)，也指出了處理好小家庭與大家庭關(guān)系的重要性。在法院的勸解下，小姚終于收回了離婚的要求，決定與小張重新開始生活。

（三）

為了方老先生留下的66萬美元遺產(chǎn)，方家的七個(gè)子女最終還是鬧上了法院。

早在解放后不久，家境富裕的方老先生和老伴便買下了本市華山路上的一處私房。方老先生和老伴一共生育了七個(gè)子女，子女們長(zhǎng)大成人建立了自己的家庭，有的子女還離開了上海，只有方老先生大兒子留在了二老的身邊。

29年前，方老先生的老伴離開了人世，從那時(shí)開始，方老先生的生活就由住在一起的大兒子照顧。方老先生最小的女兒身有殘疾，她的生活一直以來也是由方老先生的大兒子照料。在大兒子的悉心照顧下，方老先生的晚年生活十分幸福。

隨著年齡的增大，方老先生的身體也一天不如一天，2001年間，因患癌癥，方老先生被送進(jìn)醫(yī)院治療。彌留之際，最讓老先生放心不下的，就是家中的私房和殘疾的女兒。在方老先生的委托下，大兒子將華山路上的房產(chǎn)以66萬美元的價(jià)格出售。隨后，方老先生找來律師，在病床前立下遺囑，將所有的財(cái)產(chǎn)留給大兒子，并要求小女兒的一切生活費(fèi)用都要由大兒子負(fù)擔(dān)。2002年1月，方老先生離開了人世。他怎么也沒有想到，正是這份遺囑，讓七個(gè)親生子女鬧了個(gè)不可開交。

方老先生去世后幾個(gè)月，方家大兒子便收到了法院的傳票，6個(gè)弟妹已經(jīng)將他告上了法院要求重新分配遺產(chǎn)。法院經(jīng)過審理后，在今年1月作出了一審判決。法院認(rèn)為，方老先生的遺囑有效，但方老先生不能處理老伴留下的遺產(chǎn)，因此，方老先生的遺產(chǎn)可由大兒子繼承，老伴的那部分遺產(chǎn)則應(yīng)按照法定繼承分配。

一審判決后，方家大兒子無法接受，于是提起了上訴。在審理的過程中，方家大兒子始終認(rèn)為父親一直以來都是由自己照顧，留下的遺產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)按照遺囑由自己全部繼承。六名弟妹則對(duì)遺囑的真實(shí)性表示了懷疑，但他們并不能提供證據(jù)證明遺囑是假的。

為了挽救兄妹之間的親情，法官在庭審后將方家的七名子女叫到了法院，開始了艱難的調(diào)解。整整3個(gè)小時(shí)的時(shí)間，雙方互不讓步，情緒十分激動(dòng)。在充分聽取了雙方意見后，法官一方面從親人和睦的角度對(duì)雙方進(jìn)行了勸解，另一方面，法官還從法律的角度向雙方闡明了利害關(guān)系。在法官的勸說下，方家的七個(gè)子女最終同意調(diào)解。經(jīng)過協(xié)商，七名子女終于對(duì)父母留下的遺產(chǎn)重新進(jìn)行了分配。

（文中人物均為化名）

提示報(bào)道婚姻家庭訴訟調(diào)解尤顯重要在家庭成員內(nèi)部產(chǎn)生的離婚、繼承、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等各類形形的婚姻家庭類民事糾紛每天都在發(fā)生，這些糾紛從小處來講關(guān)系著個(gè)體家庭的和睦。從大處來講，則與社會(huì)的安定息息相關(guān)。

據(jù)了解，本市第一中級(jí)人民法院去年以來共審理各類婚姻家庭案件413件，其中離婚類案件占到了大多數(shù)。在這413件二審案件中，48.4％的案件在法院組織的調(diào)解下，最終以調(diào)解或和解撤訴的方式得到了結(jié)。

婚姻家庭類民事案件與其他民事案件有著截然不同的地方。婚姻家庭案件中，原被告雙方往往有著親緣或血緣關(guān)系，但雙方間的矛盾卻是“冰凍三尺非一日之寒”，大多屬于積怨糾紛而非一時(shí)沖動(dòng)的即時(shí)糾紛。與此同時(shí)，這類案件在是非曲直中往往夾雜著許多家庭生活與感情的因素在內(nèi)，當(dāng)事人各方各執(zhí)其辭但又各有對(duì)錯(cuò)，有時(shí)似乎于理無據(jù)但又有情可原。

正是因?yàn)榛橐黾彝グ讣P(guān)系到人們的生活、社會(huì)的安定和倫理道德的維護(hù)，其中又不免牽涉到“情”的因素。因此，此類案件的審理，僅僅依靠裁判的方式往往不能真正解決糾紛。因此在婚姻家庭類案件的審理中，法官主持下的調(diào)解往往能更好地化解矛盾，彌合家庭成員之間的感情裂痕。

法官訪談法院調(diào)解應(yīng)善于“析錯(cuò)”

有著多年婚姻家庭案件審理經(jīng)驗(yàn)的市第一中級(jí)人民法院邱燕法官向筆者介紹說，婚姻家庭訴訟的調(diào)解，首先就要抓住一個(gè)“情”字，抓住夫妻間和家庭成員間特殊的感情基礎(chǔ)，通過喚起舊情來彌合矛盾，消除隔閡，加深相互之間的諒解。對(duì)感情未完全破裂的離婚案件，可以采取適當(dāng)?shù)男问阶尞?dāng)事人多回憶共同生活的美好時(shí)光，并抓住雙方都疼愛孩子的心理，提示他們應(yīng)以更積極的心態(tài)來看待婚姻，理性地解決婚姻中的種種問題。而對(duì)于贍養(yǎng)、撫養(yǎng)案件的當(dāng)事人，則要側(cè)重于教育負(fù)有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的一方善待親人，做到情理兼顧。

另一方面，法官在調(diào)解的過程中既要充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)整個(gè)案情有全面的了解，又要善于“析錯(cuò)”。法官在調(diào)解的過程中，一方面要善于肯定原被告的正確行為和意見中的合理因素，使家庭糾紛中情緒不穩(wěn)的當(dāng)事人受到安撫和激勵(lì)，調(diào)動(dòng)其積極性，促使調(diào)解成功。另一方面也要在事實(shí)基礎(chǔ)上實(shí)事求是、有理有據(jù)地指出當(dāng)事人的過錯(cuò)，否定過錯(cuò)方的理由，先“破”后“立”。

觀點(diǎn)向當(dāng)事人闡明利害關(guān)系對(duì)法院調(diào)解和人民調(diào)解的不同之處，華東政法學(xué)院民法專家傅鼎生指出，兩者之間的不同首先表現(xiàn)在調(diào)解的主體不同，法院調(diào)解是由坐堂問案、居中裁判的法官來進(jìn)行。而人民調(diào)解則是由基層調(diào)解組織來進(jìn)行。正因?yàn)橹黧w不同，法院調(diào)解更主要是以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，從法律的角度，向雙方當(dāng)事人闡明利害關(guān)系，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解。而人民調(diào)解在以事實(shí)為依據(jù)的前提下，會(huì)更多地需要考慮到風(fēng)俗習(xí)慣、倫理道德和社區(qū)內(nèi)自我約束機(jī)制的因素。由此，兩者在效力上也就產(chǎn)生了區(qū)別。經(jīng)過法院調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是具有法律強(qiáng)制力的法律文書。而人民調(diào)解產(chǎn)生的調(diào)解協(xié)議，則不具備強(qiáng)制效力，如果一方反悔，則需要進(jìn)入訴訟程序解決。前些日子，最高人民法院就人民調(diào)解書的效力作出了司法解釋，人民調(diào)解協(xié)議只要不違反法律規(guī)定，在訴訟的過程中也可以作為合同的方式予以確認(rèn)。

相關(guān)報(bào)道婚內(nèi)賠償案件逐漸涌現(xiàn)新修改的《中華人民共和國(guó)婚姻法》自2001年頒布實(shí)施后，由家庭暴力、第三者插足引發(fā)的婚內(nèi)賠償案件作為一種嶄新類型的民事案件，正逐漸開始涌現(xiàn)。根據(jù)修改后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》精神和民法原則，夫妻雙方由于過錯(cuò)方給受害方造成損害，便已經(jīng)造成侵權(quán)，無論是否因此導(dǎo)致離婚，都可要求過錯(cuò)方承擔(dān)民事法律責(zé)任，對(duì)受害方進(jìn)行賠償。