導語：如何才能寫好一篇保護生態系統的方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：生態系統健康；生態恢復；生態修復；生態重建；生態工程

中圖分類號：F205文獻標識碼： A

1生態系統健康及其診斷

1.1 生態系統健康的提出及涵義

從生態系統觀點出發，一個健康的生態系統是穩定和可持續的，能夠維持其組織機構、自給及對脅迫的恢復力；從人類需求考慮，健康的生態系統能提供維持生態系統服務能力等。所以，，健康的生態系統不僅在生態學意義上是健康的，而且有利于社會經濟的發展，并能維持人類群體的健康。

1.2 生態系統健康的類型

1.2.1 生態系統健康為一級區

生態組織結構十分完整合理，系統活力極強，外界壓力小，無生態異常出現，生態系統的生態功能極其完善，系統極其穩定，處于可持續狀態。

1.2.2 生態系統較健康為二級區

生態組織結構合理，系統活力較強，外界壓力較小，無生態異常，生態系統的生態功能較完善，系統尚穩定，處于可持續狀態。

1.2.3 生態系統亞健康為三級區

生態組織結構完整，具有一定的生態系統活力，外界壓力較大，接近生態閾值，系統尚穩定，但敏感地帶多，已有少量的生態異常出現，可發揮基本的生態功能，生態系統尚可維持。

1.2.4 生態系統不健康為四級區

生態組織結構出現缺陷，系統活力較低，外界壓力大，生態異常較多，生態功能已經不能滿足維持生態需要，生態系統已經退化。

1.2.5 生態系統患病為五級區

生態組織結構極不完整合理，自然植被被斑塊破碎化嚴重，活力極低，出現大面積的生態異常區，生態系統已經惡化。

2生態恢復及其類型與相應的生態工程

2.1 生態恢復的含義

國際恢復生態學會提出以下三個定義：①生態恢復是修復被人類損壞的原生生態系統的多樣性的動態過程；②生態恢復是維持生態系統健康及更新的過程；③生態恢復是幫助生態整合的恢復和管理過程的科學，生態系統整合性包括生物多樣性、生態過程的結構、區域及歷史情況、可持續的社會實踐等廣泛的范圍。

2.2 生態恢復的類型與相應的生態工程

2.2.1 生態預防和自然保護區

生態良好區域及重要生態功能區采取生態預防，要充分保護和利用生態系統的抵抗力，建立自己自然保護區是最有效的保護形式。

2.2.2 自然恢復與封育

自然生態系統的進化具有可持續性，就是因為其具有一定的依靠自身力量實現生態自我恢復的能力。天然的生態系統已受到人為干擾影響，但其受害只要是不超負荷的，壓力和干擾被解除后，就可以逐步恢復其結構和功能。對此區域，要重視自然封育，充分利用生態系統的天然恢復能力。因此，“自然恢復”就是依靠自然演替來恢復已退化的生態系統。

2.2.3 生態修復與補播、放流

如果生態系統的受害是超負荷的，在解除干擾或減輕干擾的情況下，只依靠自然過程并不能使系統恢復到初始狀態，這就必須采取人為的措施幫助恢復其組織機構和功能。自然生態系統生態修復的主要措施是施以人工更新或人工促進更新，如草場的補播改良；在更新能力缺乏的林地應用飛播補植一些樹種；在沿海及江湖實施人工放流生物幼苗等。

2.2.4 生態重建與人工生態工程

生態恢復最本質的目的就是恢復生態系統的必要功能并達到系統自己能夠維持的狀態。當自然生態系統的組織機構和功能受到嚴重干擾和破壞，依靠自然演替恢復或生態修復都不可能使生態系統恢復到原始狀態時，對這樣的區域就必須進行人工生態設計，實行生態重建。如對嚴重退化的草場，可以引進適合當地氣候的草種，通過建設人工草場增加地面的植被覆蓋，在此基礎上在進行更進一步的改良；在宜林荒山、荒坡、荒灘、則可營造人工林，增加森林覆蓋率，改善生態環境；

3生態系統健康與生態恢復及工程的相應關系

3.1 生態系統健康采取生態預防、建立自然保護區等措施

自然生態系統處于健康狀態，應當充分利用和保護其抵抗力，采取生態預防的對策，如建立自然保護區、森林公園、濕地公園或重要生態功能保護區等。

3.2生態系統較健康采取自然恢復、實施封育措施

自然生態系統處于較健康的狀態，應當充分發揮、利用和保護其恢復力，采取自然恢復的對策，實施封育措施；森林生態系統處于較健康狀態，應當采取封山育林的措施；草原生態系統處于較健康狀態，應當采取草原封育的措施；荒漠生態系統處于較健康狀態，也應當采取封育的措施；海洋和海岸生態系統及陸地水生生態系統處于較健康狀態，則應采取禁漁或季節性禁漁的措施；濕地生態系統處于較健康狀態時也應采取相應的封育措施。

3.3生態系統亞健康狀態采取生態修復，實施補播、放流等措施

自然生態系統處于亞健康狀態，應當采取生態修復，實施補播、放流等措施。森林生態系統處于亞健康狀態，應采取飛播造林措施；草原生態系統處于亞健康狀態，應采取補播、飛播牧草等措施；海洋生態系統和陸地水生生態系統處于亞健康狀態，則采取放流的措施。近年來我國在沿海和一些河流、湖泊都采取了放流措施。

3.4生態系統不健康或患病，采取生態重建方式

自然生態系統處于不健康狀態或患病狀態，其恢復力已很弱或沒有，因此必須依靠人為的作用使生態系統重建，就是說要采取生態重建的對策，采取建設人工林、人工草場、人工濕地、人工綠洲等工程措施。

4結論

4.1 各種生態系統的健康與生態恢復及工程的關系不盡相同

各種生態系統的健康與生態恢復及工程的關系大同小異，又不盡相同。如荒漠生態系統處于不健康或患病狀態，不同于森林、草原生態系統采取生態重建對策和建設人工林、人工草原的措施，而是采取自然恢復與封育的措施即可；海洋生態系統和陸地水生生態系統處于不健康或患病的情況下也很難采取生態重建及建設人工生態系統的對策，而往往采取自然恢復和生態修復的對策及休漁與放流的措施。

4.2生態監測與調查是基礎，生態系統健康評價是關鍵

只有通過生態監測與調查才能獲得大量必要的信息與資料，并對此進一步分析與評價，但自然生態系統類型很多，若采取不同的評價體系和方法，勢必難以取得可比性，難以決定相應的對策與措施。生態系統健康的理論和方法，為將不同生態系統的狀況統一標準進行評價提供了可能。

4.3根據“診斷”，采取相應生態恢復對策及工程措施

根據對生態系統健康狀態的“診斷”，對癥施醫，采取相應的生態恢復對策及工程措施，是生態保護的總體思路。

參考文獻：

[1]肖風勁，歐陽華。生態系統健康及其評價指標和方法[J]。自然資源學報。2002，17（2）：203～209

[2]沈文君，沈佐銳，王小藝。生態系統健康理論與評價方法探析[J]。中國生態農業學報，2004，12（1）：159～161

[3]宋軒，杜麗平，李樹人。生態系統健康的概念、影響因素及其評價的研究進展[J]。河南農業大學學報，2004，37（4）：375～379

[4]師尚禮。生態恢復理論與技術研究現狀及淺評[J]。草業科學，2004，21（5）：1～5

[5]楊京平，盧劍波。生態恢復工程技術[M]。北京：化學工業出版社，2002

[6]彭少麟。退化生態系統恢復與恢復生態學[J]。中國基礎科學，2001，（3）：18～24

篇2

關鍵詞　非線性；生態服務功能；生態服務價值；消浪護岸功能：互花米草

中圖分類號　F062.2　文獻標識碼　A　文章編號1002-2104(2009)03-0125-04

海岸帶地區生態系統為人類活動提供了多種服務功能，是人類生存和經濟發展的重要場所。然而在過去的二三十年時間，海岸帶生態系統呈現不斷惡化和退化的趨勢，并進一步影響到社會經濟的可持續發展。對此，迫切需要了解和認識海洋生態系統對當今和未來社會的經濟貢獻，才能在政策制定和海洋管理過程中，達到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態系統為研究對象，通過建立互花米草鹽沼生態系統服務功能與其經濟價值之間的非線性關系模型，對杭州灣南岸區域互花米草資源價值量進行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態資源的開發與保護面積。

1　非線性關系模型的建立

采用Barbier的非線性關系理論，建立互花米草鹽沼生態系統的分布面積與其生態服務功能價值的非線性關系模型。其非線性關系模型建立方法如下：

首先，在綜合大量有關互花米草消浪護岸功能實驗研究結果的基礎上，通過對互花米草消浪效果與其種植寬度關系分析，結果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現二次或指數的線性回歸遞減趨勢。從線性回歸分析的結果中，選取回歸效果最佳的一組數據附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數據，并根據公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：

k=1-h1/h (1)

公式(1)中K為波浪通過互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經過轉換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關系曲線，見圖1(0≤K≤1)。

其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關系的基礎上，建立互花米草消浪護岸功能價值與其分布面積之間的非線性關系。假設互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過圖1中波浪消浪的比例變化趨勢反映互花米草消浪護岸功能價值的比例變化趨勢，其轉化公式為：

vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)

公式(2)中，vi是消浪護岸服務功能的價值；A是單位面積消浪護岸服務功能的價值；s是互花米草研究區域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護岸功能價值間的非線性變化關系。

最后，根據互花米草鹽沼生態系統消浪護岸功能價值與其分布面積的關系，計算互花米草鹽沼生態系統區域內的資源總價值，從而，構建互花米草鹽沼生態系統分布面積與其生態服務功能價值之間的非線性關系模型。

2　非線性關系理論的應用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統為例

互花米草是我國沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態系統退化、恢復和重建受損海灘生態系統中作用重要。但對于海產養殖業，互花米草的擴展則對經濟價值的增長具有負面影響(例如：減少可用于養殖的海灘面積)，從而也成為當前生產部門和學術界的爭論焦點。互花米草及其生態系統到底是影響海產養殖業的負面作用大，還是生態系統服務作用大，至今沒有得到共識。其主要原因就在于對互花米草對灘涂養殖業的影響無法進行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統為案例進行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風區，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經濟金三角的中心地帶，是中國沿海經濟最發達的地區之一，生態特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優勢種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護價值。隨著工農業生產的高速發展以及城鎮化建設步伐的加快，圍墾灘涂擴大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開墾成農田或水產養殖場。根據浙江省圍墾局規劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態環境服務功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴重破壞。

杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統不僅提供互花米草和底棲動物等直接物質產品(直接經濟價值)，而且還具有消浪護岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護所及基因資源、營養物質貯存和循環、凈化環境、減輕海洋污染等服務功能(間接經濟價值)。根據2005年的數據，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態系統直接經濟價值600萬元計算，可以得出互花米草鹽沼生態系統直接提供的物質產品單位面積價值為15.633萬元。從圖1中可以看出，當波浪經過200 m互花米草種植寬度時，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時，可消去超過90.0％以上的波高，可以使原設計標準20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護岸功能。因此選擇生態系統管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對互

花米草鹽沼生態系統消浪護岸功能價值進行評估，即通過計算可用于降低海堤設計標準所節省的費用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費用來代替其消浪護岸功能的價值。運用降低海底設計標準節省的費用計算其消浪護岸價值為2250萬元，根據其消浪護岸功能價值與其面積問的線性關系計算得互花米草消浪護岸功能單位面積價值為58.624萬元。南美對蝦養殖業在蕭山地區的每667 m2養殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計算，其單位面積價值為450萬元。

根據公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護岸功能的價值，建立互花米草鹽沼生態系統面積與其消浪護岸功能價值之間的非線性關系，得表1。

本文將互花米草鹽沼生態系統的服務價值主要分成三部分進行分析：第一部分為直接物質產品價值(主要由植株和底棲動物兩部分組成)；第二部分為消浪護岸價值(由于消浪護岸功能價值在護花米草生態系統總價值中占主導作用，因此關于消浪護岸價值以外的其他間接經濟價值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態系統轉換成對蝦養殖場帶來的收益。分別對上述三部分生態系統服務功能價值進行計算，結果如圖2所示。結果表明當互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養殖場的面積為9.6 k2時，該區域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元。

3　討論與展望

為了更好地反映“非線性”理論的優點，在已有數據的基礎上，采用原生態系統服務功能價值評估方法，建立互花米草鹽沼生態系統分布面積與其生態系統服務功能價值之間的關系模型(見圖3)，并對該兩種模型計算結果進行對比分析。

如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護岸功能價值隨其分布面積呈非線性關系，單純以追求經濟效益為目的時，將35km2互花米草生態系統全部改為對蝦養殖場，則該生態系統區域的總經濟價值為1575萬元，單純的以保護互花米草鹽沼生態系統為目的時，其資源總價值量為2598.9萬元。運用這種分析方法，使得我們在對護花米草鹽沼資源的開發與保護中只能用“是或否”的管理方法進行決策，或者對互花米草鹽沼生態系統的資源實施完全保護，或者將該區域的互花米草資源全部改為對蝦養殖場，而很難找到互贏互利的結合點。從結果上看，實施全面保護能夠實現該區域經濟效益的最大化，任何將互花米草生態系統改建為對蝦養殖場的做法都會導致該區域總經濟效益的下降，因此在原有生態系統管理方法的框架內，我們只能對該區域的互花米草資源進行全面保護。

但是，本文通過互花米草自身消浪護岸功能與其種植寬度間存在的非線性關系，建立互花米草生態系統消浪護岸功能價值與其分布面積的模型(見圖2)。當互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養殖場的面積為9.6km2時，該區域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元，單位面積資源價值量為75萬元。雖然互花米草的消浪護岸功能價值在其生態系統服務功能總價值中起主導作用，但是從圖2和圖3的對比中可以看出，這種非線性的關系并沒有使互花米草消浪護岸功能的價值發生劇烈的波動，其結果是可靠的。實踐證明，對互花米草鹽沼生態系統的開發面積不超過其總面積的27％，即可實現該區域資源價值的最大化，因此，互花米草生態系統與其面積間非線性關系模型的建立可為我國互花米草資源開發與保護的量化管理決策提供科學依據。

篇3

【關鍵詞】森林生態系統服務功能；價值評估；楚雄市

0 前言

森林對生態環境維持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧機制，萬能的消滅環境污染的凈化器，它是地球上結構最復雜、功能最多和最穩定的陸地生態系統。生態系統服務功能是指生態系統與生態過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環境條件與效用[1]。森林生態系統服務是指森林對自然過程或生態平衡所做出的以經濟為指標評價的貢獻，代表著地球經濟的一部分[10]。森林生態系統具有調節氣候、調蓄水源、保護培育土壤、二氧化碳的固定、釋放氧氣、林木營養物質的積累、凈化大氣環境、保護生物多樣性、森林的旅游憩息和科學研究等多種功能。它是陸地生態系統的主體，所以森林的盛衰直接影響生態環境的優劣，關系著地區經濟和社會的可持續發展，關系著社會的穩定。

1）研究的意義

楚雄市位于滇中云貴高原，鑒于其地理位置、自然條件和社會經濟狀況，決定了森林在生態和經濟建設中都有著十分重要的作用。楚雄市森林資源總的特點是次生林多、林分質量差、人工林樹種組成較少，結構簡單[8]。近年來由于人們對自然資源的不合理開發，比如亂砍濫伐，引起了部分生態環境的惡化，在比如水土流失等等。科學客觀研究楚雄市森林生態系統的功能及其服務價值，以期為核算楚雄市森林資源資產提供科學依據，最終為自然資源和環境因素納入楚雄市經濟核算體系而實現綠色國內生產總值提供基礎，將其納入國民經濟核算體系，將能促進對楚雄市自然資本開發的合理決策，為楚雄市制定生態建設和生態修復措施提供參考依據。有助于市民意識到森林生態系統服務的價值，并最終促進楚雄市的可持續發展，及處理社會經濟發展及生態環境保護之間的關系具有一定的現實意義。

2）國內外研究動態

（1）國外研究現狀

森林生態系統服務的研究在國外開展較早且研究的類型也最多。20世紀40年代，主要是針對森林生態系統服務功能進行了劃分和價值評價。許多研究者選擇不同的角度分別對生態系統的服務功能及其價值進行了研究[3-5]。Pimentel等[2]研究報道稱，僅因水土流失在全球導致的水庫淤積所造成的損失就約60億美元；但Opschoor等[6]認為該評估結果難以服眾。1991年國際科學聯合會環境委員會就如何進行生物多樣性的定量研究專門進行了討論；Constanza等人[1]綜合了國際上已經出版的各種不同方法對生態系統服務價值的評估研究結果，在世界上首先開展了對全球生物圈生態系統服務價值的估算；1997年，由Costanza等創立了較完整的生態系統評估方法，在世界上最先開展了對生態系統服務價值的評估，隨后，國際學術界圍繞Costanza等（1997）創立的評估方法展開了激烈爭論，許多學者和專家等對Costanza的這種評估數據、方法、結果提出過質疑，盡管學者們觀點各執己見，但作為一種研究方法仍被國際社會及專家學者們廣泛接受。Constanza為大區域范圍的生態系統服務價值評估為今后的研究仍提供了可參考的方法。2001年啟動的千年生態系統評估則是生態系統評估確是最大規模的實踐及嘗試[3]。近年來，Serkan[4]、Troy和Wilson[5]等利用GIS技術將生態系統的服務價值的評估方法和領域在不斷在擴大，使評估生態系統的方法更為合理、有效、實用，并且為實際森林生態系統服務功能評估服務。

（2）國內研究現狀

我國森林生態系統服務的研究開展較晚，自80年代末開始森林生態系統服務功能評價工作，而研究方法多數是借鑒國外的。許多研究者選擇不同尺度和角度開展了許多區域性的森林生態系統服務功能的評估工作。20 世紀末，中國的一些生態學和生態經濟學者對生態系統價值評估的理論、 方法和實踐應用等方面進行了初步探索（米鋒等[8]，2003；余新曉等[30]，2005；張岑等[12]，2007；靳芳等[16]，2007；李文華[14]，2008；韓素蕓等[23]2009；王兵等[17]，2009；唐佳[13]，2010；陳屹[29]，2010）。侯元兆等人第一次以涵養水源、防風固沙、凈化空氣3個指標對中國森林資源價值進行了評估，王兵等[17]（2011）2009 年估算了中國森林生態系統服務功能總價值為 10.01萬億元，并了第一部中華人民共和國林業行業標準《森林生態系統服務功能評估規范》（下簡稱規范）（LY/T1721-2008）[7]，特別是 21 世紀以來，對不同尺度、不同地區和不同類型的生態系統價值評估開展了大量工作 （李文華等[14]，2008、2009），積累了豐富的資料，取得了很多有價值的研究成果。這對于正確認識各種生態系統服務資產、 積極實施生態保護措施起到了極大的促進作用。楚雄州林業局營業站的施庭有在1999通過定量計算和定性分析對楚雄州森林生態效益做了初步估算[11]。

當前，大尺度區域生態系統服務價值評價占據首要地位，特別以全球和國家尺度為多，基于區縣等行政區域尺度的生態系統研究較少。本次研究采用的方法為功能分類研究方法，對楚雄市森林生態系統的服務價值進行評估，淺析楚雄市森林生態系統服務現狀。

1 研究區概括

1.1 自然地理概況

楚雄市位于滇中云貴高原，金沙江水系和元江水系的分水嶺地帶，地跨北緯24°30′～25°15′，東經100°35′～101°48′之間。東鄰祿豐縣，西與南華縣和思茅市景東縣接壤，南鄰雙柏縣，北同牟定縣毗鄰。楚雄市地勢西北高，東南低，從西北向東南傾斜，呈傾斜葫蘆形。市境山脈皆隸屬哀牢山系東麓支平余脈，多呈東南、西北走向。市境屬于北亞熱帶季風氣候區。氣候特征為冬干夏濕，雨季集中，日照充足，霜期較短，冬季降水量偏少，年平均氣溫15.6℃[35]。全市土壤類型多為水稻土和紅壤土[35]。

1.2 森林資源概況

楚雄市地處云南省中部，是楚雄彝族自治州政治、經濟、文化的中心，轄5鄉14鎮，國土總面積4433[35]平方公里，其中：林業用地面積347207.1公頃，占國土面積的78.32%，森林覆蓋率76.9%，是云南省重點林區之一。2008年楚雄市活立木蓄積2001.1860萬m3[20]，森林資源總的特點是次生林多，闊葉林少，森林成分質量差，人工林樹種組成較少，群落結構簡單。

2 研究方法

2.1 數據來源

評估采用的數據及來源為： 國家林業局的社會公共數據（表1[7]）、2008年楚雄市林業局完成的森林資源清查數據（表2）。

表1 社會公共資源數據[7]

注：居民生活用水價格采用楚雄市居民生活用水價格

2.2 評估體系的建立

在充分考慮森林生態系統服務功能價值機制的基礎上，通過認真分析國內外各種評估指標體系，結合云南省森林生態系統背景特征，參考相關文獻數據資料，構建適合云南省楚雄市的森林生態系統服務功能評估指標體系（見表3），主要包括7個指標類別13項指標因子，此次考慮到楚雄市森林的主導利用方向及數據指標的可獲得性與可靠性，并且由于氣候調節等服務功能評估指標尚難以找到合適的評估方法及指標體系[12]，在此不列入評估范圍。

2.3 評估方法及過程

該研究采用影子價格法、費用支出法、市場價值法及條件價值法等方法，從涵養水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營養積累、凈化大氣環境、保護生物多樣性、森林游憩與科研文化7個方面，一共涉及13項指標，對楚雄市森林生態系統服務功能進行價值估算。

2.3.1 涵養水源

1）調節水量價值

3 結果與討論

3.1 楚雄市森林生態系統服務功能實物量

根據以上評價方法，得出云南省楚雄市7個方面13個指標的森林生態系統生態服務功能實物量如表9。

3.2 楚雄市森林生態系統各項服務功能所提供的價值量比較

在7項森林生態系統服務功能價值的貢獻之中（詳見圖1和圖2），其大小順序依次均為：生物多樣性保育價值>林木營養積累價值>保育土壤價值>凈化大氣環境價值>蓄養水源價值>固碳和釋氧價值>森林游憩與科研文化價值。

楚雄市森林生態系統服務功能總價值為22843790493.2元?a-1：其中生物多樣性保育功能價值最大為8414425185.66元?a-1，占36.83%，占生態服務價值的十分之三多一點；其次是林木營養積累功能，為7558404944.00元?a-1，占33.09%；所占比例最小的是森林游隙與科研文化功能，為93677564.38元?a-1，占0.41%。

楚雄市森林生態系統擁有巨大的生態服務價值，并且生態服務價值遠遠超過實物生產價值，在生態服務功能中，尤以保護生物多樣性、林木營養積累、保育土壤最為重要。楚雄市的森林植被，涵養水源、固碳釋氧、森林游憩與科研文化生態服務功能相對較差，價值亦較低。因此，楚雄市森林有待進行培育、改造提升森林的生態服務功能和價值，以期更好地發展其優勢在維系楚雄市今后在經濟、社會、生態可持續發展中的重要作用。

人類認識森林生態服務功能價值是一個由循序漸進由淺入深的過程，特別以對其價值的定量評估，由于受學科背景、技術方法、研究區域資料收集等因素限制，測定各種有利評估參數其要在小區域內，更深入地研究森林生態系統服務功能評價工作還仍存在一些困難，涉及森林還有多方面價值的定量評估目前還難以進行，相關研究還有待加強。此次研究僅涉及森林諸多價值中的幾個方面，而森林產生負離子、降低噪音、滯塵、森林防護生態服務功能價值尚未計入。

要提高森林生態系統功能評估的準確性，還要對森林生態系統結構和功能生態過程進行研究，因此加強對森林生態系統的長期定位研究很有必要。由于時間限制，本次研究是按國家林業局頒布實施的統一標準進行的，并未考慮林齡、林分起源類型等因素，因此今后森林生態系統服務功能評價的研究重點仍是評估指標體系和方法完善。

【參考文獻】

[1]Costanza R， d’ Arge R， Rudolf de Groot，et al. The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387：253-260.

[2]Pimentel D， Harvey C and Resosudarmo P. Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits[J]. Science，1995，267：1117-1123.

[3]Serken G.The estimation of ecosystem services， value in the region of M isi Rural Development Project：Results from a contingent valuation survey[J]. Forest Policy and Economics. 2006，9，30：209-218.

[4]Troy A， Wilson M A. Mapping ecosystem services Practical ch al lenges and opportun it ies in linking GIS and value transfer[J]. Ec，obgical Economics. 2006，60（2）：435- 449.

[5]Millennium Ecosystem Assessment，Ecosystems and Human WellBeing：A Framework for Assessment[C]// Report of the Conceptual Frame work Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. IslandPress， Washington， 2003：245.

[6]Serafy S. Pricing the invaluable： the value of the world； ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics， 1998，25：25-27.

[7]國家林業局.森林生態系統服務功能評估規范（LY/T1721-2008）[S].北京：中國標準出版社，2008.

[8]米鋒，李吉躍，楊佳偉.森林生態效益評價的研究進展[J].北京林業大學學報，2003，25（6）：77-83.

[9]李景文.森林生態學[M].北京：中國林業出版社，1982.

[10]中國可持續發展林業戰略研究項目組.中國可持續發展戰略論[C].北京：中國林業出版社，2002.

[11]施庭有.楚雄州森林生態效益的初步估算[D].云南林業調查規劃設計，1999：（2）：24-26.

[12]張岑，任志遠，高孟緒，等.甘肅省森林生態服務功能及價值評估[S].干旱區資源與環境，2007，15（8）.

[13]唐佳，方江平.森林生態系統服務功能價值評估指標體系研究[J].科技2010，25（3）.

[14]李文華.生態系統服務功能價值評估的理論、方法與應用[M].北京：中國人民大學出版社，2008.

[15]李金昌.生態價值論[M].重慶：重慶大學出版社，1999.

[16]靳芳，余新曉，魯紹偉，等.中國森林生態系統生態服務及其評價[M].北京：中國林業出版社，2007.

[17]王兵，魯紹偉.中國經濟林生態系統服務價值評估[J].應用生態學報，2009，20（2）：417-425.

[18]中國生物多樣性國情研究報告編寫組編.中國生物多樣性國情研究報告[C].北京：中國環境科學出版社，1998.

[19]何萍，陳輝，席武俊，等.云南高原楚雄市熱島效應因子的灰色分析[J].地理科學進展，2009，28（1）：29.

[20]李婕.楚雄市森林生態系統服務價值評價[D].楚雄：楚雄師范學院，2011.

[21]魯紹偉.中國森林生態服務功能動態分析與仿真預測[D].北京：北京林業大學，2006.

[22]張治軍，唐芳林，朱麗艷，等.轎子山自然保護區森林生態系統服務功能價值評估[J].中國農學通報，2010，26（11）：107-112.

[23]韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態服務功能價值評價[J].中南林業科技大學學報，2009，29（6）：6-13.

[24]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測設計研究院.云南省土壤侵蝕遙感調查報告[R]. 2000.

[25]王兵，李少寧，郭浩.江西省森林生態系統服務功能及其價值評估研究[J].江西科學，2007，5（25）：553-559.

，26]趙敏，周廣勝.基于森林資源清查資料的生物量估算模式及其發展趨勢[J].應用生態學報，2004，15（8）：1468-1472.

[27]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測設計研究院.云南省土壤侵蝕遙感調查報告[R]. 2000.

[28]方精云，劉國華，徐嵩齡.我國森林植被的生物量和凈生產量[J].生態學報，1996，16（5）： 497-508.

[29]陳屹.森林生態系統服務功能價值評估方法及其研究[S].改革與開放，2010，25（8）.

[30]余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態系統服務功能價值評估[J].生態學報，2005，25（8）.

[31]陳留佳.洪澤湖濕地生態系統服務功能價值評估研究[J].資源環境與發展，2009，20（6）.

[32]溫慶忠，魏雪峰，孔德昌，等.滇池流域森林生態服務功能價值評估[J].云南大學學報：自然科學版，2010，15（5）：365-372.

[33]國家林業局應對氣候變化和節能減排工作領導小組.造林項目碳匯計量與監測指南[M].北京：中國林業出版社，2008.

篇4

生態系統是一個“社會-自然-經濟”復合生態系統，各個組成成分相互流通，協調發展。城市山岳型生態系統是以山地、丘陵為主的自然資源為載體，加以城市獨特的文化影響而形成的區域綜合體。城市山岳型生態系統在固碳釋氧、保育水土、涵養水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等方面提供了多種服務，為市民的休閑娛樂活動提供了一個良好的環境，緩解了城市經濟發展與環境保護之間的矛盾，為構建綠色文明生態城市提供了支持。綜觀國內外關于生態系統服務價值的研究，其研究區域的類型大多是濕地、森林等自然保護區，而對城市山岳型生態系統服務價值的估算較少。隨著城市化進程的不斷加快，城市面積不斷向周圍郊區擴展，城市郊區化進程加速，擁有典型的自然景觀與優越的城市區位優勢的城市山岳型生態系統開始涌入大眾視野。不同生態系統擁有的服務功能并不完全相同，其服務價值的側重也不一，如同濕地生態系統更加偏重涵養水源服務價值，而農田生態系統會擁有很多生態系統沒有的功能。針對不同的生態系統其服務價值的估算方法也各不相同，難以用一個公允的貨幣衡量標準來估算其價值（劉曉艷、秦格，2016）。本文綜合運用生態系統服務價值的水量平衡法、影子工程法、市場價格替代法等估算方法來探究城市山岳型生態系統的服務價值，以期為城市山岳型生態系統價值評價和補償規劃及實施提供參考，推進生態系統服務貨幣化、資本化的科學研究提供借鑒。

二、城市山岳型生態系統服務價值研究方法及相關數據

城市山岳型生態系統的直接價值主要體現在林產品和經濟作物的創收上，其生態服務價值主要體現在間接價值和潛在價值上，很難進行定量化評估，容易被人們忽略。本文在基于環境經濟學和國內外研究成果的基礎上，將物質量評價方法和價值量評價方法相結合，運用碳稅法、工業制氧法、市場價格替代法、支付意愿法等估算方法對城市山岳型生態系統間接價值和潛在價值進行初步探討。

（一）研究方法

1.固碳釋氧價值估算方法。城市山岳型生態系統擁有豐富的植被資源，它們通過光合作用吸收二氧化碳并釋放氧氣，在維持空氣中二氧化碳和氧氣的動態平衡和減輕溫室效應上有著至關重要的作用。固碳釋氧價值的估算分兩步進行，一是運用碳稅法對生態系統的固碳（C）價值進行估算，二是運用工業制氧法將工業制氧所需成本作為釋放氧氣的價值進行估算。（1）碳稅法：V（C）=S（C）•P（C）•A，式中：V（C）為固碳價值（CNY•a-1），S（C）為植被單位面積固碳量（t•（hm2•a）-1），P（C）為單位固碳價格（CNY•t-1），A為研究區域面積（hm2）。（2）工業制氧法：V（O2）=C（O2）•S（O2）•A，式中：V（O2）為植被釋放氧氣價值（CNY•a-1），C（O2）為工業制氧成本（CNY•t-1），S（O2）為植被單位面積釋氧量（t•（hm2•a）-1），A為研究區域面積（hm2）。

2.保育水土價值估算方法。城市山岳型生態系統保育水土功能主要包括減少土壤侵蝕和減少土地養分流失。保育水土價值的計算首先需要對土壤侵蝕總量進行計算，然后再從這兩個方面進行估算。（1）減少土壤侵蝕價值：ES=A•M，式中：ES為生態系統年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），A為研究區域面積（hm2），M為無林地中等程度土壤侵蝕模數（m3•（hm2•a）-1）。=ES/TS，式中：為因土壤侵蝕造成的年廢棄地面積（m2），ES為生態系統年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），TS為土壤表土平均厚度（m）。US=C1•，式中：US為減少土壤侵蝕的價值（CNY•a-1），C1為我國南方林業生產的平均收益（CNY•（hm2•a）-1），為年廢棄土地面積（hm2）。（2）減少土地養分流失價值：減少土地養分流失價值主要體現在減少土地內部大量含有的N、P、K等養分流失上。UC=BS•ES•（N•P1/RN+P•P1/RP+N•P2/RK），式中：UC為減少土壤養分流失的價值（CNY•a-1），BS為土壤容重（t•m-3），ES為生態系統年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），N、P、K分別為林地土壤平均含氮、磷、鉀量（%），RN、RP、RK分別為磷酸二銨化肥含氮量、磷酸二銨化肥含磷量，氯化鉀化肥含鉀量（%），P1、P2分別為磷酸二銨化肥價格（CNY•t-1）、氯化鉀化肥價格（CNY•t-1）。

3.涵養水源價值估算方法。涵養水源主要是利用樹木根部的蓄水功能來達到調節徑流、凈化水質等目的。運用水量平衡法以及影子工程法等方法來估算由于保護樹木而產生的地表水和地下水的價值，即涵養水源價值。W=（R-E）•A式中：W為年涵養水源量（m3•a-1），R為年平均降雨量（mm•a-1），E為年平均蒸發量（mm•a-1），A為研究區域面積（hm2）。應用影子工程法估算涵養水源的價值是指將樹木的蓄水功能比作一個蓄水工程，計算蓄水工程的建造成本。U=W•C式中：U為蓄水價值（CNY•a-1），W為年涵養水源量（m3•a-1），C為水庫建設單位庫容投資成本（CNY•m-3）。山岳地區多產生泉水，結合當地實際情況，估算當地飲用泉水人數與每人每日取泉水量，計算其泉水價值。K=RE•CE•DE•PE式中：K為每年泉水價值（CNY•a-1），RE為飲用泉水人數（個），CE為每人每日取泉水量（m3•（個•d）-1），DE為每人每年取泉水天數（d），PE為泉水價格（CNY•m-3）。WS=U+K式中：WS為涵養水源總價值（CNY•a-1），U為蓄水價值（CNY•a-1），K為泉水價值（CNY•a-1）。

4.凈化空氣價值估算方法。城市山岳型生態系統能夠有效地吸收有害物質，釋放負離子，減輕霧霾。凈化空氣主要是體現在凝聚粉塵和植物吸收SO2兩項指標上。（1）凝聚粉塵價值：F=S1•C2•A，式中：F為生態系統凝聚粉塵價值（CNY•a-1），S1為植被單位面積凝聚粉塵量（kg•（hm2•a）-1），C2為凝聚粉塵所需費用（CNY•kg-1），A為研究區域面積（hm2）。（2）吸收SO2價值：L=S2•C3•A，式中：L為生態系統吸收SO2價值（CNY•a-1），S2為單位面積吸收SO2的含量（kg•（hm2•a）-1），C3為吸收SO2單位投資成本（CNY•kg-1），A為研究區域面積（hm2）。

5.增加生物多樣性價值估算方法。生態系統復雜性增強，增加生物多樣性的可能性就越大。增加生物多樣性利于構建更加穩健的生態系統。采用支付意愿法對增加生物多樣性價值進行估算：U生=（D+Y）•A式中：U生為生態系統增加生物多樣性價值（CNY•a-1），D為砍伐樹木導致每年生物多樣性以及游憩的損失價值（CNY•（hm2•a）-1），Y為全球社會性對我國保護森林資源的支付意愿（CNY•（hm2•a）-1），A為研究區域面積（hm2）。

6.旅游觀賞價值估算方法。城市山岳型生態系統具有豐富的動植物資源，每年會吸引大量游客旅游觀賞。游客的消費價值體現了城市山岳型生態系統的旅游觀賞價值。I=UP•H，式中：I為旅游費用（CNY•a-1），UP為游客進行一次旅游所需花費（CNY•人次-1），H為每年景區旅游人數（人次•a-1）。

三、岳麓山生態系統服務價值估算

岳麓山生態系統作為城市山岳型生態系統提供了固碳釋氧、保育水土、涵養水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等多種服務，但其服務價值未實現貨幣化、資本化。本文運用生態經濟學研究成果結合岳麓山當地實際情況對岳麓山生態系統服務價值進行估算，為岳麓山生態系統提供定量化分析的依據。

（一）岳麓山概況

岳麓山位于湖南省長沙市西城區，是典型的城市山岳型風景區。最高海拔300.8米，面積528hm2，年平均溫度17℃，年平均降水量1200至1400mm，屬于典型的亞熱帶季風氣候（王凱、李志苗、肖燕，2016）。森林資源豐富，植被主要以亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林為主，共有植物種類174科，977種，其中野生植物占555種，動物資源也極其豐富。自2009年以來，岳麓山風景區實行了免費開放的旅游政策，吸引了更多的人前往旅游觀賞。

（二）估算過程及結果

1.固碳釋氧價值。岳麓山生態系統固碳（C）價值：2.55×107CNY•a-1；釋氧價值：2.63×107CNY•a-1，則岳麓山生態系統固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1。

2.保育水土價值。減少土壤侵蝕價值。岳麓山生態系統每年減少土壤的侵蝕總量為1.06×105m3•a-1，廢棄土地面積為1.77×105m2，由此可得岳麓山生態系統減少土壤侵蝕的價值為7.08×103CNY•a-1。將林地中N0.15%、P0.1%、K1%的含量計算，可得岳麓山生態系統減少土壤養分流失的價值為1.07×107CNY•a-1。岳麓山生態系統保育水土價值為1.07×107CNY•a-1。

3.涵養水源價值。岳麓山年平均降水量為1200至1400mm，取1300mm，年平均蒸發量取1200mm，可得涵養水源量為5.28×105m3•a-1，則蓄水價值為3.54×105CNY•a-1。岳麓山周邊約有上萬住戶，取1000人為每日取泉水人數，每人每日約取15m3泉水，按1CNY•m-3計算，因刮風下雨等特殊因素，取泉水日一年按300天計算，則泉水價值為4.5×106CNY•a-1。則岳麓山生態系統涵養水源總價值為4.85×106CNY•a-1。

4.凈化空氣價值。岳麓山森林種類主要為亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林，凝聚粉塵含量取兩種林分平均值21655kg•（hm2•a）-1。可得岳麓山生態系統凝聚粉塵價值為1.94×106CNY•a-1。根據上述表格數據，吸收SO2含量取二者平均值，即152.125kg•（hm2•a）-1。則岳麓山生態系統吸收SO2價值為4.82×104CNYa-1。由上文可得：岳麓山生態系統凈化空氣價值為1.99×106CNY•a-1。

5.增加生物多樣性價值。保護森林即為保護生物多樣性的增加而付出行動，社會對我國森林資源保護的支付意愿為112USD•（hm2•a）-1，折合人民幣770.56CNY•（hm2•a）-1，砍伐森林會導致生態系統的循環修復能力下降，易造成生物多樣性銳減，每年因此造成生物多樣性損失價值達400USD•hm-2，即2752CNY•（hm2•a）-1（韓秋萍、張修玉、許振成，等，2014）。則岳麓山生態系統增加生物多樣性價值為1.86×106CNY•a-1。6.旅游觀賞價值。根據筆者的實地調查，前往岳麓山進行旅游觀賞活動的游客支付意愿情況（包含交通費用和其他費用）如下：0元—10元（56.5%），11元—20元（15.2%），21元—50元（13.1%），51元—100元（13.1%），101元—200元（2.1%）。消費情況按5元、15元、35元、75元、150元分別與百分比相乘再加和可得加權平均消費為22.67CNY/人次。在長沙市岳麓山風景名勝區管理局查詢得知2015年岳麓山風景區游客人數為5×106人次。則旅游觀賞價值為1.13×108CNY•a-1。由于生態系統服務價值中旅游觀賞價值的計算一般不考慮游客的時間機會成本，若加入游客的時間機會成本則旅游觀賞價值將會更高。

（三）綜合價值與分析

通過以上計算可以得到岳麓山生態系統服務總價值為1.84×108CNY•a-1。其中固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1，保育水土價值為1.07×107CNY•a-1，涵養水源價值為4.85×106CNY•a-1，凈化空氣價值1.99×106CNY•a-1，增加生物多樣性價值1.86×106CNY•a-1，旅游觀賞價值1.13×108CNY•a-1，各項貢獻大小依次為旅游觀賞＞固碳釋氧＞保育水土＞涵養水源＞凈化空氣＞增加生物多樣性。其中旅游觀賞價值所占比例最大，約占總價值的61.34%，這說明旅游業已成為岳麓山的支柱產業。旅游業是一個資源依托型產業，旅游觀賞價值依托于生態系統其他的服務功能而存在，生態系統的其他服務功能能為旅游業的發展創造良好的資源環境，是促進旅游業的發展的根本前提。因此，在大力發展旅游業的同時，應加大對自然環境的保護力度，確保生態系統服務功能的完整性得以維系，為岳麓山的可持續發展提供保障條件。

四、結論

篇5

關鍵詞：濕地公園；生態系統；健康評價；指標體系

中圖分類號：X826；TU986 文章標識碼：A 文章編號：1672-2310（2015）11-005-115

長治國家濕地公園是山西省面積最大和保存最好的濕地生態系統之一，長治國家濕地公園是原生濕地生態系統特征保持良好，具有較好的生態研究價值。本研究通過實地調查和采樣的方法獲取相應地資料，構建長治濕地公園生態系統健康評價指標體系；利用層次分析法專業軟件（Yaahp V6.0）對各自指標的權重進行確定，最后結合相應地指標體系，運用綜合指數，對長治濕地公園的生態系統健康狀況進行評價分析。研究結果為今后更好地開展濕地管理及恢復工作提供基礎依據。

一、 引言

針對各種類型的生態系統進行分析得出，濕地生態系統的價值是最高的，并且，濕地生態系統還是野生動物的繁殖地和棲息地。 在之前學者的研究過程中，采用壓力、狀態。相應模型對濕地生態系統的健康狀況進行評價、從活力系統、組織結構、服務功能等生態系統進行研究。基于此，文章以長治濕地生態系統為研究對象，對生態系統的健康評價進行研究，以期為長治市濕地公園生態系統的保護、監測、管理提供科學的參考及研究。

二、 長治濕地生態系統健康評價的方法和理論

長治國家濕地公園生態系統健康評價是一個及其復雜的問題，需要考慮濕地自身的結構、功能動態的變化、與此同時還需要重視人類社會活動的健康影響。依據城市的濕地結構功能而言，綜合生態系統、健康理論是一定的生態系統，需要結合具體地、相應地時空尺度，才可以維持生態系統的自身活力并能夠較好地供給城市濕地。此外，濕地健康系統中包含：活力、恢復力、生態系統等相應地服務功能。

長治國家生態系統健康評價方法采用地是廣泛運用指標方法，此方法在一定程度上反應出的是濕地公園所具備的生態結構系統。當今，人類的經濟、社會的活動目標將納入到相應地指標體系中，并且依照選取程度的重要性，專家打分和層次分析方法的運用可賦予每個指標相應地權重。基于此，獲得長治國家濕地公園生態健康綜合指數，提出健康標準，意義重大。

三、長治濕地生態系統健康評價指標體系的構建

（一）評價指標體系的構建

結合長治濕地公園的現狀，采用壓力-狀態-響應（PSR）模型的方法，本研究構建了3個層次的評價指標體系。三個層次具體劃分為目標層、因素層、指標層。其中目標層為生態系統的健康綜合指數；因素層包含壓力系統、影響系統及狀態系統；指標層，不同指標對應不同因素進行表述。

（二）數據來源及分析

本研究的數據來源于實地調查結果、問卷調查、長治統計年鑒及歷年監測數據。其中數據均屬于實地調查的數據；問卷調查數據；長治統計年鑒2010；歷年監測數據。

1. 實地調查數據

基于長治國家濕地公園的基礎考察上，在2012年7月濕地中部和西部區域采取樣帶---樣方法。現場調查150個樣方，記錄樣方內植物種數、平均蓋度，平均測量測量樣方，用土鉆鉆取土壤表層（0-10cm）樣品，采用“S”型的取樣方法，共用4個點進行測量，將采樣的土壤進行混合，密封后帶入實驗室。如遇到特殊情況不能及時測定時，可將樣品放置在4℃冰箱內保存。

2.問卷調查數據

通過問卷調查進行調查，調查結果顯示：有三分之一的公民具有濕地保護意識。

3. 年鑒數據

根據長治統計年鑒2010[12]，C2為235人/km2，C11為4810.11元/a。

4.歷年監測數據

（一）人類干擾程度

查閱關于長治濕地公園的相關資料，從2009年封閉保護截止到2012年七月調查時期內，區域內有割草、漁獵現象，但墾殖、撿鳥蛋等現象，因此屬于健康狀態。

（二）水體富營養化程度和水質

根據相關文獻可知，水體富營養化程度為中―富營養型（TSI=[TSI（TP）+TSI（chl）]/2=51.24），有向富營養型過渡的趨勢。按TN、TP含量判別，按DO、BOD5 、COD含量判別，水質類別需要達到相應地水質標準。所以說，庫區水體水質總體評價為劣Ⅴ類。

（三） 濕地面積變化比例

根據相關文獻的數據顯示： 1986年，長治濕地的人工濕地總面積為5456hm2； 2000年，長治濕地的人工濕地總面積仍為5456hm2。說明1986年～2010年長治濕地公園的總面積沒有變化，故濕地面積變化比例為0。根據長治濕地公園管理處的相關工作人員所收集的資料顯示，當地相關部門比較認真地貫徹了應有的政策法規，管理機構較合理，人員素質較高。

四、關于評價結果及分析

（一）單項指標評價結果

長治濕地公園生態系統健康評價中，可參考國內其他地方相關的研究標準，進行相應地評價。壓力系統中，可依據受脅迫的狀況進行表示。據長治濕地公園管理處的相關工作人員所收集的資料顯示：自2009年封閉保護至2012年7月調查的這個時期內，濕地受脅迫狀況屬于健康狀態，區域出現漁獵、割草現象，但無撿鳥蛋、無墾殖等現象。因此，所屬的級別為健康

（二） 綜合評價結果

壓力系統、狀態系統、響應系統3個指標均是由多個指標來反映的綜合性指標，按照一定的標準將每一指標值劃分成不同等級且分別賦分，將分值標準化，采用層次分析法確定每一指標的權重，用綜合健康指數，最后根據總指數的分級數值范圍確定濕地生態系統健康的等級

長治生態系統長治濕地公園生態系統的綜合健康評價指數為0.5402，0.5402這一指數在指數標準中劃分在健康的級別范圍內，因此這可以說明長治公園生態系統具有一定的發展活力。此外，壓力系統的健康指數為0.7000，屬于健康級別，由此說明濕地的生態環境的生活能力較低，生態系統的健康影響較小；狀態系統的健康指數為0.3885，屬于一般病態級別，由此，說明濕地的生態環境活力低；響應系統的健康指數為0.7442，屬于健康級別，說明相關的管理部門對濕地采取的封育措施，有效地保護了長治的濕地公園。

五、結論與討論

本研究分別選取了3個層次的指標體系來進行濕地健康評價，并采用野外的實地測定數據及有文獻記載在實測數據作為數據源，結合定性和定量數據，精確性的進行評價，準確地反映濕地的現有狀況。存在的問題主要有：一、該指標僅是代表濕地系統的健康狀況，因系統內部具相應地物質生產功能，可在一定程度上反應出濕地的生態健康系統。因數據的獲得時效性受局限，因此，構建評價指標沒有被包含。二、壓力―狀態―響應模型之間因具有較為明確的因果關系，但在具體的評價分類過程中，存在一定的局限。對評價指標進行分類時，具有一定局限，因此，長治國家濕地公園生態系統的研究中，只有經過具體的實踐特點才能夠順利完成PSR模型。

長治濕地公園生態系統健康指數為0.5402，所屬級別為較健康。針對長治濕地公園的生態系統現狀，提出保護意；積極建立濕地生態補償機制；加強濕地破壞植被的恢復與重建；嚴格控制和監管漁獵現象、割草現象，控制好污水的排放量；加大宣傳力度，提高全民的保護濕地意識。

參考文獻：

[1]呂詠，陳克林.國內外濕地保護與利用案例分析及其對鏡湖國家濕地公園生態旅游的啟示[J]. 濕地科學， 2006， 4（4）： 268～274.

[2]蔡文潔. 城市濕地公園建設項目環境影響評價方法探討[J]. 海峽科學， 2009， （6）： 35～36， 59.

[3]蔣衛國，李京，李加洪，謝志仁，王文杰. 遼河三角洲濕地生態系統健康評價.生態學報，2005，25（3）：408-414.

[4]王亮. 濕地公園生態旅游開發綜合評價研究――以鹽城市鹽瀆公園為例[J]. 濕地科學與管理， 2011， 7（1）： 20～24.

[5]張慶輝，趙捷，朱晉等.中國城市濕地公園研究現狀.濕地科學，2013，11（1）：129-135.

[6]駱林川. 新、馬、日、港濕地公園考察收獲與啟示[J]. 濕地科學，2004， 2（2）： 238～241

[7]徐新洲， 薛建輝. 基于AHP-模糊綜合評價的城市濕地公園植物景觀美感評價[J]. 西北林學院學報， 2012， 27（2）： 213～216.

收稿日期：

篇6

關鍵詞：生態學；生態監測 環境監測 遙感；地理信息系統

1.前言

隨著社會制度的不斷完善，各種相應措施進行分析，是利用各種施工控制手段進行整理，采用相應的技術方法和技術措施進行管理，隨著當前人們對環境認識的不斷增加，對環境發展過程中的規律也在日益的總結，環境問題不再局限于排放污染物引起的健康問題，其在社會發展的過程中成為影響社會發展的關鍵手段。在環境保護的過程中，主要包括自然環境的保護、生態平衡和可持續發展的資源問題。隨著社會發展過程中各種科學技術手段在環境保護中的不斷應用，逐步的建立了一套系統化的監測手段和保護措施。環境監測從一般意義上的環境污染因子監測開始向生態環境監測過渡和拓寬。是利用當前各種常見的污染因子進行分析和總結，提出其對形成的原因和各種現狀。隨著當前工業的大力發展，使我國本已十分脆弱的生態環境更加惡化。這就促使了我國人們對環境認識和環境保護的不斷提高，同時更是存進環境審查和環境監測的發展和改變。人們開始認識到，為了保護生態環境，必須采用綜合的處理手段對環境進行分析和認識，監理完善的并具有實際操作性質的管理體系，這是生態環境監測系統出現的必然性，更是當前社會發展過程中的必然趨勢。

2.生態監測

所謂生態系統（Ecosystem）是指地表生物與非生物間的相互依存關系。生態質量是環境質量的核心。是以生態學理論為基礎，從生態系統層次上研究系統各組成、變化規律和相互關系、以及人為作用下結構和功能的變化，從而評價環境質量。因而生態質量及其評價的綜合性極強。

生態監測是采用生態學的各種方法和手段，從不同尺度上對各類生態系統結構和功能的時空格局的度量，主要通過監測生態系統條件、條件變化、對環境壓力的反映及其趨勢而獲得。生態監測，又稱生態環境監測，目前的定義不很一致。美國環保局Hirsch把生態監測解釋為自然生態系統的變化及其原因的監測，內容主要是人類活動對自然生態結構和功能的影響及改變。國內有學者提出“生態監測就是運用可比的方法，在時間和空間上對特定區域范圍內生態系統或生態系統組合體的類型、結構和功能及其組合要素等進行系統地測定和觀察的過程，監測的結果則用于評價和預測人類活動對生態系統的影響，為合理利用資源、改善生態環境和自然保護提供決策依據，這一定義似乎從方法原理、目的、手段、意義等方面作了較全面的闡述。

3.1宏觀生態監測

研究對象的地域等級至少應在區域生態范圍之內，最大可擴展到全球。宏觀生態監測以原有的自然本底圖和專業數據為基礎，采用遙感技術和生態圖技術，建立地理信息系統（GIS）。其次也采取區域生態調查和生態統計的手段。

3.2微觀生態監測

研究對象的地域等級最大可包括由幾個生態系統組成的景觀生態區，最小也應代表單一的生態類型。微觀生態監測以大量的生態監測站為工作基礎，以物理、化學或生物學的方法對生態系統各個組分提取屬性信息。

4.生態監測的任務與特點

4.1生態監測的基本任務

對生態系統現狀以及因人類活動所引起的重要生態問題進行動態監測；對破壞的生態系統在人類的治理過程中生態平衡恢復過程的監測；通過監測數據的集積，研究上述各種生態問題的變化規律及發展趨勢，建立數學模型，為預測預報和影響評價打下基礎；支持國際上一些重要的生態研究及監測計劃，如GEMS（全球環境監測系統），MAB（人與生物圈）等，加入國際生態監測網絡。

4.2生態監測的特點

4.2.1綜合性

生態監測是一門涉及多學科的交叉領域，涉及到農、林、牧、副、漁、工等各個生產行業。

4.2.2長期性

自然界中生態過程的變化十分緩慢，而且生態系統具有自我調控功能，短期監測往往不能說明問題。長期監測可能導致一些重要的和意想不到的發現，如北美酸雨的發現就是典型的例子。

4.2.3復雜性

生態系統本身是一個龐大的復雜的動態系統，生態監測中要區分自然因素（如洪水、干旱和水災）和人為干擾（污染物質的排放、資源的開發利用等）這兩種因素的作用有時十分困難，加之人類目前對生態過程（ecological process）的認識是逐步積累和深入的，這就使得生態監測不可能是一項簡單的工作。

4.2.4分散性

生態監測站點的選取往往相隔較遠，監測網的分散性很大。同時由于生態過程的緩慢性，生態監測的時間跨度也很大，所以通常采取周期性的間斷監測。轉

5.生態監測的技術方法

生態監測技術方法就是對生態系統中的指標進行具體測量和判斷，從而獲得生態系統中某一指標的特征數據，通過統計分析，以反映該指標的現狀及變化趨勢。在選擇生態監測具體技術方法前，要根據現有條件，結合實際制定相應的技術路線，確定最佳監測方案。技術路線和方案的制定大體包含以下幾點：生態問題的提出，生態監測臺站的選址，監測的內容、方法及設備，生態系統要素及監測指標的確定，監測場地、監測頻度及周期描述，數據的整理（觀測數據、實驗分析數據、統計數據、文字數據、圖形及圖象數據），建立數據庫，信息或數據輸出。

6.國內生態監測現狀

隨著我國空間技術的發展，宏觀生態監測有了一定的進步，3S技術成為近幾年來生態監測工作者們研究的重點內容，并顯示出其快速準確的明顯優點，是宏觀監測技術發展的趨勢：近年來，利用遙感技術監測牧場產量、農作物產量、資源調查、水土保持狀況和災害預測等方面都取得了一定的成果，為宏觀生態監測積累了經驗。

從國內已有工作來看，許多現代化的技術和手段，還沒有在生態監測中發揮作用。多數工作尚屬研究性質，環境監測意義尚的常規生態監測工作尚在起步和醞釀中，急待開發和實施。目前，特別需要一套操作性強的指標體系和方法，并且對各種生態類型監測的技術路線和要求有一個統一的規劃，以便大范圍普遍開展生態監測工作。

篇7

關鍵詞：生物多樣性；多樣性功能評價；濕地保護；衡水湖濕地

Biopersity Function Evaluation of the Hengshui Lake Wetland

ZHANG Xue-zhi

(Hengshui Bureau for Hydrology and Water Resources Survey of HebEi Province，Hengshui 053000，China)

Abstract: The Hengshui Lake wetland，located in the hinterland of North China Plain，is a bio-intensive wetland in the North Temperate Zone，an intersection area for the different migratory birds，and the best habitat in North China Plain for many rare and precious birds.According to the survey data of the wetland biopersity，this study conducted a persity function evaluation on species persities and ecosystem persities in the wetland.According to the wetland biopersity criteria，the Hengshui Lake wetland biopersity is at a general level.Biopersity function evaluation of the wetland we can provide scientific basis for the wetland protection.

Key words: biopersity;persity function evaluation;wetland protection;the Hengshui Lake wetland

1 衡水湖濕地屬性

按照國際濕地公約的濕地分類［1］，衡水湖濕地主要為湖泊濕地、沼澤濕地、水體沼澤化濕地、鹽沼濕地、河流濕地和渠道濕地等。其中湖泊濕地、沼澤濕地是濕地的主體，類型與面積占據主要地位。其他類型濕地居次要地位。此外，還有少量人工濕地如溝渠、養魚池等。各種類型濕地關系十分密切，它們相互依存，共同構成衡水湖濕地生態系統。任一類型濕地的退化都將對衡水湖濕地的生態與環境功能產生巨大的影響［2-4］。

1.1 生物多樣性保護層次

衡水湖具有非常重要的濕地生態服務功能，是北溫帶野生動植物聚集地和候鳥南北遷徙不同路線的交匯處，這里有植物370種，鳥類286種，魚類26種，昆蟲194種，兩棲爬行類17種，哺乳類17種，生物多樣性非常豐富。

保護生物多樣性和生態系統功能的完整性與保護珍稀動植物有著同等重要的意義。許多物種雖然未被列入國內外各種動植物保護名錄，但其或為重點保護珍稀鳥類提供棲息地和繁殖地，或直接（間接）為這些珍稀鳥類提供食物，共同構成適宜的鳥類生境。所以保護這些物種，保護生物多樣性對于珍稀鳥類的保護也是至關重要的。同時，保護生物多樣性也就是保護濕地這一天然物種基因庫，以利于我們子孫后代對物種資源的可持續利用，對人類生存和生活也都具有重要的現實和潛在的意義［5］。

1.2 濕地保護類型

濕地是位于陸生生態系統和水生生態系統之間的過渡性地帶，在土壤浸泡在水中的特定環境下，生長著很多濕地的特征植物。濕地廣泛分布于世界各地，擁有眾多野生動植物資源，是重要的生態系統。很多珍稀水禽的繁殖和遷徙離不開濕地，因此濕地被稱為“鳥類的樂園”。濕地強大的生態凈化作用，因而又有“地球之腎”的美名。根據《自然保護區類型與級別劃分原則》(GB/T 14529-93)，衡水湖國家級自然保護區屬于自然生態系統類的濕地類型自然保護區［6］。從生態系統特征上看屬于以華北內陸淡水濕地生態系統為主的平原復合濕地生態系統。

2 濕地生物多樣性功能評價方法

生物多樣性的3個主要層次是物種多樣性、基因多樣性和生態系統多樣性。這是組建生物多樣性的3個基本層次。基因多樣性代表生物種群之內和種群之間的遺傳結構的變異。每一個物種包括由若干個體組成的若干種群。各個種群由于突變、自然選擇或其他原因，往往在遺傳上不同。因此，某些種群具有在另一些種群中沒有的基因突變，或者在一個種群中很稀少的等位基因可能在另一個種群中出現很多。在同一個種群之內也有基因多樣性，在一個種群中某些個體常常具有基因突變。生態系統多樣性既存在于生態系統之間，也存在于一個生態系統之內。總之，物種多樣性是生物多樣性最直觀的體現，是生物多樣性概念的中心。基因多樣性是生物多樣性的內在形式，一個物種就是一個獨特的基因庫，可以說每一個物種就是基因多樣性的載體；生態系統的多樣性是生物多樣性的外在形式，保護生物的多樣性，最有效的形式是保護生態系統的多樣性［7-9］。

作為水陸相兼的生態系統，濕地的獨特生境使它同時兼具豐富的陸生與水生動物植物資源，對于保護物種，維持生物多樣性具有難以替代的生態價值。濕地生物多樣性是所有濕地生物種種內遺傳變異和它們生存環境的總稱，包括所有不同種類的動物、植物、微生物及其所擁有的基因和它們與環境所組成的生態系統［12］。

物種多樣性是群落生物組成結構的重要指標，它不僅可以反映群落組織化水平，而且可以通過結構與功能的關系間接反映群落功能的特征。

在濕地生態系統評價方法的基礎上，結合生物多樣性的理論和實踐，將物種多樣性和生物多樣性作為一級指標，下設二級、三級亞指標，建立可操作性較強的濕地生物多樣性評價指標體系［13］，見表1。

人類威脅程度分值

對資源保護部構成威脅5保護區與未開發生境毗鄰5

資源的有效保護受到一定的威脅3保護區周邊尚有未開發生境3

資源的有效保護受到較大的威脅1保護區被已開發的區域環繞1

根據濕地生物多樣性現狀調查結果，對照以上賦值逐項打分，將所得分數累加即得到該濕地生物多樣性評價總分值。計算公式為：

R=∑3i=1Ai+∑3j=1Bj(1)

式中：R-濕地生物多樣性總分值；A-物種多樣性分值；i-物種多樣性評價項目數；B-生態系統多樣性分值；j-生物多樣性評價項目。

根據R值的高低，將濕地生物多樣性劃分為5級，見表8。 　3 衡水湖生物多樣性評價

衡水湖是華北平原上第一個內陸淡水湖國家級自然保護區，同時也是華北平原唯一保持沼澤、水域、灘涂、草甸和森林等完整濕地生態系統的自然保護區［14］。豐富的生物資源是衡水湖的支柱。這里有綠藻、藍綠藻和硅藻等在內的201種浮游植物、平均密度達到了4 000個/L，浮游動物174種、平均密度達到了4 000個/L；這里有蘆葦等挺水植物，藕、睡蓮屬等漂浮有葉植物，眼子菜屬、黑藻屬等深水植物；這里有兩棲綱、爬行綱、哺乳綱野生動物共30多種。所以，衡水湖被稱作“物種基因庫”。

根據調查結果，衡水湖濕地有維管植物366種，鳥類286種，分別占河北省物種總數的42.2%和57.2%。維管束植物有國家三級重點保護植物野大豆；鳥類有國家一級重點保護的7種，有黑鸛、東方白鶴、丹頂鶴、白鶴、金雕、白肩雕、大鴇。生物多樣性評價結果為：

物種多度：A1=A11+A12=7.5+10=17.5

物種豐度：A2=A21+A22=10+7.5=17.5

物種稀有性：A3=A31+A32=2+4=6

則物種多樣性為：

A=∑3i=1Ai=17.5+17.5+6=41

衡水湖濕地大多數植物屬于世界廣布種；在調查的鳥類中，廣布種占總數的23.1%，古北種占種數的68.9%，東洋種占8.0%。衡水湖為沼澤蘆葦香蒲生態系統，在華北屬常見生境類型；生態系統的組成結構簡單、類型單一。衡水湖受人類影響因素較多，對濕地內水體、生物等資源影響較大；濕地周圍為村鎮和農田，沒有未被開發的區域。生態系統多樣性評價結果如下。

生態系統多樣性地區分布：

B1=B11+B12=4+4=8

生態系統多樣性生境類型：

B2=B21+B22=2+6=8

生態系統多樣性人類威脅評分：

B3=B31+B32=1+1=2

則生態系統多樣性為：

B=∑3i=1Bi=8+8+2=18

濕地生物多樣性評價總分為：

R=∑3i=1Ai+∑3j=1Bj=41+18=59

按照濕地生物多樣性評分標準，衡水湖濕地生物多樣性功能進行評價，評價結果為：物種多樣性為41分，生物系統多樣性為18分，衡水湖濕地生物多樣性處于一般水平［15］。從分析結果可以看出，衡水湖濕地物種多樣性占優勢，而生態系統多樣性占劣勢，生態環境受人類活動影響因素較大。

4 結論

利用衡水湖生物多樣性資料，對衡水湖生物多樣性功能進行評價。分別對物種多度、物種豐度和物種稀有性進行分析，計算出物種多樣性；對生態系統多樣性地區分布、生態系統多樣性生境類型和生態系統多樣性人類威脅等指標分析，計算出生態系統多樣性指標。按照濕地生物多樣性評分標準，衡水湖濕地生物多樣性處于一般水平。生物多樣性是自然生態系統生產和生態服務的基礎和源泉。生物多樣性可提供多方位的服務。人類歷史上大約有3 000種植物被用作食物，估計有75 000種植物可作食用。人類就是依賴這些植物得以繁衍。生物技術是以現有生物多樣性為物質基礎的工作，在解決糧食短缺、人類健康、維護生物物種和環境等諸多社會經濟重大問題中將發揮重要作用，將成為21世紀國民經濟的支柱產業。

參考文獻：

［1］ 于貴瑞.全球變化與陸地生態系統碳循環和碳蓄積［M］.北京：氣象出版社，2003.（YU Gui-rui．Global Change and Terrestrial Ecosystems Carbon Cycle and Carbon Deposition ［M］.BEijing:China Meteorological Press，2003.(in Chinese)）

［2］ 歐陽志云，王如松，趙景柱.生態系統服務功能及其生態經濟價值評價［J］.應用生態學報，1999，10(5)：635-640．(OUYANG Zhi-yun，WANG Ru-song，ZHAO Jing-zhu.The Function of Ecosystem Services and Ecological Economic Value Evaluation ［J］.1999，10 (5):635-640.(in Chinese)）

［3］ 張學知.衡水湖濕地生態系統恢復原理與方法［J］.南水北調與水利科技，2010，8(1)：122-125.（ZHANG Xue-zhi.The Hengshui Lake Wetland Ecosystem Restoration Principle and Method ［J］.South-to-North Water Transfers and Water Scinenes & Technoiogy，2010，8(1):122-125.(in Chinese)）

［4］ 馬克平，錢迎倩.生物多樣性保護機器研究進展［J］.應用于環境生物學報，1998，4(1)：95-99.（MA Ke-ping，QIAN Ying-qian.Biopersity Protection Machine Research Progress ［J］.Journal of Applied Biological Environment，1990，4 (1):95-99.(in Chinese)）

［5］ 黃富祥，王躍思.試論生物多樣性保護理論與實踐面臨的困難及現實出路［J］.生物多樣性，2001，9(4)：399-406.（HUANG Fu-xiang，WANG Yue-si.Try to Biopersity Conservation in Theory and Practice，and the Practical Way to Face the Difficulties ［J］.Journal of Biopersity，2001，9(4):399-406.(in Chinese)）

［6］ GB/T 14529-93，自然保護區類型與級別劃分原則［S］.（GB/T 14529-93，The Types and levels Principle of Nature Reserve ［S］.(in Chinese)）

［7］ 鞠美婷，王艷霞，孟偉慶，等．濕地生態系統的保護與評估［M］．北京：化學工業出版社，2009．（JU MEI-ting，WANG Yan-xia，MENG Wei-qing，et al.Protect and Evaluation on Wetland Ecosystem ［M］.Beijing:Chemical Industry Press，2009.(in Chinese)）

篇8

對于河流水生態系統健康的概念，生態學界并沒有統一的解釋。但用健康與否來體現河流水生態系統所處的狀態，更加形象地反映了人類活動對生態系統的影響，這一比喻也足以引起人類自身活動對生態系統造成影響的反思。所謂“健康”指的是在各種不良環境影響的條件下，系統仍能保持自身結構和功能的相對穩定，并可持續發展下去的狀態。Simpson等認為健康的河流應能維持主要的生態過程，并具有一定種類組成以及多樣性，功能組織群落應盡可能地接近受擾前的原始狀態。我國學者崔保山等認為健康的生態系統應該對長期或者突發的自然及人為擾動有一定的免疫及彈性，并且關鍵的生態組分較為完整，系統表現出多樣性、復雜性及相應的生產率，系統內的物質循環和能量流動未受到損害的狀態。由于人類活動是導致河流水生態系統出現問題的重要原因，因此河流水生態系統健康的內涵也不應該存在于人類的價值判斷之外。致使很多學者提出了新的看法，研究河流水生態系統的健康，必須綜合考慮社會、經濟與文化因素，應當從整體出發，而不該把人類這一主體同生態系統相分離。在此認識的基礎上，Karr認為只要河流水生態系統能保持當前與未來的使用價值不退化，并且不影響與之相連的其他系統的正常功能，即使河流水生態系統完整性有所破壞，也可認為此系統是健康的。Rapport等人提出健康的河流水生態系統不僅可以保持化學、物理及生物完整性，還能維持其正常的各種服務功能的良好狀態。綜上所述，健康的河流水生態系統應該具備4個基本特征：一是能夠對一定程度的污染物進行稀釋、降解，排除干擾并完成自我凈化的能力，即具有良好的恢復能力和自我維持能力；二是能滿足河流生態系統生物、河岸生態系統生物生存等原生生態系統基本的水需求；三是不會發生重大洪水泛濫或河道變遷等對人類及鄰近的生態系統造成危害的事故，即系統具有一定的穩定性。四是健康的河流水生態系統應具有滿足區域或流域內人類生產及生活需求等的保障功能的特征。

二、河流水生態系統健康評價發展狀況

隨著研究者對河流水生態系統認識的不斷加深，對其健康狀況評價方法的研究也向著多學科、多領域相結合的方向發展，河流水生態系統健康狀況的評價方法已由最初定性的簡單描述發展為如今定量的較為精確的判斷。

近年來，很多國家都已開展了河流水生態系統健康狀況評價工作，其中尤以美國、英國、澳大利亞、南非的評價實踐較具代表性。美國方面，Karr于1981年提出以生態完整性指數（IBI）來評價河流水生態系統健康的方法，此法最初用于魚類，后來得以推廣至其他生物。1984年，Wright提出河流無脊椎動物預測和分類計劃（RI-VAPACS），根據區域特征預測自然狀況下應存在的大型無脊椎動物的數量與其實際監測值相比較，進而評價河流水生態系統的健康狀況。英國采取對河流生態環境（主要包括背景信息、河道數據、植被類型、河岸侵蝕、河岸帶特征等指標）進行調查的方式了解河流水生態系統健康狀況。此外，英國于1998年提出了以35個屬性數據構成的自然多樣性、天然性、代表性、稀有性、物種豐富度以及特殊特征六大恢復標準為基礎的“河流保護評價系統”，該評價系統已成為英國河流水生態系統健康狀況評價的主要方法。20世紀90年代，澳大利亞政府開展了用于監測和評價河流生態狀況及現行河流管理政策的“國家河流健康計劃”，并以AUSRIVAS為主要工具于1993年進行了第一次全國水資源健康評價。此外，澳大利亞還以河流水文學、形態特征、河岸帶狀況、水質及水生生物為指標，對河流健康狀況進行評價，并將評價結果用于指導河流管理，通過對維多利亞的流域中80多條河流的評價，證明了ISC的有效性及實用性。1994年，南非水事務及森林部選用無脊椎動物、河岸植被、水質、水文及生境完整性等作為評價指標，提出用生物健康指數、水質指數及美學健康指數來評價河口健康狀況。

三、結語

篇9

1多元———盡可能地保存各種文化遺產的完整多元是指文化生態圈內不同文化群落的差異、文化生態系統內自然環境的差異以及生態過程的多樣化。多元體現為城市構成要素的多樣性、豐富性與復雜性。簡•雅各布斯(JaneJacobs)在《美國大城市的生與死》中認為“多樣性是城市的天性”，城市是“歷史舞臺”和“現實生活”的拼貼，是容納“永恒的人類生活”的場所。不同歷史時期建成的形態各異的建筑群、空間結構、空間形態等兼置，也呈現歷史變遷的拼貼與嵌入［1］。系統中物種種類越多，其多樣性就越突出。多元促使文化生態系統結構趨于復雜，意味著系統的抗干擾、抗入侵能力增強，不易被破壞，也更有利于文化生態系統物種的繁育［2］。因此，城市文化生態系統的多元特征首先要求保護城市文化的多樣性。只要是反映城市社會、經濟、文化等歷史變遷和城市風貌特色的物種都應該列入保護范圍，無論物種在系統中的個體數量多少、份額多少。在認真調查與評估的基礎上，確定城市有價值物種的數量，確定其優勢種、稀有種、外來種，尤其要重視保護稀有物種和瀕危物種。譬如，故宮是我國封建王朝留存下的唯一完整而規模宏大的宮城，因此“無與倫比”且成為無價之寶。而北京的四合院建筑處于其環境質量下降、數量銳減的衰退時期，如果不及時搶救則面臨這一珍貴建筑類型被城市建設完全蠶食的可能，類似情況在上海里弄建筑、廣州騎樓建筑中都存在。保護對象的多元化與復雜化則意味著保護手段、方法的多樣和靈活性。城市歷史文化保護范圍廣泛而內容復雜，不但涉及文化遺產保護的專業技術問題，還涉及城市拆遷、開發等社會與經濟問題，需要全方位多角度地尋求保護途徑。在專業技術方面，應該靈活運用各種城市規劃與設計手段;在社會經濟方面，需要通過政策法規以引導與規范建設行為，保護城市社會結構，調整城市經濟結構等。實踐已經證明，單靠一種保護手段是很難做好城市歷史文化保護工作的。與此同時，文化生態系統的多元特征也提供城市文化建設的多元化思路，是城市健康發展的必要條件之一。因此，在城市規劃設計領域中，應當提倡城市規劃理念的百家爭鳴、百花齊放，反對完全按照某種風格的城市建筑設計，鼓勵建筑師博采眾長、不拘一格、突破創新。

2共生—能存留于生態系統中。與西方發達國家相比，我國城市保護有著自身的復雜性與特殊性，許多城市既有豐富的文化遺產，也有歷史遺留下來的沉重負擔與發展中出現的嚴重障礙;既有發展中國家欠發達的主要特征，也有發達國家在其工業化過程中曾遇到的某些現象，交織存在結構性衰退、功能性衰退與物質性老化等嚴重問題。這就要求保護更新策略應當符合中國特色與地域特色，根據我國國情和每個城市的特點，因地制宜。

3人本主義———使歷史社區社會生活充滿活力人本主義講求人與物質、社會與精神文化的關系，它們相互依存、相互影響、同構同源，高度統一于系統中。首先，人是文化生態系統的創造者與主宰者。“文化是關于人的一切事物”［7］，與人認識、改造世界的活動密切相關。人類的聚居形成各具特色的城市文化，城市建設史是“人”的社會生活史，歷史文化城市更是人類文化發展的階段性高峰、社會歷史文化成就的活范本［8］。文化基因被人類掌握與認可，通過“符號”傳承而創造新文化。因此，人是整個城市文化遺傳過程的操作者與傳播者，人應當成為文化生態系統的看護者，倡導文化生態倫理［9］。人本主義給予我們的啟示是全面確定人在城市進程中的主體性地位，使文化生態的物質環境同人的行為信息相協調，從而真實反映歷史本來面目。首先體現在對城市社會生活網絡的保護，最大限度地維護居民就地居住，避免出現大范圍、大規模的異地安置，更不能出現強制拆遷而將原有生活網絡摧毀殆盡的局面。

4謀求居住街區的整體風貌保護與穩態更新，以保護其物化基礎而為住區鄰里的凝聚力提供持續的環境。與此同時，還應當重視文化生態環境中的某些人群，像掌握傳統建筑技術的工匠群一旦消失，這門建筑技術就有可能滅絕，對這一人群的關注也是間接挽救了文化生態系統中的一些文化物種。人本主義也意味著人是提升與調整城市文化生態系統創造的主體，正如伊利爾•沙里寧(ElielSaarinen)所說:“讓我看看你的城市，我就能說出這個城市居民在文化上追求是什么”［10］，昭示出人民大眾與城市文化創造之間的對應關系。然而，目前我國的城市建設現狀是城市管理者、城市開發者與城市規劃建筑師是城市文化生態系統的主要調控者與創造者，其價值觀念、能力水平、素養高低等直接影響城市文化的優劣，城市文化生態系統的現狀已經說明這一部分人群的素養有待提高。而且現行的建筑管理機制基本上將城市民眾排除在城市文化生態系統建設范圍之外，這也一定程度上影響文化多樣性的創造，如何讓公眾參與城市文化建設是城市歷史文化保護應當解決的重要問題。與此同時，城市文化呈現階層的專有屬性。城市中不同階層擁有各自文化模式，且對同一文化的接納與吸收呈現不同特征。譬如，對于一座傳統民居的評議，一般居民只看到了建筑形態、裝飾、室內陳設等，專業人員不但看到了這些，還領悟到其中反映出的藝術水平、價值取向等。因此，城市保護也需要重視各種有價值的物種。

5系統———使各層級關系的保護成為系統工程城市文化呈現層次豐富和要素多樣的開放系統。任何一個城市文化都表現出一種鮮明突出的城市特色，整體大于局部，體現于城市文化的方方面面而又不是其簡單疊加，不但反映出城市組成要素的個性特征，也反映出城市組成要素所沒有的新特征。同時，城市文化生態系統呈現結構的層次性，既有主系統又有子系統，既有物質、社會、精神等層面文化，也有空間、時間、文脈等結構文化。各種文化在城市文化生態系統中表現為不同的功能性。物質文化在文化生態系統中的地位與作用是基礎性的，但是，僅有物質文化而沒有價值取向指導的文化生態系統是不可想象的。從對文化生態系統的約束與預規角度看，社會文化與精神文化具有規范性特征，常通過法律法規、道德觀念等獎罰批評與控制文化生態系統，其規范作用往往是主宰性的。“不同的文化之最核心的差別，乃是規范特征之不同”［11］。這表明城市文化生態保護是一項系統工程，系統觀念應該貫穿于全過程。首先應當加強城市文化生態保護工作的系統性，環環相扣，缺一不可。與此同時，城市文化生態保護還需要樹立整體性保護理念。不但要保護城市的文物古跡、歷史建筑，也要保護歷史街區、空間環境，更需要保護更大范圍的城市總體格局與歷史城區，保持整個城市的傳統風貌特色。由此，也需要樹立整體性更新理念，老城開發、新建需要從全局出發，統籌安排，以保證城市局部開發不是孤立于文化生態系統之外的破壞行為，而是維護與促進系統有序發展。其次，系統論也推導出城市文化生態保護最大限度原則，即盡可能擴大城市文化保護范圍與保護內容，對于可保可不保的盡量保護。通過科學評價，確定有價值的保護整治部分與無價值的更新改造部分，而不宜完全推倒重建，即使可以保留部分的份額很少，也應該積極納入新建范圍。對于僅存幾幢古跡，或者只保留城市空間格局的地段，都盡量納入保護范圍，決不能因為有價值歷史信息所剩無幾，就放棄保護。

篇10

關鍵詞：森林生態系統 經營 主要問題 經營對策

一、背景

自然資源的合理利用、生態環境的保護和社會的可持續發展，已成為關系人類命運和前途的研究焦點。作為陸地生態系統主體的森林，對于保持地球生態平衡與國民經濟持續發展有著舉足輕重的意義，因此森林資源的科學經營已被提到一個十分重要的位置上來。從林業發展的歷史來看，森林經營大體經歷了3個階段： 傳統的木材經營階段、近代的多資源經營階段及現代正在形成和發展的森林生態系統經營階段。以18世紀工業革命為背景形成的傳統林業與林學，是以木材生產的永續利用理論和法正林（Normal Forest）學說作為技術反映。從哲學上看，當時機械論的分析方法和機械唯物主義在科學和哲學中占主導地位。所謂“只見樹木，不見森林”，“只見木材，不見生態”是最好的寫照，是一種形而上學的簡化論，一種“實物中心觀”的反映。到20 世紀中葉后，科學技術有了突飛猛進的發展，特別是電子技術、通訊技術和生物工程的發展尤為顯著。系統科學作為當代科學和社會進步的時代產物，標志著由“分析時代”走向“綜合時代”的轉變，體現為“以實物為中心”過渡到“以系統為中心”，從“分解和分析”為特征過渡到整體、綜合為特征。從林業上來看，所謂“既見樹木， 又見森林”，“既見木材，又見生態”的森林資源整體論，森林資源的整體管理，以及森林資源整體效益的協調，正成為當代林業發展的主流。最近在美國舉辦的21 世紀森林資源經營管理研討會上，面對森林資源可持續經營遇到的種種挑戰，著眼未來，與會人士很快就達成了共識，就是強調要有一個系統的展望。換句話說，要把焦點放在自然系統與社會系統相結合的生態系統觀點上。一個多世紀來的林業實踐也證明了這一點： 森林不僅僅向人類提供各種林副產品和服務，而且也影響到政治、經濟、自然、文化等各個領域。所謂生態化趨勢不只是一個生物學的概念，而是一個綜合的概念。生態問題，說到底是個社會問題，必須從人―自然―社會這個大系統出發，去協調他們之間的矛盾。這就是整體、綜合、協調的思想方法。這種思想方法必然導致森林生態系統經營（Forest Ecosystem Manage2ment） 這樣一種新思想、新理論、新技術的出現。

二、森林生態系統經營存在的主要問題

森林生態系統經營是傳統森林經營模式的轉變，從理論到實踐都有不少的問題需要解決，存在以下四方面的問題。

1、森林資源的培育力度仍然跟不上形勢發展的需要：森林資源質量不高，林種樹種結構不合理，森林綜合防護效能不強。森林經營水平低，幼林撫育、中幼林撫育間伐滯后等。

2、缺乏被證實的示范實例：盡管森林生態系統經營經過了幾十年的歷程，但由于知識的不完備及對復雜生態系統的組成、結構、過程及響應還不十分了解，因此，在生態系統經營概念指導下的大范圍森林經營實例至今還是缺乏的。在這各種情況下，對經營計劃的制定和實施、實施結果的監測和分析、計劃的修訂等不斷重復這樣一個適應性經營過程是必不可少的，適應性經營是發展和完善生態系統經營的一個重要手段。

3、缺乏整體性研究：森林生態系統經營是在景觀水平和相應的較長時間內（多世代） 維持森林的全部價值和功能，要求各種專業、學科知識與技術的交叉與綜合，綜合考慮生態、經濟和社會效益。因此，必須超越傳統的時空尺度和專業分工，實行綜合、系統的研究。而目前國內森林生態系統研究與森林經營管理研究是分散進行，缺乏進行系統研究。今后應從局部的、孤立的研究到整性研究，研究對象的范疇、規模和尺度方面要有新的發展。擺脫森林經營管理與森林生態系統的孤立研究和側重生物技術研究，強調與人文、社會科學的交叉，重視公眾參與，把它們納入一個整體，從理論上研究它們的相互關系，提出森林生態系統經營管理的目標、理論模式指標和評價體系， 為森林生態系統經營提供理論依據。

4、缺乏社會的普遍理解和支持：從傳統的森林經營轉變到森林生態系統經營意味著傳統森林經營形成的經濟平衡、社區穩定性及觀念的定勢等被打破， 對地方工業、就業、稅收、文化整體性及森林社區的人們生產生活等產生影響， 從而削弱了市場經濟社會在輿論、政策、法律及投入方面對它的支持。因此， 要成功地進行森林生態系統經營， 必須有體制、政策、制度和法律上的支持； 要求林業工作者在觀念、行為上有較大轉變， 要有公眾的積極參與。

三、實施森林生態系統經營的策略

1、通過森林生態系統經營實現國家森林的長期健康和生產力，需要有新的策略。包括相互聯系的三個方面的策略，即森林資源的經營策略、發展新知識研究的策略和教育策略。森林資源的經營策略主要體現為生態系統經營計劃策略和方法：評價經營效果，從生態系統經營角度，森林經營方案編制需要更好地體現基本的生態過程和期望的森林狀況，以能夠評價對物種和生態功能的經營效果。在經營方案中反映自然干擾，為對整個生態系統開展經營，需要發展涉及不同所有者的計劃及合作方法。在經營方案中納入適應性管理，以克服不確定性，促進新知識的發展和應用。改進調查方法，要求更詳細的調查。應用營林措施，有助于實現一些重要的生態系統經營目標。

2、森林生態系統經營要以生態學為基礎的土地利用規劃，為土地適宜性分類和利用提供了一種新的方法和途徑，即在一個全面保護、合理利用和持續發展戰略下，將多種資源和多種效益的要求分配（或整合） 到每塊土地和林分上，以保持一個健康的土地狀況、森林狀態和一個持久的土地生產力。通常，按生態系統經營規劃是在4個空間范圍內進行，即區域（Regioral）、省流域（P rovincial?River2basin）、集水區（Watershed） 和生態小區（Site）。建立新的監測和信息系統，增加調研和調整計劃的方法，增強部門內外機構的合作，以及如何保證公眾的參與等。包括連續的調查、規劃、實施、監測、評估、調控等整個過程。需要提供一個在各種所有制下開展森林經營活動的、現實的自然生態和社會經濟狀況的信息系統、一個多層次和多種價值的調查系統。

3、加快森林培育的主要對策，搭建科研平臺充分發揮創新功能，把握科技發展新技術，有計劃地引進國內外林業優良品種、先進技術和管理方法，加強應用技術研究，培育優良新品系，努力創造有自主知識產權的科技成果發揮園區的科技孵化功能。