導語：如何才能寫好一篇項羽劉邦，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

《楚漢風云》中的西楚霸王項羽，是一個執行力絕對強的人物，“項家軍”也是一個執行力強勢的團隊。項羽之勇敢無人能及，被譽為戰神。在舉事之初，曾以區區3萬人馬“破釜沉舟”，打敗秦軍主力40萬大軍，威名遠揚，從而奠定了其軍事奇才的江湖地位。

從歷史記載看，項羽不相信策劃和謀略，其叔父項梁曾經力邀張良授其兵法，但項羽不屑一顧，認為是紙上談兵。后來韓信投奔項羽帳下任執戟郎中時，曾多次舉薦自己，大談兵法，令項羽十分惱怒，認為韓信“所言非實戰也”，不與理會。但項羽的確憑借自己的勇猛打下一場又一場大勝仗，這使得他對張良、陳平等謀士不放在眼里，最后連身邊唯一的謀臣范增也棄而不用?？梢婍椨鹌貓绦辛Χ镆暡邉澚Φ搅撕畏N程度。也正是因為項羽重戰術而輕戰略的思想，忽視策劃力，使得劉邦“寧斗智不斗力”，借助策劃力以小搏大，取得了最終的勝利。

筆者在做營銷咨詢策劃的過程中，也常常碰到一些類似“項家軍”的企業，其決策者或營銷主管曾經取得過赫赫戰功，甚至是一位出色的銷售奇才，但對策劃力卻不屑一顧，以為是“書生所為”。有一位經銷商代表曾經說過：“書生是做不好產品的?！辈豢煞裾J，在過去的醫藥保健品營銷環境中，曾經成就了一批靠大膽、靠機遇發家的企業，過去不需要多大的策劃，只要打廣告、努力執行就能成功。那時幾乎沒有產品競爭，市場到處是空白。而如今形勢不同，市場競爭白熱化，品牌競爭“紅海”一片，不講究謀略，單靠勇氣，還真行不通，至少需要更大的投入，而且收獲甚微。仔細觀察發現，曾經一些耳熟能詳的產品已不復存在，一些叱咤風云的企業早已隨風而逝，那些驍勇善戰的領軍人物也逐漸淡出了人們的視野?，F在活得滋潤的、越做越好的企業或產品，基本上是重視策劃力、懂得戰略與戰術合理設計與運用的。

我們肯定執行力，沒有執行力根本談不上成功。但是我們不得不承認，執行力不是萬能的。如果忽視謀略，不相信策劃，在其他競爭對手既重視策劃又重視執行的時候，這樣的企業肯定會敗下陣來，最終將被淘汰出局。

篇2

他是我心中的英雄。

漢高祖劉邦，雖然成就了帝業，是個成功者，但他沒有心，也許原來是有心的，但早已被重重硬殼包裹得不留一絲縫隙。為得天下，他厚顏地向項羽借兵才贏得自己的一席之地，而后又恩將仇報地與項羽一爭天下；為得天下，他可以像小人似的挖項羽的墻腳，把他的手下大將用挑撥離間、小恩小惠的方式，一個一個地挖過去；為得天下，他可以不要父親，不要妻兒。至于功臣、士兵，全不在他的眼里。他把夢寐以求的帝位高高地頂在頭上，而把其余的所有都狠狠地踩在腳下。

項羽有什么？――魂。

他的魂在于一種抗爭精神和裸的自我表現欲。從24歲登上歷史舞臺到31歲烏江自刎，他將足夠燒完一生的光與熱，集中在這短短八年中焚盡，一點也不吝惜，一點也不節省能源！而劉邦呢？劉邦是神，連他手下的大將韓信也說劉邦的帝位是天授的。當時13歲的楚懷王說：“誰先攻入函谷關，就立他為秦王。”起先，項羽跟劉邦爭著要去。楚懷王尋思，項家是貴族，有勢力，有影響，項羽既可以立我為王，也可以廢我這個王。如果項羽當了秦王，我這個楚王就更沒有權力了。他便偏向了劉邦。恰巧趙國使者來求救，說秦朝大將章邯侵犯，趙國危在旦夕。項羽一聽就來了勁，便改變初衷，愿去救趙。如此，對秦王這個位置不太感興趣的項羽，就把絕好的機會拱手讓給了劉邦，不僅如此，他還竭盡全力為劉邦掃平了前進道路上的一切障礙，使劉邦順利地僥幸當上了秦王。

但項羽一生從頭到尾，沒有異兆，沒有祥瑞，沒有白蛇、赤蛇，只有一個“人”！從登場到謝幕，舞臺上上下下、前前后后、左左右右的聚光傘打在他一人身上，他是主角中的主角，沒有任何配角能搶他的戲，分他的光！

他從小就立下奇志，“學萬人敵”；秦始皇巡視，項羽對其不屑一顧，“彼可取而代也”，并為之奮斗；他為天下百姓早息戰禍，破釜沉舟，巨鹿大捷，諸侯軍將領入營帳拜見他，“無不膝行而前，莫敢仰視”，他是何等的英雄；每次參戰，項羽總是身先士卒，一馬當先，他所到之處如入無人之境，從古到今沒有第二個，是何等的神威；“力拔山兮氣蓋世”便是他的真實寫照。他是個“愛心大使”，無論哪個被侵犯的諸侯國求援，他都義無反顧地前往，解救國民于危難之中；他恨皇帝奢侈，怒發沖冠燒了阿房宮；他為了早日結束戰爭，專挑劉邦較量，使劉邦聞風喪膽，疲于奔命；鴻門宴上，卻又忘干凈了敵我；他天生一副菩薩心腸，對當了俘虜的劉邦的父親和妻子，不但沒虐待他們，而且還毫發無損地還給了劉邦；他在戰場上殺人無數，偏偏常為部下的疾病流淚；一生不聽別人勸說，卻聽了一個13歲小孩的話，饒了一城性命；他是個好丈夫，垓下被圍，他與虞姬情深意切，難分難舍，互灑情淚，其亙古未見的夫妻之情催人淚下；直至他敗至烏江邊，他既有自尊又有尊嚴，無顏見江東父老，割頭贈友。這一筆最有力，為他的畫像點了睛。

項羽盡情潑灑的是年輕人一往不悔的青春之力；劉邦斤斤計較的則是中年人處心積慮的狼子心機。項羽與劉邦爭，怎么會贏？他失敗了，但他仍是英雄。在烏江，他拒絕了生，選擇了死。大丈夫可以被人愛，可以被人恨，卻不可以被人冷！

項羽沒有稱帝，但司馬遷對他格外偏愛，不僅把他列入帝王的“本紀”中，而且把《項羽本紀》寫得特別生動有趣，足見人們對項羽的敬佩與仰慕。漢高祖劉邦祭祀項羽時，好像看見項羽又揮動長矛，騎著烏騅馬殺來，嚇得出了一身冷汗，定了定神，才想起霸王已死，沒什么可怕的了。劉邦心里不由得不承認：項羽是個英雄，一個失敗的的英雄。還有什么比項羽的死對頭從心中發出的感嘆更有說服力的呢？

劉邦算不上個英雄，充其量不過是個成功者，他是小人中的小人，而項羽則是大丈夫中的大丈夫。

篇3

[關鍵詞] 劉邦 智慧 現代商戰

商場如戰場；商戰如兵戰。在現代社會中，商業競爭日趨激烈，企業之間產品的較量，市場的爭奪，更近于軍事斗爭。商戰與兵戰具有相似性。這一相似性主要體現為：1、組織管理的相似性。軍事作戰必須有良好的組織管理，一盤散沙式的隊伍是不能戰勝敵人的。企業競爭也要求有高效率的組織與管理。2、人才作用的相似性。無論是兵戰還是商戰，人才的作用都是決定成敗的關鍵因素。3、信息需求的相似性。兵戰需要軍事情報，同樣，企業競爭需要市場信息。4、戰略戰術的相似性。戰略與戰術這兩詞匯本源于軍事斗爭，戰略戰術是決定軍事戰爭成敗的關鍵。而企業競爭也需要戰略與戰術，而且在知識經濟時代，其重要性更為顯著。正因為商戰與兵戰具有這些相似性，所以，研究軍事斗爭的智慧對于現代商戰是有啟迪作用的。

楚漢戰爭是漢王劉邦與西楚霸王項羽為爭奪全國統治權的戰爭。戰爭從公元前206-公元前202年，歷時四年，其結果劉邦戰勝項羽踏上了西漢王朝的九五之尊。對這樣的結局，今人已經接受了這個事實，不足為奇了，但當時的人卻疑惑不解，就連劉邦本人也常常問部下：我怎能得天下呢？確實！論實力，楚漢戰爭爆發時，劉邦被分封為偏僻的漢中為王，只有軍隊十萬，項羽是當時十八王的盟主，號令天下，擁有軍隊四十萬，并且劉邦因為被封在偏僻的漢中，軍心不穩，紛紛叛逃，而項羽剛剛取得巨鹿之戰的勝利，士氣高漲，戰斗力極強；再論勇氣，項羽力能抗鼎，征戰勇猛，叱咤一語，“千人皆廢”。他曾自述：“身經七十余戰，所攻者破，所擊者服，無一敗北。”而劉邦的勇氣無法與項羽并論，他的專長“好酒及色”，作戰常常敗北，如，彭城之戰，他所率56萬，被相羽3萬軍隊打敗，丟父拋子，倉皇逃竄。但是，楚漢戰爭的最后結局是劉邦勝利，項羽失敗。那么，劉邦取勝的秘訣是什么呢？

其一，因秦之制。劉邦取勝的秘訣之一，是繼承了秦王朝的制度。秦王朝的制度是由商鞅所創立，它是以耕戰為核心內容的軍事制度。此制，以軍法為準繩，內部管理十分嚴格，國外學者稱其是現代科層制的雛形；同時，此制激勵功能很強，如，它實行二十級軍功爵制，每斬敵人一首，就賜爵一級，國家根據爵位的差等賜予相應的土地、財產等。正是制度的激勵，士兵殺敵的積極性空前的高漲。根據《商君書》載：秦國人聽說要打仗，互相祝賀，認為發財的機會來了，于是，父親勉勵兒子，妻子勉勵丈夫，都說同一句話：不立軍功，不要回來！目睹秦制功效的荀子曾稱贊說：“齊之技擊不可遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可遇秦之銳士。”劉邦在占有關中以后，拋棄了楚制，采用秦制，故有學者認為，因秦之制是劉邦取勝的關鍵。

其二，重用“三杰”。所謂“三杰”，張良，蕭何，韓信也。“三杰”之稱，出至劉邦之口。西漢建立之初，劉邦在慶功宴上，對各位大臣說：“諸位知道我為什么能得天下？”各位大臣七嘴八舌，有人說，是天時地利；有人說，是與天下同利。劉邦說：“你們只知其一，不知其二！論運籌帷幄，決勝千里之外，我不如張良；鎮守國家，安撫百姓，供給糧餉，不決糧道，我不如蕭何；連百萬大軍，戰必勝，攻必取，我不如韓信。這三人都是人中豪杰！我能重用他們，所以我能取得天下，而項羽有一個范增，但他不能用，所以他被我擊敗?！眲顚Α叭堋弊饔玫恼撌觯欠蠈嶋H的。因為劉邦不擅長軍旅之事，緊急時刻，他常常發問“為之奈何？”這時，張良獻計，每每轉危為安，因此，張良有決策之功；而蕭何鎮守國家，安撫百姓，供給糧餉，有制訂制度，保障后勤供給之能；韓信攻城略地大半個中國，戰功赫赫，所以司馬光說：“漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。”因此，盡管劉邦自己并無專長，但他重用這三位專門的人才即所謂的“將將”，所以他能取勝。而項羽有一個范增，但他不能用，這說明他不能集眾之長，單靠自己的勇猛，所以他最終陷于四面楚歌。

其三，使用間諜。使用間諜，《孫子兵法》稱為“用間”。劉邦為了戰勝項羽大量“用間”，充分發揮間諜的作用。他“用間”的主要形式有：一是用間諜收集情報。如，在進攻魏王豹之前，派酈食其為使者，勸說魏王豹歸順。魏王豹不從，酈食其收集魏王豹屬下主要將領的配派及軍事實力的情報，這為后來韓信滅亡魏王豹作了準備。二是用間諜直接刺探敵方的決策及地形、。如，韓信在進攻趙國之前，派間諜到敵方去。當間諜報告了趙軍的駐防的地形、及廣武君的“深溝高筑，堅守不戰”的計謀沒有被采納時，當即制訂滅亡趙軍的計劃。三是用間諜離間敵方高層。如，劉邦采納陳平的計謀，拿出4萬斤黃金作為活動經費，進行離間活動，先離間了項羽與猛將鐘離昧的關系，后又離間了項羽與亞父范增的關系。四收買敵方高層人員為間諜。如，劉邦以財寶及結兒女親家為誘餌收買了項羽叔父項梁，由于項梁的作用，項羽取消了滅亡劉邦的軍事行動，鴻門宴上劉邦得以脫險，劉邦得以兼有漢中之地。五是用間諜進行策反。如，派間諜策反九江王黥布、大司馬周殷叛楚降漢。

其四，斗智不斗力。斗智不斗力是指在具體的戰略戰術上，注重謀劃，避免硬拼?！岸分遣欢妨Α边@一成語，就出至劉邦之口。在劉項對峙的關鍵時刻，項羽隔鴻溝對劉邦說：天下生靈涂炭，都是因為我倆，不如決一雌雄吧！劉邦回答說：我與你斗智不斗力！確實！斗智不斗力是劉邦一貫的戰略戰術。如，他忍氣吞聲，親赴鴻門宴，避免了全軍覆滅的危險；回師關中，他明修棧道，暗渡陳倉；滎陽敗亡后，他出武關，南下葉，令彭越斷其糧道，使項羽疲于奔命；在正面戰場對峙時，他使韓信開辟北方戰場，在南方策反黥布背叛，使黥布成為進攻項羽的重要力量；同時，武裝彭越，使其開展敵后游擊戰；兵圍垓下，圍三缺一，以防項羽困獸猶斗，終于將其逼至烏江。

古人總結戰爭勝利的規律，有言：“兩軍相逢勇者勝?！边@里的“勇”，主要是指實力、勇氣；但是戰爭取勝還有一律是“強弱相遇智者勝?！倍@里的“智者”常常是弱者。弱者之所以能戰勝強者，用章太炎先生的話說：“力不足，以智取”。就劉邦、項羽而言，項羽被稱為蓋世英雄，他是勇者、強者，而劉邦只是弱者、智者。劉邦之所以以弱勝強，正是以智取勝。正如，三國郭嘉所說：“高祖為智勝，項羽雖強，終為所擒。”而劉邦取勝的智慧，如上所述，不僅體現在具體的戰略戰術上，斗智不斗力，而且還體現在因秦之制，發揮制度的作用，重用“三杰”，集眾之智，使用間諜，“知己知彼”，并分化瓦解打擊敵人。

當然，劉項逐鹿的時代已經成為歷史的塵埃，但其所體現的軍事智慧，不應該被埋沒；盡管現代商戰不需要金戈鐵馬，折戟沉沙，但其廣度、深度更是空前的，未來商戰的情況也更為復雜，因此，它更需要智慧，汲取軍事智慧正是提高商戰智能的重要途徑，而劉邦戰勝項羽在組織管理、人才作用、信息需求、戰略戰術等方面所體現出的智慧應該對現代商戰有所啟迪。

啟示之一，制度的作用是劉邦成功的重要原因，現代企業，必須加強制度建設，充分發揮制度的功能?？v觀現代商戰，大凡成功者都十分重視制度的作用。例如，海爾集團本是我國家電行業的普通一員，10多年來，以平均每年以82.8%的高速增長，迅速成為中國家電行業的老大，并在國際市場享有極高的盛譽，其成功的重要秘訣就是他推出了“三只眼”的理論，其中一只眼就是加強制度建設。日本，日立公司、豐田公司在多年的商戰中，立于不敗之地，也是把加強制度建設放在首位，而且他們尤其重視改善競爭機制與激勵機制?，F代科層制是企業的根本管理制度，但科層制的弊端日益暴露出來，因此，我們必須以創新的精神加以改善，以激勵人們的創造熱情。

啟示之二，重視人才的作用是劉邦成功的關鍵，現代企業，要使自己始終立于不敗之地，必須把人才的作用與企業命運聯系起來加以認識?？v觀現代商戰，大凡成功者都十分重視人才的作用。例如，1923年，美國福特公司，為了一個修理工曾買下該技工所任職的公司。新加坡美麗樂公司以月薪10萬聘請一位日本工程師。1984年中國鞍山設備廠聘請臨時工依成家為該廠副總工程師，這些經典事例，在那個年代傳為佳話。而在當代商戰中，一人能喪邦，一人能興邦，已經是人所公知的事實。

啟示之三，使用間諜是劉邦戰勝項羽的重要手段，而在當代商業競爭中，信息情報也成為企業決策的依據，取勝的法寶。因為，在當代商戰中，國與國，公司與公司之間的競爭愈演愈烈，能否獲得信息情報已成為取勝的制高點，由此，世界500強企業都十分重視經濟間諜的作用。據美國耶魯大學威廉?科欠里奇教授統計：“目前，全球專職的和業余的經濟間諜總人數已超過230萬，并且還以每年20%的驚人速度遞增。”而我國企業對此重視不夠，據上海的一份調查顯示：我國三分之一以上的企業不熟悉國內競爭對手的情況，二分之一以上的企業不熟悉國際競爭對手的情況。這確實令人擔憂。

啟示之四，斗智不斗力是劉邦成功的最顯著的特點，現代企業在重視企業實力的同時，應該把“斗智”放到戰略的高度來認識。由于當代商戰的復雜性，依靠智力去不斷的提高商業企業的競爭力顯得至關重要。如，意大利菲亞特公司曾面臨破產，受命于危難之際的吉德拉，通過賦予智慧的運作，使該公司起死回生；美國吉利將制作的刮面刀無償發給士兵，將企業做大；被譽為美國鋼鐵之父的卡耐基通過發揮智囊團的作用，將企業做強；德國奔馳公司以環保理念，將產品推陳出新?？梢哉f，現代商戰實力、勇氣并不是唯一的取勝法寶，而智力的較量才是爭取主動的保證，所以，比爾?蓋茨曾感慨說：現在的可怕之處就在于，微軟看不見自己的競爭對手，說不定那一天冒出兩個小子將你擊跨。

篇4

【關鍵詞】 《桃花源記》；《魯濱遜漂流記》；烏托邦思想

一、“烏托邦”（utopia）這名字最早見于空想社會主義創始人英國作家托馬斯·莫爾的一部寓意小說《烏托邦》。該小說是假設世界上有一個叫“烏托邦”的島，島上的種種制度，人民所生活的方式，都是理想完美的，是人類向往的地方。當然也有人把柏拉圖構建的理想國視為最早的烏托邦。其實，在國內外有不少關于理想國度的記述。笛福筆下的荒島和陶淵明的桃源就是這種理想國度的載體。

二、烏托邦思想

陶淵明和笛福的作品中都營造了各自的理想空間，通過文章的描述，我們可以比較東西方烏托邦思想的異同。

（一）相同點

1、他們的烏托邦思想都通過遙遠的封閉空間做載體的。桃花源和荒島之所吸引人，能成為一個理想空間，首先是因為它們遠離我們的生活環境，遠離喧囂嘈雜。也正是因為封閉隔絕，，可以有無窮的遐想空間，作者可以在這個空間中按照自己的理念和信仰營造一個理想的國度，從而間接的表達了他們的烏托邦思想。

2、他們所描述的理想國度都是通過農業勞動自給自足。桃花源里的人通過“往來種作”獲得“土地平曠，屋舍儼然，有良田、美池、桑竹之屬；阡陌交通，雞犬相聞?！痹谶@個社會里，人人都自覺愉快的參加勞動，日出而作，日落而息。一切順應大自然的節奏，有條不紊地進行著。勞動使他們得以生存，也使他們通過耕稼生活找到超脫人家攘奪與紛爭的慰藉。魯濱遜在荒島上也是辛苦勞作，生產出了各種供他生存的食物。另外，他們都親近自然，崇尚古風。陶淵明不僅直接描繪了桃花源里的美好風光及桃源人尊老愛幼、勤于耕作、熱情好客的淳樸民風，更是假托南陽高士劉子驥委婉曲折地表達了自己對這種和平、安寧、美好生活的向往。魯濱遜雖然生活在英國工業革命興起之時，卻在荒島上從頭開始摸索，仿照人類之初的所作所為一樣，來努力開創一個新社會。這其中都包含著作者對以往生活的肯定和懷念，也顯示了作者對自然和勞動生活的歌頌，并在勞作中找到歸宿和寄托。

（二）不同點

1、理想國度的社會制度不同。或許由于魏晉王朝特殊的政治背景和社會大氣候的使然，陶淵明的烏托邦儼然暗含了中國道家學派創始人老子的政治主張“安其居，樂其俗”的小國寡民和無為而治思想。在這樣的烏托邦里沒有統治者去擾民、亂民。沒有以帝王為代表的統治階級，因而沒有剝削和壓迫，沒有爭權奪利的戰爭，沒有改朝換代的痛苦經歷。他們不知有漢無論魏晉，表面上來看是表明他們對時光流逝的感嘆，實際上是他們遠離戰爭，追求自由的重要體現。同時，人民當家作主后，充分發揮積極性和創造性，按照自己的理想和意志，創建和平幸福生活家園。而在《魯濱遜漂流記》中建立的是一個通過社會契約形式的政體?？傮w來說，社會契約就是公民答應放棄自身的一些自由或利益以換取保護。當星期五給魯濱遜跪下是，他愿意放棄自己的人身自由以換取對方為自己提供人身安全的保護。魯濱遜和其他臣民的社會契約關系更為明顯。例如他和西班牙船長訂立了口頭的契約。當西班牙船長動身去接另外十七名西班牙人來島上居住時，他“鄭重起誓接受魯濱遜為他們的指揮官和領頭人?！濒敒I遜通過社會契約建立的這個政體介于無政府狀態與民主統治之間，不存在成文的法律，也沒有什么有組織的統治機構，他擁有的僅僅是臣民對他統治地位的認可。即使他擁有統治者的頭銜，依然和他的臣民共同勞動，把他們當成自己的伙伴，使他們衣食無憂。從這一點上看，魯濱遜很像一位賢明的君主?；蛟S人們很難想象魯濱遜這樣的島上社會可以被稱為烏托邦。但是，在笛福眼里，這種介于無政府狀態與民主之間的社會就是最好、最理想的社會。

2、理想國度形成的原因不同。桃花源的形成沒有直接的描述，捕魚人來桃花源的原因在《桃花源記》中也沒有直接的交代，只是說他在捕魚時迷路便進入桃花源，發現了一個理想的社會，一個迷人的生態環境——田野里有莊稼，有桑園，有竹林，水池里有魚蝦等水產品；雞鳴狗叫，萬物歡騰；老人小孩一個個都樂淘淘的，人們沒有對財富的強烈渴望，有的僅僅是自給自足，自娛自樂。而在笛福的《魯濱遜漂流記》中看不到一個已存在的烏托邦社會。本來魯濱遜應該過著安穩的中產階級生活，但對物質財富的無休止追求，以職業勞動或世間使命為唯一任務的天職觀和愛自由獨立、喜探究新奇和富冒險一試的實踐主義精神使他遇到海難，流落到荒島。在荒島上他通過自身的努力，把一個他最初視作“絕望島”的地方改造成了一個“幸福島”，一個迷你的烏托邦社會。

三、結論

《魯濱遜漂流記》雖然有與傳統烏托邦作品形式的結合，卻超越那種單純的、不可能實現的愿望的表達，強有力地宣告并證明“只要有愿望和智慧，人類可以實現創舉”。陶淵明是把烏托邦思想與隱逸精神契合起來了，《桃花源記》把華夏隱逸精神唱到了極至，長出了華夏千古文人對隱逸烏托邦的渴望。本文通過對兩部作品的分析，使我們了解到笛福和陶淵明烏托邦思想的異同，以及對后世烏托邦思想及烏托邦文學產生重要的影響，有助于我們從更新更廣的角度理解和詮釋這兩部經典作品。

參考文獻

[1] Defoe， Daniel. Robinson Crusoe. New York： W.W.Norton&Company Inc.， 1975

[2] 李斯斌.桃花源記的游仙敘事與新自然觀，四川師范大學學報，2009年第2期，第91頁。

[3] 鐘鳴.魯濱遜漂流記的雙重解讀，外國文學研究，2002年第3期，第80頁。

[4] 陳寅恪.桃花源記旁證[M].上海：上海古籍出版社，1980

[5] 魏穎超.魯濱遜精神面面觀[J].外語研究，2003

篇5

《史記》之所以采用紀傳體，主要原因就在于這種文體能刻畫鮮明的形象，而學生往往忽略了這一點。另外，中國文學特別是古代文學很少采用心理描寫，而往往通過肖像、語言、動作描寫來襯托人物的心理活動。如果不細心分析，很難看出一個人內心的想法。

《鴻門宴》生動地記敘了劉邦和項羽這兩個集團為了爭奪未來天下的領導權，在宴會上的勾心斗角、劍拔弩張、驚心動魄的斗爭經過，場面緊張，人物內心的斗爭更加激烈，如果不仔細加以分析是很難看出來的。

《鴻門宴》上的強弱形勢是一邊倒的，項羽是絕對的主宰，劉邦是被宰割者，毫無還手的實力，劉邦的命運決定在項羽手中。那么項羽想不想殺劉邦呢？答案是肯定的，因為當時天下群雄逐鹿，最有實力的就是劉邦和項羽，而兩個人都想當皇帝，他們的矛盾是不可調和的。因此當項羽聽曹無傷說劉邦想當皇帝，當時就勃然大怒，當即下了命令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”！這是他內心的真實想法。但項羽是個很自高自大的人，他并不覺得劉邦有多大本事能和他爭奪天下，因此并沒有把劉邦看得很重，認為對付劉邦是輕而易舉的。從上面這句話就可以看得出來，“旦日饗士卒”――明天就打，不用作什么準備。這是他在鴻門宴上不肯動手的主要原因――既然能在戰場上堂堂正正地輕而易舉地殺掉劉邦，干嗎要在宴會上下手呢？這豈不惹人恥笑？我今后還怎么統領天下？因此當項伯向他保證劉邦不會做皇帝，仍然效忠于他，并親自前來澄清誤會時，這很合乎項羽的心思，因此項羽答應了。

但劉邦的手段騙得了項伯和項羽，卻騙不了足智多謀的范增。當項羽擺鴻門宴之前，范增必定勸說過項羽趁機殺了劉邦，項羽應該是被范增說動了心，否則范增后來就不必使眼色、舉玉了。（眼色的含義和玉的含義只有項羽最清楚）因此劉邦前來赴宴之時項羽是充滿殺機的。但劉邦的表演的確高明，他表現得極為謙卑，對項羽百般奉承，使項羽很快喪失了警惕，以至于犯了一個極大的錯誤――出賣了自己的高級間諜曹無傷。如果項羽沒有主動出賣曹無傷，而使曹無傷在今后的楚漢之爭時能源源不斷地提供情報，那么楚漢之爭的結果完全可能改寫。項羽之所以出賣曹無傷，主要還是因為他自高自大不肯承認自己會上小人的當。

鴻門宴上的座次排列也很有深義：項王、項伯東向坐；亞父南向坐，亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍。古人在室內很講究座次，在四隅中最尊，所以在室內以坐西向東的位置為最尊，其次是坐北向南，再次是坐南向北，坐東向西的位置最卑?！抖Y記?曲禮上》：“席南鄉（向）北鄉，以西方為上；東鄉西鄉。以南方為上?！表椨鹱宰鴸|向，是其自尊自大的表現；范增雖是謀士，卻號稱亞父，因此南向，司馬遷偏偏在這里加上對“亞父”一詞的注解，也有說明他何以南向坐的意思；劉邦北向，說明項羽根本沒把他當成客人平等地對待，其地位還不如項羽手下的謀士；張良的地位更低，當然只能西向，而且要加一“侍”字。值得注意的是兩個人的位置：一個是范增，一個是項伯。范增號稱亞父，論理應居首位，但軍中以項羽為尊，雖不能在項羽之上，但也不該在項伯之下。這個座次不僅表現了項羽不重謀略，而且隱約表露出他的意圖：不打算殺劉邦。因為項伯主張善待劉邦，范增主張殺劉邦，項羽和項伯坐在一起自然表明了他的態度。宴會開始后“范增數目項王，舉所佩玉以示之者三”，但“項王默然不應”。項羽此時的心情就值得推敲：他若想殺劉邦，就可以馬上動手，但他若下了決心不殺劉邦，那么他也可以暗示范增，用不著范增一而再、再而三使眼色、舉玉，而暴露了他們的密謀。

正因為項羽的舉棋不定，范增才敢于自作主張使出“項莊舞劍，意在沛公”的計策，意圖造成既成的事實。但項羽的表現仍然是舉棋不定：他若不想殺劉邦，只需找個借口讓項莊歇一歇，就可以了。他若想殺劉邦，只需找個借口讓項伯歇一歇，那么項莊就可以順理成章地殺掉劉邦，而且不需要他項羽來承擔責任。但他沒有阻止項伯袒護劉邦的舉動。對于項羽的思想，劉邦和張良都洞若觀火，因此他們都竭力爭取項羽的信任，在危機關頭派出了樊噲，樊噲果然不辱使命，以冒死闖帳、大斗喝酒、生吃豬腿的英雄氣概打動了項羽。項羽不僅沒有治樊噲的罪，反而賜灑、賜豬腿，一再稱他是“壯士”。樊噲再次為劉邦辯解，這已是第三次了（前兩次是項伯和劉邦），謊言說的次數多了也可以成為真理，況且樊噲硬中有軟，把項羽捧上了天看成了皇帝，這非常符合項羽的心思。項羽聽了樊噲的話后“未有以應，曰‘坐’”。既然沒有反駁（對劉邦的解釋，項羽以曹無傷的話來反駁），那么就應該是承認了，至此項羽已徹底消除了殺劉邦的決心。

對于項羽的心思，劉邦是看得很透徹的，他一旦覺察到項羽已經消除了對他的敵意，就立即逃走。這也是劉邦在項莊舞劍那么危險的情況下也不逃走的原因（那時項羽對他還心存殺機）?，F在項羽雖不會殺他，但范增還會動手，而此行目的既已達到，他立即逃走。劉邦逃走后，張良承擔了辭謝的重任，張良的確是個很聰明的人，他只說了一句：“聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣?！边@句話把責任全推到項羽身上，言外之意是鴻門宴上的使眼色、舉玉、項莊舞劍，我們都知道是什么意思。這就很好地解釋了劉邦不辭而別的原因。項羽此時也覺得自己冤枉了劉邦，心里有點過意不去，于是接受了劉邦的禮物。這意味著他已原諒了劉邦。但范增卻不好騙，他一怒之下不僅擊碎了劉邦送給他的玉斗，還說了一句很不明智的話：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣！”這話明說項莊，實罵項羽，在項羽這樣自高自大的人聽來是很不順耳的，這也為他們今后的矛盾埋下了伏筆，并最終被劉邦所利用，成功地離間了兩人的關系。

篇6

首先，項伯夜奔張良，為劉邦帶來了重大軍事機密，讓劉邦有喘息之機。項伯私見張良，雖然本意是報張良救命之恩，不想卻泄露了項羽要攻打劉邦一事，項氏君臣因此得以緊急謀劃，在劍拔弩張之前，想出了前去謝罪的緩兵之計。假若項伯不來，憑項羽的神勇和40萬的強大兵力,要滅劉邦10萬人馬，可謂甕中捉鱉矣。

其次，項伯允諾劉邦，回去勸說項羽，為劉邦前赴鴻門宴墊好了鋪路石。項伯之來，可謂帶來了生機；項伯允諾劉邦，可謂事情成功了一半。不管怎么說，項氏集團內有人肯幫忙，那是好事，何況還是項羽的叔父！雖然項羽在營中至高無上，自立為“西楚霸王”，但家族中的宗法等級關系，他不能不顧；再者，項伯昔日為楚左令尹，是僅次于令尹的國家軍政長官，今日雖官位不在，但身份還在，項羽是不能不買賬的。因此，項伯要項羽對劉邦“善遇之”，名為勸說，實為正告，項羽不可不聽。況且，項伯勸說有理有據，正中了項羽沽名釣譽的要害。因此，鴻門宴會前，項羽就打消了取劉邦性命的念頭。假若沒有項伯從中鋪路搭橋，劉邦焉敢送肉上砧板？

再者，鴻門宴上，“項莊拔劍舞，意在沛公”，千鈞一發之際，“項伯翼蔽沛公”，救劉邦于劍下。雖然項羽已無意此時殺劉邦，但他的首席謀士范增卻是看準了這個難得的機會，他知道不除掉劉邦這個逐鹿中原的心腹大患，項羽將難以稱霸天下。所以，鴻門宴上，他三次舉i，示意項羽殺掉劉邦，可謂殺機深重，心急如焚。奈何項羽不予回應。但范增仍不放棄，急招項莊舞劍。此時此刻，劉邦命系一發，如無救援，則人頭落地。項伯見此危情，立即離座，拔劍起舞，以身翼蔽劉邦，終救劉邦于劍下。

可以說，鴻門宴會，項伯既是穿針引線之人，又是護人過河之人，劉邦劍下逃生，項伯功不可沒。試想，歷史的這個環節，缺少這個人物，所有的一切，恐怕都得改寫。

追究起來，項伯之所以這樣做，決非背叛項羽，投靠劉邦。其一，還是為項氏集團著想。當年懷王與諸將有約，誰先破秦入咸陽誰稱王；如今劉邦先入為主，理所當然；項羽不服，要殺劉邦，就是背信棄約，哪怕他是三軍統帥，言而無信，同樣威信大失，人心大失！項伯認為劉邦既已聲明“不敢倍德”，又主動道歉，就不該殺他，否則，就會陷于不義之地，這對項羽將來稱霸天下極為不利，故阻止項羽殺劉邦。項伯的這番見解，雖然缺乏遠見，未免幼稚，但初衷是好的。在劉項以后的爭戰中，項羽曾以“烹太公”要挾劉邦，項伯同樣阻止說：“天下事還沒有定數，況且爭天下的人不顧家室，即使殺了他，也無濟于事，只會添亂罷了（《史記?項羽本記》）?！笨梢婍棽幪帪轫検霞瘓F著想，決非向著劉邦。其二，是性格使然。項伯為人厚道重義，夜奔張良可見一斑。如果說劉項二人引兵攻秦時是朋友，那么鴻門宴之前，劉項已是變友為敵，勢不兩立。項伯張良也應是各為其主，涇渭分明，這點項伯自然清楚。但項伯依然夜奔張良，就是看重張良當年在下邳的救命之恩。只不過項伯的這種重義之心，被劉氏集團利用罷了。

篇7

整篇文章連貫緊湊，銜接自然，整個布局懸念迭出，跌宕起伏，加之作者以精巧的布局，不斷地氣氛渲染，將氛圍營造得緊張異常，讓人有透不過氣的感覺。

文章開頭劉邦手下的曹無傷向項羽告密“沛公欲王關中”，于是項羽大怒命令“旦日飧士卒，為擊破沛公軍”，一副志在必得、一擊即中的架式。作者又巧妙地插入一句，交待出劉邦和項羽的兵力對比，隨后又敘述了項羽的第一謀臣范增向項羽獻計除掉劉邦，并且要“急擊勿失”。大有“山雨欲來風滿樓”之感，大戰一觸即發形勢異常緊張。

隨后，作者筆鋒一轉插敘項伯，這一句看似閑筆，實則與前段密銜接。項伯因于張良交情甚密，不想張良與劉邦玉石俱焚，“乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去”、“毋從俱死也”，進一步烘托出緊張的氣氛。不僅與首段相承，而且為下文張本。得知消息后，張良具實告知劉邦，劉邦極力拉攏項伯，并與張良計議應對之策。項伯回至軍中為劉邦斡旋，“項王許諾”，于是緊張的形勢似乎出現了峰回路轉。

接著，作者用了兩段來敘述鴻門宴會的情形。先是劉邦巧言卑辭向項羽解釋，使項羽對自己的最初想法有所動搖并“留沛公與飲”。宴席上，范增“數目項王，舉所佩玉示之者三”，見“項王默然不應”，范增召來項莊名日舞劍，實則想在宴席上擊殺劉邦，險象環生，緩和的氣氛又緊張起來。幸得已與劉邦“約為婚姻”的項伯“亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，才使得劉邦有驚無險。這樣終歸不是辦法，于是張良出外召進樊噲，樊噲不僅向項羽展示其勇力，還據理力陳，一力為劉邦開脫，項王未有以應。緊張形勢再度趨于緩和。

之后，借口如廁而出的劉邦與張良、樊噲共同商議，定計逃脫。通過劉邦敘述所帶的本欲獻給項羽和范增的白璧和玉斗都“會其怒，不敢獻”，從側面寫出了宴會上的氣氛是多少的緊張。也是基于這樣的局面，劉邦最終選擇“置車騎，脫身獨騎”與四名心腹將士間道回霸上。待劉邦回到軍中后，張良方才“入謝”說明劉邦因懼怕項羽督過，“脫身獨去，已至軍矣”，并代劉邦獻上白璧和玉斗。項羽接受白璧，范增則將玉斗置地拔劍破之，劉邦之險消彌于無形，所有緊張的氣氛冰消瓦解。

文章最后劉邦回營“立誅殺曹無傷”，標志著鴻門宴這一場較量最終以劉邦勝利而宣告結束。

二、通過對話描寫，突顯人物性格

《鴻門宴》最突出的特點之一，就是通過人物對話突顯人物性格。文章中就是通過劉邦對話的描寫，把劉邦的機變和奸詐刻畫得入木三分。

文章第二段項伯連夜通知張良，張良將消息透露給劉邦時，劉邦連續兩個“為之奈何”，并大罵為他出稱王主意為“鯫生”，表現也了他的焦急和氣急敗壞。當他得知項伯到來時，問了一句“君安與項伯有故？”不僅反映出他的奸詐，連作為他的第一謀臣的張良都不完全相信，并且也體現出了他的深謀遠慮，想借此問話來探知張良與項伯關系的親密程度，以利于自己進一步謀劃。果然，得知張項關系非同尋常時，他先問張良“孰與君少長？”知道項伯年長后，又說“君為我呼入，吾得兄事之”，并極力拉攏，約為婚姻，然后又切入正題，“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！北緛硭南敕ň褪恰熬嚓P，毋內諸侯，秦地可盡王也”，當聽到項羽欲攻擊他時，他就煞有介事的表明自己沒有反意，又是“待”、又是“日夜望”的，極力表白，意圖通過項伯為他斡旋，以保存實力、再圖發展，其詭詐和老謀深算躍然紙上。

最精彩的還要看劉邦見到項羽時的一番說辭，“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有?！边@段話十分巧妙，因為有了項伯為其說情作為鋪墊，他不必再去向項羽露骨地表白，避免假話說得過頭，反使項羽生疑，含蓄表達，還是謙卑稱自己為臣，把項羽極力捧高，先找出自己與項羽的共同之處，作為攻秦的戰友，兩人間本沒有隔閡，因為小人之言，才使項羽對自己有了猜疑。如此言辭，為自己留足了余地，他可以根據項羽的反應進一步判斷，如果項伯沒有為其說情，他可以繼續表白。這一番說辭雖為假話，但是合情合理，切合劉邦的身份和當時的時機，令項羽難辨真假，把劉邦的詭詐權謀刻畫得淋漓盡致。

三、語言精煉，生動傳神

文章在語言的組織和運用上達到了極高的水準，凝煉精巧，寥寥數語，即生動傳神，盡現紙上。文中，對項羽的描寫著墨并不多，但卻把他優柔寡斷、坦率自信、盲目自大的形象刻畫得栩栩如生。聽到曹無傷向他報告劉邦“欲王關中”之時，項羽大怒，并下令“旦日飧士卒，為擊破沛公軍”，簡短一句，既寫出了他的自信，也流露出了他的自大。項伯從劉邦軍中歸來向他轉述劉邦的說辭，并說“今人有大功而擊之，不義也”之時，盛怒之下的項羽居然許諾，他的優柔寡斷呼之欲出。

篇8

一、為恭維討好，故意抬高對方，貶抑自己。

“鴻門宴”的故事發生時，雙方兵力相差甚大，項羽兵40萬，劉邦兵10萬。在這一場力量懸殊的外交戰場上，劉邦一方處境極為不利，作為謀略家的張良深知只有恭維對方，貶抑自己，才是擺脫困境的上策。出于表面上的曲意奉承，盡管此時的項羽為諸侯上將軍，還沒稱王，但他和樊噲也稱項羽為王。同樣，他們的統帥劉邦，與項羽同為諸侯且有兄弟之約，在項羽面前完全可以平輩自居，可是他對項羽所說的不到50個字的一段話竟一連用了三個“臣”，稱呼對方則連用了四個“將軍”。在最后一次與張良談話時，也稱項羽為“項王”。從劉邦的稱呼中可以看出他為了騙取信任，不惜犧牲個人尊嚴來委曲求全、善于韜晦權變的性格。但也正是這種能屈能伸、以退為進和善于應變的性格，最終使他在鴻門宴上躲過了殺身之禍。

劉邦的這一性格特點在與張良的交往中也得到了充分的表現。文中劉邦對張良稱呼了五次，三次在宴會前，兩次在宴會后。宴會前，項羽即將大軍壓境，劉邦感到自己的功業將毀于一旦，驚恐萬狀，無計可施，三次稱張良為“君”。“君”是對對方尊敬的稱呼，且常常用于平輩之間。而劉邦是主，張良是仆。很顯然，這里的稱呼是極盡屈身拉攏之能事，降低身份，進一步密切雙方關系，以求得張良獻計的目的。宴會后，劉邦經歷了鴻門宴上驚心動魄的場面，心有余悸，因還未脫離虎口，想借故逃脫。但如不留下張良搪塞，恐難脫身；而留下張良，張良可能要冒殺頭的危險。要使張良愿意留下冒險，只有好好相求了。正因為這樣，所以劉邦改換以前稱謂，兩次稱呼張良為“公”?！肮币彩亲鹁吹姆Q呼，且往往用于尊長者。很明顯，為了活命他不惜再降身價，語氣近乎哀求。在此生命攸關之際，只要保全性命，哪顧得上其他。

二、為樹立信心，有意捧高己方，相互鼓勵。

劉邦因起兵于沛，人稱沛公，在“鴻門宴”的故事發生時他也沒有稱王。但作為劉邦的重要謀士張良卻三次直呼“大王”，前兩次只有他與劉邦在場，后一次也只添了幾個自己人。稱大王正表露出他們君臣的雄心壯志，他們雖在項羽面前稱“臣”，卻同心協力，雄心勃勃，決心與項羽抗衡，戰而勝之。只不過當時他們勢力還很弱小，這種雄心千萬不能讓項羽方面察覺，所以張良在項伯、項羽面前五次都稱劉邦為“沛公”，即使與樊噲談話，因為是在項羽軍營，也只稱劉邦為“沛公”。至于面對劉邦的一次稱之為“沛公”，是在“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也”的語境中，這是張良教劉邦如何對項伯說話，同時也是迫于勢力弱小，自然不好說“言大王不敢背項王也”。張良的幾次“大王”的稱呼，無疑給劉邦注入了一支強心劑，使他在處境已完全被動，如喪家之犬，不知“計將安出”之際，給了他及時的鼓勵，使他增加了信心，穩住了陣腳，最終躲過了鴻門宴這一劫，從而使他能在后來成功登上帝王寶座。

三、為引起重視，特意變換稱呼，流露感情。

作為項羽的重要謀臣范增，當他發現項王“為人不忍”，便親自召來項莊，要他在舞劍之際殺死劉邦，并以“不者，若屬皆且為所虜”一句曉以利害?！叭魧佟?你們這些人)特指項氏一族，也就是說現在項莊的任務關系著項氏一族命運的興衰。這里用此稱呼，意在提醒項莊注意此次任務的重要意義，堅定項莊殺死劉邦的決心，從中我們可以看出范增的老謀深算。同時他顯然將自己排除在項氏集團之外，有對項羽短見的失望憤懣，更有自己的自負――屆時我自有退路(后來他確實憤然出走)。及至其知道劉邦已“間至軍中”，范增這才清醒地意識到大勢已去，無力回天了。此時的他除了劍撞玉斗解解氣外，也只能發出長嘆：“吾屬今為之虜矣!”“吾屬”一詞又將自己歸在項氏集團之內，并對本集團利益發出無可奈何的哀嘆。由“若屬”到“吾屬”的變化，寫出了范增在這特殊場合由自負到自嘆、由失望到絕望、由憤激到悲哀的心理變化過程，令人回味。至于他最后當著張良的面大罵“豎子”時，更是其心胸狹窄、氣急敗壞的真情流露。

四、無意而為之，稱呼隨情而變，坦率真誠。

在鴻門宴上，項羽與劉邦只有一次直接對話：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此?”在這兒項羽稱劉邦為沛公，稱自己用自己的名字“籍”。對人稱自己的名字，含有謙卑之意。可見，項羽聽了劉邦的解釋后已把他當成兄弟，最起碼也是當成平輩來看待的，對他并無敵意。因此當范增數目項羽，舉玉示之時，項羽不應。項羽性格率真，胸無城府，缺乏政治家的謀略在此可見一斑。當樊噲闖帳后，項羽先稱其為“客”，對他含有警惕戒備之意，聽了張良的介紹后，接著兩次稱其為“壯士”，表現了項羽英雄惜英雄的本質，流露出對英雄敬重之情，也說明了他作為一軍主帥不能辨明敵我、感情用事的弱點。

篇9

這是一個令人振奮的日子，陜西小伙子王會海單車飛越鴻溝，創了國內非機動車飛越距離最遠的記錄。在人們的歡呼聲中，沉寂了兩千多年的鴻溝，似乎回到了當年那如火如荼的年代，又重新引起了人們的注意。

望著那弧形的沖天跑道，引起了我的遐想，一下子把我和一位朋友拉到歷史的軌跡上。

朋友是搞文物考古的，說起歷史都是引經據典，令人佩服。當我們漫步在廣武山的峰巒中時，他指著面前的溝壑，說：“這便是鴻溝，是‘楚漢相爭，鴻溝為界’典故的來源之處?！?/p>

鴻溝，也叫廣武澗。澗深200米，澗寬300米，澗口處寬達800米。廣武澗不寬不廣，看起來并不宏偉壯觀，可它在歷史上的位置卻異常重要。這里不但是軍事要沖，也是水利要沖。它和歷史上許多赫赫有名的人物和重大事件都有著直接的聯系。

聽了朋友的介紹，我才知道，首先和鴻溝連在一起的是治水專家大禹。

據《史記?河渠書》載：“禹抑鴻水十三年，過家門而不入?！薄熬糯仁?，九澤既灑，諸夏艾安，功施于三代?！薄白允且院?，滎陽下引河東南為鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、衛，與濟、汝、淮、泗會?！?/p>

戰國時期，魏惠王雄心勃勃，欲成霸業。首先把國都從偏僻的安邑（今山西夏縣西北）遷到雄踞中原的大梁（今河南開封市）。他為富國強兵，便如其祖父魏文侯讓“西門豹引漳水灌鄴以富魏之河內”一樣，開始大興水利工程。

在魏遷都大梁的第二年，魏惠王便以國都大梁為中心，在黃河、淮河之間開始了浩大的引水工程，從而形成了歷史上著名的鴻溝水利樞紐。鴻溝便成了溝通黃淮兩大水系的關鍵工程。

史料載，第一次開挖鴻溝，是在公元前360年，即魏惠王遷都的第二年。從鴻溝處引黃河水南下，注入大梁西的圃田澤，再由圃田澤引水入大梁。當時的圃田澤是一個很大的湖泊，周圍300里，已經積淤。通過疏浚，這里即成了鴻溝水運的航道，也成了調劑水量的水庫。

第二次是20年以后，魏惠王三十一年（公元前339年）。魏國這次將鴻溝工程作了大規模的擴展，并將工程繼續向東延伸。經大梁折而南下，直通沈丘，與淮河支流潁水匯合。這條人工河流是鴻溝水系，歷史上人們稱其為鴻溝。

鴻溝水系大大地改善了魏國的水上交通，灌溉了農田，促進了農業發展，使其成為戰國后期的主要產糧區。

又有史書載：“秦始皇引河水以灌大梁，謂之鴻溝。”足見歷史上的鴻溝在中原農業發展上的重要地位。

朋友目視廣武山下說：“這里地勢險要，是歷史上的軍事要塞。殷周、秦漢時期，這里是扼中原通關中的關隘，是東西交通的咽喉。所以鴻溝也成了兵家的必爭之地。”

他手指著鴻溝兩旁的兩座城池說：“這就是當年項羽和劉邦隔鴻溝相對峙的地方。溝西為劉邦所筑，稱漢王城。溝東為霸王項羽所筑，稱霸王城?！?/p>

《通典》記載：“鴻溝在滎陽縣南，楚漢分境處?！?/p>

《方域勝紀》載：“鴻溝在河陰縣東北，接廣武山，與滎澤連?！?/p>

《史記?項羽本紀》載：“項王與漢王約，中分天下。割鴻溝以西為漢，鴻溝以東為楚?！?/p>

鴻溝在史書上多處留痕，足以說明其重要性。

相傳公元前206年，項羽和劉邦約，誰先入咸陽者為王。項羽一路攻城略地，艱苦鏖戰，而劉邦則聽從謀士之計，輕騎突進，早早進入咸陽，并馬上派兵扼守函谷關，意拒項羽。

項羽得知劉邦先入關，急帶兵進駐鴻門（今陜西臨潼東），準備消滅劉邦。項羽聽從謀士范增之計，設鴻門宴，準備殺掉劉邦。項羽的叔父項伯與張良是好友，便將范增之謀密告張良。宴會上，項羽優柔寡斷，行“婦人之仁”，終使劉邦逃脫。事后，謀士范增非常生氣，說不能再給項羽這個人謀劃什么事了。就如劉邦后來稱帝時所說：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！?/p>

公元前203年，劉邦與項羽的大軍隔鴻溝相持。

項羽以40萬大軍對陣劉邦的10萬軍隊。項羽急于求戰，而劉邦則避戰不出。后二人隔澗對話，項羽一怒箭射劉邦，傷及劉邦胸部。為穩軍心，劉邦下馬的當兒，故意大喊：“射著我的腳指頭了！”事后，謀士張良仍怕因主帥受傷而引起軍心不穩，于是又勸劉邦巡營。士卒見主帥無礙，士氣大振。

不管項羽如何罵陣，劉邦就是不出戰。項羽無奈以烹劉邦之父劉太公相要挾?！妒酚?項羽本紀》是這樣記載的：為高俎，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公?！睗h王曰：“吾與項羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹爾翁，則幸分我一杯羹！”項羽怒，欲殺之。項伯曰：“天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無益，只益禍耳?！表椨饛闹?/p>

想當時，項羽必怒目而呼，劉邦則一副無賴相，豈不精彩。

后來，劉邦趁項羽拿不定主意之時，派人前去講和，建議楚漢雙方以鴻溝為界，鴻溝以東歸楚，鴻溝以西歸漢。當時，包括范增在內的許多人都向項羽進言，說這是劉邦的緩兵之計，千萬不可信他，與之講和，一定要一鼓作氣，消滅劉邦的軍隊。但項羽卻認為這樣劃定“楚河漢界”還不錯，于是不顧范增等人的反對就同意了。還真讓范增猜對了，此后，劉邦得以喘息，兩個月后，其大將韓信、彭越、英布即三路人馬會合，逼得項羽最終垓下自刎。

項羽有勇無謀，則愎自用，尤其是在他即將自刎烏江時仍不自悟，說什么：“今日固決死，愿為諸君決戰，必三勝之，為諸君潰圍。斬將刈旗。今諸君知，天亡我，非戰之罪也！”

篇10

關鍵詞：鴻門宴；形象；探究

讓我們先來看看沛公的舉動。當劉邦得知項羽要對他下手時，他第一反應是找張良謀劃，審時度勢后定好了委曲求全的對策。接著劉邦靠“奉卮酒，約為婚姻”拉攏了項伯，使得項羽一方有了不同的聲音，起到了分化瓦解敵人的作用。然后他主動親赴鴻門謝罪，用座位表示出自己堅決服從項羽的領導，既安敵之心，又驕敵之志。而且此次隨行人員，文有“運籌策帷帳之中，決勝于千里之外”的張良，武有楚漢斗爭期間僅次于項羽的勇將兼妹夫樊噲、于亂軍之中保全孝惠帝和魯元公主的夏侯嬰、擊破鐘離昧的靳強、能替劉邦詐降而死的紀信，事實證明他們既有“與之同命”的決心，又有“與之同命”的能力。

這最后一道防線的確是精挑細選，可見劉邦在做出最大努力的同時，也做好了最壞的打算。鴻門宴上一看范增不依不饒，張良馬上叫來樊噲，創造機會讓劉邦開溜。離席后劉邦“置車騎，脫身獨騎”，帶四人徒步從小路逃跑，留張良善后。決策之迅速，部署之周密，不能不說是早有安排。

從赴鴻門到鴻門宴上再到成功逃離，劉邦一方有目的、有計劃、有分工，一切盡在他們的掌握中。對他們來說，這鴻門宴是早已編好劇本的演出，扣人心弦但有驚無險。他們取代項羽成了鴻門宴的實際主人，因為這是斗智的舞臺，而他們是智謀的化身。他們以斗智拉開了楚漢相爭的序幕，推動著楚漢相爭的進程，也取得了楚漢相爭的勝利。離間范增、滎陽突圍、調遣韓信、四面楚歌這些決定性的時刻無一不是智謀戰勝勇武的結果。

再看項羽，當項羽得到“沛公欲王關中”的密報時大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”此時的項羽充分展示出了他殺卿子冠軍宋義，領導巨鹿之戰取得勝利時的勇武、決斷。后來當劉邦召集五個諸侯國五十六萬人圍攻楚國時，項羽以三萬人殺得劉邦人仰馬翻，此后又把劉邦圍困在滎陽一年之久。即使在垓下突圍，身邊只剩二十八人時，項羽還能突圍、斬將、刈旗，沖入敵陣斬首百余級。這才是他的舞臺，他是勇武的化身。

項羽長于勇武，斗勇時的項羽是鮮活的、生動的，斗智時的項羽是拙劣的、幼稚的。劉邦長于智謀，斗智時的劉邦是老練的、成熟的，斗勇時的劉邦是狼狽的、急躁的。至此，我們可看出《鴻門宴》上的項羽原本掌握著斗勇的主動權，但是劉邦運用智謀搶奪了項羽的主動，把斗勇轉化成斗智，從而占據優勢，化被動為主動，在項羽的地盤上上演了一出精彩的反客為主戲。項羽則為人所制，在自己不擅長的領域要么不作為要么亂作為，上演了一出拙劣的反主為客戲。