導語：如何才能寫好一篇民事合同，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

民事訴訟合同范文1委托人(下稱甲方)：

受托人(下稱乙方)：

甲方因與___________________________糾紛一案，委托乙方律師訴訟，經雙方協商，訂立以下條款，以資共同遵守：

第一條 乙方接受甲方的委托，指派_______________________律師為甲方所涉糾紛案

第二條 甲方委托乙方的權限為：

1.甲方委托乙方為第一審的訴訟人

乙方權限：代為調查、取證、答辯、出庭應訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認訴訟請求和調解、和解，提出反訴;

2.甲方委托乙方為第二審的訴訟人

乙方權限：代為提起上訴、調查取證、答辯、出庭應訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認訴訟請求和調解、和解;

3.甲方委托乙方申請執行程序的人

乙方權限：代為向法院提起執行程序及相關工作，代為收轉被執行標的;

甲方委托乙方上述____________項工作。

第三條 雙方協商同意律師費及交納辦法如下：

1.如一次性付清，甲方應在本協議簽署之______日內，向乙方支付全額費人民幣

2.如分期支付，甲方應在本協議簽訂之_______日內，向乙方支付第一筆費人民幣_________元，其余費于________之前繳足，共計人民幣_______元;

3.風險條款，甲方應在本協議簽署之________日內，向乙方支付費人民幣_______元，如_________________甲方向乙方加付人民幣__________元;

4.其他特別規定：

第四條 乙方指派律師受甲方委托到甲方所在地和乙方所在地以外的地方工作時，除非另有特別約定，辦案律師的交通、食宿等差旅費由甲方依據票據實報實銷。

第五條 乙方律師須依法維護甲方合法權益，按時出庭，并嚴格遵守律師職業道德，對其執行事務中所知悉的甲方的商業秘密以及個人隱私應當保密。如有違反，乙方依法承擔賠償責任。

第六條 如乙方承辦律師不按規定程序認真負責地從事事務，與對方當事人或其人惡意串通，損害甲方權益的，甲方有權單方解除委托合同，要求乙方如數退還或拒付費，并可依法要求乙方承擔相應的法律責任。

第七條 甲方須真實地向乙方律師敘述案情，提供有關案件的證據及乙方要求的其他材料。乙方接受委托后，如發現甲方弄虛作假，隱瞞事實，有權中止，依約所收費用不予退還，由此產生的后果由甲方承擔。

第八條 如乙方無故終止履行合同，費全部退還甲方;如甲方無故終止，費不予退還。

第九條 本合同有效期，自簽訂之日起至本案辦理終結止(判決、調解、案外和解及撤銷訴訟)。

第十條 甲方如依本合同第三條之約定交納費的，乙方有權單方面終止其工作并解除本合同，已收費用不再退還。如乙方在甲方未交納全部費的情況下已經履行了全部工作，甲方應及時交納本合同第三條所確定的費，并按未及時繳納部分的費的________%支付違約金。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________　法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日　_________年____月____日

民事訴訟合同范文2委托人(下稱甲方)

受委托人(下稱乙方)

甲方(原告)因與 交通事故一案，委托乙方律師訴訟，經雙方協議，訂立以下條款，以資共同遵守。

一、乙方接受甲方的委托，指派李 律師為甲方訴訟人。

二、甲方委托乙方權限：

甲方委托乙方為第一審的訴訟人

乙方權限：代為調查、取證、答辯、出庭應訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認訴訟請求和調解、和解，提出反訴;

甲方委托乙方為第二審的訴訟人

乙方權限：代為提起上訴、調查取證、答辯、出庭應訴、庭外和解，代為提出、變更;放棄、承認訴訟請求和調解、和解;

甲方委托乙方執行程序的人

乙方權限：代為向法院提起執行程序及相關工作，代為收轉被執行標的;

甲方委托乙方上述 項工作。

三、雙方協商同意律師費及交納辦法如下：

1.如一次性付清，甲方應在本協議簽署之一日內，向乙方支付全額費人民幣 元;

2.如分期支付，甲方應在本合同簽訂之 日內，向乙方支付第一筆費人民幣 元，其余費于 之前繳足，共計人民幣 元;

3.風險條款，甲方應在本合同簽署之 日內，向乙方支付費人民幣 元，如 甲方向乙方加付人民幣 元;

4.其他特別規定： 。

四、乙方指派律師受甲方委托到甲方所在地和乙方所在地以外的地方工作時，除非另有特別約定，辦案律師的交通、食宿等差旅費由甲方依據票據實報實銷。

五、乙方律師須認真負責保護甲方合法權益，按時出庭，并嚴格遵守律師職業道德，為甲方的文件資料、商業秘密以及個人隱私保守秘密。如違反，而給甲方造成損失的，乙方將承擔相應賠償責任。

六、如乙方承辦律師不按規定程序認真負責地從事事務，與對方當事人或其人惡意串通，損害甲方權益的，甲方有權單方解除委托協議，要求乙方如數退還或拒付費，并可依法要求乙方承擔相應的法律責任。

七、甲方須真實地向律師敘述案情，提供有關案件的證據及乙方要求的其他材料。乙方接受委托后，如發現甲方弄虛作假，隱瞞事實，有權中止，依約所收費用不予退還，由此產生的后果由甲方承擔。

八、如乙方無故終止履行合同，費全部退還甲方;如甲方無故終止，費不退回。

九、本合同有效期限應自簽訂之日起至本案辦理終結止(判決、調解、案外和解及撤銷訴訟)。

十、甲方未如約交納費的，乙方有權單方面終止其工作和本協議，已收費用不再退還。如乙方在甲方未交納全部費的情況下已經履行了全部工作，則乙方除有權要求甲方如數繳清費外，還可要求甲方支付未繳清款每日百分之一的違約金。

十一、本協議如須補充、變更或提前終止，雙方應協商一致后決定。

十二、因委托或相關事宜產生糾紛時，雙方應盡量協商解決，協商不成時，任何一方有權向人民法院起訴。

十三、本協議一式兩份，甲乙雙方各執一份。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________　法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日　_________年____月____日

民事訴訟合同范文3委托方： (以下簡稱“甲方”)

方： (以下簡稱“乙方”)

甲方委托乙方律師擔任 一案 審訴訟人。經甲乙雙方協商一致訂立下列委托協議條款共同遵守：

一、乙方接受甲方的委托并根據甲方要求，指派 律師作為甲方訴訟人(下稱“律師”)到 人民法院參加訴訟，律師在甲方授權范圍內履行職責而產生的一切法律和經濟后果由委托人承擔。如律師有合理的原因不能參加訴訟，乙方可另行指派律師參加訴訟，甲方應依照本協議另行簽署委托書以便乙方指派律師履行義務。

二、律師遵循勤勉盡責原則認真地維護甲方的合法權益，律師除履行義務外未經甲方同意不得擅自向第三方披露案情，并按照法院規定的時間到庭履行職責。

三、甲方須真實地向律師陳述案件事實和提供相關證據和資料。甲方最遲須在開庭前5天將律師要求的證據和資料交齊，以便律師有充分的時間準備開庭，否則由此引發的責任由甲方自行承擔。乙方在履行職責過程中如發現甲方有捏造事實、弄虛作假或不能按時提供相應重要證據、資料或堅持顯然違法的要求時，有權終止，依約所收費用不予退還，如乙方所收費用不足以抵償律師實際完成工作所應收取的律師費和其它辦理案件過程中實際發生費用的，乙方有權要求甲方據實結算。

四、甲方有義務親自向相關審理機構出示證據和資料原件，甲方不得將證據和資料原件等交給律師，甲方確實認為律師持有甲方證據原件和資料是履行職責之必須前提，則須與律師辦理書面交還手續，否則因證據和資料等原件缺失造成的一切法律和經濟責任由甲方承擔。

五、甲方因客觀原因不能按照律師要求提供證據和資料，須在律師要求提供證據和資料的最遲期限屆滿前書面通知律師，以便律師申請延期舉證或作出繼續或終止的決定以減少甲方損失。如甲方自行調查和收集證據有困難，在合理的期限內可委托律師調查和收集證據，但甲方須另行與乙方簽訂委托證據調查手續并另行支付相應律師費和實際發生的調查費用。

六、如乙方無故停止履行職責，所收律師費應全部退還甲方;如甲方無故要求中止或撤銷委托，乙方所收費用不予退還，如乙方所收費用不足以抵償律師實際完成工作所應收取的律師費和其它辦理案件過程中實際發生費用的，乙方有權要求甲方據實結算。在律師以書面方式催促甲方在規定的時間內依照本協議履行約定義務而甲方怠于履行時，除甲方有法定不可抗力原因外，乙方有權中止或終止履行義務，由此造成的一切法律和經濟后果由甲方承擔。

七、甲方授予乙方的權限為：調查證據、陳述案情、進行辯論、作出和解承諾以及代為上訴代為簽收法律文書(以甲方的授權委托書內容為準)。

八、甲方在簽署本協議時已從律師處知悉涉及本案的中國現行法律關于民事訴訟時效、審判期限、答辯期、舉證期限、判決及裁定上訴期、再審或申訴以及強制執行申請期限等詳細規定。因此，除乙方在本案過程中會再次口頭提醒甲方外，甲方有義務在上述期限屆滿前以書面形式告知律師甲方對上述訴訟權力的處分方案，否則由此產生的一切法律和經濟后果由甲方承擔。對于超出甲方委托授權范圍的甲方訴訟權力處分方案，乙方有權拒絕履行。

九、甲方已完全知悉乙方現行律師收費辦法，并確認本案律師費收取標準屬政府指導價格范圍，雙方確認本案的爭議標的為人民幣 萬元,在此前提下經雙方協商一致，甲方在本協議簽訂后5個工作日內向乙方支付全部律師費，即按照上述收費標準向乙方支付律師費 萬元人民幣，本案判決、調解、案外和解、甲方單方終止訴訟等均視為律師履行了行為。在乙方未收到甲方支付的上述全部律師費時，律師有權中止履行行為，因此產生的經濟和法律后果由甲方自行承擔。

乙方戶名：北京市中銀(南京)律師事務所

開戶銀行：中國銀行南京市薩家灣支行

銀行帳號：5

十、甲方確認在乙方結果未出現前，如因甲方原因單方中止、終止撤銷訴訟案件或因甲方或甲方原因導致乙方單方中止、終止本委托協議，均視為乙方完全履行了職責并為甲方爭取了全部訴求或抗辯權益，甲方無權向乙方要回已支付的律師費。如因乙方原因單方中止、終止本委托協議，乙方除實際發生的費用與甲方據實結算外，應向甲方退回全部甲方已繳納的律師費。

十一、律師辦理甲方委托事項，如有發生下列工作費用，則應由甲方承擔：

1、相關訴訟、仲裁、行政、司法、鑒定、公證等部門收取的法定費用;

2、乙方為辦理甲方此案而發生的調查取證等有關費用(乙方提供相應發票);

3、征得甲方同意后支出的其他費用(如進行專家論證等)。

十二、本協議除支付結算條款外有效期至本案本審終結(判決、調解、案外和解、終止或撤銷訴訟)時止。本案如涉及二審、申訴、再審、發回重審、執行等甲方須另行與乙方簽訂協議并交納費用。

十三、本協議由甲乙雙方及律師蓋章、簽字后生效，本協議一式二份，雙方各執一份為憑。本協議履行過程中發生的一切糾紛由甲乙雙方協商解決，如協商不成，雙方一致確認由南京仲裁委員會按現行中華人民共和國法律仲裁裁決，雙方嚴格履行仲裁裁決。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

篇2

關鍵詞：水權轉讓合同；民事合同；行政合同

法理學認為，某一法律行為的性質取決于該法律行為調整的物所反映的社會關系的內容和性質，以及該社會關系在法律制度中的規范形式。從法律關系的內容來看，一般主要可以分為刑事、民事、行政、經濟、勞動、訴訟等法律關系。它們分別由不同性質的法律規范調整并反映不同的社會關系。那么水權轉讓合同到底是民事合同還是行政合同呢？

1 民事合同與行政合同的區別

行政合同是指行政主體之間或行政主體與相對人之間為實現國家和社會公共利益，雙方意思表示一致而達成的旨在產生、變更或消滅行政法律關系的協議。民事合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

民事合同與行政合同相比較，具有以下幾項特征：

首先，民事合同的主體雙方主體地位平等，而在行政合同中。一方通常是從事行政管理、執行公務的行政主體，另一方則是行政管理相對人，行政主體處于主導地位并享有一定的行政特權。

其次，民事合同是為了實現主體私法上的權利和義務，而行政合同則是為了公共利益而執行公務，具有公益性。行政合同是為了履行公法上的權利和義務而簽訂的。這種公益性決定其內容必須符合法律、法規的規定，雙方都沒有完全的自由處分權。民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規的強制規定，就應合法有效。

第三，民事合同中，雙方主體地位平等，而在行政合同的履行、變更或解除中，行政主體享有行政優益權，雙方地位不對等。

第四，民事合同主要受民法調整，遵循民法中自愿、平等、等價有償和誠實信用等民法原則，而行政合同則受特殊法律規范調整，其內容除少部分受民商法調整外，總體上是受行政法調整的，行政合同的糾紛通常也是通過行政法的救濟途徑解決。

由此可見，行政合同與民事合同在基本性質上迥異甚至截然相反。

2水權轉讓合同的性質分析

通過上文分析，筆者認為，水權轉讓合同反映的是一種民事法律關系，水權轉讓合同宜確定為民事合同，理由如下：

2.1從合同主體方面來看，水權轉讓合同具有民事性

根據一般法理，我們再判斷法律行為的性質時，通常是看此法律行為的主體是符合民事法律行為還是行政法律行為，這即是判斷法律行為性質的主體標準。在通常情況下，不同主體所實施行為的性質差別顯而易見，所以主體標準成了判斷法律行為性質的主要基礎性標準。水權轉讓合同的當事人是平等的民事主體，當事人在不違背第三人利益的前提下，可以基于獨立的意思，協商并簽訂合同，完成轉讓行為。因此，從主體上來看，水權轉讓合同具有民事性。

2.2從合同目的方面來看，水權轉讓合同具有民事性

水權轉讓合同主體具有各自獨立的利益，其行為即使不全是也主要是為了實現自己的利益。從讓與人方面看，水權人出讓水權，獲得經濟利益；從受讓人方面看，受讓人支付水價，獲得水權，也是為了私利目的。水權轉讓合同雖然涉及到了水行政機關的管理監督，但這種管制只是一般性的行政事務管理并無調控經濟和社會的目的，它的存在不影響水權轉讓合同的民事性。 轉貼于

2.3從水權轉讓的原則上來看，水權轉讓合同具有民事性

水權轉讓應當遵循平等、自愿、有償的原則，由但是人在法律規定的范圍內簽訂合同。水權轉讓的原則體現了水權轉讓合同是以意思表示為構成要素的行為，具有民事性。

2.4從合同的形式和內容方面來看，水權轉讓合同具有民事性

從形式方面看，因我國現行法對水權轉讓合同尚未直接規定。故在目前只好遵循解釋論的規則，根據水權轉讓合同類似于有體物的買賣的屬性，準用《合同法》關于買賣合同的規定解決水權轉讓合同案件19。從內容方面看，水權轉讓合同的內容主要是指訂立合同雙方當事人，標的物，用水期限，水價，違約責任等。在這其中，當事人的地位平等，一方是水權讓與人，另一方是水權受讓人，標的物是水資源，讓與人行使權利不是來源于法律規定，而是來源于合同。因此，從合同的形式和內容上看，水權轉讓合同具有民事性。

但客觀地說，對合同進行限制并沒有從根本上否認合同自由原則，合同自由雖已不處于絕對支配地位，但其仍是各國現代合同立法的基本原則，對合同自由的限制也并沒有導致合同自由原則的消亡。相反，對合同自由的限制非但不是取消當事人合同領域的合同自由，而是使當事人在現代市場經濟條件下有條件為自己創設真正的自由。因此，為適應現代條件對傳統的合同自由原則所作的這些限制，實質是對傳統合同自由原則的新發展。

水權轉讓合同中，對當事人私人意志的限制并不當然排斥當事人之間彼此自由合意的實現，并未否認合同的民事性質和當事人意志的正當合法性，水權轉讓合同行為仍是民事行為。

參考文獻

篇3

關鍵詞 合同法律關系;行政法律關系;平等主體;合意

中圖分類號:G647 文獻標識碼:B 文章編號:1671-489X(2010)18-0024-02

Trying Analysis on Civil Contract Relations between Colleges and Students//Fu Xiaomei

Abstract The legal relation between colleges and students is not single, it should be a complicated object including the administrative legal relations and the civil legal relations. The administrative legal relations between colleges and students should be adjusted by the administrative law, the civil legal relations between colleges and students should be adjusted by the civil law. The overall realization about the legal relations between colleges and students is benefit to realize the idea of “managing the school according to law”.

Key words the contract legal relations; the administrative legal relations; the equal main body; consistent

Author’s address Weifang University of Science and Technology, Weifang, Shandong, China 262700

英國學者帕金曾經說過:“大學對一切都進行研究,就是不研究他們自己。”此話雖有些偏頗,但還是指出高校在“大學自治”的理念下在某些方面還存在法律盲區。在我國,關于高校的定位問題,立法界和實務界比較一致,都將其定位于事業單位,是國家依法設立的公益組織,是政府下設的具有行政權力的機構,即行使國家教育權的機構。在高校與學生的關系上,往往被看做“內部行政關系”,是一種管理與被管理、教育與被教育的關系。為了使學生向著符合社會要求的方向發展,學校的中心工作是對學生進行有效的行政組織和管理,以保證教育活動的順利進行。但是,隨著商品經濟的發展、合同理念的普及,在高校與學生的關系中,除了普遍認可的行政關系之外,還存在另一種關系――民事合同法律關系。多年以來形成的行政管理習慣,使我國許多高校往往忽略了高校與學生之間的民事合同法律關系。這種狀況不利于現今經濟大潮形勢下高校自身的發展。為了適應市場經濟環境、高校自身發展的要求,筆者認為有必要探討一下高校與學生之間的民事合同法律關系。

所謂民事合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。民事合同法律關系是指民事合同法律規范所調整的平等主體的自然人、法人、其他組織之間的民事權利義務關系。

1 高校與學生之間的民事合同法律關系表現在高校教育的各個方面

首先,從教育的社會定位和基本屬性來看,當前在世界范圍內,將教育作為一種產業、商品、服務的觀點已深入人心,并已進入立法層面。我國免費教育制度的放棄,學生開始繳費上學的實行,表明教育已具有“商品”的屬性。學生繳費上學,實則就是接受“教育服務”,這不能不說明教育消費已成趨勢,而這種“教育服務”的有償提供與接受正是基于合同聯系起來的。

其次,從學生上學的目的來說,旨在實現其受教育權,而不是追求“被管教”。學校與學生以教育權利與教育義務為內容形成合同關系,學生“被管教”僅僅是其實現自身受教育權的“副產品”。

再次,從高校與學生關系形成的過程來看,從招生到報考、從錄取到注冊,這是一個形成“合意”的過程,這一過程充分體現了高校與學生的意思自治性。

2 高校與學生合同關系的法律特征

由于高校與學生的合同關系,較之其他合同存在很大差異,以至于人們往往忽視了這種合同關系的存在,或不認為是一種合同關系。這就需要認真理清高校與學生之間的各種合同關系。

2.1 合同形成過程環節較多

一般商務合同從表意到合意,經過要約和承諾即可完成,中間環節較少,每一個階段操作規范。而高校與學生的合同(這里僅就入學合同而言)訂立的中間環節較多,周期較長,其中有些環節還有政府的介入(如招生專業、條件、人數、提檔分數線的確定、調整)。學校的表意行為通常由公布招生信息、招生錄取(簽發錄取通知書)、注冊三部分組成;學生的表意行為則由報考行為和報到注冊兩部分組成。可見,雙方達成合意的過程為:學校公布招生信息――考生報考――學校招生錄取――被錄取新生報到注冊。至此,學校與學生的合同關系依法成立,產生法律效力。

2.2 合同形式表現不一

高校與學生在諸多方面形成合意,建立起合同關系后,并未以合同文本的形式表現出來,或者說以合同文本的形式表現出來的合同關系較少。目前,所能見到的文本如《全國高校本專科畢業生就業協議書》,其他更多的合同關系則以合同、格式合同居多,如學校單方面下一個文件,出一個通知,學生照辦,就建立起了合同關系。比如入學合同就是學校給被錄取的考生簽發錄取通知書,學生來校報到注冊,合同關系就建立起來。再比如學校給學生發一個住宿通知,規定住宿條件、收費標準,學生繳費住宿,合同關系就形成了。

2.3 合同期限長短各異

高校與學生的合同期限,因合同內容、學制等的不同而各異,有的長達整個學生在校期間(包括浮動學制),有的甚至到學生畢業離校后還有一定期限(如畢業生檔案保管),有的在某一事項完成后即告終止(如每學年的教材合同)。

2.4 合同內容多受制于法律法規

高校與學生合同關系的內容,雙方在約定時在很大程度上受制于國家的法律法規、規章以及國家政策,如招生計劃、學費標準、學制規定、專業核心課程設置等。但隨著高校辦學自的不斷擴大,學生選擇權也不斷增多,雙方意思自治的領域就會越來越大。

3 高校與學生之間的法律關系不是單一的,而是既有行政法律關系又有民事合同關系的復雜體

篇4

1、合同無效。2、返還財產。3、賠償損失。

【法律依據】

《合同法》第五十二條【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

篇5

（2008）固民初字第92號

原告固安縣永豐新型建材有限公司。

法定代表人：陳勇，職務：經理。

委托人：楊慶茹，公司業務員。

被告江蘇省金榮建筑安裝勞務有限公司。

法定代表人：王鎖榮，職務：經理。

原告固安縣永豐新型建材有限公司（以下簡稱固安永豐公司）訴被告江蘇省金榮建筑安裝勞務有限公司（以下簡稱江蘇金榮公司）一般買賣合同糾紛一案，本院于2007年12月3 日立案受理。依法由審判員胡慶忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托人楊慶茹到庭參加了訴訟；被告江蘇金榮公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。

被告江蘇金榮公司在法定期間內未答辯。

以上事實有原、被告簽訂的產品銷售合同、被告簽收的提貨單及原告的陳述等證據在案證實。

本院認為，原、被告所簽訂的產品銷售合同合法有效。原、被告雙方均應嚴格按合同約定履行自己的義務。但被告未按合同約定履行自己的義務，應按合同約定承擔付清砂磚款和向守約方支付滯納金的違約責任。對原告要求被告支付交通費、誤工費的訴訟請求，因原告未提供證據證實，本院對該部分訴訟請求不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百三十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百一十四條第一、三款之規定，判決如下：

二、駁回原告固安縣永豐新型建材有限公司的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員胡慶忠

二00八年一月十四日

書記員陳海濱

相關法律鏈接：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第一百三十條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第二百三十二條：被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》

第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

篇6

（2008）甘民初字第2540號

身份證號：622301197304300355.

被告：張掖市永安房地產開發有限責任公司。

法定代表人：范紅金，該公司董事長。

委托人：宋良高，甘州區北街街道法律服務所法律工作者。

被告：張掖市宏源建筑工程有限責任公司。

法定代表人：權金彪，該公司總經理。

委托人：高尚貴，該公司會計。

委托人：施儀，甘肅瑞雪律師事務所律師。

原告張科洲與被告張掖市永安房地產開發有限責任公司（以下簡稱永安房產公司）、張掖市宏源建筑工程有限責任公司（以下簡稱宏源建筑公司）、張有軍房屋買賣合同糾紛一案，本院于2008年4 月16日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張科洲的委托人孔永堂、被告永安房產公司的委托人宋良高、被告宏源建筑公司委托人高尚貴、被告張有軍及其委托人鄭春萍、施儀均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

證明上述事實的證據有：原告提供的住房預售合同、收款收據、移交清單、設計說明、交房單、（2006）張中民終字第299 號民事判決書；被告張掖市永安房產公司提供的土地使用證、福鵬綜合樓結算書；被告張有軍提供的圖紙會審紀要、結算書、還款協議、建設局文件（以上證據均為復印件）以及100 原、被告在法庭上的當庭陳述在案佐證，足以證明本案的事實。

本院認為：對于原告訴訟要求辦理國有土地使用證的問題，根據《城市房屋權屬登記管理辦法》第三條的規定：“本辦法所稱房屋權利人，是指依法享有房屋所有權和該房屋占用范圍內的土地使用權、房地產他項權利的法人、其他組織和自然人。”第六條規定：“房屋權屬登記應當遵循房屋的所有權和該房屋占用范圍內的土地使用權權利主體一致的原則。”由此可以看出，房屋所有人申請辦理并享有房屋所有權證，據此辦理該房屋占用范圍內的土地使用證是房屋所有人的權利。另根據《中華人民共和國合同法》第六十條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密義務。現房屋的所有權證已辦理，表明房屋的所有權和土地使用權歸屬

已明確。依據《中華人民共和國城市房地產管理法》第五十九條規定：國家實行土地使用權和房屋所有權登記發證制度。因被告永安房產公司系該樓的開發商，辦理土地使用證系開發商的義務，在庭審中被告永安房產公司也同意給原告辦理土地使用證，現應由原告、三被告共同到相關部門辦理土地使用證即可。

綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國城市房地產管理法》第五十九條、最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，判決如下：

案件受理費190 元，由被告張有軍承擔。被告張掖市永安房地產開發有限責任公司、張掖市宏源建筑工程有限責任公司負連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判長張為光

審判員劉艷

審判員王勇

二00八年十一月十二日

書記員何麗萍

注：本判決書生效后，當事人必須履行，一方逾期不履行的，對方當事人可于本判決書規定的履行期間最后一日起，在法定期間內，向本院提出執行申請。逾期不提出申請的，視為自動放棄權利。

附：[ 本案所適用的法律法規、司法解釋]

《中華人民共和國合同法》

第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

《中華人民共和國城市房地產管理法》

第五十九條國家實行土地使用權和房屋所有權登記發證制度。

最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

篇7

首先，簡要地概述《民法通則》的歷史功績，其功績主要有：確定了正確的調整對象；確定了科學的民事基本原則；涵蓋了民商事法律的主要內容；采用民商法合一的立法體例符合我國的國情；全面地規定了公民、法人享有的各種民商事權利。

《民法通則》的主要缺陷有：第一、《民法通則》的有些規定帶有舊的計劃經濟體制的烙印，與市場經濟體制格格不入，完全應該廢止；第二、《民法通則》的不少內容已被后來的民商事單行法予以修改或廢除，《民法通則》的相應條文徒具形式，失去了法律意義，應予修改或廢除；第三、《民法通則》作為民事基本法的許多規定過于原則，簡單也不夠科學，不具有操作性，這既使民事主體的民事活動不能很好地依法進行，也給民事審判實踐的法律適用帶來了困難；第四、《民法通則》作為民事基本法存在不少的立法空白和漏洞，這使得許多問題不能依法予以解決；也使得許多損害國家和人民利益的行為不能依法予以追究；第五、《民法通則》采用民商法合一立法體例，作為商事基本法，對商事內容規定得原則、簡單，也存在立法空白和漏洞；第六、《民法通則》作為國際民商事基本法對國際民商事內容規定得原則、簡單，也存在立法空白和漏洞；第七、《民法通則》作為民商事基本法過于落后，很難統率大量先進的民商事單行法。

從《民法通則》的種種缺陷我們可以清楚地看到《民法通則》應予修改，制定出一部優秀的民法典。

《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）于一九八六年四月通過，自一九八七年元月一日起施行至今已有近二十年了，如果對《民法通則》進行客觀、事實求是地評價，那就是：既有功績，也有缺陷。從當時制定時的實際情況來看，其功績是主要的，其缺陷是次要的；而從目前的現實情況來看，其缺陷表現得相當突出。《民法通則》缺陷的存在既有先天性的，也有后天性的，也就是說：有些問題在制定時就已存在了，有些問題是在頒布、實施之后隨著社會的發展變化而暴露出來的，筆者作為一個普普通通的法律愛好者，在長期的學習、研究《民法通則》的過程中，深深地感到：《民法通則》在整個法律體系中處于極為重要的地位，與人民的生活息息相關，對社會經濟的發展也有很大的影響。同時，筆者也深深地感到：《民法通則》制定得很倉促，制定時就存在著不少缺陷。隨著社會的不斷向前發展，《民法通則》的缺陷表現得越來越突出，已很難適應社會的需要，很有修改的必要，本文試圖通過對《民法通則》缺陷的探討這一角度來剖析修改《民法通則》，制定民法典的必要性。

一、簡要概述《民法通則》的歷史功績

在分析《民法通則》的缺陷之前，我們首先來簡要地分析一下《民法通則》的歷史功績，《民法通則》誕生于結束后不久，改革開放剛剛開始、經濟體制處于轉型時期、社會主義現代化法制建設剛剛起步這樣一個特殊的歷史時期，它的頒布、實施標志著我國民商事活動與國家的政治活動不分、私法公法不分的法律制定、法律意識開始改變，在中國社會主義現代化法律建設的進程中，《民法通則》的頒布實施具有里程碑式的意義，它是其它任何一部法律都不能取代的，在民商事領域，它毫無疑問地處于基本法地位，統率著眾多的民商事單行法律，是民商事領域立法、執法、司法的基石，它既肯定了前一個階段改革開放的成果，也為以后進一步的改革開放提供了法律依據，《民法通則》的歷史功績主要表現在以下幾個方面：

1、《民法通則》正確確立了民法的調整對象，確立了民法的私法性質，《民法通則》第二條規定：民法調整平等主體之間的財產關系和人身關系，這一規定在現在看來算不上什么，顯得極為普通、平常，但在當時卻極為先進，極具前瞻性。有著極為重要極為深遠的意義。因為圍繞民法調整對象的問題，在民法學派和經濟法學派曾經經歷了一場長期的、復雜的、尖銳的學術思想之爭，民法學派主張；按民法的傳統理論來確定民法的調整對象，法人之間的財產關系與公民之間的財產關系是一樣的，都統一由民法來調整；而經濟法學派則主張；人身關系由民法調整，在財產領域，民法僅僅只能調整公民消費性財產關系，法人之間的生產經營性財產關系則由經濟法來調整1。這就是影響較大的《經濟合同法》調整法人之間合同關系的立法依據，《民法通則》調整對象的規定以基本法的形式肯定了民法的私法性質，確立橫向的財產流轉關系統一由民法調整，這糾正了橫向的財產流轉關系由民法和經濟法調整這一錯誤理論，從而也糾正了《經濟合同法》不科學的調整對象這一實際做法，也為統一的、科學的《合同法》提供了立法依據。

2、《民法通則》確立了民法的基本原則，既遵循了傳統的民法理論，也符合我國社會主義經濟發展的基本要求，為我國民商事立法、司法以及保護公民、法人的合法權益提供了重要指導思想，《民法通則》第三條至第七條，確立了平等原則、自愿、公平、等價有償、誠實信用原則，遵守法律和政策原則，尊重社會公德，不得損害社會公共利益、破壞國家經濟計劃、擾亂社會經濟秩序原則，毫無疑問，這些基本原則與民法的調整對象一樣，不僅在制定的當時是很先進的，極具前瞻性，就是在我國經濟體制已轉換成市場經濟的今天。大部分原則也仍然是科學的、先進的。

3、《民法通則》基本上涵蓋了民商事法律的主要內容，《民法通則》關于民事基本原則、民事主體、民事法律行為和、民事權利、民事責任、涉外民事關系的法律適用這幾大部分的內容，雖然有些原則、簡單、籠統，總共也只有一百五十六個條文，但因采用了與通則相適應的體系結構卻極具包含性，基本上涵蓋了民事法律關系的主要內容。

4、《民法通則》根據我國的國情采用了民商法合一的體例，這一體例符合我國民商法理論研究薄弱、立法經驗不足、經濟體制處于轉型時期、商事立法剛剛起步這一實際情況，這一體例經過近二十年的實踐檢驗完全應該予以充分肯定，理論界對這一體例也給予了高度評價，即便將來修改了《民法通則》，制定一部民法典，我國將會仍然采用民商法合一的立法體例。

5、《民法通則》全面地規定了公民、法人依法享有的各種民事權利，是一部民事權利的大，被我國知名專家、學者梁慧星教授贊譽為“中國的民事權利宣言書：2我國是一個有二千多年封建社會的國家，封建統治者“重農抑商”、裸地強制掠奪地方財富的“土貢①”制以及政府壟斷經營、壓制民營經濟發展的“禁榷②”制是一種基本經濟制度，人民的民事權利無從談起，《民法通則》一章三十五個條文規定了所有權、債權、知識產權、人身權等基本權利，緊接著又用一章三十六個條文來規定民事責任，對它宣告的財產權和人身權一一規定了法律保護措施，這樣，民事權利部分的內容就有二章七十多個條文，這占了《民法通則》的一半篇幅，也就是說，民事權利是《民法通則》極為重要的組成部分，這就以立法的形式確定了人民享有的各種民事權利，從而喚醒了中國人民壓抑了數千年的民事權利意識，據統計，我國各級人民法院一九八六年受理民事案件僅有九十八萬多件，到二OO三年即增加到四百五十多萬件，平均每年增長了百分之二十多，另外，還出現了許多新型的民事案件如：精神損害、網絡侵權等案件。

二、《民法通則》的缺陷主要有

以上從五個方面簡要地歸納了《民法通則》的功績，其功績完全應該予以肯定，但我們在看到成績的同時也不得不清醒地認識到，由于種種原因，《民法通則》也存在著這樣那樣的缺陷，王漢斌先生在《關于（民法通則）草案的說明》中指出：“……由于民法牽涉范圍很廣泛、很復雜、經濟體制改革剛剛開始，我們還缺乏經驗，制定完整的民法典的條件還不成熟，只好先將那些急需的，比較成熟的部分，制定成單行法，……但是，民事活動的一些共同性問題如公民和法人的法律地位、民事法律行為、民事、民事權利、民事責任、時效等還缺乏法律規定，……現在已有可能對民事活動中的一些共同性的問題作出法律規定，但是，仍有一些問題還看得不很清楚，考慮到《民法通則》還不是民法典，草案對比較成熟或比較有把握的問題作出規定，一些不成熟、把握不大的問題，可以暫不規定。”④王漢斌先生的這段話表明，《民法通則》是在制定民法典的歷史條件還不成熟，將民事法律化整為零的情況下制定的，這就注定了它作為過渡性立法存在著種種缺陷，十多年過去了我國的改革開放深入發展，經濟體制也由有計劃的商品經濟轉換成社會主義市場經濟，整個社會發生了翻天覆地的變化，此時再審視《民法通則》，其種種缺陷就顯得尤為突出，《民法通則》缺陷主要表現在以下幾個方面：

1、《民法通則》的部分內容帶有舊的計劃經濟體制的烙印

《民法通則》是在計劃經濟體制下制定的，不可避免地要受計劃經濟體制的影響，《民法通則》中帶有舊的計劃經濟體制烙印的內容與市場經濟體制格格不入，已經明顯過時，完全應該予以廢止。

例如：《民法通則》的第一章基本原則的規定中，第七條明確規定：“民事活動不得破壞國家經濟計劃，擾亂經濟秩序”，在當時的經濟體制下，一方面淡化了這一原則，沒有用專門條文來規定，也沒有放在靠前的顯要位置，而是放在了基本原則的最后位置，但另一方面還是作為一項基本原則來規定，很明顯，在計劃經濟體制下這一原則確有存在的必要，但在市場經濟已經建立十多年情況下，這一原則就顯得與市場經濟體制格格不入，另外，與不得違反國家經濟計劃這一原則相適應，第五十八條規定無效民事行為時，規定違反國家指令性計劃的經濟合同是一種無效民事行為，現在這一規定也與市場經濟不相符，應予廢止。

2、《民法通則》的不少內容已被后來的民商事單行法予以修改或廢除。

《民法通則》頒布后制定、修改了一大批民商事單行法，這些民商事單行法對《民法通則》的部分內容進行修改或廢除，《民法通則》中的相應內容已失去了法律意義徒具法律形式，完全應該予以修改或廢除。

例如：《民法通則》第二條規定調整的主體僅限于公民、法人，而不包括其他組織，而后來的《合同法》、《民事訴訟法》則包括了其他組織，在市場經濟條件下，其他組織 例如：沒有取得法人資格的鄉鎮企業、中外合作企業、外資企業、獨資企業等也是非常重要的經濟主體，作為民事基本法應該將“其他組織”包括在民事主體之中，又如：《民法通則》第八十條規定，土地不得買賣、出租、抵押或以其他形式非法轉讓，一九八八年《憲法》修正案已刪除了“出租”，并且明確規定土地的使用權可以依照法律的規定轉讓，而《擔保法》第三十四條也規定“依法有權處分的國有土地使用權可以抵押”，這樣《民法通則》的這一規定就失去了意義，再如：《民法通則》第九十一條規定合同債權、債務可以轉讓，但同時又規定“不得牟利”，“不得牟利”的規定與市場經濟的主體利益最大化不相符，因此被《合同法》所取消，相應地《民法通則》的這一規定也應廢止 。

3、《民法通則》的不少內容過于原則，簡單也不夠科學，不具有操作性。與民事基本法的地位不相稱，這既使民事主體的許多民事活動不能很好地依法進行，許多民事問題不能很好地依法予以解決。也給民事審判實踐中的法律適用帶來了困難，《民法通則》總共只有一百五十六條，毫無疑問，它是世界上最簡短的民事基本法，以成文法為主的大陸法系的代表法法國、德國、日本三國的民法典的條文均遠遠多于我國《民法通則》條文，法國民法典有二千二百八十三條，德國民法典有二千三百八十五條，即使較短的日本民法典也有一千零四十四條。5《民法通則》條文過少，必然要過于原則、簡單，缺乏操作性，因此，其實施僅僅只有一年，最高人民法院不得不以執行意見的方式補充規定了二百條，并且這二百條也不可能從根本上解決這一缺陷。

例如：《民法通則》第二十九條籠統地規定了個體工商戶農村承包經營戶的債務承擔范圍，但卻忽略了公民既有個人財產，又有夫妻共有財產，還有家庭共有財產，這一復雜情況，最高人民法院用了三個條文以司法解釋的方式予以明確。又如：第二十條要求“企業法人應當在核準登記的經營范圍內從事經營”，但是對企業法人超越核準登記的經營范圍實施的民事行為的效力問題沒有作出明確具體規定；對這種行為以前往往認定為無效，但與市場經濟有明顯沖突，最高人民法院以《合同法》解釋的方式區別情況予以認定。再如：第六十六條規定了無權，但是卻忽略了對善意相對人權利的保護。《合同法》予以補充從而賦予了善意相對人催告權、撤銷權。

4、《民法通則》存在不少立法空白和漏洞。

《民法通則》存在不少的立法空白和漏洞，這使得民事主體民事活動不能依法辦事，許多問題不能依法予以解決，也使得許多損害國家和他人利益的行為不能依法予以追究，使法律的公正性受到了質疑。過于原則、簡單的規定可以通過司法解釋的方式予以補充完善，但對于立法空白和漏洞，司法解釋就無能為力了，因為依最高審判機關的職權，它只能根據已有法律原則、簡單的規定作出明確、具體的解釋，無權對法律沒有規定的問題作出規定。

例如：《民法通則》沒有對法人的投資者轉移財產，惡意逃債損害債權人利益的行為作出規定，這樣就增加了交易的風險，損害了債權人的利益，又如：《民法通則》也沒有對法定代表人損害法人利益、造成法人損失的行為承擔民事責任作出規定，《民法通則》應該作出明確規定，以此來彌補法人所受到的經濟損失。另外，也沒有對法人、個體工商戶等商事主體的雇傭人員承擔忠實義務、競業禁止義務、保密義務，這就使得雇傭人員在多處兼職，泄露商業秘密、損害雇主利益行為不能得到法律的應有處罰，再有，傳統民法理論的許多重要制度《民法通則》也沒有作出規定，如先占制、取得時效制、善意取得制，這方面的缺陷使我國的民法與國外的民法相比顯得更為落后，差距也更大。

5、《民法通則》作為商事基本法的缺陷

《民法通則》采用了民法和商法合一的立法體例，我國商法理論界的學者們也大多認為，采用民商法合一的立法體例是科學的，符合我國的實際情況6，既然如此，《民法通則》也應是商事領域的基本法，商事法律方面的內容也應占“半壁江山”，至少也應規定得比較具體、詳盡，但是，我們也能清楚地看到，商事方面的內容僅僅只有不足二十個條文，與民事方面的內容相比，商事方面的內容規定得很原則，很簡單，很籠統，立法空白和漏洞也很突出，與商事基本法的地位也極不相稱，很難起到統率商事單行法的作用。

例如《民法通則》規定了個體工商戶、農村承包經營戶，個人合伙以及企業法人這些商事主體的規定，一方面表明了我國采用了民商法合一的立法體例，但另一方面又過于簡單、原則，僅僅只有十多個條文，不便于操作、執行，因此不得不采用《合伙企業法》、《個人獨資企業法》、《個體工商戶管理條例》等單行法律、行政法規及司法解釋的方式予以補充完善。又如：中外合資企業、中外合作企業、外資企業這些市場經濟條件下對外開放方面極為重要的商事主體在《民法通則》第四十一條雖然涉及到了，但僅僅只占一款，只賦予了其合法的地位，其它并沒規定具體內容，甚至連最簡單的原則性內容也沒有規定，這樣，作為商事基本法的《民法通則》在促進對外開放方面幾乎沒起什么作用。另外，商事方面的大量重要內容在《民法通則》上根本沒有涉及，形成了大量的商事基本立法空白的漏洞，這主要表現在：作為最重要的商事主體——公司在商事基本法的《民法通則》中根本沒有涉及，而證券、保險、海事海商這些商事方面的重要內容也沒涉及到，由于作為商事基本法的《民法通則》在這些方面處于立法空白，因此就更談不上對商事單行法如《公司法》、《證券法》、《保險法》、《海商法》的統率作用。

6、《民法通則》作為國際民商事基本法的缺陷。

《民法通則》第八章規定了“涉外民事關系的法律適用”問題，這是我國國際民商事法律的具體規定，是國際私法的重要組成部分，我國國際私法學理論界的學者們大多也認為《民法通則》在國際民商事領域內處于基本法的地位7，但是，我們也能清楚地看到，該章的規定簡單、原則，僅僅只有九個條文，另外，大部分國際民商事領域的重要制度均沒有涉及到，立法的空白、漏洞極為嚴重，這既不利于占世界人口四分之一，總人口為十三億多人的我國人民的對外交往，也不利于我國經濟的對外開放，與加入WTO之后我國作為貿易大國的國情也明顯不符，與國際民商事領域基本法地位也不相稱。

例如：涉外民事法律關系的部分內容雖有規定，但規定得極為簡單、原則，不具有操作性，這樣最高人民法院不得不對其規定幾乎是一條一條地作出司法解釋，這些方面的內容主要有：涉外民事法律關系的調整對象，涉外法律關系中自然人的民事行為能力，涉外侵權行為的法律適用、不動產的法律適用，《民法通則》的規定只有借助于最高人民法院的司法解釋才具有操作性，才能予以實施。又如：許多國際民商事領域的重要制度《民法通則》基本上沒有涉及，為了彌補這方面的不足，最高人民法院根據審判實際的需要作出了司法解釋，這些司法解釋主要有：國籍的積極沖突和消極沖突，住所的積極沖突和消極沖突，外國法人的國籍，外國法人營業所的積極沖突和消極沖突，外國法的查明、涉外監護，無人繼承的外國人財產的處理等，無疑，這些司法解釋一定程度上彌補了《民法通則》不足，使現實生活中的此類問題能得以圓滿解決，但是，仍有相當一部分的內容最高人民法院的司法解釋也沒有涉及到，這些問題主要有：識別③、自然人居所、反致④、法律規避無效后的處理、涉外、涉外取得時效、區際法律沖突等，由于缺乏相應規定，現實生活中遇到此類問題或者無法解決，或者很難解決，既不利于涉外民事主體的活動，也給司法界留下了難題，嚴重地影響了我國國家和人民的利益。

7、《民法通則》作為民商事基本法過于落后，很難統率大量先進的民商事單行法。不可否認的是：現在的《民法通則》是很落后的，而同樣不可否認的是：現在我國的大部分民商事單行法經過修改，甚至是反復修改，是很先進的，《民法通則》作為民商事領域的基本法的落后性與單行民商事法律的先進性形成鮮明的對比，極不協調，這與民商事法律體系的基礎地位也極不相稱，如果說前幾種缺陷是《民法通則》的內在的、縱向缺陷，而這一方面則是《民法通則》的外在的、橫向缺陷。

例如：《民法通則》頒布、實施前頒布了少量的民商事單行法，主要有：《經濟合同法》、《專利法》、《婚姻法》等，《民法通則》頒布實施后又頒布實施許多重要的民商事單行法；諸如：《著作權法》、《海商法》、《合同法》等，近年來，尤其是我國加入WTO之后，我國既制定了一些新的單行民商事法律，也對原來的部分民商事單行法進行了修改、補充、完善，有的已進行了多次修改、補充、完善，這一大批民商事單行法既吸收了國外非常先進的民商事法律理論，也符合我國的國情；既立足于現實，也著眼于未來；既有專家的理論支撐，也有普通群眾的心聲；既鞏固了我國改革開放的成果，也與WTO的規則相符；既有科學的法律內涵，也有完備的立法技術，對這一大批民商事單行法，從總體上來說，我們完全應該予以高度評價，其先進性完全應該予以充分肯定，在這里我們應該特別值得一提的是地位僅次于《民法通則》作為市場經濟法律體系極為重要的組成部分的統一的《合同法》，在《合同法》頒布之前，合同領域由《經濟合同法》、《涉外經濟合同法》、《技術合同法》三部各自獨立的法律調整，不統一、不協調、不科學、不嚴謹，可以說是非常落后的，但是修訂后的統一的《合同法》卻極為先進，吸收了世界上最優秀的合同理論成果、要約、承諾、代位權、撤銷權、締約過失責任⑤、先履行抗辯權、不安抗辯權⑥、預期違約等許多重要的先進合同制度均被《合同法》所采納、吸收，《合同法》實現了跨躍式的修訂，從世界上最落后的合同法修改成了世界上最優秀的合同法，現在，我們可以自豪地說：我國《合同法》是世界上最優秀的合同法之一，與世界上優秀的合同法相比，我國的《合同法》毫不遜色，另外，《公司法》、《專利法》、《證券法》、《婚姻法》……等等均極為優秀和先進，但是，與單行民商事法律的先進性形成鮮明對比的是，作國民商事基本法的《民法通則》卻顯得極為落后，與其民商事基本法的地位極不相稱，很難起到民商事法律體系的統率作用，這不能不說也是《民法通則》的一種明顯缺陷。

三、綜述《民法通則》存在種種缺陷，應予修改，制定民法典

以上從七個方面簡要地論述了《民法通則》存在的缺陷，《民法通則》的制定是一種臨時應急措施，限于當時的種種限制，《民法通則》制定時就存在這樣那樣的缺陷，近二十年來，社會各個方面均發生了巨大的變化，《民法通則》又暴露出了許多新的缺陷，并且越來越突出，可以這樣說，《民法通則》很難適應市場經濟發展的需要，已經完成了其特殊的歷史使命，從《民法通則》中的種種缺陷，我們可以清楚地看到修改《民法通則》已非常迫切，但是，我們也應該意識到，修改《民法通則》，制定民法典要在條件成熟的情況下進行，否則，從某種程度上說“惡法”，比無法的危害會更大。為了制定一部優秀的民法典，全社會尤其是立法、司法、法律理論界的專家們都應共同努力，應加強對西方發達國家尤其是大陸法系的代表國家法、德、日民法典、民法理論的研究，同時應結合我國的實際情況；尤其是社會主義市場經濟的特殊情況進行研究、論證，將《民法通則》的種種缺陷予以修改，刪除掉那些與市場經濟不符內容，結合我國的具體情況，補充、完善國外科學的、先進的民事法律制度，共同為制定一部完善的、科學的、先進的與社會主義現代化建設相適應的有中國特色的優秀民法典而努力奮斗！ 注釋：

①“土貢”指封建社會各個地方無償地將地方最具特色的優質產品無償地敬獻給朝廷的一種制度。

②“禁榷”是指在封建社會鹽、鐵、酒、茶等銷量大、盈利多與人民生活關系密切的產品由封建政府專賣經營、禁止私人經營的一種制度。

③“識別”是指在適用沖突規范時，依照某一法律對有關事實或問題進行定性、歸類，從而確定何種沖突規范適用何種事實或問題的過程。

④“反致”是指對某一案件，法院按照自己的沖突規范本應適用外國法，而外國法的沖突規范卻指定應適用法院地法，結果該法院使用了本國法。

⑤“締約過失責任”是指當事人在訂立合同過程中違背誠實信用原則，給對方造成損失，應當承擔的損害賠償責任。

⑥“不安抗辯權”是指先履行債務的當事人，在有確切證據證明對方可能喪失履行債務能力的情況下享有中止履行合同的一種權利。

參考文獻資料：

1、李昌麒《經濟法學》中國政法大學出版社 1998年3月第67頁。

2、梁慧星《民法總論》法律出版社 1996年6月 第7頁。

3、最高人民法院《最高人民法院公報》 2004年第6期 第18頁。

4、王利明《中華人民共和國民法通則及立法資料迭編》中國法制出版社 1987年3月 第5頁。

5、李功國《民法學》蘭州大學出版社 1999年6月 第28頁。

篇8

    內容提要: 排污權交易合同制度是排污權交易制度體系中的核心問題。排污權交易合同屬于民事合同,但又不同于普通民事合同,應將其定性為一種新型的民事合同即環境民事合同。排污權交易合同除在意思自治原則和合同相對性原則上有所突破外,在合同主體、合同客體、合同履行等方面也與其他民事合同有所區別。我國應在《環境保護法》創設排污權交易制度的基礎上,完善我國《合同法》的規定,增加環境民事合同的相關規定。同時,改革排污許可證制度,使之與排污權交易合同制度相銜接。

    排污權交易制度是運用市場機制進行環境保護的制度設計之一。這一制度改變了傳統以政府配置環境容量資源為主的管制型環境管理模式,以市場作為配置資源的主要手段,在促進排污企業自覺保護環境方面體現了一定的制度優勢,得到了許多國家的認可。排污權交易行為的完成需要交易雙方通過簽訂和履行合同的方式實現,因之排污權交易合同就成為排污權交易制度體系中的核心問題。環境法學界從公法角度對排污權交易制度構建給予了較多關注,但從私法角度研究排污權交易合同制度的成果并不多見。本文試圖從民法角度研究排污權交易合同的性質及法律關系,為我國排污權交易合同法律制度的構建提供一些思路。

    一、排污權交易制度框架下的排污權交易合同

    1968 年,加拿大經濟學家約翰·戴爾斯首次提出了“排污權”的概念,其主要思想是: 如果允許企業在一定限度內合法排放污染物,并建立一個可進行交易的市場,企業就會發現,只要它們有效地減少了污染,它們就能同那些排放污染較多的企業進行交易從而獲得收益。基于這一原理建立的排污權交易是一種有效地減少污染的經濟激勵措施。[1]目前,排污權交易制度在美國等國已取得了很大成功,在我國尚處于試點階段。在學界,我國學者對排污權的性質、制度原理、制度構造等進行了廣泛的研究。普遍認為,排污權的客體是環境容量資源; 排污權交易的實質就在于污染物的排放是對環境容量資源的使用; 排污權交易制度是運用市場機制治理環境污染的制度,政府在核定區域內污染物排放總量后,依據總量控制目標將排污指標合理分配給企業,企業可以將節省的富余排污指標投入市場進行交易。概而言之,這一制度實質上是對環境容量資源再分配的一種方式,是運用私法手段達到環境保護目的的制度設計。

    作為環境容量所有者的政府,確定一定的環境基準并按照一定的原則進行環境容量分配,即排污權的初始分配,是排污權交易的基礎和上游制度。對于排污權所有者來說,排污權的初始分配實際上是獲得排污權交易資格的行為。只有取得初始的環境容量,排污權的初始分配交易才能得以進行。因此,排污權交易的一個必要前提是排污權的初始分配。目前,大多數國家,包括我國大部分地區均采用排污權無償初始分配制度。這主要是考慮到無償分配可以減輕企業負擔,降低推行排污權交易制度的阻力。但是,從法理上講,無償分配實際上是排污企業無償取得環境容量資源,是傳統的“環境資源無價值”觀念的體現,在實踐中往往會產生惡意囤積排污指標、不利于企業自覺削減排污量等一系列問題,不利于健康有序的排污權交易市場的形成。因此,理論界普遍認為,實施有償的排污權初始分配更為合理。事實上,我國部分地方已經開始了排污權有償初始分配的實踐。但是,有償初始分配采取何種方式進行仍然值得我們探討。

    政府的監管是排污權交易制度的一個重要特點,排污權交易制度的建立需要政府的監督和相關配套措施的完善。首先,排污交易制度的一個前提是排污總量上限的界定,政府需要在在嚴格執行該上限的前提下,考慮當地環境質量情況和環境容量大小,確定該地區允許排放各類污染物的總量上限。排放總量上限確定以后,還需將其分配到各個排污單位。政府在這個過程中起關鍵作用,需要決定采取何種初始分配方式。其次,排污權交易雙方在簽訂交易合同后,需報請政府環保部門審查確認,若符合要求,環保部門予以批準,并辦理排污權變更手續,變更交易雙方的排污權分配; 若不符合要求,則不予批準。再次,政府應當對排污交易合同的履行以及交易地區的環境效益進行監督,對于不法行為及時制止和懲罰,保障交易的合法進行。

    排污權交易制度的具體落實,需要排污權交易合同的訂立和履行,因此排污權交易合同制度是排污權交易制度的核心制度。排污權交易合同兼具公法、私法性質,不同于一般傳統合同,是一種新型合同,該合同的成立、生效、合同關系的主體、客體、內容以及合同雙方當事人的權利義務等都有其特殊性。另外,排污權交易合同除遵循合同法的基本原則外,還必須符合公法上的一些具體要求,比如,不得引起區域環境質量惡化等原則。

    二、排污權交易合同的法律性質

    排污權交易合同屬于民事合同還是行政合同,在理論界有爭議。我國《合同法》第 2 條規定,合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間訂立的民事權利義務關系的協議。同時規定,婚姻、收養、繼承等涉及身份關系的協議適用其他法律的規定。可見,我國《合同法》中所指的合同是狹義的合同,即民事合同,而不包含行政合同、勞動合同等。我們認為,排污權交易合同應該屬于民事合同,即屬于我國《合同法》調整的范疇。第一,從合同主體看,排污權交易合同雙方法律地位平等,符合我國《合同法》中“平等主體”的要求。第二,從合同訂立過程和內容看,排污權交易合同雙方對于交易對象、數量、價格等事項可以平等地進行協商,平等地享有交易合同中規定的權利,平等地承擔合同義務,任何一方都不得將自己的意志強加給對方。第三,從訂立合同的目的看,排污權交易合同是合同主體在法律規定的范圍內實現各自利益的一種手段,與其他民事合同的訂立目的并無不同。

    從合同法的角度分析,排污權交易合同雖然具有合同的一般特征,但與普通的民事合同尚存在不同,最典型的一點是當事人意思自治原則和合同相對性原則在該類合同中會受到一定的限制,我國現行的《合同法》顯然不能完全滿足簽訂排污權交易合同的需要,而目前我國關于排污權交易合同的規定僅出現在一些地方性法規中,未統一進行立法確認,這樣的立法現狀難以有效地指導排污權交易合同的實踐。因此,研究排污權交易合同制度的法律性質,對于完善我國排污權交易制度、拓展我國的合同制度具有重要的理論意義。

    ( 一) 排污權交易合同不同于普通民事合同

    排污權交易合同不同于普通民事合同,首先體現在當事人的意思不能完全自治。排污權交易合同的訂立要受國家意志、環境公共利益等條件的限制,這主要是由于其合同標的特殊性決定的。國家基于保護環境的目的,通過環境總量控制和排污權的初始分配等行政手段,使環境容量使用權由公有資源變為用益物權,從而產生排污權交易合同的標的,即多余排污權。從排污權本身特點看,其生態環境價值遠遠大于其財產價值,因此,作為用益物權的排污權必然受到公共利益的限制。排污權交易合同標的產生原因決定了國家必然對該類合同的簽訂和實施實行必要的干預。排污權交易合同的生效必須經環保部門批準,合同經過批準后才能發生法律效力。

    排污權交易合同不同于普通民事合同之處還體現在對于合同相對性原則的突破。第一,排污權交易合同在簽訂后需要經過國家環保部門的審核,只有通過審核,合同才發生效力。第二,排污權交易合同的雙方當事人除了遵守彼此約定的權利義務外,還需要對合同以外的第三人負有一定義務,即合同的履行不得損害第三人的環境權益,否則第三人有權向合同當事人主張其權利。

    排污權交易合同除在意思自治原則和合同相對性原則上有所突破以外,排污權交易合同在合同主體、合同客體、合同履行等方面也與其他民事合同有所區別。第一,排污權交易合同的主體除符合民事主體的一般特征外,還需滿足其他要件。例如,買方需保證排污權的取得是通過初始分配等合法途徑,其污染物的排放符合國家或地方的排放標準,并有富余排污權; 合同雙方屬于排放同類污染物的企業等。第二,排污權交易合同的客體是富余排污權,屬于無體物,不同于一般民事客體的有形性。第三,排污權交易合同的履行要受到國家和其他公民的監督。

    ( 二) 排污權交易合同屬于民事合同的理論依據

    民事合同在合同自由主義興盛的時期,受政治、經濟、哲學等的影響,合同形式主義占據統治地位,契約的全部意義在于其正式性和外部性,合同的地位和作用到了一個神圣不可懷疑的地步。19世紀中期,合同制度在由近代走向現代的過程中發生了一系列的變化,作為近代民法三大原則之一的契約自由原則受到了嚴重挑戰,契約不再自由,契約越來越受限制,甚至有學者稱其要“死亡”。對合同進行一定限制是當今社會中民法的必然發展趨勢。合同不再僅僅是當事人的共同意志,在一定程度上它也反映了國家所代表的社會普遍意志,因此,合同逐漸成了一種法律形式。

    合同法功能的上述變化為環境法以及其他部門法借鑒合同這種法律形式提供了可能性,也為排污權交易合同作為民事合同的一種提供了理論依據。因此,在合同法功能發生變化的今天,雖然排污權交易合同對于當事人意思自治原則和合同相對性原則都有所突破,但這并不影響其民事合同的法律性質。

    ( 三) 排污權交易合同是一種新型民事合同

    綜合以上兩點,我們可以將排污權交易合同納入民事合同的范疇,但考慮其與一般民事合同的不同,應將其定性為一種新型的民事合同,即環境民事合同。所謂環境民事合同,是指雖然合同滿足主體地位平等、契約自由的條件,但受到國家意志、公眾環境利益等諸多干預因素,當事人意思自治受到了限制,合同必須符合環境法的相關規定。

篇9

一、民間合會的含義及種類

“合會”(ROSCA)，意為“輪轉儲蓄與信貸協會”。它是協會內部成員的一種共同儲蓄活動，也是成員之間的一種輪番提供信貸的活動。按此，這是一種成員之間的民間借貸，是成員之間的資金互助，同時涉及了儲蓄服務和信貸服務。

“合會”這種民間信用形式不大為人所知，但它在民間已有相當長的歷史，具有廣泛的群眾基礎，是一種不可忽視的民間金融活動。隨著經濟發展，會的地域范圍由偏遠鄉村逐漸向相鄰的城鎮蔓延，甚至隨移民漂洋過海。會的參與者由以農民為主發展為包括個體戶、工人、干部，既有城鎮普通居民，也有機關單位工作人員，甚至金融部門的職員。會的功能也發生轉變，在改革開放前主要是消費性質，而改革開放后，大批農民轉入商品經濟大潮之中，創業的農民首先借助于“會”來籌措第一筆創業資金，并在生產規模擴大后因所需流動資金增加而通過“會”的方式予以解決。會的形式也更加多樣化，由互質的呈會發展出盈利性質的標會，甚至衍生出完全欺騙性的抬會。

（一）呈會。“呈會”是一種傳統的在親情、鄉情等血緣、地緣關系基礎上帶有合作、互質的民間金融形式，這種古老的活動至今仍活躍于廣大地區，尤其是江浙閩粵一帶。溫州市志民俗卷“呈會”條目如此介紹：“急需錢用，借貸無門，乃請親鄰戚友呈會。會錢多少視邀會者即興會人需要而定。通常有十個會腳（會眾）。頭會人要宴請會腳，稱吃會酒。第二會起，每月定期搖會一次，以骰子點數最多者得會。已經得會者，每月將會錢交給頭會人，稱為拔會。呈會月例五厘至一分，亦有不計息，故迷信者常祈求神靈保佑其盡早收會”。用金融界術語描述，呈會活動中先得會者如借債分期還本付息，后得會者如儲蓄零存整用。

（二）標會。隨著經濟活動和市場觀念的深入，互質的“呈會”逐漸向盈利性質的“標會”發展。與呈會不同之處在于，標會的得會順序是通過利率競標產生，誰出的利率高，誰先得會金，而每期利率高低又與會腳的資金需求狀況密切相關。

標會可分為家戶間標會和投機性標會兩種，表面操作類似，實則大相徑庭。前者主要是朋友間相互幫助的一種形式，在幫助的前提下，適當考慮利益補償；后者則完全是一種投機取巧的手段。由以下幾點可具體看出：首先，前者的參加者主要是為滿足消費或投資需要；而后者的參加者則完全出于低投資高盈利的動機。其次，前者周期通常為三或六個月；后者周期則不到半個月，有時甚至僅僅間隔三天。再次，前者利率雖然高于銀行利率，但它是資金供求情況的合理反映；而后者利率又大大高于前者利率，且是人為抬高以作誘餌吸引更多資金入會。第四，前者人數有限，一般為十個，且會員之間大多是要好可靠的朋友，基本上不存在信息不對稱問題；而后者規模容易失控，會員之間不甚了解，信息封閉，資金被非法占有情況時有發生。最后，前者風險較小，即使發生倒會，也是因會主經營不善、虧損造成，入會的朋友大都會給予諒解，這就是他們所說的“朋友情誼”，因此不會引發非常嚴重的后果；相比之下，后者風險很大，每次倒會都會引發不可收拾的地區性經濟混亂甚至社會動蕩。

（三）抬會。除此之外，還有過一種極具欺騙性和危害性的“抬會”，其模式大為不同：它的軀體是“金字塔”狀的立體幾何圖形，矗立在金融的領地里。最頂尖的人被稱為會主，下面有眾多的中會主、小會主，會腳在最底層，人數最多。錢從會腳處爬到小會主、中會主處，最后升上塔尖，聚集在大會主手中。發放時，則由上而下，層層盤剝，落入會腳處。起初，因為要求“得會”的會員數量較少，自上而下不會發生支付危機，“會金字塔”不會馬上倒塌。但從長期看，一方面，由于絕大部分資金是在塔內周轉，無法實現增值，而大小職業會首的自然揮霍更是使之減少；另一方面，塔基向上的利息要求卻在不斷增加，如此發展下去必然導致自上而下的支付困難。開始時還可以通過大會首間的互相調劑暫時緩解，但當“會”在一定區域內達到極限時，支付危機再也無法解決，最終將導致“炸會”。一旦炸會，后果不堪設想。如1986年溫州樂清的抬會事件，至今令人談之色變。這場民間抬會參加人數達30萬人之多，會款發生額達8億人民幣，其災難性的直接后果是：63人自殺，200余人潛逃，近千人被非法關押、拷打、摧殘，數萬家庭負債累累傾家蕩產。

二、民間合會的運作機制

以標會這種最常見的形式為例。標會遵循著一套簡單規則：一個自然人作為會頭，出于某種目的組織起有限數量的人員(會腳)。每人每期拿出一定數額的會錢，每期通過投標由一個人得到全部當期會錢。在所有成員以輪轉方式各獲得一次集中在一起的會錢之后，即告終結。用K表示每次投標的本金，M表示會腳的人數。在標會成立時，所有的會腳首先向會頭支付K作為參會的條件。會頭由此獲得總額為M×K的無息資金貸款。與此同時，會腳進行首次投標。愿意投標的會腳根據自身的資金需求狀況和投標策略提出各自資金的借款利率。這種利率是通過獲得這筆資金的意愿折扣來表示。假設其中某個會腳M1，愿意提供的折扣最大為P1,則他將獲得其他會腳按照P1的折扣提供給他的資金,即（M－1）×（K－P1)。己中標的會腳稱為“死會腳”，他不能再參與投標。從第一次投標直至最后一次投標前(不包括最后一次)他每次必須支付K來償還這筆貸款。其他尚未中標的會腳稱為“活會腳”，有權參與以后的投標。以此類推，在第i個月，有i－1個人已經成為“死會腳”，由剩余的M－i＋1個“活會腳”進行競標。愿意提供的最大折扣為Pi，中標者為Mi，獲得的資金為(i－1)×K＋(M－i)×(K－Pi)。在最后一個月，只有一個人沒有獲得過資金。他獲得的資金為M×K，由會頭支付。從標會運行機制可以看出，標會形成的利率是一個純市場化的利率，它是由參與主體通過拍賣競爭所達到的一個均衡，因而能夠及時有效地反映市場資金當時的供求狀況。當參與主體對資金的需求比較大時，所愿意提供的折扣水平就比較大，此時的貸款利率也就比較高；當市場主體對資金的需求不足，大部分參與者都是資金的盈余者時，參與者所愿意提供的折扣就比較小，市場利率就比較低。當然，由于標會的參與主體數量少，容易受到一些突發事件的影響，因而利率容易波動。

三、民間合會的特點

對各種“會”的特點進行分析后，可以看出，投機性標會和抬會是兩種不良形式，它們的不合理性和高風險性都構成了政府對其打擊取締的理由。然而，目前普遍存在的是家戶間的標會，其特點如下：

1、入會者之間關系密切，相互間知根知底，有很強的道德約束，保證這種原始的無擔保信用關系能夠保持。相對于正規金融，這種民間信用調查信息不對稱程度要小得多。

2、通過“會”獲取資金與向國有銀行或信用社貸款不同：一是不需抵押或經濟擔保；二是無須復雜手續；三是具有很強的互質。

3、以“會”進行的融資往往帶有風險投資或風險貸款性質，類似于共同創業投資基金。站在投資人或經理人身后的會腳們相當于評審決策委員會，擁有對資金的用途進行評議的權力。得款者不能僅向出資人簡單說明將資金用于生意上的周轉，而且要詳細介紹生意計劃。會中人要對他的計劃和能力進行認真的討論、評估，如認為原計劃太過冒險，可提出改進或拒絕支付。此類民間金融形式蘊含著一種民間資本理性選擇經理人和產業的內容。

4、“會”的單筆規模受自身活動方式的限制。一是民間金融活動的非機構化，資金來源受限。在每個會中，經濟實力最小的人往往構成“會”的規模的制約邊界。二是分散放貸規避風險的本能在起作用，“會”這種民間放貸形式缺乏法律保障，靠面子維持信用。某人的面子值多少錢往往有個影子價格存在，因此，會的單筆規模有種自控機制在發揮作用。

由此可見，呈會和家戶間的標會具有一定的合理性，事實證明，它們對城鄉經濟的繁榮和人民生活水平的改善起著不可否認的積極作用，應該允許其保留或往更好的方向發展。

篇10

民間個人借款合同范文1甲方(出借人)：

身份證號碼：

乙方(借款人)：

身份證號碼：

為了明確責任，恪守信用，在雙方自愿、協商情況下特

簽訂本合同以資共同信守。

一、借款金額(大寫)：

二、借款用途：借款人因 需要，急需一筆資金。

三、借 款 利 率：______，按年收息，利隨本清。

四、借 款 期 限：借款時間自___年___月___日 起至___年___月___ 日止。

五、還款日期和方式：____________________________

六、違約責任：

借款方應按合同規定的時間還款。如借款方不按期償還借款，出借方有權限期追回借款，并按合同規定____%計算加收逾期利息。

七、爭議解決方式：協商解決，協商不成，可以向甲方所在的人民法院起訴 。

八、其他：

1、未經雙方同意，任何一方當事人不得擅自變更或解除合同。如一方當事人要求變更或解除合同，應在__日內通知另一方當事人，并達成書面協議。本合同變更或解除后，借款方占用的借款和應付的利息仍應按本合同的規定償付。

2、合同的附件：借據，收據。

3、合同經各方簽字后生效，借款本息全部清償后自動失效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各執一份。合同文本具有同等法律效力。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________　法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日　_________年____月____日

民間個人借款合同范文2甲方(借款人) (身份證號) 乙方(貸款人) (身份證號)

甲乙雙方就借款事宜，在平等自愿協商一致的基礎上達成

協議，以資雙方共同遵守。乙方貸給甲方人民幣(大寫) 于 年 月 日前交付甲方。

借款利息：

借款期限：

還款日期： 年 月 日 還款方式：現金/ 支付。 違約責任

1.借款方的違約責任

(1)借款方不按合同規定的用途使用借款，貸款方有權收回部分或全部貸款，對違約使用的部分，按銀行規定的利率加收罰息。

(2)借款方如逾期不還借款，貸款方有權追回借款，并從到款日起付日息1%。

(3)借款方使用借款造成損失浪費或利用借款合同進行違法活動的，貸款方應追回貸款本息，有關單位對直接責任人應追究行政和經濟責任，情節嚴重的，由司法機關追究刑事責任。

2.貸款方違約責任

(1)貸款方未按期提供貸款，應按違約數額和延期天數，付給借款方違約金，違約金數額的計算與加收借款方的罰息計算相同。

(2)利用借款合同進行違法活動的，追究行政和經濟責任，情節嚴重的由司法機關追究刑事責任，爭議解決方式，雙方協商解決，解決不成，提交 人民法院。

本合同自 生效，本合同一式兩份，雙方各執一份，合同文本具有同等的法律效力。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________　法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日　_________年____月____日

民間個人借款合同范文3甲方(出借款人)： (身份證號： )

乙方(借款人): (身份證號： )

甲乙雙方及連帶責任保證人在公平自愿平等的基礎上達成如下協議：

一、甲方愿出借給乙方人民幣一萬元整(10000.00)，借款期12個月，自 20xx 年 1 月20 日 至20xx 年 1 月20日，于訂立本合同之時，由甲方付給乙方，乙方保證不用借款從事違法活動。

二、每月利息率18%，乙方應每三個月付清利息一次，不得拖欠。乙保證按期歸還借款，如不能按期歸還借款，乙方承擔甲方追討該借款的差旅費 律師費 訴訟費等

三、本合同的債權，甲方可以自由轉讓他人，乙方不得異議。乙方償還借款的順序先利息后本金。

四、乙方應連帶責任保證人一名，確保本合同的履行。連帶責任保證人愿與乙方負連帶返還本金 利息和追討該借款的差旅費 律師費 訴訟費等責任，并拋棄先訴抗辯權。

五、甲乙雙方及連帶責任保證人在本合同上簽字及表示充分表示理解和同意本合同的所有條款。

六、本合同履行中發生爭議，各方協商解決，協商不成交由乙方所在地人民法院仲裁。

七、本合同自當事人簽字后即刻起生效。本合同一式兩份，雙方各執一份。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________