環(huán)境科技論文范文10篇

時(shí)間:2024-04-27 15:03:15

導(dǎo)語:這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗(yàn),為你推薦的十篇環(huán)境科技論文范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。

環(huán)境科技論文

科技論文國(guó)內(nèi)期刊首發(fā)環(huán)境分析

一、問題的提出

針對(duì)一些科研人員把肺炎暴發(fā)的研究論文首發(fā)在國(guó)際期刊上,2020年1月30日,科技部了《科技部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)病毒肺炎科技攻關(guān)項(xiàng)目管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》。通知要求科技人員“把論文寫在祖國(guó)大地上,把研究成果應(yīng)用到戰(zhàn)勝疫情中”。科技人員傾向于把論文(本文特指科技類,下同)首發(fā)在國(guó)際期刊上已是一個(gè)非常普遍的情況。根據(jù)中國(guó)科技部的《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(2017)》(中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2018)對(duì)世界上14個(gè)論文產(chǎn)出大國(guó)SCI(《科學(xué)引文索引》)期刊論文的流入和流出情況,可以發(fā)現(xiàn)除了荷蘭、英國(guó)、美國(guó)這3個(gè)國(guó)家屬于論文流入國(guó)家外,其余11個(gè)國(guó)家的論文都在向外流失,而中國(guó)是論文流失問題最嚴(yán)重的國(guó)家之一。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)至少有88%的SCI文章流向國(guó)外期刊,不僅數(shù)量而且質(zhì)量也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)SCI期刊。中國(guó)作者在國(guó)內(nèi)SCI期刊所發(fā)論文的影響力僅為5.63,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)作者全部(國(guó)內(nèi)國(guó)外)SCI文章的影響力(9.27)。為什么中國(guó)科技人員和高校教師熱衷于把論文首先發(fā)表在國(guó)際期刊上呢?這里有許多原因,如國(guó)內(nèi)人情稿的痼疾、重洋輕中的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等。國(guó)內(nèi)各級(jí)科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員和高校教師的績(jī)效、職稱、資助、獎(jiǎng)勵(lì)等的考核評(píng)定,包括院士等榮譽(yù)授予主要看SCI期刊上發(fā)表的論文及其數(shù)量,對(duì)國(guó)內(nèi)期刊即使是優(yōu)秀期刊的認(rèn)可度也不高。這種機(jī)制已造成至少兩個(gè)方面的副作用。其一,一些科研人員急功近利,不擇手段,造成最近幾年中國(guó)科技論文造假泛濫。如SpringerNature集中撤銷旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》于2012~2016年發(fā)表的中國(guó)學(xué)者的107篇論文,原因是各種造假。a中國(guó)學(xué)者最近5年國(guó)際期刊論文撤稿量為1437篇,于2017年達(dá)到高峰(400篇);2018年112篇已被撤稿。其中得到國(guó)家自然科學(xué)基金資助的論文撤稿達(dá)273篇(占19%),基本上每5篇撤稿就有1篇受到國(guó)家自然科學(xué)基金資助。根據(jù)艾普蕾全球撤稿數(shù)據(jù)庫(kù),截至2018年5月31日,全球共有15059篇撤稿,中國(guó)學(xué)者的論文6879篇(占45.68%),幾乎是全球每?jī)善犯逯芯陀幸黄婕爸袊?guó)學(xué)者。一些科學(xué)家(如賀建奎)甚至鋌而走險(xiǎn)、違背科學(xué)倫理,在實(shí)驗(yàn)室非法造出基因編輯嬰兒,把搶先在國(guó)際著名期刊看得高于一切,高于倫理、道德和人的生命。其二,追求國(guó)際期刊發(fā)表,造成科研經(jīng)費(fèi)的大量流失。李警銳、韓莎莎(2018)和江曉原(2017)都注意到這個(gè)問題,他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)者在國(guó)外刊物發(fā)表文章的版面費(fèi),粗略估計(jì)每年達(dá)到數(shù)十億元人民幣。劉彩娥(2018)則利用中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委的年度報(bào)告數(shù)據(jù)(2006~2016年),以2016年為樣本,通過用WebofScience統(tǒng)計(jì)SCI期刊在2016年刊發(fā)的中國(guó)學(xué)者英文論文共321266篇為依據(jù),測(cè)算出這些論文所耗用的科研經(jīng)費(fèi)大約為295.56億元人民幣。由于這些論文是用英語發(fā)表在國(guó)際期刊上的,因此國(guó)內(nèi)同行科技人員要閱讀這些文獻(xiàn),又不得不花費(fèi)巨額資金購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)或訂購(gòu)國(guó)外刊物。根據(jù)劉彩娥(2018)估算,全國(guó)“211”高校每年購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)需花費(fèi)十幾億元人民幣,而這筆費(fèi)用僅僅是購(gòu)買一年的使用權(quán)。如何改變這種“SCI至上”和重洋輕中的情況?2020年2月18日教育部和科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用意見》,要求“抵制以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標(biāo)的異化現(xiàn)象實(shí)行代表作評(píng)價(jià)”,規(guī)定今后“不再要求填報(bào)SCI論文相關(guān)指標(biāo)”“取消直接依據(jù)SCI論文相關(guān)指標(biāo)對(duì)個(gè)人和院系的獎(jiǎng)勵(lì)”等。李宇明等(2020)在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)文響應(yīng)科技部的號(hào)召,提出要“改變科研成果評(píng)價(jià)體系,提倡中文首發(fā)制,中國(guó)人包括世界華人最好最新的科研成果應(yīng)先用中文發(fā)表,然后再用英文等外語發(fā)表或者中外文同時(shí)發(fā)表”。科技部的文件非常及時(shí),李宇明等的建議也非常積極。但是應(yīng)當(dāng)看到,大多數(shù)科研人員和高校教師并不會(huì)因一紙文件而降低他們?cè)趪?guó)際期刊尤其是SCI期刊的熱情,文件和倡議并沒有解決這一日益突出的矛盾:隨著國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)研究加大力量投入,國(guó)內(nèi)期刊的現(xiàn)狀日益無法滿足越來越多的科研人員急需發(fā)表科研成果的要求。我們不能只堵不疏,而是要有積極對(duì)策,研究如何吸引他們把科研論文首發(fā)在祖國(guó)大地上。為此本文從3個(gè)方面探討:(1)科研論文的發(fā)表機(jī)制;(2)科研論文的首發(fā)語言;(3)如何把科研論文吸引到國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表。

二、國(guó)內(nèi)、國(guó)際期刊的審稿和發(fā)表機(jī)制

中國(guó)科技人員和高校教師傾向于把在國(guó)際期刊,除了獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或國(guó)內(nèi)刊物人情稿等因素外,一個(gè)很重要的原因就是國(guó)際期刊審稿和發(fā)表的效率。如中國(guó)疾控中心的研究人員a介紹,他們于2020年1月24日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》(TheNewEnglishJournalofMedicine)發(fā)表的《2019年中國(guó)肺炎患者的病毒》(AnovelcoronavirusfrompatientswithPneumoniainChina,2019)(Zhu2020)一文,是基于該研究小組2019年12月30日從武漢金銀潭醫(yī)院采集的樣本完成的。他們采集了3位患者的肺泡灌洗液,進(jìn)行RNA提取核酸,最后分離出的一種毒株,被命名為2019-nCoV。接著他們馬不停蹄,寫成論文,投稿給《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》。后者收到后,經(jīng)過同行匿名評(píng)審(一般是3個(gè)同行專家),在不到一個(gè)月的時(shí)間里正式刊出。從投稿到送審到發(fā)表,其速度難以想象。疾控中心的另一篇文章發(fā)表速度更快。這篇2020年1月29日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表的題為《病毒感染的肺炎在中國(guó)武漢的初期傳播動(dòng)力學(xué)》(Lietal.2020)的論文,是根據(jù)截至2020年1月23日上報(bào)的425例確診病例(包括15名醫(yī)務(wù)人員)所做的回顧性分析。《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》總編輯、哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院免疫與感染性疾病系主任埃里克•魯賓(EricRubin)在接受采訪時(shí)表示這篇論文從提交,到數(shù)據(jù)核實(shí)、編輯發(fā)表,整個(gè)過程僅僅用了48個(gè)小時(shí)。b國(guó)際頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》(TheLancet)同樣如此。香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院胡子祺(Wuetal.2020)關(guān)于預(yù)測(cè)2019病毒在國(guó)內(nèi)和國(guó)際傳播的論文是2020年1月31日于《柳葉刀》在線發(fā)表(publishedonline)的,而該文在方法部分介紹,作者采用的是從2019年12月31日到2020年1月28日收集到的樣本。最新數(shù)據(jù)是1月28日,刊出時(shí)間是1月31日,也只用了3天。國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》(Nature)也是如此。根據(jù)澎湃新聞c,武漢病毒研究所石正麗團(tuán)隊(duì)于2020年1月20日向《自然》提交的一篇關(guān)于病毒的論文《可能由蝙蝠起源的病毒肺炎疫情》(Apneumoniaoutbreakassociatedwithanewcoronavirusofprobablebatorigin),確認(rèn)“大多數(shù)早期病例與華南海鮮市場(chǎng)有接觸史,但現(xiàn)在該病已發(fā)展為人傳人”。1月29日論文被《自然》接收錄用,2月3日在線發(fā)表。從錄用到發(fā)表也只有6天時(shí)間。由此可見,國(guó)際期刊往往有著非常靈活的發(fā)表機(jī)制。2020年第1期《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》(該刊是國(guó)際著名醫(yī)學(xué)期刊,影響因子國(guó)際排名第3,為70.67,而中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊的平均影響因子還不到3.0)根據(jù)中國(guó)的疫情,在第一時(shí)間集中刊登了各國(guó)科學(xué)家寫的5篇關(guān)于病毒的文章。影響因子僅次于《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的《柳葉刀》(影響因子為59.12)在網(wǎng)上集中刊登了《中國(guó)武漢2019病毒肺炎99個(gè)病例的流行病學(xué)特征和臨床表現(xiàn):描述性研究》等6篇文章。a《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》主編(Eric2020)在期刊首頁(yè)刊登主編寄語,大意是,暴發(fā),盼望世界各國(guó)科技人員分享這方面的論文,而且保證可以簡(jiǎn)化匿名評(píng)審和編輯過程,用預(yù)印方法先發(fā)表。對(duì)比之下,中國(guó)很少有一本核心或權(quán)威期刊有《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》和《柳葉刀》如此處理稿件和的機(jī)制和效率。讀一下2020年第1期(2月發(fā)表)的國(guó)內(nèi)核心期刊《中華流行病學(xué)雜志》(影響因子1.22),按理說更對(duì)口,但沒有一篇關(guān)于病毒的文章,發(fā)的都是老年人睡眠長(zhǎng)壽、慢性病健康管理方面的論文。國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)期刊都是按部就班,準(zhǔn)備在最近2~3期刊登的論文是好幾個(gè)月前就安排定當(dāng)了,再緊急的情況和再有時(shí)效的論文也很難改變刊登次序。可見,不改變國(guó)內(nèi)期刊這種僵硬的審稿和發(fā)表機(jī)制,是無法把優(yōu)秀論文吸引到祖國(guó)大地上發(fā)表的。

三、漢語、英語的首發(fā)語言考慮

Ronenetal.(2014)對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織在1979~2011年期間組織的、由150個(gè)國(guó)家翻譯的大約220萬部著作(涉及1000種語言),以及維基百科和推特(Twitter)社交網(wǎng)進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)這些數(shù)據(jù)構(gòu)建了世界語言網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。他們通過翻譯中的源語言和目的語的數(shù)量、比例、關(guān)系(如原作是先翻譯成什么語言,再由這種語言翻譯成什么語言,或只有一次翻譯,等等),發(fā)現(xiàn)知識(shí)直接用英語寫的最多,傳播速度最快,范圍最廣,也就是說,英語處在世界知識(shí)傳播網(wǎng)絡(luò)的中心,用英語寫成的作品或翻譯成英語的作品才能傳播到全世界。其次是西班牙語、法語和德語等。而漢語則處在世界知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的最邊緣,有趣的是越南語還位于漢語前面。漢語的影響力很小,只和周圍同一語系的幾個(gè)國(guó)家有關(guān)。因此,國(guó)際重要信息和科技成果都用英語發(fā)表,這已成慣例。以SCI為例,這個(gè)引文數(shù)據(jù)庫(kù)是目前國(guó)際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一個(gè),覆蓋生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、農(nóng)業(yè)、生物、獸醫(yī)學(xué)、工程技術(shù)等176個(gè)學(xué)科的9000多種期刊,盡管這些期刊來自40多個(gè)國(guó)家,有50多種文字,但用英語寫的占到了95%(Hyland2006)。英語作為世界學(xué)術(shù)交流和知識(shí)傳播的國(guó)際通用語,其作用是漢語目前無法替代的,這個(gè)事實(shí)在短時(shí)期內(nèi)是無法改變的。也就是說我國(guó)學(xué)術(shù)思想和研究成果如果僅僅是用漢語來發(fā)表和交流,是很難及時(shí)傳播出去的,是無法讓全世界科技工作者的同行了解、分享和引用的,中國(guó)的科研影響力在全球就會(huì)大大降低。有些學(xué)者認(rèn)為用英語在國(guó)際首發(fā)會(huì)“使國(guó)外過早了解到我國(guó)科研創(chuàng)新成果”,甚至?xí)皹O大地?fù)p害了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益”“為其他國(guó)家獲得并分析我國(guó)尖端科技的發(fā)展動(dòng)向提供了直接或間接情報(bào),帶來嚴(yán)重的科技信息安全隱患”。(劉彩娥2018)筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)有點(diǎn)片面。西方科學(xué)家把同樣內(nèi)容的科技論文首發(fā)在國(guó)際期刊上,他們?yōu)槭裁礇]有我們這個(gè)擔(dān)憂呢?另外,同一內(nèi)容用中文首發(fā)在國(guó)內(nèi)期刊上是否就沒有“科技信息安全隱患”呢?在今天知識(shí)數(shù)據(jù)信息化時(shí)代,論文只要公開發(fā)表,不管什么語言,都會(huì)在第一時(shí)間被感興趣的相關(guān)方獲取。我們認(rèn)為對(duì)科技成果用英語還是漢語首發(fā)要客觀分析,不能一刀切。確實(shí)涉及科技信息安全隱患的文章,當(dāng)然不應(yīng)在國(guó)際期刊發(fā)表,但也不能在國(guó)內(nèi)期刊公開發(fā)表。不涉及安全的科技成果,尤其是對(duì)危害公共健康的醫(yī)學(xué)和食品等科研成果必須第一時(shí)間分享給世界。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從2020年1月9日到2020年2月3日不到一個(gè)月時(shí)間,《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》《自然》等國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊和醫(yī)學(xué)預(yù)印平臺(tái)(medRxiv)、生物預(yù)印平臺(tái)(bioRxiv)(注:預(yù)印平臺(tái)所發(fā)表的論文是為了搶時(shí)間而大多沒有經(jīng)過匿名評(píng)審的)等發(fā)表的方面的文章共68篇,涉及中國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、意大利和印度等國(guó)的科學(xué)家。有的文章涉及病毒傳播模型構(gòu)建,預(yù)測(cè)疫情走向;有的描述臨床表現(xiàn),提出判斷指標(biāo);也有的提出治療方案和藥物使用。這些科學(xué)家與時(shí)間賽跑、與生命賽跑,考慮的是用最快的速度讓全世界分享最新的信息和科研成果,相互合作,共同應(yīng)對(duì)世界重大公共衛(wèi)生危機(jī)。在這里我們看到的是全人類的共同命運(yùn)高于首發(fā)語言的選擇,生命至上、與死神賽跑高于知識(shí)和技術(shù)保密的顧慮。無論從發(fā)表機(jī)制還是從語言優(yōu)勢(shì),至少?gòu)哪壳翱矗瑖?guó)際期刊是最佳載體,英語是最合適的語言,這一點(diǎn)我們無法否認(rèn)。因此,在某種特殊的情況下,把科研論文用英語在國(guó)際期刊上發(fā)表并沒有錯(cuò),我們中國(guó)科技人員和語言政策管理者就應(yīng)該有這樣的世界胸懷。我們贊成李宇明等(2020)提出的“中文首發(fā),外文次發(fā)或并發(fā)的建議,以此保護(hù)中文的第一發(fā)表權(quán)”。但是實(shí)現(xiàn)“中文首發(fā)”或“中英文并發(fā)”在目前的國(guó)內(nèi)期刊審稿和發(fā)表的機(jī)制下似乎不大可能。在時(shí)間就是生命的情況下,我們能否按部就班地等待一個(gè)漫長(zhǎng)的審稿過程和安排發(fā)表的過程?國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊是否有容許論文用漢語和英語同時(shí)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊上發(fā)表的機(jī)制?這些問題不解決,這樣的倡議是無法落地的。

查看全文

貿(mào)易環(huán)境科技標(biāo)準(zhǔn)管理論文

論文摘要:

全球自由貿(mào)易環(huán)境下科技標(biāo)準(zhǔn)化作用建設(shè)已經(jīng)成為"雙刃劍",在GATT/WTO的法律體系中第20條的安全例外中,明文規(guī)定進(jìn)口國(guó)可以保護(hù)人類健康,枯竭資源,依據(jù)國(guó)家主權(quán)原則,制訂更高標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)人類健康,枯竭資源(Humanandhealth,exhaustivenaturalsource)。但是由于規(guī)定不完善,易誘導(dǎo)綠色貿(mào)易壁壘。一些發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色貿(mào)易的借口下,行貿(mào)易保護(hù)之實(shí),制定嚴(yán)格復(fù)雜的檢測(cè)和審批形成所謂的“綠色貿(mào)易壁壘”。尤其是烏拉圭回合之后,各國(guó)只能在GATT/WTO在規(guī)定第20條的安全例外中和衛(wèi)生和預(yù)防協(xié)議(SPM)中,人為設(shè)置障礙。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,盡快研究建立既符合我國(guó)國(guó)情、又能與國(guó)際接軌的標(biāo)準(zhǔn)化體系,適應(yīng)世界自由貿(mào)易環(huán)境。

關(guān)鍵詞:標(biāo)準(zhǔn)化自由貿(mào)易雙重性

一,引言

1947年,在特定的歷史文化背景下產(chǎn)生了關(guān)貿(mào)總協(xié)定,3作為重要國(guó)際組織,WTO在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展和世界自由貿(mào)易過程中起到了非常重要的作用。世界貿(mào)易組織所簽的條約,尤其技術(shù)條約,已經(jīng)成為規(guī)范貿(mào)易行為和制度世界性指導(dǎo)原則。但是這個(gè)多邊貿(mào)易體制具有大國(guó)利益傾向,尤其是自由這個(gè)貿(mào)易中的實(shí)用主義依然存在,使WTO成為大國(guó)主導(dǎo)操縱一個(gè)場(chǎng)所。事實(shí)和歷史證明:關(guān)貿(mào)總協(xié)定糾紛不斷,原因之一便是自由貿(mào)易中的實(shí)用主義和大國(guó)主導(dǎo)操縱,科技標(biāo)準(zhǔn)化作用的雙重性使然。有人說:WTO是一個(gè)“富國(guó)俱樂部(clubofdevelopedandrichstates)”和“只保護(hù)富國(guó)利益(protectionstates''''profitonly)”4。

全球自由貿(mào)易環(huán)境下科技標(biāo)準(zhǔn)化作用建設(shè),已經(jīng)成為"雙刃劍",既有有利的一面,亦有不利的一面,因此要揚(yáng)長(zhǎng)避短。一方面,要積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),參與世界經(jīng)濟(jì)全球化;另一方面,也要適當(dāng)搞一些自己的標(biāo)準(zhǔn),以阻擋外國(guó)企業(yè)長(zhǎng)驅(qū)直入,保護(hù)本民族利益。全球自由貿(mào)易環(huán)境下要利用貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定給發(fā)展中國(guó)家的特殊待遇和在WTO的過渡保護(hù)期內(nèi)的條件,戰(zhàn)略高度上重視標(biāo)準(zhǔn)化作用。

查看全文

科技型中小企業(yè)投資環(huán)境分析論文

一、南昌大力發(fā)展科技型中小企業(yè)的重要意義

(一)科技型中小企業(yè)的發(fā)展,有利于推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)。國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大量實(shí)踐表明,科技型中小企業(yè)具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、靈活的運(yùn)行機(jī)制及對(duì)市場(chǎng)的敏銳把握能力,這使得他們能較快適應(yīng)市場(chǎng)及用戶需求變化,以較高的效率根據(jù)市場(chǎng)需求來從事產(chǎn)品(服務(wù))創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移。科技型中小企業(yè)這些特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),不僅使之成為推動(dòng)區(qū)域發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要主體,而且是推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)從制造到創(chuàng)造升級(jí)的基本力量。因此,世界各國(guó),包括美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家,都把發(fā)展科技型中小企業(yè)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的重要內(nèi)容。近年來,南昌市科技型中小企業(yè)的發(fā)展同樣有力地推動(dòng)了南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2005年,在南昌市123家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)單位中,大型企業(yè)10家,中型企業(yè)17家,小型企業(yè)96家,分別占南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)單位的8.1%、13.8%、78.1%,其中中小科技型企業(yè)占91.9%,科技型中小企業(yè)已成為南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的一支重要力量。科技型中小企業(yè)的發(fā)展還有效推動(dòng)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)的升級(jí),南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要以電子信息、光機(jī)電一體化、生物、醫(yī)藥和醫(yī)療器械、新材料等科技含量較高的產(chǎn)業(yè)為主體。

(二)科技型中小企業(yè)是解決就業(yè)問題的一個(gè)重要途徑。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移、城鎮(zhèn)待業(yè)人員的安置、下崗職工的再就業(yè),這一切使南昌就業(yè)形勢(shì)不容樂觀。特別是擴(kuò)招后的大量高等院校畢業(yè)生進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng),2008年江西省畢業(yè)生人數(shù)將創(chuàng)歷史新高,預(yù)計(jì)達(dá)21萬余人,比上年增加近5萬人,大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)尤為嚴(yán)峻。由于科技型中小企業(yè)大多是知識(shí)密集型的企業(yè),科技型中小企業(yè)的發(fā)展,有利于為大學(xué)生創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位,而且由于其產(chǎn)品附加值比較高,能夠支付比較高的工資,科技型中小企業(yè)的發(fā)展有條件為大學(xué)生就業(yè)者提供比較高的報(bào)酬。

(三)科技型中小企業(yè)是進(jìn)一步繁榮縣域經(jīng)濟(jì)的重要手段。南昌縣、進(jìn)賢縣、新建縣、安義縣、青山湖區(qū)、青云譜區(qū)、灣里區(qū),是南昌市的7個(gè)涉農(nóng)縣(區(qū)),中小企業(yè)是縣域經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。進(jìn)賢縣中小企業(yè)主要分布在醫(yī)療器械、文化用品、鞭炮禮彈、食品加工、特種水產(chǎn)、食用菌類等特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)中;青云譜區(qū)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品、建材、水果、肉類、摩配、啤酒等中小企業(yè)專業(yè)市場(chǎng)發(fā)展良好。南昌縣、新建縣利用農(nóng)產(chǎn)品資源豐富、區(qū)位條件好的優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為主的中小企業(yè),這些中小企業(yè)是縣域經(jīng)濟(jì)的支撐點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)。但是,從總體上看,科技型中小企業(yè)所占比重不大,大多數(shù)中小企業(yè)產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量低。要進(jìn)一步繁榮南昌市縣域經(jīng)濟(jì),必須充分發(fā)揮科技作為第一生產(chǎn)力的支撐引領(lǐng)作用,加大對(duì)縣域中小企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和體制創(chuàng)新,集中必要的財(cái)力扶持縣域內(nèi)前景看好的中小企業(yè)脫胎成科技型中小企業(yè),使之成為帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“火車頭”。這不僅是改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境和質(zhì)量的重要路徑,而且是有效地推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,逐步從資源依賴型、投入支撐型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變的驅(qū)動(dòng)力。因此,科技型中小企業(yè)的發(fā)展對(duì)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè),促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步繁榮起著舉足輕重的作用。

南昌大力發(fā)展科技型中小企業(yè)的意義重大,但目前科技型中小企業(yè)的力量還不是很強(qiáng)。從數(shù)量上看,科技型中小企業(yè)在南昌的中小企業(yè)中,占的比重還不大,還有著廣闊的發(fā)展空間。要使科技型中小企業(yè)獲得更好更快的發(fā)展,必須進(jìn)一步優(yōu)化其投資環(huán)境。

二、南昌科技型中小企業(yè)投資環(huán)境分析

查看全文

電子科技論文:電子科技企業(yè)的環(huán)境發(fā)展概述

本文作者:藺坤哲工作單位:哈爾濱市東聯(lián)電子技術(shù)開發(fā)有限公司

創(chuàng)業(yè)資金是創(chuàng)業(yè)成功的保證新技術(shù)的研究與開發(fā)需要很多的投資,資金的投資成為了科技型企業(yè)創(chuàng)業(yè)不可避免的直接支撐元素,新技術(shù)的研究與發(fā)展需要不斷加強(qiáng)電子科技企業(yè)的生存與發(fā)展的道路,就必須給予充分的資金保障作為后續(xù)支援,電子科技企業(yè)的生存與發(fā)展依靠良好的資金基礎(chǔ),尤其是電子科技企業(yè)的初期發(fā)展階段。創(chuàng)業(yè)者的綜合能力強(qiáng)傳統(tǒng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與管理只是要求企業(yè)經(jīng)營(yíng)者具備管理能力與管理經(jīng)驗(yàn),然而科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)需要管理者具備管理、經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、知識(shí)等多種能力,這些能力必須集合于一身,可以融會(huì)貫通,不僅僅要在技術(shù)上擁有指導(dǎo)能力,還要在企業(yè)的發(fā)展運(yùn)營(yíng)角度上具備戰(zhàn)略指導(dǎo)的能力。員工要具有較高的文化程度和素質(zhì)電子科技企業(yè)所需要的人才是多方面、多層次的,因?yàn)殡娮涌萍计髽I(yè)涉及到許多科學(xué)知識(shí)的運(yùn)用,綜合性強(qiáng),因此需要知識(shí)復(fù)合型的人才。與一般企業(yè)相比,電子科技企業(yè)中的人員素質(zhì)要求較高,不僅要求具有較高的文化水平,而且還需要具有較強(qiáng)的創(chuàng)新精神、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和學(xué)習(xí)能力。在電子科技企業(yè)中最重要的是人才,創(chuàng)建電子科技企業(yè)可以沒有十分雄厚的資金,但必須擁有人才,有人才才能創(chuàng)造技術(shù),并可用知識(shí)換錢來發(fā)展企業(yè),所以說沒有一家成功的電子科技企業(yè)不重視人才的。

任何企業(yè)的創(chuàng)業(yè)都是一個(gè)復(fù)雜的創(chuàng)造性過程,就企業(yè)與環(huán)境的相互作用而言,電子科技企業(yè)所處外界環(huán)境的復(fù)雜多變尤其是技術(shù)進(jìn)步迅速使得企業(yè)創(chuàng)業(yè)總是處于不可控制、難于把握、不斷變動(dòng)的環(huán)境之中,深圳電子科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)可以歸結(jié)為創(chuàng)業(yè)者與環(huán)境間交互作用的結(jié)果。主要體現(xiàn)在企業(yè)與其外部環(huán)境在資源的需求與供給的有效匹配上,我們電子科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成的三個(gè)子環(huán)境構(gòu)建電子科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境體系并重點(diǎn)就技術(shù),資金,人才,政策法規(guī),社會(huì)文化等對(duì)深圳電子科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)影響較大的方面進(jìn)行論述。技術(shù)環(huán)境。技術(shù)環(huán)境主體主要是企業(yè)構(gòu)成的技術(shù)研發(fā)環(huán)境和作為技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散主體的技術(shù)市場(chǎng)。電子成果的生產(chǎn)能力要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力還有賴于技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散,它決定了電子成果轉(zhuǎn)化的速度和效率。融資環(huán)境。上文中提到科技企業(yè)的發(fā)展主要依靠資本的支持,資本的支持對(duì)科技企業(yè)的發(fā)展帶來了全新的發(fā)展動(dòng)力,資本對(duì)于科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)來說是較為有效的支撐,對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)帶來了強(qiáng)有力的發(fā)展動(dòng)力。人才環(huán)境。科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)需要知識(shí)型人才、技術(shù)型人才、管理型人才、經(jīng)驗(yàn)型人才的綜合體,這些人才對(duì)于科技型企業(yè)所能帶來的作用是很大的,而且可以有效的推動(dòng)科技型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)發(fā)展,讓科技型企業(yè)從無到有的走可持續(xù)發(fā)展道路。政策性與法規(guī)環(huán)境。科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展會(huì)面臨許多法律法規(guī)問題,在這方面需要依賴于地方性的法律事務(wù)機(jī)構(gòu)以及法律委托機(jī)構(gòu),可以全權(quán)委托律師事務(wù)所去辦理相關(guān)法律性的問題,可以建立與地方政府的良好關(guān)系,幫助企業(yè)良好發(fā)展與運(yùn)營(yíng),提高在政策性上的了解,方便于企業(yè)可以詳細(xì)規(guī)劃下一步的發(fā)展計(jì)劃與戰(zhàn)略規(guī)劃。

科技型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中必須要與政府建立良好的關(guān)系,以確保政策的頒布與執(zhí)行可以第一時(shí)間獲得,而且可以向政府及時(shí)有效的反饋企業(yè)發(fā)展信息。文化環(huán)境。良好的社會(huì)文化氛圍是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的靈魂。營(yíng)造深入人心,因勢(shì)利導(dǎo)的文化環(huán)境可極大地促進(jìn)人們對(duì)創(chuàng)業(yè)的激情。對(duì)于企業(yè)創(chuàng)業(yè)來說,文化環(huán)境主要是創(chuàng)業(yè)文化,即指社會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)行為和價(jià)值所持的認(rèn)同和倡導(dǎo)的態(tài)度以及由此形成的鼓勵(lì)、推崇創(chuàng)業(yè)的氛圍。制度環(huán)境其實(shí)與政策環(huán)境的注意事項(xiàng)不同,制度環(huán)境指的是企業(yè)本身的發(fā)展需要建立健全的制度,而政策發(fā)展指的是企業(yè)外部需要注意政府做出的哪些政策要求與發(fā)展規(guī)劃,政府在支持科技型企業(yè)的發(fā)展過程中會(huì)特別注意科技型企業(yè)本身的制度是否完善,這也是政府做出政策性要求和頒布措施中的一個(gè)重要參考依據(jù),因此企業(yè)在發(fā)展過程中必須要加強(qiáng)自身的制度發(fā)展,不斷改善制度發(fā)展的不足和缺點(diǎn),完善制度中的漏洞,科技型企業(yè)管理者要主動(dòng)了解企業(yè)內(nèi)部存在的不足,認(rèn)真分析企業(yè)的發(fā)展動(dòng)力和內(nèi)部員工的發(fā)展認(rèn)識(shí)能力,積極的了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理本身存在的問題和缺點(diǎn),將技術(shù)人員的管理與經(jīng)驗(yàn)型員工的管理分開,并且保證企業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)力資源處于充沛階段,而且對(duì)于開發(fā)市場(chǎng)也要有一定的深入了解,可以把握市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律。

查看全文

科技創(chuàng)新環(huán)境促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文

編者按:本文主要從科技創(chuàng)新環(huán)境的概念及作用;科技創(chuàng)新環(huán)境影響因素的分析及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建;科技創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)的發(fā)展方向三個(gè)方面進(jìn)行論述。其中,科技創(chuàng)新環(huán)境是由影響科技創(chuàng)新的公共和私有部門及機(jī)構(gòu)組成、科技創(chuàng)新環(huán)境就是科技創(chuàng)新體系的重要組成部分、科技創(chuàng)新環(huán)境又受科技創(chuàng)新體系的影響、創(chuàng)新是一種復(fù)雜的知識(shí)學(xué)習(xí)和創(chuàng)造實(shí)踐活動(dòng)、創(chuàng)新主體只有在一定的創(chuàng)新環(huán)境中才能有效地培育和展現(xiàn)出創(chuàng)新活力、機(jī)制環(huán)境、政策法制環(huán)境、基礎(chǔ)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、人文環(huán)境、確立企業(yè)作為科技創(chuàng)新主體的地位、)增強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控和服務(wù)功能、制定和完善符合國(guó)際規(guī)則和區(qū)域特點(diǎn)的科技政策體系、加快科技創(chuàng)新市場(chǎng)的成熟與規(guī)范、營(yíng)造吸引科技創(chuàng)新人才的氛圍等,具體材料請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

摘要:科技創(chuàng)新環(huán)境決定著科技創(chuàng)新活動(dòng)的質(zhì)量,對(duì)未來的科技發(fā)展具有重要意義。本文首先界定了科技創(chuàng)新環(huán)境的內(nèi)涵,再對(duì)其影響因素進(jìn)行了分析,在此基礎(chǔ)上建立評(píng)價(jià)科技環(huán)境建設(shè)的指標(biāo)體系并提出科技創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞:科技創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

進(jìn)入21世紀(jì)后,科技創(chuàng)新對(duì)社會(huì)的推動(dòng)作用日益凸現(xiàn),決定著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。而科技創(chuàng)新環(huán)境則是科技創(chuàng)新賴以生存和發(fā)展的物理空間,它影響和制約著科技創(chuàng)新活動(dòng)的質(zhì)量。因此,探討科技創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)問題對(duì)未來科技的發(fā)展乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有重要的意義。

1.科技創(chuàng)新環(huán)境的概念及作用

科技創(chuàng)新環(huán)境,是由影響科技創(chuàng)新的公共和私有部門及機(jī)構(gòu)組成,通過各行為主體的制度安排及相互作用,旨在經(jīng)濟(jì)地創(chuàng)造、引入、改進(jìn)和擴(kuò)散新的知識(shí)和技術(shù),使科技創(chuàng)新取得更好的績(jī)效,并將創(chuàng)新作為變革和發(fā)展關(guān)鍵動(dòng)力的相對(duì)穩(wěn)定的開放網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。因?yàn)榭萍紕?chuàng)新體系是由政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)組成的創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境交互作用的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),所以科技創(chuàng)新環(huán)境就是科技創(chuàng)新體系的重要組成部分,當(dāng)科技創(chuàng)新環(huán)境處于良好狀態(tài)時(shí),它對(duì)科技創(chuàng)新體系起促進(jìn)作用;反之,則起限制和阻礙作用。同時(shí),科技創(chuàng)新環(huán)境又受科技創(chuàng)新體系的影響。

查看全文

環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)工作報(bào)告

在市科協(xié)、市環(huán)保局、市民政局的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下,本學(xué)會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十七大會(huì)議精神,圍繞全市科協(xié)和環(huán)保中心工作,積極開展環(huán)境科普科技活動(dòng)和節(jié)能減排工作,取得了一定成果。

2011年主要完成的工作:

一、學(xué)習(xí)貫徹科普法,努力開展各種環(huán)境科普活動(dòng)。學(xué)會(huì)辦公室、市環(huán)境宣教中心、市環(huán)保監(jiān)測(cè)站等單位會(huì)員多次參加區(qū)、市組織的科技活動(dòng)周、科普宣傳月活動(dòng),宣傳、印發(fā)環(huán)境科普知識(shí)宣傳材料。

1、5月份,在全市開展的“生態(tài)·科學(xué)”科普活動(dòng)月中,組織會(huì)員參加了全市在縣的啟動(dòng)儀式和科普宣傳,印發(fā)環(huán)境科普材料,掛宣傳板報(bào)。接著到賓陽(yáng)縣進(jìn)行“生態(tài)·科學(xué)”宣傳。

2、參與市科協(xié)舉辦的資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)科普?qǐng)?bào)告會(huì)。

3、在“六·五”世界環(huán)境日宣傳活動(dòng)中,全市數(shù)百名會(huì)員在環(huán)保行政部門領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下積極參加宣傳世界環(huán)境日主題和節(jié)能減排科普知道,印發(fā)科普材料20萬份,組織節(jié)能減排板報(bào)100多塊進(jìn)社區(qū)展覽,有效地提高市民的環(huán)保科普知識(shí)。

查看全文

科技期刊被撤銷論文特征

登錄CNKI數(shù)據(jù)庫(kù),打開專業(yè)檢索,采用標(biāo)題為“撤銷或撤稿”“聲明或說明”的組合檢索式進(jìn)行檢索,文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為開始收錄至2016年12月31日,檢索日期為2017年3月13日。將檢索到的文獻(xiàn)逐條下載打開,將檢索結(jié)果分別錄入Excel。文獻(xiàn)剔除標(biāo)準(zhǔn):(1)期刊編輯部有關(guān)打擊或杜絕學(xué)術(shù)不端的聲明;(2)期刊編輯部關(guān)于撤稿問題處理辦法的聲明。若不同期刊撤銷的論文屬于同一篇論文,在統(tǒng)計(jì)被撤銷論文總量時(shí)只計(jì)入一篇,但在統(tǒng)計(jì)某期刊的撤銷論文數(shù)量時(shí)保留所有數(shù)據(jù)。若一篇撤銷聲明里包含多篇撤銷論文時(shí),則在統(tǒng)計(jì)被撤銷論文總量或某期刊的撤銷論文數(shù)量時(shí)分別逐篇計(jì)入。對(duì)被撤銷論文的來源期刊、撤銷時(shí)間、時(shí)間及被撤銷原因分別進(jìn)行逐條統(tǒng)計(jì)分析,并計(jì)算論文撤銷時(shí)滯。撤銷時(shí)滯為論文撤銷時(shí)間與發(fā)表時(shí)間的時(shí)間間隔。為了更清晰地顯示被撤銷論文的撤銷時(shí)滯分布,本研究將撤銷時(shí)滯分為5個(gè)時(shí)間段,分別是>48個(gè)月、36~48個(gè)月、24~36個(gè)月、12~24個(gè)月、<12個(gè)月。

共檢索到198條文獻(xiàn)結(jié)果,按照文獻(xiàn)剔除標(biāo)準(zhǔn),最終共獲取188條撤銷或撤稿聲明、210篇被撤銷論文的記錄數(shù)據(jù)。210篇被撤銷論文共分布在146種期刊中,全部為科技期刊,其中撤銷3篇及以上論文的期刊共11種(表1),撤銷2篇論文的期刊共19種,撤銷1篇論文的期刊共116種。撤銷論文數(shù)量最多的期刊是《臨床與病理雜志》,其在2條撤銷聲明中,撤銷發(fā)表在其增刊上的22篇論文。210篇被撤銷論文的撤銷時(shí)間分布見圖1。撤銷或者撤稿聲明時(shí)間最早的是1995年的《編輯學(xué)報(bào)》,此后直到2007年才再次出現(xiàn)論文撤銷現(xiàn)象,間隔時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12年。2007—2012年,被撤銷論文的數(shù)量逐年增加,2012年達(dá)到28篇;2013。年較2012年有所降低,但降低幅度不大,為23篇;2015年被撤銷論文數(shù)達(dá)到峰值,為53篇;2016年較2015年有所下降,為40篇。論文的發(fā)表時(shí)間分布見圖2。被撤銷時(shí)間最早是1992年,發(fā)表于2001—2006年的被撤銷論文均為1~2篇/年,發(fā)表于2007—2015年的被撤銷論文數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì),發(fā)表于2015年的被撤銷論文數(shù)最多,達(dá)到47篇。此外,發(fā)表于2016年的被撤銷論文數(shù)量較2015年有所回落,但也達(dá)到19篇,其主要原因可能是被撤銷論文存在撤銷時(shí)滯。撤銷時(shí)滯是相關(guān)期刊編輯部發(fā)表撤稿聲明的時(shí)間與該被撤銷時(shí)間之差,在一定程度上反映了科學(xué)界凈化時(shí)效。經(jīng)統(tǒng)計(jì),210篇論文中撤銷時(shí)滯最長(zhǎng)為145個(gè)月,為《食品科學(xué)》雜志于2015年1月將其發(fā)表在2002年12月的論文進(jìn)行撤銷;最短為1個(gè)月,但只有9篇論文;平均撤銷時(shí)滯為15.8個(gè)月。按照撤銷時(shí)滯長(zhǎng)短進(jìn)行分類,各時(shí)間段的被撤銷論文數(shù)量分布見圖3。圖2發(fā)表于不同年份的被撤銷論文數(shù)量論文被撤銷原因較多,根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,為便于分析,將論文被撤銷原因分為5種,分別是涉及學(xué)術(shù)不端、內(nèi)容問題、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、作者要求、未注明原因,其相應(yīng)的被撤銷論文數(shù)量分別為102篇(48.6%)、25篇(11.9%)、44篇(20.9%)、31篇(14.8%)、8篇(3.8%),具體結(jié)果見圖4。圖2發(fā)表于不同年份的被撤銷論文數(shù)量撤銷聲明發(fā)表后,CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了刪除,210篇被撤銷論文中目前僅能檢索到87篇,其中32篇為重復(fù)。87篇論文中,撤銷聲明發(fā)表后,被引頻次超過1次的論文共31篇,56篇論文未被引用;與撤銷聲明發(fā)表前相比,撤銷聲明發(fā)表后的被引頻次整體無明顯特征。

(1)關(guān)于被撤銷論文數(shù)量本研究對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)自開始收錄至2016年12月31日的被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),共有210篇科技期刊論文被撤稿,而此期間,CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的科技期刊共發(fā)表了近4000萬篇論文,被撤銷論文占比低。姜天華等[11]對(duì)PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)1973—2013年被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,共有2703篇論文被撤銷,其中中國(guó)作者發(fā)表的論文就達(dá)到237篇。(2)關(guān)于被撤銷論文的期刊分布目前我國(guó)有近5000種科技期刊,而本研究數(shù)據(jù)顯示,僅有146種期刊刊登聲明對(duì)論文進(jìn)行撤稿或撤銷。付中靜等[15]對(duì)WebofScience(WoS)數(shù)據(jù)庫(kù)2004—2013年發(fā)表的論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)1027種期刊撤銷了2148篇論文。由此可見,我國(guó)撤銷論文的比例和涉及期刊的比例均明顯低于國(guó)外。被撤銷論文的數(shù)量一定程度上反映了學(xué)術(shù)界自我凈化水平高低,被撤銷論文數(shù)量少,并不代表學(xué)術(shù)環(huán)境好,卻反映了自我凈化水平較低。我國(guó)學(xué)術(shù)界應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)自我凈化能力建設(shè),加大對(duì)不符合要求或有問題論文的撤銷力度,努力提升我國(guó)科技期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威,營(yíng)造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。(1)關(guān)于首次撤銷論文時(shí)間統(tǒng)計(jì)顯示,我國(guó)最早對(duì)論文進(jìn)行撤銷的期刊是《編輯學(xué)報(bào)》,該刊1995年對(duì)發(fā)表于1992年的論文進(jìn)行了撤銷。而據(jù)陳小清等[12]統(tǒng)計(jì),PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)最早被撤銷的于1959年,1966年被撤銷。由此可見,PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)首次對(duì)論文進(jìn)行撤銷的時(shí)間要比我國(guó)早近30年。(2)關(guān)于被撤銷論文的發(fā)展趨勢(shì)我國(guó)自1995年首次對(duì)論文進(jìn)行撤銷之后,直到2007年才再次出現(xiàn)論文撤銷現(xiàn)象。自2007年以后被撤銷的論文數(shù)量逐年增加,至2015年達(dá)到最高,2016年較2015年有所下降。分析原因,1995—2007年未出現(xiàn)論文被撤銷現(xiàn)象,并不說明在此期間發(fā)表的所有論文都不需要被撤銷,而是缺少相應(yīng)的制度規(guī)范和出版?zhèn)惱頊?zhǔn)則,學(xué)術(shù)界對(duì)論文撤銷重視程度不高;2007年以后被撤銷論文的數(shù)量逐年增加,這與國(guó)家出臺(tái)相關(guān)法律條文及科學(xué)界加大學(xué)術(shù)環(huán)境自我凈化力度緊密相連。2016年被撤銷論文的數(shù)量之所以下降,主要原因在于論文出版時(shí)間較短,論文質(zhì)量需要科學(xué)界檢驗(yàn),從出版到撤銷是一個(gè)比較緩慢的過程,存在一定的時(shí)滯性。國(guó)外被撤銷論文的撤銷時(shí)間分布與我國(guó)基本一致,也呈現(xiàn)出由少到多再激增的趨勢(shì),姚長(zhǎng)青等[14]發(fā)現(xiàn)WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中被撤銷論文的數(shù)量隨時(shí)間變化的趨勢(shì)大概分為三個(gè)階段:第一階段,1974—1998年被撤銷論文的數(shù)量非常少,只有《編輯學(xué)報(bào)》于1995年撤銷了一篇論文;第二階段,1999—2009年被撤銷論文的數(shù)量急速增長(zhǎng),并在2009年達(dá)到高峰;第三階段,2010—2012年被撤銷論文的數(shù)量呈遞減態(tài)勢(shì)。陳小清等[12]的研究也顯示,PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的論文撤銷大概分為三個(gè)階段:第一階段,1959—1988年被撤銷論文數(shù)比較少;第二階段,1989—2010年被撤銷論文數(shù)迅速增加;第三階段,2011年后被撤銷論文數(shù)呈下降趨勢(shì)。撤銷時(shí)滯的長(zhǎng)短反映了科學(xué)界的凈化時(shí)效,撤銷時(shí)滯越短,說明科學(xué)界反應(yīng)速度越快,凈化效果越好。本研究結(jié)果顯示,我國(guó)被撤銷論文的撤銷時(shí)滯最長(zhǎng)為145個(gè)月,最短為1個(gè)月,平均撤銷時(shí)滯為15.8個(gè)月,與張晴等[16]的研究結(jié)果(1.5年)相差不大,但與姚長(zhǎng)青等[14]研究WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中被撤銷論文的平均撤銷時(shí)滯(約33個(gè)月)相差較大。按不同時(shí)間段進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)分析后顯示,撤銷時(shí)滯小于12個(gè)月的論文數(shù)量最多,但也僅僅占被撤銷論文總數(shù)的60.5%,還存在一定數(shù)量的撤銷時(shí)滯超過12個(gè)月的論文。付中靜等[15]研究發(fā)現(xiàn),撤銷前被引頻次差異顯著,隨撤銷時(shí)滯延長(zhǎng),撤銷前總被引頻次、篇均被引頻次逐漸增加,這說明撤銷時(shí)滯增加了撤銷前引用。Gasparyan等[17]對(duì)2006—2013年P(guān)ubMed數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的被撤銷論文進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)Arthritis&Rheumatology雜志撤銷的5篇論文,總被引頻次達(dá)308次,篇均被引頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于期刊總體水平;Singh等[18]研究發(fā)現(xiàn),Nature雜志2013年撤銷的1篇論文,發(fā)表于1994年,撤銷時(shí)滯達(dá)19年之久,總被引頻次高達(dá)255次,撤銷聲明發(fā)表后該論文仍被引用。同時(shí),本研究對(duì)論文被撤銷后被引情況的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也顯示,雖然CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)剔除了大部分被撤銷論文,但留存的部分被撤銷論文仍有被引情況存在。由此可見,被撤銷論文,特別是存在錯(cuò)誤內(nèi)容或誤導(dǎo)性內(nèi)容的論文,其撤銷時(shí)滯越長(zhǎng),或撤銷后數(shù)據(jù)庫(kù)未及時(shí)剔除數(shù)據(jù),不知情的學(xué)者對(duì)其繼續(xù)加以引用。該類論文的總被引頻次越大,對(duì)科學(xué)界產(chǎn)生的危害越大,因此,對(duì)于因內(nèi)容錯(cuò)誤而需要撤銷或其他容易造成不良影響的論文,應(yīng)盡可能地縮短被撤銷論文的撤銷時(shí)滯,撤銷后相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)也應(yīng)及時(shí)剔除該論文數(shù)據(jù),以降低其對(duì)科學(xué)界的危害。通常來說,期刊在其撤銷聲明中會(huì)說明論文被撤銷或撤稿的原因,本研究對(duì)146種期刊188條撤銷或撤稿聲明中的撤稿原因進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),將其分為涉及學(xué)術(shù)不端、內(nèi)容問題、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、作者要求和未注明原因5種,其中因?qū)W術(shù)不端問題而被撤稿的論文數(shù)量最多,主要包括抄襲剽竊、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等情況;其次是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題,主要包括作者署名不當(dāng),未經(jīng)項(xiàng)目組、通信作者、課題負(fù)責(zé)人等同意而擅自發(fā)表等問題。雖然因作者要求而撤稿的論文數(shù)量高于因內(nèi)容問題撤稿的論文數(shù)量,但前者實(shí)際上包含了《臨床與病理雜志》在2條撤銷聲明中對(duì)發(fā)表在其增刊上的22篇論文進(jìn)行撤銷,這從某種意義來說是個(gè)不正常的現(xiàn)象。按照我國(guó)期刊的通常做法,一般會(huì)將不符合正刊發(fā)表要求的論文在其增刊上發(fā)表,大規(guī)模的撤銷增刊論文可能是期刊未征得作者同意等原因造成的。因此,與前3種撤稿原因相比,后2種撤稿原因可能為作者或科技期刊出于某種目的而故意將其模糊化。由此可見,僅僅依靠撤銷或撤稿聲明不足以獲得撤銷論文真正的被撤銷原因,我國(guó)科技期刊的撤稿或撤銷聲明內(nèi)容尚不規(guī)范,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[19-20]。此外,目前學(xué)術(shù)界或編輯出版界缺乏對(duì)被撤銷原因的統(tǒng)一分類,導(dǎo)致研究結(jié)果存在一定的差異性,例如,F(xiàn)ang等[21]的研究中將論文被撤銷原因分為欺騙或懷疑有欺騙行為(43.4%)、內(nèi)容有錯(cuò)誤(21.3%)、重復(fù)發(fā)表(14.2%)、剽竊他人研究成果(9.8%)、各種未明原因等;Grieneisen等[22]則將其分為學(xué)術(shù)不端行為(20%)、抄襲或重復(fù)發(fā)表等出版不端行為(47%)、出版商錯(cuò)誤(9%)等。

本研究對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中科技期刊的被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,目前我國(guó)被撤銷的論文比例和有撤銷行為的期刊比例都比國(guó)外低。但從論文的撤銷時(shí)間來看,最近幾年的被撤銷論文數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì),說明我國(guó)科學(xué)界已開始逐漸重視對(duì)有問題論文的處理,自我凈化的水平逐漸提升;從撤銷時(shí)滯來看,相比國(guó)外期刊,我國(guó)期刊的平均撤銷時(shí)滯短,這在一定程度上可以降低被撤銷論文的負(fù)面影響,有利于科學(xué)信息的正確傳播。從本研究對(duì)論文被撤銷原因的統(tǒng)計(jì)可以看出,學(xué)術(shù)不端是其主要原因,因此,如何打擊學(xué)術(shù)不端行為是學(xué)術(shù)界仍然需要面對(duì)的重要問題。通過對(duì)本研究結(jié)果的分析,得出如下幾點(diǎn)啟示:(1)期刊管理部門應(yīng)鼓勵(lì)或支持科技期刊加大撤稿力度。首先,要給予政策上的支持,出臺(tái)相應(yīng)的意見或措施,從法治層面鼓勵(lì)或支持科技期刊加大撤稿力度;其次,要建立相應(yīng)的撤銷論文制度,這種制度不是由某個(gè)出版機(jī)構(gòu)自行制訂的,而是出版界統(tǒng)一認(rèn)可的,應(yīng)具有統(tǒng)一的指導(dǎo)性原則和標(biāo)準(zhǔn),與學(xué)術(shù)團(tuán)體制訂的學(xué)術(shù)規(guī)范相互支持,并要與國(guó)際接軌;最后,支持期刊及時(shí)撤稿并刊登格式齊全的撤稿聲明,同時(shí)通知數(shù)據(jù)庫(kù)及時(shí)剔除相關(guān)信息,以便使被撤銷論文不再傳播及被引用。(2)我國(guó)應(yīng)構(gòu)建完善的鑒定評(píng)價(jià)調(diào)查機(jī)制和機(jī)構(gòu)。國(guó)外對(duì)疑似存在學(xué)術(shù)不端等問題論文的評(píng)價(jià)和調(diào)查,多由獨(dú)立于科研管理部門和出版機(jī)構(gòu)的第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),比較公正公平,比如美國(guó)衛(wèi)生與人類服務(wù)部的研究誠(chéng)信辦公室。而我國(guó)科技期刊出版界在面對(duì)可疑論文時(shí),通常由期刊編輯或再審專家來決定論文的后續(xù)處理結(jié)果,容易存在偏頗、意見不一致等問題。因此,我國(guó)也應(yīng)設(shè)置專門的全國(guó)性的科學(xué)和技術(shù)評(píng)議組織,探索相應(yīng)獨(dú)立規(guī)范的審查評(píng)價(jià)體制機(jī)制,這對(duì)凈化學(xué)術(shù)環(huán)境具有重要作用。(3)科技期刊應(yīng)積極采取措施預(yù)防和打擊學(xué)術(shù)不端行為。學(xué)術(shù)不端是研究討論較多的話題,也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界不得不重視的問題。目前,利用各類學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng),已能夠?qū)τ诤?jiǎn)單的剽竊抄襲行為進(jìn)行鑒別,但對(duì)于一些隱藏較深的學(xué)術(shù)不端行為,如數(shù)據(jù)造假、實(shí)驗(yàn)過程不可復(fù)制等,這些學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)就無用武之地了,往往需要學(xué)術(shù)界和出版機(jī)構(gòu)協(xié)同配合并積極采取措施去加以預(yù)防。對(duì)于已證實(shí)存在學(xué)術(shù)不端行為的論文作者,要完善懲罰機(jī)制,采取相應(yīng)措施加以處理,比如建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信記錄數(shù)據(jù)庫(kù)、錄入科研人員與投稿身份識(shí)別碼(ORCID)等,使學(xué)術(shù)誠(chéng)信信息實(shí)現(xiàn)業(yè)內(nèi)共享或業(yè)內(nèi)監(jiān)督。只有這樣,才能在一定程度上遏制學(xué)術(shù)不端行為,還學(xué)術(shù)界一片凈土。由于學(xué)術(shù)不端事件層出不窮,如何維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境越來越受到科學(xué)界的重視。學(xué)術(shù)不端問題的出現(xiàn)是多方面原因造成的,因此,打擊學(xué)術(shù)不端行為需要多方共同合作,包括國(guó)家決策機(jī)構(gòu)、科研管理部門、期刊出版單位、數(shù)據(jù)庫(kù),甚至包括讀者和作者,單純依靠某一方面的努力是很難取得明顯效果的。科技期刊作為科研工作的龍頭和龍尾,能否正確發(fā)揮此中的作用意義重大。令人欣慰的是,透過本研究結(jié)果可以看到,隨著我國(guó)被撤銷論文的日漸增多,我國(guó)科技期刊在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境等方面發(fā)揮了越來越明顯的作用,自我凈化意識(shí)逐漸提高,這使我們有理由相信,隨著更多措施的應(yīng)用和更多力量的參與,未來的學(xué)術(shù)誠(chéng)信必將得到有力維護(hù),學(xué)術(shù)環(huán)境也會(huì)進(jìn)一步凈化。

查看全文

科技期刊論文時(shí)間性錯(cuò)誤的審核解析及建議

摘要:科技期刊論文具有一定的時(shí)間持續(xù)性和順序性,編輯們必須重視對(duì)其時(shí)間性的梳理,避免論文中出現(xiàn)時(shí)間性的錯(cuò)誤,保證期刊的學(xué)術(shù)水平。結(jié)合多年的編輯實(shí)踐,對(duì)科技期刊中容易出現(xiàn)的4類時(shí)間性錯(cuò)誤進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)例解析,包括機(jī)構(gòu)改制、人事變動(dòng)、標(biāo)準(zhǔn)更新和時(shí)間矛盾等。總結(jié)出論文中時(shí)間性錯(cuò)誤及其產(chǎn)生的原因,并提出了幾點(diǎn)建議,為在編輯過程中能夠分辨和正確修改論文中時(shí)間性錯(cuò)誤提供參考。

關(guān)鍵詞:科技期刊時(shí)間性實(shí)例辯證

唯物主義認(rèn)為,時(shí)間是表征事物的持續(xù)性和順序性的物質(zhì)存在形式。任何事物都有或長(zhǎng)或短的持續(xù)過程。[1]科研人員某項(xiàng)具體課題研究持續(xù)的時(shí)間或者所處的歷史背景,以及其科研成果的總結(jié)和發(fā)表,都是有一定的時(shí)間持續(xù)性和順序性的。而科技期刊是科技信息傳播的重要媒介之一,其所刊登信息的正確與否直接影響科學(xué)研究的發(fā)展方向和科學(xué)研究成果的推廣。這說明科技期刊論文的時(shí)間性更強(qiáng)、更具體,在特定的時(shí)間段中其發(fā)表的信息是正確的,但是如果超出這個(gè)時(shí)間范圍,該信息可能已經(jīng)被更新或者推翻。因此,科技期刊編輯在處理來稿時(shí),除了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性外,還應(yīng)根據(jù)科學(xué)研究的實(shí)際情況,注重論文內(nèi)容的時(shí)間性,以提高論文的科學(xué)性和期刊質(zhì)量。筆者結(jié)合自己的編輯實(shí)踐,就科技期刊中一些常見的機(jī)構(gòu)改制、人事變動(dòng)、標(biāo)準(zhǔn)更新和時(shí)間矛盾等4類時(shí)間性錯(cuò)誤進(jìn)行了整理和分析,以期為科技期刊編輯和作者提供參考。

1機(jī)構(gòu)改制的處理方法

例1:天津市塘沽區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)依據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章等,行使有關(guān)城鄉(xiāng)建設(shè)的行政審批職能。2013年9月26日,天津市宣布撤銷塘沽、漢沽、大港三區(qū)工委和管委會(huì),由天津?yàn)I海新區(qū)區(qū)委、區(qū)政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)街鎮(zhèn)。在濱海新區(qū)選取3個(gè)街鎮(zhèn),分別命名為“塘沽鎮(zhèn)”“漢沽鎮(zhèn)”“大港鎮(zhèn)”。[2-3]所以,在此之后,如果論文中提及“天津市塘沽區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)”,應(yīng)在被撤銷的單位名稱前面加上“原”。例2:2012年3月2日,經(jīng)國(guó)務(wù)院同意,國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局了新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。這里,由于大部制改革,2008年3月27日國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局正式更名為“國(guó)家環(huán)境保護(hù)部”。而《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的時(shí)間在國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局更名之后,應(yīng)該將“國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局”改為“國(guó)家環(huán)境保護(hù)部”。例3:國(guó)家新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰做客中央臺(tái)直播間,暢談我國(guó)如何從出版大國(guó)向出版強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。(2011年3月9日)2013年3月22日由原廣電總局、新聞出版總署合并而來的新部門——國(guó)家新聞出版廣電總局已正式掛牌。自此之后,國(guó)家新聞出版總署這個(gè)單位已經(jīng)不存在,而該單位的“署長(zhǎng)”職務(wù)也沒有任何意義。因此,如果現(xiàn)在引用這則信息,則應(yīng)在“國(guó)家新聞出版總署署長(zhǎng)”前加上“原”。綜上,由于機(jī)構(gòu)改制造成的單位名稱變更,甚至被撤銷,如果論文涉及事件在機(jī)構(gòu)改制前,可以在單位名稱前加上“原”;如果論文涉及事件發(fā)生在改制后,則應(yīng)使用新的單位名稱。這里,也要說一說“前蘇聯(lián)”,目前學(xué)者們對(duì)加不加“原”還存在一些爭(zhēng)議。[4]通過分析,筆者認(rèn)為描寫蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的情況或同時(shí)期發(fā)生的事情,使用“蘇聯(lián)”;強(qiáng)調(diào)對(duì)比性,使用“原蘇聯(lián)”。這都是合理的,但是基于不重復(fù)贅余、不產(chǎn)生歧義的原則,建議一律使用“蘇聯(lián)”。

2人事變動(dòng)的處理方法

查看全文

加強(qiáng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)的科研論文質(zhì)量

科技水平的高低是衡量基層醫(yī)院總體水平高低的一個(gè)重要標(biāo)志[1],醫(yī)學(xué)科研論文不僅是臨床醫(yī)療及科研活動(dòng)的產(chǎn)物,其數(shù)量和質(zhì)量也反映了醫(yī)院整體診療技術(shù)水平和科研質(zhì)量的水平,可以作為衡量科研工作的重要標(biāo)志。如何促進(jìn)醫(yī)院科研工作者發(fā)表高水平的科研論文是一個(gè)急需解決的問題。為促進(jìn)科學(xué)研究,鼓勵(lì)科學(xué)探索和原始創(chuàng)新,應(yīng)從管理服務(wù)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制方面著手,解決科研工作者在科研工作中遇到的問題,鼓勵(lì)醫(yī)務(wù)人員從事科研,以科研促進(jìn)醫(yī)療,以醫(yī)療帶動(dòng)科研,提高醫(yī)院醫(yī)療、教學(xué)、科研整體水平。

撰寫醫(yī)學(xué)論文應(yīng)注意的問題醫(yī)學(xué)研究論文的大局觀撰寫醫(yī)學(xué)研究論文首先要有大局觀,即對(duì)所要撰寫的論文有總體的定位和整體的把握。撰寫之前應(yīng)對(duì)題材進(jìn)行認(rèn)真分析,可以根據(jù)所投雜志設(shè)定的欄目分析自己的論文屬于哪一類。有述評(píng)、論著、臨床研究、病歷報(bào)告、實(shí)驗(yàn)研究、調(diào)查研究、監(jiān)測(cè)與檢驗(yàn)技術(shù)、綜述等欄目,而相應(yīng)欄目下的論文都有其相應(yīng)的格式和要求。參照這些格式和要求落筆行文,就不難寫出符合要求的完整的論文。所以,首先要重視論文寫作的大局觀。

了解醫(yī)學(xué)論文的屬性醫(yī)學(xué)論文屬于科技文獻(xiàn)的重要組成部分,是醫(yī)學(xué)發(fā)展的重要信息源,客觀記錄醫(yī)學(xué)發(fā)展的全過程,是推動(dòng)醫(yī)學(xué)科技飛速前進(jìn)的動(dòng)力。有統(tǒng)計(jì)資料表明,約75%的科研在科技期刊上[2]。可見科技期刊作為科研成果的載體,在傳播科研成果、交流實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展方面起到了重要作用。

基層醫(yī)院醫(yī)學(xué)論文存在的問題缺乏健全的科研管理組織機(jī)構(gòu),論文產(chǎn)出質(zhì)量率低科研論文是醫(yī)學(xué)科學(xué)研究的一個(gè)重要環(huán)節(jié),是醫(yī)學(xué)信息交流的重要手段。科研論文的產(chǎn)出數(shù)量、質(zhì)量也是衡量醫(yī)院衛(wèi)生技術(shù)人員學(xué)術(shù)水平、技術(shù)水平、科研能力的重要標(biāo)志之一。目前部分醫(yī)院把科技論文產(chǎn)出數(shù)量用來衡量科研績(jī)效往往不能反映科研成果的真正價(jià)值。如在職稱評(píng)定時(shí)需要論文,醫(yī)務(wù)工作者僅僅是為了評(píng)定職稱才急于撰寫科研論文,這樣倉(cāng)促撰寫的論文,其質(zhì)量就存在很多的問題。

論文的論題、論點(diǎn)是否新穎,研究目的是否明確,資料是否全面,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和方法有無可比性,語言表達(dá)是否明確,文章結(jié)構(gòu)和層次是否分明,對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容是否進(jìn)行深入分析等等。這些問題的存在,都是由于僅僅是為了評(píng)定職稱才而造成準(zhǔn)備不充分,觀點(diǎn)不成熟;其次由于科研管理部門對(duì)投稿者所投期刊把關(guān)不嚴(yán),部分醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)班子在思想上對(duì)科研工作重視不夠,未建立完善的科研管理組織機(jī)構(gòu),未配備專職的科研管理人員,在人、財(cái)、物等方面投入不足,致使管理工作滯后,在一定程度上制約了科研工作的發(fā)展。缺乏科研人才的培養(yǎng)、開發(fā)和使用缺乏對(duì)學(xué)術(shù)、學(xué)科帶頭人及科研骨干引導(dǎo)作用的培養(yǎng)。學(xué)術(shù)、學(xué)科帶頭人不僅要具備多學(xué)科的知識(shí)背景,更要有相關(guān)的管理素質(zhì)和經(jīng)驗(yàn),跨學(xué)科科研項(xiàng)目研究與跨學(xué)科人才培養(yǎng)的有機(jī)結(jié)合,有利于科研成果的產(chǎn)出。但目前,大部分的學(xué)術(shù)、學(xué)科帶頭人及科研骨干都在專注自己的科研工作,僅僅是敦促自己發(fā)表科研論文,而沒有發(fā)揮帶動(dòng)其他醫(yī)務(wù)人員,因此積極發(fā)表科研論文的良好氛圍還未形成。

醫(yī)院信息管理組織不健全,科研管理滯后部分基層醫(yī)院未建立完善的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)及各種期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等網(wǎng)絡(luò)資源,使科研人員很難獲得醫(yī)療科技前沿的知識(shí),缺乏良好的科研環(huán)境,限制了科研人員對(duì)信息的利用,從而使科研工作者在進(jìn)行科學(xué)研究和撰寫科研論文時(shí)感到無從下手。即便開展了研究工作,也不能用最好的方法驗(yàn)證自己得出的結(jié)論,致使很多科研工作成了重復(fù)工作,極大地降低了科研工作效率。其次由于醫(yī)院缺乏科研經(jīng)費(fèi)投入,科研激勵(lì)機(jī)制不完善,在方面無相應(yīng)的資金扶持和資金獎(jiǎng)勵(lì),在一定程度上挫傷了科研人員進(jìn)行科研以及撰寫論文的積極性和主動(dòng)性。

查看全文

科技學(xué)術(shù)期刊建設(shè)材料

我從2001年起擔(dān)任《安全與環(huán)境學(xué)報(bào)》主編,一直伴隨著它的成長(zhǎng)和發(fā)展至今。2001年以前,該刊名為《兵工安全技術(shù)》,從1999年起我也是它的主編。從2003年2月起我還擔(dān)任了《科技導(dǎo)報(bào)》主編,到2014年第23期后不再擔(dān)任,這是中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)的機(jī)關(guān)學(xué)術(shù)刊物。當(dāng)科技學(xué)術(shù)期刊主編這么多年,我認(rèn)為期刊建設(shè)是主編的主要職責(zé)[1-3]。這中間有4點(diǎn)體會(huì)值得談一談。

1培育和促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊成長(zhǎng)

培育和促進(jìn)科技學(xué)術(shù)期刊不斷成長(zhǎng),是主編的重要責(zé)任。如果說,科技學(xué)術(shù)期刊是一個(gè)容納科技創(chuàng)新的平臺(tái),那么,主編顯然要承擔(dān)起培育和促進(jìn)期刊成長(zhǎng)的責(zé)任,培育和促進(jìn)這個(gè)平臺(tái)的成長(zhǎng)。如果你是一位主編,你一定想讓這個(gè)平臺(tái)能夠容納數(shù)量越來越多、質(zhì)量越來越高的科技創(chuàng)新。為此,期刊在科技界科技創(chuàng)新圈子中的各項(xiàng)功能都必須得到充分的培育,這是主編的職責(zé)。主編需要全身心地投入,他也不僅僅是領(lǐng)導(dǎo)期刊編輯部的編輯工作。為此,一年又一年,學(xué)術(shù)期刊要不斷成長(zhǎng):小平臺(tái)成長(zhǎng)為大平臺(tái),影響較小的期刊成長(zhǎng)為影響較大的期刊。就說《安全與環(huán)境學(xué)報(bào)》吧,2001年第1卷第1期容量只有64頁(yè),到2020年第20卷第6期已有459頁(yè),全年達(dá)到2504頁(yè)。科技學(xué)術(shù)期刊這個(gè)平臺(tái)的長(zhǎng)大也不僅僅是做大,就像一個(gè)人的成長(zhǎng)不僅僅是身體的長(zhǎng)高和體質(zhì)量的增大一樣。我們都知道,在科學(xué)技術(shù)的研究方面,國(guó)家的經(jīng)費(fèi)投入數(shù)量很重要。經(jīng)費(fèi)增加了,成果也就多起來了。2019年我國(guó)的科技投入已經(jīng)超過2萬億元,達(dá)到22143.6億元,在國(guó)際上穩(wěn)居第二。這個(gè)數(shù)據(jù)比2018年增長(zhǎng)12.5%,經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度(與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比)為2.23%。值得指出的是,在科研投入逐年增加的同時(shí),科研體制、機(jī)制、制度、機(jī)構(gòu)、人才隊(duì)伍以及重大研究課題等都在發(fā)生巨大變化,這中間的改革和變化,不僅僅是數(shù)量的增長(zhǎng)和規(guī)模的擴(kuò)大,而且是科學(xué)技術(shù)有機(jī)體品質(zhì)的提高和成熟度的增強(qiáng)。中國(guó)科技界從“科學(xué)的春天”那年開始,長(zhǎng)大了、變強(qiáng)了。作為科技領(lǐng)域的一個(gè)重要組成部分,科技學(xué)術(shù)期刊不能弱而不強(qiáng),也不應(yīng)長(zhǎng)得太慢。承載新世紀(jì)新時(shí)代的科技創(chuàng)新是科技學(xué)術(shù)期刊的歷史使命。如果它緩慢地成長(zhǎng),或甚至停止長(zhǎng)大,這個(gè)歷史使命就會(huì)落空。要從科技期刊各個(gè)要素的角度推進(jìn)期刊的發(fā)育成長(zhǎng),就像由人的各種器官、部分等組成的各個(gè)人體必需體系的發(fā)育。人的器官、部分等從一出生就在發(fā)育、長(zhǎng)大,科技學(xué)術(shù)期刊的各個(gè)要素也要從一個(gè)期刊的誕生之時(shí)起,逐漸發(fā)育成長(zhǎng),不能總是處于幼兒階段,一些要素從來不作改變。實(shí)際上,科技學(xué)術(shù)期刊不僅僅是由學(xué)術(shù)論文組成的,它的構(gòu)成要素包括學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)論文內(nèi)容的科學(xué)合理展開與發(fā)表、作者隊(duì)伍、審稿隊(duì)伍、讀者群,這些要素有一個(gè)明顯的共同要求———哪個(gè)要素都不能缺失,也不能有缺陷,它們共同組成一個(gè)學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的平臺(tái)。說到培育期刊成長(zhǎng),主要就是各個(gè)要素統(tǒng)一在科技創(chuàng)新意義上的共同成長(zhǎng)。質(zhì)量成長(zhǎng)、質(zhì)量發(fā)育就是科技學(xué)術(shù)期刊各要素不斷成長(zhǎng)的核心內(nèi)容。

2認(rèn)清和重視學(xué)術(shù)期刊

“本體”10多年前我接手《科技導(dǎo)報(bào)》主編工作時(shí),要求編輯部在各專業(yè)各學(xué)科正在搞研究做實(shí)驗(yàn)的科技工作者中尋找作者和他們的論文,發(fā)表他們的新成果。這個(gè)要求一下子打破了刊物已經(jīng)逐漸固化的作者圈以及日益政論化的論文內(nèi)容。建立與科技界本體(即廣大科研人員)的廣泛聯(lián)系,這是我當(dāng)時(shí)首先想到的。思考一點(diǎn)“本體”問題對(duì)于主編的工作是有益的,因?yàn)檫@樣的思考會(huì)影響到主編的工作對(duì)象。科技學(xué)術(shù)期刊的本體是什么?在哪里?對(duì)此,大家當(dāng)然會(huì)想到學(xué)術(shù)論文。的確,一個(gè)期刊的日常工作就是處理與學(xué)術(shù)論文有關(guān)的許多事務(wù),大家都知道一個(gè)道理,即沒有學(xué)術(shù)論文就不會(huì)有學(xué)術(shù)期刊。這當(dāng)然沒有錯(cuò)。可是,這其實(shí)沒有回答“本體”問題,因?yàn)槲覀儾粫?huì)說辦一個(gè)學(xué)術(shù)期刊僅僅是為了幫助大家發(fā)表學(xué)術(shù)論文。這還不是回答“為什么要辦期刊”的正確答案,盡管有一些作者可能就是這樣想的。我們?cè)趯W(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文,有2個(gè)主要的目的[4]。學(xué)術(shù)論文要發(fā)表的時(shí)候,總是因?yàn)檠芯坑辛诵碌某晒_@些成果多數(shù)是新的理論、規(guī)律。從自己科研的成果中,發(fā)現(xiàn)科學(xué)的、工程的、技術(shù)的規(guī)律,這是我們發(fā)表學(xué)術(shù)論文的重要初衷之一。從科技界的學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)積累考慮,發(fā)表學(xué)術(shù)論文是為了交流和積累。雖然說科學(xué)技術(shù)的研究最終要化為一種個(gè)人的活動(dòng),至少對(duì)大多數(shù)專業(yè)和領(lǐng)域的科技工作者來說是這樣的,但是,科學(xué)技術(shù)上最后成功取決于集體的努力,這中間包括具有各種互補(bǔ)技能的科技工作者,以及由他們組成的巨大的科學(xué)共同體。科學(xué)共同體的協(xié)作和互動(dòng),被認(rèn)為是自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)之間的重要區(qū)別之一。科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步取決于思想的共享、技術(shù)的發(fā)展和科學(xué)發(fā)現(xiàn),但還要取決于全世界科學(xué)家之間的交流、對(duì)話,以及科學(xué)共同體的積累。積極發(fā)表能為這種交流、對(duì)話和積累做出貢獻(xiàn)的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)論文,也是我們發(fā)表學(xué)術(shù)論文的重要初衷之一。在科技工作者、學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)期刊三者中,科技工作者是這三者的本體。一位主編最重要的任務(wù),可以說是以人為本、運(yùn)營(yíng)期刊。主編建設(shè)期刊的第一要?jiǎng)?wù),是注重科技工作者作用的發(fā)揮,培養(yǎng)好作者,發(fā)表好論文,辦出好期刊,促進(jìn)專業(yè)發(fā)展與這三者的完美融合。專業(yè)科技工作者是專業(yè)學(xué)術(shù)期刊的“本體”。認(rèn)清兩者融合后的全景圖像,對(duì)于促進(jìn)期刊成長(zhǎng)有十分重要的意義。如果期刊是一個(gè)科學(xué)技術(shù)百花園,那么,主編就是這個(gè)百花園的管理人。科學(xué)管理很重要。投稿人是誰?百花園需要各種花、草、樹木,那么投稿人就是花草樹木、百花園所需之物的提供者。審稿人是誰?編輯是誰?百花園的花卉需要設(shè)計(jì)、培育,布局也需要設(shè)計(jì),園林、環(huán)境、植物、水系等科普需要講解員,保護(hù)林木等需要護(hù)林員。審稿人、編輯就是這些人員。讀者是誰?百花園中人來人往,讀者就是這些人。雖說一花一木都很美麗,但百花園就更美了。今天,科技學(xué)術(shù)期刊百花園有一個(gè)明顯區(qū)別于其他種類期刊的特點(diǎn),即所有這些投稿人、審稿人、辦刊人、讀者其實(shí)是同一批人,他們處在一個(gè)專業(yè)性、學(xué)術(shù)性非常強(qiáng)的科學(xué)共同體中。科技學(xué)術(shù)期刊其實(shí)是這個(gè)圈子的“窗口”。科技學(xué)術(shù)期刊百花園的另一個(gè)區(qū)別于其他種類期刊的特點(diǎn),是他們從事著同一個(gè)專業(yè)、學(xué)科中的科學(xué)技術(shù)研究,他們從事研究(包括發(fā)表學(xué)術(shù)論文)是為了科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展。創(chuàng)新是他們共同的(同一的)崇高使命。對(duì)于主編來說,對(duì)于期刊來說,在科學(xué)技術(shù)發(fā)展的層次上開展與科技工作者各種形式的溝通是十分重要的。主編要以人為本辦期刊。與科學(xué)技術(shù)研究人員成為好朋友,成為知心人,是一位主編崇高的任務(wù)。辦刊人、編輯人員也要成為一名合格的科學(xué)技術(shù)研究者,僅僅成為科研人員的朋友是不夠的。他們?cè)谄诳瘍?nèi)、編輯部中,要時(shí)時(shí)關(guān)心、研究、掌握科學(xué)技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。之所以要這樣,一是為了服務(wù)于科學(xué)共同體的宗旨,二是為了服務(wù)于研究人員,三是為了淘汰落后的研究。在本專業(yè)、本學(xué)科的范圍內(nèi),世界的前沿在哪里,學(xué)術(shù)的焦點(diǎn)在哪里,難題的關(guān)鍵找到了沒有,誰在攻關(guān),不妨討論討論,用文字記錄下來,提供給大家。而且這往往同時(shí)回答了“期刊應(yīng)該發(fā)表什么樣的學(xué)術(shù)論文”這個(gè)問題。這種能力也是與一流學(xué)術(shù)期刊相對(duì)應(yīng)的。在以人為本的方向上做得越來越扎實(shí)、全面,辦好一個(gè)期刊、進(jìn)而把它辦成一流學(xué)術(shù)期刊的目標(biāo)就不難實(shí)現(xiàn)。

3把學(xué)術(shù)期刊辦成讀者看得懂的刊物

查看全文