摘要：”民以食為天，食以安為先”，食品安全是人類(lèi)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，它關(guān)系到每個(gè)食品消費(fèi)者的切身利益和社會(huì)的穩(wěn)定。食品安全權(quán)正是從這個(gè)意義出發(fā)提出來(lái)的，包括生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)安全權(quán)。而在”消費(fèi)者主權(quán)時(shí)代”，消費(fèi)者同樣需要正當(dāng)行使食品安全權(quán)。

關(guān)鍵詞：安全權(quán)食品安全權(quán)消費(fèi)者權(quán)利

侵害消費(fèi)者安全權(quán)事件與日俱增，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年食物中毒報(bào)告例數(shù)約為2-4萬(wàn)人，專(zhuān)家估計(jì)這個(gè)數(shù)字尚不到實(shí)際發(fā)生數(shù)的1/10，也就是說(shuō)我國(guó)每年食物中毒例數(shù)至少在20-40萬(wàn)人。這些觸目驚心的事件和數(shù)字警示我們：消費(fèi)者的食品安全不容忽視，維護(hù)食品安全迫在眉睫!創(chuàng)造一個(gè)安全的消費(fèi)環(huán)境任重而道遠(yuǎn)。

一、食品安全權(quán)的提出

安全權(quán)是最早的消費(fèi)者權(quán)利，也是最基本的消費(fèi)者權(quán)利。早在1962年3月15日，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪向國(guó)會(huì)提出的消費(fèi)者權(quán)利法案中，首次提出消費(fèi)者享有消費(fèi)安全的權(quán)利。1985年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)一致通過(guò)《聯(lián)合國(guó)保護(hù)消費(fèi)者準(zhǔn)則》，保護(hù)消費(fèi)者的健康和安全不受危害”被列為首要條款。我國(guó)在1993年頒布了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，第一次在法律中明確規(guī)定了消費(fèi)者享有安全權(quán)。2008年2月28日通過(guò)的《食品安全法》第1條規(guī)定：為保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全，制定本法。

筆者將《肖費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中消費(fèi)者的安全權(quán)與《食品安全法》中食品安全相聯(lián)系，提出一個(gè)設(shè)想：在《食品安全法》等各項(xiàng)食品安全法律制度中規(guī)定一個(gè)基礎(chǔ)權(quán)力一食品安全權(quán)。食品安全權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利之間有著密切的關(guān)系，”食品安全權(quán)來(lái)源于消費(fèi)者權(quán)利，但又超越消費(fèi)者權(quán)利”。

論文摘要:

現(xiàn)今，消費(fèi)者安全問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重大法律問(wèn)題。從目前看，危害消費(fèi)者安全利益的行為普遍存在。通過(guò)1993年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)我國(guó)消費(fèi)者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國(guó)消費(fèi)者享有的九項(xiàng)基本權(quán)利。本文是從分析消費(fèi)者安全權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)的成因，消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展來(lái)解析消費(fèi)者安全權(quán)。從而保護(hù)消費(fèi)者的安全權(quán)利,讓更多的消費(fèi)者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時(shí),能依據(jù)法律武器來(lái)維護(hù)自己的消費(fèi)安全權(quán)。因此，我們呼吁加強(qiáng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者維護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)的法制教育；同時(shí)加大打假治劣的懲罰力度，使其非法獲利不足以支付承擔(dān)法律責(zé)任的成本，令違法經(jīng)營(yíng)者無(wú)利可圖；還要及時(shí)解決安全標(biāo)準(zhǔn)缺失和滯后的問(wèn)題，為消費(fèi)者安全權(quán)提供強(qiáng)制性的技術(shù)警戒線。對(duì)屢教不改或有嚴(yán)重違法行為導(dǎo)致消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)損害的，及時(shí)向社會(huì)通告，加大對(duì)經(jīng)營(yíng)者的心理威懾.在任何時(shí)候都要依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。因此，經(jīng)營(yíng)者在提供商品或服務(wù)時(shí)，應(yīng)以消費(fèi)者利益為重，保證所提供商品及服務(wù)的安全；對(duì)存在安全隱患的，應(yīng)當(dāng)安裝防護(hù)措施或者設(shè)立警示標(biāo)志，以免損害消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞:消費(fèi)者安全權(quán)消費(fèi)者安全權(quán)的內(nèi)容消費(fèi)者安全權(quán)的特征

消費(fèi)者安全權(quán)的管理消費(fèi)者安全權(quán)司法保護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)行政保護(hù)

現(xiàn)今，消費(fèi)者安全問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重大法律問(wèn)題。從目前看，危害消費(fèi)者安全利益的行為普遍存在。通過(guò)1993年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)我國(guó)消費(fèi)者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國(guó)消費(fèi)者享有的九項(xiàng)基本權(quán)利。本文是從分析消費(fèi)者安全權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)的成因，消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展來(lái)解析消費(fèi)者安全權(quán)。從而保護(hù)消費(fèi)者的安全權(quán)利,讓更多的消費(fèi)者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時(shí),能依據(jù)法律武器來(lái)維護(hù)自己的消費(fèi)安全權(quán)。

一、消費(fèi)者安全權(quán)概述

摘要：消費(fèi)者安全權(quán)是電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者最重要的一項(xiàng)權(quán)利，也是亟待解決的一個(gè)主要矛盾。安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和健全的法律制度是電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者安全權(quán)最有力的保證。第一，制定電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，給予網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合理的冷確期，賦予網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者以反悔權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)，對(duì)不良商家進(jìn)行懲罰性賠償；第二，健全電子商務(wù)監(jiān)管體制，建立網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)準(zhǔn)入制度；第三，建立電子商務(wù)保障金制度，對(duì)電子商務(wù)商家的資質(zhì)、信譽(yù)、規(guī)模和經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行評(píng)估，按比例提取一定的電子商務(wù)保障金；第四，明確訴訟管轄權(quán)，如采取約定管轄原則、被告人所在地管轄原則、電子合同履行地管轄原則等，保護(hù)消費(fèi)者通過(guò)司法渠道維權(quán)；第五，健全和發(fā)展在線投訴、在線糾紛解決、在線網(wǎng)絡(luò)信任評(píng)估、在線網(wǎng)絡(luò)信息共享等機(jī)構(gòu)，拓寬消費(fèi)者安全權(quán)法律救濟(jì)途徑。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；消費(fèi)者；安全權(quán)；法律保障

一、現(xiàn)狀

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。消費(fèi)者通過(guò)電子商務(wù)獲得了更多的商品信息、服務(wù)信息、商品交易平臺(tái)及更多的消費(fèi)方式，同時(shí)，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)獲得了更廣泛的交易信息和潛在客源。因此，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代改變了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供求關(guān)系，也改變了服務(wù)的方式及消費(fèi)理念。電子商務(wù)以其快捷、方便、經(jīng)濟(jì)、高效的網(wǎng)絡(luò)交易模式，得到了迅速發(fā)展。艾瑞咨詢相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)電子商務(wù)交易額已達(dá)到10.9萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)21.3%；2014年則達(dá)到13.4萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)25%。目前，國(guó)際、國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有利于電子商務(wù)的發(fā)展，總體增長(zhǎng)趨勢(shì)保持平穩(wěn)。移動(dòng)購(gòu)物的迅速發(fā)展成為拉動(dòng)網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)的重要力量，從而推動(dòng)了整體網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)規(guī)模的快速增長(zhǎng)。預(yù)計(jì)未來(lái)幾年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)份額還將持續(xù)上升。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）的《第36次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2015年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到6.68億元，2015年上半年新增網(wǎng)民1894萬(wàn)人，其中新增農(nóng)村網(wǎng)民占48%，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到48.8%，比2012年底增加了3679萬(wàn)人，其中手機(jī)網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到5.94億人，手機(jī)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為網(wǎng)民主要上網(wǎng)終端的趨勢(shì)進(jìn)一步顯現(xiàn)出來(lái)。[1]電子商務(wù)能夠適時(shí)融入如今快節(jié)奏的生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，給消費(fèi)者提供足不出戶的高效服務(wù)，滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的需求，這種經(jīng)濟(jì)、便捷的交易模式讓更多的消費(fèi)者從中受益。但由于電子商務(wù)具有數(shù)字化和虛擬化特點(diǎn)，相較于傳統(tǒng)交易模式中的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)，電子商務(wù)模式不但無(wú)法規(guī)避，還帶來(lái)了更多的問(wèn)題和矛盾，如網(wǎng)絡(luò)病毒和木馬攻擊、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)和密碼被盜、網(wǎng)絡(luò)欺詐和個(gè)人信息泄露等。12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報(bào)受理中心的《中國(guó)網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告2015》顯示，在近一年內(nèi)網(wǎng)民因垃圾信息、詐騙信息和個(gè)人信息泄露等而遭受的總體經(jīng)濟(jì)損失約為805億元，人均損失約為124元，7%的網(wǎng)民遭受損失在1000元以上；超過(guò)80%的網(wǎng)民明顯感受到個(gè)人信息泄露對(duì)日常生活造成不同程度的影響，近50%的網(wǎng)民認(rèn)為個(gè)人信息泄露的情況非常嚴(yán)重。被泄露的個(gè)人信息涉及面也非常廣泛，主要包括本人姓名、手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼、家庭主要狀況、家庭地址、QQ號(hào)碼、微信號(hào)碼、郵箱賬號(hào)及密碼等，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、購(gòu)車(chē)、購(gòu)房和醫(yī)療保險(xiǎn)等信息騷擾趨于常態(tài)化。網(wǎng)絡(luò)安全無(wú)法保障可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)欺詐，消費(fèi)者可能買(mǎi)到不合格的商品，可能無(wú)法獲悉網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家的正確信息，可能不知道需要保存網(wǎng)絡(luò)交易證據(jù)，也可能在網(wǎng)絡(luò)交易中財(cái)物兩空。因此，電子商務(wù)在快速發(fā)展的同時(shí)，帶來(lái)了諸多消費(fèi)者安全方面的法律問(wèn)題，使得消費(fèi)者合法權(quán)益的法律救濟(jì)問(wèn)題日益凸顯，這不僅僅會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生對(duì)電子商務(wù)的反感和恐懼情緒，還會(huì)影響電子商務(wù)的健康有序發(fā)展。[2]

二、消費(fèi)者安全權(quán)

所謂消費(fèi)者安全權(quán)，是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)所享有的要求經(jīng)營(yíng)者保障其人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，具體包括消費(fèi)者生命安全權(quán)、健康安全權(quán)、財(cái)產(chǎn)安全權(quán)等。如果經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者出售偽劣、過(guò)期、變質(zhì)的商品或商品中含有對(duì)消費(fèi)者身體有害的物質(zhì)，以及其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存在安全隱患等，都是對(duì)消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)的損害，都屬于消費(fèi)者安全權(quán)的范疇。我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》）規(guī)定，消費(fèi)者依法享有保障安全權(quán)。經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)保障其出售的商品或提供的服務(wù)符合保障人身安全要求，對(duì)可能會(huì)危及人身或者財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出如實(shí)、必要的說(shuō)明，并在包裝或商品自身顯著位置進(jìn)行安全警示提醒，提供詳盡的使用說(shuō)明、防止危害發(fā)生的方法、危害的嚴(yán)重性及危害發(fā)生時(shí)的補(bǔ)救措施等。如果經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其自身銷(xiāo)售的商品或提供的服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，以至于可能對(duì)消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)造成損害，應(yīng)該及時(shí)通過(guò)國(guó)家有關(guān)部門(mén)或相關(guān)媒體告知消費(fèi)者，采取防范措施以避免危害的發(fā)生。[3]

摘要:消費(fèi)者安全權(quán)是消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)中最重要、最根本的權(quán)利。針對(duì)近年來(lái)屢次發(fā)生的食品安全事故嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者安全權(quán)的情況，即將實(shí)施的《食品安全法》“重典治亂”，力圖嚴(yán)懲食品違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為。分析了《食品安全法》對(duì)我國(guó)消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善，主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面:從“監(jiān)管體系”上加強(qiáng)消費(fèi)者食品安全建設(shè);建立食品安全監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度;統(tǒng)一食品安全標(biāo)準(zhǔn);加強(qiáng)對(duì)食品添加劑的嚴(yán)格管理;強(qiáng)化食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的社會(huì)責(zé)任與法律責(zé)任意識(shí)等。對(duì)加強(qiáng)政府部門(mén)對(duì)我國(guó)消費(fèi)者食品安全的監(jiān)管、增強(qiáng)消費(fèi)者維護(hù)食品安全權(quán)益意識(shí)具有重要意義。

關(guān)鍵詞：《食品安全法》消費(fèi)者安全權(quán)完善

食品安全問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大問(wèn)題。近年來(lái)層出不窮、此起彼伏的食品安全事故，一而再、再而三地刺痛了老百姓的神經(jīng)，引起全社會(huì)高度關(guān)注。國(guó)家立法機(jī)關(guān)加快《食品安全法》的立法步伐，五年磨一劍，經(jīng)反復(fù)打磨，2009年2月28日，《食品安全法》草案獲得通過(guò)，并已于同年6月1日開(kāi)始實(shí)施。

所謂消費(fèi)者安全權(quán)，是消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者提供的產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，為保證其自身在消費(fèi)該產(chǎn)品或服務(wù)的過(guò)程中身心健康和安全而享有的、獲得質(zhì)量保證、絕對(duì)安全可靠的衛(wèi)生健康的產(chǎn)品或服務(wù)的權(quán)利。作為一部專(zhuān)門(mén)保障消費(fèi)者食品安全的法律，《食品安全法》對(duì)消費(fèi)者安全權(quán)的保護(hù)機(jī)制做了大量創(chuàng)新。

以前，為把握好消費(fèi)者“吃”的安全問(wèn)題，農(nóng)業(yè)、質(zhì)檢、工商、衛(wèi)生、食品藥品監(jiān)管部門(mén)各負(fù)其責(zé)，共同管理食品安全了。但是這些部門(mén)職能交叉、責(zé)任不清，食品監(jiān)管容易出現(xiàn)真空，嚴(yán)重威脅消費(fèi)者的安全權(quán)。特別是“三鹿奶粉事件”發(fā)生后，社會(huì)上要求改變現(xiàn)有監(jiān)管體制，真正實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管的呼聲越來(lái)越高。為此，食品安全法進(jìn)一步明確了食品安全監(jiān)管的體制和機(jī)制。

一是對(duì)實(shí)行分段監(jiān)管的各部門(mén)的具體職責(zé)進(jìn)一步明確。衛(wèi)生部門(mén)承擔(dān)食品安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)，負(fù)責(zé)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定、食品安全信息公布、食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定條件和檢驗(yàn)規(guī)范的制定，組織查處食品安全重大事故。質(zhì)檢、工商、食品藥品監(jiān)管部門(mén)分別對(duì)食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督管理。農(nóng)業(yè)部門(mén)主要依據(jù)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法的規(guī)定進(jìn)行監(jiān)管，但制定有關(guān)食用農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、公布食用農(nóng)產(chǎn)品安全有關(guān)信息則依照食品安全法的有關(guān)規(guī)定。

【論文摘要】消費(fèi)者安全權(quán)是消費(fèi)者的首要權(quán)利。但是當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)者安全權(quán)的保護(hù)還處在較低水平。因此，當(dāng)前必須加強(qiáng)消費(fèi)者安全權(quán)的立法、執(zhí)法、司法工作，培養(yǎng)消費(fèi)者責(zé)任意識(shí)，以構(gòu)建完善的消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)法律體系。

【論文關(guān)鍵詞】消費(fèi)者安全權(quán)現(xiàn)狀法律對(duì)策

一、我國(guó)消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

消費(fèi)者的安全權(quán)是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)時(shí)所享有的人身和財(cái)產(chǎn)安全不受侵害的權(quán)利。這是消費(fèi)者享有的首要權(quán)利，是其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)。其中消費(fèi)者人身安全權(quán)是指消費(fèi)者的生命健康安全權(quán)，它是享有其他權(quán)利的基礎(chǔ)。而消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)是消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有財(cái)產(chǎn)安全不受侵害的權(quán)利這里的財(cái)產(chǎn)安全既包括所購(gòu)買(mǎi)、使用商品本身的安全和接受服務(wù)所涉及商品本身的安全也包括它們對(duì)于其它財(cái)產(chǎn)的安全。

我國(guó)消費(fèi)者的安全權(quán)保護(hù)一直是個(gè)令人擔(dān)憂的問(wèn)題，它突出表現(xiàn)在以下三個(gè)方面

第一侵害消費(fèi)者安全權(quán)的案件數(shù)量多、危害大涉及商品和服務(wù)行業(yè)眾多侵害不特定消費(fèi)者安全的惡性案件時(shí)有發(fā)生如2004年的徽害人嬰兒奶粉案、2005年肯德基的“蘇丹紅“案件2005年哈醫(yī)大二附院550萬(wàn)的天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)案件，今年3月鄭州市的保羅國(guó)際美容美發(fā)(河南)有限公司(以下稱(chēng)保羅國(guó)際)天價(jià)頭事件“。這表明消費(fèi)者安全權(quán)的保護(hù)狀況并沒(méi)有根本改變。消費(fèi)領(lǐng)域里一直居高不下的是食品、藥品、裝修裝飾材料等的質(zhì)量問(wèn)題。近兩年來(lái)隨著居民購(gòu)買(mǎi)商品房、家用汽車(chē)及金融服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等新的消費(fèi)需求的增多，消費(fèi)者安全權(quán)侵害的領(lǐng)域也隨展之?dāng)U展據(jù)中消協(xié)2007年全國(guó)消協(xié)受理投訴情況分析2007年投訴增長(zhǎng)前十位的是銷(xiāo)售(含網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、電視直銷(xiāo))、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、汽車(chē)、金融保險(xiǎn)、教育培訓(xùn)、美容美發(fā)、電信、廚房設(shè)備。

【論文關(guān)鍵詞】旅游消費(fèi)者安全權(quán);困境;出路

【論文摘要】旅游消費(fèi)者享有法定的安全權(quán)，但隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，其安全權(quán)的實(shí)現(xiàn)卻陷入困境。結(jié)合我國(guó)立法和執(zhí)法的現(xiàn)狀，對(duì)其困境進(jìn)行了探析，并提出了相應(yīng)的解決措施。

自19世紀(jì)中葉現(xiàn)代旅游業(yè)在歐洲出現(xiàn)以后，旅游業(yè)在世界范圍內(nèi)就得到了蓬勃的發(fā)展，雖然我國(guó)的普通百姓對(duì)旅游的認(rèn)識(shí)和接觸不過(guò)20年時(shí)間，但爆發(fā)出來(lái)的旅游熱情卻勢(shì)不可擋，旅游日益成為人們的一種慣常消費(fèi)。但是，旅游是一項(xiàng)復(fù)雜的消費(fèi)活動(dòng)，依賴于自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的支持，而這個(gè)基礎(chǔ)卻存在不穩(wěn)定狀態(tài)，表現(xiàn)出旅游環(huán)境的不安全狀態(tài)，自然環(huán)境的不安全狀態(tài)主要來(lái)源于各種自然災(zāi)害，社會(huì)環(huán)境的不安全狀態(tài)主要來(lái)源于社會(huì)和管理災(zāi)害。安全問(wèn)題在挫傷旅游消費(fèi)者出游信心的同時(shí)，也從法律的層面暴露出旅游消費(fèi)者安全權(quán)的實(shí)現(xiàn)走人困境，探求其出路自然成為巫待解決的法律方面的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一、旅游消費(fèi)者安全權(quán)的法定化

(一)消費(fèi)者安全權(quán)的法定化

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消法》)第七條規(guī)定:“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求?！庇纱丝梢?jiàn)，消費(fèi)者的安全權(quán)是消費(fèi)者在消費(fèi)的過(guò)程中所享有的權(quán)利，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是人身安全權(quán)，二是財(cái)產(chǎn)安全權(quán)，人身安全權(quán)主要指人的生命健康安全權(quán)?！断ā穼?duì)消費(fèi)者安全權(quán)的賦予來(lái)源于我國(guó)《憲法》和《民法通則》對(duì)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的的相關(guān)規(guī)定，是其在消費(fèi)領(lǐng)域中的具體化?！稇椃龡l規(guī)定:“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！啊睹穹ㄍ▌t》現(xiàn)定則更為詳細(xì)，其第七十五條第二款規(guī)定:公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收a其第九十八條規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)”。

摘要:”民以食為天，食以安為先”，食品安全是人類(lèi)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，它關(guān)系到每個(gè)食品消費(fèi)者的切身利益和社會(huì)的穩(wěn)定。食品安全權(quán)正是從這個(gè)意義出發(fā)提出來(lái)的，包括生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)安全權(quán)。而在”消費(fèi)者主權(quán)時(shí)代”，消費(fèi)者同樣需要正當(dāng)行使食品安全權(quán)。

關(guān)鍵詞:安全權(quán)食品安全權(quán)消費(fèi)者權(quán)利

侵害消費(fèi)者安全權(quán)事件與日俱增，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年食物中毒報(bào)告例數(shù)約為2-4萬(wàn)人，專(zhuān)家估計(jì)這個(gè)數(shù)字尚不到實(shí)際發(fā)生數(shù)的I/10，也就是說(shuō)我國(guó)每年食物中毒例數(shù)至少在20-40萬(wàn)人。這些觸目驚心的事件和數(shù)字警示我們:消費(fèi)者的食品安全不容忽視，維護(hù)食品安全迫在眉睫!創(chuàng)造一個(gè)安全的消費(fèi)環(huán)境任重而道遠(yuǎn)。

一、食品安全權(quán)的提出

安全權(quán)是最早的消費(fèi)者權(quán)利，也是最基本的消費(fèi)者權(quán)利。早在1962年3月15日，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪向國(guó)會(huì)提出的消費(fèi)者權(quán)利法案中，首次提出消費(fèi)者享有消費(fèi)安全的權(quán)利。1985年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)一致通過(guò)《聯(lián)合國(guó)保護(hù)消費(fèi)者準(zhǔn)則》，保護(hù)消費(fèi)者的健康和安全不受危害”被列為首要條款。我國(guó)在1993年頒布了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，第一次在法律中明確規(guī)定了消費(fèi)者享有安全權(quán)。2008年2月28日通過(guò)的《食品安全法》第1條規(guī)定:為保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全，制定本法。

筆者將《肖費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中消費(fèi)者的安全權(quán)與《食品安全法》中食品安全相聯(lián)系，提出一個(gè)設(shè)想:在《食品安全法》等各項(xiàng)食品安全法律制度中規(guī)定一個(gè)基礎(chǔ)權(quán)力一食品安全權(quán)。食品安全權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利之間有著密切的關(guān)系，”食品安全權(quán)來(lái)源于消費(fèi)者權(quán)利，但又超越消費(fèi)者權(quán)利”。

論文摘要:

現(xiàn)今，消費(fèi)者安全問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重大法律問(wèn)題。從目前看，危害消費(fèi)者安全利益的行為普遍存在。通過(guò)1993年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)我國(guó)消費(fèi)者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國(guó)消費(fèi)者享有的九項(xiàng)基本權(quán)利。本文是從分析消費(fèi)者安全權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)的成因，消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展來(lái)解析消費(fèi)者安全權(quán)。從而保護(hù)消費(fèi)者的安全權(quán)利,讓更多的消費(fèi)者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時(shí),能依據(jù)法律武器來(lái)維護(hù)自己的消費(fèi)安全權(quán)。因此，我們呼吁加強(qiáng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者維護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)的法制教育；同時(shí)加大打假治劣的懲罰力度，使其非法獲利不足以支付承擔(dān)法律責(zé)任的成本，令違法經(jīng)營(yíng)者無(wú)利可圖；還要及時(shí)解決安全標(biāo)準(zhǔn)缺失和滯后的問(wèn)題，為消費(fèi)者安全權(quán)提供強(qiáng)制性的技術(shù)警戒線。對(duì)屢教不改或有嚴(yán)重違法行為導(dǎo)致消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)損害的，及時(shí)向社會(huì)通告，加大對(duì)經(jīng)營(yíng)者的心理威懾.在任何時(shí)候都要依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。因此，經(jīng)營(yíng)者在提供商品或服務(wù)時(shí)，應(yīng)以消費(fèi)者利益為重，保證所提供商品及服務(wù)的安全；對(duì)存在安全隱患的，應(yīng)當(dāng)安裝防護(hù)措施或者設(shè)立警示標(biāo)志，以免損害消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞:消費(fèi)者安全權(quán)消費(fèi)者安全權(quán)的內(nèi)容消費(fèi)者安全權(quán)的特征

消費(fèi)者安全權(quán)的管理消費(fèi)者安全權(quán)司法保護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)行政保護(hù)

現(xiàn)今，消費(fèi)者安全問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重大法律問(wèn)題。從目前看，危害消費(fèi)者安全利益的行為普遍存在。通過(guò)1993年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)我國(guó)消費(fèi)者各種權(quán)益作了系統(tǒng)規(guī)定，并在章節(jié)中規(guī)定了我國(guó)消費(fèi)者享有的九項(xiàng)基本權(quán)利。本文是從分析消費(fèi)者安全權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)的成因，消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)立法的發(fā)展，促進(jìn)了有關(guān)消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展來(lái)解析消費(fèi)者安全權(quán)。從而保護(hù)消費(fèi)者的安全權(quán)利,讓更多的消費(fèi)者了解自己的安全權(quán),在自己的安全權(quán)利上受到損害時(shí),能依據(jù)法律武器來(lái)維護(hù)自己的消費(fèi)安全權(quán)。

一、消費(fèi)者安全權(quán)概述

摘要:消費(fèi)者安全權(quán)的來(lái)源于對(duì)近代消費(fèi)者權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)的反思與總結(jié)。一般認(rèn)為，“消費(fèi)者權(quán)利”來(lái)源于美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪在特別咨文中提出來(lái)的。該咨文中的消費(fèi)者權(quán)益包括四項(xiàng)權(quán)利，其中便有安全權(quán)。消費(fèi)者安全權(quán)的內(nèi)容隨著現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的變革，權(quán)利的內(nèi)容也不斷地?cái)U(kuò)張，我們需要在新的時(shí)代中更清楚得認(rèn)知安全權(quán)的新變化。

關(guān)鍵詞:電子商務(wù);消費(fèi)者;安全權(quán)

一、消費(fèi)者安全權(quán)的傳統(tǒng)理論基礎(chǔ)

消費(fèi)者的安全權(quán)，是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)使用商品或接受服務(wù)時(shí)所享有的人身和財(cái)產(chǎn)安全不受侵害的權(quán)利，具體體現(xiàn)為人身與財(cái)產(chǎn)安全權(quán)。從法理解釋的層面來(lái)看，消費(fèi)者安全權(quán)來(lái)源于民事權(quán)利。但是，消費(fèi)者安全權(quán)是基于消費(fèi)法律關(guān)系而存在，它不僅是消費(fèi)者個(gè)人享有的權(quán)利，且是群體共有的權(quán)利，因該群體所共有社會(huì)屬性，經(jīng)濟(jì)法通過(guò)著眼于群體權(quán)利的保護(hù)，以此維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。民法中的基礎(chǔ)性權(quán)利無(wú)法完全保護(hù)消費(fèi)者在現(xiàn)實(shí)交易中所受損的法益。消費(fèi)者安全權(quán)在消費(fèi)者法律關(guān)系中與民事權(quán)利的界限絕對(duì)不同。首先從權(quán)利主體范圍的角度來(lái)看，消費(fèi)者是具有社會(huì)屬性消費(fèi)者，而不是民法中抽象平等的人。其次從權(quán)利的內(nèi)容來(lái)看，消費(fèi)者安全權(quán)主體的結(jié)構(gòu)是經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者以及國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)。由于公權(quán)力的介入，權(quán)利內(nèi)容具不平等性、強(qiáng)制性、公權(quán)力參與司法自治的特點(diǎn)。再者從權(quán)利保護(hù)體制方面來(lái)看，其具有社會(huì)屬性，當(dāng)消費(fèi)者安全權(quán)收到侵害，消費(fèi)者可自主主張權(quán)利救濟(jì)，國(guó)家機(jī)關(guān)也可以追究經(jīng)營(yíng)者的行政責(zé)任。消費(fèi)者安全權(quán)脫胎于民事權(quán)利，但并不局限于此。消費(fèi)者的社會(huì)屬性與法律關(guān)系內(nèi)容的特殊性，顯示了經(jīng)濟(jì)法中消費(fèi)者本位的理念，從而使其成為經(jīng)濟(jì)法視野中的權(quán)利形態(tài)。

二、電子商務(wù)中消費(fèi)者安全權(quán)的擴(kuò)張

在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，德國(guó)社會(huì)學(xué)家貝克提出“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的概念。學(xué)術(shù)界大都認(rèn)同其對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的本質(zhì)理解?，F(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)隨著環(huán)境的發(fā)展與變化已經(jīng)衍生出更多的內(nèi)容。在消費(fèi)領(lǐng)域，現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式極為豐富。比如電子商務(wù)中消費(fèi)者的個(gè)人信息被非法使用，對(duì)消費(fèi)者安全權(quán)造成極大損害。除此之外，第三方支付平臺(tái)在近幾年的電子商務(wù)大潮中逐漸成為支付方式的領(lǐng)頭羊，但是對(duì)其的法律規(guī)制卻進(jìn)展緩慢，消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全也產(chǎn)生了危機(jī)。(一)電子商務(wù)中消費(fèi)者安全權(quán)是指消費(fèi)者在交易、利用商品或接受服務(wù)時(shí)所享有的人身和財(cái)產(chǎn)不受侵害的權(quán)利。海內(nèi)有的學(xué)者主張電子商務(wù)消費(fèi)者安全權(quán)還包括信息安全。信息安全是指通過(guò)法律制度來(lái)保護(hù)信息傳遞的安全，以免交易信息承受丟失、違法接觸、毀壞、利用的危險(xiǎn)，信息安全關(guān)系到電子商務(wù)的良好發(fā)展形勢(shì)。英美法系國(guó)家多認(rèn)同利用隱私權(quán)形式保護(hù)個(gè)人信息。隱私權(quán)最早被界定為主體的私人生活領(lǐng)域免受外界的干擾。但是該形式有兩點(diǎn)不足:第一，個(gè)人信息由字符組成，從而與隱私權(quán)客體———私人生活空間(即隱私)之間存在屬性上的本質(zhì)區(qū)別，所以無(wú)法沿襲傳統(tǒng)保護(hù)模式。第二，前文已述，消費(fèi)者安全權(quán)在消費(fèi)法律關(guān)系中已經(jīng)超越民事權(quán)利的范疇，權(quán)利主體的結(jié)構(gòu)變?yōu)橛泄珯?quán)力機(jī)關(guān)參與的三元機(jī)制。美國(guó)的HIPAA法案(TheHealthInsurancePorta-bilityandAccountabilityAct)中對(duì)醫(yī)療消費(fèi)者的個(gè)人健康信息保護(hù)進(jìn)行了單獨(dú)的規(guī)制。美國(guó)衛(wèi)生及公共服務(wù)部牽頭制定該法案，歷經(jīng)十年時(shí)間，漸趨的補(bǔ)充了《HIPAA隱私規(guī)則》，規(guī)范了相關(guān)信息的使用與披露。該法案應(yīng)用影響最大的案件是2011年TRICARE管理集團(tuán)信息泄露案。該集團(tuán)是全美最大的醫(yī)療保健計(jì)劃，490多萬(wàn)的會(huì)員個(gè)人健康信息泄露對(duì)社會(huì)造成了極大的不良影響，該事件的集體訴訟標(biāo)的額達(dá)到了49億美元。訴訟請(qǐng)求依據(jù)是美國(guó)衛(wèi)生部出臺(tái)的規(guī)章:違規(guī)泄露個(gè)人健康信息但不構(gòu)成犯罪的將面對(duì)向每位受害人賠償起碼100美元的罰款，該懲罰機(jī)構(gòu)為是公權(quán)力行政機(jī)關(guān)HHS。由此案件與相關(guān)法律可以看出，消費(fèi)者的信息安全已經(jīng)無(wú)法完全由隱私權(quán)模式來(lái)保護(hù)，而應(yīng)單獨(dú)在經(jīng)濟(jì)法視角下討論。(二)消費(fèi)安全權(quán)的另一個(gè)重要內(nèi)容就是財(cái)產(chǎn)安全。無(wú)獨(dú)有偶，電子商務(wù)中第三方支付平臺(tái)也將財(cái)產(chǎn)安全從民事權(quán)利中推向經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域內(nèi)。從權(quán)利的主體結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)最新的針對(duì)第三方支付平臺(tái)的法律是2016年央行頒布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》。在該管理辦法的第五條與第32條明確體現(xiàn)出由中央人民銀行對(duì)支付平臺(tái)進(jìn)行規(guī)制。原本消費(fèi)者同第三方支付平臺(tái)是平等民事主體之間的合同法律關(guān)系，可以說(shuō)是保管與委托關(guān)系但是由于第三方平臺(tái)的加入，其不同于一般民事主體，故從維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的角度上來(lái)看，央行等公權(quán)力機(jī)關(guān)勢(shì)必要確立自己在該法律關(guān)系中的地位，加強(qiáng)行政審查與監(jiān)管，從而使平等的民事法律關(guān)系變成有地位差異的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。所以，我們必須在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，單獨(dú)討論電子商務(wù)中消費(fèi)者安全權(quán)的財(cái)產(chǎn)安全內(nèi)容，而不是僅僅依靠民法、合同法來(lái)規(guī)制。

[摘要]：人身自由與安全權(quán)是一項(xiàng)古老而又備受現(xiàn)代人推崇的基本人權(quán)，也是保障公民的健康不受損害、保證自己不受非法搜查、拘禁、逮捕、放逐及其他非法侵害的一項(xiàng)重要權(quán)利。人身自由與安全權(quán)與生命權(quán)、健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)有密切的聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞]：人身自由與安全權(quán)生命權(quán)人格尊嚴(yán)權(quán)健康權(quán)

人身自由與安全權(quán)是最古老的基本權(quán)利之一，最早出現(xiàn)在英國(guó)1215年的《大憲章》。《大憲章》第三十九條規(guī)定：“凡自由民除經(jīng)其貴州依法判決或遵照國(guó)內(nèi)法律之規(guī)定外不得加以扣留、監(jiān)禁、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、剝奪其法律保護(hù)權(quán)或加以放逐、傷害、搜索或逮捕。”1676年，英國(guó)國(guó)會(huì)輝格黨人為反對(duì)查理二世復(fù)辟封建王朝的倒行逆施、保護(hù)自己的人身自由與安全，促使國(guó)會(huì)通過(guò)了著名的《人身保護(hù)法》。該法案規(guī)定了不準(zhǔn)非法拘捕以及將合法拘捕的人及時(shí)提交法庭審判。在法國(guó)大革命時(shí)期，為了避免橫向的侵害，人身安全被賦予極高的優(yōu)越性?？梢哉f(shuō)，人身自由和安全的權(quán)利是資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。

一、概念及公約規(guī)定

人身安全權(quán)通常和人身自由緊密聯(lián)系在一起?！霸缙谒枷爰以谡撌鋈松碜杂膳c安全時(shí)也常把它們視為一個(gè)整體，或權(quán)利的兩個(gè)方面?！盵1]歐洲人權(quán)委員會(huì)在宣布受理阿德勒和比威斯訴聯(lián)邦德國(guó)案中說(shuō)：作為僅指人身自由與安全而言，從其固有聯(lián)系看，自由與安全應(yīng)視為一個(gè)整體。本文中人身安全權(quán)和人身自由放在一起論述，合稱(chēng)人身自由與安全權(quán)。人身自由與安全權(quán)是指公民人身健康受自己支配，而且不受非法搜查、拘禁、逮捕、放逐、剝奪、限制、酷刑、不人道的懲罰、奴役和科加勞動(dòng)義務(wù)以及不法侵害的權(quán)利。[2]很多人權(quán)公約把人身自由與安全放在一起加以規(guī)定，如《世界人權(quán)宣言》第3條、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第9條第1款、《歐洲人權(quán)公約》第5條第1款、《美洲人權(quán)公約》第7條第1款、《非洲人權(quán)和人民權(quán)利憲章》第6條等。剝奪自由和逮捕或拘禁同義。[3]逮捕指剝奪人身自由的行為，拘禁指剝奪自由的狀態(tài)，不管它是否出自逮捕（監(jiān)禁或?qū)徢熬薪⒍ㄗ铮ㄇ艚⒔壖芑蚱渌袨?。如《世界人?quán)宣言》第三條規(guī)定：“人人有權(quán)享有生命、自由與人身安分。”第九條：“任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。”《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第九條第1款規(guī)定：“人人有權(quán)享有自由與安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法所確定的根據(jù)和程序，任何人不得被剝奪自由。”《歐洲理事會(huì)保護(hù)人權(quán)和基本自由公約》第五條：“（一）人人享有自由和人身安全的權(quán)利?！薄斗侵奕藱?quán)和民族權(quán)憲章》第十九條：“每一個(gè)人均有權(quán)享有人身自由與安全。除非根據(jù)事先已經(jīng)制定好的依據(jù)和條件，任何人均不得被剝奪自由。尤其是，任何人均不得被逮捕或拘捕。”《消除一切形式種族歧視國(guó)際公約》第五條：“締約國(guó)依本公約第二條所規(guī)定的基本義務(wù)承諾禁止并消除一切形式種族歧視，保證人人有不分種族、膚色或民族或人種在法律上一律平等的權(quán)利，尤得享受下列權(quán)利：……（丑）人身安全及國(guó)家保護(hù)的權(quán)利以防強(qiáng)暴或身體上的傷害，不問(wèn)其為政府官員所加抑或?yàn)槿魏嗡饺?、團(tuán)體或機(jī)關(guān)所加?！?/p>

針對(duì)婦女兒童的人身自由與安全，幾個(gè)公約專(zhuān)門(mén)做出了規(guī)定。如《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第二十四條：“每一兒童有權(quán)享受家庭、社會(huì)和國(guó)家為其未成年地位給予的必要保護(hù)措施，不因種族、膚色、性別、語(yǔ)言、宗教、國(guó)籍或社會(huì)出身、財(cái)產(chǎn)或出生而受任何歧視?！薄秲和瘷?quán)利宣言》三十七條：“締約國(guó)應(yīng)確保：（a）任何兒童不受酷刑或其他形式的殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰。對(duì)于未滿十八歲的人所犯罪行不得判以死刑或無(wú)釋放可能的無(wú)期徒刑；（b）不得非法或任意剝奪人和兒童的自由。對(duì)兒童逮捕、拘留或監(jiān)禁應(yīng)符合法律規(guī)定并僅作為最后手段期限應(yīng)為最短的適當(dāng)時(shí)間?！薄断龑?duì)婦女一切形式的歧視公約》第十一條：“1、締約國(guó)應(yīng)采取一切適當(dāng)措施，消除在就業(yè)方面對(duì)婦女的歧視，以保證她們?cè)谀信降鹊幕A(chǔ)上享有相同權(quán)利，特別：（f）在工作條件中享有健康和安全保障，包括保障生育機(jī)能的權(quán)利。”