摘要：秘密拍照作為一種秘密偵查手段，同時也是一種技術(shù)偵查手段，普遍應(yīng)用于各國的偵查實(shí)踐中。但是，在秘密拍照過程中，由于容易出現(xiàn)侵犯犯罪嫌疑人及相關(guān)人員的肖像權(quán)、住宅權(quán)、隱私權(quán)等基本人權(quán)的情況，因而許多國家紛紛對其進(jìn)行法律規(guī)制，以期在懲罰犯罪與保障人權(quán)的價值選擇中達(dá)到平衡。而我國的刑事立法對秘密拍照卻缺少相應(yīng)的規(guī)定，本文將對刑事偵查中秘密拍照手段的運(yùn)用與人權(quán)保護(hù)作一淺顯分析，望可以促進(jìn)我國刑訴法的完善。

關(guān)鍵詞：秘密偵查技術(shù)偵查秘密拍照法制化

在全球進(jìn)入和平發(fā)展的新軌道后，如何應(yīng)對日益嚴(yán)峻的犯罪態(tài)勢，謀求國家的和平與穩(wěn)定，已經(jīng)成為了世界各國刑事司法政策中的重點(diǎn)任務(wù)。上世紀(jì)六、七十年代以來，全球犯罪態(tài)勢表現(xiàn)出來許多新情況，主要是以犯罪、有組織犯罪、恐怖犯罪為主要代表，傳統(tǒng)的偵查方法應(yīng)對這些新型犯罪功效有限，因此秘密偵查成為刑事偵查工作中一項(xiàng)重要的偵查行為。其中秘密拍照(以下簡稱秘拍)手段在獲取犯罪線索、固定犯罪證據(jù)中發(fā)揮著重要作用。但是由于秘拍的使用在無形中侵害了公民某些基本權(quán)利而備受爭議，因此，如何合理合法運(yùn)用秘密拍照手段，在懲罰犯罪和保障人權(quán)中尋求一個客觀的平衡點(diǎn)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、秘密偵查的含義

(一)秘密拍照的定義

秘密拍照屬于秘密偵查中的一種偵查手段，19世紀(jì)發(fā)明的照相技術(shù)被警察機(jī)關(guān)用做收集證據(jù)的手段。拍照，即是拍攝、照相，本文中提到的“秘密拍照”，狹義的特指照相，不包括攝像(錄像)。即在偵查中，通過一定的照相器材，在犯罪嫌疑人等相關(guān)人員不知曉的情況下，偵查機(jī)關(guān)采取監(jiān)視犯罪嫌疑人的行為，獲得相關(guān)的照片等證據(jù)，本詞條并不包括攝像(錄像)的連續(xù)性行為。

摘要：秘密拍照作為一種秘密偵查手段,同時也是一種技術(shù)偵查手段,普遍應(yīng)用于各國的偵查實(shí)踐中。但是,在秘密拍照過程中,由于容易出現(xiàn)侵犯犯罪嫌疑人及相關(guān)人員的肖像權(quán)、住宅權(quán)、隱私權(quán)等基本人權(quán)的情況,因而許多國家紛紛對其進(jìn)行法律規(guī)制,以期在懲罰犯罪與保障人權(quán)的價值選擇中達(dá)到平衡。而我國的刑事立法對秘密拍照卻缺少相應(yīng)的規(guī)定,本文將對刑事偵查中秘密拍照手段的運(yùn)用與人權(quán)保護(hù)作一淺顯分析,望可以促進(jìn)我國刑訴法的完善。

關(guān)鍵詞：秘密偵查技術(shù)偵查秘密拍照法制化

在全球進(jìn)入和平發(fā)展的新軌道后,如何應(yīng)對日益嚴(yán)峻的犯罪態(tài)勢,謀求國家的和平與穩(wěn)定,已經(jīng)成為了世界各國刑事司法政策中的重點(diǎn)任務(wù)。上世紀(jì)六、七十年代以來,全球犯罪態(tài)勢表現(xiàn)出來許多新情況,主要是以犯罪、有組織犯罪、恐怖犯罪為主要代表,傳統(tǒng)的偵查方法應(yīng)對這些新型犯罪功效有限,因此秘密偵查成為刑事偵查工作中一項(xiàng)重要的偵查行為。其中秘密拍照(以下簡稱秘拍)手段在獲取犯罪線索、固定犯罪證據(jù)中發(fā)揮著重要作用。但是由于秘拍的使用在無形中侵害了公民某些基本權(quán)利而備受爭議,因此,如何合理合法運(yùn)用秘密拍照手段,在懲罰犯罪和保障人權(quán)中尋求一個客觀的平衡點(diǎn),具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、秘密偵查的含義

(一)秘密拍照的定義

秘密拍照屬于秘密偵查中的一種偵查手段,19世紀(jì)發(fā)明的照相技術(shù)被警察機(jī)關(guān)用做收集證據(jù)的手段。拍照,即是拍攝、照相,本文中提到的“秘密拍照”,狹義的特指照相,不包括攝像(錄像)。即在偵查中,通過一定的照相器材,在犯罪嫌疑人等相關(guān)人員不知曉的情況下,偵查機(jī)關(guān)采取監(jiān)視犯罪嫌疑人的行為,獲得相關(guān)的照片等證據(jù),本詞條并不包括攝像(錄像)的連續(xù)性行為。

摘要:秘密偵查現(xiàn)成為了重要的偵查手段，但是由于秘密偵查特殊的屬性，尤其在我國，對秘密偵查手段的使用又存在法律缺失，致使其證據(jù)的使用存在著諸多的爭議。在刑事訴訟法治化的背景下，通過對由于秘密偵查所產(chǎn)生的證據(jù)使用問題進(jìn)行研究，提出一些解決秘密偵查中證據(jù)使用問題的建議。

關(guān)鍵詞:秘密偵查；證據(jù)使用；建議

隨著犯罪日益隱秘化和智能化，秘密偵查手段作為一種重要的偵查措施的作用日益突出，在狠、準(zhǔn)、穩(wěn)地打擊犯罪方面具有重要的作用，受到了實(shí)踐部門的青睞。但是，由于秘密偵查措施是特殊的偵查行為，具有強(qiáng)隱蔽性和易侵權(quán)性，在加上我國法律制度上對其規(guī)定的缺失，使得通過秘密偵查手段獲取的證據(jù)的使用情況一直存在著諸多的爭議。

一、秘密偵查中證據(jù)使用的現(xiàn)狀

秘密偵查是法律賦予國家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查的一種重要手段，是偵查機(jī)關(guān)采取隱瞞身份、目的、手段的方法，在被偵查對象不知曉的情況下，發(fā)現(xiàn)犯罪線索、收集犯罪證據(jù)、抓捕到犯罪嫌疑人的司法活動，主要包括外線偵查、內(nèi)線偵查和技術(shù)偵查三種類型。①

隨著時代的發(fā)展，犯罪發(fā)生著新的變化。大量高科技犯罪劇增，犯罪手段具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，也日趨組織化和專業(yè)化，異于傳統(tǒng)的犯罪模式，其所涉及的面更廣、涉及的人更多、反偵查能力更強(qiáng)，并且還出現(xiàn)了多件或多類案件相互交集的情況，這對傳統(tǒng)偵查模式提出了新的挑戰(zhàn)。針對犯罪的新特點(diǎn)，使得在偵查中經(jīng)常要采用一些秘密偵查措施，可以說秘密偵查現(xiàn)已成為犯罪偵查中的一種重要手段。

摘要：秘密拍照作為一種秘密偵查手段，同時也是一種技術(shù)偵查手段，普遍應(yīng)用于各國的偵查實(shí)踐中。但是，在秘密拍照過程中，由于容易出現(xiàn)侵犯犯罪嫌疑人及相關(guān)人員的肖像權(quán)、住宅權(quán)、隱私權(quán)等基本人權(quán)的情況，因而許多國家紛紛對其進(jìn)行法律規(guī)制，以期在懲罰犯罪與保障人權(quán)的價值選擇中達(dá)到平衡。而我國的刑事立法對秘密拍照卻缺少相應(yīng)的規(guī)定，本文將對刑事偵查中秘密拍照手段的運(yùn)用與人權(quán)保護(hù)作一淺顯分析，望可以促進(jìn)我國刑訴法的完善。

關(guān)鍵詞：秘密偵查技術(shù)偵查秘密拍照法制化

在全球進(jìn)入和平發(fā)展的新軌道后，如何應(yīng)對日益嚴(yán)峻的犯罪態(tài)勢，謀求國家的和平與穩(wěn)定，已經(jīng)成為了世界各國刑事司法政策中的重點(diǎn)任務(wù)。上世紀(jì)六、七十年代以來，全球犯罪態(tài)勢表現(xiàn)出來許多新情況，主要是以犯罪、有組織犯罪、恐怖犯罪為主要代表，傳統(tǒng)的偵查方法應(yīng)對這些新型犯罪功效有限，因此秘密偵查成為刑事偵查工作中一項(xiàng)重要的偵查行為。其中秘密拍照(以下簡稱秘拍)手段在獲取犯罪線索、固定犯罪證據(jù)中發(fā)揮著重要作用。但是由于秘拍的使用在無形中侵害了公民某些基本權(quán)利而備受爭議，因此，如何合理合法運(yùn)用秘密拍照手段，在懲罰犯罪和保障人權(quán)中尋求一個客觀的平衡點(diǎn)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、秘密偵查的含義

(一)秘密拍照的定義

秘密拍照屬于秘密偵查中的一種偵查手段，19世紀(jì)發(fā)明的照相技術(shù)被警察機(jī)關(guān)用做收集證據(jù)的手段。拍照，即是拍攝、照相，本文中提到的“秘密拍照”，狹義的特指照相，不包括攝像(錄像)。即在偵查中，通過一定的照相器材，在犯罪嫌疑人等相關(guān)人員不知曉的情況下，偵查機(jī)關(guān)采取監(jiān)視犯罪嫌疑人的行為，獲得相關(guān)的照片等證據(jù)，本詞條并不包括攝像(錄像)的連續(xù)性行為。

摘要：秘密偵查現(xiàn)成為了重要的偵查手段，但是由于秘密偵查特殊的屬性，尤其在我國，對秘密偵查手段的使用又存在法律缺失，致使其證據(jù)的使用存在著諸多的爭議。在刑事訴訟法治化的背景下，通過對由于秘密偵查所產(chǎn)生的證據(jù)使用問題進(jìn)行研究，提出一些解決秘密偵查中證據(jù)使用問題的建議。

關(guān)鍵詞：秘密偵查；證據(jù)使用；建議

隨著犯罪日益隱秘化和智能化，秘密偵查手段作為一種重要的偵查措施的作用日益突出，在狠、準(zhǔn)、穩(wěn)地打擊犯罪方面具有重要的作用，受到了實(shí)踐部門的青睞。但是，由于秘密偵查措施是特殊的偵查行為，具有強(qiáng)隱蔽性和易侵權(quán)性，在加上我國法律制度上對其規(guī)定的缺失，使得通過秘密偵查手段獲取的證據(jù)的使用情況一直存在著諸多的爭議。

一、秘密偵查中證據(jù)使用的現(xiàn)狀

秘密偵查是法律賦予國家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查的一種重要手段，是偵查機(jī)關(guān)采取隱瞞身份、目的、手段的方法，在被偵查對象不知曉的情況下，發(fā)現(xiàn)犯罪線索、收集犯罪證據(jù)、抓捕到犯罪嫌疑人的司法活動，主要包括外線偵查、內(nèi)線偵查和技術(shù)偵查三種類型。

隨著時代的發(fā)展，犯罪發(fā)生著新的變化。大量高科技犯罪劇增，犯罪手段具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，也日趨組織化和專業(yè)化，異于傳統(tǒng)的犯罪模式，其所涉及的面更廣、涉及的人更多、反偵查能力更強(qiáng)，并且還出現(xiàn)了多件或多類案件相互交集的情況，這對傳統(tǒng)偵查模式提出了新的挑戰(zhàn)。針對犯罪的新特點(diǎn)，使得在偵查中經(jīng)常要采用一些秘密偵查措施，可以說秘密偵查現(xiàn)已成為犯罪偵查中的一種重要手段。

摘要:秘密偵查現(xiàn)成為了重要的偵查手段，但是由于秘密偵查特殊的屬性，尤其在我國，對秘密偵查手段的使用又存在法律缺失，致使其證據(jù)的使用存在著諸多的爭議。在刑事訴訟法治化的背景下，通過對由于秘密偵查所產(chǎn)生的證據(jù)使用問題進(jìn)行研究，提出一些解決秘密偵查中證據(jù)使用問題的建議。

關(guān)鍵詞:秘密偵查；證據(jù)使用；建議

隨著犯罪日益隱秘化和智能化，秘密偵查手段作為一種重要的偵查措施的作用日益突出，在狠、準(zhǔn)、穩(wěn)地打擊犯罪方面具有重要的作用，受到了實(shí)踐部門的青睞。但是，由于秘密偵查措施是特殊的偵查行為，具有強(qiáng)隱蔽性和易侵權(quán)性，在加上我國法律制度上對其規(guī)定的缺失，使得通過秘密偵查手段獲取的證據(jù)的使用情況一直存在著諸多的爭議。

一、秘密偵查中證據(jù)使用的現(xiàn)狀

秘密偵查是法律賦予國家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查的一種重要手段，是偵查機(jī)關(guān)采取隱瞞身份、目的、手段的方法，在被偵查對象不知曉的情況下，發(fā)現(xiàn)犯罪線索、收集犯罪證據(jù)、抓捕到犯罪嫌疑人的司法活動，主要包括外線偵查、內(nèi)線偵查和技術(shù)偵查三種類型。①

隨著時代的發(fā)展，犯罪發(fā)生著新的變化。大量高科技犯罪劇增，犯罪手段具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，也日趨組織化和專業(yè)化，異于傳統(tǒng)的犯罪模式，其所涉及的面更廣、涉及的人更多、反偵查能力更強(qiáng)，并且還出現(xiàn)了多件或多類案件相互交集的情況，這對傳統(tǒng)偵查模式提出了新的挑戰(zhàn)。針對犯罪的新特點(diǎn)，使得在偵查中經(jīng)常要采用一些秘密偵查措施，可以說秘密偵查現(xiàn)已成為犯罪偵查中的一種重要手段。

摘要:秘密偵查現(xiàn)成為了重要的偵查手段，但是由于秘密偵查特殊的屬性，尤其在我國，對秘密偵查手段的使用又存在法律缺失，致使其證據(jù)的使用存在著諸多的爭議。在刑事訴訟法治化的背景下，通過對由于秘密偵查所產(chǎn)生的證據(jù)使用問題進(jìn)行研究，提出一些解決秘密偵查中證據(jù)使用問題的建議。

關(guān)鍵詞:秘密偵查；證據(jù)使用；建議

隨著犯罪日益隱秘化和智能化，秘密偵查手段作為一種重要的偵查措施的作用日益突出，在狠、準(zhǔn)、穩(wěn)地打擊犯罪方面具有重要的作用，受到了實(shí)踐部門的青睞。但是，由于秘密偵查措施是特殊的偵查行為，具有強(qiáng)隱蔽性和易侵權(quán)性，在加上我國法律制度上對其規(guī)定的缺失，使得通過秘密偵查手段獲取的證據(jù)的使用情況一直存在著諸多的爭議。

一、秘密偵查中證據(jù)使用的現(xiàn)狀

秘密偵查是法律賦予國家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查的一種重要手段，是偵查機(jī)關(guān)采取隱瞞身份、目的、手段的方法，在被偵查對象不知曉的情況下，發(fā)現(xiàn)犯罪線索、收集犯罪證據(jù)、抓捕到犯罪嫌疑人的司法活動，主要包括外線偵查、內(nèi)線偵查和技術(shù)偵查三種類型。①

隨著時代的發(fā)展，犯罪發(fā)生著新的變化。大量高科技犯罪劇增，犯罪手段具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，也日趨組織化和專業(yè)化，異于傳統(tǒng)的犯罪模式，其所涉及的面更廣、涉及的人更多、反偵查能力更強(qiáng)，并且還出現(xiàn)了多件或多類案件相互交集的情況，這對傳統(tǒng)偵查模式提出了新的挑戰(zhàn)。針對犯罪的新特點(diǎn)，使得在偵查中經(jīng)常要采用一些秘密偵查措施，可以說秘密偵查現(xiàn)已成為犯罪偵查中的一種重要手段。

關(guān)鍵詞：秘密監(jiān)聽司法審查權(quán)力制約

摘要：秘密監(jiān)聽作為一種高科技刑事偵查手段，在偵查實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用。而我國目前對秘密監(jiān)聽措施的實(shí)施是由偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部審查批準(zhǔn)的。由于缺乏外部監(jiān)督，因而導(dǎo)致權(quán)力的濫用并使公民權(quán)利處于危險境地將其納入法典的調(diào)整范圍并設(shè)立健全的司法審查機(jī)制，業(yè)已成為改革與完善刑事偵查措施的當(dāng)務(wù)之急。

一、問題的提出

隨著高科技通訊技術(shù)的發(fā)展，秘密監(jiān)聽作為一種不可或缺的現(xiàn)代化證據(jù)收集方式，在司法實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用。它是采用秘密手段獲取與犯罪有關(guān)的言詞信息的一種技術(shù)偵查措施，通常是在被監(jiān)聽者未察覺的情況下依靠科學(xué)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，因此獲取的信息都相對比較真實(shí)可靠。秘密監(jiān)聽的應(yīng)用極大地增強(qiáng)了偵查機(jī)關(guān)控制犯罪和取證的能力，在偵破疑難刑事案件中有著傳統(tǒng)偵查手段不可比擬的作用。然而秘密監(jiān)聽是一種基于實(shí)現(xiàn)訴訟實(shí)體目的而行使公權(quán)力的表現(xiàn)，其秘密性會導(dǎo)致對公民私權(quán)侵害的無形性。從某種程度上說，它既是追訴犯罪的利器，同時又是侵犯個人私權(quán)的鋒利兇器由于偵查機(jī)關(guān)的追訴權(quán)在行使過程中往往顯現(xiàn)出一種天然的被濫用的趨勢，因此，為防止這種危險的發(fā)生，就需要一個中立的機(jī)構(gòu)來制約偵查權(quán)的濫用：通過在秘密監(jiān)聽中建立司法審查機(jī)制，不僅有利于防止偵查權(quán)的過分?jǐn)U張，而且有利于對公民權(quán)利的有效救濟(jì)。

當(dāng)今法制變革國家和地區(qū)紛紛建立和完善偵查程序中的司法審查制度：西方各國均通過立法規(guī)定秘密監(jiān)聽必須經(jīng)過法官審查批準(zhǔn)才能適用。美國在1968年通過的《綜合犯罪控制與街道安全法》中明確規(guī)定：禁止任何人在沒有法官授權(quán)的情況下，以電子的、機(jī)械的或其他類型的設(shè)計裝置來達(dá)到竊聽的目的。2001年的俄羅斯聯(lián)邦新刑事訴訟法典規(guī)定：只有經(jīng)過法院決定，才能對住宅進(jìn)行勘驗(yàn)、搜查和對電報進(jìn)行監(jiān)聽和錄音，對公民的通訊秘密權(quán)利予以限制。法國在2000年修改的刑事訴訟法中，設(shè)立了“自由與羈押法官”，改變了預(yù)審法官主導(dǎo)審前強(qiáng)制措施的局面翻。德國刑事訴訟法典規(guī)定：對電訊往來是否監(jiān)視、錄制，只允許由法官決定。

長期以來，我國把秘密監(jiān)聽視為國家機(jī)密，在現(xiàn)行憲法以及刑事訴訟法中均無相關(guān)規(guī)定，只是在1993年通過的《國家安全法》和1995年通過的《人民警察法》中規(guī)定，國家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)根據(jù)國家的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采用技術(shù)偵查措施。但由于司法審查機(jī)制的缺位，偵查機(jī)關(guān)在監(jiān)聽程序上擁有完全不受審查的權(quán)力，幾乎可以不受限制地對被追訴者進(jìn)行監(jiān)聽。并且由于只侵犯了個人私生活秘密權(quán)，因此群眾要求改革的呼聲較小。學(xué)界雖然有所討論，但難以達(dá)成共識。筆者試對此進(jìn)行探討，以期引起共鳴。

「摘要」

商業(yè)秘密的界定應(yīng)當(dāng)以秘密性、價值性、實(shí)用性和保密性為要件，在侵犯商業(yè)秘密犯罪案件的立案管轄上應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別經(jīng)濟(jì)糾紛和犯罪，自訴案件和公訴案件，偵查對策有從與被害人有競爭關(guān)系的單位或個人入手，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人；全面分析案情，發(fā)現(xiàn)犯罪線索，及時固定證據(jù)；注重運(yùn)用專業(yè)部門的鑒定、意見獲取定罪證據(jù)；采取適當(dāng)?shù)膫刹榇胧Ｊ厣虡I(yè)秘密，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益等。

「關(guān)鍵詞」商業(yè)秘密犯罪案件立案偵查

侵犯商業(yè)秘密犯罪案件是指實(shí)施了刑法第219條規(guī)定的以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密等四種侵權(quán)行為，造成重大損失，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的案件。這種案件屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪案件，當(dāng)前盡管發(fā)案很多，但公安實(shí)踐中，立案少，查處更少，其中的原因之一就是對于侵犯商業(yè)秘密犯罪案件在認(rèn)定、查證上都有一些認(rèn)識上的混淆之處，本文擬就這些問題進(jìn)行探討。

一、商業(yè)秘密的界定

商業(yè)秘密是侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪對象，案件所爭議的是否構(gòu)成商業(yè)秘密，決定是否以本罪認(rèn)定立案；而商業(yè)秘密的界定是查辦這類案件的一個難點(diǎn)。根據(jù)刑法第219條的規(guī)定，商業(yè)秘密，是不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。據(jù)此可以分解出商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具有以下四個特點(diǎn)，商業(yè)秘密的界定以該四個特征的必備為要件，有一項(xiàng)欠缺的，不能認(rèn)定為商業(yè)秘密，也就不能作為侵犯商業(yè)秘密犯罪案件由公安機(jī)關(guān)立案管轄：

[摘要]在我國司法實(shí)踐中，刑事司法機(jī)關(guān)為破獲案件往往需要會采用一些秘密偵查措施，其中，電話監(jiān)聽即是一種常用的手段，這通常會與受法律保護(hù)的另一種權(quán)利——公民通訊秘密權(quán)產(chǎn)生沖突。但就目前我國狀況而言，尚缺少相關(guān)的法律規(guī)制，這種缺少正當(dāng)程序規(guī)定的偵查手段對于公民隱私權(quán)的威脅是巨大的。本文從監(jiān)聽的概念入手，對我國監(jiān)聽立法及現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)論述，最后對其進(jìn)行必要的完善。

[關(guān)鍵詞]刑事偵查；監(jiān)聽；隱私

一、監(jiān)聽與隱私權(quán)概述

1.監(jiān)聽是指在刑事偵查機(jī)關(guān)在未經(jīng)當(dāng)事人許可的情況下，通過安裝竊聽器聽取當(dāng)事人通話內(nèi)容的偵查措施[1]。監(jiān)聽是偵查機(jī)關(guān)常用的一種秘密偵查措施，由于在監(jiān)聽的過程中當(dāng)事人及犯罪嫌疑人不易察覺，往往能夠獲得更多的信息，有效地對付犯罪，因此具有普通偵查措施所不具有的一些功能。具體來講，監(jiān)聽具有以下幾個方面的特點(diǎn)：一是秘密性。這是監(jiān)聽作為一種技術(shù)偵查措施區(qū)別于其他偵查措施的本質(zhì)屬性。即監(jiān)聽不需要向當(dāng)事人出示相關(guān)證件，其它偵查措施諸如搜查、扣押、訊問、詢問等必須向當(dāng)事人公開，讓當(dāng)事人知曉，即便在搜查、扣押過程中，除非特殊情況，也要向當(dāng)事人出示相關(guān)證件。二是強(qiáng)制性。刑事偵查的方式以分為強(qiáng)制偵查與任意偵查。所謂任意偵查，是指偵查機(jī)關(guān)不采用強(qiáng)制手段，不對受偵查人的合法權(quán)益強(qiáng)制性地造成損害，而以受偵查人同意或承諾為前提而進(jìn)行的偵查，如在偵查人員的主持下由被害人、犯罪嫌疑人或者證人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所、犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別和確認(rèn)的偵查行為；所謂強(qiáng)制偵查，是偵查機(jī)關(guān)為了收集或保全犯罪證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人而通過強(qiáng)制方法對受偵查人進(jìn)行的偵查行為，不受偵查人的意思約束而進(jìn)行的強(qiáng)制處分行為[2]。就監(jiān)聽而言，不論是經(jīng)一方當(dāng)事人同意還是未經(jīng)通話雙方當(dāng)事人同意，一旦實(shí)施，就將侵犯至少一方通話當(dāng)事人的隱私權(quán)。由于偵查機(jī)關(guān)采用監(jiān)聽并不需要征得當(dāng)事人的同意，也不需要當(dāng)事人自愿配合，因此監(jiān)聽具有單方強(qiáng)制性。三是法定性。鑒于監(jiān)聽措施極易侵犯公民的基本權(quán)利，因此，各國普遍以有證監(jiān)聽為原則，以無證監(jiān)聽為例外，并不斷通過立法對監(jiān)聽行為加以規(guī)范，嚴(yán)格控制監(jiān)聽的適用。四是技術(shù)性。監(jiān)聽必須具備相關(guān)監(jiān)聽技術(shù)裝備，如竊聽器、監(jiān)聽軟件等，同時還需要相關(guān)的技術(shù)人員及特殊的程序方法。

2.隱私權(quán)。隱私一般是指僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系且權(quán)利人不愿為他人所知曉的私人生活和私人信息。隱私權(quán)一般是指自然人享有的對自己的個人秘密和個人生活私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。隱私權(quán)制度的確立和發(fā)展是人格權(quán)制度發(fā)展到一定階段的必要產(chǎn)物，也是人類文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。[3]隱私權(quán)作為一種私權(quán)，具有如下法律特征：一是專屬性。隱私權(quán)只能為自然人專屬享有，并且特定的自然人享有該權(quán)力時不得將其轉(zhuǎn)讓給他人。二是秘密性。即權(quán)利主體對秘密享有相應(yīng)的不公開權(quán)，法律保護(hù)權(quán)利主體這種秘密的存在，排除他人干涉。三是可放棄性。即權(quán)利主體有權(quán)依據(jù)自己的自由意志處分其隱私權(quán)，可以將其個人秘密加以披露，也可以允許他人介入自己的私人生活，甚至放棄對自己隱私權(quán)的享有。

監(jiān)聽作為一種偵查措施，在實(shí)踐中，往往是偵查機(jī)關(guān)在當(dāng)事人未知曉的情況下，通過安裝竊聽器聽取當(dāng)事人通話內(nèi)容，以此達(dá)到偵查目的，破獲刑事案件。而在另一方面，公民作為權(quán)利主體有權(quán)對個人信件、電子郵件、電話、傳真等內(nèi)容加以保密，并有權(quán)禁止他人擅自查看、刺探及非法公開個人的通信秘密。個人通信秘密權(quán)不但是民事權(quán)利的組成部分，同時也是憲法所確定的一項(xiàng)基本權(quán)利。隨著現(xiàn)代社會信息技術(shù)的不斷發(fā)展，通過非法介入他人通訊的方式來獲取他人不愿公開的秘密的情形越來越多，尤其是作為代表公權(quán)利的偵查機(jī)關(guān)，如何在偵查過程中既能合法有效地獲取信息偵破案件，又能盡可能多地保護(hù)個人通信秘密，已經(jīng)成為一個非常值得研究和探討的問題。