導(dǎo)語：刑法實訓(xùn)課教學探索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：警官職業(yè)院校是為社會培養(yǎng)具有職業(yè)適應(yīng)能力和法律服務(wù)技能人才的學府，讓學生具備一定的法律服務(wù)能力，提高公安就業(yè)實際操作能力，更好地服務(wù)于社會。因此，《刑法課》教學中必須注重實踐教學環(huán)節(jié)的開展，案例教學是比較貼近學生教學效果明顯的一種教育模式。教學前，教師應(yīng)做好準備，選取適合學情的案例導(dǎo)入，教師引導(dǎo)學生自主思考、小組討論、教師點評總結(jié)后指導(dǎo)學生完成案例分析，并形成文字作為考評的依據(jù)，經(jīng)過多次訓(xùn)練取得了良好教學效果。

關(guān)鍵詞:高職院校；實訓(xùn)課；案例教學；效果

由于高職學生知識結(jié)構(gòu)簡單，對我國司法實務(wù)只有粗淺的認識，法律意識中存有概念但大都斷章取義，特別對刑法罪名及其判斷，似是而非的概念很多，能夠形成連貫的思維進行準確的表述還存在相當?shù)碾y度。為順利完成教學任務(wù)，努力提高刑法課堂教學的效果，筆者認為開展刑法案例教學模式不失為一種好的教學方法。該教學模式需圍繞教學計劃和教學要求，在完成刑法法條重點內(nèi)容教學內(nèi)容之后才能進行的實操，是在學生掌握一些必要刑事法律理論的基礎(chǔ)上進行的訓(xùn)練，切忌操之過急。選取典型和社會熱點案例供學生思考和分析，通過相互討論的方式讓學生熟知案情，樹立法律思維，尋找解決刑事案件法律問題的能力。在這種模式下，教師在教學前要進行周密的策劃和準備，選取特定的案例并進行閱讀理解，組織學生圍繞案例開展討論，在反復(fù)的交流和互動中形成自己的觀點。

1充分利用多媒體教學設(shè)施，引導(dǎo)學生樹立法律思維方式

對于高職學生學習刑法學教程，確實存在諸多難度，且不說法條眾多，即便是對刑法法理的接受都不是一件輕而易舉的事情。為使學生盡快適應(yīng)刑法課堂教學情境，提高學生學習興趣，更多了解犯罪罪名，教師首先選取央視在線播出的《庭審現(xiàn)場》《庭審紀實》等視頻組織播放。學生觀看前，教師設(shè)計問題，提醒案件發(fā)展過程中的節(jié)點，行為人實施了哪些犯罪行為，與該案件相關(guān)聯(lián)的法條是什么？對照庭審過程，學生會發(fā)現(xiàn)公訴機關(guān)起訴的理由及證據(jù)的收集，都是圍繞行為人實施的犯罪行為展開的。教師逐步通過課堂教學案例的分析積累，熟悉刑法相關(guān)罪名，加深對犯罪構(gòu)成要件的理解和領(lǐng)會，對刑法的知識構(gòu)架體系有初淺的認識和了解，進一步為開展課堂案例教學打下基礎(chǔ)。

2教師需針對學生特點，課前充分準備材料，選取適合案例

選取適合學情的案例很關(guān)鍵，既不能太難也不能太簡單。適當?shù)陌咐粌H能激發(fā)學生學習興趣，而且能舉一反三，使學生在分析案例的同時涉獵到相關(guān)的刑法知識，很好地培養(yǎng)學生實踐分析能力。因此，為了取得理想的教學效果，應(yīng)當從眾多的案例中選取適合學生理解和感興趣的案例，最好簡單實用，學生能夠看懂。選取的案例一般是當?shù)亍斗ㄖ迫請蟆芬约叭珖鵁狳c類刑事案例等，這類案例已經(jīng)經(jīng)過實踐考證，結(jié)論也得到同行業(yè)認可，講解時不用擔心存在其他觀點擾亂學生。

3教師需設(shè)計課堂討論步驟，分析討論要緊緊圍

繞課堂教學內(nèi)容展開熟悉案例案情后就進入了分析討論環(huán)節(jié)。教師應(yīng)當引導(dǎo)學生反復(fù)閱讀案例，提醒學生關(guān)注關(guān)鍵詞，認真識別當事人以免混淆。案例教學的目的不僅是傳授知識，更是著眼于教師與學生、學生與學生之間互動式的學習，將學生引入到案例中，變被動灌輸為主動追求，讓學生成為課堂的主角。由于高職學生初次接觸刑法學，內(nèi)容的陌生驅(qū)使許多學生不敢也不愿意發(fā)表自己的想法，教師要多加鼓勵，切忌無端批評或諷刺挖苦。對于個別學生的獨到見解，哪怕觀點不是十分準確也要給予鼓勵，能夠獨立思考才能學以致用。案例教學主要有以下幾個階段。3.1學生思考討論階段。在這一階段，教師并不直接參與學生的討論活動，而是認真觀察各個小組的進程，隨時解答詢問，暗暗留意能夠提出正確性意見的學生，以便找機會讓他給大家予以解說。學生在這一過程中小組成員各抒己見，通過歸納，闡述論點和主張，可以直接援引相似案例作為分析依據(jù)。當分析小組之間對案件的結(jié)論出現(xiàn)分歧時，教師即可建議讓能夠提出決斷性意見的學生單獨辯論和分析，引導(dǎo)學生對關(guān)鍵問題進行爭辯和論證，使案件更加清晰明確，同時也使學生加深了對法條的理解和掌握，提高了自身分析判斷的能力。3.2教師點評總結(jié)階段。課堂的后半程，在學生分析討論之后，教師應(yīng)當對學生的活動做出點評和總結(jié)。在點評過程中，教師對于學生的疑問應(yīng)做耐心的講解，就各個小組討論結(jié)果進行比較，分析每個小組的優(yōu)缺點或不足，對案例所涉及的問題給予明確的答案和分析依據(jù)。此外，教師還應(yīng)對學生的思考的切入點、表達技巧等做出綜合的評論和指導(dǎo)，使學生在案例分析時不僅能得到最終的答案，而且能學會案例的分析思維和方法。對于案例涉及的罪名及法條，教師要加以明示，并教會學生如何將所學法條或法學理論引入到案件分析，引導(dǎo)學生加以思考和研究，使學生的知識面不斷地得到拓展。3.3學生梳理后形成書面總結(jié)。課堂的分析討論和教師的點評總結(jié)環(huán)節(jié)之后，學生就案例分析過程形成的想法來完成書面報告，這是案例教學的重要環(huán)節(jié)。由于手機網(wǎng)絡(luò)運用的便捷，學生動手動筆能力減弱，特別是完成思考性的任務(wù)，一些學生主觀能動性不強，教師要積極鼓勵。初次開展案例分析，教師可將結(jié)論性內(nèi)容口述給學生，要求學生記錄完成，直觀將案例分析的歸納總結(jié)內(nèi)容展示給學生，便于學生模仿。分析報告不僅鍛煉高職學生的寫作能力，更使學生看到了自己的優(yōu)勢與不足，從而有利于在今后的學習中進一步地鍛煉提升自己。實施案例教學以來，許多學生善于思考，思維極其敏捷，他們能在很短的時間內(nèi)，捕捉案件的關(guān)鍵點，也讓筆者尤為欣慰和自豪，促使自己在教學中不敢懈怠。3.4課堂作業(yè)是檢驗學生學習水平的基石。開展案例教學模式，一定是教師在完成了刑法總則和分則重點教學內(nèi)容之后的實訓(xùn)演練，不能操之過急。筆者認為刑法教學從案例入手，會將學生的思維拉入案情的發(fā)展過程，將所講授知識滲透其中，使學生所關(guān)注焦點恰好是與案例有關(guān)的知識問題，雖然割裂了法律知識的聯(lián)系性，但對于高職學生理解大有裨益。同時要求學生尋找經(jīng)典案例評論文章，借鑒優(yōu)秀律師辯護詞，背誦法條布置作業(yè)，幫助學生開闊視野。這樣既使學生熟知刑法理論知識體系，又能掌握運用分析方法，從而達到培養(yǎng)綜合型人才的目的。

4結(jié)語

綜上所述，高職刑法課堂教學課時相對少，要完成大容量的教學內(nèi)容，光靠講述一是學生興趣不大，一些難點內(nèi)容必須要通過案例分析深入淺出地展示給學生。通過案例教學的開展，不僅增強學生參與學習的積極性，增加了課堂師生互動氣氛，也鍛煉了學生口頭表達能力和書寫水平，同時也促使教師不斷提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和理論水平，實現(xiàn)了教師與學生之間的教學相長。

參考文獻

[1]李喆.法學專業(yè)學生實踐教學的困境與出路研究[J].法學雜志，2014,35(9):102-108.

[2]劉蕾.法學實踐教學改革與卓越法律人才培養(yǎng)[J].教育評論，2013(2):99-101.

[3]朱迪思•H•舒爾曼.教師教育中的案例教學法[M].上海.華東師大出版社，2007.

作者:楊玲 單位:寧夏司法警官職業(yè)學院