摘要：在分析經濟金融全球化本質的基礎上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質的主流理論在國內泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發展民族經濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產化)，這應該成為經濟金融工作的指導思想，我國金融機構首要任務必須要扶持技術、品牌國產化，以贏得在全球化中取勝。

一、關于全球化的本質問題

西方主流理論認為全球化是技術進步的結果。1997年5月，國際貨幣基金組織發表的一份報告稱：“全球化是指跨國商品與服務貿易及國際資本流動規模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使各國經濟的相互依賴性增強”。國外有的學者認為全球化最重要的標志是國際貿易迅猛增長。我國相當多學者在論述經濟金融全球化成因時，往往也與西方主流學派觀點相類同，他們說：“導致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實體經濟因素，諸如貿易、直接投資、科技進步和跨國公司的發展；二是金融技術因素；三是全球金融自由化創新因素。他們根本不提和掩蓋推動經濟金融全球化驅動力是資本無限擴張的沖動。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術進步等因素的結果，卻避開了全球化的本質”，從導致全球化因素剖析，“其根本驅動力是資本積累的內在沖動”，是資本的本性要求其“奪得整個地球作為它的市場”(馬克思)，“不論經濟全球化的每個階段各有其什么特點，資本關系向全球擴張這個實質并沒有改變”，“目前的世界經濟依然由西方所主導，因而全球化問題仍然屬于資本主義發展的范疇”“資本主義全球化從本質上說，是指以資本主義為主導、以實現全球少數人利益為目的的資本征服整個世界的現象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴張的表現”。而今，西方跨國集團向超級化發展，全球民航客機市場已被美國波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國竟占了7個，使美國在全球經濟金融中處于霸權地位，美國是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國際壟斷資本的“人”，利用軍事、經濟、金融實力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經濟發展趨勢。

二、全球化與民族化是國際經濟金融發展的兩種基本趨勢

不少學者只宣傳經濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認，推動當代世界經濟快速發展是同資本主義發展到“全球化”最新階段的巨大作用的結果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權、民族經濟金融的發展和經濟金融的安全。我國是一個尋求經濟金融現代化的發展中大國，我國參與經濟金融全球化的目的是為了中華民族的復興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調往國外，使波蘭的企業得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導致民族經濟被淘汰出局，就不可避免的使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發達國家大肆宣揚全球化已使民族經濟范疇隨著全球化時代到來而終結，這是一種脫離現實的利己主義的宣傳，是企圖實現他們無阻擋的控制，占領整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。三、全球化與自主化

一、金融全球化及其表現

金融全球化可從不同的角度來闡釋。它既可以指金融資本或金融服務在全球范圍內的自由流動和配置，也可指現代金融制度在全球的擴展，使世界各國金融政策趨同化，還可以指金融風險意識和金融全球監管共識的達成。金融全球化主要的含義應當是指金融資本或金融服務在全球范圍內的自由流動和配置，從而使各國經濟與金融的相互依存關系日益緊密的一種客觀歷史趨勢。

金融全球化主要表現為：一是金融自由化。20世紀8年代以后發達國家紛紛進行金融改革、放松金融管制，掀起了金融自由化的浪潮。金融自由化為金融全球化提供了制度條件。二是金融市場全球化。全球金融電子網絡的形成，證券交易所或證券交易系統的聯合或合并，全球性、地區性的金融中心和大批離岸金融市場所構成的覆蓋全球的金融市場運作體系，標志著全球統一的“24小時”全球金融市場的形成，實現了金融交易的全球化。三是金融創新和金融資產的膨脹化。從20世紀60年代起，各國金融機構先后掀起了金融創新浪潮，隨后生出了令人眼花繚亂的金融衍生工具，金融資產迅速增長，不斷擴張，全球經濟虛擬化。四是國際金融證券化。它包括資產證券化和融資證券化。據不完全統計，僅1996年到1998年上半年，亞洲市場上通過公開方式發行資產證券達30多億美元。從融資方式來看，20世紀80年代以后國際債券的地位逐年上升，1985年國際債券在國際籌資總額中所占比重首次超過國際信貸，占國際籌資總額的58．9％。五是國際金融資本規模膨脹，全球經濟頻繁波動。

1990年以來，國際金融資本規模急劇擴張，無論從總量上還是速度上已經遠遠脫離了世界貿易和世界總產出等實物經濟指標的增長，由于金融市場的內生波動性和全球金融資本無限供給，自由流動，導致金融市場劇烈波動，金融資產價格的暴漲暴跌更為頻繁。六是金融監管國際化。隨著金融自由化的發展，國際金融資本巨額流動于各個金融市場，特別是短期投機資本的追逐投機，潛在的金融風險隨時都會發達。墨西哥、東南亞、俄羅斯、巴西的金融危機使得世界各國都認識到金融風險的巨大破壞作用，金融安全成為世界各國經濟安全首要關注的問題，金融監管的國際協調越來越受到重視。20世紀80年代以來，“巴塞爾協議”、“清邁協議”等的簽署，各個層次上的國際銀行監督合作的空前發展，等等，所有這些都使世界各國的金融監管更趨國際化。

二、金融全球化對我國經濟主權的挑戰

在金融全球化迅猛發展的背景下，中國的金融對外開放不是迫于“胡蘿b加大棒”壓力下的開放，而是出于發展經濟的自發選擇。實行金融開放并逐漸融入國際金融體系的進程給中國帶來了很大的經濟利益，中國與國際金融的互動是一種良性互動。

近十年來，在金融全球化浪潮的影響下，各國宏觀政策有了改善，經濟結構的調整取得了一定的成就，市場機制在引導資源配置方面也發揮了更大的作用。然而，在政策得到改善的同時，宏觀經濟并沒有相應地變得更加穩定，這種不穩定表現在20世紀90年代中的兩次重大經濟下滑及一系列貨幣和金融危機上。金融全球化的發展有利于資源的再分配，有利于資本流入國和全球的經濟增長與效率提高。為什么在這種情況下，宏觀經濟的不穩定性并沒有得到有效減少呢？這主要是由于全球經濟發生了三個重要的變化，這三大變化使得現有經濟政策的改善并不足以抵制金融全球化的風險，從而使宏觀經濟表現出更大的不穩定性。

首先，世界的通貨膨脹率已經下降到40年來的最低點，這本身也是一個主要的政策成就。鑒于高通貨膨脹率的教訓以及各國間的比較和示范效應，追求低通貨膨脹率成為各國貨幣當局的一個共識：由于許多國家加強了財政約束，從而促進了貨幣約束和實際及預期的通貨膨脹率的下降；一些國家實行了貿易自由化、國有企業私有化、放松產業管制等政策，客觀上降低了生產的成本，從而降低了價格，在一定程度上造成了通貨膨脹率的下降。通貨膨脹率的下降給一些國家的貨幣當局帶來了相當大的壓力，這種壓力主要來自對通貨緊縮的擔心，事實上，通貨緊縮的現象已經在一些國家出現，它會加重宏觀經濟的不穩定性。

其次，全球金融市場的一體化導致國際間的金融傳導機制更加復雜化。在金融市場一體化的條件下，全球的金融資源會在任何時候轉向任何相對活躍的國家或地區，其間的大量資本流動可能會促使正處于擴張階段的經濟體產生經濟過熱和資產市場泡沫的風險，同時，巨額的國際資本流動也會損害一些國家脆弱的金融體系并導致貨幣發生不穩定的波動。

第三，越來越多的國家采取靈活的匯率制度，這將導致采用釘住匯率制的國家更容易受到沖擊，因為這些國家在貨幣政策上喪失了一定的自主權，無法完全按照本國的經濟發展形勢制定相應的貨幣政策，而只能被動地跟隨所釘住貨幣的發行國調整自己的貨幣政策。在這種背景下，由于90年代以來發展中國家的經濟周期不再與發達國家相一致，當發達國家根據自身經濟發展狀況調整其宏觀經濟政策時，釘住其貨幣的發展中國家不得不跟隨其進行相應的調整，由于這種調整并不是國內經濟所需要的，調整的結果必然造成國內宏觀經濟不穩定性的加劇。

考慮到金融全球化對宏觀政策的影響。制定宏觀經濟政策時，要注意以下幾方面的問題：

第一，通貨膨脹目標要考慮資產的價格。在低通貨膨脹率的良好經濟環境下，可能會誘使投資者承擔風險去購買資產，從而造成資產價格上漲。據此，蕭條經濟學認為，當生產率大幅度提高時，貨幣當局應努力把通貨膨脹率維持在正的水平上，否則名義收入增加從而購買力增加會產生錯誤的利潤信息，這種錯誤的信息往往會導致資產價格的膨脹，并最終造成宏觀經濟的不穩定性。有人提議計算廣義的通貨膨脹率，即計算商品與服務、房地產和股票市場三個市場價格的加權平均數作為通貨膨脹率，權數可按三個市場資產量占資產量的比重取值。

摘要：在分析經濟金融全球化本質的基礎上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質的主流理論在國內泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發展民族經濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產化)，這應該成為經濟金融工作的指導思想，我國金融機構首要任務必須要扶持技術、品牌國產化，以贏得在全球化中取勝。

一、關于全球化的本質問題

西方主流理論認為全球化是技術進步的結果。1997年5月，國際貨幣基金組織發表的一份報告稱：“全球化是指跨國商品與服務貿易及國際資本流動規模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使各國經濟的相互依賴性增強”。國外有的學者認為全球化最重要的標志是國際貿易迅猛增長。我國相當多學者在論述經濟金融全球化成因時，往往也與西方主流學派觀點相類同，他們說：“導致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實體經濟因素，諸如貿易、直接投資、科技進步和跨國公司的發展；二是金融技術因素；三是全球金融自由化創新因素。他們根本不提和掩蓋推動經濟金融全球化驅動力是資本無限擴張的沖動。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術進步等因素的結果，卻避開了全球化的本質”，從導致全球化因素剖析，“其根本驅動力是資本積累的內在沖動”，是資本的本性要求其“奪得整個地球作為它的市場”(馬克思)，“不論經濟全球化的每個階段各有其什么特點，資本關系向全球擴張這個實質并沒有改變”，“目前的世界經濟依然由西方所主導，因而全球化問題仍然屬于資本主義發展的范疇”“資本主義全球化從本質上說，是指以資本主義為主導、以實現全球少數人利益為目的的資本征服整個世界的現象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴張的表現”。而今，西方跨國集團向超級化發展，全球民航客機市場已被美國波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國竟占了7個，使美國在全球經濟金融中處于霸權地位，美國是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國際壟斷資本的“人”，利用軍事、經濟、金融實力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經濟發展趨勢。

二、全球化與民族化是國際經濟金融發展的兩種基本趨勢

不少學者只宣傳經濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認，推動當代世界經濟快速發展是同資本主義發展到“全球化”最新階段的巨大作用的結果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權、民族經濟金融的發展和經濟金融的安全。我國是一個尋求經濟金融現代化的發展中大國，我國參與經濟金融全球化的目的是為了中華民族的復興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調往國外，使波蘭的企業得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導致民族經濟被淘汰出局，就不可避免的使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發達國家大肆宣揚全球化已使民族經濟范疇隨著全球化時代到來而終結，這是一種脫離現實的利己主義的宣傳，是企圖實現他們無阻擋的控制，占領整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。三、全球化與自主化

摘要：在分析經濟金融全球化本質的基礎上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質的主流理論在國內泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發展民族經濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產化)，這應該成為經濟金融工作的指導思想，我國金融機構首要任務必須要扶持技術、品牌國產化，以贏得在全球化中取勝。

一、關于全球化的本質問題

西方主流理論認為全球化是技術進步的結果。1997年5月，國際貨幣基金組織發表的一份報告稱：“全球化是指跨國商品與服務貿易及國際資本流動規模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使各國經濟的相互依賴性增強”。國外有的學者認為全球化最重要的標志是國際貿易迅猛增長。我國相當多學者在論述經濟金融全球化成因時，往往也與西方主流學派觀點相類同，他們說：“導致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實體經濟因素，諸如貿易、直接投資、科技進步和跨國公司的發展；二是金融技術因素；三是全球金融自由化創新因素。他們根本不提和掩蓋推動經濟金融全球化驅動力是資本無限擴張的沖動。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術進步等因素的結果，卻避開了全球化的本質”，從導致全球化因素剖析，“其根本驅動力是資本積累的內在沖動”，是資本的本性要求其“奪得整個地球作為它的市場”(馬克思)，“不論經濟全球化的每個階段各有其什么特點，資本關系向全球擴張這個實質并沒有改變”，“目前的世界經濟依然由西方所主導，因而全球化問題仍然屬于資本主義發展的范疇”“資本主義全球化從本質上說，是指以資本主義為主導、以實現全球少數人利益為目的的資本征服整個世界的現象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴張的表現”。而今，西方跨國集團向超級化發展，全球民航客機市場已被美國波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國竟占了7個，使美國在全球經濟金融中處于霸權地位，美國是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國際壟斷資本的“人”，利用軍事、經濟、金融實力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經濟發展趨勢。

二、全球化與民族化是國際經濟金融發展的兩種基本趨勢

不少學者只宣傳經濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認，推動當代世界經濟快速發展是同資本主義發展到“全球化”最新階段的巨大作用的結果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權、民族經濟金融的發展和經濟金融的安全。我國是一個尋求經濟金融現代化的發展中大國，我國參與經濟金融全球化的目的是為了中華民族的復興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調往國外，使波蘭的企業得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導致民族經濟被淘汰出局，就不可避免的使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發達國家大肆宣揚全球化已使民族經濟范疇隨著全球化時代到來而終結，這是一種脫離現實的利己主義的宣傳，是企圖實現他們無阻擋的控制，占領整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。三、全球化與自主化

摘要：經濟全球化不僅是市場規模的量的擴大和積累，更是各國經濟的質的變化。經濟全球化必然要求、也必然帶來金融全球化。僅僅從全球金融市場聯為一體的角度，或者從國內金融機構走向國際、按國際慣例開展業務的角度來認識金融全球化是不全面的，金融全球化至少應包括貨幣的國際化、資本的國際化和各國中央銀行貨幣政策和金融監管的國際化。經濟、金融全球化是世界經濟的發展趨勢，但其間又充滿著激烈的矛盾和斗爭。

關鍵詞：經濟全球化金融全球化影響

經濟全球化是指世界經濟活動超越國界，通過對外貿易、資本流動、技術轉移、提供服務、相互依存、相互聯系而形成的全球范圍的有機經濟整體。經濟全球化是當代世界經濟的重要特征之一，也是世界經濟發展的重要趨勢。經濟全球化的過程早已開始，尤其是80年代以后，特別是進入90年代，世界經濟全球化的進程大大加快了。經濟全球化，有利于資源和生產要素在全球的合理配置，有利于資本和產品在全球性流動，有利于科技在全球性的擴張，有利于促進不發達地區經濟的發展，是人類發展進步的表現。

金融全球化是金融自由化和放寬金融管制的必然結果。它由美國為首的發達國家所主導，由跨國金融機構擔任運行主角，其發展建立在金融各類市場融合的基礎上，并緊密依托于多種科技化的創新。今后國際的金融體系將進一步自由化，金融市場一體化進程加快，跨國金融機構業務綜合化、網絡化，金融業的競爭更趨激烈，威脅金融穩定和金融安全的陰影依然在全球徘徊。

20世紀最后10年國內外理論界和決策者談論得最多的話題之一是經濟、金融全球化，諸如經濟、金融全球化發生的原因，對各國和整個世界經濟、金融帶來的影響、機遇和挑戰，以及面對這一形勢各國和各微觀經濟主體應采取的對策，等等。在此基礎上，人們又進一步預計在新世紀或新千年各國經濟、金融必將進一步融合，甚至一體化。以上這些無疑是正確的;然而，我們認為，對經濟、金融全球化還有許多問題值得進一步思考。

在分析經濟金融全球化本質的基礎上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質的主流理論在國內泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發展民族經濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產化)，這應該成為經濟金融工作的指導思想，我國金融機構首要任務必須要扶持技術、品牌國產化，以贏得在全球化中取勝。

經濟全球化是指世界經濟活動超越國界，通過對外貿易、資本流動、技術轉移、提供服務、相互依存、相互聯系而形成的全球范圍的有機經濟整體。經濟全球化是當代世界經濟的重要特征之一，也是世界經濟發展的重要趨勢。經濟全球化的過程早已開始，尤其是80年代以后，特別是進入90年代，世界經濟全球化的進程大大加快了。經濟全球化，有利于資源和生產要素在全球的合理配置，有利于資本和產品在全球性流動，有利于科技在全球性的擴張，有利于促進不發達地區經濟的發展，是人類發展進步的表現

金融全球化是金融自由化和放寬金融管制的必然結果。它由美國為首的發達國家所主導，由跨國金融機構擔任運行主角，其發展建立在金融各類市場融合的基礎上，并緊密依托于多種科技化的創新。今后國際的金融體系將進一步自由化，金融市場一體化進程加快，跨國金融機構業務綜合化、網絡化，金融業的競爭更趨激烈，威脅金融穩定和金融安全的陰影依然在全球徘徊。

20世紀最后10年國內外理論界和決策者談論得最多的話題之一是經濟、金融全球化，諸如經濟、金融全球化發生的原因，對各國和整個世界經濟、金融帶來的影響、機遇和挑戰，以及面對這一形勢各國和各微觀經濟主體應采取的對策，等等。在此基礎上，人們又進一步預計在新世紀或新千年各國經濟、金融必將進一步融合，甚至一體化。以上這些無疑是正確的;然而，我們認為，對經濟、金融全球化還有許多問題值得進一步思考。

在分析經濟金融全球化本質的基礎上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質的主流理論在國內泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發展民族經濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產化)，這應該成為經濟金融工作的指導思想，我國金融機構首要任務必須要扶持技術、品牌國產化，以贏得在全球化中取勝。

不少學者只宣傳經濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認，推動當代世界經濟快速發展是同資本主義發展到“全球化”最新階段的巨大作用的結果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權、民族經濟金融的發展和經濟金融的安全。我國是一個尋求經濟金融現代化的發展中大國，我國參與經濟金融全球化的目的是為了中華民族的復興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調往國外，使波蘭的企業得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導致民族經濟被淘汰出局，就不可避免地使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發達國家大肆宣揚全球化已使民族經濟范疇隨著全球化時代到來而終結，這是一種脫離現實的利己主義的宣傳，是企圖實現他們無阻擋的控制，占領整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。

金融全球化是當代世界經濟發展的典型特征和時代潮流。我國在獲得金融全球化利益的同時，由于發達國家的優勢地位和對全球金融利益的過度追求，勢必會產生一些利益損失，堅持一定的利益原則，采取合適的應對措施，如提高銀行業的競爭能力，完善金融監管制度并積極推動區域貨幣合作等最大限度地維護自己在全球經濟中的金融利益，是我國金融全球化過程的重中之重。

在當代,中國作為實行全方位對外開放的發展中大國既受惠于經濟全球化及其重要組成部分金融全球化提供的重大機遇,又面對著它們提出的主權方面的嚴峻挑戰。如何在金融全球化日益加快的進程中積極而審慎地對待金融全球化、切實有效地維護國家的經濟主權,是中國政府必須審慎考慮的重大問題。

一、金融全球化及其表現

金融全球化可從不同的角度來闡釋。它既可以指金融資本或金融服務在全球范圍內的自由流動和配置,也可指現代金融制度在全球的擴展,使世界各國金融政策趨同化,還可以指金融風險意識和金融全球監管共識的達成。金融全球化主要的含義應當是指金融資本或金融服務在全球范圍內的自由流動和配置,從而使各國經濟與金融的相互依存關系日益緊密的一種客觀歷史趨勢。

金融全球化主要表現為:一是金融自由化。20世紀8年代以后發達國家紛紛進行金融改革、放松金融管制,掀起了金融自由化的浪潮。金融自由化為金融全球化提供了制度條件。二是金融市場全球化。全球金融電子網絡的形成,證券交易所或證券交易系統的聯合或合并,全球性、地區性的金融中心和大批離岸金融市場所構成的覆蓋全球的金融市場運作體系,標志著全球統一的“24小時”全球金融市場的形成,實現了金融交易的全球化。三是金融創新和金融資產的膨脹化。從20世紀60年代起,各國金融機構先后掀起了金融創新浪潮,隨后生出了令人眼花繚亂的金融衍生工具,金融資產迅速增長,不斷擴張,全球經濟虛擬化。四是國際金融證券化。它包括資產證券化和融資證券化。據不完全統計,僅1996年到1998年上半年,亞洲市場上通過公開方式發行資產證券達30多億美元。從融資方式來看,20世紀80年代以后國際債券的地位逐年上升,1985年國際債券在國際籌資總額中所占比重首次超過國際信貸,占國際籌資總額的58.9%。五是國際金融資本規模膨脹,全球經濟頻繁波動。

1990年以來,國際金融資本規模急劇擴張,無論從總量上還是速度上已經遠遠脫離了世界貿易和世界總產出等實物經濟指標的增長,由于金融市場的內生波動性和全球金融資本無限供給,自由流動,導致金融市場劇烈波動,金融資產價格的暴漲暴跌更為頻繁。六是金融監管國際化。隨著金融自由化的發展,國際金融資本巨額流動于各個金融市場,特別是短期投機資本的追逐投機,潛在的金融風險隨時都會發達。墨西哥、東南亞、俄羅斯、巴西的金融危機使得世界各國都認識到金融風險的巨大破壞作用,金融安全成為世界各國經濟安全首要關注的問題,金融監管的國際協調越來越受到重視。20世紀80年代以來,“巴塞爾協議”、“清邁協議”等的簽署,各個層次上的國際銀行監督合作的空前發展,等等,所有這些都使世界各國的金融監管更趨國際化。

二、金融全球化對我國經濟主權的挑戰

一、我國經濟法律關系在國際金融危機時期出現變化

在美國，房地產金融機構違規放貸，還貸人因各種原因不能和不想還貸，后導致次級抵押貸款機構破產，緊接著投資基金被迫關閉、股市劇烈震蕩，最終引起的金融風暴。金融風暴蔓延全球，演變成全球性金融危機。這個過程發展之快，數量之大，影響之巨，可以說是人們始料不及的。大體上說，可以劃成三個階段：一是債務危機，借了住房貸款人，不能按時還本付息引起的問題。二是流動性的危機。這些金融機構由于債務危機導致的一些有關金融機構不能夠及時有一個足夠的流動性對付債權人變現的要求。三是信用危機。就是說，人們對建立在信用基礎上的金融活動產生懷疑，造成這樣的危機。然而，這次國際金融危機激發了世界經濟長期積累的“癥狀”一一惡化，例如，增加了國際資本流動和匯率變化的不確定性；降低了短期通貨膨脹壓力；加劇了全球貿易保護主義勢力；加大了發達國家通貨緊縮風險。這次國際金融危機暴露了一個本質性的問題———新自由主義市場經濟過度放縱的模式有礙于經濟的長期健康發展，也佐證了資本主義生產方式無法擺脫生產的社會化和生產資料私人占有之間的矛盾和商品供給過剩與購買力缺乏之間的矛盾。仔細察看危機爆發每個細節，我們易于發現資本主義基本經濟制度深處就已經潛藏著暴發這類危機的基因，簡單地說，金融危機出現是資本的本性所決定的，資本本身的貪婪自然地引導出寬松的貨幣政策，長周期的金融管制以及法律漏洞。這些問題也將勢必引發美國房地產市場的資金鏈條斷裂和以美元為國際貨幣全球資金安全性下降。無疑，我國經濟社會發展已經受到這次全球性金融危機的影響，但是也給我國經濟發展和社會進步帶來必要的和嚴峻的警示———我國法律制度很不健全，因此，加強我國立法薄弱環節的建設緊迫而必要。例如，金融經濟領域的立法無論在宏觀和微觀層面都顯得強度和力度不夠。倘若金融經濟領域的法律健全就能有效地防控金融經濟風險，減輕國際金融危機的毒害。因此，如何通過科學地立法達到有效地防控金融經濟危機的毒害，是一項急需而必要的戰略性課題。

二、金融危機對我國經濟發展和金融立法的警示

1．金融危機對中國經濟發展的警示

金融危機有助于我國認清國際金融規則，提高我國在國際經濟金融領域的權重，也有助于人民幣區域化和國際化。下面從三個方面作相關論述：

①促進完善的金融體系建設。在美國，所謂的金融危機是指以銀行、保險公司、中投公司為主要代表的金融企業出現嚴重的資金問題，例如，籌措資金困難、不良貸款增加、資金流動性差等等。這危機也延伸到我國銀行業，因為我國銀行業握有美國的按揭證券化產品，而且這些產品種類齊全和數額巨大。由是觀之，我國有必要高度重視宏觀經濟政策的風險，積極與國際銀行業保持聯系，對其相關制度的修訂要表達自己的意見。其實，這樣還有助于消化我國銀行業發展不失衡現象，提振銀行業。政府對金融市場的監管無論在制度還是執行力度方面都有必要進行具體的強化和提高，以求防止非法牟利。由于當前我國經濟開放度不高，所以對西方世界的經濟金融“病毒”略存抵抗力。但是，我國改革開放繼續深化，尋求完善健全的金融制度和監管勢必長期存在，而且是我國經濟進一步發展的重要問題。

[內容提要]金融全球化是指國家或地區在金融業務、金融市場、金融政策與法律等方面跨越國界而相互依賴、相互影響、逐步融合的趨勢。金融全球化對國際金融法的發展具有重大影響，主要表現為：金融全球化凸顯了國際金融法的地位；拓寬了國際金融法的范圍；推動了金融法的統一化和協調化；暴露出國際金融法的不足并推動其改革；同時，它也開拓了國際金融法研究的新視野。

[關鍵詞]金融全球化；國際金融法；影響

金融全球化的含義和特征

考察晚近的國際經濟生活，其發展動向和顯著特征表現為經濟的全球化。在20世紀的最后20年里，經濟全球化的趨勢已明確無誤地展現在世人面前。作為全球化浪潮在經濟層面上的表現，經濟全球化主要以商品、服務、技術和資金大規模跨境流動以及各種生產要素的全球配置與重組為特征。經濟全球化是經濟市場化和國際化的延伸和必然要求，反映了世界各國經濟依存度的日益加深。從內容上看，經濟全球化可以分為生產全球化、貿易全球化、投資全球化和金融全球化等。金融全球化是經濟全球化的核心內容和高級發展階段。這是由晚近世界經濟發展的另一特點-經濟的金融化所決定的。所謂經濟的金融化，是指實物經濟被金融經濟所取代，社會資產的金融資產化程度不斷加深，國家間的經濟關系日益深入地表現為國際金融關系，如國際債權債務關系、國際股權股利關系、國際委托關系、國際風險保險關系等；金融因其更適合“數字化”和“終極市場”而成為經濟生活中一個核心性、主導性和戰略性的要素，對社會經濟的各個領域、各個層面的滲透和影響不斷增強。隨著經濟金融化程度的加深，經濟的全球化突出地表現為金融的全球化。

所謂金融全球化，是指國家或地區在金融業務、金融市場、金融政策與法律等方面跨越國界而相互依賴、相互影響、逐步融合的趨勢，表現為貨幣體系、資本流動、金融市場、金融信息流動、金融機構等要素的全球化以及金融政策與法律制度的全球化等。金融全球化一方面構成經濟全球化的應有之義，是生產全球化、貿易全球化和投資全球化發展的必然要求和自然結果，并與生產全球化、貿易全球化和投資全球化之間交互作用、交互影響。另一方面，金融全球化又因金融的特質和發展狀況而具有自身獨特的內容和運行規律。

首先，從金融全球化的歷史進程看，金融全球化并不是晚近伊始的新生事物，而是一個一直處于進行之中的發展過程，是金融一體化在全球范圍內的不斷擴展與深化。這一過程不是均勻展開和一蹴而就的，而是具有時間上的階段性、空間上的地域性、結構上的非均衡性特點。金融全球化趨勢早在20世紀60、70年代就初見端倪，80年代以后迅速推進，90年代至今則因更加充分地展開了其多樣化的內容而進入高潮階段。在空間上，金融全球化可表現為區域化，金融全球化在一定程度上就是金融區域化推進和作用的結果。金融的區域化和全球化從先后繼起到同步運行，彼此間既融合又排異的互動發展，成為晚近世界金融發展的一道風景線。金融全球化發展的另一個顯著特點是涉及的主體范圍不斷擴大，由發達國家逐漸向發展中國家擴展。但這一進程是不均衡的，不同的國家和地區參與金融全球化的程度不同，享受到的利益也不同，金融發展速度有快有慢。發達國家及其跨國金融機構在金融全球化進程中居于主導地位，是金融全球化的規則制定者和主要獲益者。發展中國家特別是最不發達國家在金融全球化進程中則經常處于被動的、受制約的地位，面臨著“邊緣化”和“第四世界化”的威脅，一般較少地分享到金融全球化的利益，而較多地受到金融全球化浪潮的沖擊。