地鐵車站深基坑施工風(fēng)險探索

時間:2022-09-29 15:08:21

導(dǎo)語:地鐵車站深基坑施工風(fēng)險探索一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

地鐵車站深基坑施工風(fēng)險探索

摘要:為確保施工安全和施工質(zhì)量,采用層次分析法(AHP)對南昌軌道交通3號線岱山站基坑開挖工程深基坑施工進(jìn)行風(fēng)險評估。在工程資料和相關(guān)經(jīng)驗基礎(chǔ)上建立施工風(fēng)險安全指標(biāo)評價體系,通過專家打分構(gòu)造出風(fēng)險判斷矩陣,然后計算出各風(fēng)險因素的權(quán)重并確定風(fēng)險等級,根據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果采取風(fēng)險控制措施,為深基坑工程施工風(fēng)險防控提供保障。

關(guān)鍵詞地鐵車站深基坑;層次分析法;施工風(fēng)險評估

在地鐵車站建設(shè)過程中,深基坑施工易出現(xiàn)地面坍塌、基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)失穩(wěn)、管線變形以及周邊建筑物沉降過大等現(xiàn)象。相應(yīng)的風(fēng)險分析和風(fēng)險管控不僅可以保證整個工程建設(shè)的安全性,還可以提高施工質(zhì)量和施工效率。目前,國內(nèi)外學(xué)者對地鐵車站深基坑土方開挖的施工風(fēng)險分析做了大量研究。郭健等[1]采用梯形隸屬函數(shù)計算風(fēng)險事件的隸屬度,運用模糊綜合評價法進(jìn)行風(fēng)險評估,確定施工的風(fēng)險等級。姚海星等[2]采用作業(yè)條件危險性評價法-模糊層次分析法對地鐵車站深基坑進(jìn)行風(fēng)險評估。宋博等[3]提出一種基于數(shù)據(jù)包絡(luò)法(DEA)-反向傳播(BP)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的地鐵車站深基坑施工安全評價方法,從人員、設(shè)備、環(huán)境、管理、技術(shù)5個方面,系統(tǒng)地構(gòu)建安全評價指標(biāo)體系,然后利用DEA計算指標(biāo)權(quán)重,運用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價地鐵車站深基坑施工安全等級。層次分析法是一種層次化、系統(tǒng)化的評價方法,通過在項目施工過程中建立各層次結(jié)構(gòu)模型來揭示潛在風(fēng)險因素對施工安全的影響程度,以達(dá)到對風(fēng)險管理的精準(zhǔn)控制[4]。基于上述研究,本文以南昌軌道交通3號線岱山站建設(shè)工程為依托,構(gòu)建施工安全風(fēng)險指標(biāo)評價體系,并運用層次分析法(AHP)對地鐵車站深基坑施工進(jìn)行風(fēng)險評估,計算出各風(fēng)險因素權(quán)重,針對風(fēng)險評估結(jié)果提出相應(yīng)的管控措施。

1工程概況

岱山站位于南昌市南昌縣蓮塘鎮(zhèn)迎賓北大道與陽光路交匯處,沿迎賓北大道呈南北方向布置,周邊建筑較多且功能多樣,車站東側(cè)重要建筑物為酒店及造幣廠,西側(cè)為賓館、民房、飯店等建筑。車站及周邊管線多,管線多為沿車站南北走向,車站中部存在橫跨基坑強(qiáng)電、弱電、燃?xì)夤芫€各一組;管線種類包括:強(qiáng)電、弱電、燃?xì)狻⒂晡鬯⒐┧取\囌净硬捎妹魍陧樦ㄊ┕ぁ\囌緸闃?biāo)準(zhǔn)地下兩層島式車站,有效站臺長118m,寬11m。車站地質(zhì)結(jié)構(gòu)如圖1,由上至下穿越填土層、粉質(zhì)黏土層、中砂層、粗砂層、礫砂層,主體結(jié)構(gòu)底部坐落于礫砂層。圍護(hù)結(jié)構(gòu)鉆孔灌注樁坐落于中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖層內(nèi),入巖深度1.2~3.3m不等,車站開挖深度16.5~17.5m。

2層次分析法(AHP)

層次分析法(AHP)是由美國T.L.Saaty在20世紀(jì)70年代所提出。根據(jù)項目建設(shè)的施工資料來篩選和確定風(fēng)險因素,形成風(fēng)險指標(biāo)評價體系。針對該風(fēng)險指標(biāo)評價體系,利用層次分析法(AHP)確定評價指標(biāo)的權(quán)重并計算出權(quán)重值,并進(jìn)行一致性檢驗,最后得出各風(fēng)險因素對施工安全的影響程度,從而制定相對應(yīng)的風(fēng)險管控對策。該方法帶有一定的主觀判斷,將定性與定量相結(jié)合,應(yīng)用于工程領(lǐng)域的施工風(fēng)險評估,具有原理簡單、可信度高的優(yōu)點[5]。

2.1建立施工安全風(fēng)險評價體系

依據(jù)工程項目施工情況,明確風(fēng)險因素以及各風(fēng)險因素之間的關(guān)系。并對各風(fēng)險因素進(jìn)行歸納整理形成層次結(jié)構(gòu)模型,從而建立施工安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系,見圖2。由圖2可知,對岱山站施工過程存在風(fēng)險以及周邊環(huán)境中存在的風(fēng)險進(jìn)行認(rèn)真辨識,從環(huán)境、施工以及自然三個方面共識別出風(fēng)險源11個,其中環(huán)境因素為A1,周邊建筑物、周邊管線和周邊道路情況分別為A11、A12、A13;施工因素為A2,地基處理及降排水、圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工、基坑開挖與回填、工程防水、內(nèi)部結(jié)構(gòu)施工和吊裝工程分別為A21~A26,自然因素為A3,自然風(fēng)險因素和施工人員因素分別為A31、A32。

2.2構(gòu)造判斷矩陣

將各風(fēng)險因素對上層風(fēng)險因素的重要性進(jìn)行兩兩比較,用數(shù)字1~9來反應(yīng)因素之間的相對重要性。

2.3一致性檢驗

為了進(jìn)一步減少其他因素對結(jié)果的干擾,就需要對判斷矩陣進(jìn)行驗證。對其引入一致性指標(biāo)CI來檢驗判斷矩陣的一致性,同時還計算一致性比例CR來驗證其一致性是否合理。不同,如表2所示。當(dāng)CR<0.1時,則認(rèn)為判斷矩陣的一致性合理,反之則判斷矩陣不合理,需要調(diào)整。

2.4確定權(quán)重

首先需要確定判斷矩陣的最大特征值λmax,可知最大特征值與特征向量W的關(guān)系式如下:

2.5基于層次分析法

(AHP)的施工安全風(fēng)險分析根據(jù)圖2所示的安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系,邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家對各風(fēng)險因素進(jìn)行打分,得到總風(fēng)險判斷矩陣如表3所示。由此可知,周邊環(huán)境因素(A11~A13)對該地鐵車站基坑施工的影響程度最大,其次是基坑的開挖與回填因素(A23),而對施工安全影響最小的是自然風(fēng)險因素和施工人員因素,并且風(fēng)險等級均為Ⅲ級。針對上述重要風(fēng)險源提出以下風(fēng)險管控措施:(1)針對周邊建筑物,防止施工造成周邊水位下降、維護(hù)結(jié)構(gòu)位移過大以及基坑漏水涌砂等現(xiàn)象,認(rèn)真復(fù)核地質(zhì)資料以及周邊建筑物的位置、基礎(chǔ)形式及埋深,并對房屋周邊進(jìn)行攪拌加固。(2)針對周邊管線,防止周邊管線沉降導(dǎo)致接口拉裂、管道變形等現(xiàn)象,要組織專門的管線調(diào)查小組,專門負(fù)責(zé)管線的摸排,調(diào)查和協(xié)調(diào)工作,避免錯漏,施工時做到加強(qiáng)監(jiān)測,及時反饋。(3)針對周邊道路,防止基坑涌水涌砂和圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形過大,要安排專人巡查,及時掌握道路狀況,并嚴(yán)格控制圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工,保證施工質(zhì)量。

3結(jié)束語

結(jié)合南昌軌道交通3號線岱山站深基坑開挖工程,運用層次分析法(AHP)進(jìn)行風(fēng)險評估。首先通過工程資料和經(jīng)驗構(gòu)建風(fēng)險評價指標(biāo)體系,再依據(jù)專家打分構(gòu)建風(fēng)險判斷矩陣,基于層次分析法計算得出權(quán)重值,即各風(fēng)險因素對該工程施工安全的影響程度,最后提出了風(fēng)險控制措施,對類似工程的風(fēng)險防控具有一定借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]郭健,錢勁斗,陳健,等.地鐵車站深基坑施工風(fēng)險識別與評價[J].土木工程與管理學(xué)報,2017,34(5):32-38.

[2]姚海星.基于LEC-FAHP法的地鐵車站深基坑施工安全風(fēng)險評估[J].山東交通學(xué)院學(xué)報,2020,28(3):61-67+76.

[3]宋博.DEA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)下地鐵車站深基坑施工安全評價[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2019,29(5):91-96.

[4]劉光忱,游蕾,張靖.基于層次分析法的建筑工程施工安全風(fēng)險評價[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,15(3):282-285.

[5]程遠(yuǎn),劉志彬,劉松玉,等.基于層次分析法的大跨淺埋公路隧道施工風(fēng)險識別[J].巖土工程學(xué)報,2011,33(S1):198-202.

作者:單生彪 李雅婷 單位:南昌軌道交通集團(tuán)有限公司地鐵項目管理分公司