導(dǎo)語：法院某年審判工作運行態(tài)勢分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

基本情況

×年，我院共新收案件件，已結(jié)件。其中，訴訟案件件，舊存件公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!，計件，結(jié)案數(shù)件，結(jié)收案比受理數(shù)同期相比上升，結(jié)案數(shù)同期相比上升了；執(zhí)行案件收案件，結(jié)案件。案件平均審理天數(shù)天，法定正常審限內(nèi)結(jié)案率，民事案件調(diào)解率，上訴率，被改判發(fā)回率執(zhí)結(jié)率，執(zhí)行標的額到位率向上級法院投訴率，申訴率，執(zhí)行案件投訴率，當庭結(jié)案率，民事案件撤訴率，行政案件撤訴件數(shù)為件，撤訴率為％，立案庭案件平均審理天數(shù)為天件，刑庭平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，民事審判一庭平均審理天數(shù)為天件，民事審判二庭平均審理天數(shù)為天件，行政審判庭案件平均審理天數(shù)為天件，審監(jiān)庭案件平均審理天數(shù)為天件，執(zhí)行局平均結(jié)案天數(shù)天，院人均結(jié)案數(shù)件，院審判人員結(jié)案數(shù)件。

關(guān)于審判質(zhì)量效率指標

一、基礎(chǔ)指標部分

⒈結(jié)收案比。本院結(jié)收案比為％，相對于全市基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。本院全年收結(jié)案比指標走勢如下圖：

從圖示看，除因?qū)徟腥藛T舊有的“前松后緊”和春節(jié)期間休整的習(xí)慣思維及做法造成月、月指標偏低外，從月起除⒎⒏三個月外本院結(jié)收案比均在％以上。從該指標含義看，當報告期內(nèi)結(jié)案數(shù)大于收案數(shù)時，審判工作才能形成良性循環(huán)。對于⒎⒏三個月結(jié)收案比的下降，雖然影響因素很多，但也說明在保持審判工作的穩(wěn)定性上還需加以努力，進一步挖潛，提高審判效率，改進工作方法、勇于改革創(chuàng)新，從而爭得審判工作的主動性。當然這與我院的報結(jié)案時間截止日期在月日也有一定的因素，××年月我院收案件，結(jié)案件，所結(jié)案件大多數(shù)為以上幾個月的收案，月的收案不同程度地給全年的收結(jié)案比打了折扣。

⒉案件平均審理天數(shù)。本院案件平均審理天數(shù)為天，相對基層法院平均數(shù)天，本院此項指標在全市排第名；我院審判效率情況較好，不僅在全市是第一，而且低于全省基層法院天的省均值。主要原因在于一是我院的領(lǐng)導(dǎo)層對審判質(zhì)量效率指標體系的高度重視，一直強調(diào)審限管理，時刻關(guān)注案件審理進度，使審判人員既有了壓力，又有了動力。二是全體審判人員在壓力面前注重了審限意識，著力提高效率、縮短審理周期。還有就是我院對辦公自動化的大量投入，審判人員的辦公自動化水平越來越高，結(jié)案節(jié)奏加快，這也使審理天數(shù)減少。

⒊法定正常審限內(nèi)結(jié)案率。本院法定正常審限內(nèi)結(jié)案率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；基層法院依法延長審限、中止審限、中斷審限、暫停審限未結(jié)案率。本院四項未結(jié)案率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；個月以上未結(jié)案數(shù)，各個法院均無此類案件。綜觀上列三項指標，雖然我院在案件平均審理天數(shù)在全市乃至全省都是不錯的，但法定正常審限內(nèi)結(jié)案率在全市排名卻是第，客觀上審判工作中有一些疑難復(fù)雜、審理周期較長的案件，雖然這類現(xiàn)象在每個法院都是普遍存在的，但我院的排名與系數(shù)高于其它法院，說明我們有些審判人員的審限意識仍停留在“不能超審限”上，還沒有完全做到在保證案件質(zhì)量的基礎(chǔ)上快審快結(jié)，及時為當事人化解紛爭。雖然我院無超審限未結(jié)案數(shù)，但對于法定正常審限內(nèi)結(jié)案率這個指標，欠缺“第二就是落后”的認識，在審判中應(yīng)堅決杜絕有超審限未結(jié)案件，否則，就是違法！去年法院系統(tǒng)開展的清理積案、百日辦案競賽等活動以為真正實現(xiàn)零超審限未結(jié)案件提供了實現(xiàn)基礎(chǔ)，應(yīng)始終保持超審限結(jié)案數(shù)為“零記錄”。

⒋民事案件調(diào)解率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名，略低于全省基層法院％的平均數(shù)。雖然各審判人員的在調(diào)解工作上做了一定的努力，但調(diào)解意識還有待進一步加強，調(diào)解方式還有待進一步改進，庭前調(diào)解的運用還沒有能真正得到發(fā)揮；充分利用外界因素的感化式調(diào)解、信任式調(diào)解還有待實踐。總的而言，調(diào)解的潛力大有可挖。我們要充分學(xué)習(xí)和理解最高院關(guān)于人民調(diào)解工作若干問題的規(guī)定的精神內(nèi)涵，調(diào)解工作定能有所拓展。

⒌上訴率。本院案件上訴率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；被改判發(fā)回率。本院被改判發(fā)回案件數(shù)為件，被改判發(fā)回率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名。無論從案件數(shù)還是發(fā)改率均高于其它基層法院的平均數(shù)。上訴率、被改判發(fā)回率高說明我們的法律文書的論證推理能力和審判質(zhì)量還需進一步提高。兩個指標，前者雖然體現(xiàn)的是當事人的訴權(quán)，但如果裁判文書的說理通徹，支持與否的理由推理到位，使當事人通過看裁判文書就能一目了然，應(yīng)該說上訴率的下降是有基礎(chǔ)的。為什么我們有的審判人員的上訴率極低，一是說明其調(diào)解結(jié)案率高，二是其法律文書的說理性功底強，減少了上訴的不必要。對于后者更是衡量一個法院審判質(zhì)量的重要指標。因此，要真正保持好的指標水平，必須提高辦案質(zhì)量，力爭降低被改判、發(fā)回案件，真正體現(xiàn)“公正”與“效率”并存。對于本院××年被改判發(fā)回的件案件，在后面的通報中還將著重分析。

⒍執(zhí)結(jié)率。本院執(zhí)結(jié)率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；執(zhí)行標的額到位率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。這兩項指標在全市均是落后，從客觀上分析，一方面我們在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上注重了實事求是，不含水分，體現(xiàn)了真實性。另一方面，我們也要看到我們的不足和其它法院在執(zhí)行工作上的成績，仍然存在著一定的差距。這就要求我們進一步研究執(zhí)行工作規(guī)律，改進執(zhí)行工作思路，轉(zhuǎn)變執(zhí)行工作理念，創(chuàng)新執(zhí)行方法，為提高執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率、執(zhí)行標的額到位率作出努力，力爭從根本上解決“執(zhí)行難”，切實維護債權(quán)人的合法權(quán)益。

二、分析指標部分

⒈基層法院一審、再審收、結(jié)案件數(shù)。我院收案件，結(jié)案件，未結(jié)案件，相對于全市件，我院未結(jié)案數(shù)還是比較高的，盡管月份的收案時間短，難以快結(jié)，影響了比率的上升，但指標的考核并非特指我院而言，是一個共性的概念。應(yīng)該說以收結(jié)案比指標是能夠準確反映一個法院審判效率狀況的。作為該項指標，應(yīng)著重比較收、結(jié)案進度，只有當結(jié)案進度快于收案進度時，結(jié)案逐漸減少，審判工作才能實現(xiàn)數(shù)量上的良性循環(huán)，我們只有時時繃緊快審、快結(jié)、快執(zhí)這根弦，才能從根本上得到解決。否則，結(jié)案壓力越來越重，審執(zhí)人員忙于清理結(jié)案，審判、執(zhí)行質(zhì)量勢必受到影響。公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!

⒉投訴率。向本院向上級法院投訴件數(shù)為件，被投訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名；執(zhí)行案件投訴率。本院被投訴的執(zhí)行案件件數(shù)為件，被投訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名。投訴率高一是說明案件的質(zhì)量有待進一步提高，如何讓當事人息訟服判是我們共同追求的目標；二是執(zhí)行工作還需要進一步加大力度和執(zhí)行方式。

⒊申訴率。本院申訴案件數(shù)為件，申訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名。此項指標反應(yīng)了對案件不服，除通過上訴途徑救濟外，還通過申訴途徑救濟，這與我們案件質(zhì)量發(fā)改率系數(shù)較高是相一致的。

⒋當庭結(jié)案率。本院當庭結(jié)案率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名，應(yīng)保持和發(fā)揚。

⒌民事案件撤訴率。本院民事案件撤訴率為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名；行政一審案件撤訴率。本院行政案件撤訴件數(shù)為件，撤訴率為％，相對基層法院平均數(shù)件和％，本院此項指標在全市排第名；申訴復(fù)查案件撤訴、和解率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。說明我院審監(jiān)庭在調(diào)解工作上做出了努力，成績的取得與他們的深入細致的工作是分不開的。

⒍申訴復(fù)查案件再復(fù)查率。本院為％，相對基層法院平均數(shù)％，本院此項指標在全市排第名。

⒎各庭案件平均審理天數(shù)。此數(shù)據(jù)指標的公布目的在于要求各庭在成績面前總結(jié)經(jīng)驗，更上一層，差距面前，找出原因，迎頭超趕。立案庭案件平均審理天數(shù)。本院立案庭結(jié)案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；刑事審判一庭平均審理天數(shù)。本院刑庭結(jié)案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；民事審判一庭平均審理天數(shù)。本院民一庭結(jié)案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；民事審判二庭平均審理天數(shù)。本院民二庭結(jié)案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；行政審判庭案件平均審理天數(shù)。本院行政庭結(jié)案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；審監(jiān)庭案件平均審理天數(shù)。本院審監(jiān)庭結(jié)案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；執(zhí)行局案件結(jié)案天數(shù)。本院執(zhí)行局結(jié)案總數(shù)件，平均結(jié)案天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名；人民法庭案件平均審理天數(shù)。本院法庭結(jié)案總數(shù)件，平均審理天數(shù)為天件，相對基層法院平均數(shù)件和天件，本院此項指標在全市排第名。應(yīng)該說，我院各庭案件審理天數(shù)縱觀全市相比較還是好的，尤其是民一庭、行政庭、審監(jiān)庭位居首位是來之不易的。這反映了我院的審判效率的提高。當然，我院各庭在進一步挖掘?qū)徟泄ぷ鳚摿Α⑻岣邔徟行实目臻g還時存在的。

⒏院人均結(jié)案數(shù)。本院結(jié)案總數(shù)件，在編人數(shù)人，人均結(jié)案數(shù)天人，相對基層法院平均數(shù)件、人、天人，本院此項指標在全市排第名；院審判人員結(jié)案數(shù)。本院結(jié)案總數(shù)件，審判人數(shù)人，人均結(jié)案數(shù)天人，相對基層法院平均數(shù)件、人、天人，本院此項指標在全市排第名。