導語：監督權正確行使交流材料一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

監督權是憲法和司法賦予人大及其常委會的主要權柄。人大常委會如何依法行使好監督權，使監督工作愈加扎實有用，充分發揚其在本行政區域內的經濟和各項社會事業中的效果，是各級當地人大常委會晤臨的一個主要課題。在當時新的情勢下，準確行使監督權，認為應處置好以下三個關系：

一、處置好黨的指導和人大依法監督的關系

我們黨是在朝黨，黨的在朝位置，是經過黨對國家政權的指導來完成的。在十七大申報中，同志進一步指出：發展社會主義民主政治是我們黨一直不渝的斗爭目的。要堅持黨總攬全局、協調各方的指導中心效果，提高黨科學在朝、民主在朝、依法在朝程度，保證黨指導人民有用管治國家。這就明確通知我們，黨對國家政權機關的指導，是黨的在朝位置的首要表現，是人民當家作主、完成本人意志的基本保證。黨的指導與人大依法行使權柄并不矛盾，而是有機結合和辯證統一的。因而，做人大工作的同志，既要加強黨性觀念，自覺堅持和依托黨的指導，顧全和服務于黨的中間工作，積極貫徹黨的道路、方針、政策；又要按照憲法和司法的規則，積極自動地開展監督工作，把黨的主張經由法定順序變為國家意志和人民的自覺行動。處置好兩者的關系應留意掌握以下三點：一是監督重點要緊緊圍繞黨的中間工作進行，表現科學發展觀主要理念；二是嚴重監督活動要事前向黨委請示、過后向黨委申報；三是監督進程中碰到嚴重堅苦和阻力某人大不方便于處置的問題，要實時向黨委及其首要指導申報，以獲得黨委的支撐和出頭協調。

二、處置好依法監督與開辟創新的關系

進入新期間，我們所面臨的國際國內情況發展轉變敏捷，正可謂：“情勢逼人，不進則退”。在這種情勢下，開辟創新顯得尤為急迫，人大工作也是一樣。雖然，人大工作順序化較強，規范化要求較高，這是由人大工作的特點決定的，但這并不是說人大工作不克不及創新、不需求創新。因為人民代表大會準則在當當代界上仍是一種全新的社會準則，當地人大設立常委會才20多年的時間，這就使得人大監督工作愈加需求創新。只要不時創新，人大監督工作才干夠不時深化和完善。人大監督工作的創新必需以“三個代表”為指導，以促進生產力發展、弘揚社會主義提高前輩文明、維護和完成最廣大人民基本好處為目的，要在完善監督機制、拓展監督渠道、改良監督方法辦法和增強監督實效上，積極探究，不時新陳代謝，進一步健全和完善人大監督準則。但必需留意，我國的人民代表大會準則分歧于西方的議會準則，必需在黨的指導下，在憲法和司法規則的范圍內進行探究創新，不然就不是創新，而是對人民代表大會準則的否認和異化。

三、處置好監督方法與監督結果的關系

監督方法和監督結果有著親密的聯絡，方法妥當就會獲得較好的結果，方法欠妥則得不償失。因而，在監督工作中，必需擅長運用最恰當、最有用的監督方法，獲得最佳監督結果。當時，除司法明文規則的代表大會審議“一府兩院”工作申報、國民經濟和社會發展方案、財務預決算等方法外，我們以為有多種卓有成效的監督方法，該當在今后的監督工作中持續加以完善和發展，即常委會及主任大會聽取和審議“一府兩院”重點工作申報、法律檢查和法律評斷、主要事項和主要案件申報準則，涉法涉訴案件監督、特定問題查詢、訊問和質詢、組織代表觀察和面復代表批判建議、法律責任制和錯案責任追查制、被錄用人員任前司法測驗和宣布任職演說等，這些監督方法飽含了當地人大實踐中的探究和創新，促進了當地人大監督工作的長足發展。綜合運用這些監督方法，開展監督工作，既是客觀實踐的需求，也是人大工作的內涵要求。在處置監督方法與監督結果的關系上，要留意做到兩點：一是依據監督內容和對象選擇恰當的監督方法；二是綜合運用監督方法，“軟”、“硬”兼使，力圖到達監督的最佳結果。隨著社會的發展轉變，人大監督的不時深化，新的監督方法還會不時呈現。但無論采取什么監督方法，都該當以完成監督結果為目標。在這一點上，方法、辦法和手段都必需顧全和服務于目標，這應是我們選擇監督方法的原則。