導語：寫“書面檢查”不如寫“違規紀實”一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

書面檢查 國務院總理昨天主持召開國務院常務會議，對內蒙古新豐電廠項目違規建設和發生的重大施工事故作出嚴肅處理，并責成內蒙古自治區政府主席等3人向國務院作出書面檢查。鑒于內蒙古全區違規建設電站問題嚴重，會議決定對該地區人民政府予以通報批評。

說真的，內蒙古自治區人民政

府主席楊晶，副主席岳福洪、趙雙連向國務院作出什么樣的書面檢查，我一點也不關心。因為他們都有文字水平得高的秘書，甚至專門成立一個寫作班子，寫出洋洋數萬言的深刻檢查，亦是一件不費吹灰之力的小事。而無論他們的態度如何誠懇、檢查如何到位，都無濟于挽回給國家造成的巨大損失。我認為比寫檢查更重要的，是責令他們寫出違規的全過程，從而提醒后來者不再犯這樣的低級錯誤，也提醒國務院和相關部門，如何阻止此類違規？一部《行政訴訟法》是否需要進行修改和補充？公務員之家版權所有

基于這樣的認識，我建議三位主席的“書面檢查”心須寫進“違規紀實”。陳某不才，只列一寫作提綱供參考：

一，一個投資28.88億元的工程，開工前是需要若干的手續的。貴政府有關部門和企業是如何越權審批、違規批準征地的？虛假申報、違反招標程序又是如何操作的？

二，在國家有關部門將其確定為違規項目、明令停工后，為何電站建設施工仍未得到制止？身為自治區負責人，難道這么大的事你們就不知道？一個巨大的違規項目的誕生，以及誕生后“成長”，你們參與了哪些考察、論證、參觀？在會議和現場發表了哪些指示、講話？這也是你們有無責任的重要證據。

三，有網友疑問，你們連中央的命令都不聽，還會聽人民的？你們能否在檢查中說說：在重大的投資項目上，地方政府該如何接受國務院和相關部門的監督？如何從體制上、法律上保證官員對項目投資失誤的終身問責？公務員之家版權所有

四，在我們的印象中，一個地方遇到此類難題，都是要左一個會辦，右一個研究的。決策者不點頭，下邊是不敢施工的。所以我們常說一把手負總責。一個有令不行，有令不止的28.88億元項目，只對直接責任人員作出嚴肅處理，其中給予黨紀、政紀處分7人，移交司法機關處理2人。難道三位主席也曾進行了制止或干預，下邊的“直接責任人”沒有聽，瞞著你們繼續施工？所以，你們只要寫一封“書面檢查”就行了。

五，假如不是2005年7月8日因搶進度、違規施工造成汽輪機主廠房球形網架坍塌，導致6人死亡，8人受傷。你們認為會“將違規項目進行到底”嗎？如果不死人，是否就不會驚動溫總理？貴區的這一重大違規項目就無人追究了？這一點，只有你們當局者清楚。