導(dǎo)語：畢業(yè)論文審查評(píng)價(jià)問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

評(píng)價(jià)結(jié)業(yè)論文，要堅(jiān)持評(píng)分的尺度，研究評(píng)語的寫法，做到判分切確，評(píng)價(jià)合理，評(píng)語規(guī)范。

一、結(jié)業(yè)論文評(píng)閱成就的尺度

按照有關(guān)劃定，結(jié)業(yè)論文的評(píng)閱成就一般可分為優(yōu)異、精采、及格、不及格四檔?，F(xiàn)將中心黨校函授學(xué)院對(duì)結(jié)業(yè)論文的具體尺度抄錄如下，供參考。

(一)優(yōu)異

1．

能正確地浮現(xiàn)黨和國家的有關(guān)方針政策，能很好地綜合運(yùn)用所學(xué)的理論與本專業(yè)的有關(guān)常識(shí)。

2．能慎密親密聯(lián)系本系統(tǒng)、本部門、本單元的工作現(xiàn)實(shí)。剖析問題正確、周全，具有必然深度或有所創(chuàng)見，對(duì)現(xiàn)實(shí)工作有必然的指導(dǎo)意義。

3．中心凸起，論據(jù)較充沛，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，頭頭是道，表達(dá)能力較強(qiáng)。

4．材料豐碩，數(shù)據(jù)靠得住，能運(yùn)用科學(xué)體例進(jìn)行加工清算。

(二)精采

1．能正確浮現(xiàn)黨和國家有關(guān)政策，能較好地運(yùn)用所學(xué)理論與專業(yè)有關(guān)的常識(shí)。

2．能較好地聯(lián)系工作現(xiàn)實(shí)，剖析問題斗勁正確、周全，對(duì)指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)工作有必然的參考浸染。

3．中心明晰，論據(jù)較充沛，條理較分明，文句通順，有較好的表達(dá)能力。

4．材料斗勁豐碩，數(shù)據(jù)根基靠得住，能較好地進(jìn)行加工清算。

(三)及格

1．能正確理解黨和國家有關(guān)方針與政策，在理論上沒有原則性的錯(cuò)誤，能根基把握和運(yùn)用本專業(yè)已學(xué)的有關(guān)常識(shí)。

2．尚能聯(lián)系工作現(xiàn)實(shí)，根基上能表達(dá)自己的不雅概念，有必然的剖析問題與解決問題能力。但剖析問題較膚淺，或只能枚舉現(xiàn)象，中心不夠凸起。

3．有必然的論據(jù)，首要數(shù)據(jù)根基靠得住，文句尚通順。

4．有必然的原始材料，進(jìn)行了必然水平的加工清算。

(四)不及格

凡有以下條目之一者，應(yīng)評(píng)為不及格。

1．違和國家的有關(guān)方針、政策，或在理論上有原則性錯(cuò)誤，把握已學(xué)有關(guān)專業(yè)常識(shí)很差。

2．文章無中心，條理不清，．邏輯雜亂，文句欠亨。

3．材料零亂不全或首要數(shù)據(jù)失蹤真，加工清算差。

4．首要內(nèi)容根基剽竊他人功效。

(五)凡屬剽竊他人功效或?qū)偎说恼撐?，一?jīng)發(fā)現(xiàn)查實(shí)，即打消評(píng)閱、答辯資格。

以上評(píng)閱尺度，一要嚴(yán)酷把握，不成降低尺度，拔高分?jǐn)?shù)；二要因時(shí)因地制宜，但在統(tǒng)一時(shí)刻、統(tǒng)一批學(xué)員中，應(yīng)“一碗水端平”，不成對(duì)分歧的人采用分歧的尺度。

二、評(píng)語的寫法

結(jié)業(yè)論文的評(píng)語有兩種：一是指導(dǎo)導(dǎo)師定見，二是答辯委員會(huì)定見。

(一)指導(dǎo)導(dǎo)師定見的寫法

指導(dǎo)導(dǎo)師定見，主若是從寫作角度對(duì)全篇論文作出評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)要點(diǎn)是：

1．不雅概念是否正確、光鮮；

2．論據(jù)是否充實(shí)；

3，剖析是否周全；

4．結(jié)構(gòu)是否合理；

5．語句是否通順；

6．有無現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

下面是《對(duì)避免中小學(xué)亂收費(fèi)現(xiàn)象的幾點(diǎn)思慮》一文的評(píng)語：

本文能理論聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，對(duì)當(dāng)前中小學(xué)亂收費(fèi)現(xiàn)象的默示及其發(fā)生原因作了較周全的剖析，并提出了避免法子，對(duì)現(xiàn)實(shí)工作有必然的參考浸染。文章結(jié)構(gòu)合理，頭頭是道，論據(jù)較充實(shí)，語句通順。

(二)答辯委員會(huì)定見的寫法

1．答辯立場(chǎng)若何；

2．思緒是否清楚；

3．回覆是否切確；

4．說話是否流利；

5．對(duì)原文不足方面有無填補(bǔ)。

下面是中心黨校函授學(xué)院86級(jí)學(xué)員年夜專結(jié)業(yè)論文《私營企業(yè)問題與對(duì)策思慮》一文的答辯委員會(huì)定見，不僅對(duì)答辯情形作出了客不美觀評(píng)價(jià)還必定了論文選題及創(chuàng)見性。對(duì)指導(dǎo)導(dǎo)師定見作了需要的填補(bǔ)。

本課題系當(dāng)前理論界一敏感問題，系統(tǒng)、完整的研究功效甚少，作者選題斗膽，寫作意圖明晰。

在答辯過程中，思緒清楚，邏輯性強(qiáng)，對(duì)有些問題的闡述有所深化。

結(jié)業(yè)論文評(píng)語文字要精練，立場(chǎng)要客不美觀，評(píng)價(jià)要適當(dāng)，褒、貶都須注重分寸。需要指出的是，有些結(jié)業(yè)論文的評(píng)語(尤其是答辯定見)寫得過于簡(jiǎn)單、輕率，這是不成取的。