導語：公安局交付執行剖析報告一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

今年，縣公安機關交付工作中由縣檢察院監所科監督期間，在工作中問題，主要在，公安人員在罪犯的交付中認識、、責任心不強的；在公安機關自身上，為創收截流罪犯留所服刑，為節省開支將罪犯“打包”交付，某些罪犯交付不，情況參差不齊；在檢察機關運用技術手段實施監督上，軟件不同，數據不共享，信息不暢的等。縣公安機關虛心檢查機關的工作意見，在內部了工作，現將自查情況匯報如下。

一、在交付中的問題

主觀原因：公安機關工作人員世界觀、人生觀、價值觀，受經濟利益驅動，將不該留在看守所服刑的罪犯留所勞動。，在公安機關中著重辦案輕、重工作輕工作及機關偏離“改造、生產”方針，重生產輕改造的傾向，使刑罰失去應客觀性、公正性、性。

客觀原因：收監地點分布較分散，地域跨度，不利于公安機關交付，從而加大了公安機關在送往過程中突發事件的不安全系數。公安機關應當交付的罪犯，在多長的內送走，情況不。我國《刑事訴訟法》、《監獄法》的規定，被判處有期徒刑一年和余刑在一年的罪犯，公安機關應當自收到通知書、判決書之日起月內送交監獄刑罰。被判處有期徒刑一年或交付前余刑在一年的，由看守所代為。但在實踐中，看守所為生產經營目的，隨意將被判處有期徒刑一年和余刑在一年的罪犯留所服刑，加大了看守所的羈押，不利于對罪犯的教育改造；，類服刑罪犯多為勞動號，從事生產勞動，在看守所內的流動性，易于給不同的監室傳送信息，擾亂看守所的監管秩序，刑事訴訟的。

二、問題解決對策

1、司法機關要強化對交付工作的認識，把交付工作到司法公正，保障刑事訴訟活動的來認識。

2、建議立法留所服刑人員的資格條件，防止看守所為生產經營目的隨意留所服刑人員范圍。

3、由法院、檢察院、公安局，將符合條件的已決犯送往就近監獄，送往地點分散，警力分散，來回較長，容易突發事件等不安全隱患。公務員之家:

4、加大對交付環節中等的查處，公、檢、法、司聯席會議制度，橫向監督網絡。通報刑罰中交付環節的情況，保障交付工作。

5、檢察機關應交付人員情況登記表，變被動監督為監督，并將情況輸入計算機監管。在法限到來之前，通知公安機關與被人，一人一監督，從而法律的嚴肅性和權威性。