導(dǎo)語：民營經(jīng)濟(jì)與科學(xué)發(fā)展觀一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

民營經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展的過程中，對GDP的貢獻(xiàn)總體來說是高質(zhì)量的，而地方政府與像民營企業(yè)這樣真正的市場主體的追求是不一樣的，一個追求盈利，一個追求職位的升遷。追求的不同加上產(chǎn)權(quán)約束的不同，導(dǎo)致了行為模式的不同。

真正實(shí)踐科學(xué)的發(fā)展觀，就應(yīng)當(dāng)一方面讓地方政府退出投資主體的地位，另一方面，通過保護(hù)產(chǎn)權(quán)，平等準(zhǔn)入，讓民營企業(yè)能夠真正充分競爭，茁壯成長。

最近，中央一再強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展觀，這對我們經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展是十分重要的。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度審視，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長速度的統(tǒng)一，應(yīng)當(dāng)是科學(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容。而一旦講到經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長速度的統(tǒng)一，就不能給民營經(jīng)濟(jì)以充分的肯定。

我們做出這一判斷的首要原因在于民營企業(yè)是典型的市場主體。作為市場主體，以最小的投入獲得最大的盈利，是其基本的行為準(zhǔn)則。于是，如同基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理所揭示的那樣，第一，他們必須使自己的產(chǎn)品和勞務(wù)符合國內(nèi)國際市場的需要，只有符合國內(nèi)國際市場的需要，他們盈利的目的才能得到實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槭褂脙r值是價值的物質(zhì)承擔(dān)者。第二，他們必須進(jìn)行投入和產(chǎn)出的比較，進(jìn)行投入中各種生產(chǎn)要素的比較，當(dāng)用勞動力更便宜的時候就使用勞動力，當(dāng)用機(jī)器更便宜的時候就使用機(jī)器，他們會努力減少成本，減少消耗。于是，當(dāng)他們所使用的各種生產(chǎn)要素的收入成為GDP的重要組成部分的時候，這樣的GDP的增長質(zhì)量是高的。

“比較優(yōu)勢”原理是經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而是市場經(jīng)濟(jì)下的、構(gòu)成分工的基本原理。把自己的比較優(yōu)勢與市場需求有效地對接，是一切市場主體的行為準(zhǔn)則。富有富的比較優(yōu)勢，窮有窮的比較優(yōu)勢，先進(jìn)有先進(jìn)的比較優(yōu)勢（出賣知識產(chǎn)權(quán)和高端技術(shù)），落后有落后的比較優(yōu)勢（出賣勞動密集型產(chǎn)品）。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一原理，在民營企業(yè)身上得到了很好的印證。人們不難發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，凡是發(fā)展的好的民營企業(yè)，都是發(fā)揮了自己的比較優(yōu)勢。據(jù)觀察，浙江的一些民營企業(yè)技術(shù)含量不高，規(guī)模不大，然而有著極強(qiáng)的滾動發(fā)展能力，有著極強(qiáng)的盈利能力。原因就在于這恰恰是他們的資源優(yōu)勢，符合他們的傳統(tǒng)，符合人們的素質(zhì)，是所謂的老天爺經(jīng)濟(jì)，老祖宗經(jīng)濟(jì)。

“比較優(yōu)勢”原理是市場經(jīng)濟(jì)下真正的市場主體的行為準(zhǔn)則，我們甚至可以用是否自覺遵循比較優(yōu)勢原理，作為衡量是否是真正的市場經(jīng)濟(jì)主體的標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)體制下的國有企業(yè)，現(xiàn)行體制下的地方政府，不顧自己的比較優(yōu)勢，不惜成本地追求不是自己的比較優(yōu)勢的亮點(diǎn)，造成了巨大的資源浪費(fèi)，恰恰說明了他們不是真正的市場主體。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷提升，是經(jīng)濟(jì)增長的重要指標(biāo)。然而，所有這些提升都是市場主體與市場需求不斷博弈的結(jié)果，市場主體的盈利取決于市場的需求。實(shí)際上，無論在任何情況下，人們向往高質(zhì)量生活的需求永遠(yuǎn)不會停止。聰明的市場主體總是不斷地把人們潛在的需求變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的需求，把抽象的需求變?yōu)榫唧w的需求。民營經(jīng)濟(jì)作為真正的市場主體，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的提升方面做出了杰出的貢獻(xiàn)。例如，改革開放之初的十分粗糙的服裝，現(xiàn)在成了品牌服裝，曾經(jīng)因?yàn)橹荒艽┮粋€禮拜因而被當(dāng)眾燒毀的皮鞋，今天成了品牌皮鞋，昔日被通報的存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的低壓電器產(chǎn)品更是上升到了一個很高的層次。

與傳統(tǒng)體制下盲目擴(kuò)張，患有投資饑渴的國有企業(yè)，與在現(xiàn)行體制下不計成本，片面追求“亮點(diǎn)”的地方政府相比，民營企業(yè)所以必須生產(chǎn)市場有強(qiáng)烈需求的產(chǎn)品，所以要進(jìn)行投入和產(chǎn)出的比較，所以不能貪大求洋，浪費(fèi)資本，其原因在于產(chǎn)權(quán)是明確的，約束是硬化的。馬克思曾經(jīng)深刻地指出，商品交換是一個驚險的跳躍，如果跳不過去，摔壞的不是商品，而是商品生產(chǎn)者自己。即如果生產(chǎn)了市場不需要的產(chǎn)品，入不敷出，那就會資不抵債，就會破產(chǎn)。破產(chǎn)是破財產(chǎn)所有者自己的產(chǎn)。在這種情況下，民營經(jīng)濟(jì)不得不如履薄冰地經(jīng)營自己的企業(yè)，這是產(chǎn)權(quán)安排使然。同理，傳統(tǒng)體制下國有企業(yè)的擴(kuò)張，現(xiàn)階段地方政府的擴(kuò)張都在于缺少產(chǎn)權(quán)約束，擴(kuò)張者只會從擴(kuò)張中得到好處，不會、也沒有資格承擔(dān)擴(kuò)張失誤的責(zé)任。對此，亞當(dāng)·斯密曾經(jīng)深刻地寫到，“關(guān)于可以把資本用在什么種類的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)上，其生產(chǎn)能力有最大價值的這一問題，每一個人處在他當(dāng)時的地位，顯然能判斷的比政治家或立法家好得多”。他強(qiáng)調(diào)：“把這種權(quán)利交給一個大言不慚的、荒唐的、自以為有資格的人，是再危險不過了。”

經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括美好的環(huán)境。我們承認(rèn)個別民營經(jīng)濟(jì)在保護(hù)環(huán)境方面做得不盡如人意，甚至還存在著其它方面的問題，所有這些問題，既有個別民營企業(yè)的主觀認(rèn)識、主觀作為的問題，也有政府有關(guān)部門監(jiān)管的問題。我們不可能設(shè)想民營經(jīng)濟(jì)企業(yè)家都是圣人，正是因?yàn)槿绱瞬判枰贫取Ｖ贫仁且?guī)制人們的行為，降低整個社會的交易費(fèi)用的。設(shè)立制度和監(jiān)管制度的執(zhí)行，恰恰是政府的重要職能。

以上的論述說明民營經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展的過程中，對GDP的貢獻(xiàn)總體來說是高質(zhì)量的，而地方政府與像民營企業(yè)這樣真正的市場主體的追求是不一樣的，一個追求盈利，一個追求職位的升遷。追求的不同加上產(chǎn)權(quán)約束的不同，導(dǎo)致了行為模式的不同。真正的市場主體，例如民營企業(yè)通過發(fā)揮比較優(yōu)勢，通過千方百計地降低消耗而盈利，不能成為市場主體的地方政府則不計成本地追求輝煌。據(jù)此，要提高我國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，真正實(shí)踐科學(xué)的發(fā)展觀，就應(yīng)當(dāng)一方面讓地方政府退出投資主體的地位，另一方面，通過保護(hù)產(chǎn)權(quán)，平等準(zhǔn)入，讓民營企業(yè)能夠真正充分競爭，茁壯成長。曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)了原西德經(jīng)濟(jì)走向繁榮的路德維西·艾哈德曾深刻地指出：“競爭是獲取繁榮和保證繁榮的有效手段。只有競爭才能使作為消費(fèi)的人們從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受到實(shí)惠。”看來，讓所有市場主體一視同仁地競爭，也是我國提高我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，走向繁榮的必由之路。