摘要：當前,國際貿(mào)易的趨勢之一是大量使用標準合同。隨著國際貿(mào)易的日益開展,作為規(guī)范貿(mào)易當事人的國際貿(mào)易合同正在向著標準化、格式化的趨勢發(fā)展，其對我們固有的觀念產(chǎn)生了巨大的沖擊。本文以國際標準合同為分析基礎，客觀地評價國際標準合同，并且提出對保護經(jīng)濟上處于弱勢的發(fā)展中國家的幾點建議。

關鍵詞：國際標準合同示范合同發(fā)展中國家意思自治

一、國際標準合同的產(chǎn)生的基礎

19世紀初,保險業(yè)和鐵路運輸業(yè)等公用事業(yè)開始發(fā)展,對于這些公用性組織而言,由于相對人的不特定多數(shù)性及交易的重復性,為了交易的便捷便開始制定能重復使用的合同約款,標準合同遂開始出現(xiàn)。所以,標準合同是應現(xiàn)代商事交易由雙向轉向多向、從一次性交易向連續(xù)性交易的變化而產(chǎn)生。但是談到合同人們自然會聯(lián)想到契約自由和杜摩蘭(1500—1566)的意思自治說。如果我們把雙方當事人的協(xié)商一致認為是賦予契約以生命,并將平等、自由與公平等不言而喻的民法原則當成是契約的健康標準的話,那標準合同的出現(xiàn)似乎是扮演了一個“契約殺手”的角色。①但是同時標準合同天生是與傳統(tǒng)合同自由、平等的背離,這種背離并不是人為主觀所造成的，而是整個社會經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀造成的,是客觀的,而且這種背離是對形式上的合同自由的修正與發(fā)展,它為我們開始通向實質上的合同的自由、正義開啟了一扇大門。所以標準合同的出現(xiàn)并非是將全部抹殺現(xiàn)實契約原有的本質,而只是把人們從理想中帶回現(xiàn)實中來；相反其還大大促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。就如英國的迪普洛面勛爵所指的：“這些合同中的定式條款都是經(jīng)過了多年的實踐后而固定下來，它們由那些能夠代表某一行業(yè)的經(jīng)常從事此類交易的人制作，經(jīng)驗證明，它們能夠促進貿(mào)易的發(fā)展。”

縱觀標準合同的歷史,就可以清楚地認識到這點。標準合同正是在合同自由原則得到極大發(fā)展的同時開始出現(xiàn)的。對于那些一方當事人固定,另一方為不特定多數(shù)人雙方而言,為避免交易的麻煩,制定內(nèi)容確定化的文本以便可以重復多次使用,這無疑是最簡便的方法。同時標準合同并不是天生就存在的，其僅僅是近代壟斷資本主義經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物。隨著科學技術的飛速發(fā)展,商業(yè)交易日益繁盛,特別是公用事業(yè)的大量出現(xiàn)，如保險、鐵路運輸?shù)龋沟脴藴屎贤靡耘d起并被越來越廣泛地應用。在目前普通人訂立的合同總數(shù)中,標準合同的數(shù)量大約占95%以上。一位西方學者甚至認為標準合同占現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)達國家數(shù)量的99%,稱“我們生活在標準合同的世界里”。所以標準合同已經(jīng)在公用事業(yè)中立穩(wěn)了腳跟,得到廣泛的運用。傳統(tǒng)的契約理論漸漸不能適應環(huán)境的變化，同時人們的思維模式也發(fā)生了變化。正如有學者認為“⋯⋯在近代民法中,民法遵循的是形而上學的思維模式,把一切人都抽象地當作契約主體,不考慮主體間現(xiàn)實經(jīng)濟能力與締約能力的差別,追求的只是形而上學的平等,至于具體的當事人在現(xiàn)實中處于何種經(jīng)濟環(huán)境、相互實力有何懸殊,則非所問⋯⋯”。②對合同自由的追求喚起了人們標準對合同的重新認識,開始了對合同的實質性的自由的深思。

二、國際標準合同的概念及范圍

【內(nèi)容提要】

賣方：____________________________________地址：____________郵碼：____________電話：____________法定代表人：____________職務：____________乙方：____________________________________地址：____________郵碼：____________電話：____________法定代表人：____________職務：____________經(jīng)賣買雙方友好協(xié)商一致同意成交下列商品，訂立條款如下，共同遵守：1.商品：________________________2.規(guī)格：________________________3.數(shù)量：____________________

論文分類

國際經(jīng)濟國際貿(mào)易行業(yè)經(jīng)濟新經(jīng)濟學中國經(jīng)濟國債研究發(fā)展戰(zhàn)略稅收理論稅務研討財政稅收財政政策財稅法規(guī)財政研究金融研究證券金融證券投資債務市場地方戰(zhàn)略銀行管理公司研究經(jīng)濟學理論保險學西方經(jīng)濟經(jīng)濟貿(mào)易保險信托計量經(jīng)濟財務分析期貨市場

賣方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________電話：____________

摘要：在現(xiàn)代國際貿(mào)易活動中，其最大的特點就是能夠使用合同這一現(xiàn)代性方式和思維來對整個貿(mào)易過程中的各項細節(jié)進行約束，從而將茶葉企業(yè)貿(mào)易過程中所潛在的多樣化風險進行有效把控。本文基于茶葉企業(yè)國際貿(mào)易活動的實施狀況認知，通過探究茶葉企業(yè)國際貿(mào)易活動中所存在的合同風險，結合茶葉國際貿(mào)易中合同風險法律防控的綜合價值認知，進而具體分析茶葉企業(yè)國際貿(mào)易活動中合同風險的法律防控構建機制。

關鍵詞：茶葉企業(yè)；國際貿(mào)易；合同風險；法律防控；現(xiàn)念

在當前茶葉產(chǎn)業(yè)經(jīng)營過程中，國際貿(mào)易已經(jīng)成為不可逆的必然事實，結合我國茶葉產(chǎn)業(yè)貿(mào)易實際看，其更多是以中小茶葉企業(yè)為支撐力量的貿(mào)易活動，所以其對合同、法律等現(xiàn)代貿(mào)易因素的認知與理解，乃至應用等相對較差。因此，在茶葉產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易活動日益豐富的今天，茶葉企業(yè)想要避免自身貿(mào)易風險，提高自身經(jīng)營收益，就必須注重且合理應用合同這一現(xiàn)代因素，提高茶葉企業(yè)效益。

1茶葉企業(yè)國際貿(mào)易活動的實施狀況

隨著茶葉被世界大眾所認知、推崇，加上互聯(lián)網(wǎng)電商的廣泛應用，如今茶葉產(chǎn)品的貿(mào)易活動已經(jīng)呈現(xiàn)出國際化、電商化特征，除了大眾消費習慣的變化外，企業(yè)作為營銷的主體，其需要以現(xiàn)代管理機制為基礎，通過融入多種因素，在構建科學、現(xiàn)代化管理機制的前提下，實現(xiàn)經(jīng)營風險的科學防范，同時確保茶葉企業(yè)能夠實現(xiàn)經(jīng)營效益的最大化。在當前茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中，國際貿(mào)易交流已經(jīng)成為一種重要趨勢，無論是紅茶貿(mào)易，還是綠茶等等，如今茶葉國際貿(mào)易中，產(chǎn)品類型更加多樣，各種茶葉都成為貿(mào)易活動中的“焦點”。尤其是大眾飲茶訴求個性化的時代背景下，各種各樣的茶葉產(chǎn)品都成為當前大眾日常生活中的重要內(nèi)容。不僅是飲茶元素的多樣化，隨著目前茶葉種植范圍不斷擴大，如今世界上形成了諸多茶葉優(yōu)勢產(chǎn)地，我們在理解和認知茶葉貿(mào)易機制時，應該從國際化視角出發(fā)，通過探究合適的貿(mào)易途徑與方法，從而助力茶葉企業(yè)國際貿(mào)易經(jīng)營。當然，在當前茶葉企業(yè)國際化過程中，也需要充分認識到國際統(tǒng)一的質量標準，乃至相同的經(jīng)營準則要求等等，這些標準和要求都對當前我們開展茶葉企業(yè)活動提出了極高訴求。此外，對于目前茶葉貿(mào)易活動來說，其已經(jīng)突破了傳統(tǒng)、單一產(chǎn)品的貿(mào)易形勢，茶葉企業(yè)的資本投入、產(chǎn)品貿(mào)易，乃至聯(lián)合經(jīng)營等等都成為茶葉國際貿(mào)易活動中的多種新現(xiàn)象。茶葉企業(yè)必須注重研究各種復雜新環(huán)境，通過制定科學、合理的經(jīng)營策略，從而確保茶葉企業(yè)能夠適應國際貿(mào)易活動中的復雜環(huán)境。

2茶葉企業(yè)國際貿(mào)易活動中所存在的合同風險

國際貿(mào)易爭端是國際貿(mào)易主體在參與國際經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的各種糾紛和爭議。在經(jīng)濟全球化背景下，國際經(jīng)貿(mào)關系愈加復雜，爭端在所難免。但國際貿(mào)易的糾紛解決遠較國內(nèi)貿(mào)易糾紛解決復雜。和國內(nèi)貿(mào)易普遍的通過司法途徑解決糾紛不同，涉外民商事訴訟中法院的管轄權往往產(chǎn)生沖突，平行管轄和平行訴訟的問題屢見不鮮。同時，涉外民商事訴訟還存在對外國法院判決的承認和執(zhí)行問題。由于各國承認和執(zhí)行外國法院判決的前提是兩國間簽訂了雙邊司法協(xié)助條約，在雙邊司法協(xié)助條約缺失的條件下，當事人的勝訴判決很難得到執(zhí)行地法院的承認和執(zhí)行。由于國際商事仲裁程序靈活，在承認、執(zhí)行等問題上相比訴訟具有很多優(yōu)勢，仲裁在國際貿(mào)易中已經(jīng)得到了廣泛地適用。1958年《承認與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(以下簡稱《紐約公約》)締約國范圍廣泛，截至2020年已有164個成員國。除非存在公約規(guī)定的例外情況，否則締約國有義務對另一締約國境內(nèi)做出的仲裁裁決予以承認和執(zhí)行。但是國際商事仲裁需要以仲裁協(xié)議或者是合同中的仲裁條款為依據(jù)。由于當事人發(fā)生爭議后仲裁協(xié)議往往難以達成，因此國際貿(mào)易合同中的仲裁條款是最常見的仲裁依據(jù)。而合同中的仲裁條款是否合理、適當，直接影響到未來可能發(fā)生的爭端是否能得到快速、公正地解決。

1仲裁示范條款的不足

實踐中，大部分當事人甚至是執(zhí)業(yè)律師在起草國際貿(mào)易合同仲裁條款時為方便行事或者穩(wěn)妥起見，往往直接使用仲裁機構的示范仲裁條款。以常見的中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(CIETAC)的示范條款為例，該示范條款規(guī)定“凡因本合同引起的或與本合同有關的任何國際投資爭端，均應提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的國際投資爭端仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力”。這樣的示范條款約定了具有管轄權的仲裁機構、仲裁規(guī)則以及仲裁裁決的效力，一般情況下足以堪用。但示范條款畢竟屬于格式條款，并未根據(jù)合同雙方的具體情況進行客制化。當事人基于這樣一份示范條款啟動仲裁程序，還是有可能面臨仲裁管轄權異議、仲裁員選任等問題，也無法阻止對方當事人披露仲裁的結果和內(nèi)容，仍然存在一定的法律隱患。本文將從仲裁方式、仲裁機構、仲裁規(guī)則、仲裁員選任、仲裁準據(jù)法、仲裁語言、仲裁的保密、仲裁前置步驟八個方面探討一份嚴謹?shù)闹俨脳l款需要涵蓋的法律問題。

2仲裁條款需要涵蓋的問題

2.1仲裁方式

和國內(nèi)仲裁不同，國際仲裁分為機構仲裁(institutionalarbitration)和臨時仲裁(adhocarbitration)兩種仲裁方式。臨時仲裁相比機構仲裁來說歷史更為長久，目前在海事仲裁中仍占據(jù)主流地位。《紐約公約》所規(guī)定的仲裁包括機構仲裁和臨時仲裁，所以當事人在域外的臨時仲裁裁決理論上在中國也可以像機構仲裁一樣得到承認和執(zhí)行。但鑒于中國《仲裁法》中并未規(guī)定臨時仲裁，國內(nèi)當事人長期以來對于臨時仲裁知之甚少，在商議國際貿(mào)易合同時很少選擇臨時仲裁。在與中國有關的國際貿(mào)易中，機構仲裁仍占據(jù)了絕大多數(shù)。

[摘要]合同訂立是國際貿(mào)易實務中非常重要的環(huán)節(jié),隨著電子商務這一新的交易方式的出現(xiàn),作為其基礎和核心的電子合同在國際貿(mào)易中得到了人們的普遍關注和重視,我們必須對其訂立有關的法律問題有一些基本了解和掌握。本文主要從電子合同的形式、簽訂程序、合同生效、合同管轄權等方面進行了一些分析和探討,以了解和認識電子合同的特殊性,在外貿(mào)實踐中正確有效地應用這一新型的合同形式。

[關鍵詞]電子合同;合同訂立;電子商務;國際貿(mào)易

合同的簽訂必須根據(jù)法律規(guī)定的程序進行并符合法律規(guī)定的條件。在國際貿(mào)易中,根據(jù)各國合同法的規(guī)定,一項有效的合同必經(jīng)“要約”和“承諾”并具備一定條件:合同當事人必須具有簽約能力;合同必須具有對價和約因;合同的內(nèi)容必須合法;合同必須符合法律規(guī)定的形式;合同當事人的意思表示必須真實。電子合同作為一種隨著電子商務的發(fā)展而出現(xiàn)的新形式合同,與傳統(tǒng)的合同在內(nèi)容上無本質區(qū)別,在訂立過程中,合同所起的意義和作用并沒有發(fā)生改變,但其簽訂過程和載體卻不同于傳統(tǒng)意義上的合同,這種變化對合同訂立行為有什么影響?下面分別從電子合同的形式、簽訂程序、合同生效、合同管轄權等方面進行分析和探討,以保證交易者的行為有效和保障其合法權益。

1電子合同形式分析

1.1電子合同的法律概念

關于電子合同目前國際上尚沒有統(tǒng)一的法律定義,我國合同法也沒有對電子合同作出明確定義。根據(jù)國際上電子商務實踐中對數(shù)據(jù)電文格式、效力和書面合同的規(guī)定及應用,結合我國《合同法》的相關規(guī)定,我們可以這樣理解:電子合同是當事人為實現(xiàn)一定經(jīng)濟目的,通過信息網(wǎng)絡以電子形式達成的設立、變更、終止民事權利和民事義務的協(xié)議或者契約。電子合同是隨著電子商務的產(chǎn)生、發(fā)展而出現(xiàn)的新型的書面合同形式,其載體主要表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)交換(EDI)和電子郵件(E-mail),實質上就是“無紙化的書面合同”。

1電子合同形式分析

1.1電子合同的法律概念

關于電子合同目前國際上尚沒有統(tǒng)一的法律定義,我國合同法也沒有對電子合同作出明確定義。根據(jù)國際上電子商務實踐中對數(shù)據(jù)電文格式、效力和書面合同的規(guī)定及應用,結合我國《合同法》的相關規(guī)定,我們可以這樣理解:電子合同是當事人為實現(xiàn)一定經(jīng)濟目的,通過信息網(wǎng)絡以電子形式達成的設立、變更、終止民事權利和民事義務的協(xié)議或者契約。電子合同是隨著電子商務的產(chǎn)生、發(fā)展而出現(xiàn)的新型的書面合同形式,其載體主要表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)交換(EDI)和電子郵件(E-mail),實質上就是“無紙化的書面合同”。

1.2電子合同形式的法律確認

我國《合同法》第十條規(guī)定:當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。第十一條規(guī)定:書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。這說明我國已經(jīng)承認了電子合同的法律效力,并規(guī)定電子合同形式為書面形式。

聯(lián)合國在1996年12月通過的《貿(mào)易法委員會電子商業(yè)示范法》第5條“數(shù)據(jù)電文的法律承認”規(guī)定,不得以某項信息采用數(shù)據(jù)電文的形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性;第6條規(guī)定:“如果法律要求信息須采用書面形式,則假若一項數(shù)據(jù)電文所包含信息可以調(diào)取以備日后查用,即滿足了該項要求。”并且在第11條中規(guī)定:“就合同的訂立而言,除非當事各方另有協(xié)議,一項要約以及對要約的承諾均可通過數(shù)據(jù)電文的手段表示。如使用了一項數(shù)據(jù)電文來訂立合同,則不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由而否定該合同的有效性或可執(zhí)行性。”

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)信息時代不斷地發(fā)展創(chuàng)新，電子化對我們的生活和工作發(fā)生了巨大的影響。世界經(jīng)濟和電子商務高速發(fā)展的同時，國際貿(mào)易也日益頻繁，電子合同的使用也越來越多，電子商務方便貿(mào)易的同時，隨之也產(chǎn)生了大量的法律問題，因此我們需要對世界經(jīng)濟貿(mào)易涉及到的電子合同法律問題深入研究，從而更好地促進貿(mào)易的發(fā)展，規(guī)避法律風險。

關鍵詞：電子合同；電子證據(jù)；電子錯誤

近年來，隨著電子高科技的產(chǎn)生和發(fā)展，國際貿(mào)易商業(yè)模式不斷創(chuàng)新。相對來說，我國網(wǎng)絡使用的自由度較大，根據(jù)相關統(tǒng)計，到2017年底，我國的網(wǎng)民數(shù)量達到了7.72億，它比全球平均水平高4.1%，中國是擁有全球最多數(shù)量的網(wǎng)民的國家。①隨著國際間經(jīng)濟以及互聯(lián)網(wǎng)電子商務的發(fā)展，合同的訂立方式越來越來多的采用電子方式，比如通過EDI、通訊工具上的社交軟件等方式來訂立合同。

一、國際貿(mào)易電子合同的特征

國際貿(mào)易電子合同是指營業(yè)地處于不同國家或者地區(qū)的當事人在進行貿(mào)易的過程中，通過數(shù)據(jù)電文或者數(shù)據(jù)信息的方式來訂立的協(xié)議。在國際貿(mào)易的過程中，訂立合同的傳統(tǒng)方式有面對面的談判、電報、電話和傳真等，訂立的合同的形式主要有口頭和書面兩種，口頭主要是指通過口頭或者電話訂立協(xié)議，書面形式主要是指紙質協(xié)議。隨著電子信息化的產(chǎn)生及發(fā)展，以電子數(shù)據(jù)為載體的合同形式進入到交易領域，依據(jù)法律規(guī)定，電子合同屬于書面合同的一種有效形式。國際貿(mào)易電子合同與傳統(tǒng)合同比較，其特點如下：首先，與紙質合同的儲存方式不同，電子合同儲存電子系統(tǒng)中，紙質合同是儲存在實體的紙張上。但是，也應該明確，雖然儲存方式不同，兩者都可以長時間保存。其次，與傳統(tǒng)合同訂立的環(huán)境有差異。電子合同時在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下訂立，當事人較難確認，資格權利和義務也出現(xiàn)變化，對于信息的安全性要求高。最后，電子合同是在虛擬的網(wǎng)絡空間中簽訂的，但是與紙質合同一致，也代表著當事人真實一致的意思表示。電子合同的這些特性不可避免的出現(xiàn)了當事人主體資格、信息存證和電子錯誤法律責任等問題。

二、電子合同存在的法律問題

摘要：隨著人們對健康養(yǎng)生理念日益重視，如今人們的飲茶需求得到進一步開發(fā)。當前茶葉進出口已經(jīng)成為很多茶葉企業(yè)經(jīng)營貿(mào)易過程中的常態(tài)化內(nèi)容。但對部分中小新興茶葉企業(yè)來說，茶葉國際貿(mào)易是其經(jīng)營發(fā)展過程中面臨的新情況，因此在整個國際貿(mào)易中，存在的潛在風險和危機并未得到妥善有效的解決。所以積極完善合作細節(jié)問題，體系化梳理合作過程中的潛在風險和危機，對茶葉企業(yè)來說有著重要意義和價值。本文擬從茶葉企業(yè)國際貿(mào)易開展狀況入手，從而探索國際貿(mào)易開展過程中存在的合同法律風險及相關防控思路。

關鍵詞：茶葉企業(yè)；國際貿(mào)易；合同風險；法律防控

隨著當前國際貿(mào)易環(huán)境競爭壓力日益加大，如今茶葉企業(yè)在參與國際進、出口貿(mào)易過程中，存在巨大的風險和挑戰(zhàn)，特別是其中存在的法律風險。這主要是由于多數(shù)茶葉企業(yè)缺乏必要的法律意識和風險防控機制，因此其在合同洽談、合同簽訂、合同履約等多個環(huán)節(jié)中，往往存在對合作的主要細節(jié)把控不到位，合同內(nèi)容體系不夠嚴謹?shù)纫幌盗袉栴}，從而造成相關法律糾紛等相關事件的產(chǎn)生。對于現(xiàn)代企業(yè)來說，構建全面完善的風險防范機制，而做好風險把控工作也是現(xiàn)代企業(yè)管理的重要要求，這一內(nèi)容就包括合作過程中的法律風險。

1茶葉企業(yè)國際貿(mào)易開展狀況分析

事實上，我國在茶葉國際貿(mào)易中占據(jù)著重要地位，我國作為世界上最早種植茶葉且種植面積最大的茶葉的原產(chǎn)地國家，在世界上茶葉貿(mào)易交易中，無論是交易價格，還是茶葉類型，我國茶葉企業(yè)都具有一定話語權。一直以來，我國在世界茶葉貿(mào)易交易中都極具競爭優(yōu)勢，因此想要充分了解茶葉企業(yè)在國際貿(mào)易中存在的合同風險，就必須對我國茶葉國際貿(mào)易狀況進行深入分析，通過了解其具體狀況，結合相關貿(mào)易類型，從而為有效分析其潛在風險提供基礎和幫助。

1.1我國茶葉貿(mào)易國際競爭力的基本狀況分析

摘要：目前學界對國際貿(mào)易慣例的認識存在不足，本文以慣例的要義為基礎，探討其淵源，分析慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別，最后從其對國際貿(mào)易合同當事人約束力的角度闡述了慣例在實踐中的應用。

關鍵詞：國際貿(mào)易；國際貿(mào)易慣例；國際貿(mào)易公約；國際貿(mào)易合同

隨著我國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的逐漸接軌“，國際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無論是理論界還是實務界，在國際貿(mào)易慣例的涵義、國際貿(mào)易慣例的法律屬性等問題上認識都較模糊，分歧頗大。由于國際貿(mào)易慣例對我國國際經(jīng)濟法學科和現(xiàn)代化經(jīng)濟建設有著重要的理論意義和現(xiàn)實意義，本文對這一問題做了探討。

一、國際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭海》“對外貿(mào)易”一詞是這樣定義的：“一國或一個地區(qū)與他國或另一地區(qū)之間的商品買賣活動，即國際間的商品交換。對外貿(mào)易由進口和出口兩個部分組成，亦稱進出口貿(mào)易”，而國際貿(mào)易則是“各國對外貿(mào)易的總和”。[1]（P411）如果認為商品分有形商品和無形商品，則這一定義并無不妥。但在國際貿(mào)易學界，占主流意見的觀點是，商品專指有形的物質產(chǎn)品，無形的產(chǎn)品即是服務。因此，國際貿(mào)易的對象不僅包括有形的物質產(chǎn)品，還包括無形的服務。長期以來，商品買賣一直是國際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國際貿(mào)易慣例大多指有關商品買賣或與商品買賣有關的各類服務的慣例，這也是本文的討論對象。具體而言，本文研究的是從買賣雙方貿(mào)易洽商到最終履約（或未能履約）整個過程的有關國際貿(mào)易慣例，由于在這一過程中涉及到金融服務、交通運輸?shù)人^服務貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國交換，并為賣方交付商品和買方支付貨款提供便利或保障的有關服務也屬本文的研究范圍。慣例是一個經(jīng)常使用卻又語義含糊的詞，也是一個在我國學術界備受爭議的用語（國外也有類似爭議）。學術界對慣例應用的普遍性和實踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質問題方面，則歧見頗大。

（一）慣例是否需要成文化。

摘要：目前學界對國際貿(mào)易慣例的認識存在不足，本文以慣例的要義為基礎，探討其淵源，分析慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別，最后從其對國際貿(mào)易合同當事人約束力的角度闡述了慣例在實踐中的應用。

關鍵詞：國際貿(mào)易；國際貿(mào)易慣例；國際貿(mào)易公約；國際貿(mào)易合同

隨著我國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的逐漸接軌“，國際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無論是理論界還是實務界，在國際貿(mào)易慣例的涵義、國際貿(mào)易慣例的法律屬性等問題上認識都較模糊，分歧頗大。由于國際貿(mào)易慣例對我國國際經(jīng)濟法學科和現(xiàn)代化經(jīng)濟建設有著重要的理論意義和現(xiàn)實意義，本文對這一問題做了探討。

一、國際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭海》“對外貿(mào)易”一詞是這樣定義的：“一國或一個地區(qū)與他國或另一地區(qū)之間的商品買賣活動，即國際間的商品交換。對外貿(mào)易由進口和出口兩個部分組成，亦稱進出口貿(mào)易”，而國際貿(mào)易則是“各國對外貿(mào)易的總和”。[1]（P411）如果認為商品分有形商品和無形商品，則這一定義并無不妥。但在國際貿(mào)易學界，占主流意見的觀點是，商品專指有形的物質產(chǎn)品，無形的產(chǎn)品即是服務。因此，國際貿(mào)易的對象不僅包括有形的物質產(chǎn)品，還包括無形的服務。長期以來，商品買賣一直是國際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國際貿(mào)易慣例大多指有關商品買賣或與商品買賣有關的各類服務的慣例，這也是本文的討論對象。具體而言，本文研究的是從買賣雙方貿(mào)易洽商到最終履約（或未能履約）整個過程的有關國際貿(mào)易慣例，由于在這一過程中涉及到金融服務、交通運輸?shù)人^服務貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國交換，并為賣方交付商品和買方支付貨款提供便利或保障的有關服務也屬本文的研究范圍。慣例是一個經(jīng)常使用卻又語義含糊的詞，也是一個在我國學術界備受爭議的用語（國外也有類似爭議）。學術界對慣例應用的普遍性和實踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質問題方面，則歧見頗大。

（一）慣例是否需要成文化。