導語：如何才能寫好一篇上市公司審計論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1不合理關聯交易中的審計風險。我國大多數上市公司利用與改組前母公司及其下屬公司之間存在的關聯方關系和關聯交易,利用關聯方購銷、轉嫁費用負擔等手段調節其報告業績。如低價向關聯方購買原材料,高價向關聯方銷售產品;無償占用關聯方的資產;集團公司將獲利能力強的優質資產以低收益形式讓上市公司托管,以填充上市公司利潤等。但上市公司在對關聯交易的披露上大多簡單含糊,故意避開實質性內容。對此,注冊會計師首先應讓上市公司提供關聯方及其交易清單,并對其實施必要的審計程序,對已經發生的關聯交易進行必要的內控檢查和實質性測試,尤其應關注該公司是否已按會計準則的規定進行披露,否則注冊會計師將要承擔不必要的審計風險。

2非合理交易和非貨幣交易中的審計風險。在上市公司面臨著連續三年虧損遭“摘牌”和要達到配股資格線的雙重壓力下,地方政府往往以“看得見的手”幫助上市公司通過不等價交換的資產轉讓及置換、稅費返還、補貼收入等非合理交易方式改善報表形象。上市公司的非貨幣交易主要有:①轉讓土地、股權等收益,這些收益往往并無現金流入,與應收賬款同時增加的只是賬面轉讓利潤;②對無法收回的投資和拆借資金仍然確認為投資收益、利息收入;③購買母公司優質資產的款項計入往來賬中,且不計利息及資金占用費,上市公司既獲得了優質資產的經營收益,又無須支付任何代價。如果上市公司非貨幣性收入占公司收入總額的比例過高,就難免令人對該公司的生產和獲利能力產生懷疑。因此,大額的非常交易和非貨幣交易只要加以必要的關注并不難審查。注冊會計師應重點關注這些交易的法律手續是否完備、協議約定的交易條款是否均已完成、產權是否已過戶,在確認大額收益無現金流入時,應考慮謹慎性原則。大額非常交易和非貨幣交易應作為重大事項予以披露,注冊會計師還需要根據具體情況選擇不同的審計報告類型。

3主管收入萎縮,一次性收益驟增情況下的審計風險。有些上市公司的主營持續萎縮,主營業績嚴重滑坡,經營難以為繼。造成這種局面的原因是多種多樣的,有的是因產業結構調整,全行業不景氣,如紡織業;有的是因產品在市場上日趨飽和,市場競爭激烈,如商業零售業;有的是因公司管理混亂,導致主營業績萎縮,公司虧損,等等。但為了不使會計報表太難堪,有的公司便設法虛計主營收入,或提前確認銷售收入,或者在其他利潤構成上煞費苦心,以期公司業績一次性得到改觀,如變賣家產,出售土地使用權、經營權,出讓股權,以取得巨額收益;有的地方政府為維護本地上市公司形象,還會以各種手段進行補貼。目前,上市公司作為稀缺的“殼資源”,在危難時刻,母公司或上市公司往往會伸出“看不見的手”進行粉飾打扮,或由政府伸出“看得見的手”進行援助。注冊會計師對此必須給予重點關注,尤其要關注以出售長期資產方式取得高額收益的行為,還要密切關注其協議中是否有回購條款,或雖無回購條款但存在回購可能性。

4資產重組和“報表重組”中的審計風險。資產重組在擴大企業經營規模、改善資產結構等方面有積極作用,但目前一些上市公司在實施了“突擊重組”后就產生了立竿見影的豐厚收益,未免有“報表重組”之嫌,因此,資產出售和股權置換作為業績提升最快的方式,頗受上市公司青睞。在資本市場上,資產出售是上市公司將盈利能力弱、流動性差的資產售出,以優化企業資產結構,促進公司新肌體的健康發展。但在我國上市公司資產重組的現實中,“魔術游戲”層出不窮,人為操縱痕跡明顯,似乎企業在主業不景氣、扭虧無望的情況下,舍此就無他途。對于資產重組事項,注冊會計師應關注交易的法律手續是否完備,如是否進行資產評估及確認,有關部分是否獲得批準,董事會、股東會是否表決通過并如實公告,涉及收益的,還應檢查收入確認的條件是否已具備等。

5會計政策變更及會計估計導致的審計風險。會計政策變更是為了滿足在會計環境改變的情況下使會計報表重新達到可比、相關與真實公允反映的目的。合理的會計政策變更可以看作是企業在會計準則規范下的會計創新。然而,大量的事實和證據表明,企業管理者當局進行會計政策變更的主要動機和目的并非為了公允反映,而是為了操縱會計報表利潤。其常用手法可簡述如下:①改變固定資產折舊政策。如延長固定資產的折舊年限,降低折舊率,這樣可收到降低當期成本費用與高估資產價值的雙重效應。②潛虧掛賬。根據現行會計制度和會計慣例,三年以上的應收賬款、待攤費用、開辦費及待處理財產損失屬低效、不良資產,系利潤的抵減項。上市公司為了提高當期的經營業績,往往會對這些應攤銷項目不作攤銷而長期掛賬,從而虛增資產和利潤。③利息資本化。按照現行會計準則的規定,屬于日常生產經營用的利息支出應計入當期損益,屬于在建工程用的資金利息應計入固定資產價值。按照實質重于形式的原則,如果某項固定資產已交付使用,即使未辦理竣工決算手續,也應該停止利息資本化。但一些上市公司往往故意混淆收益性支出與資本性支出的界限,通過對已竣工工程的利息資本化而虛增資產價值和當期利潤。④巨額沖銷。已連續兩年虧損而被特別處理的上市公司,為免遭第三年虧損而被摘牌的厄運,往往通過把以后會計期間發生的損失提前確認,即所謂的“長痛不如短痛”,以便減輕以后期間的盈利壓力。⑤壞賬準備。目前我國上市公司大多采用應收賬款余額百分比法提取壞賬準備金,由于《股份有限公司會計制度》并未對提取比例作出規定,故一些上市公司便將此作為其調節利潤的法寶。在應收賬款占資產總額比重普遍較大的情況下,過低的提取率可以平滑收益,既虛增了當期利潤,也夸大了應收賬款的可實現價值。⑥存貨計價。企業期初存貨計價如果過高或過低,其當期利潤有可能因此相應減少或增多,期末存貨計價的高低則與當期利潤呈正比例變動,存貨計價方法的改變為上市公司操縱會計報表利潤留下了較大的空間。⑦收入的實現與確認。盡管《具體會計準則———收入》中提出了收入實現的四因素,較之原有規定更為嚴謹,但上市公司會計實務中提前確認收入的案例仍層出不窮,特別是在會計報表的截至日前后。⑧長期投資的計價。上市公司經常還利用長期投資成本法與權益法的“串換”高估長期投資的價值以及虛增當期利潤。⑨合并會計報表范圍的伸縮。上市公司根據報告資產和收益水平高低多寡的需要,調節合并會計報表的編制范圍,并在會計報表附注中故意對編制范圍含糊其辭。

6非規范資金運作中的審計風險。按照現行有關規定,企業之間不允許相互拆借資金,但現實中的這種情況卻司空見慣,似乎是法不治眾。較為普遍的是上市公司對資金占用的數量、資金占用費的標準均不公告,投資者無法對其作出準確的判斷和決策。特別是某些上市公司在上市前并未選擇好投資項目,只好把上市后籌集到的資金存放在關聯方或者委托某些證券公司炒作股票等。對于大額的非規范資金運作,注冊會計師應首先根據取得的資料判斷其合法性,同時以函告等形式確認證實資金存在的真實性及安全性。對于非規范資金運作獲得的收益一般宜在取得現金流入后方能確認,以防虛構大額收益,否則就應在選擇審計報告類型時加以考慮。

7期后事項和或有損失的審計風險。重大期后事項和或有事項可能會影響審計報告的類型,注冊會計師應將其列為審計的重點。如:上市公司的投資決策出現重大失誤,投資效益很差,連續出現巨額虧損,使公司的持續經營能力值得懷疑;存在重大不確定性因素,會計估計難以確認,牽涉到法律訴訟;資產負債表日后發生了諸如合并、清算等重大事項,等等。注冊會計師應對上述上市公司的期后事項及或有事項保持高度的職業謹慎,不可輕易放過任何蛛絲馬跡,因為無論是為了滿足社會公眾的心理預期,還是為了維護自身的職業形象,都需要注冊會計師勤勉盡職。

8客戶屢次變更審計委托和時間的審計風險。少數上市公司為了護短遮丑,最簡便的手段是頻繁地變更會計師事物所;有些上市公司在時間上苛求會計師事務所提供審計報告,注冊會計師應將此視為實施必要審計程序的障礙。對以上兩種情況注冊會計師都應保持高度的警惕和戒備。

9客戶的誠實及信用度帶來的審計風險。缺乏正直品行和不履行其應盡義務的上市公司,自然存在著制造虛假財務信息的嫌疑,與這樣的客戶打交道時,注冊會計師可能會冒較大的審計風險,若不保持高度的職業謹慎,有時要付出高昂的代價。

篇2

內部審計是指一個組織內部設立一個獨立的部門對該組織的相關人員、經營情況和控制系統進行獨立評價，并提出相關建議的一個組織機構。內部審計對企業發展的作用多種多樣，具體而言可以概括為以下四點：首先，監督職能。內部審計作為獨立的對企業經濟進行審計的部門，顯然首先應當發揮其經濟監督的職能。其次，控制職能。如今，上市公司的業務遍布各個區域，分支機構紛繁復雜，投資主體多元化等一系列特點就要求企業內部設立能夠站在全局高度的機構進行內部控制。內部審計部門作為這種機構就應運而生。

二、我國上市公司內部審計信息披露的現狀

（一）人員配置信息披露方面

上市公司內部審計部門配備的內部審計人員數量和質量直接影響著該公司內部審計工作的正常運行。內部審計人員的職業道德和勝任能力直接影響著內部審計職責的發揮。從深交所2010到2013年公布的相關信息可以看出我國上市公司內部審計人員配置情況還很不健全，有待進一步提高。2010年我國上市公司中披露內部審計人員配備的公司有230家，占比51%；2011年我國上市公司中披露的內部審計人員配備的公司有241家，占比53.4%；2012年我國上市公司中披露內部審計人員配備的公司有250家，占比55.43%。由此可見，近些年來我國上市公司逐漸重視內部審計信息披露的相關內容，這是一種好的現象。但是，從總體來看我國上市公司對內部審計人員配置的信息披露還不是十分重視，亟待進一步加強。

（二）內部審計機構設置信息披露方面

根據深交所公布的2010年至2012年相關信息可以知道，我國上市公司中大部分都已經設置內部審計機構，只有極少數的上市公司在其的財務報告中顯示“：內部審計機構尚未設置”。因此，可以看出我國大部分上市公司已經設置了內部審計機構，并且有逐年增加的趨勢。另外，根據相關審計學者和審計的機構的研究認為內部審計機構應該隸屬于董事會等最高機構，只有這樣才能夠保證審計工作的獨立性和客觀性。目前來看，我國內部審計機構的隸屬模式主要分為三種：隸屬于董事會、隸屬于總經理和隸屬于其他部門。通過研究2010年到2012年的深交所公布的報告總結得出：我國上市公司中披露內部審計機構隸屬關系的公司，2010年占92.57%；2011年占95.1%；2012年占95.87%，呈現逐年好轉的跡象。但是更進一步查看各個上市公司內部審計機構的隸屬關系卻不盡如人意。

三、我國上市公司內部審計信息披露的影響因素

對于我國上市公司內部審計機構設置信息披露的影響因素可以歸納為以下幾點：第一，上市公司股東和其他利益相關者的信息不對稱性導致處于優勢地位的上市公司股東偏向于隱藏不利于自身發展的信息，當公司內部審計機構在設置方面存在不合理時為了不影響其他利益相關者對該公司的信任度，選擇不披露的方式進行操作。第二，法律法規的不健全導致了上市公司可以選擇性的披露內部審計機構設置情況。我國目前對于上市公司內部審計機構設置情況仍采取自愿性披露階段，沒有專門的法律法規進行約束，所以存在部分上市公司沒有及時公布內部審計信息披露的現象。

四、政策建議

（一）對于上市公司而言

首先，對于上市公司而言應該不斷提高我國上市公司內部審計人員的專業素養。上市公司應該定期進行相關培訓，加強專業審計知識學習的同時應該加強國外優秀上市公司內部審計案例的教學，讓相關內部審計人員注重質和量的雙重學習。其次，上市公司應該不斷完善其內部審計規范，對于內部審計中存在的不足之處及時指正，及時糾正錯誤，實現成本最小化效率最大化的內部審計目標。

（二）對于政府部門而言

首先，加強相應法律法規的約束。我國有關上市公司內部審計信息披露的規范還沒有專門的法律法規進行約束，需要相關政府部門提出相應法律條款，對我國上市公司進行規范。其次，加強相關政府部門對我國上市公司內部審計信息披露的監管。加強相關政府部門的監管是有效加強我國上市公司內部審計信息披露的重要保障。對于違法違規的上市公司應該加大懲罰力度，提高監管的有效性和針對性，不斷完善我國資本市場。

（三）利益第三方而言

對于投資者等利益第三方而言，應該不斷加強我國上市公司利益第三方的監督意識。目前來說我國上市公司投資者等第三方利益相關者對于上市公司內部審計的重視度還不高，對內部審計的重要性認識不夠。利益相關者應該不斷學習內部審計，認識上市公司內部審計信息披露的重要性，能夠及時發現投資的上市公司所存在的不足，及時改變投資策略將投資風險降到最低。

（四）不斷完善我國資本市場

篇3

論文參考文獻的撰寫是為了保護文獻作者的知識產權不被侵犯，也是為了不讓人誤會是剽竊盜取他人的研究成果，是具有法律效益的。以下是學術參考網的小編整理的關于會計舞弊論文參考文獻，給大家在寫作當中帶來幫助。

會計舞弊論文參考文獻：

[1]陳孝新.上市公司財務欺詐的識別模型[J].統計與決策，2005（13）.

[2]馮高飛.由財務欺詐引發的思考[J].決策探索，2005（5）.

[3]李曉梅.盈余管理問題初探[J].中央財經大學學報，2005（6）.

[4]葛家澍，耿金嶺.企業財務會計[M].北京：高等教育出版社，2002.

[5]中華會計網.新企業會計準則[M].北京：人民出版社，2006.

[6]孫建軍.企業重大會計舞弊與審計對策[J].陜西審計，2004(01)：156-162.

會計舞弊論文參考文獻：

[1]黃宏.上市公司會計舞弊的動因及治理對策分析[J].商業經濟，2012，18：121-123.

[2]郭威威.上市公司會計舞弊動因及治理對策研究--以萬福生科為例[J].生產力研究，2015，11：152-156.

[3]高金花.財務報表的舞弊行為特征及預警信號分析[J].時代金融，2015，18：157-158+165.

[4]葉淑林.上市公司財務舞弊及其治理對策研究[J].中國注冊會計師，2011，04：75-80.

[5]賀京同，汪丁丁實驗方法：經濟學家入門基礎[M]北京：中國人民大學出版社，2011

[6]李雪峰基于行為經濟學視角的會計舞弊行為分析[J]財會研究，2009，（20）：27-28

[7]陳艷，田文靜基于行為經濟學的會計舞弊行為研究[J]會計師，2011，（6）：4-9

[8]蔡赟論財務造假行為產生的原因及其治理[J]經濟師，2010，（1）：194-195

[9]陳艷，劉欣遠前景理論的職務舞弊行為決策[J]北京理工大學學報，2012，（3）：9-17

會計舞弊論文參考文獻：

[1]黃新建，吳江。公司治理結構與盈余管理研究——基于我國ST公司的經驗證據[J]，生態經濟，2007（1）：78-82

[2]周繼軍，張旺峰。內部控制、公司治理與管理者舞弊研究——來自中國上市公司的經驗證據，中國軟科學，2011（8）：141-154

[3]劉明輝，韓小芳。財務舞弊公司董事會變更及其對審計師變更的影響——基于面板數據Logit模型的研究，會計研究[J]，2011（03）：81-88

[4]洪葒，胡華夏，郭春飛?；贕ONE理論的上市公司財務報告舞弊識別研究[J]，會計研究，2012（08）：84-90

篇4

關鍵詞：審計意見財務危機預警信息含量Logistic回歸模型

審計意見作為企業經營狀況的指示燈，能夠從其獨特的視角反映公司的經營狀況。關于審計意見信息含量的研究，國外開始的比較早，相關文獻表明，審計意見在財務危機預警中的作用尚無定論。與國外的研究結果相一致，我國學者對審計意見在財務危機預警中是否具有信息含量研究的結論也不一致。

研究設計

審計意見的分類。本文在研究時，審計意見的劃分為標準審計意見（標準無保留審計意見）和非標準審計意見（除標準無保留審計意見之外的其他審計意見）兩類。

財務危機的界定。本文在研究時，采用兩種較為常見的財務危機標志事件選擇方法并比較這兩種選擇方法在財務危機預警中作用的異同。取值規則（FDA，FinancialDistressAffair）如下：

研究假設。國內一些學者關注審計意見信息含量的實證研究，基本著重于考察審計意見在股票市場上的市場反應，而沒有對審計意見能否預測財務危機給予正面回答。由此本文提出以下假設：

H1：財務危機公司獲得的非標準審計意見的比例要大于所有上市公司的平均水平。

H2：加入審計意見的預測模型的預測能力高于未加入審計意見模型的預測能力。

H3：離公司陷入財務危機的時間越短，預測精度就越高。

H4：對財務危機的不同界定方法（FAD1和FAD2）對模型的預測正確率有顯著影響。

本文數據來源于巨潮資訊網。選取1998～2006年度的所有虧損上市公司和因財務狀況異常而被ST的所有上市公司作為統計分析的研究樣本。

實證研究

（一）我國上市公司審計意見的描述性統計

按照以上審計意見分類標準和財務危機的界定方法，本文對1998-2006年滬深兩市上市公司披露的審計意見作了描述性統計，具體結果如表1。

為了更好地反映不同類型公司在不同年度的審計意見，按照本文的劃分方法（標準審計意見和非標準審計意見），得到1999-2006年上市公司審計意見如圖1、圖2所示。

從表1、圖1、圖2中，我們可以看出：

第一，虧損公司和ST公司獲得非標準審計意見的比例均顯著大于所有上市公司，也可以說，所有上市公司獲得的標準審計意見顯著大于虧損公司和ST公司，所以H1成立。

第二，從時間序列上來看，ST公司出具的非標準審計意見的比例要大于虧損公司，或者可以說，虧損公司出具的標準審計意見的比例要大于ST公司。

（二）預測審計意見類型的Logistic回歸

1.樣本選取與設計。選擇2006年度被ST的上市公司50家，同時選擇與ST公司處于同一行業，資產規模相近、上市時間相近的50家公司作為配對公司（記作SAMPLE1），然后選取ST公司前一年和前兩年的數據分別建立模型。

選擇2006年度虧損上市公司50家，同時選擇與虧損公司處于同一行業，資產規模相近、上市時間相近的50家公司作為配對公司（記作SAMPLE2），然后選取虧損公司前一年和前兩年的數據分別建立模型。

2.模型設計。本文采用Logistic多元回歸模型進行研究。為了比較兩種財務危機的界定方法（FDA1和FDA2）對回歸模型的影響，本文將以這兩種劃分標志分別建立模型，并且比較它們的預測效果；此外，由于本文的側重點在于審計意見信息含量的研究，所以沒有把過多的精力放在建立復雜的財務預警模型上，最終本文從反映企業的盈利能力、短期償債能力、長期償債能力、增長能力和資產利用能力等方面考慮，最終確定以下變量：資產收益率、流動比率、資產負債比率和總資產周轉率，分別用X1，X2，X3，X4表示，建立Logistic回歸模型。

理性的管理者往往希望通過以前年度上市公司的審計意見類型，結合其他重要會計信息來合理預測本年度公司的情況，所以，我們把在2006年被ST（或虧損）公司記為i年，因此i-1（2005），i-2（2004年）分別表示陷入財務困境前一年、前兩年。

未加入審計意見模型，

其中，

其中，i=1，2，分別表示i-1和i-2年；P表示上市公司陷入財務危機的概率。對于ST（或虧損）公司，Yi取1，否則取0，根據所得到的Logistic方程，以0.5為最佳判定點對原始數據進行判定，若P>0.5，則判定該樣本為財務危機的公司，否則為正常公司。

加入審計意見X5建立新模型。在原來模型的基礎上引入審計意見這一指標，用X5表示。

建立的新模型如下：

3.預測模型及結果分析。為考察以上模型的預測效果，我們把樣本SAMPLE1中的3/5作為估計樣本，共60家，其中ST公司和匹配公司各30家；其余的2/5作為預測樣本，共40家，其中ST公司和匹配公司各20家；此外，我們把樣本SAMPLE2中的3/5作為估計樣本，共60家，其中虧損公司和匹配公司各30家；其余的2/5作為預測樣本，共40家，其中虧損公司和匹配公司各20家，通過估計樣本數據，分別建立預測模型。

由表2可得：無論采取哪種界定財務危機的方法，加入審計意見后，模型的預測正確率都會大大提高，也就證明了審計意見具有增量信息含量，從而證明H2成立。離公司陷入財務危機的時間越短，預測精度就越高。我們可以看出2005年綜合模型的預測正確率要大于2005所對應的綜合模型。從而證明H3成立。財務危機的界定方法對模型的影響不大，所以H4不成立。

結論

本文通過對1998～2006年滬深兩市上市公司披露的審計意見的實證分析，可以得出以下結論：財務危機公司（虧損公司和ST公司）獲得非標準審計意見的比例均顯著大于所有上市公司的平均水平；從時間序列上來看，ST公司出具的非標準審計意見的比例要大于虧損公司出具的非標準審計意見的比例；審計意見在財務預警中具有信息含量，即加入審計意見后，提高了預測正確率。

參考文獻：

1.陳梅花.審計意見信息含量研究－來自中國證券市場的實證證據[D].上海財經大學博士論文，2001

篇5

    會計財務管理論文參考文獻：

[1]杜興強，曾泉，杜穎潔.政治聯系、過度投資與公司價值——基于國有上市公司的經驗證據[J]?金融研究,2011(8):93-110.

[2]杜曉瞭.產權性質、債券融資與過度投資一一基于中國A股上市公司的經驗證據[J].經濟與管理，2012(8):23-28.

[3]范海峰，胡玉明.機構投資者持股與公司股權融資成本的實證研究[J].經濟與管理研究，2010(2):44-50.

[4]黃少安,鐘衛東.股權融資成本軟約束與股權融資偏好——對中國公司股權融資偏好的進一步解釋[J].財經問題研究，2012(12):3-10.

[5]黃乾富，沈紅波.債務來源、債務期限結構與現金流的過度投資——基于中國制造業上市公司的實證證據[J].金融研究,2009(9):143-155.

[6]蔣琰，陸正飛.公司治理與股權融資成本——單一與綜合機制的治理效應研究[J]?數量經濟技術經濟研究，2009(2):60-75.

[7]姜付秀,伊志宏,蘇飛，等.管理者背景特征與企業過度投資行為[J].管理世界,2009(1):130-139.

[8]李維安，姜濤.公司治理與企業過度投資行為研究——來自中國上市公司的證據[J]財貿經濟，2007(12):56-61.

[9]劉昌國.公司治理機制、自由現金流量與上市公司過度投資行為研究[J].經濟科學’2006(4):50-58.

[10]羅進,李延喜.管理者過度自信對股權融資成本的影響一一基于信息透明度的視角[J].技術經濟，2013(12):112-117.

[11]毛新述，葉康濤，張頓.上市公司權益資本成本的測度與評價——基于我國證券市場的經驗檢驗[J]會計研究，2012(11):12-22.

[12]潘敏,金巖.信息不對稱、股權制度安排與上市企業過度投資[J].金融研究,2003(1):36-45.

[13]龐明川.中國的投資效率與過度投資問題研究[J].財經問題研究，2007(7):46-52.

[14]屈冬冬.制度環境股權再融資與上市公司過度投資_屈冬冬[J].中國注冊會計師，2013(11):43-50.

[15]盛明泉.預算軟約束、過度投資與股權再融資[J].中南財經政法大學學報，2010(4):84-90.

[16]唐雪松，周曉蘇，馬如靜.政府干預、GDP增長與地方國企過度投資[J].金融研究,2010(8):33-48.

[17]唐雪松，周曉蘇,馬如靜.上市公司過度投資行為及其制約機制的實證研究[J].會計研究，2007(7):44-52.

[18]汪平,孫士霞.自由現金流量、股權結構與我國上市公司過度投資問題研究[J].當代財經,2009(4):123-129.

[19]王曉梅.投資者利益保護與股權融資成本研究——基于原始股東視角看IPO融資[J].經濟與管理研究,2013(5):49-54.

[20]王彥超?融資約束、現金持有與過度投資[J].金融研究,2009(7):121-133.

[21]魏明海，柳建華.國企分紅、治理因素與過度投資[J].管理世界,2007(4):88-95.

[22]鄔國梅.控制權收益與上市公司過度投資——來自上市公司股權再融資的經驗證據[J].當代財經，2008(5):115-119.

[23]肖浩，夏新平.政府干預、政治關聯與權益資本成本[J].管理學報,2010(6):921-925.

[24]楊華軍，胡奕明.制度環境與自由現金流的過度投資[J].管理世界,2007(9):99-106.

[25]楊興全,張照南，吳昊旻.治理環境、超額持有現金與過度投資——基于我國上市公司面板數據的分析[J].南開管理評論，2010(5):61-69.

[26]楊興全，魏卉.股權融資成本影響因素綜述與啟示[J].新疆農墾經濟,2011(8):75-80.

[27]葉康濤，陸正飛.中國上市公司股權融資成本影響因素分析[J].管理世界，2004(5):127-131.

[28]俞紅海,徐龍炳，陳百助.終極控股股東控制權與自由現金流過度投資[J].經濟研究,2010(8):103-114.

[29]張洪輝,王宗軍.政府干預、政府目標與國有上市公司的過度投資[J].南開管理評論，2010(3):101-108.

[30]祝繼高，陸正飛.融資需求、產權性質與股權融資歧視一一基于企業上市問題的研究[J].南開管理評論，2012(4):141-150.

會計財務管理論文參考文獻：

[1] 曾永藝, 吳世農, 吳冉劼. 我國創業板高超募之謎: 利益驅使或制度使然[J]. 中國工業經濟,2011(09): 140-150

[2] 張強, 張寶. 機構投資者情緒、承銷商聲譽與融資超募: 來自中國創業板市場的證據[J]. 經濟經緯, 2012(02)

[3] 衣龍新, 楊峰. 創業板上市公司首發“超募”動因分析與實證檢驗[J]. 深圳大學學報, 2012(03):112-117

[4] 衣龍新. 市場熱度、券商利益與 IPO 超募[J]. 中央財經大學學報, 2012(05): 85-91

[5] 郭泓, 趙震宇. 承銷商聲譽對 IPO 公司定價、初始和長期回報影響實證研究[J]. 管理世界,2006(03): 122-128

[6] 蔣順才, 蔣永明, 胡琦. 不同發行制度下我國新股首日收益率研究[J]. 管理世界, 2006(07):132-138

[7] 徐浩萍, 羅煒. 投資銀行聲譽機制有效性——執業質量與市場份額雙重視角的研究[J]. 經濟研究, 2007(02): 124-136

[8] 張丹, 廖士光. 中國證券市場投資者情緒研究[J]. 證券市場導報, 2009(10): 61-68

[9] 夏峰, 謝詠生, 張霖等. 創業板投資者整體情況及交易行為特征分析[J]. 證券市場導報,2009(11): 42-47

[10] 劉文虎. 基于 Malmquis 指數的中國股市羊群效應測度研究[J]. 證券市場導報, 2009(08):72-77

[11] 郭海星, 萬迪昉. 創業板 IPO 發行定價合理嗎?[J]. 中國軟科學, 2011(09): 156-166

[12] 郭海星, 萬迪昉,吳祖光. 承銷商值得信任嗎——來自創業板的證據[J]. 南開管理評論,2011(03): 101-109

[13] 莊虔華, 張文, 郭良鵬. 創業板投資行為分析[J]. 證券市場導報, 2011(12): 49-57

[14] 張強, 張寶. IPO 發行成本與中介機構聲譽——來自中國創業板市場的證據[J]. 證券市場導報, 2011(12): 4-10

[15] 劉志遠, 鄭凱, 何亞南. 詢價對象之間是競爭還是合謀——基于 IPO 網下配售特征的分析[J].證券市場導報, 2011(03): 35-44

[16] 陳煒, 吳世農. 交易信息、訂單簿透明度與投資者訂單提交策略[J]. 證券市場導報, 2012(12):66-73

[17] 張亦春, 洪圖. 創業板 IPO 市盈率與超募率的影響因素研究——基于券商聲譽及私募股權投資的實證分析[J]. 廈門大學學報, 2012(03): 42-49

[18] 范漢熙. 股票首次公開發行抑價現象理論研究[J]. 管理世界, 2011(05): 176-177

[19] 陳見麗. 承銷商聲譽、融資超募與超募資金使用效率——基于我國創業板上市公司的經驗證據[J]. 經濟社會體制比較, 2012(03): 47-57

[20]王彥超.融資約束、現金持有與過度投資[J].金融研究，2009(7).

[21]馮巍.內部現金流和公司投資.經濟科學.1999(1).

[22]何金耿，丁加華.上市公司投資決策行為的實證分析.證券市場導報.2001(9).

[23]郝項超.公司治理、財務信息質量與投資者保護——基于最終控制人視角的分析.中國金融出版社.2011.

[24]郝穎，劉星，伍良華.基于內部人尋租的扭曲性過度投資行為研究.系統工程學報.2007(2).

[25]劉昌國.公司治理機制、自由現金流與上市公司過度投資行為研究.經濟科學.2006(4).

[26]梁光紅，龔蜜.公司過度投資國內外文獻綜述[J].財會通訊，2011(12).

[27]李青原.會計信息質量與公司資本配置效率.南開管理評論，2009(2).

[28]李青原.會計信息質量、審計監督與公司投資效率[J].審計研究，200%4).

篇6

【關鍵詞】內部控制審計 整合審計 財務信息質量

近年來，我國資本市場頻頻出現財務舞弊事件，科龍、綠大地、紫鑫藥業等上市公司財務造假事件，已經暴露出我國公司的內部控制環境相當薄弱。為了加強和規范公司內部控制，提高公司經營管理水平和風險防范能力，財政部等五部委分別于2008年5月和2010年4月聯合了《企業內部控制基本規范》及其配套指引，首次要求上市公司聘請會計師事務所對其內部控制進行審計。內部控制審計制度自2011年起在境內外同時上市的公司施行，2012年進一步擴大施行范圍，在上海證券交易所、深圳證券交易所主板上市的公司施行。不同于美國，我國并未要求進行整合審計，只是提到注冊會計師可以單獨進行內部控制審計，也可將內部控制審計與財務報表審計整合進行（劉玉廷，2010）。在此制度背景下，本文旨在研究：我國現行內部控制審計制度施行后是否有效地提高了上市公司財務信息質量？內部控制審計執行中整合審計開展的情況，整合審計是否能提高上市公司財務信息質量？

一、研究假設

1.內部控制審計與財務信息質量。Kothari（2004）、Bedard（2006）、Denial等（2008）、Chen等（2013），在“薩班斯法案”施行后，研究了內控審計實施的市場效應，發現內控審計的實施能夠顯著提高會計盈余質量。但“薩班斯法案”的實施成本與效益問題，受到質疑。一些實務界人士提出，內控審計并未能實際給公司帶來效益，反倒給公司帶來了財務負擔?！八_班斯法案”亦推動了我國的內控審計發展，王軍只（2009）配對分析了2007年上交所上市公司首次內控審計對盈余質量的影響，實證結果顯示，無論是分行業還是以全樣本，首次實施內控審計的公司盈余質量得到了明顯改善。

2.整合審計與財務信息質量。財務報表審計與內部控制審計整合開展是目前內部控制審計推行的主要趨勢，美國、加拿大、日本等國家在推行內部控制審計時，明確要求進行整合審計。2007年6月，美國公眾公司會計監督委員會（PCAOB）修訂頒布了AS 5《與財務報表審計結合的針對財務報告內部控制的審計》，明確表明，財務報表審計應與內部控制審計相整合，以降低審計成本，提高審計質量。毋庸置疑，整合審計將產生范圍經濟，降低內控審計成本（王愛華、劉揚，2012）。安永（2008）的調查結果顯示，執行AS 5第二年的審計成本下降46%，其中兩項審計工作更好地整合是一個主要原因。但整合審計是否會影響審計獨立性，從而影響審計結果，降低財務信息質量？對此，美國審計質量中心（2009）指出，不同于審計業務與咨詢服務之間存在獨立性的沖突，會計師事務所需要分別對年報審計報告和內控審計報告的意見類型承擔責任，不存在為了獲得一項業務而犧牲另一項業務的審計獨立性問題（劉玉廷，2010）。我國內部控制審計指引對于整合審計并未作出強制規定，注冊會計師可以單獨進行內部控制審計，也可將內部控制審計與財務報表審計整合進行。

3.研究假設。PCAOB（2004）在AS 2中提到，有效的內部控制可以提高財務報告的可靠性與公允性，而內部控制審計將為財務報告使用者提供一份具有保證性的可靠的財務報告。在2011年前，內控審計在我國尚屬于自愿，相較于內部控制自評報告，自愿披露內控審計報告的上市公司較少（鄭丹，2011），并且基于信號理論，自愿披露內控審計報告上市公司的內控質量可能較好。我國目前資本市場尚屬于半強有效市場，需要獨立的第三方對上市公司內部控制的有效性和自評信息進行鑒證，以督促上市公司完善內部控制，提高財務信息質量，促進資本市場健康有序的發展?；诖?，本文提出假設一。

H1：內部控制審計實施后，相較于實施前，上市公司的財務信息質量得到顯著提高。

知識溢出效應指出，如果由同一服務提供者提供多種服務，可以利用相同的契約資源（商標、信譽、客戶信任）降低交易成本，提高服務質量。同一會計師事務所同時提供內控審計與年報審計，將產生知識溢出效應，提高其年報審計的質量。審計質量的提高，自然將對年報的可靠性和財務信息質量產生重要影響?；谏鲜龇治?，提出假設二。

H2：整合審計有助于提高財務信息質量。

二、研究設計

1.財務信息質量度量指標。公司盈余管理的程度可作為衡量財務信息質量的一個指標，并且在實證會計研究中得到廣泛應用。對盈余管理水平的度量，現有實證研究中，有四種主要模型：希利模型、迪安龍模型、瓊斯模型和行業模型。瓊斯模型應用最為廣泛（Bartov，2001； Kothari，2005），所以本文選用調整后的瓊斯模型計算出可操控性應計數，衡量財務信息質量。具體計算過程如下：首先，用不同行業數據對模型1進行回歸，獲取參數ai：

2.樣本選擇。對于假設一，本文將對2012年首次執行內控審計的上市公司進行配對分析，所以選擇以2012年滬深主板上市公司為初選樣本，并對樣本總體進行處理，由于2012年前，已有境內外同時上市的公司按要求以及部分公司自愿進行了內控審計，而假設一是驗證2012年內控審計在滬深主板首次強制施行后對上市公司財務信息質量的影響，所以假設一只選取2012年首次執行內控審計的上市公司，即剔除2011年已進行了內控審計的上市公司；操縱性應計數的計算涉及以前年度（2011年、2010年）的資料，剔除以前年度數據缺失的上市公司；由于上市商業銀行早于2000年即有要求會計師事務所對其內部控制評價進行鑒定，并且金融業上市公司的資產等方面具有特殊性，所以將金融業的上市公司予以剔除；考慮到ST，ST*上市公司財務信息的特殊性，剔除ST，ST*上市公司?？紤]這些因素后，選取上市公司650家。對于假設二，本文選擇2011年已執行內控審計的上市公司為樣本，研究其中整合審計對財務信息質量的影響。考慮相關因素，亦剔除以前年度數據缺失，金融業ST、ST*的上市公司，最終選取182家上市公司。上市公司的財務數據從CSMAR中取得，其他相關數據來自中注協年報審計快報以及筆者手工翻閱報告。

3.模型設計和變量選擇。參考趙文娟（2011）的研究方法，結合本文的研究需要，本文構建模型四對假設二進行檢驗：

AQi = β0 + β1×INTERVALi + β2×GROWTHi + β3×LEVi

+ β4×AUDITORi + β5×OCFi + β6×ROEi

+ β7×LOSSi + β8×SIZEi + εi 模型4

被解釋變量選擇AQ。自變量INTERVAL代表整合審計變量。2011年10月中注協頒布的基于整合審計框架下的《企業內部控制審計指引實施意見》，其中在對于整合審計特殊考慮中提到“注冊會計師在完成內部控制審計和財務報表審計后，應當分別對內部控制和財務報表出具審計報告，并簽署相同的日期”。考慮到這并非強制性要求，只是指導意見，實務中可能仍存在日期不一致的現象，所以本文選取兩項指標綜合衡量整合審計。

公司某些經營特征對盈余質量也產生影響，主要包括公司成長性、財務狀況、經營情況、公司特征和審計師類型等（Becker，1998；Klein，2002；Vander Banwhede，2003；夏立軍，2003；張龍平等，2010）。在研究內控審計對財務信息質量的影響時，控制公司這些關鍵特征很重要。各變量的具體定義如下：

被解釋變量：AQ（表示財務信息質量）。

控制變量：GROWTH（表示成長性，為公司總資產增長率）；LEV（表示財務狀況，為公司資產負債率）；AUDITOR（表示審計師類型，如果是四大則取值1，否則取值0）；ROE（表示經營狀況，為公司凈資產收益率）；OCF（表示經營狀況，為公司經營活動現金流/總資產）；LOSS（表示經營狀況，公司本期虧損則取值1，否則取值0）；SIZE（表示公司規模，為公司Ln，總資產）。

三、實證分析

1.配對變量分析。對于假設一，本文從縱向角度對上市公司實施內控審計前后的財務信息質量進行配對，驗證其實施前后有無顯著差異。在分析中，選擇2011年|CAt|和2012年|CAt|作為配對變量，以檢驗內控審計的執行對上市公司財務信息質量的影響。分析顯示實施內控審計后上市公司的平均操縱性應計數得到降低，由0.074 5降至0.053 5。內部控制審計前后t檢驗結果顯示，Sig（雙側）T檢驗的顯著性概率為0.000，即小于0.001。由于P小于0.01，可以得出結論：實施內控審計后上市公司的操縱性應計項得到顯著降低，即內控審計可以有效地提高上市公司財務信息質量，原假設成立。

2.描述性統計與相關性分析。從描述性統計結果可以發現，2011年進行內控審計上市公司的操作性應計數之間差異不大；進行整合審計的上市公司均值達到0.91，表明大多進行內控審計的上市公司選擇了整合審計。本文選擇Pearson和Spearman相關系數矩陣分析了各變量間的相關系數。

3.回歸分析（限于篇幅，有關統計結果的數據表已略，編者）。整合審計與財務信息質量的回歸分析顯示AQ與INTERVAL之間有正相關關系，但不顯著，與假設二不一致。與AQ顯著相關的控制變量包括GROWTH、AUDITOR、ROE和OCF，說明在檢驗整合審計對財務信息質量的影響時，有必要控制相關因素。模型4的多元回歸結果。模型的R2為54.8%，模型總體解釋能力較好。在控制了公司相關特征后，INTERVAL與 AQ回歸系數為正，但不顯著，假設二未得到驗證。GROWTH、ROE的回歸系數顯著為正，而LEV、OCF與AQ的回歸系數顯著為負，其中LEV、ROE與AQ的關系與以前研究結論不同，GROWTH、OCF與AQ的關系與以前研究結論一致。GROWTH與AQ的回歸系數顯著為正，表示公司資產增長速度越快，公司的操縱性應計數越大，財務信息質量可能越差。OCF與AQ的回歸系數顯著為負，表示公司的經營性現金流量持有越少，公司的可操縱性應計數越高，財務信息質量越差。

四、結論與政策建議

通過研究內控審計、整合審計與財務信息質量之間的關系，可以發現：（1）2012年內控審計在滬深主板上市公司施行的第一年，首次實施內控審計上市公司的可操控性應計數較前一年有顯著性降低，即內控審計實施后，上市公司的財務信息質量得到明顯提高。這與之前規范研究中的結論一致，亦證明我國有繼續推行內控審計的必要性。（2）整合審計與財務信息質量之間沒有顯著的關系，即整合審計未能顯著改善上市公司財務信息質量，這與已有的規范研究結論有差別。

2011年進行內控審計的上市公司中，整合審計的施行沒能有效提高上市公司財務信息質量，可能是由于整合審計的施行過程沒有實際有效的操作性指南，會計師事務所對于“整合審計”這一新鮮事物尚處于適應階段，未能有效整合年報審計與內控審計兩者的資源，充分實現有效合作，保證兩個業務的充分獨立性。目前我國對于整合審計并未強制要求，可能也是意識到審計市場中“整合審計”實力不足這一現象，但整合審計是未來內控審計發展的一大趨勢，對此相關部門和市場主體應該各自為整合審計的有效推廣作出相應的努力。

截至2013年4月30日，2012年滬深主板1 415家上市公司，僅有913家上市公司披露了內控審計報告。可見，仍有部分上市公司未能按要求施行內控審計。內控審計有助于增強上市公司財務報告的可靠性，改善資本市場環境，所以我國相關監管部門應該繼續推進內部控制審計，督促所有上市公司早日按要求施行內控審計。

參考文獻

[1] KOTHARI D.Differential information and the small firm effect[J]. Journal of Financial Economics，2004（2）.

[2] BEDARD J.Reported internal control deficiencies and earnings quality[D].University Laval，Working paper，2006.

[3] COHEN D A，DEY A，LYS T Z.Real and accrual-based earnings management in the pre- and post-sarbanes oxley periods[R].The Accounting Review， 2008（3）.

[4] 王軍只.內部控制審核對會計盈余質量影響的實證分析[J].武漢：財會月刊，2009（4）.

[5] 張龍平，王軍只，張軍.內部控制鑒證對會計盈余質量的影響研究――基于滬市A股公司的數據[J].北京：審計研究，2010（2）.

[6] 林靜.內部控制鑒證對盈余質量的改善作用――來自我國上市公司的經驗證據[J].北京：商業會計，2012（9）.

[7] 謝曉燕，張龍平，李曉紅.我國上市公司整合審計研究[J].北京：會計研究，2009（9）.

[8] 張龍平，陳作習.美國內控審計的制度變遷及其啟示[J].北京：會計研究，2009（2）.

[9] 趙文娟.內部控制審計對財務報表審計質量的影響[D].南京大學碩士論文，2011.

[10] 全面提升企業經營管理水平的重要舉措――財政部會計司司長劉玉廷解讀《企業內部控制配套指引》[EB/ OL].[2010-07-01]. http：///.

篇7

通過論文所需數據的收集和整理、論文實證部分的描述性統計以及財務負責人相關文獻的回顧可以發現，我國上市公司“財務負責人”存在稱謂多樣化、職能定位不清、能力不到位等現象。本文提出推行財務負責人資格認證制度，作為完善財務負責人選拔機制的重要一環，以提升其綜合素質和職位的含金量。資格認證是財務負責人選拔任用的“準入證”，只有具備相應資質的財務人員才有資格作為選拔對象。實行資格認證既可以增強我國財務負責人市場規范化和透明化，也可以更好地規范該行業人員的素質，培養出能力強、資質高的職業財務負責人。根據本文研究結果，目前我國財務負責人的選拔應注意以下幾個方面：財務負責人學歷代表財務負責人所受教育程度，教育程度高在一定程度代表其綜合素養高，能夠針對市場經濟下千變萬化的復雜經濟交易和事項做出正確職業判斷和決策，進而提高財務信息質量。改革開放30多年來，上市公司的治理環境在逐步改善。上市公司財務負責人的學歷也在逐步提高，由最初的中專、大專學歷到現在平均學歷高于本科，碩士、博士學歷正在逐漸增多。本文實證研究得出高學歷的財務負責人所在公司更有可能產出高質量盈余信息，因此在財務負責人選拔上應該積極在其學歷上設定具體限制，比如要求大學本科學歷以上。其次，財務負責人性別代表了其對風險的反應差異，女性相對于男性往往屬于風險厭惡型，而男性相比于女性在風險面前表現的更為興奮。然而，上市公司在財務負責人這個職位選拔中女性往往容易受到歧視。可能的原因是財務負責人除了專業能力方面的要求外，更多的是要求善于交際、善于溝通。職場上女性大多由于家庭原因無法在交際應酬方面花費過多時間和精力。本文關于財務負責人性別與盈余信息質量的相關性研究結論表明：女性財務負責人所在公司相比男性財務負責人所在公司的盈余信息質量更高，因此在選拔財務負責人時應破除性別觀。最后，我國財務負責人整體年齡偏大（平均年齡48歲），年齡最大的在60多歲。在會計行業中，普遍認為年齡代表著一個人的閱歷和成熟度，年齡越大在做會計政策選擇和相關決策時所表現出的穩健性就越強，進而有利于提供質量較高財務信息。本文關于財務負責人年齡對盈余信息質量影響的研究結論表明財務負責人年齡對盈余信息質量沒有顯著影響。這可能是由于我國特殊公司治理環境下，影響盈余信息的因素過多，財務負責人年齡所代表的穩健性優勢在這些因素的共同作用下被抑制的原因。因此，上市公司在選拔財務負責人時也要大力破除年齡觀。

2 改進財務負責人薪酬激勵機制

評價、考核和激勵是公司內部治理的重要組成內容，是解決公司委托關系的重要措施?，F行的企業內部業績考核制度和管理者報酬、聘任制度等往往和企業當期盈余直接掛鉤，這種過分關注短期盈余指標的行為，必然導致公司管理者為了個人的利益去進行盈余管理。論文研究發現，高薪酬的財務負責人所在上市公司的盈余信息質量反而低。這一現象的合理解釋是：一方面，上市公司財務負責人和其他高管的薪酬分為基本年薪、績效年薪和獎勵年薪。其中基本年薪只是其薪酬中很少的一部分，以公司盈余為指標的激勵年薪和獎勵年薪才是他們薪酬的主要組成部分。另一方面，會計報告的盈余包括了非經常性損益和經常性損益兩部分。經常性損益是公司日?；顒赢a生的損益，是企業的主要經營業務產生的收益，具有持續性和穩定性，投資者可以據此預測企業未來的盈利能力以及判斷企業可持續發展的能力。非經常性損益是企業非日常活動產生的損益，具有不穩定、偶發性等特點，故此不能可靠衡量企業經營業績方面有明顯的不足。經營性損益又包括應計項目和經營現金流。經營性現金流具有較強的穩定性和持續性，更能代表高質量的盈余。顯而易見，單純的以會計盈余指標作為判斷是否激勵財務負責人的唯一標準，不區分盈余各構成部分對盈余持續性和穩定性的不同影響，可能會造成上市公司財務負責人為了自身利益最大與其他高管合謀進行盈余管理。

因此本文建議在制定上市公司財務負責人薪酬激勵制度時，不僅要對盈余中的經常性損益和非經常性損益授予不同的權重，同時要對經常性損益中的應計項目和經營性現金流加以區分。與此同時，上市公司應該建立企業長短期盈余考核指標相結合的薪酬激勵機制，只有這樣才能從根源上解決財務負責人為了高薪過度盈余管理以至盈余信息質量下降現象出現。薪酬激勵機制也才能真正達到促進上市公司財務負責人提高盈余信息質量的初衷。

3 提高會計師事務所審計質量

已有文獻和本文研究發現，隨著財務負責人任期的增長，其所在公司盈余信息質量下降；在財務負責人離任前一年，存在顯著的盈余管理現象。顯而易見，作為會計信息質量外部監管重要力量的注冊會計師審計并沒有通過年報審計發現并減少上市公司的盈余管理現象。此種現象存在是由于我國上市公司普遍存在“內部人控制”現象，原本所有者委托會計師事務所考核經營者受托責任履行情況的三者之間委托關系變成經營者和會計師事務所之間的二者委托關系。會計師事務所在審計過程中即使發現了上市公司有惡意盈余管理跡象，可能迫于自身利益的考量和行業競爭壓力讓步甚至可能與上市公司合謀。由此可見，加強會計師事務所的外部監管，對于提高其提供的年度審計報告的質量有著重要意義。具體來說，可以從以下幾個方面來加強監管：①加強行業監管。行業主管部門對發現會計師事務所讓步或者與上市公司合謀進行惡意盈余信息管理的行為要加大處罰力度，性質嚴重的可以聯合有關部門對會計師事務所做出停業整頓的處罰。對于當事的CPA和相關審計人員視情節嚴重可以做出記入其誠信檔案、暫停執業、吊銷其注冊會計職業資質等處罰。②加強媒體監督。媒體監督也是加強會計師事務所外部監督的一支重要力量。注冊會計師簽字的審計報告代表對被審計上市公司財務狀況、經營成果、現金流量等方面信息的真實性、完善性、公允性提供合理程度保證。一旦出現審計舞弊，新聞媒體的曝光會對會計師事務所和注冊會計師的聲譽產生重大負面影響。由此可見，從外部加強對會計師 事務所的監管，在一定程度上可以限制財務負責人隨任期的增長而盈余管理嚴重的現象。

4 完善上市公司的監管規則

我國公司的上市、退市和再融資條件、上市公司對財務負責人以及其他高管人員的評價、考核和激勵機制、稅務契約的履行都是以會計盈余為核心指標。在各方監管都已盈余作為重要衡量標準的情況下，為了自身利益的最大化，必然激發上市公司強烈的盈余管理動機。因此，要想從根本上提高盈余信息質量，治理企業的盈余管理行為，必須不斷改進和完善上市公司的監管規則。目前證監會對上市公司的監管主要以企業的凈資產收益率和凈利潤作為考核指標，總體而言二者都屬于短期考核企業業績的盈余指標，沒有能有效考量企業持續盈利能力。為了使衡量上市公司經營業績時的考量指標更加合理有效，改變現行的單一依賴盈余指標的監管政策，應適時建立一套綜合上市公司長短期業績的綜合指標評價體系。

李常青和張兆偉對研究發現，投資者用上市公司盈余信息做出相關決策時，已經甄別了盈余信息中的經常性損益和非經常性損益的區別。然而，大多數財務信息使用者的信息主要來源是上市公司對外披露的年報，他們中的大多數還沒有甄別經常性損益中的應計項目和經營活動現金流這兩個細分指標的專業能力。因此，證券監管部門也應要求上市公司類似“扣除非經常性損益后的凈利潤”一樣，把應計項目和經營活動現金流兩個指標在年報中作為核心會計指標單獨披露。只有進一步完善證券監管部門對上市公司業績考核評價標準和財務報告披露要求，才可能從根源上解決財務負責人為了薪酬最大化和保住職位與上市公司高管合謀進行盈余管理，降低盈余信息質量的問題。

參考文獻：

[1]ASB.Statement of Principles for Financial Reporting.ASB，1999.

[2]陳國輝.會計理論研究，第1版[M].東北財經大學出版社，2001：56-70.

[3]葛家澍.建立中國財務會計概念框架的總體設想[J].會計研究，2004（1）：9-19.

[4]中華人民共和國財政部.企業會計準則[M].北京：經濟科學出版社，2006：116-122.

[5]夏立軍.國外盈余管理計量方法述評[J].外國經濟與管理，2002

（10）：35-40.

篇8

世界范圍內財務舞弊案的持續發生，使得財務舞弊的治理問題在21世紀重新面臨著嚴峻挑戰。本文首先從財務報表舞弊的含義和形式出發，闡述了舞弊的各種動機，這對上市公司財務報告舞弊審計的研究有著極為重要的現實意義。然后詳細分析了財務報表審計中針對舞弊的重要審計程序，提出了對財務報表審計策略的幾點思考。

【關鍵詞】

上市公司;財務報表舞弊;審計

自從中國建立證券市場以來，上市公司的財務舞弊行為層出不窮，其造成的損害異常驚人，許多學者開始更多地關注財務報表審計在上市公司財務舞弊中的效應，如何完善公司財務報表審計以抑制中國上市公司的財務舞弊行為、保護中小股東的利益。

一、上市公司財務報表舞弊的形式與動機

上市公司財務報表舞弊簡化就是財務報表中的故意錯報和遺漏，其形式主要包括：1、虛構交易或事項。常見造假手段包括虛構銷售對象、填制假入庫單、假成本計算單、假發票、假出庫單等。2、會計“擺弄”?；煜杩钯M用資本化與費用化邊界，在股權投資核算上做手腳，隨意確認收入、成本和費用或收入確認的時間差，虛擬資產掛賬。3、掩飾交易或事項。掩飾交易或事項的常見作假手段有對于重大事項隱瞞或推遲披露。4、利用資產減值準備進行的盈余管理。比如資產減值準備計提比例不當，變更資產減值準備比例，沖回上年計提等。

上市公司對報表進行粉飾，往往帶著明確清晰的目的，使其能在證券市場中更好地發展。其主要動機可分為：1、為獲得上市資格條件。一些業績并不是十分好的企業，為了達到上市資格條件，必然通過各種舞弊手段進行會計處理。2、為提高股票發行價格。在利潤指標為基礎的定價模式下.公司必然會以種舞弊手段虛增利潤，以期達到抬高發行價，使公司籌集到更多資金的目的。3、為獲得再融資資格條件。一些達不到凈資產收益率要求、但有著強烈再融資動機的上市公司就通過操縱利潤來達到目的。4、避免被特別處理或退市。出于逃避懲罰，不愿意因連續三年虧損而退市的公司，具有巨大的利益驅動粉飾財務報告，甚至是舞弊的手段，來使公司扭虧為盈，隱瞞虧損，避免被ST或PT處理。

二、上市財務報告舞弊審計的意義

加強舞弊審計不僅是落實憲法、審計法的要求，也是建設社會主義市場經濟，加強社會主義法制化建設和黨風廉政建設的需要。

（一）舞弊審計對被審計單位的威懾作用

舞弊審計作為一種有效的監督機制，對防范舞弊行為具有良好的作用。審計委員會在對防止公司財務報告舞弊方面起到一定的積極作用，重點表現在它的威懾作用上。舞弊審計的存在，舞弊審計的定期或不定期進行，都會對那些企圖進行舞弊行為的人形成強大的心理壓力，從而可以有效地減少舞弊行為的發生。

（二）審計機構更好地識別審計風險，提高了審計質量

內部審計查處舞弊得天獨厚的條件和內部審計與外部審計工作上的一致性，為外部審計利用內部審計資源創造了條件，也成為外部審計應對審計風險、提高審計質量的有效途徑。為此，外部審計開展工作時，通過內部審計報告了解企業財務狀況和管理情況，對內部審計揭示的管理缺陷和薄弱環節，予以重點關注，執行更為詳盡的審計程序，有效地控制審計風險。由于外部審計盡可能地保證了審計的獨立性和公正性，舞弊審計在內部的良好發揮即可為審計機構起到支持和指導的關鍵作用，減少了重大錯報，使審計質量更穩健。

三、上市財務報告舞弊審計的措施和策略

（一）保持職業謹慎，識別財務報表舞弊風險

紅旗標志是一種有效評估舞弊風險的評估工具。包括壓力方面的紅旗標志、機會方面的紅旗標志、自我合理化方面的紅旗標志。當上市公司存在上述一個或多個風險因素，則說明舞弊風險較大，審計師應搜集更多的審計證據以防范審計風險，該理論對于指導審計人員對舞弊風險的判斷具有很強的指導意義。

（二）針對識別的財務報表舞弊風險，實施重點審計程序

注冊會計師在財務報表審計中，應當格外注意對重要審計程序的實施，這將有助于發現和查處財務報表舞弊。第一，分析檢查記錄或文件。由于企業的會計業務繁多且復雜，我們在檢查會計記錄或文件時就需要關注各種奇異事項，利用奇異分析技巧迅速的發現舞弊。第二，函證。通過函證，注冊會計師可以獲取重要的外部證據，這是對付財務報表舞弊的銳利武器，同時遵循重要外部證據親自獲取原則。第三，監盤。注冊會計師必須重視實物監盤，在盤點時，注冊會計室必須到場，親自監督盤點人員的盤點和計數，必要時應該親自抽盤部分存貨。第四，分析程序。當注冊會計師懷疑存在舞弊時，分析程序顯得更加重要，會增加發現虛假財務報表的可能性，如果通過分析程序發現重大差異應進一步調查。

（三）關注財務報表舞弊重點領域的審計

重點賬戶的審計是審計人員關注的重點，這些賬戶的審計顯得尤為重要。我們可以著眼于銀行賬戶、存貨、應收賬款、其他應收款、待攤費用和八項資產減值準備賬戶等的審計，采取不同的審計措施，審查各賬戶反映的業務是否一致，有無在各銀行賬戶之間串戶的行為，存貨監盤是否實施到位，有無利用“應收賬款”轉移資金，壞賬損失的確認及其賬務處理是否符合制度規定，待攤費用確認標準和計量方法是否被任意改變。另外，建議監管部門要督促公司建立和完善相關資產核銷管理制度，使資產核銷更加規范化和程序化。

（四）財務報表舞弊審計的注意事項

首先，審計人員要面對公司內部管理者以及注冊會計師對上市公司的信任度，使得審計人員要加強其專業判斷能力。其次，在企業組織內部，要關注內部控制的狀況和有一定權限接近企業資產的員工的個人審計期間表現，并“換位思考”一些最常見的舞弊預兆信號。最后，注重項目質量控制復核在舞弊審計中的應用，判斷財務報表中列報的所有信息的變化是否與舞弊相關。

參考文獻：

[1]袁春生.上市公司財務舞弊研究[M].北京：經濟管理出版社，2010，2

[2]黃金鳳.論上市公司舞弊審計策略[J].中國總會計師，2011，3

[3]王茜.公司財務報表粉飾手段與審計策略[J].學術論文，2010，6

篇9

論文摘要：法津責任是注冊會計師行業的熱點問題，審計期望差異的存在是法津責任產生的根本原因，文章分析了審計期望差異存在和加劇的原因。

在公眾法律意識日益增強的今天，出于保護自身利益的需要，會計信息使用者往往對于質量低下甚至虛假的審計產品訴諸法律，于是造成了注冊會計師行業的許多法律訴訟問題。在我國，導致注冊會計師法律責任問題的原因有多種，而根本原因則在于審計期望差異的存在。所謂審計期望差異指的是社會公眾對審計質量的期望(公眾期望)與注冊會計師、會計師事務所提供的審計質量的期望(業界期望)之間所形成的審計差異。它既包括了由于審計能力不足而形成的差距，也包括了由于社會公眾的認識錯誤而形成的差距。從目前來看，一方面，社會公眾對審計質量的要求越來越高；而另一方面，注冊會計師提供的審計質量越來越低，以致造成審計期望差異越來越大。本文試圖從市場經濟環境、注冊會計師的執業環境和注冊會計師自身因素等幾個方面加以分析。

一、公司治理結構的不完善導致審計期望差距擴大

目前我國公司治理結構的先天缺陷導致了上市公司與審計機構之間的監督與制約關系失衡，從而使審計喪失了最基本的生存要素，即獨立性。

在審計活動過程中，上市公司審計中存在著審計委托人、被審計人與審計人機構三者之間的特殊關系。被審計人(上市公司)主要表現為公司經營管理層，是替委托人(股東)管理公司資產的人，而審計機構則是替委托人(股東)鑒證公司經營管理層業績的人。以上兩者均是受托人，服務于同一委托主體(股東)，他們之間不存在任何契約、利益關系。按照委托理論，對上市公司的審計是人監督人的過程，可以保證其公正性。但在我國，以國有性質為主的上市公司的股東大會、董事會不能真正起到對公司經營管理層應有的控制作用，很多公司總經理本身就是董事長，或雖非董事長也是董事會重要成員，這樣就產生了嚴重的“內部人”控制現象。上市公司審計中原本存在的三者之間的委托關系實質上簡化為兩者之間的關系，即現在一般是由上市公司的經營管理層來委托審計機構對自己進行審計，并且由其決定相關的審計費用等事項，從根本上破壞了上市公司與審計機構之間的制衡關系，使得審計機構難以保證獨立性，而獨立性是其最根本的執業條件。在上市公司經營管理層與審計機構之間的直接契約關系中，審計機構明顯處于弱勢而不具有平等地位，在同業競爭中不得不作出讓步并遷就上市公司，甚至與上市公司共謀作假，生產出質量低下的審計產品，加大了審計期望之間的差距。

二、政府過度介入造成了審計期望差距

在我國，一些獨立性較高的會計師事務所提供的高質量的審計意見，會降低那些自身質量不高的待上市或已上市公司的利益。在審計市場上，那些能提供符合客戶要求、順利取得政府管制機構認可的審計意見最受市場歡迎。審計市場上并不需要實質意義上的審計服務．而僅僅是名義上的審計服務，這種名義上的審計需求主要是因為政府管制性干預所產生的。

在美國等發達國家證券市場上，市場對審計服務的自愿需求早于政府干預，同時會計師事務所出具的審計意見會為新上市公司帶來更高的首發價格。而在我國，企業所需要的是價格最低、麻煩最少的注冊會計師服務。由于市場對會計師事務所的服務需求是上市公司的經營管理者，他們為了自己的私利，可能需要事務所提供的服務就是欺騙股東，即他們需要假冒偽劣產品。另外，在會計行業里．會計服務的購買者與消費者存在錯位，即會計服務的購買者是上市公司，而消費者則是上市公司的投資者。會計師事務所和注冊會計師為了自身利益，生產出了質量越來越低下的產品，加大了審計期望的差異。

三、注冊會計師的過失和舞弊行為直接導致了審計質量低下甚至審計失敗

注冊會計師自身原因導致的審計問題主要表現在以下三個方面：

l，注冊會計師由于沒有遵守公認審計準則而提出了錯誤的審計意見，即不按專業標準執行，這常常導致審汁失敗。審計失敗可能來自于過失，也可能源于舞弊，或者兩者兼而有之。近年來國內發生的一些重大案件，都是注冊會計師沒有嚴格按照獨立審計準則這一技術標準執行所造成的。上市公司提供的會計報表嚴重失真，而注冊會計師卻出具了無保留意見的審計報告，比如，中天勤會計師事務所的注冊會計師在對銀廣夏進行審計時，對于函證程序的使用存在嚴重問題。注冊會計師在對應收賬款和銀行存款審計運用函證程序時，沒有直接控制函證信件，而是把函證信件全部交給被審計單位自行處理，導致不能查出虛增的應收賬款和主營業務收入。而華倫會計師事務所的注冊會計師在對黎明股份審計時，沒有按規定對存貨進行盤點，也就不能發現公司虛增存貨以達到虛增利潤的舞弊行為。這些都造成了審計失敗。

2．導致審計失敗的更深層次的原因還在于注冊會計師缺乏基本的職業責任意識，不能保持應有的職業謹慎態度。注冊會計師審計的重要作用是對會計報表的公允性進行鑒定，提高企業財務信息的可靠性和可信性，從而幫助報表的使用者進行判斷和決策。從表面上看，注冊會計師執業要對委托單位負責，而實質上是對社會公眾負責。注冊會計師的鑒定一旦有誤，最直接的受害者就是社會公眾。銀廣夏的公司公告顯示，1999年對德國出口達到4億元人民幣，2000年直線上升到7．2億元人民幣，2001年更是達到2O億元人民幣。但海關證明顯示，1999年銀廣夏出口額不到4000萬元人民幣，2000年僅有27萬元人民幣，20H01年沒有任何出口。

注冊會計師應認真分析被審計公司的歷史數據，對不正常的數據波動要保持應有的職業謹慎態度，找出數據波動背后的真正原因。這樣才不至于作出錯誤的審計。注冊會計師應該明白的是，進行準確而公正的審計不僅是為了對公眾負責，而且也是為了使自己免于訴訟。

3．利益的驅動使會計師事務所不遵循職業道德。注冊會計師行業競爭激烈，由于客戶少，各事務所之間競相壓低審計費用。有的事務所收費低到不合理的程度，資產有幾十個億，收費卻只有3oO00元左右。一般而言，降低收費標準就意味著降低審計質量。審計時間難以保證，審計過程偷工減料。實際上，沒有幾家上市公司年報表審計會用兩個月時間。在這種情形下，過失行為不可避免。

四、會計信息使用者對審計結果的過分依賴導致其對審計質量的期望值越來越高

l，會計信息使用者就是會計信息的利益相關者，但這種利益與被審計單位的利益大不相同。會計信息使用者出于對自身利益的關心，常常擔心被審計單位提供帶有偏見、不公正甚至虛假會計信息，因而紛紛向外部審計人員尋求獨立鑒證。同時，由于會計業務處理及會計報表編制的復雜性，會計信息使用者因缺乏會計知識而難以對會計報表的質量作出評估，所以他們要求注冊會計師對會計信息的質量進行準確無誤的鑒證，提供絕對的保證，并依賴注冊會計師所得出的鑒定結果幫助其進行經濟決策。

2，會計信息嚴重失真以及會計信息使用者對審計結果的過分依賴加大了社會公眾對審計質量的期望值，導致審計期望差異的擴大．從而增加審計法律責任。會計信息嚴重失真主要是公司管理層的舞弊．主要有以下幾個方面的表現：

(1)為了融資而造假。公司因為擴充設備或營運周轉而需要更多的資金，于是把目光投向資本市場。為了借款或增加資本，他們可能虛報財務報表，以便達到說服資金提供者作出有利于他們的決策。無論在初次發行階段，還是在配股或增發新股階段，都有可能出現這種情況。證券法對于公司融資作出了各種各樣的規定和限制，比如發行和市股票的公司必須具有3年盈利；已上市公司在其申請配股的前3個年度的凈資產收益率平均應在l0％以上，屬于能源、原材料、基礎設施類的公司可以略低，但也不得低于9％，上述指標計算期間內任何一年的凈資產收益率都不得低于6％；公司在增發新股的前3年要連續盈利等實際上，許多公司或上市公司沒能達到起碼的要求，但為了獲利只好造假，還美其名日“包裝”。

(2)為操縱股票市場價格而造假。企業股票如果上市，為維持股價或為使股票價格能達到預期的波動，經常利用不實的財務報表。股票價格預期的波動，也可能是蓄意使股價作暫時性的下跌，以便操縱者得以廉價購進股票，以取得更大的控制權或待價而沽。

(3)為避免處罰而造假。我國上市公司提供虛假報表的另外一個目的是避免帶帽(“ST”“Prr”)以及退市；如果已帶帽了，“TS”不想淪為“PT”，“RT”不想最后退市，這些帶帽公司一般都表現出強烈扭虧為盈的欲望，于是便想方設法虛增收入和利潤，從而以達到摘帽的目的。

從以上分析可看出，我國上市公司具有管理舞弊的動機，同時市場環境又提供了管理舞弊的機會。我國上市公司之所以會不斷發生管理舞弊問題，是和我國當前公司內外環境為其提供的機會分不開的。除了前述公司治理結構方面的問題外，地方政府給予公司的巨大壓力，也是上市公司管理舞弊的一個重要原因。當地政府為扶持上市公司而為其造假大開綠燈的事也時常見到。公司管理舞弊、已披露的眾多會計信息造假案件以及信息使用者對被審計單位控制權的弱化，使得信息使用者要求注冊會計師對會計信息的質量進行準確無誤的鑒證，提供絕對的保證，并依賴注冊會計師的鑒定結果幫助其進行經濟決策。社會公眾對審計質量的期望加大，而審計質量不斷降低，于是加大了審計期望差異值。

3．社會公眾不理解會計責任與審計責任的區別也會造成法律訴訟。會計信息使用者期望法定審計可以保證會計信息的準確性，保證企業財務狀況良好，保證可以預防和發現公司中的錯弊行為，即經過注冊會計師審計后，能夠保證會計信息的質量，而注冊會計師基于自身能力和審計的固有限制，按照應有的職業謹慎原則，只能合理保證會計信息的公允性，而不能提供絕對的保證。但社會公眾不理解會計責任與審計責任的區別，因此在現實中，信息使用者只要發現因受到不準確會計信息的誤導而遭受損失，往往就會把注冊會計師推上被告席。

篇10

論文關鍵詞：上市公司，盈余管理，對策

 

上市公司的盈余管理一直是備受經濟學者關心的焦點問題。正確地把握盈余管理,對上市公司盈余管理行為進行研究，能使投資者更深刻地理解其披露的盈余信息的內涵，做出正確的投資決策，有效地維護自己的合法權益。自我國證券市場建立以來，我國企業融資的渠道被極大地拓寬。但是由于受上市制度的限制，上市公司資格在我國一直是一種稀缺資源，爭取和保護這一資源對我國企業而言十分重要，于是在正常的經營管理活動不能實現預期目標的情況下，盈余管理便成為上市公司扭虧為盈的一條捷徑，盈余管理已成為我國證券市場不容忽視的、具有普遍性的現象，成為導致我國上市公司財務報表信息失真問題的重要原因之一，嚴重影響我國資本市場的健康發展。為此，筆者立足我國國情，深入研究盈余管理在我國的存在狀況，并由此提出識別對策與治理建議。

1、上市公司盈余管理的現狀

1.1 運用會計準則和會計政策操縱盈余管理。

會計準則給了企業管理當局會計政策的選擇空間，企業可在一定范圍選擇會計政策，但會計準則同時也給了企業變更(再選擇)會計政策的限制條件對策，即會計政策一經選定即不得隨意變更。我國目前的情況就是如此，會計準則和有關法規并未給企業會計政策的再選擇設置太高的“門檻”，證券市場也沒有加大會計政策變更的轉換成本。相反，會計政策的再選擇可令企業獲得額外的收益。這種高收益、低成本的機制，驅使上市公司利用會計政策變更進行盈余管理。

1.2 利用關聯交易進行盈余管理

關聯方交易與會計盈余管理本不存在必然聯系，如果關聯方交易以公允價格定價，則不會對交易的雙方產生異常影響。但事實上許多上市公司的關聯方交易采取了協議定價的原則，定價的高低完全取決于上市公司的需要，使得利潤在母公司與上市公司之間轉移。利用關聯交易進行盈余管理，其實質是通過合法不合理的方式達到盈余管理的目的，將關聯交易產生的利潤向上市公司轉移，而虧損則轉出上市公司。

1.3 通過資產重組調整盈余

作為資本經營的重要方式，資產重組對擴大企業生產經營規模、優化企業資產和資本結構、實現資源最優配置、增強企業發展后勁和盈余能力、提高企業利潤水平等具有非常重要的意義。在證券市場上，有些上市公司在改組上市以及上市后的經營管理過程中，出現了一些問題，有關部門意識到扶持上市公司的重要性，愿意幫助上市公司度過難關，因而對其進行資產重組，置換出不良資產，注入優質資產，減輕企業債務負擔，也就是說，資產重組也是企業特別是上市公司進行盈余管理的一個重要手段。企業往往借助資產重組，以及其會計處理的特殊規定，利用某些非市場化的環境，制定不完全符合市場運行規則的重組條款和交易價格，借以進行盈余管理。上述資產重組行為，關鍵有兩點:這種重組的發生是真正基于企業資本經營的需要，還是為了粉飾企業的財務狀況和經營成果;二是交易的價格是否公允。事實上，若能確保交易價格客觀公允，就能在一定程度上限制企業為盈余管理的目的而進行資產重組。上市公司進行資產重組的主要表現形式有:借助關聯交易，將上市公司的不良資產和等額債務剝離給其母公司，既可避免不良資產經營可能帶來的虧損，又可降低企業的財務費用;由非上市公司以優質資產置換上市公司的劣質資產;上市公司將一些閑置或不良資產高價出售給非上市公司;非上市公司將盈余能力較強的資產廉價出售給上市公司。因此資產重組具有使上市公司短時期扭虧為盈的神奇作用。

2、上市公司盈余管理的動因分析

上市公司盈余管理產生的動因與社會經濟環境有著天然的聯系對策，離不開證券市場所處的社會經濟環境我國證券市場具有鮮明的中國特色，表現在以下幾個方面:

首先，作為證券市場基石的上市公司的絕大部分都是在國有企業基礎上改制過來的，這導致我國上市公司的公司治理結構不完善,主要表現在股權結構不合理，股東大會流于形式；董事會獨立性不強，難以對經理層進行監督；“內部人控制”現象嚴重。

其次，我國股票的發行與上市一直帶有計劃經濟的色彩，表現在額度與規模的控制上，導致股票的發行與上市資格成為一項緊缺的資源，上市后保持上市資格和獲得配股資格及股價飄升等對于上市公司極為重要，但并非所有上市公司都能滿足證監會有關的監管政策的要求，為此，許多上市公司不惜以會計造假的方式來提高盈余水平，以獲得配股資格或者避免退市的懲罰，不完善的監管政策便可能誘發盈余管理現象的發生;

最后，在現階段，注冊會計師處在一個買方市場的外部環境下，注冊會計師為了防止失去客戶便有可能妥協于被審計單位而出具虛假的審計報告，誤導會計使用者。

3、規范上市公司盈余管理的對策

3.1 健全公司的治理結構，形成抑制盈余管理的內部約束

首先解決委托人缺位問題。國有股減持，改變股權結構過于集中的局面，形成國有股權適當分散持有、國有股權人之間有效競爭、相互制衡的國有股持股結構，并放寬對私人持股的限制，使其因擁有企業盈余而去監督和約束經理人。同時，為避免股權高度分散造成的小股東勢單力薄，在國有股減持的過程中應注重大力培育機構投資者，包括國內社會保障基金和金融資產管理公司、國外合格機構投資者，以發揮機構投資者在公司治理中的積極作用。

其次完善報酬契約。將經理人超出生活必需的一部分獎勵收益留存于上市公司，在其經營期限屆滿后的一定期限內一次返還。這樣就避免了經理人的短期化盈余管理行為，同時這部分留存于上市公司的獎勵收益還構成了經理人行為不當的風險抵押基金。

最后引入獨立董事會制度，加強對經理人的監督。授權由獨立董事組成的審計委員會負責外部審計師選聘工作也可保持外部審計的獨立性，從而發揮出外部審計師在揭發企業經理人不當盈余管理方面的效力。

3.2不斷完善會計準則，壓縮盈余管理空間

會計準則作為規范企業編制財務報表和會計核算的標準，為了適應不同企業的具體情況對策，往往允許企業進行一些選擇，以使企業能更恰當地反映其經營成果和財務狀況。但是，這個良好的愿望卻被一些懷有投機目的的上市公司管理層扭曲，利用會計準則提供的選擇機會來進行盈余管理。從一定意義上講，恰恰是會計準則本身給盈余管理提供了空間，所以目前各國對盈余管理治理的研究都追根至會計準則本身。

3.3 完善審計監督制度，形成對盈余管理的外部制約

首先，強化注冊會計師行業的監管約束。加重對注冊會計師和會計師事務所的經濟處罰力度，建立相關的民事賠償機制，對違規的會計師事務所和注冊會計師的處罰由目前的行政處罰為主過渡到行政處罰與經濟處罰并重。同時，還要強化行業協會的自律和監管，建立和完善質量監督體系，動員社會各界力量充實監管隊伍，并賦予相應的處罰權，建立調查委員會、技術鑒定委員會，提高行業自律監管的權威性。

其次，加強證券市場建設，解決公司為了股票發行而進行的盈余管理問題，需要對現有的股票發行制度進行調整，具體包括以下幾個方面：放棄原有的連續3年盈利的要求，改為累計3年盈利，將改制運行一年的要求過渡為國際通行做法，既要求股份公司成立三年以上；修改現行股票發行價格的確定方式，逐步過渡到由市場確定價格的定價模式。

最后，改進證監部門監管。第一，根據需要及時調整監管政策。一方面，監管政策中的具體財務指標需要根據經濟環境的變化及時做出調整。因為在經濟景氣的年份，公司盈余水平從整體上說，一般要好于經濟蕭條的年份，若不區別對待，固守標準，不利于監管政策發揮作用。另一方面，證券監管部門應根據國家經濟形勢和改革趨勢及時調整監管政策，以適應產業結構調整和經濟改革的需要。第二對策，監管機構應端正自己的監管角色。我國證監會一方面審批的權力太大，把在其他國家需用律師事務所、會計事務所投資銀行的信譽才能承擔的風險全部集中起來；另一方面，監督的權力太小，香港證監會可以發傳票，可以進銀行查賬，而在內地卻不可以。因此，證監會要正確履行監管職責，有效制約不當盈余管理行為，就應該縮小審批權力，擴大監督權力。盈余管理不僅是一個會計問題，而且是一個復雜的社會問題，不能指望僅通過某一方面的改進來達到治理的目的，需要社會各相關部門聯合起來進行系統的研究治理，以保證我國證券市場和國民經濟健康有序的發展。

4、結論

在我國，目前控制上市公司盈余管理的根本措施是健全上市公司規范的法人治理結構，當務之急是加快推進監管政策的市場化改革。同時，還要不斷提高會計準則質量、壓縮盈余管理空間；加大對上市公司盈余質量的審計力度，提高會計信息的可靠性。只要政府有關部門高度重視、社會各界通力合作，相信上市公司的盈余管理行為會得到有效控制，從而確保我國證券市場長期、穩定、健康地發展。

參考文獻

【1】莊冬春.我國上市公司盈余管理特征及對策分析.時代金融，2009（12）.

【2】劉榮英.我國上市公司盈余管理分析.商業現代化，2008（27）.

【3】張芳芳.我國上市公司盈余管理動機淺析.大眾商務，2009（12）.

【4】劉芳.我國上市公司盈余管理的防范與治理.會計之友，2009（19）.

【5】李素枝.上市公司盈余管理成因與手段淺析.經營管理，2009（2）.

【6】謝繼蘊.我國上市公司盈余管理的影響因素分析.商業現代化，2007（5）.

【7】劉紹平.對上市公司盈余管理的幾點思考.安徽工業大學學報，2006（11）.

【8】張琴.上市公司進行盈余管理的現狀及治理對策.特區經濟，2006（3）.

【9】李吉棟.上市公司盈余管理分析.北京經濟管理出版社，2006.

【10】Hyun-HanShin. Board Composition and Earnings Management in Canada. Journal of CorporateFinance，2004（3）.

【11】AprilKlein. Audit committee, Board of Director Characteristics, and EarningsManagement. Journal of Accounting Economics，2002（3）.

【12】RichardChung. Institutional Monitoring and Opportunistic Earnings Management. Journalof corporate Finance，2006(8).