導(dǎo)語：如何才能寫好一篇商標(biāo)法實(shí)施條例，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

商標(biāo)法實(shí)施條例內(nèi)容解讀一是規(guī)定了聲音商標(biāo)的申請(qǐng)條件。修改后的《商標(biāo)法》擴(kuò)大了保護(hù)的客體，刪除了對(duì)可注冊(cè)標(biāo)記的可視性要求，明確將聲音商標(biāo)納入了可以申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)記范疇。為配合這一規(guī)定，新修改的《條例》明確規(guī)定了以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的條件。這些形式要件主要包括：

(1)應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明;

(2)說明商標(biāo)的使用方式;

(3)提交符合要求的聲音樣本。根據(jù)商標(biāo)局的規(guī)定，這種樣本應(yīng)當(dāng)是光盤形式，音頻文件不得超過5MB,格式為wav或mp3。如通過紙質(zhì)方式提交，聲音樣本的音頻文件應(yīng)當(dāng)儲(chǔ)存在只讀光盤中;

(4)對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，如果是音樂性質(zhì)的，這種描述可以采用五線譜或者簡(jiǎn)譜的方式，還要求附加文字說明;如果聲音是非音樂性質(zhì)的，無法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述，則要求必須以文字加以描述;

(5)商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。

二是明確了數(shù)據(jù)電文的含義及如何確定數(shù)據(jù)電文方式文件到達(dá)主管機(jī)關(guān)及送達(dá)當(dāng)事人的日期。修改后的《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)有關(guān)文件，可以以書面方式或者數(shù)據(jù)電文方式提出。新修改的《條例》明確將數(shù)據(jù)電文方式界定為互聯(lián)網(wǎng)方式。

關(guān)于如何確定以數(shù)據(jù)電文方式提交文件的日期或商標(biāo)局、商評(píng)委以數(shù)據(jù)電文方式將文件送達(dá)當(dāng)事人的日期，是大家普遍關(guān)注的問題，對(duì)當(dāng)事人影響很大。新修改的《條例》對(duì)此作出了明確規(guī)定：當(dāng)事人以數(shù)據(jù)電文方式提交的文件日期，以進(jìn)入商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)電子系統(tǒng)的日期為準(zhǔn);商標(biāo)局、商評(píng)委以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)當(dāng)事人的，自文件發(fā)出之日起滿15日，視為送達(dá)當(dāng)事人。

三是明確申請(qǐng)分割的操作程序。修改后的《商標(biāo)法》規(guī)定了一標(biāo)多類制度。為使申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商品或服務(wù)在部分遇到法律障礙的情況下，使未遇到障礙的部分不受到影響，繼續(xù)下一步的注冊(cè)程序，盡快確立商標(biāo)專用權(quán)，《條例》特別規(guī)定了相應(yīng)的申請(qǐng)分割制度。商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割成另一件申請(qǐng)，分割后的申請(qǐng)保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日期。

四是明確了通過快遞企業(yè)遞交文件的日期計(jì)算方法。目前，快遞行業(yè)蓬勃發(fā)展，而申請(qǐng)人通過快遞企業(yè)辦理商標(biāo)業(yè)務(wù)的情況日益普遍。原來的《商標(biāo)法》和《條例》對(duì)如何確定通過快遞企業(yè)提交的辦理商標(biāo)注冊(cè)有關(guān)文件的日期，沒有明確規(guī)定。實(shí)踐中也存在不同看法。為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，使其對(duì)文件的到達(dá)日期有明確合理的預(yù)期，修改后的《條例》規(guī)定，除商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期外，當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交文件或者材料的日期，通過郵政企業(yè)以外的快遞企業(yè)遞交的，以快遞企業(yè)收寄日為準(zhǔn)。

五是完善商標(biāo)異議的具體程序。修改后的《商標(biāo)法》完善了商標(biāo)注冊(cè)異議制度。為落實(shí)這一規(guī)定，修改后的《條例》增加了商標(biāo)異議申請(qǐng)的受理以及不予受理?xiàng)l件，規(guī)定商標(biāo)局作出不予注冊(cè)決定包括在部分指定商品上不予注冊(cè)決定，明確異議程序法定期限屆滿后當(dāng)事人提交新證據(jù)的處理原則為：在期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標(biāo)局將證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信。

六是明確商標(biāo)使用許可備案的具體要求。原《條例》規(guī)定，許可人應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)使用許可合同簽訂之日起3個(gè)月內(nèi)將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案。一是要求將許可合同報(bào)商標(biāo)局備案，二是要求備案申請(qǐng)應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)提交。在實(shí)踐中，很多當(dāng)事人不愿將自己的商業(yè)合同交主管機(jī)關(guān)備案，認(rèn)為涉及商業(yè)秘密。3個(gè)月的時(shí)限要求對(duì)雙方當(dāng)事人來說都相對(duì)較短，不便于其行使權(quán)利。此次條例修改，將許可合同備案改為許可備案，還將3個(gè)月時(shí)限取消，改為許可人應(yīng)當(dāng)在許可合同有效期內(nèi)向商標(biāo)局備案并報(bào)送備案材料。此外，還進(jìn)一步明確了備案材料應(yīng)當(dāng)說明注冊(cè)商標(biāo)許可人、被許可人、許可期限、許可使用的商品或者服務(wù)范圍等事項(xiàng)。

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例第一章 總 則

第一條　根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)，制定本條例。

第二條　本條例有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。

第三條　商標(biāo)持有人依照商標(biāo)法第十三條規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)的，應(yīng)當(dāng)提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定，根據(jù)審查、處理案件的需要以及當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，對(duì)其商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。

第四條　商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織應(yīng)當(dāng)依據(jù)其章程接納為會(huì)員;不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織無權(quán)禁止。

第五條　當(dāng)事人委托商標(biāo)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)提交委托書。委托書應(yīng)當(dāng)載明內(nèi)容及權(quán)限;外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的委托書還應(yīng)當(dāng)載明委托人的國(guó)籍。

外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的委托書及與其有關(guān)的證明文件的公證、認(rèn)證手續(xù)，按照對(duì)等原則辦理。

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人為外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中指定中國(guó)境內(nèi)接收人負(fù)責(zé)接收商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)后繼商標(biāo)業(yè)務(wù)的法律文件。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)后繼商標(biāo)業(yè)務(wù)的法律文件向中國(guó)境內(nèi)接收人送達(dá)。

商標(biāo)法第十八條所稱外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)，是指在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)。

第六條　申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)使用中文。

依照商標(biāo)法和本條例規(guī)定提交的各種證件、證明文件和證據(jù)材料是外文的，應(yīng)當(dāng)附送中文譯文;未附送的，視為未提交該證件、證明文件或者證據(jù)材料。

第七條　商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)工作人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人可以要求其回避：

(一)是當(dāng)事人或者當(dāng)事人、人的近親屬的;

(二)與當(dāng)事人、人有其他關(guān)系，可能影響公正的;

(三)與申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜有利害關(guān)系的。

第八條　以商標(biāo)法第二十二條規(guī)定的數(shù)據(jù)電文方式提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件，應(yīng)當(dāng)按照商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的規(guī)定通過互聯(lián)網(wǎng)提交。

第九條　除本條例第十八條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交文件或者材料的日期，直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn);郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn);郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)實(shí)際收到日為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人能夠提出實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。通過郵政企業(yè)以外的快遞企業(yè)遞交的，以快遞企業(yè)收寄日為準(zhǔn);收寄日不明確的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)實(shí)際收到日為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人能夠提出實(shí)際收寄日證據(jù)的除外。以數(shù)據(jù)電文方式提交的，以進(jìn)入商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)電子系統(tǒng)的日期為準(zhǔn)。

當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)郵寄文件，應(yīng)當(dāng)使用給據(jù)郵件。

當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交文件，以書面方式提交的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所存檔案記錄為準(zhǔn);以數(shù)據(jù)電文方式提交的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)數(shù)據(jù)庫記錄為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人確有證據(jù)證明商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)檔案、數(shù)據(jù)庫記錄有錯(cuò)誤的除外。

第十條　商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的各種文件，可以通過郵寄、直接遞交、數(shù)據(jù)電文或者其他方式送達(dá)當(dāng)事人;以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人同意。當(dāng)事人委托商標(biāo)機(jī)構(gòu)的，文件送達(dá)商標(biāo)機(jī)構(gòu)視為送達(dá)當(dāng)事人。

商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)向當(dāng)事人送達(dá)各種文件的日期，郵寄的，以當(dāng)事人收到的郵戳日為準(zhǔn);郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，自文件發(fā)出之日起滿15日視為送達(dá)當(dāng)事人，但是當(dāng)事人能夠證明實(shí)際收到日的除外;直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn);以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)的，自文件發(fā)出之日起滿15日視為送達(dá)當(dāng)事人，但是當(dāng)事人能夠證明文件進(jìn)入其電子系統(tǒng)日期的除外。文件通過上述方式無法送達(dá)的，可以通過公告方式送達(dá)，自公告之日起滿30日，該文件視為送達(dá)當(dāng)事人。

第十一條　下列期間不計(jì)入商標(biāo)審查、審理期限：

(一)商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)文件公告送達(dá)的期間;

(二)當(dāng)事人需要補(bǔ)充證據(jù)或者補(bǔ)正文件的期間以及因當(dāng)事人更換需要重新答辯的期間;

(三)同日申請(qǐng)?zhí)峤皇褂米C據(jù)及協(xié)商、抽簽需要的期間;

(四)需要等待優(yōu)先權(quán)確定的期間;

(五)審查、審理過程中，依案件申請(qǐng)人的請(qǐng)求等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的期間。

第十二條　除本條第二款規(guī)定的情形外，商標(biāo)法和本條例規(guī)定的各種期限開始的當(dāng)日不計(jì)算在期限內(nèi)。期限以年或者月計(jì)算的，以期限最后一月的相應(yīng)日為期限屆滿日;該月無相應(yīng)日的，以該月最后一日為期限屆滿日;期限屆滿日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一個(gè)工作日為期限屆滿日。

商標(biāo)法第三十九條、第四十條規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)有效期從法定日開始起算，期限最后一月相應(yīng)日的前一日為期限屆滿日，該月無相應(yīng)日的，以該月最后一日為期限屆滿日。

第二章 商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)

第十三條　申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)按照公布的商品和服務(wù)分類表填報(bào)。每一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書》1份、商標(biāo)圖樣1份;以顏色組合或者著色圖樣申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)提交著色圖樣，并提交黑白稿1份;不指定顏色的，應(yīng)當(dāng)提交黑白圖樣。

商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)清晰，便于粘貼，用光潔耐用的紙張印制或者用照片代替，長(zhǎng)和寬應(yīng)當(dāng)不大于10厘米，不小于5厘米。

以三維標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，說明商標(biāo)的使用方式，并提交能夠確定三維形狀的圖樣，提交的商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)至少包含三面視圖。

以顏色組合申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，說明商標(biāo)的使用方式。

以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說明;無法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述;商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。

申請(qǐng)注冊(cè)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，并提交主體資格證明文件和使用管理規(guī)則。

商標(biāo)為外文或者包含外文的，應(yīng)當(dāng)說明含義。

第十四條　申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交其身份證明文件。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的名義與所提交的證明文件應(yīng)當(dāng)一致。

前款關(guān)于申請(qǐng)人提交其身份證明文件的規(guī)定適用于向商標(biāo)局提出的辦理變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、異議、撤銷等其他商標(biāo)事宜。

第十五條　商品或者服務(wù)項(xiàng)目名稱應(yīng)當(dāng)按照商品和服務(wù)分類表中的類別號(hào)、名稱填寫;商品或者服務(wù)項(xiàng)目名稱未列入商品和服務(wù)分類表的，應(yīng)當(dāng)附送對(duì)該商品或者服務(wù)的說明。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件以紙質(zhì)方式提出的，應(yīng)當(dāng)打字或者印刷。

本條第二款規(guī)定適用于辦理其他商標(biāo)事宜。

第十六條　共同申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)或者辦理其他共有商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中指定一個(gè)代表人;沒有指定代表人的，以申請(qǐng)書中順序排列的第一人為代表人。

商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的文件應(yīng)當(dāng)送達(dá)代表人。

第十七條　申請(qǐng)人變更其名義、地址、人、文件接收人或者刪減指定的商品的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局辦理變更手續(xù)。

申請(qǐng)人轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

第十八條　商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期以商標(biāo)局收到申請(qǐng)文件的日期為準(zhǔn)。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)齊備、按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件并繳納費(fèi)用的，商標(biāo)局予以受理并書面通知申請(qǐng)人;申請(qǐng)手續(xù)不齊備、未按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件或者未繳納費(fèi)用的，商標(biāo)局不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。申請(qǐng)手續(xù)基本齊備或者申請(qǐng)文件基本符合規(guī)定，但是需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局通知申請(qǐng)人予以補(bǔ)正，限其自收到通知之日起30日內(nèi)，按照指定內(nèi)容補(bǔ)正并交回商標(biāo)局。在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正并交回商標(biāo)局的，保留申請(qǐng)日期;期滿未補(bǔ)正的或者不按照要求進(jìn)行補(bǔ)正的，商標(biāo)局不予受理并書面通知申請(qǐng)人。

本條第二款關(guān)于受理?xiàng)l件的規(guī)定適用于辦理其他商標(biāo)事宜。

第十九條　兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，分別以相同或者近似的商標(biāo)在同一天申請(qǐng)注冊(cè)的，各申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)提交其申請(qǐng)注冊(cè)前在先使用該商標(biāo)的證據(jù)。同日使用或者均未使用的，各申請(qǐng)人可以自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)自行協(xié)商，并將書面協(xié)議報(bào)送商標(biāo)局;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)局通知各申請(qǐng)人以抽簽的方式確定一個(gè)申請(qǐng)人，駁回其他人的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局已經(jīng)通知但申請(qǐng)人未參加抽簽的，視為放棄申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知未參加抽簽的申請(qǐng)人。

第二十條　依照商標(biāo)法第二十五條規(guī)定要求優(yōu)先權(quán)的，申請(qǐng)人提交的第一次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件的副本應(yīng)當(dāng)經(jīng)受理該申請(qǐng)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)證明，并注明申請(qǐng)日期和申請(qǐng)?zhí)枴?/p>

第三章 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查

第二十一條　商標(biāo)局對(duì)受理的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，依照商標(biāo)法及本條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，對(duì)符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)符合規(guī)定的，予以初步審定，并予以公告;對(duì)不符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不符合規(guī)定的，予以駁回或者駁回在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

第二十二條　商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割成另一件申請(qǐng)，分割后的申請(qǐng)保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日期。

需要分割的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)部分駁回通知書》之日起15日內(nèi)，向商標(biāo)局提出分割申請(qǐng)。

商標(biāo)局收到分割申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)將原申請(qǐng)分割為兩件，對(duì)分割出來的初步審定申請(qǐng)生成新的申請(qǐng)?zhí)枺⒂枰怨妗?/p>

第二十三條　依照商標(biāo)法第二十九條規(guī)定，商標(biāo)局認(rèn)為對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)內(nèi)容需要說明或者修正的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局通知之日起15日內(nèi)作出說明或者修正。

第二十四條　對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，異議人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交下列商標(biāo)異議材料一式兩份并標(biāo)明正、副本：

(一)商標(biāo)異議申請(qǐng)書;

(二)異議人的身份證明;

(三)以違反商標(biāo)法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定為由提出異議的，異議人作為在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人的證明。

商標(biāo)異議申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料。

第二十五條　商標(biāo)局收到商標(biāo)異議申請(qǐng)書后，經(jīng)審查，符合受理?xiàng)l件的，予以受理，向申請(qǐng)人發(fā)出受理通知書。

第二十六條　商標(biāo)異議申請(qǐng)有下列情形的，商標(biāo)局不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說明理由：

(一)未在法定期限內(nèi)提出的;

(二)申請(qǐng)人主體資格、異議理由不符合商標(biāo)法第三十三條規(guī)定的;

(三)無明確的異議理由、事實(shí)和法律依據(jù)的;

(四)同一異議人以相同的理由、事實(shí)和法律依據(jù)針對(duì)同一商標(biāo)再次提出異議申請(qǐng)的。

第二十七條　商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)異議材料副本及時(shí)送交被異議人，限其自收到商標(biāo)異議材料副本之日起30日內(nèi)答辯。被異議人不答辯的，不影響商標(biāo)局作出決定。

當(dāng)事人需要在提出異議申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)異議申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交商標(biāo)異議申請(qǐng)書或者答辯書之日起3個(gè)月內(nèi)提交;期滿未提交的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。但是，在期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標(biāo)局將證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信。

第二十八條　商標(biāo)法第三十五條第三款和第三十六條第一款所稱不予注冊(cè)決定，包括在部分指定商品上不予注冊(cè)決定。

被異議商標(biāo)在商標(biāo)局作出準(zhǔn)予注冊(cè)決定或者不予注冊(cè)決定前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷該注冊(cè)公告。經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的，在準(zhǔn)予注冊(cè)決定生效后重新公告。

第二十九條　商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者商標(biāo)注冊(cè)人依照商標(biāo)法第三十八條規(guī)定提出更正申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交更正申請(qǐng)書。符合更正條件的，商標(biāo)局核準(zhǔn)后更正相關(guān)內(nèi)容;不符合更正條件的，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

已經(jīng)刊發(fā)初步審定公告或者注冊(cè)公告的商標(biāo)經(jīng)更正的，刊發(fā)更正公告。

第四章 注冊(cè)商標(biāo)的變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展

第三十條　變更商標(biāo)注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交變更申請(qǐng)書。變更商標(biāo)注冊(cè)人名義的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)登記機(jī)關(guān)出具的變更證明文件。商標(biāo)局核準(zhǔn)的，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)人相應(yīng)證明，并予以公告;不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

變更商標(biāo)注冊(cè)人名義或者地址的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)將其全部注冊(cè)商標(biāo)一并變更;未一并變更的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄變更申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

第三十一條　轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)手續(xù)應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同辦理。商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)未一并轉(zhuǎn)讓的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

第三十二條　注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的繼承等其他事由發(fā)生移轉(zhuǎn)的，接受該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并移轉(zhuǎn);未一并移轉(zhuǎn)的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄該移轉(zhuǎn)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

商標(biāo)移轉(zhuǎn)申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)的，予以公告。接受該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。

第三十三條　注冊(cè)商標(biāo)需要續(xù)展注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)書。商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)續(xù)展申請(qǐng)的，發(fā)給相應(yīng)證明并予以公告。

第五章 商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)

第三十四條　商標(biāo)法第二十一條規(guī)定的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，是指根據(jù)《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》(以下簡(jiǎn)稱馬德里協(xié)定)、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》(以下簡(jiǎn)稱馬德里議定書)及《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定及該協(xié)定有關(guān)議定書的共同實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定辦理的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。

馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)包括以中國(guó)為原屬國(guó)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)、指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)及其他有關(guān)的申請(qǐng)。

第三十五條　以中國(guó)為原屬國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在中國(guó)設(shè)有真實(shí)有效的營(yíng)業(yè)所，或者在中國(guó)有住所，或者擁有中國(guó)國(guó)籍。

篇2

至今有些企業(yè)仍在積極做馳名商標(biāo)申請(qǐng)工作，中介機(jī)構(gòu)出媒劃策，地方政府雷鼓助威。

生效不久的商標(biāo)法規(guī)定了馳名商標(biāo)受特殊保護(hù)的內(nèi)容，更重要的是剛剛生效的《商標(biāo)法實(shí)施條例》明確了大家最關(guān)注的問題，既馳名商標(biāo)由主動(dòng)申請(qǐng)變?yōu)楸粍?dòng)認(rèn)定。

在介紹馳名商標(biāo)的法律條文前讓我們先回顧一下中國(guó)認(rèn)定馳名商標(biāo)的歷史。

中國(guó)第一個(gè)馳名商標(biāo)是“同仁堂”，1998年11月18日認(rèn)定；1991年認(rèn)定了包括海爾、五糧液在內(nèi)的第二批準(zhǔn)9個(gè)馳名商標(biāo)；1993年7月和10月分別認(rèn)定了“大白兔”和“張?jiān)！睘轳Y名商標(biāo)；1995年4月26日第四批只認(rèn)定了“雙星”等四個(gè)馳名商標(biāo)；1997年4月29日第五批馳名商標(biāo)一下批了23個(gè)；1999年1月5日和12月29日分別批準(zhǔn)了34個(gè)和43個(gè)，使我國(guó)馳名商標(biāo)的數(shù)量猛增至壹佰多件；2000年9月20日批準(zhǔn)了44件馳名商標(biāo)；2002年1月28日批準(zhǔn)了99件馳名商標(biāo)。這是主動(dòng)認(rèn)定的最后一批馳名商標(biāo)。

目前為止，國(guó)家工商行政管理總局一共認(rèn)定了293個(gè)馳名商標(biāo)。被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的企業(yè)，在廣告中大力宣染自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)，在同行業(yè)中有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1996年8月14日，國(guó)家工商局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》。確定商標(biāo)局是馳名商標(biāo)認(rèn)定的主體，并規(guī)定馳名商標(biāo)應(yīng)應(yīng)提供下列材料。

2001年12月1日生效的新《商標(biāo)法》第十四條對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的因素作出了規(guī)定，具體為：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

2002年9月15日生效的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第5條規(guī)定了馳名商標(biāo)認(rèn)定的主體為商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，并規(guī)定在商標(biāo)局注冊(cè)，商標(biāo)評(píng)審過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議，才可以向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)認(rèn)為他人侵害了自已已構(gòu)成馳名的商標(biāo)需特殊保護(hù)時(shí)，也可以向商標(biāo)局申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。

《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例規(guī)定了合乎世貿(mào)規(guī)則和巴黎公約關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)形式和原則，這就是“被動(dòng)保護(hù)、個(gè)案處理”。也就是說，在商標(biāo)確權(quán)或者商標(biāo)侵權(quán)的案件中，當(dāng)事人提出商標(biāo)馳名的證據(jù)，商標(biāo)行政機(jī)關(guān)根據(jù)馳名證據(jù)的事實(shí)和法律規(guī)定的依據(jù)，對(duì)其進(jìn)行馳名商標(biāo)的保護(hù)。這種保護(hù)僅僅對(duì)本案有效，不得針對(duì)第三者，也不能針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者亦不能進(jìn)行廣告宣傳，再有涉及該商標(biāo)馳名度判定的案件發(fā)生時(shí)，可以作為曾經(jīng)受馳名商標(biāo)保護(hù)的記錄，向商標(biāo)行政執(zhí)法或者司法機(jī)關(guān)提供。因?yàn)樯虡?biāo)馳名度是動(dòng)態(tài)的、變化的，所以只能作為處理下一個(gè)案件的參考。商標(biāo)行政執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)根據(jù)該商標(biāo)當(dāng)時(shí)的馳名度和該案的具體情況，作出判斷。

馳名商標(biāo)認(rèn)定主體優(yōu)其是主動(dòng)認(rèn)定變?yōu)楸粍?dòng)認(rèn)定，引起大家的足夠重視。欲申請(qǐng)馳名商標(biāo)的企業(yè)應(yīng)及時(shí)作出調(diào)整，在商標(biāo)確權(quán)和侵權(quán)案件中主動(dòng)提出馳名商標(biāo)的認(rèn)定申請(qǐng)，按規(guī)定提交相應(yīng)的證據(jù)材料，說服商標(biāo)局或評(píng)審委，認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)，享受特殊保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

我國(guó)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定，達(dá)到了很高的水平，但也有不夠完善的地方，下面一一列出：一、認(rèn)定的主體應(yīng)包括司法機(jī)關(guān)。

馳名商標(biāo)的認(rèn)定主體應(yīng)擴(kuò)及司法機(jī)關(guān)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》只規(guī)定了商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。這與TRIPS協(xié)議的精神相違背。TRIPS協(xié)議第40條、第62條都規(guī)定任何程序作出的終局行政決定，均應(yīng)接受司法或準(zhǔn)司法當(dāng)局的審查，司法審查或司法終決是TRIPS協(xié)議的一條重要原則。現(xiàn)實(shí)中一旦商標(biāo)侵害案件涉及馳名商標(biāo)保護(hù)，人民法院必須中止訴訟，等待商標(biāo)局的認(rèn)定，這極大地妨礙了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度，也在一定程度上削弱了人民法院作為民事案件最終裁判者的地位。因此人民法院也應(yīng)是馳名商標(biāo)的合法認(rèn)定機(jī)構(gòu)。在具體操作上我們認(rèn)為，人民法院的馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)應(yīng)賦予省級(jí)以上人民法院。在認(rèn)定效力上，商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的認(rèn)定不具有終局效力，而人民法院的認(rèn)定具有終局效力。事實(shí)上，在我國(guó)以往的司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)過由人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的案例。

二、馳名的標(biāo)準(zhǔn)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》中，并沒有列舉到有關(guān)商標(biāo)在消費(fèi)者中的知名度標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)這才是商標(biāo)是否馳名的最重要內(nèi)容。TRIPS協(xié)議雖然沒有對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出具體規(guī)定，但它要求各成員國(guó)在認(rèn)定時(shí)應(yīng)考慮商標(biāo)在相關(guān)公眾領(lǐng)域的知名度，包括因商標(biāo)宣傳而獲得的知名度亦可作為認(rèn)定馳名商標(biāo)的充分條件。TRIPS協(xié)議這一規(guī)定表明，知名度是認(rèn)定商標(biāo)是否馳名的首選標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)立法和司實(shí)踐都予以重視。法國(guó)在司法實(shí)踐中往往以公眾的知曉程度作為認(rèn)定馳名商標(biāo)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而在具體判別公眾知曉程度時(shí)做法不盡一致；德國(guó)司法機(jī)關(guān)將知名度高低作為馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，具體操作時(shí)一般通過社會(huì)調(diào)查，以特定交易范圍內(nèi)的消費(fèi)者所了解該商標(biāo)的百分比為依據(jù)。一般說來，在法國(guó)有20%消費(fèi)者知曉的可視為馳名，在德國(guó)則要達(dá)到40%左右。我國(guó)目前名類調(diào)查公司日益增多，完全可以勝任調(diào)查商標(biāo)的知名度情況的工作，將商標(biāo)的知名度作為商標(biāo)是否馳名的重要標(biāo)準(zhǔn)，不僅必要而且可能。

三、應(yīng)明確界定“相關(guān)公眾”的范圍。

《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度，這里的“相關(guān)公眾”的范圍并沒有明確界定。

TRIPS協(xié)議第16條中的“有關(guān)公眾”時(shí)，也僅僅指本國(guó)的“有關(guān)公眾”而不廣延為“本國(guó)之外的公眾”。為了避免對(duì)此問題的無謂爭(zhēng)論，也為了使立法更加嚴(yán)密、規(guī)范，應(yīng)明確規(guī)定“相關(guān)公眾”為“本國(guó)公眾”。

除以上所存在的外，下面一些具體問題更是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

1、已認(rèn)定的馳名商標(biāo)是否繼續(xù)有效？如果有效，時(shí)間多長(zhǎng)？

2、已認(rèn)定的馳名商標(biāo)是否可以繼續(xù)用于廣告宣傳？

3、商標(biāo)局、商標(biāo)法評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn)和操作模式是什么。

4、侵權(quán)人侵害馳名商標(biāo)是否應(yīng)加倍賠償和處罰。

以上簡(jiǎn)單說了一下馳名商標(biāo)的基本概況，現(xiàn)狀和存在的問題，只是起到一個(gè)拋磚引玉的作用，希望各位網(wǎng)友關(guān)心馳名商標(biāo)見仁見智，發(fā)表自己的見解，共同促進(jìn)我國(guó)馳名商標(biāo)工作的進(jìn)一步發(fā)展。

馳名商標(biāo)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器，且受到非常特殊的保護(hù)。所以，近幾年企業(yè)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)的越來越多。企業(yè)不惜花重金獲取馳名商標(biāo)的頭銜。由于某地區(qū)馳名商標(biāo)的多少已經(jīng)成為評(píng)價(jià)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)之一，因此各個(gè)地區(qū)制定不同的獎(jiǎng)勵(lì)政策：如能評(píng)為馳名商標(biāo)多則獎(jiǎng)勵(lì)上百萬；少則獎(jiǎng)勵(lì)幾十萬。企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、主管部門、政府都參與到了馳名商標(biāo)的認(rèn)定工作中。學(xué)術(shù)界也不甘落后通過各種不同的形式對(duì)我國(guó)目前馳名認(rèn)定的主體、標(biāo)準(zhǔn)等問題展開討論并促使立法機(jī)構(gòu)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行立法。一時(shí)間馳名商標(biāo)成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活中的大事，成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

至今有些企業(yè)仍在積極做馳名商標(biāo)申請(qǐng)工作，中介機(jī)構(gòu)出媒劃策，地方政府雷鼓助威。

生效不久的商標(biāo)法規(guī)定了馳名商標(biāo)受特殊保護(hù)的內(nèi)容，更重要的是剛剛生效的《商標(biāo)法實(shí)施條例》明確了大家最關(guān)注的問題，既馳名商標(biāo)由主動(dòng)申請(qǐng)變?yōu)楸粍?dòng)認(rèn)定。

在介紹馳名商標(biāo)的法律條文前讓我們先回顧一下中國(guó)認(rèn)定馳名商標(biāo)的歷史。

中國(guó)第一個(gè)馳名商標(biāo)是“同仁堂”，1998年11月18日認(rèn)定；1991年認(rèn)定了包括海爾、五糧液在內(nèi)的第二批準(zhǔn)9個(gè)馳名商標(biāo)；1993年7月和10月分別認(rèn)定了“大白兔”和“張?jiān)！睘轳Y名商標(biāo)；1995年4月26日第四批只認(rèn)定了“雙星”等四個(gè)馳名商標(biāo)；1997年4月29日第五批馳名商標(biāo)一下批了23個(gè)；1999年1月5日和12月29日分別批準(zhǔn)了34個(gè)和43個(gè)，使我國(guó)馳名商標(biāo)的數(shù)量猛增至壹佰多件；2000年9月20日批準(zhǔn)了44件馳名商標(biāo)；2002年1月28日批準(zhǔn)了99件馳名商標(biāo)。這是主動(dòng)認(rèn)定的最后一批馳名商標(biāo)。

目前為止，國(guó)家工商行政管理總局一共認(rèn)定了293個(gè)馳名商標(biāo)。被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的企業(yè)，在廣告中大力宣染自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)，在同行業(yè)中有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1996年8月14日，國(guó)家工商局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》。確定商標(biāo)局是馳名商標(biāo)認(rèn)定的主體，并規(guī)定馳名商標(biāo)應(yīng)應(yīng)提供下列材料。

2001年12月1日生效的新《商標(biāo)法》第十四條對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的因素作出了規(guī)定，具體為：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

2002年9月15日生效的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第5條規(guī)定了馳名商標(biāo)認(rèn)定的主體為商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，并規(guī)定在商標(biāo)局注冊(cè)，商標(biāo)評(píng)審過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議，才可以向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)認(rèn)為他人侵害了自已已構(gòu)成馳名的商標(biāo)需特殊保護(hù)時(shí)，也可以向商標(biāo)局申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。

《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例規(guī)定了合乎世貿(mào)規(guī)則和巴黎公約關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)形式和原則，這就是“被動(dòng)保護(hù)、個(gè)案處理”。也就是說，在商標(biāo)確權(quán)或者商標(biāo)侵權(quán)的案件中，當(dāng)事人提出商標(biāo)馳名的證據(jù)，商標(biāo)行政機(jī)關(guān)根據(jù)馳名證據(jù)的事實(shí)和法律規(guī)定的依據(jù)，對(duì)其進(jìn)行馳名商標(biāo)的保護(hù)。這種保護(hù)僅僅對(duì)本案有效，不得針對(duì)第三者，也不能針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者亦不能進(jìn)行廣告宣傳，再有涉及該商標(biāo)馳名度判定的案件發(fā)生時(shí)，可以作為曾經(jīng)受馳名商標(biāo)保護(hù)的記錄，向商標(biāo)行政執(zhí)法或者司法機(jī)關(guān)提供。因?yàn)樯虡?biāo)馳名度是動(dòng)態(tài)的、變化的，所以只能作為處理下一個(gè)案件的參考。商標(biāo)行政執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)根據(jù)該商標(biāo)當(dāng)時(shí)的馳名度和該案的具體情況，作出判斷。

馳名商標(biāo)認(rèn)定主體優(yōu)其是主動(dòng)認(rèn)定變?yōu)楸粍?dòng)認(rèn)定，引起大家的足夠重視。欲申請(qǐng)馳名商標(biāo)的企業(yè)應(yīng)及時(shí)作出調(diào)整，在商標(biāo)確權(quán)和侵權(quán)案件中主動(dòng)提出馳名商標(biāo)的認(rèn)定申請(qǐng)，按規(guī)定提交相應(yīng)的證據(jù)材料，說服商標(biāo)局或評(píng)審委，認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)，享受特殊保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

我國(guó)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定，達(dá)到了很高的水平，但也有不夠完善的地方，下面一一列出：一、認(rèn)定的主體應(yīng)包括司法機(jī)關(guān)。

馳名商標(biāo)的認(rèn)定主體應(yīng)擴(kuò)及司法機(jī)關(guān)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》只規(guī)定了商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。這與TRIPS協(xié)議的精神相違背。TRIPS協(xié)議第40條、第62條都規(guī)定任何程序作出的終局行政決定，均應(yīng)接受司法或準(zhǔn)司法當(dāng)局的審查，司法審查或司法終決是TRIPS協(xié)議的一條重要原則。現(xiàn)實(shí)中一旦商標(biāo)侵害案件涉及馳名商標(biāo)保護(hù)，人民法院必須中止訴訟，等待商標(biāo)局的認(rèn)定，這極大地妨礙了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度，也在一定程度上削弱了人民法院作為民事案件最終裁判者的地位。因此人民法院也應(yīng)是馳名商標(biāo)的合法認(rèn)定機(jī)構(gòu)。在具體操作上我們認(rèn)為，人民法院的馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)應(yīng)賦予省級(jí)以上人民法院。在認(rèn)定效力上，商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的認(rèn)定不具有終局效力，而人民法院的認(rèn)定具有終局效力。事實(shí)上，在我國(guó)以往的司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)過由人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的案例。

二、馳名的標(biāo)準(zhǔn)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》中，并沒有列舉到有關(guān)商標(biāo)在消費(fèi)者中的知名度標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)這才是商標(biāo)是否馳名的最重要內(nèi)容。TRIPS協(xié)議雖然沒有對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出具體規(guī)定，但它要求各成員國(guó)在認(rèn)定時(shí)應(yīng)考慮商標(biāo)在相關(guān)公眾領(lǐng)域的知名度，包括因商標(biāo)宣傳而獲得的知名度亦可作為認(rèn)定馳名商標(biāo)的充分條件。TRIPS協(xié)議這一規(guī)定表明，知名度是認(rèn)定商標(biāo)是否馳名的首選標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)立法和司實(shí)踐都予以重視。法國(guó)在司法實(shí)踐中往往以公眾的知曉程度作為認(rèn)定馳名商標(biāo)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而在具體判別公眾知曉程度時(shí)做法不盡一致；德國(guó)司法機(jī)關(guān)將知名度高低作為馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，具體操作時(shí)一般通過社會(huì)調(diào)查，以特定交易范圍內(nèi)的消費(fèi)者所了解該商標(biāo)的百分比為依據(jù)。一般說來，在法國(guó)有20%消費(fèi)者知曉的可視為馳名，在德國(guó)則要達(dá)到40%左右。我國(guó)目前名類調(diào)查公司日益增多，完全可以勝任調(diào)查商標(biāo)的知名度情況的工作，將商標(biāo)的知名度作為商標(biāo)是否馳名的重要標(biāo)準(zhǔn)，不僅必要而且可能。

三、應(yīng)明確界定“相關(guān)公眾”的范圍。

《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度，這里的“相關(guān)公眾”的范圍并沒有明確界定。

TRIPS協(xié)議第16條中的“有關(guān)公眾”時(shí)，也僅僅指本國(guó)的“有關(guān)公眾”而不廣延為“本國(guó)之外的公眾”。為了避免對(duì)此問題的無謂爭(zhēng)論，也為了使立法更加嚴(yán)密、規(guī)范，應(yīng)明確規(guī)定“相關(guān)公眾”為“本國(guó)公眾”。

除以上所存在的外，下面一些具體問題更是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

1、已認(rèn)定的馳名商標(biāo)是否繼續(xù)有效？如果有效，時(shí)間多長(zhǎng)？

2、已認(rèn)定的馳名商標(biāo)是否可以繼續(xù)用于廣告宣傳？

3、商標(biāo)局、商標(biāo)法評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn)和操作模式是什么。

篇3

關(guān)鍵詞：合理使用 域外法考察 完善建議

一、商標(biāo)合理使用概述

商標(biāo)合理使用是指在一定條件下，使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，不視為侵犯商標(biāo)權(quán)。同專利權(quán)和著作權(quán)的合理使用制度一樣，商標(biāo)合理使用是一種重要的侵權(quán)抗辯事由。①商標(biāo)合理使用分為商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用兩類，其中商業(yè)性合理使用包括敘述性使用和指示性使用，非商業(yè)性合理使用包括在新聞報(bào)道以及新聞評(píng)論、滑稽模仿以及字典等中的合理使用。

商標(biāo)合理使用是商標(biāo)權(quán)限制的核心內(nèi)容，縱觀世界各國(guó)各地區(qū)商標(biāo)立法，大多都規(guī)定了商標(biāo)權(quán)合理使用制度，如《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》L713-6條，《德國(guó)商標(biāo)法》第23條，《日本商標(biāo)法》第26條，以及《歐共體商標(biāo)條例》第6條等。

二、我國(guó)商標(biāo)合理使用制度的現(xiàn)狀

我國(guó)商標(biāo)合理使用制度的立法很不完善，主要表現(xiàn)在：

1、《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》第9條規(guī)定：善意的使用自己的名稱或者地址，說明商標(biāo)或服務(wù)的特征、屬性，尤其是說明商品或服務(wù)的種類、地理來源、用途、質(zhì)量、價(jià)格及提供日期，以上行為均不屬于商標(biāo)侵權(quán)。該《意見》雖然是關(guān)于商標(biāo)合理使用方面的規(guī)定，但畢竟僅是一部部門規(guī)章，不適合成為法院審判的依據(jù)。

2、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)中含有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量，主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。理論界認(rèn)為該條建立了商標(biāo)權(quán)的合理使用制度，該條的規(guī)定是對(duì)他人敘述性合理使用的保護(hù)，但該條的調(diào)整范圍有限，而且也存在很大的模糊性，不便于進(jìn)行實(shí)踐操作。

3、《商標(biāo)法修改草案》第85條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)有商品的通用名稱或者直接表示商品的質(zhì)量、地名等其他特點(diǎn)的，商標(biāo)權(quán)人包括立體商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。該條將《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條的規(guī)定上升到了法律的層面，而且還規(guī)定了立體商標(biāo)的正當(dāng)使用。但是該條"正當(dāng)使用"一詞的用詞規(guī)范性值得深思，"正當(dāng)使用"是否等于"合理使用"？

三、商標(biāo)合理使用的域外法考察

商標(biāo)權(quán)并不是一項(xiàng)絕對(duì)的權(quán)利，對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制性規(guī)定已經(jīng)成為目前各國(guó)的立法趨勢(shì)。體現(xiàn)在合理使用制度方面就是多數(shù)國(guó)家商標(biāo)立法中都有對(duì)該制度的規(guī)定。②

TRIPS協(xié)議第17條規(guī)定：在不侵害商標(biāo)權(quán)人和其他權(quán)利人的合法權(quán)益，成員過就可以對(duì)商標(biāo)權(quán)的有限例外進(jìn)行規(guī)定。該條規(guī)定了成員國(guó)可以在一定條件下對(duì)商標(biāo)權(quán)的有限例外進(jìn)行規(guī)定，本條的這種規(guī)定可以視為對(duì)商標(biāo)權(quán)限制的一個(gè)原則性規(guī)定。

《歐共體商標(biāo)條例》第12條規(guī)定：共同體商標(biāo)所有人無權(quán)制止第三方在 貿(mào)易過程中使用商標(biāo)，只要其使用符合工商業(yè)務(wù)中的誠(chéng)實(shí)慣例。③

美國(guó)蘭哈姆法第33條規(guī)定：將并非作為商標(biāo)，而是有關(guān)當(dāng)事人自己的商業(yè)上的個(gè)人名稱的使用，或?qū)εc該當(dāng)事人的產(chǎn)地有合法利益關(guān)系的任何人的個(gè)人名稱的使用，或?qū)υ摦?dāng)事人的商品或服務(wù)，或地理產(chǎn)地有敘述性的名詞或圖形使用，作為合理使用；當(dāng)然其使用必須只用于敘述該當(dāng)事人的商品或服務(wù)的正當(dāng)?shù)恼\(chéng)實(shí)的使用。④

以上兩部法律都規(guī)定了商標(biāo)合理使用的"誠(chéng)實(shí)使用"原則，使用他人商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，合理使用應(yīng)當(dāng)是一種誠(chéng)實(shí)使用，否則就會(huì)造成侵權(quán)。"誠(chéng)實(shí)使用"原則可以對(duì)商標(biāo)的合理使用進(jìn)行必要的限制，督促使用人在使用他人商標(biāo)時(shí)要誠(chéng)實(shí)善意，不得損害他人合法權(quán)益。

《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》L713-6規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)并不妨礙在下列情況下使用與其相同和近似的標(biāo)記：（1）用公司名稱、廠商名稱或標(biāo)牌，只要該使用先于商標(biāo)注冊(cè)，或者是第三人善意使用其姓氏；（2）標(biāo)批商品或服務(wù)尤其是零部件的用途時(shí)必須的參照說明，只要不致導(dǎo)致產(chǎn)源誤認(rèn)。但是，這種使用損害注冊(cè)人權(quán)利的，注冊(cè)人得要求限制或禁止其使用。該條規(guī)定了商標(biāo)合理使用的具體范圍。

德國(guó)商標(biāo)法第23條規(guī)定：當(dāng)?shù)谌嗽谏虡I(yè)活動(dòng)中使用其姓名或地址，使用與該商標(biāo)或商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或近似的，但與商品或服務(wù)特征或?qū)傩裕绕涫瞧浞N類、質(zhì)量、用途、價(jià)值、地理來源或商品的生產(chǎn)日期或服務(wù)提供的有關(guān)標(biāo)志，或者必須用該商標(biāo)或商業(yè)標(biāo)識(shí)表示一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)的用途，尤其是作為附件或配件，只 要不違背善良風(fēng)俗，商標(biāo)或商業(yè)標(biāo)識(shí)所有人就無權(quán)禁止其使用。⑤

法國(guó)商標(biāo)法中把商標(biāo)合理使用分成敘述性合理使用和指示性合理使用，與此同時(shí)還規(guī)定了限制性條件，可見，法國(guó)的規(guī)定比較全面細(xì)致。德國(guó)商標(biāo)法對(duì)姓名以及描述性標(biāo)注使用、配件業(yè)務(wù)以及限制條件等方面進(jìn)行了規(guī)定，而且把限制條件設(shè)定為"使用在此卻有必要為限"，這一點(diǎn)值得我們借鑒。

四、我國(guó)商標(biāo)合理使用法律制度的完善

1、在立法上明確規(guī)定商標(biāo)合理使用制度。由于我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制立法層次低，法律層面的規(guī)定太少，大多出現(xiàn)在《商標(biāo)法實(shí)施條例》、部門規(guī)章以及司法解釋中，對(duì)于司法審判不利。在前述域外法考察中，各國(guó)立法均明確規(guī)定了商標(biāo)合理使用制度。所以我國(guó)《商標(biāo)法》中也應(yīng)明確規(guī)定商標(biāo)合理使用制度，允許在一定的條件下對(duì)商標(biāo)的合理使用，該種使用不視為侵權(quán)行為。

2、擴(kuò)大商標(biāo)合理使用的范圍。德國(guó)商標(biāo)法第23條以及《歐共體商標(biāo)條例》都有商標(biāo)指示性使用的明確規(guī)定，所以，我國(guó)也應(yīng)在《商標(biāo)法》中規(guī)定指示性使用。對(duì)于非商業(yè)性合理使用，可借鑒我國(guó)《著作權(quán)法》中著作權(quán)合理使用的規(guī)定，如在新聞報(bào)道和新聞評(píng)論中，只要報(bào)道評(píng)論是真實(shí)客觀的，就不視為侵犯商標(biāo)權(quán)；在研究成果、著作中的合理使用，只要不將他人的注冊(cè)商標(biāo)用作通用名稱來使用就不應(yīng)視為商標(biāo)侵權(quán)，因?yàn)槿绻麑⑺说淖?cè)商標(biāo)用作通用名稱來使用會(huì)淡化他人的注冊(cè)商標(biāo)，損害他人的權(quán)益；其他合理使用的方式，只要不是故意貶低、歪曲、淡化他人的注冊(cè)商標(biāo)，不給權(quán)利人的利益帶來損害，就不視為侵權(quán)。

3、明確規(guī)定商標(biāo)合理使用的條件。不是說任何情況下的商標(biāo)使用行為都會(huì)構(gòu)成對(duì)商標(biāo)的合理使用，對(duì)商標(biāo)進(jìn)行合理使用時(shí)要有一定的條件限制，否則在司法實(shí)踐中，法官判案也因缺乏具體依據(jù)而困難重重。所以要明確商標(biāo)合理使用的具體條件。借鑒美國(guó)《商標(biāo)法》和《歐共體商標(biāo)條例》的做法，商標(biāo)合理使用的具體條件可擬定如下：善意使用，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆；商標(biāo)具有一定的知名度或影響力；自己使用；指示性使用為必須的。另外，鑒于國(guó)外立法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，我國(guó)也可以學(xué)習(xí)，在商標(biāo)立法中加入該類似原則。

4、《商標(biāo)法修改草案》第85條的規(guī)定可看做是有關(guān)商標(biāo)正當(dāng)使用的規(guī)定，但"正當(dāng)使用"一詞的用詞規(guī)范性值得深思，"正當(dāng)使用"是否等于"合理使用"？國(guó)際慣例上是把"fair use"翻譯成"合理使用"。筆者認(rèn)為將"正當(dāng)使用"一詞修改成"合理使用"，由此，《商標(biāo)法修改草案》才算真正把《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條的規(guī)定上升到了法律層面。

另外，基于《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條之規(guī)定的籠統(tǒng)模糊性，我國(guó)應(yīng)該對(duì)商標(biāo)合理使用的方式進(jìn)行細(xì)化，明確商標(biāo)合理使用的具體方式；基于該條立法模式采取的是列舉式的，可以采取概括式立法模式來彌補(bǔ)列舉式的不足，設(shè)計(jì)一個(gè)原則性的兜底條款；鑒于國(guó)外立法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，我國(guó)也可以在商標(biāo)立法中加入該類似原則。

注釋：

①吳漢東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第二版，北京大學(xué)出版社，2009年6月版，第300頁。

②馮曉青：《商標(biāo)權(quán)的限制研究》，《學(xué)海》，2006年第6期。

③鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》（第三卷），中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2000年第458頁。

篇4

個(gè)性化車牌借用著名商標(biāo)是商業(yè)性使用嗎要判定這種個(gè)性化車牌是否侵犯了商標(biāo)權(quán)，必須查明商標(biāo)法是否將其規(guī)定為侵權(quán)行為。根據(jù)2001年修訂的商標(biāo)法第五十二條，有下列行為之一的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。顯然，個(gè)性化車牌借用著名商標(biāo)名稱的行為不在該條明確列舉的前4種侵權(quán)行為之中，那么是否落入該條第（五）項(xiàng)的范圍呢？根據(jù)2002年8月頒布的商標(biāo)法實(shí)施條例第五十條，下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；（二）故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。可見，商標(biāo)法實(shí)施條例對(duì)商標(biāo)法該款項(xiàng)的解釋和細(xì)化，仍然不能包括個(gè)性化車牌借用著名商標(biāo)名稱的行為。

筆者認(rèn)為，個(gè)性化車牌借用著名商標(biāo)名稱，屬于非商業(yè)性使用，因?yàn)槭褂密嚺剖菫榱朔膰?guó)家車輛管理的需要，并不是為了營(yíng)利。

個(gè)性化車牌使用著名商標(biāo)侵權(quán)嗎當(dāng)然，商標(biāo)法第五十條第（五）項(xiàng)所涵蓋的行為并不限于上述商標(biāo)法實(shí)施條例第五十條的規(guī)定。有的人認(rèn)為，根據(jù)民法的規(guī)定，判斷某一行為是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)以是否實(shí)施了對(duì)他人權(quán)益的侵害行為，對(duì)于商標(biāo)權(quán)來說，就是以是否使用了該商標(biāo)名稱來進(jìn)行判斷的。所以在車牌上使用像“IBM”、“TCL”等注冊(cè)商標(biāo)，盡管使用人未有獲利，但在事實(shí)上已經(jīng)實(shí)施了對(duì)他人權(quán)利的侵害行為。

如果認(rèn)為使用了商標(biāo)名稱就是實(shí)施了對(duì)他人商標(biāo)權(quán)的侵害行為，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)做出這樣寬泛的解釋，簡(jiǎn)直要把“商標(biāo)權(quán)”變成“商標(biāo)霸權(quán)”了。試想，如果將自己的小說取名為《長(zhǎng)虹》，就構(gòu)成對(duì)“長(zhǎng)虹”商標(biāo)的侵權(quán)，豈不天下大亂？因?yàn)檎沾送普摚彩潜荒骋簧虡?biāo)包括了的文字、字母、數(shù)字、圖案、形狀，他人在任何場(chǎng)合都不能再使用了。然而，即使對(duì)于馳名商標(biāo)而言，也沒有達(dá)到這樣高的保護(hù)程度。根據(jù)商標(biāo)法第十三條規(guī)定，就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。可見，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也沒有擴(kuò)及到：凡是使用了該商標(biāo)名稱，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

有的人認(rèn)為，個(gè)性化車牌使用著名商標(biāo)名稱，雖然不屬于商標(biāo)法第五十二條規(guī)定的對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的行為，但依據(jù)民法的一般原則和商標(biāo)法的原則規(guī)定，權(quán)利行使不得侵害他人的利益，對(duì)于使用他人注冊(cè)商標(biāo)造成損害的，或者造成公眾誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)，并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

筆者認(rèn)為，首先，個(gè)性化車牌借用著名商標(biāo)名稱的行為，不會(huì)構(gòu)成產(chǎn)品來源混淆。因?yàn)檐嚺频氖褂貌皇怯糜跔I(yíng)利，也不為了銷售該車輛，因此沒有商業(yè)銷售行為，根本不可能對(duì)相關(guān)商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成來源混淆，因此也就不會(huì)造成商標(biāo)權(quán)人的損失，更不會(huì)構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)的侵害。比如在普通汽車上掛“BMW—002”車牌號(hào)，就認(rèn)為會(huì)給“BMW”公司帶來破壞性影響。這純屬主觀臆測(cè)，車牌號(hào)碼在車身上的位置、與商標(biāo)是不相同的，公眾不至于把車牌當(dāng)作商標(biāo)對(duì)待。

在我國(guó)車牌是不能單獨(dú)買賣的，但是法律允許車和牌同時(shí)轉(zhuǎn)讓，在轉(zhuǎn)讓過程中，這些著名商標(biāo)的價(jià)值就會(huì)顯現(xiàn)出來。難道賣了一輛掛著“TCL—001”的車牌的轎車，TCL的產(chǎn)品就賣不動(dòng)了嗎﹖這兩者之間并沒有什么邏輯關(guān)系。這里，已經(jīng)把商標(biāo)侵權(quán)擴(kuò)大化，卻又沒有說明究竟會(huì)構(gòu)成什么損害。商標(biāo)權(quán)人有什么理由在商標(biāo)使用領(lǐng)域之外進(jìn)行壟斷使用。

篇5

2、寫明商標(biāo)授權(quán)范圍；

3、附頁說明商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

4、寫明雙方的權(quán)利和義務(wù)；

5、乙方不得任意改變甲方注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合，不得超越許可的產(chǎn)品范圍使用甲方的注冊(cè)商標(biāo)；

6、根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，乙方必須在使用甲方注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明乙方的企業(yè)名稱和產(chǎn)地；

篇6

一、馳名商標(biāo)的產(chǎn)生及其法律保護(hù)體系在我國(guó)的演進(jìn)

馳名商標(biāo)（Well—known Trademark），也稱為知名商標(biāo)或者周知商標(biāo)⑴。《保護(hù)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》最早涉及馳名商標(biāo)的問題，但在1883年簽訂的最初文本中并沒有出現(xiàn)關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，直到1911年，法國(guó)最先意識(shí)到并率先提出馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，但是由于兩個(gè)只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)家反對(duì)法國(guó)的建議，最終未通過。1925年荷蘭和保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局再次提出了保護(hù)馳名商標(biāo)的建議，經(jīng)過激烈討論，在公約中增加了專門保護(hù)馳名商標(biāo)的條款，即第6條之二⑵。

我國(guó)1984年正式批準(zhǔn)加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。原（93年第一次修正）《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》都沒有涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的問題，2001年10月《商標(biāo)法》第三次修改以后，才被寫進(jìn)《商標(biāo)法》⑶。

我國(guó)的馳名商標(biāo)保護(hù)工作始于1992年，1996年國(guó)家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行規(guī)定》（以下稱《暫行規(guī)定》），《暫行規(guī)定》的頒布使我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和管理從此步入法制化、規(guī)范化的軌道⑷，2003年國(guó)家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》（下稱《保護(hù)規(guī)定》），該規(guī)定于2003年6月1日實(shí)施，《暫行規(guī)定》同時(shí)廢止。不論是《保護(hù)規(guī)定》還是《暫行規(guī)定》，它只是國(guó)家工商總局的自己制定的部門規(guī)章，人民法院在審判實(shí)務(wù)中，往往直接或間接地對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定⑸。

2001年6月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及機(jī)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理域名糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定；2002年12月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《商標(biāo)糾紛問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》、《保護(hù)規(guī)定》和《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》及《商標(biāo)糾紛問題的解釋》，共同構(gòu)成了我國(guó)現(xiàn)階段馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。馳名商標(biāo)的法律保護(hù)實(shí)踐在我國(guó)的較短，相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家來講，法律體系也存在需進(jìn)一步完善的地方。

二、如何更好地對(duì)待與處理依照《暫行規(guī)定》認(rèn)定的馳名商標(biāo)。

在2001年《商標(biāo)法》第三次修改以前，《暫行規(guī)定》是我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的重要組成部分，在馳名商標(biāo)的保護(hù)實(shí)踐中發(fā)揮了巨大作用，但這種法律保護(hù)體系也存在一些缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，馳名商標(biāo)的概念界定不符合《巴黎公約》的宗旨。《暫行規(guī)定》對(duì)馳名商標(biāo)的定義為：在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。只有注冊(cè)商標(biāo)才有資格申請(qǐng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而馳名商標(biāo)的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)是國(guó)際上兩種不同商標(biāo)保護(hù)制度相互妥協(xié)的結(jié)果。即，當(dāng)某一商標(biāo)在某一國(guó)家或者地區(qū)，被相關(guān)公眾所知悉，而商標(biāo)所有人沒有在該國(guó)家或者地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)，如果堅(jiān)持“不注冊(cè)，不予保護(hù)”的原則，對(duì)與商標(biāo)所有人是不公平的，《巴黎公約》意義上的馳名商標(biāo)就是為了解決這一問題，而給予未注冊(cè)且已馳名的商標(biāo)的一種傾斜性的保護(hù)手段⑹。

其次，該規(guī)定確立了馳名商標(biāo)的“主動(dòng)認(rèn)定為主，被動(dòng)保護(hù)為輔”原則，對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行批量認(rèn)定，這種模式不符合馳名商標(biāo)法律保護(hù)的宗旨。《巴黎公約》第六條之二規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或者使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為一項(xiàng)商標(biāo)在該國(guó)已成為馳名商標(biāo)，已經(jīng)成為有權(quán)享有本公約利益的人所有，而另一商標(biāo)構(gòu)成對(duì)此馳名商標(biāo)的復(fù)制、仿造或翻譯，用于相同或者類似商品上，易于造成混亂時(shí)，本同盟各國(guó)應(yīng)以職權(quán)——如本國(guó)法律允許——或應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，拒絕或取消該另一商標(biāo)的注冊(cè)，并禁止使用⑺。依照該規(guī)定，只有在發(fā)生復(fù)制、仿造或者翻譯等侵權(quán)事件時(shí)才能啟動(dòng)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)程序，也就是“被動(dòng)認(rèn)定，個(gè)案保護(hù)”。

再次，“主動(dòng)認(rèn)定”的模式不能解決馳名商標(biāo)的時(shí)間性和空間性的。馳名是指被廣泛知曉的一種狀態(tài)，而這種狀態(tài)是要隨著時(shí)間的變遷而發(fā)生改變的。必須以商品或者服務(wù)作為載體的商標(biāo)，其被知曉的程度同樣會(huì)隨著市場(chǎng)的變化而產(chǎn)生變化。一個(gè)馳名商標(biāo)完全可以因?yàn)楫a(chǎn)品的淡出市場(chǎng)而被相關(guān)公眾所淡忘，不再馳名，如果仍給予其特殊保護(hù)，對(duì)于其它市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體來講則是不公平的，同樣如果一個(gè)商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了馳名的狀態(tài)，在被認(rèn)定為馳名商標(biāo)以前是不能獲得特殊保護(hù)的，引起的后果同樣不公平。馳名作為一種狀態(tài)同樣有其自身的空間性，一個(gè)馳名商標(biāo)不可能在每一個(gè)地區(qū)和行業(yè)都被廣泛知曉，如果該商標(biāo)在案件的發(fā)生地不被知曉，給予其馳名商標(biāo)的特殊法律保護(hù)，引起的法律后果是否公平呢？

最后，《暫行規(guī)定》所確立的認(rèn)定和保護(hù)模式，在公眾中遭到了部分的曲解，被曲解為是一種榮譽(yù)，是一種提升品牌價(jià)值的手段，而忽略了它作為法律保護(hù)手段的實(shí)質(zhì)，結(jié)果是部分忽視產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)的提高，盲目的追求認(rèn)定，使得馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)一定程度上摻入了許多主觀因素，導(dǎo)致馳名商標(biāo)名不符實(shí)，損害社會(huì)公眾的利益⑻。

截至到2002年4月，國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局共認(rèn)定了293個(gè)馳名商標(biāo)⑼，但這些馳名商標(biāo)的認(rèn)定依據(jù)是《暫行規(guī)定》，并不是《巴黎公約》和《商標(biāo)法》意義上的馳名商標(biāo)，2003年6月《暫行規(guī)定》廢止，那么，這些馳名商標(biāo)的繼續(xù)存在將形成一些法律保護(hù)上的缺憾和空檔。

在現(xiàn)行的馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系下，馳名商標(biāo)僅僅是一種法律保護(hù)的手段，被確認(rèn)的馳名商標(biāo)其效力僅僅及于案件本身，一旦案件結(jié)束，馳名商標(biāo)的使命即告完成，并產(chǎn)生兩種法律后果：一是案件所做出的確認(rèn)的法律效力即行終止，在第三時(shí)間、對(duì)第三事件均不發(fā)生法律效力；馳名商標(biāo)歸于普通商標(biāo)，即和普通商標(biāo)沒有任何區(qū)別；二是本次認(rèn)定作為下次維權(quán)時(shí)曾經(jīng)作為馳名商標(biāo)被保護(hù)的記錄的證據(jù)。至于該商標(biāo)是否繼續(xù)馳名，應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)來評(píng)價(jià)。在現(xiàn)實(shí)中，有部分企業(yè)繼續(xù)在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上標(biāo)識(shí)“馳名商標(biāo)”的字樣，這樣一定程度上加大了公眾對(duì)馳名商標(biāo)的曲解，不利于我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的健康。

綜上所述，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定，不論是依照《暫行規(guī)定》還是依照現(xiàn)行的法律法規(guī)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，應(yīng)禁止企業(yè)在宣傳中或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)識(shí)馳名商標(biāo)的字樣，對(duì)于那些依照《暫行規(guī)定》認(rèn)定的馳名商標(biāo)，可以作為“曾經(jīng)被作為馳名商標(biāo)被保護(hù)的材料”，這樣不僅可以解決遺留問題，而且對(duì)于規(guī)范馳名商標(biāo)的管理也是有意義的。

三、馳名商標(biāo)的空間性問題應(yīng)當(dāng)明確——馳名商標(biāo)不一定是馳名商標(biāo)。

如前所述，馳名商標(biāo)的實(shí)質(zhì)是一國(guó)的主管機(jī)關(guān)（包括行政、司法或者準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)⑽）對(duì)商標(biāo)馳名這一客觀事實(shí)的法律確認(rèn)，既然是客觀事實(shí)，就存在時(shí)間和空間性的問題。我國(guó)現(xiàn)行的馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系所確立的“個(gè)案保護(hù)，被動(dòng)認(rèn)定”的模式，可以很好的解決馳名商標(biāo)的時(shí)間性問題，但是關(guān)于馳名商標(biāo)的空間性問題，筆者認(rèn)為馳名的地域范圍上尚有需明確之處。

（一）商標(biāo)馳名的地域是否僅限于一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)

馳名商標(biāo)是否必須在本國(guó)范圍內(nèi)馳名——這一問題，曾經(jīng)是中國(guó)加入世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判的焦點(diǎn)。1999年9月保護(hù)產(chǎn)權(quán)巴黎公約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)通過了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會(huì)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議及其注釋》（下稱《馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的建議和注釋》），對(duì)這一問題做出明確的答復(fù)，《馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的建議和注釋》第二條第二項(xiàng)（d）款規(guī)定：“即使某商標(biāo)不為某成員國(guó)的任何相關(guān)公眾所熟知，或所知曉，該成員國(guó)亦可將該商標(biāo)確定為馳名商標(biāo)。” ⑾雖然《馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的建議和注釋》是一種建議和解釋，并沒有要求各成員國(guó)必須遵守，但我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織，應(yīng)當(dāng)履行入世承諾，國(guó)內(nèi)的行政法規(guī)和規(guī)章應(yīng)當(dāng)與國(guó)際慣例和國(guó)際規(guī)則相適應(yīng)。2003年國(guó)家工商行政管理總局出臺(tái)的《保護(hù)規(guī)定》將馳名商標(biāo)的地域限定為在中國(guó)，雖然相對(duì)于我國(guó)國(guó)情其有一定的合理性，但是其與《巴黎公約》和《Trips協(xié)議》的精神不符。另一方面，我國(guó)新修訂的《商標(biāo)法》第13條規(guī)定，就相同或者類似的商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用；第14條規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮因素，這些規(guī)定肯定了馳名商標(biāo)可以突破地域性而受到保護(hù)的精神。而根據(jù)《保護(hù)規(guī)定》，國(guó)外的馳名商標(biāo)在我國(guó)受到侵害時(shí)，卻不能得到足夠的法律救濟(jì)。

（二）商標(biāo)馳名的地域限于國(guó)家的一個(gè)區(qū)域還是所有的區(qū)域

根據(jù)《保護(hù)規(guī)定》，馳名商標(biāo)是指在為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)，“在中國(guó)”可以有兩種理解，一種是指在全中國(guó)，也就是被全國(guó)32各省市自治區(qū)的相關(guān)公眾廣為知曉，另一種是中國(guó)的某個(gè)區(qū)域，只要是被中國(guó)的某個(gè)區(qū)域的相關(guān)公眾廣為知曉就足以認(rèn)定馳名，究竟是哪種含義《保護(hù)規(guī)定》沒有做詳細(xì)解釋。筆者認(rèn)為取后一種含義更為合理，理由如下。

第一，符合《巴黎公約》和《Trips協(xié)議》的精神。

1999年保護(hù)產(chǎn)權(quán)巴黎公約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)通過的《馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的建議和注釋》第二項(xiàng)（b）款規(guī)定，“如果某一商標(biāo)被確定至少為某成員國(guó)中的一部分相關(guān)公眾所熟知，該商標(biāo)即應(yīng)被該成員國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)”；（c）款規(guī)定“如果某一商標(biāo)被確定至少為某成員國(guó)中的一部分相關(guān)公眾所知曉，該商標(biāo)可以被該成員國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)”。兩款規(guī)定不同點(diǎn)在于“熟知”應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名，而“知曉”是可以被認(rèn)定為馳名，但兩款的共同點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)了“一部分”而非全部相關(guān)公眾知悉便可認(rèn)定為馳名，這“一部分”包括，商標(biāo)為聚集在某一區(qū)域的相關(guān)公眾廣泛知曉的情況。我國(guó)作為世貿(mào)組織的成員國(guó)，遵守國(guó)際公約是職責(zé)所在，因此將《保護(hù)規(guī)定》中關(guān)于“在中國(guó)”的含義，理解為中國(guó)境內(nèi)任何一區(qū)域更符合國(guó)際公約的精神。

第二，與最高人民法院的司法解釋的精神一致

2001年最高人民法院通過的《域名的解釋》第6條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定”。2002年最高人民法院通過的《商標(biāo)糾紛問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定”。兩個(gè)解釋都賦予了人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)利，根據(jù)我國(guó)《人民法院組織法》的規(guī)定，我國(guó)法院分為最高人民法院和地方人民法院，地方人民法院按照行政區(qū)劃又分為基層、中級(jí)和高級(jí)人民法院三級(jí)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法所確立的級(jí)別管轄原則和地域管轄原則，商標(biāo)侵權(quán)案件一般由被告所在地、侵權(quán)行為發(fā)生地或者侵權(quán)行為結(jié)果地的基層人民法院或者中級(jí)人民法院管轄，由此推知，只要一商標(biāo)在人民法院所轄區(qū)域的范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣泛知曉，即可認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而沒有必要要求該商標(biāo)在全國(guó)所有地區(qū)均被廣泛知曉。

第三，符合產(chǎn)品市場(chǎng)推廣的需要，有利于企業(yè)的

我國(guó)幅員遼闊，一種產(chǎn)品要想占領(lǐng)全國(guó)的市場(chǎng)，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，而且需要承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)一方面為了推廣產(chǎn)品，另一方面要解決資金缺乏、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)等方面的問題，因此在產(chǎn)品推廣初期，往往先集中精力占領(lǐng)某一區(qū)域的市場(chǎng)，然后逐步占領(lǐng)全國(guó)的市場(chǎng)。市場(chǎng)推廣的過程中，結(jié)果使得商標(biāo)在我國(guó)一部分區(qū)域內(nèi)十分馳名，而在其它地區(qū)默默無聞，如果不給予其馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，對(duì)于企業(yè)將來的發(fā)展十分不利，有礙于民族品牌的培植。

綜上所述，馳名商標(biāo)不一定是“中國(guó)馳名商標(biāo)”，它可以是在外國(guó)馳名的商標(biāo)，也可以是在地方馳名的商標(biāo)。筆者認(rèn)為，主管機(jī)關(guān)在認(rèn)定馳名商標(biāo)的描述中，應(yīng)當(dāng)馳名商標(biāo)的前面加上“在某某省（自治區(qū)、市縣等）區(qū)域內(nèi)”等區(qū)域性修飾語，一方面解決馳名商標(biāo)的地域性問題，另一方面適應(yīng)我國(guó)行政區(qū)劃的特點(diǎn)，以及企業(yè)活動(dòng)的實(shí)際情況。

四、馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)⑿的救濟(jì)途徑應(yīng)當(dāng)明確。

馳名商標(biāo)本身蘊(yùn)含著無限的商業(yè)價(jià)值，事實(shí)上存在有些企業(yè)有意或者無意將他人的馳名商標(biāo)作為自己的企業(yè)名稱使用。《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《保護(hù)規(guī)定》明確規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。1999年9月保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)通過的《馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的建議和注釋》，第5條第二項(xiàng)規(guī)定：“馳名商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求主觀機(jī)關(guān)裁決，禁止使用與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突的標(biāo)志。允許提出此種請(qǐng)求的期限，應(yīng)自馳名商標(biāo)注冊(cè)知道該發(fā)生沖突的企業(yè)標(biāo)志的使用之日起5年”。該《注釋》第1條（iv）款規(guī)定：“企業(yè)標(biāo)志指用來識(shí)別自然人、法人、組織或者協(xié)會(huì)的企業(yè)的任何標(biāo)志”。筆者認(rèn)為任何標(biāo)志包括以文字為表現(xiàn)形式的企業(yè)名稱，因此我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《保護(hù)規(guī)定》關(guān)于馳名商標(biāo)企業(yè)名稱禁用權(quán)的規(guī)定，符合國(guó)際條約和國(guó)際慣例。但是這項(xiàng)權(quán)利的行使在程序上卻存在一定的障礙。

（一）行政救濟(jì)途徑缺乏程序上的支持

依照《商標(biāo)法》等有關(guān)法規(guī)之規(guī)定，馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)關(guān)包括商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以及人民法院，工商行政管理局沒有權(quán)利對(duì)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。馳名商標(biāo)是一種法律保護(hù)的一種手段，主管機(jī)關(guān)所做出的認(rèn)定的效力僅僅相對(duì)于本案，對(duì)于任何第三事件均不發(fā)生法律效力（前面已經(jīng)有所論述）。而《保護(hù)規(guī)定》第13條規(guī)定：當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)是國(guó)家工商局和地方各級(jí)工商局。當(dāng)遇到馳名商標(biāo)所有人要求撤銷他人企業(yè)名稱登記時(shí)，工商局處于進(jìn)退兩難的境地，一方面對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)必須以認(rèn)定為前提，而工商局無權(quán)對(duì)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定，在商標(biāo)馳名被認(rèn)定之前就無法撤銷他人的企業(yè)名稱；另一方面，法律也沒有規(guī)定向商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)移送案件的程序。使得馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)在行政救濟(jì)這條路上存在一定的難度。

（二）該權(quán)利一旦被侵犯，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉ň葷?jì)

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第53條規(guī)定：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”該條只規(guī)定了可以向企業(yè)名稱登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷，筆者認(rèn)為，商標(biāo)所有人也可以通過訴訟的方式，不經(jīng)行政程序直接尋求司法救濟(jì)。商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)的范疇，任何私權(quán)遭到侵害均能得到司法上的救濟(jì)，《實(shí)施條例》也沒有否定司法救濟(jì)的途徑。北京市高級(jí)人民法院2002年12月制定了《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱糾紛案件審理中若干的解答》，其中規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)注冊(cè)、使用造成消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，或者造成消費(fèi)者誤認(rèn)為不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，或者對(duì)馳名商標(biāo)造成《商標(biāo)法》第10條第(8)項(xiàng)所述不良，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以判定停止使用該企業(yè)名稱。這就意味著當(dāng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人注冊(cè)企業(yè)名稱的行為無效時(shí)，其應(yīng)當(dāng)向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)注銷或變更已注冊(cè)的企業(yè)名稱，同時(shí)也意味著人民法院可以不經(jīng)行政程序直接對(duì)商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突糾紛進(jìn)行裁決，向商標(biāo)所有人(包括馳名商標(biāo)所有人)提供司法救濟(jì)⒀。該規(guī)定的實(shí)施從側(cè)面證明了司法救濟(jì)途徑的可行性。

根據(jù)以上，筆者認(rèn)為主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)的補(bǔ)充規(guī)定，在他人使用馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記時(shí)，權(quán)利人可以申請(qǐng)啟動(dòng)馳名商標(biāo)認(rèn)定程序，或者權(quán)利人可以不通過行政程序，直接請(qǐng)求人民法院對(duì)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定，判定企業(yè)名稱登記無效。

結(jié)論

我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織，履行入世承諾，加快規(guī)范行政行為的改革，修改規(guī)章制度步伐，進(jìn)一步與國(guó)際規(guī)則與慣例接軌。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的入世，實(shí)際上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的入世。我國(guó)的馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系中尚有可完善之處，筆者建議出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定，禁止在宣傳中或者產(chǎn)品包裝上使用馳名商標(biāo)的字樣，取消對(duì)馳名商標(biāo)的地域限制，完善企業(yè)名稱禁用權(quán)的法律救濟(jì)程序，將有利于馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的完善。

注釋：

⑴黃暉 著：《馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)》，法律出版社2001年5月第1版P314

⑵黃暉 著：《馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)》，法律出版社2001年5月第1版P46

⑶黃勤南 主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，中央廣播電視大學(xué)出版社2003年月第1版P123

⑷國(guó)家工商總局商標(biāo)局：《依法認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)》，載《中華商標(biāo)》2003年第5期

⑸吳漢東 主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，北京大學(xué)出版社2002年7月第2版P298

⑹黃暉 著：《馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的保護(hù)》，法律出版社2001年5月第1版P46

⑺黃暉 著：《馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)》，法律出版社2001年5月第1版P403

⑻郭寶明：《馳名商標(biāo)認(rèn)定新原則之思考》載law－lib.com（法律圖書館/法律論文庫）

⑼載商標(biāo)寶典網(wǎng) http：marketbook.net

⑽《保護(hù)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會(huì)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議及其注釋》第1條（iv）款

⑾普翔：《對(duì)馳名商標(biāo)界定的思考——兼評(píng)修訂后的對(duì)馳名商標(biāo)的規(guī)定》，《中華商標(biāo)》2002年第1期

⑿《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《保護(hù)規(guī)定》規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為名稱登記，有權(quán)向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱，為敘述上的方便，本文稱這種權(quán)利為企業(yè)名稱禁用權(quán)。

⒀王振清《馳名商標(biāo)的司法保護(hù)》，載sina.net 2003年1月15日新浪企業(yè)服務(wù)。

書目：

1、吳漢東 主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，北京大學(xué)出版社2002年7月第2版

篇7

地址：

法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：

職務(wù)：

商標(biāo)組織名稱：

地址：

被申請(qǐng)人名稱：

地址：

評(píng)審請(qǐng)求：

事實(shí)與理由：

附件：

申請(qǐng)人章戳（簽字） 商標(biāo)組織章戳人簽字：

年 月 日 年 月 日

本申請(qǐng)書副本 份

說明：

1、此書式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書樣式。申請(qǐng)人只需按此申請(qǐng)文書樣式要求書寫申請(qǐng)書，不受此文書樣式篇幅限制。

2、申請(qǐng)人按此文書樣式提交的商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)書，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書寫。

3、申請(qǐng)人所提出的"評(píng)審請(qǐng)求"，應(yīng)寫明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的具體條款和具體請(qǐng)求。申請(qǐng)人對(duì)部分商品或服務(wù)提出復(fù)審申請(qǐng)的，須在"評(píng)審請(qǐng)求"中寫明。

篇8

申請(qǐng)人名稱：

地址：

法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：

職務(wù)：

商標(biāo)組織名稱：

地址：

被申請(qǐng)人名稱：

地址：

評(píng)審請(qǐng)求：

事實(shí)與理由：

附件：

申請(qǐng)人章戳（簽字） 商標(biāo)組織章戳人簽字：

年 月 日 年 月 日

本申請(qǐng)書副本 份

說明：

1.此書式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第一款、第二款和第三款規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)的所有爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)時(shí)使用的文書樣式。申請(qǐng)人只需按本申請(qǐng)文書樣式要求書寫申請(qǐng)書，不受此文書樣式篇幅限制。

2.申請(qǐng)人按此文書樣式提交的注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)書，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書寫。

3.申請(qǐng)人所提出的"評(píng)審請(qǐng)求"，應(yīng)寫明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的具體條款和具體請(qǐng)求。申請(qǐng)人對(duì)部分商品或服務(wù)提出注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)的，須在"評(píng)審請(qǐng)求"中寫明。

4.申請(qǐng)人在闡述"事實(shí)與理由"時(shí)，應(yīng)寫明有關(guān)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，并應(yīng)另外提供證據(jù)目錄清單，寫明證據(jù)的名稱、來源和要證明的具體事實(shí)。

篇9

北京業(yè)祿盛商貿(mào)有限責(zé)任公司稱，2001年該公司設(shè)計(jì)了一枚印有“登長(zhǎng)城、吃烤鴨、觀天安門、逛秀水街”的旅游徽章。該公司于2002年注冊(cè)成功“秀水街”商標(biāo)。而秀水街市場(chǎng)大廈的開發(fā)商北京新雅盛宏房地產(chǎn)開發(fā)公司，擅自在其大樓顯著位置使用了“秀水街”文字。

被告稱，他們已準(zhǔn)備應(yīng)訴。被告認(rèn)為，“秀水街”是一條北京特色街道名稱，不應(yīng)被注冊(cè)為商標(biāo)。

律師點(diǎn)評(píng)

北京市重光律師事務(wù)所秦偉：“秀水街”、“王府井”、“三里屯”等特色地名，由于市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)使它為大眾所知，可依照商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定，作為集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

篇10

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；特殊保護(hù)；制度完善

由于馳名商標(biāo)具有無形財(cái)產(chǎn)性、強(qiáng)烈識(shí)別性、巨額財(cái)產(chǎn)性和長(zhǎng)期使用性，不僅被視為企業(yè)的無形財(cái)產(chǎn)，而且也成為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)力象征。在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，馳名商標(biāo)所起到的作用與日俱增。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中馳名商標(biāo)要比普通商標(biāo)更容易招致假冒等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵害，正基于此，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)刻不容緩。

一、進(jìn)一步完善司法認(rèn)定制度

1.最高人民法院應(yīng)該盡快出臺(tái)一部專門的操作性更強(qiáng)的關(guān)于馳名商標(biāo)認(rèn)定的司法解釋，以規(guī)范人民法院在認(rèn)定馳名商標(biāo)的過程中遇到的突出問題，從而更好的指導(dǎo)法官認(rèn)定馳名商標(biāo)。

2.法院應(yīng)對(duì)審理商標(biāo)案件的法官加強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn)，這些法官不僅要有法律知識(shí)更要有商標(biāo)方面的專業(yè)知識(shí)。一個(gè)審理商標(biāo)案件的法官僅僅知道法律是不行的，還要了解并熟悉有關(guān)商標(biāo)方面的相關(guān)知識(shí)，只有這樣要求，才能更好的解決我國(guó)商標(biāo)爭(zhēng)議案件，從而更好的維護(hù)馳名商標(biāo)所有人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

3.法院在認(rèn)定馳名商標(biāo)前，要向國(guó)家商標(biāo)局等主管部門匯報(bào)，多方咨詢意見，獲得更多全面的材料，以免出現(xiàn)“注水”的馳名商標(biāo)。除此之外，法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該與行政機(jī)關(guān)保持高度一致，否則，馳名商標(biāo)會(huì)由于“含金量”的不同而有可能出現(xiàn)公信力下降的問題。而且法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案時(shí)不要為認(rèn)定馳名商標(biāo)而認(rèn)定，必須要考慮認(rèn)定的必要性。

二、馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)的法律救濟(jì)途徑須明確

馳名商標(biāo)本身具有巨大的商業(yè)價(jià)值，在工商業(yè)活動(dòng)中有些企業(yè)有意或者無意將他人的馳名商標(biāo)作為自己的企業(yè)名稱使用。《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《保護(hù)規(guī)定》明確規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。我國(guó)作出的這項(xiàng)關(guān)于馳名商標(biāo)企業(yè)名稱禁用權(quán)的規(guī)定，是符合國(guó)際條約和國(guó)際慣例的。但是此項(xiàng)權(quán)利的行使在程序上并不順利，存在著一定的障礙。

1.行政救濟(jì)的法律途徑缺少程序上的支持。

依照我國(guó)《商標(biāo)法》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)關(guān)僅包括商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以及人民法院，而工商行政管理局則沒有這方面的權(quán)利。可《保護(hù)規(guī)定》第13條規(guī)定：當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定可知我國(guó)企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)是指國(guó)家工商局和地方各級(jí)工商局。當(dāng)遇到馳名商標(biāo)所有人要求撤銷他人企業(yè)名稱登記時(shí)，工商局處于進(jìn)退兩難的境地，一方面對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)必須以認(rèn)定為前提，而工商局無權(quán)對(duì)商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定，在商標(biāo)馳名被認(rèn)定之前就無法撤銷他人的企業(yè)名稱；另一方面，法律也沒有規(guī)定向商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)移送案件的程序。這樣以來就使得馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)在行政救濟(jì)這條路上存在一定的障礙。

2.權(quán)利被侵犯后應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉ň葷?jì)。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第53條規(guī)定：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”該條規(guī)定了商標(biāo)所有人只可以向企業(yè)名稱登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷，但我們認(rèn)為，商標(biāo)所有人也可以不經(jīng)行政程序而直接通過訴訟的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益。我們知道，商標(biāo)權(quán)是屬于私權(quán)的范疇，任何私權(quán)遭到侵害均能得到司法上的救濟(jì)，《實(shí)施條例》也沒有否定司法救濟(jì)的途徑。北京市高級(jí)人民法院2002年12月制定了《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱糾紛案件審理中若干問題的解答》，其中規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)注冊(cè)、使用造成消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，或者造成消費(fèi)者誤認(rèn)為不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，或者對(duì)馳名商標(biāo)造成《商標(biāo)法》第10條所述不良影響，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以判定停止使用該企業(yè)名稱。從上述規(guī)定可知，當(dāng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人注冊(cè)企業(yè)名稱的行為無效時(shí)，其應(yīng)當(dāng)向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)注銷或變更已注冊(cè)的企業(yè)名稱，同時(shí)也表明了人民法院可以不經(jīng)行政程序而直接對(duì)商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突進(jìn)行裁決，向商標(biāo)所有人提供司法上的救濟(jì)。該規(guī)定的實(shí)施從另一方面反映了司法救濟(jì)途徑的可行性。

根據(jù)以上論述，我們認(rèn)為主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)的補(bǔ)充規(guī)定，在他人使用馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記侵害商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)益時(shí)，權(quán)利人可以選擇申請(qǐng)啟動(dòng)馳名商標(biāo)認(rèn)定程序，或者選擇不通過行政程序直接請(qǐng)求人民法院對(duì)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定，判定企業(yè)名稱登記無效。

三、禁止和限制馳名商標(biāo)所有權(quán)人的自我淡化行為

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，假冒注冊(cè)馳名商標(biāo)的現(xiàn)象一直屢禁不止，馳名商標(biāo)一直是不法侵權(quán)者侵犯的主要對(duì)象。然而除了侵權(quán)者侵犯馳名商標(biāo)外，馳名商標(biāo)所有人自己將其所擁有的馳名商標(biāo)不經(jīng)法定程序任意使用于自己生產(chǎn)的其他商品之上的行為也在一定程度上擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，這樣不僅使其所擁有的馳名商標(biāo)受到淡化，而且也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。首先，馳名商標(biāo)所有人自我淡化的行為必將使自己辛苦打拼數(shù)年而獲得的商譽(yù)親手葬送掉。正如美國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)主席史密斯所說的，“表面上無關(guān)的使用，實(shí)際上會(huì)破壞商標(biāo)同初始商品或服務(wù)的自動(dòng)聯(lián)系，以及同廣告創(chuàng)造的有利形象的聯(lián)系，并最終損害商品的銷售力。”其次，馳名商標(biāo)所有人自我淡化的行為常常會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其誤以為新產(chǎn)品也屬于馳名商標(biāo)的商品，或者商品與馳名商標(biāo)所有人之間存在關(guān)聯(lián)，從而導(dǎo)致消費(fèi)者誤購。而消費(fèi)者誤購的商品有可能是質(zhì)量低劣的產(chǎn)品，這樣就相應(yīng)的損害了企業(yè)的良好形象。再次，馳名商標(biāo)所有人自己“搭便車”，不擇手段地占領(lǐng)市場(chǎng)，也是排擠同類營(yíng)業(yè)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。所以，馳名商標(biāo)的自我淡化行為既侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)主義市場(chǎng)秩序，同時(shí)又危害了馳名商標(biāo)所有權(quán)人自己的經(jīng)濟(jì)利益。據(jù)此，商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)此種淡化行為加以限制和禁止。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的使用嚴(yán)格限制在核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)上;商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在同一類別的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。而根據(jù)法理上權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，法律還應(yīng)規(guī)定，馳名商標(biāo)需要注冊(cè)在其他商品上的，對(duì)其另行提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格審查，并予以量化限制，規(guī)定另行注冊(cè)的商品不能超過一定的范圍和類別。

我國(guó)現(xiàn)已加入了世界貿(mào)易組織，應(yīng)該切實(shí)履行入世時(shí)的承諾，加快規(guī)范行政的改革，加快修改規(guī)章制度的步伐，進(jìn)一步與國(guó)際規(guī)則與慣例接軌。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的入世，實(shí)際上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的入世。我國(guó)的馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系中尚有可完善之處，筆者建議出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定，禁止在宣傳中或者產(chǎn)品包裝上使用馳名商標(biāo)的字樣，取消對(duì)馳名商標(biāo)的地域限制，完善企業(yè)名稱禁用權(quán)的法律救濟(jì)程序，將有利于馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的完善。（作者單位： 周口師范學(xué)院政法系）

參考文獻(xiàn)：

［1］吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.第二版.北京：北京大學(xué)出版社,2009：286.

［2］黃勤南.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.中央廣播電視大學(xué)出版社,2003.

［3］吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.第四版.北京：北京大學(xué)出版社，2009：288.

［4］馬治國(guó).知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué).西安：西安交通大學(xué)出版社，2004.