導語：如何才能寫好一篇中秋征文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

陳強

今夜，又是一輪玲瓏的圓月

我躺在他鄉(xiāng)的溫床上

枕著一束束皓潔的月光

連同纏綿深情的思念

“月是故鄉(xiāng)明”——詩人筆下如此生輝

今夜的月光像海水一樣清澈

那日夜翻騰的碧浪

仿佛搖曳著遙遠故鄉(xiāng)的縷縷情思

那陣陣喧嘩著的濤聲

像漁夫唱著一支亙古的雷州謠

凝望著那輪圓圓的明月

仿佛看到故鄉(xiāng)窗前亮著的燈光

默默守盼著親人團圓的母親

思念的淚花濕滿臉腮

今夜，不知有多少人家舉杯邀請明月

多少綿延的鄉(xiāng)愁，多少無聲的詩句

多少次被相思與夢折磨的淚水

多少次默默深情的祈禱和祝福

“但愿人長久，千里共嬋娟”

今宵良辰，我想借助雪白的月光

編織成一條圣潔的玉帶

把大海邊的故鄉(xiāng)與遙遠親人的心

連結在一起

讓思念的翅膀舒展飛回故鄉(xiāng)……

思念

在出門時把你的微笑蘊藏在心里

你卻把我的心素裹在溫暖的胸間

我懷著美好的企望在都市里淘金

你卻抱著執(zhí)著的期盼留守家鄉(xiāng)

從此，我們的心拉成兩個半圓

你在北緯的軌道上行轉

我在南緯線上運行

我把智慧和正能量化成一盞盞燈光

賜給都市一片璀璨的美麗和輝煌

你把辛勞的汗水灑在豐腴的田野

收割金燦燦的稻香和希望

我心頭的長河時刻翻涌著愛的源泉

那陣陣浪花拍打著夢里相思的小船

是黃昏的誘惑牽掛的淚花

打濕我的臉腮和綿延的思情

用八月的桂花釀成濃濃的美酒

默默地邀請明月共飲滿杯的鄉(xiāng)愁

今夜的月亮圓了又圓

今宵的鄉(xiāng)情濃了又濃

我隨手拾起一棵相思的紅豆

輕柔柔地托在微微跳動的心間

仿佛撐托著一個纏綿的思念

月亮

一輪皓皎的月亮悄悄地掛在

窗前的桂花樹梢上

那股股清香怡人的氣息

熏濃了我縷縷涌動的鄉(xiāng)愁

在束束潔白溫柔的月光下

我孤身舉杯望著明月

大口大口地咬舔著故鄉(xiāng)的月餅

即使大盅大盅地對月痛飲

總是吞不下這綿延的鄉(xiāng)愁

借問今宵良辰：“明月何時照我還”

那串串溫柔的月光

照耀著遙遠的故鄉(xiāng)

也照在我無限思念的心田

桂花

八月的桂花像含情脈脈的少女

踩著秋風的韻律

在今夜皓潔溫柔的月光下

從容地走進我的詩行

帶著我纏綿無限的思念

這棵桂花樹，去年才栽下

卻在今年春季披上滿樹的墨綠

恰似在外頭漂泊的赤子

心潮泛起一波又一波的秋水

只等待一年一度季節(jié)的到來

在秋風搖曳的八月里熾熱綻開

一束束一片片

一陣陣一股股

舞之蹈之，清醇怡人

悠悠地飄落在我牽掛的心田

今夜，讓我醉聞著一陣陣清香

捧誦著那首寫滿鄉(xiāng)愁的詩句

怡心地品賞著故鄉(xiāng)的月餅

仿佛聆聽著家鄉(xiāng)親人串串歡笑聲

故鄉(xiāng)

去年的桂花蘊藏著那縷鄉(xiāng)愁

流落外頭的我依舊把它藏在心里

秋風蕭瑟，搖醒昨夜的夢囈

那些纏綿的鄉(xiāng)韻

飄落在八月季節(jié)的園田

壓滿心頭的思念，躊躇在

飄香的桂花樹前

多少年來，城市的鋒芒

刺疼著流浪他鄉(xiāng)赤子的傷感

行走在鋼筋水泥森林的城市里

像一只小船在歲月的長河漂蕩

日夜依戀著的故鄉(xiāng)，像一個牽掛的詞

在我心間潔白的素箋里寫滿思念

那綿延起伏的情思，多像大海

潮起潮落喧嘩著濤聲

仿佛是一支故鄉(xiāng)亙古的漁歌婉轉

凝望著高聳入云的腳手架

卻無力再爬上驚心動魄的頂巔

今夜的中秋月潔白似玉

我靜靜地坐在桂花樹輕拂著的窗前

捧著遠方捎來的醇香月餅

篇2

我老家在名山的農村，小時候我們不叫中秋節(jié)，而是按照農歷的叫法，直呼八月十五。八月十五在我們家是個特殊的日子，因為不僅是中秋節(jié)，也是我爺爺的生日。

爺爺是xx年夏天去世的，當時我正在雅安衛(wèi)校讀書，剛剛考上大專。暑假的一天，父親母親照常去干農活，我和弟弟在家后面的茶地里摘茶，爺爺一個人在家里。爺爺已經病了好幾年了，一直在家里休息。他有一個單獨的房間，是以前的老房子，和我們住的房子緊鄰，和幺爸家的廚房挨在一起。他的病情時好時壞，好的時候自己起來四處走一走，幫看一下家，不好的時候就在床上躺著，吃飯都是我們給他送到房間里去。當時不太清楚是什么病，也沒有送到什么醫(yī)院去檢查過。只記得還在讀小學的時候，有一次他病得比較厲害，還是請我們鄉(xiāng)醫(yī)院的一個醫(yī)生來給他輸了十余天液，才慢慢救轉過來。大嬢、小嬢等等親戚都去看他，還以為就此不行了，在中心校當教導主任的二姑爹還在他房間里陪他輸了幾天液。輸液、開藥好像花了一千塊錢左右，這在當時的農村，也是一筆不小的開支，很多人都是舍不得把錢用來給老人看病的。現在回想起來實際上就是老年人常有的慢支炎、肺氣腫、肺心病，最后導致心衰。

爺爺去世的那天早晨，阿媽還給爺爺打了兩個荷包蛋，是阿媽專門給他買的蛋，只打給爺爺吃。中午的時候，我們喊過他吃飯，他說今天不想吃。因為平時也經常這樣，我們也不在意。下午我和弟弟就去摘茶了。在出去摘茶之前，我和弟弟還喊過爺爺，說我們要走后頭去摘茶了。摘茶回來之后，在家里和爸爸、阿媽在擺什么事情，突然聽見幺爸喊我們，我們趕緊上去，就只見幺爸抱著爺爺，在喊“阿伯”（就是父親的意思），爸爸也上去了。我和弟弟當時還是有點膽小，不敢走太近，只走到門口，一會兒，爺爺就走了。爸爸和幺爸就趕緊拿了一根竹竿，把爺爺住的房子掇掉一匹瓦，然后放炮，我也不知這些程序是什么意思。后來很多親戚、鄰居都來了，做道場之后，爺爺被抬到山上安葬了。

篇3

關鍵詞：穩(wěn)中求進　穩(wěn)是基礎　進是目標　求是方略

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A 文章編號：1008-925X(2012)O8-0077-01

在發(fā)展經濟中，中央提出要貫徹好、執(zhí)行好、落實好穩(wěn)中求進的指導原則，這一重大戰(zhàn)略舉措，充滿著穩(wěn)與進、進與求的辯證關系，這是防止經濟增長由偏快轉為過熱，防止價格由結構性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹的科學決策。貫徹好這一指導性原則，將扎實地促進我國經濟發(fā)展更加穩(wěn)定、更加健康、更加協調、更加可持續(xù)發(fā)展。對此，我們要把思想和行動統一到中央對經濟形勢的正確判斷上來，統一到貫徹落實科學發(fā)展觀的要求上來，統一到宏觀調控的策略措施上來，從而自覺地服務于大局，保持我國經濟平穩(wěn)較快發(fā)展的好勢頭。

穩(wěn)中求進，這是經濟發(fā)展的決策、原則，也是方向、目標，更是路徑、方略。只有把這一辯證關系認識到位，全面把握，正確操作，統籌運作，才能削除經濟社會發(fā)展中的不穩(wěn)定、不健康、不協調因素，保障穩(wěn)增長、穩(wěn)市場、穩(wěn)物價、穩(wěn)金融，為科學發(fā)展、和諧發(fā)展、率先發(fā)展，又好又快發(fā)展，創(chuàng)造穩(wěn)定的內部秩序和良好的外部環(huán)境。

穩(wěn)中求進，穩(wěn)是基礎。就“穩(wěn)”而言，不僅是經濟社會發(fā)展的基礎，也是對大局的把握。在經濟全球化水平越來越高，蝴蝶效應越來愈明顯，中國經濟發(fā)展受到的制約因素也越來越復雜。當前歐洲債務危機尚未見底，全球流動性泛濫，國際市場低迷，能源資源供給將長期偏緊，各種形式的保護主義增多，要克服這些不利因素，逼著我們要繼續(xù)改革發(fā)展。國內市場需求發(fā)生變化，內需不振，改革遇到的矛盾和困難凸顯，任何不穩(wěn)定都會帶來大波動，求穩(wěn)不發(fā)展就是不進則退，只有在發(fā)展中才能較好解決問題，找到出路。在這里，要穩(wěn)字當頭、穩(wěn)字第一。為什么？穩(wěn)是基礎、穩(wěn)是保障、穩(wěn)是前提、穩(wěn)是條件。穩(wěn)，就是保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展，保持物價總水平基本穩(wěn)定，保持社會大局穩(wěn)定。在當今的經濟發(fā)展中，之所以突出穩(wěn)、強調穩(wěn)、在于我們以往過于強調速度、追求速度，而忽略質量、忽略結構、造成經濟增長效益不高，發(fā)展的質與量不統一、甚至相背離，使經濟發(fā)展容易大起大落。沒有穩(wěn)定和諧的環(huán)境，社會的進步和發(fā)展只能在曲折中徘徊、甚至倒退。縱觀中國歷史，有名的“文景之治”、“貞觀之治”、“開元盛世”、“康乾盛世”以及民國的黃金十年（1927—1937），都是在國家穩(wěn)定的大環(huán)境中進行的。所以說，經濟發(fā)展離不開穩(wěn)。倘若失去了穩(wěn)，一切就無從談起。所以，穩(wěn)重于一切。。穩(wěn)，并不是不動，不變；穩(wěn)，不等于讓我們去慢，也不意味著慢，這與又好又快并不矛盾。穩(wěn)，不是不講進、搞原地踏步、消極等待。穩(wěn)中求進，既要防止“求穩(wěn)怕進”，也要反對“忽穩(wěn)冒進”。單純?yōu)榉€(wěn)而穩(wěn)，遇到問題繞道走、碰到矛盾就縮手，就會使問題越積越多、矛盾越拖越大。反之，如果忽視穩(wěn)、一味冒進，急于求成，就會欲速則不達，甚至有礙改革發(fā)展大局。堅持穩(wěn)中求進，要求我們出臺政策要科學、立足實際要扎實，既要看到有利條件，又要看到風險挑戰(zhàn)，在堅定信心的同時，把困難估計得更充分些，把措施準備得更周全些，準確地把握改革的方向、時機、節(jié)奏和力度，正確處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關系。

篇4

關于2012年5-10月學生宿舍

水電費收取情況的報告

處領導：

2012年暑假期間，因為專業(yè)分流的原因，各系部對一些宿舍進行了內部調整，當時調整并沒有上報數據到我科，致使無法掌握調整數據。

在本學期收取學生宿舍水電費時，發(fā)現了出現學生無法交納的情況：2012年5-10月期間維修科只計算了一次學生宿舍水電費，但實際上有較多的宿舍5-7月住宿是一批人，9-10月卻已經是另外一批人住宿。這樣，這些宿舍在計算水電費時，就把原來住宿的同學5-7月使用的水電費計算到了9月才入住的同學的身上，同學們意見較大，拒絕交納水電費。

2012年5-10月學生宿舍的水電費為32.2萬，但到目前為止，只收取了約17.2萬，還有15萬左右的水電費沒有交納（13、14、18、19、23棟的大部分還沒有交納，4、5、8棟的也只交納了一半左右）。隨著時間的推移，收取的難度將會不斷加大;另外，這些宿舍還有不少今年的畢業(yè)生將于5月左右離校，不及時理清并收繳的話將會給同學們辦理離校手續(xù)增加麻煩，同學們的意見將會更多。

為了給同學們更好的服務，減少學院的財產損失，建議從以下幾方面做好工作：

1.維修科把2012年5-10月的水電費分為兩個時間段進行計算，5-7月為一個時間段，9-10月為一個時間段。

2.請學工部幫助協調，要求各系部重新統計并及時上報2012年7月份因專業(yè)分流而進行宿舍調整的號碼到宿舍管理科;并請各系部輔導員做好學生的思想工作，幫助催交水電費。

3.在宿舍管理員到位后，認真做好水電費的催交工作。

4.繼續(xù)不交水電費的宿舍，是否可以考慮實行斷電處罰？請領導指示。

特此匯報。

宿舍管理科

2013年3月6日

分析：

請示是機關常用公文文種之一，根據《黨政機關公文處理工作條例》規(guī)定，請示適用于向上級機關請求指示、批準。在通常情況下，請示多用于請求上級幫助解決本單位的某一具體問題和實際困難，比如經費、物資、人力等方面的資助。除此之外，還有一種情形也較為常見，那就是：工作中出現了一些涉及面廣而本部門無法獨立解決的困難和問題，必須請示上級領導或綜合部門，以求得他們的協調和幫助。該文的請求事由就是屬于這種情形。

在寫作實踐中常常發(fā)生請示與報告混用現象。請示適用于向上級機關請求指示、批準;報告適用于向上級機關匯報工作，反映情況，答復上級機關的詢問。二者的主要區(qū)別在于：1.行文目的不同，請示的目的是向上級機關提出請求;報告的目的是向上級機關匯報工作或情況。2.內容含量不同，請示內容單一，一文一事;報告的內容容量大，尤其是工作報告，可以對工作的各個方面進行匯報，數事并談。3.行文時間不同，請示是事前行文，報告是事后或事中行文。因此，行文之前，要綜合考慮上述三個方面的不同，正確選用恰當文種，從而確保行文目的實現。該文《關于2012年5-10月學生宿舍水電費收取情況的報告》在文種選擇、所提出的措施、材料詳略、語言表達方面存在諸多問題，現分析如下：

一、文種選擇不當

公文是辦事的工具，每一份公文的寫作都是為了解決一個實際問題。公文文種的正確選擇，主要看行文目的。如果行文目的只是匯報工作、情況，無請求事項，則用報告行文。如果行文目的有請求事項（或財物、或工作意見等），則用請示行文。原文所用文種為“報告”，但從內容看，文章最后一部分提出了幫助、協調工作的請求，有明確的請求事項，因此用“請示”文種較為恰當。

二、請求事項――建議措施欠妥當、得體

原文的行文目的是要解決學生拖欠水電費問題，提出了四條解決措施，希望上級幫助協調、解決。其中第三條措施多余。原文發(fā)文單位是“宿舍管理科”，收文單位為“后勤管理處”，二者是上下級關系，而該條措施系本科室職權范圍內的常規(guī)工作，直接布置、安排即可，無需向上一級反映，所以第三條措施純屬多余。

第四條措施――實行斷電措施處罰欠費學生，也欠合理、可行。因為宿舍調整后，一個宿舍內居住的學生，可能有的欠費，可能有的已經繳費。如果對該宿舍實行斷電處罰，勢必使守規(guī)矩的學生受到牽連，從而產生不滿，人為制造不和諧，所以斷電處罰缺乏可行性、合理性。

如何科學提出解決方案，一定要考慮方案的科學性、合理性、可行性，既要符合國家方針政策，又要符合客觀實際。具體到本例中，既要使違規(guī)者受到約束，又不要擴大打擊面，還不違法。

三、請示緣由過于詳細，缺乏概況敘述

公文結構具有程式性，請示結構一般采用三段式寫法，具體為：請示緣由――請求事項――結束語。而原文的緣由部分交代過詳，缺乏概括敘述。公文語言與文學語言不同，公文語言不求具體、形象、生動，只求準確、簡明，不必寫細節(jié)。這樣有利于讀者迅速、準確理解公文內容，所以材料詳略的把握，要考慮公文主題的表現，在不影響主題表現的情況下，盡量做到言簡意賅。而原文中摻雜了一些多余的細節(jié)，如第三段“2012年5-10月學生宿舍的水電費為32.2萬，但到目前為止，只收取了約17.2萬，還有15萬左右的水電費沒有交納（13、14、18、19、23棟的大部分還沒有交納，4、5、8棟的也只交納了一半左右）”，收文單位無需知道應交水電費總數是多少，已交了多少，哪幾棟宿舍未交，緣由部分只需要概括地闡述請示的理由，其他無需多言。原文由于有了這些細節(jié)，使得主題表現沒有那么突出，令人難以迅速把握關鍵內容。

四、主送機關不當

根據《黨政機關公文處理工作條例》規(guī)定，公文主送機關應為單位名稱，而非領導個人，所以主送機關應改為“后勤管理處”。

五、結束語不當

公文語言具有程式性，常采用慣用語和專用術語，特別是結束語更是有一套專用語言。根據行文目的，該文應為“請示”，因此應該用請示的專用結束語，如：“以上請示妥否，請批示”，或“以上請示，請審批”等。

六、語言欠準確、明晰

主要問題如下：

1.不看對象說話。如第二條措施，“請學工部幫助協調”，收文單位為“后勤管理處”，這里卻是向“學工部”提要求，明顯不看對象說話。

2.用詞不準確。第二條措施中，“要求各系部重新統計并及時上報2012年7月份因專業(yè)分流而進行宿舍調整的號碼到宿舍管理科”，這句話的意思是要報送號碼，而非欠費學生名單，顯然表達不夠完整、準確;用“上報”一詞也不準確，各系部與宿舍管理科屬于不相隸屬機關之間的關系，所以應為“報送學生名單及聯系方法”。為了使得各學院所報信息完整、規(guī)范，對此項內容，應制作附件《調整前、后欠費宿舍入住成員名單登記表》為佳，以供各學院規(guī)范填報。

3.條款表達不夠嚴謹。第二條建議僅要求填報調整前的宿舍入住信息到宿管科，顯然是不夠的。要解決欠費問題，不僅要掌握調整前學生名單，也要掌握調整后的學生名單，因為收費涉及調整前后兩個時段，因此填報信息應包括調整前及調整后兩撥不同學生的信息。

綜上所述，對原文修改如下：

修改稿

關于協調解決學生拖欠

水電費問題的請示

后勤管理處：

近期，我們在收取去年5-10月水電費的過程中，部分宿舍的學生拒絕繳納水電費，拒絕的原因是：這些宿舍先后住過兩撥不同的學生，而維修科卻把5-10月水電費全部計入9月份才入住的學生頭上，因此目前尚有15萬元的水電費尚未收齊。在這些欠費宿舍中，有不少學生將于今年5月畢業(yè)離校，如不及時理清、收取，將會給畢業(yè)的同學辦理離校手續(xù)帶來困擾，也將會使得這部分資金存在流失隱患。

為了更好地服務學生，及時、準確地收取水電費，減少學院的財產損失，有些問題需要上級幫助協調解決，特提出如下請求：

1.請求上級協調維修科把2012年5-10月的水電費分為兩個時間段進行計算，5-7月為一個時間段，9-10月為一個時間段。

2.請求上級幫助協調各學院，重新統計并及時填報宿舍調整前、后欠費宿舍入住成員名單及聯系方法到宿舍管理科（見附件1和附件2）;并請各學院做好學生的思想工作，幫助催交水電費。

3.請求上級明確規(guī)定：對于分段收費后，仍未在規(guī)定時限內繳費的學生，將每月收取×%的滯納金，并在畢業(yè)時不予辦理離校手續(xù)。

以上請示妥否，請批示。

附件：

1.調整前欠費宿舍入住成員名單登記表

2.調整后欠費宿舍入住成員名單登 記表

篇5

關鍵詞 穩(wěn)中求進 財政政策 貨幣信貸

中圖分類號：F320 文獻標識碼：A

去年以來，在把穩(wěn)定物價放在突出位置的宏觀調控下，經濟政策尤其是貨幣政策實質上是偏緊的，由此在治理通脹取得良好成效的同時，經濟增速也出現減緩的副作用，GDP連續(xù)三季度下滑，PMI反映當前經濟減速預期正在強化，另一方面國際金融市場動蕩，世界經濟復蘇的不穩(wěn)定性和不確定性上升，各類風險明顯增多，在這種內外不利環(huán)境夾擊下，中國經濟回落至何種程度是無疑當前最大的問號，確保經濟穩(wěn)定增長毫無疑問成為經濟工作最主要的任務。

根據中央經濟工作會議精神，2012年經濟社會發(fā)展的總基調確定為“穩(wěn)中求進”，穩(wěn)將體現在保持經濟政策穩(wěn)定連續(xù)、經濟平穩(wěn)較快發(fā)展、物價總水平基本穩(wěn)定、社會大局穩(wěn)定等方面，進是要求在轉變經濟發(fā)展方式、深化改革開放、改善民生等方面取得新進展。筆者理解，穩(wěn)中求進總基調是結合我國經濟發(fā)展長短期的需要而提出的，穩(wěn)是著眼當前世界經濟和國內經濟發(fā)展的不確定性而提出的，進是放眼國家經濟長期增長的內生動力，防止陷入中等收入國家陷井的需要。從中央經濟工作會議傳遞的信息可以看出，今年經濟有下行的擔憂，政策在關注短期增長的同時，仍將繼續(xù)推動經濟結構轉型，在穩(wěn)增長與促轉型之間兼顧平衡。

一、財政積極的方向是穩(wěn)定增長和推動轉型

積極的財政政策才能保證經濟的穩(wěn)定增長。從拉動經濟增長的三駕馬車來看：一是消費增長將保持平穩(wěn)狀態(tài)，不會有大的變動。相對于投資和凈出口的需求來說，我國消費對GDP貢獻率處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)，近十年的均值水平為41%，雖然居民收入水平隨經濟增長有一定的提高，進而可以拉動消費，但由于社會保障不到位和儲蓄觀念等因素的影響，要提高消費在經濟增長中的貢獻仍是相對緩慢的過程。二是目前看今年外需形勢嚴峻也已十分明顯，歐洲債務問題影響歐盟各國的經濟增長，而且危機解決需要各國財政緊縮配合和消化的過程，我國目前出口增速下降明顯，去年1-11月份，出口累積增長23.6%，同比減少12.7%，外需對經濟增長的貢獻能夠保持正向拉動已實屬不易，不會有太多亮點。三是盡管2011年城鎮(zhèn)固定資產投資保持了24%左右的較快增長，但房價和限購壓力下的房地產投資增速下滑明顯，商品房量價齊跌的也難以支持投資增長。因此，在消費穩(wěn)定和外需面臨壓力的情況下，投資將成為拉動明年經濟增長的重要力量。中央政府擁有穩(wěn)定調節(jié)基金和國債發(fā)行兩大工具，使得中央財政支出能夠穩(wěn)定地增長，財政政策可以更加積極的姿態(tài)支持投資，成為明年穩(wěn)定經濟增長的重要力量。

積極財政將從三方面推動經濟轉型：

一是加大醫(yī)療衛(wèi)生、教育、保障房等民生領域的支出。主要是增加教育投入，多渠道開發(fā)就業(yè)崗位，擴大養(yǎng)老等各類社會保險覆蓋范圍，加快推進以縣級醫(yī)院為重點的公立醫(yī)院改革試點，抓好保障性住房投融資、建設、運營、管理工作。根據住建部的消息，2012年新開工建設保障性住房和棚戶區(qū)改造住房700萬套以上，基本建成500萬套以上，竣工量要高于今年。通過一系列涉及就業(yè)和社會保障、醫(yī)療、教育、住房等民生問題的重大舉措，部分解決群眾的后顧之憂，可以增加社會的消費能力，也為促進經濟發(fā)展增添更大動力。

二是繼續(xù)完善結構性減稅政策。2012年宏觀調控政策的一個著眼點即是通過結構性減稅增強企業(yè)、特別是中小企業(yè)的活力。積極的財政政策繼續(xù)大規(guī)模拉動基礎投資已不符合經濟增長的需要和結構調整的要求，換加法為減法，通過減輕企業(yè)的稅收負擔，激發(fā)宏觀經濟中微觀主體內生的增長活力，是應對國內外經濟周期性回落和我國經濟增長結構調整的良方。

三是加大產業(yè)投入，繼續(xù)支持節(jié)能環(huán)保、戰(zhàn)略性新興產業(yè)、國家重大基礎設施在建和續(xù)建項目等，加大創(chuàng)新投入，依靠技術創(chuàng)新支持我國經濟中長期保持平穩(wěn)增長。積極財政政策著眼于短期需求管理和長期供給管理的有機結合，在加強基礎設施的同時，通過國債資金的直接投入、稅收政策等措施，發(fā)展高新技術產業(yè)，改造傳統產業(yè)，支持符合產業(yè)結構發(fā)展方向的重點行業(yè)和重點企業(yè)的技術改造，推動了經濟結構調整和產業(yè)結構升級。

二、貨幣信貸從穩(wěn)健偏緊向中性過渡

2011年穩(wěn)健的貨幣政策取得了控制物價上漲的明顯成效，近期外匯占款連續(xù)兩個月下降，也給2012年穩(wěn)健的貨幣政策留下了足夠空間，但由于通脹仍存在穩(wěn)定的因素，因此中央經濟工作會議指出：要繼續(xù)實施穩(wěn)健的貨幣政策，根據經濟運行情況適時適度對貨幣政策預調微調，綜合運用多種貨幣政策工具，保持貨幣信貸總量合理增長，優(yōu)化信貸結構。

1、利率暫時穩(wěn)定。由于貨幣政策積累效應的持續(xù)釋放，今年上半年CPI繼續(xù)下行，到年中負利率可能可以得到糾正，但由于歐洲和美國將繼續(xù)實行量化寬松的貨幣政策，這使得輸入性通脹壓力猶存，因此對于利率這個價格型工具的應用上，如果經濟沒有出現較大的下降空間，管理當局會謹慎對待，基準利率向下調整的概率和空間相對有限，預計調整時間會在2012下半年。

2、準備金率繼續(xù)降低。從存款準備金率歷次調整來看，外匯占款引起的流動性被動變動和CPI的變動是主要動因。CPI已經從去年7月份的高點回落，外匯占款連續(xù)兩個月的下降也使得央行被動投放貨幣和對沖的壓力大大減弱，11月底的降低宣告本輪存款準備金上調周期結束，同時預示降低存款準備金率將是未來趨勢。展望2012年，在經濟體需求疲軟的情況，貿易順差收窄應是大概率事件，貿易贏匯預計將保持低速增長，另外由于歐洲銀行體系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，國際資本回流美元避險，國際資金流入我國的速度應趨緩，而且國內房地產仍將繼續(xù)實施嚴格調控，這也限制國際套利資金流入的數量。預計2012年外匯占款增加幅度小于2011年（截止11月份外匯占款增加28795億元），新增外匯占款減少為降低準備金率提供了數量空間。

另外，從2012年公開市場到期資金量來看，全年的到期資金量僅有9800億元，而2011年到期資金量為5.8萬億，公開市場到期資金大大減少，為預先提供貨幣政策的操作空間，減緩流動性階段性的緊張狀態(tài)，下降準備金率為市場放水成為必要的需求。

為了滿足經濟增長的需要，預計在2012年準備金率有4-5次的下降空間，每次0.5百分點。

3、信貸總量有所增加，投放上仍為定向寬松。從近幾年的數據看，信貸新增速度與M2的增速呈現較大程度的吻合，而統計顯示近年M2-GDP-CPI的數據平均為3.2%（剔除09年），按照今年GDP8.8%，CPI3.3%計算，按上述關系預計信貸增速為15.3%，按照11年貸款余額54.79萬億計算，則2012年貸款新增8.38萬億，考慮到2011年央行擴大了M2的計算口徑，M2增速相對以前應有所降低，因此預計貸款新增略高于8萬億的水平，信貸總量比去年有所增加。

今年貸款在投向上仍然是定向寬松的原則，根據中央經濟工作會議的要求：信貸政策要注重加強與產業(yè)政策的協調和配合，充分體現分類指導、有扶有控，繼續(xù)加大對“三農”、保障性住房、社會事業(yè)等領域的投入。可見銀行貸款仍將在涉農、中小企業(yè)、保障房建設等重點領域以及產業(yè)政策支持領域上予以傾向，其他貸款仍將受限規(guī)模的總體控制。

三、國內經濟數據前瞻

根據以上財政政策和貨幣政策的分析，結合出口增速下降以及國內房地產調控下樓市調整等因素的考慮，預計2012年我國經濟和物價的增速將繼續(xù)延續(xù)雙降局面，GDP和CPI漲幅均低于2011年，預計GDP增長8.8%左右，約比2011年回落0.5個百分點，CPI上漲3.3%左右，約比2011年回落2個百分點，隨著貨幣政策的穩(wěn)中趨松，信貸投放有望高于去年，預計略高8萬億的水平，當前處于歷史高位的準備金率有2.5百分點下調的空間，而利率水平短期內將保持穩(wěn)定，調整預計將在下半年進行，房地產調控方向短期不會改變，市場調整還將延續(xù)。

（作者單位：王彥 ，廣東粵電財務有限公司； 李雪貞 ，國家開發(fā)銀行廣東省分行）

參考文獻：

篇6

【關鍵詞】排球 正面雙手墊球 技術動作 問題

【中圖分類號】G642 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-4810（2012）20-0044-02

隨著教學改革的不斷深入，排球運動在高校擺脫了受冷落的境地，成為大學生歡迎和喜愛的一項體育運動，也成為高校大學生普修課和選修課的重要內容。但是，由于學生的排球基礎都比較差，因此，在進行排球基本技術和動作的教學中應針對學生的具體情況來教學。墊球是排球的基本技術之一，用除手指彈擊動作外的身體任何部位擊球的動作稱為墊球。在墊球技術中最常用的是前臂墊球。墊球技術出現于20世紀50年代，當時叫下手傳球，是用手掌、虎口、手腕等部位等來擊球，主要用來接各種大力發(fā)球和扣球，但沒有引起足夠的重視。60年代初，由于飄球技術的問世和普及，為了對付接飄球，便出現了前臂墊球技術。采用前臂墊球，不僅適宜于接飄球、扣球和吊球，而且大大提高了墊球的準確性，使排球運動的進攻與防守進入了一個新的平衡階段。隨著排球運動的發(fā)展，墊球的方法和技術動作也將會不斷地創(chuàng)新和發(fā)展。

一 墊球的作用

墊球動作簡單易學，由于可用身體任何部位來擊球，因此控制范圍大，對各種困難的來球運用起來更為方便。

墊球在比賽中主要用于接發(fā)球、接扣球、接攔回球，以及防守和處理各種困難球。接發(fā)球是組織一攻的基礎，對得分奪權、爭取少失分具有重要意義。接扣球是組織反攻的基礎，是爭取得分、由被動轉為主動、穩(wěn)定情緒、鼓舞士氣、促進排球攻防平衡的重要手段。此外，在比賽中有時還可用墊球來組織進攻，起著彌補傳球不足和輔佐進攻的作用。

墊球的種類很多，本文重點分析正面雙手墊球。正面雙手墊球是指運動員用雙手在腹前將球墊起的動作方法。它是最基本的墊球方法，是各種墊球技術的基礎，適合于接各種發(fā)球、扣球和攔回球，有時用于墊二傳。

二 正面雙手墊球的動作方法

正面雙手墊球在墊輕球、墊中等力量球和墊重球時，其動作方法是不同的。具體分析如下。

1.墊輕球的動作方法

準備姿勢：面對來球，成半蹲或稍蹲姿勢站立。

墊球手型：兩手掌根相靠，兩手手指重疊，手掌互握，兩拇指平行向前，手腕下壓，兩前臂外翻成一個平面。

墊球動作：當球飛到腹前約一臂距離時，兩臂夾緊前伸，插入球下，同時配合蹬地、跟腰、頂肘、壓腕、抬臂等全身協調動作迎向來球，身體重心隨著擊球動作向上方移動。

擊球點：保持在腹前高度。

球觸手臂部位和擊球部位：用前臂手腕關節(jié)以上10厘米左右的兩小臂橈骨內側所構成的平面擊球的后下部。

擊球后的動作：在擊球瞬間，兩臂要保持穩(wěn)定，身體重心繼續(xù)協調地向抬臂方向伴送球。墊擊動作結束后，立即松開雙臂做好下一動作的準備。

2.墊中等力量球的動作方法

準備姿勢、擊球點和手型與墊輕球相同。由于來球有一定力量，手臂迎擊球動作的速度要慢，手臂要適當放松，主要靠來球本身的反彈力將球墊起。擊球時，要運用蹬地、跟腰、提肩壓腕、向前抬臂的動作擊球的后下部。

3.墊重球的動作方法

采用半蹲或低蹲的準備姿勢，兩臂放置于腹前。擊球用力時，由于來球速度快，力量大，觸球后球體自身的反彈力也大。因此，不但不能主動用力迎擊來球，還應采用含胸收腹的動作，幫助手臂隨球后撤并適當放松肌肉，以緩沖來球力量。同時，用手臂和手腕動作來控制球的方向和角度。擊球的手型和部位應根據來球的情況而作變動。當擊球點稍高并靠近身體時仍可用前臂墊球；當擊球點低而距身體較遠時，就要用翹腕的動作把球墊在手腕部位的虎口處。

三 技術分析

第一，準備姿勢的運用要根據不同情況而有所變化。墊擊一般的輕球時，身體重心可稍高。接扣球和吊球時，應采用半蹲或低蹲準備姿勢，兩膝的彎曲度和重心的高低應根據來球的高度和角度及腿部力量大小而定，要求在不影響快速啟動的前提下，重心適當降低，這樣有利于快速插入球下墊低球，也便于高點擋球。

第二，正面雙手墊球的擊球點位置應盡量保持在腹前高度，離身體不宜太遠或太近。這樣便于控制用力，也便于調整手臂角度和墊出球的方向、落點。如果來球高于腰部以上時，可用高位正墊，墊擊球時利用蹬地伸膝提高身體專項，必要時還可跳起在腹前用小臂墊出。

四 技術要領

兩臂前伸插球下，兩臂夾緊下壓；蹬地跟腰前臂墊，擊點盡量在腹前；撤臂緩沖接重球，輕球主動抬送臂。

五 墊球技術常犯錯誤與糾正方法

1.常犯錯誤

屈肘、兩臂不平，擊球部位不在前臂上；移動慢、對不正球；體側兩臂橫掃，手臂內旋不夠，擊球面未對準球；兩臂用力不當，臂擺動過大，用力過猛，動作不協調。

2.糾正方法

模仿練習，墊固定球，自墊發(fā)力練習；移動搶救球，兩臂假球移動墊；體側墊固定球，一拋一墊，將左側的來球墊向左方；墊固定球，體會用力和協調發(fā)力，或近距離拋墊低球和連續(xù)自墊低球。

參考文獻

[1]排球教材編寫組.排球[M].北京：人民體育出版社，1979

篇7

程序正義的核心在于權利，權利這一概念將隨著具體的場合的不同而發(fā)生改變。程序正義可認定為權利的代名詞，是一系列基本權利的集合性稱謂。因此，權利得到尊重與保障是實現偵查訊問程序中程序正義理念的核心所在。權利作為一種本源存在，表現在偵查訊問程序中則是一種脆弱的存在，個人面臨著強大的國家機器的追訴，其權利受限的狀態(tài)已然形成，其基本的人格尊嚴和人權保障便顯得尤為重要與迫切。按照程序正義的基本理念，結合國際的刑事司法觀念共識，犯罪嫌疑人被暫時性剝奪人身自由之后，仍然享有以下基本的最低限度保護: 第一，酷刑以及殘忍、侮辱性的待遇不應加諸犯罪嫌疑人; 第二，犯罪嫌疑人不應被斷絕與外界的一切聯系; 第三，應獲得律師的幫助; 第四，不得被強迫自證其罪。刑訴法修正案在偵查訊問領域的變革，進一步落實偵查階段犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權利，同時保障犯罪嫌疑人能夠與外界有一定的聯系與溝通，幫助犯罪嫌疑人做出理性的選擇; 另一方面，以物化或者人力的手段等監(jiān)督方式防止犯罪嫌疑人遭到不人道的待遇，使其能夠保證基本的人格尊嚴和人身權利。

二、權力應受到嚴厲的制約與監(jiān)督

我們應當清醒地認識到，犯罪嫌疑人權利的保障需要公權力的確認，而公權力的運行本身將對個人權利構成威脅。權力與權利之間的共生、齟齬的關系背后隱藏著深厚的法理基礎。但是從程序正義的權利本源出發(fā)，權力受到嚴格的制約與監(jiān)督是其必然衍生之物。權力受到制約監(jiān)督的背面是權利得以伸張與實現。按照西方的法學思想，權利與權力之間的關系可以概括為，天賦之權利的實現有所需求之時，權力才得以產生。權利的需要正是權力的邊界。權利授權之外的空間仍屬于權利的領地。因此，根據權利屬性的深刻認識，制約與監(jiān)督權力不僅是必要的，而且是必需的。在刑事訴訟當中，偵查訊問隸屬于偵查權之中，由于追訴犯罪的需要，偵查訊問的權力行使更多地被賦予了強制性的色彩，使之變成了一種危險的權力。同時應注意的是，偵查訊問與其他訴訟活動相比具有封閉性的特點，偵查訊問權的控制變得十分困難，因此應當引入更多的監(jiān)督力量來強化制約機制。引入律師在場制度顯然十分必要，同時引入全程錄音錄像制度也可以借助這一雙特殊的眼睛時刻關注著偵查訊問的過程，記錄下偵查訊問參與者的全部言行，從而使偵查訊問的制約與監(jiān)督機制常態(tài)化。

三、程序本身應當符合人性的要求

非法訊問現象的存在有其深刻的人性功利傾向動力源泉，從刑訴法條文可以看到，非法訊問手段被嚴厲禁止，違反之后要承擔相應的道德風險和法律責任，但并未規(guī)定完整的程序性制裁機制，人們對于訊問非法的判斷更多地基于一種邏輯上的推理，而很少能夠被證實，因此對非法訊問的道德職責更多處于宏觀層面，無特定的指向。反觀非法訊問的收益卻十分豐厚，非正規(guī)手段的采取節(jié)省了時間，同時由此獲取的口供有利于更進一步偵破案件，從而使其個人和團隊獲取利益。因此可以得知，非法訊問是理性人的理性選擇結果。由此觀之，制度設計中的限制將成為堵住使用非法方式進行訊問的有效手段，在制度上使得非法訊問獲取功利可能性降低，嚴格規(guī)范訊問程序，當訊問程序越來越嚴格之時，非法訊問手段的負面效益和成本就越高，偵訊人員將避免使用非法訊問手段。引入律師在場制度、嚴格執(zhí)行全程錄音錄像制度將極大地增加違法行為的追訴風險和獲得否定性道德評價的風險，減耗偵訊人員由使用非法訊問手段獲得的功利，從而實現偵查訊問程序中的程序正義。

四、程序正義理念產生的結果應當具有廣泛的可接受性

篇8

當前我國收入分配失衡的主要表現在以下六大方面：

一是初次分配中資本回報擠占勞動回報。一段時期以來，在我國收入分配結構中存在“兩個比重”失衡：居民收入占國民收入的比重偏低，勞動報酬在初次分配中的比重不斷下滑。在初次分配中，不同要素所具有的收益權力是不相同的，資本要素在初次分配中獲得收益比勞動力便捷得多，也豐厚得多。而勞動力在初次分配中，只是價格的接受者，無力左右市場價格，也無法憑自己單個的勞動力來保證自己獲得相應的收入。

二是居民收入增速低于經濟增長速度。自1991年以來，GDP增長普遍高于城鄉(xiāng)居民收入增長，城鄉(xiāng)居民收入增長步伐的落后卻在一片繁榮的經濟指數之中稍顯尷尬。在1991-2011年的21年中，只有屈指可數的幾年時間城鄉(xiāng)居民可支配收入增速略高于高于GDP增速。

三是城鄉(xiāng)居民收入差距逐年擴大。進入新世紀以來，我國城鄉(xiāng)居民的收入差距持續(xù)擴大。1999年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為5854元，2011年升至21810元，而農村家庭人均年純收入則由1999年的2210元升至2011年的6194元。從以上數據不難算出，城鎮(zhèn)居民收入13年翻了2.73倍，而農村家庭人均收入僅翻了1.8倍。如果再把城市居民所享有的、對農村居民來說可望而不可及的各種實物補貼，如公費醫(yī)療、養(yǎng)老金保障、失業(yè)保險、最低生活救濟等計算在內，城鄉(xiāng)的“實際差別”更大。目前我國的基尼系數不斷擴大，已經明顯超過警戒狀態(tài)。

四是政府、企業(yè)和居民收入分配嚴重不均。我國的收入分配結構極不合理，財政收入、企業(yè)利潤和居民收入增速嚴重不協調。在經濟發(fā)展過程中，政府、企業(yè)和居民三家收入分配不均是一個自然規(guī)律，它既是增長的需要，又是增長的動力，但分配不均的程度過高就制約經濟發(fā)展和引起社會不公。“九五”至“十一五”期間工業(yè)企業(yè)利潤增速分別為24.6%、26.4%和25.9%，財政收入增速分別為16.5%、18.8%和21.5%，城鎮(zhèn)居民可支配收入增速分別為8.0%、10.8%和12.8%。

五是行業(yè)收入差距明顯。從行業(yè)間分析，行業(yè)間和行業(yè)內部收入差距明顯，但最近呈回落態(tài)勢。2001年全國城鎮(zhèn)非私營單位工資水平最高的計算機應用服務業(yè)平均工資為30146元，最低工資水平的農業(yè)平均工資為4919元，前者是后者的6.13倍；至2010年，平均工資水平最高的行業(yè)變?yōu)榻鹑跇I(yè)，平均工資80772元，最低的是農林牧漁業(yè)，平均工資為17345元，最高工資行業(yè)平均工資是最低工資行業(yè)平均工資的4.66倍。

六是不同所有制之間收入分配差距明顯。非私營企業(yè)職工平均工資明顯高于私營企業(yè)，且非私營企業(yè)的工資絕對增幅高于私營企業(yè)。2010年全國城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資為37147元，與2009年的32736元相比，增加了4411元，全國城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為20759元，與2009年的18199元相比，增加了2560元。2010年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資是私營企業(yè)職工的1.79倍。

收入分配失衡對我國宏觀經濟和企業(yè)的影響

1.導致需求結構嚴重失衡

隨著國民收入分配中勞動者報酬占比不斷下降和居民收入分配差距的不斷擴大，近年來我國居民消費傾向下降，消費率持續(xù)走低，最終消費中居民消費占GDP比重和消費對經濟增長的貢獻率不斷下降。稅收收入和企業(yè)收入的高速增長導致投資對經濟增長的貢獻率不斷提高，嚴重影響了需求結構的調整。我國居民消費率和政府消費率都低于世界平均水平，而且與同等收入水平國家相比也有很大差距。“九五”至“十一五”期間，最終消費率呈下降態(tài)勢，分別為60.2%、57%和48.8%，資本形成率呈上升態(tài)勢，分別為36.6%，40%和44.7%，凈出口率也保持上升態(tài)勢，分別為3.0%，3.1%和6.5%。

2.阻礙產業(yè)機構升級

收入分配結構失衡導致需求結構不合理，從而阻礙了產業(yè)結構的調整和升級。2011年，我國服務業(yè)占國內生產總值的比重為43.1%，而中等收入國家、高收入國家服務業(yè)比重分別超過50%和70%。同時，我國大量制造業(yè)企業(yè)主要從事低端勞動密集型加工制造，制造業(yè)整體素質不高。在相當長的一段時間里，地區(qū)經濟發(fā)展習慣于將低勞動力成本作為國際競爭優(yōu)勢，有的地方甚至通過法令限制勞動力工資的上升，以保持勞動力價格低廉的比較優(yōu)勢。

3.收入分配差距擴大會加重區(qū)域經濟不平衡

地區(qū)間的收入分配失衡容易導致富者越來越富，窮者越來越窮的“馬太效應”。由于各地區(qū)的區(qū)位環(huán)境、基礎條件和生產力水平以及國家曾經實行的一些政策措施等因素，我國區(qū)域經濟發(fā)展不平衡，明顯地呈現出東、中、西階梯式發(fā)展的格局。加上改革步驟上的差異，有的地區(qū)、行業(yè)先放開、先搞活、先得到實惠，有的后放開、后搞活、后得到實惠，有的甚至還沒有放開，因而沒有得到實惠。

4.企業(yè)負擔過重導致其創(chuàng)新能力不足

收入分配更多地向政府傾斜，加之企業(yè)稅負較重，嚴重阻礙了企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力，對產業(yè)結構調整形成制約。“十一五”規(guī)劃提出研究與試驗發(fā)展經費支出占國內生產總值比重要從1.3%增加到2%，提高0.7個百分點，實際提高了0.45個百分點，為1.75%，在一定程度上反映了經濟發(fā)展方式的轉變尚不理想。2011年，全年研究與試驗發(fā)展（R&D）經費支出8610億元，比上年增長21.9%，占國內生產總值的1.83%，仍未提高到占GDP2%的水平。科技創(chuàng)新能力不足，使我國在日益激烈的國際經濟科技競爭中處于不利位置。

收入分配失衡所帶來的問題警示我們，要把調整收入分配問題放在經濟發(fā)展的全局層面上考慮，推動“兩個提高”，促進“兩個同步”，增強居民消費能力，擴大消費需求，通過需求結構帶動產業(yè)結構升級；與此同時，增加科技投入以增強科技創(chuàng)新能力，大力發(fā)展第三產業(yè)，推動經濟結構實現戰(zhàn)略性調整和發(fā)展方式轉變。

推進收入分配失衡改革的應對之策

收入分配結構的調整，主要是增加城鄉(xiāng)居民收入，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重；建立政府、企業(yè)和居民收入協調增長的機制；加強二次分配對收入的調節(jié)作用，盡量引導資金更多的用于民生支出；縮小不同行業(yè)、地區(qū)和所有制企業(yè)勞動者的收入差距。

一是政府實施結構性減稅。近幾年來我國政府收入占GDP的比重不斷提高，因此當前收入分配改革最核心的任務就是政府要給企業(yè)和居民讓利，實施減稅的積極財政政策，為需求結構和產業(yè)結構調整創(chuàng)造條件。

二是大幅提高央企國有資本收益上繳比例。提高國有資本收益收取比例有助于解決央企、國企憑借壟斷權力和國家特許權過多占有國民收入份額等不合理問題，推進收入分配機制改革和再分配調節(jié)。公開數據顯示，從2007年到2009年，央企利潤超過2.4萬億元，上繳的紅利1572.2億元，上繳比例僅為6.3%。當前電力、電信、金融、保險、煙草、石化等行業(yè)基本被中央企業(yè)所壟斷，這些行業(yè)都存在較高的壟斷利潤。長期以來，壟斷國企的稅后利潤沒有實現全民共享，提高國有資本收益收取比例后應將更多資金用于社會保障和公共服務。

三是建立以公平為導向的公共服務與福利制度。需要加快推進以提供公共服務為核心的政府轉型，建立起與發(fā)展階段相應的、以公平為導向的公共服務與社會福利制度，通過公平的一次分配和二次分配逐步縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)和不同群體的收入差距。盡快明確中央與地方政府公共服務的職責分工，在此基礎上加快財政體制改革，建立政府公共服務事權與財力相匹配的制度。

四是實施積極的就業(yè)政策。地方政府要把促進就業(yè)和加快轉變經濟發(fā)展方式緊密結合起來，合理確定三次產業(yè)就業(yè)結構目標。

篇9

關鍵詞：請求言語行為 華英雙語 中介文化風格假說

一、引言

針對Blum-Kulka（1991）提出的“中介文化風格假說”，范燕妮、李柏令（2011）已經就漢英雙語者請求言語行為的“中介文化風格”問題加以驗證，并提出了初步的實證報告。該研究以中國大學生為對象，采用DCT（話語完成測試）問卷，通過對搜集到的語料進行分析，發(fā)現在被試的請求言語行為中尚未最后形成“中介文化風格”，但是英語流利的被試的漢語語用模式已經明顯地偏離了漢語語用規(guī)范，并正在向英語語用規(guī)范靠攏，也就是說，其“中介文化風格”正處于形成過程中。

為了進一步檢驗這個結論，我們以馬來西亞華人為對象，在范燕妮、李柏令（2011）的基礎上，進一步展開深入的調查研究，以考察不同的社會環(huán)境因素在漢英雙語者“中介文化風格”形成過程中的影響。

馬來西亞華人是該國僅次于馬來人的第二大族群，約占全國人口總數的24.6個百分點（2010年）。絕大部分華人的母語為華語，即通行于海外華人圈的漢語標準語。由于長期受到當地歷史、文化、方言以及社會環(huán)境等因素的影響，馬來西亞華語在結構上與漢語普通話有所不同。

除了華語以外，馬來西亞華人還使用馬來語和英語作為第二語言。馬來語是憲法規(guī)定的國語，是所有公民在接受教育時都必須學習的，華人一般將它用作不同族群之間的族際通用語。另一方面，馬來西亞曾經是英國的殖民地，1957年獨立以后，至今仍為英聯邦成員國。因此，其英語教育擁有從幼兒園直到大學的完整教育體系。在馬來西亞，英語被廣泛地使用于行政、工商業(yè)、科技教育、服務及媒體等方面，因而流利的英語也是就業(yè)方面必備的條件之一。近些年來，英語也出現了逐漸取代馬來語而成為族際通用語的趨勢。

馬來西亞華人社團向來重視中華語言文化的維護和傳承，并為此進行了不懈的努力。目前，馬來西亞擁有中國以外最完善的中文教育體系，全國設有1200余所國民型華文小學、60所獨立中學和3所私立大專院校。這些采用母語教學的華文學校提倡“三文三語”的教育方針，除了注重母語教育外，也把馬來語和英語列為必修科目。在文化上，馬來西亞華人在整體上也是公認的保持中華文化最完整的海外群體。

因此，馬來西亞華裔學生與中國大學生在母語文化上具有相似性，在其“中介文化風格”的發(fā)展方面具有可比性。

二、研究對象和方法

本研究的被試為馬來西亞以華語為母語的大、中學生，共137人。其中，馬來西亞泰勒學院（Taylor’s College）本科二三年級學生25人、馬來亞大學（University of Malaya）中文系對外漢語專業(yè)本科三四年級學生46人、上海交通大學漢語言專業(yè)（對外）四年級本科馬來西亞華裔留學生30人、馬來西亞雪蘭莪州加影育華中學高中一年級學生36人。

被試根據其英語教育背景分為英語“高水平、中水平和低水平”3組。其中，泰勒學院學生為高水平組。該學院以全英語授課，學生對英語文化的了解比較深入或者有過出國留學的經歷。馬來亞大學和上海交通大學的學生為中水平組。作為漢語言專業(yè)大學生，他們的絕大部分課程都以漢語授課，英語只是必修課程之一，對英語語言知識以及相關文化的了解相對較少。加影育華中學學生為低水平組。他們作為高一學生，接受英語教育的經歷比前者更少。

范燕妮、李柏令（2011）的研究將被試分為“流利組”和“不流利組”，以英語專業(yè)大三學生為“流利組”，非英語專業(yè)大一學生為“不流利組”，并對兩組被試進行了對照研究。本研究則將被試進一步細分為“高、中、低”3組，以便更加細致地觀察被試在華英兩種語言發(fā)展中的變化趨勢。

數據通過DCT進行搜集。共發(fā)出問卷150份，收回有效問卷137份。英語和漢語問卷共分為：

高水平組：英語卷（n=25），漢語卷（n=25）；

中水平組：英語卷（n=76），漢語卷（n=76）；

低水平組：英語卷（n=36），漢語卷（n=36）。

三、調查結果分析

（一）起始行為語

“起始行為語”（alerter）是指提出請求時的招呼語，包括呼格（如“小李”“老師”）、提醒詞（如“嘿”“hi”）、強調語（如“聽著”“注意”）和道歉提醒語（如“不好意思”）等用來引起受話人注意的語句。

3個水平組在問卷中所體現的使用起始行為語和不使用起始行為語的調查結果見表1和圖1。

根據表1和圖1，我們可以看到，三個水平組的被試在漢英兩種測試卷中使用起始行為語的頻度呈現逐步上升的趨勢。而且，高水平組和中水平組的漢英差異分別僅為8個百分點和5.3個百分點，大大低于低水平組漢英差異的13.9個百分點，顯示被試在英語學習的中、高水平階段，其漢英差異出現縮小趨勢。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也顯示，流利組的漢語卷和英語卷中起始行為語的使用率均高于不流利組的漢語卷，明顯地展現了流利組在漢英兩種語言使用中的一致性，以及流利組的漢語與不流利組的漢語之間的差異性。說明流利組被試的漢語確已受到英語的影響，大幅度地提高了起始行為語的使用比重。

（二）請求策略

請求策略主要分為直接策略和間接策略（包括“規(guī)約性間接”和“非規(guī)約性間接）兩大類。Blum-kulka（1989）曾發(fā)現，在澳大利亞英語中，直接策略僅為9.8%，而規(guī)約性間接策略的使用比重達到82.4%。而在國內針對漢語的調查研究中，原坤陽等人（2012）的調查顯示，“直接”“規(guī)約性間接”“非規(guī)約性間接”等3種主要策略的水平分別為43.73%、49.40%、6.87%。其中“規(guī)約性間接”雖位居第一，但僅以微弱優(yōu)勢（5.67個百分點）領先于“直接”，兩者可謂“旗鼓相當”。其他大部分同類調查的結果也大體如此。這說明，高度的直接性水平也是漢文化影響下的漢語策略的主要特征之一。陳克祿（2011）針對泰國、印尼、韓國、日本等外國留學生漢語請求行為習得的研究也發(fā)現，規(guī)約性間接策略是留學生使用的主要策略，但隨著漢語水平的提高而呈現不斷遞減的態(tài)勢，逐漸接近中國學生的使用水平，說明其漢語語用能力得到了不斷發(fā)展。這也從反面證明了規(guī)約性間接策略確實在漢語請求行為中所占比重較低。

1.直接策略

圖2：三個水平組在漢英語問卷中的直接請求策略使用調查情況（%）。

根據圖2的數據，三個水平組在漢英兩個測試卷中均顯示了在直接請求策略的使用頻率上的下降趨勢。而且，高水平組和中水平組的漢英差異分別僅為4.3個百分點和1.3個百分點，大大低于低水平組漢英差異的13.9個百分點。這同樣顯示被試在英語學習的中、高水平階段，其漢英差異出現了縮小趨勢。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也顯示，在流利組的漢語卷中出現了明顯的向其英語卷靠攏并偏離不流利組的漢語卷的趨向。這樣一種差異，反映了在流利組中確實存在漢英兩種語言之間雙向互動的中介文化樣式的發(fā)展趨勢，說明流利組被試確已受到英語的影響，他們在使用漢語時所使用的請求策略已經大幅度地向英語趨近，即較少使用直接策略，而更多地使用規(guī)約性間接策略。

與之不同的是，在范燕妮、李柏令（2011）中，流利組的漢英之間的差異度仍然達到17.44個百分點，而本次調查發(fā)現，高水平組和中水平組的漢英差異已極為微小，已呈現出一致性。

2.間接策略

圖3：三個水平組在漢英語問卷中的規(guī)約性間接請求策略使用調查情況（%）。

根據圖3的數據所示，漢英兩個問卷在三個水平組中同樣顯示了在規(guī)約性間接請求策略使用頻率上的不斷提高。

在低水平組的英語測試卷中使用規(guī)約性間接請求策略比其漢語卷高16.7個百分點，顯示該組被試的英漢兩種語言差異仍然較大。在中水平組的兩個問卷中，其差異僅為2.6%，已基本合流。不過，在高水平組中，兩者的差異又重新拉大，達到13.6個百分點。這個差異一方面小于低水平組的差異，另一方面則顯示了漢語的比重高于英語的“倒掛”之勢。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也顯示，就規(guī)約性間接策略而言，在不流利祖的漢語卷和流利組的漢語卷中的比重分別為51.46%和64.66%，說明流利組被試確已受到英語的影響，他們在使用漢語時所使用的請求策略已經大幅度地向英語趨近，即較少使用直接策略，而更多地使用規(guī)約性間接策略。而流利組的漢語卷（64.66%）與英語卷（79.33%）之間仍然存在一定的差異（14.67%），說明二者離合流尚有較大距離。

（三）外部修飾語

外部修飾語是指在中心行為語外部使用的一些支持中心行為語的話語，主要作用是讓聽話者覺得該請求真實可信和有道理。在漢語中，與英語“can”對應的詞“能夠”和與“will”對應的詞“愿意”即使在用于請求時也在很大程度上表達了它們的字面意思，聽起來過于生硬，用在熟人之間又顯得過于文縐縐。

圖4：三個水平組在漢英語測試卷中使用外部修飾語的比重情況（%）。

從圖4的數據中可以看出，三個水平組在漢英測試卷中使用外部修飾語的比重呈逐步上升趨勢。這一結果顯示，隨著英語水平的不斷提高，被試一方面英語語用能力在向英語母語者靠攏，同時也帶動了其漢語語用行為向英語靠攏。另一方面，漢英之間的差異也始終存在，從低水平組的5.5個百分點，到中水平組的9.2個百分點，再到高水平組的12個百分點，略呈擴大之勢。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也顯示流利組的漢語卷同樣有著向英語卷趨同，而與不流利組的漢語卷趨異的傾向。

（四）內部修飾語

內部修飾語是指在中心行為語內部用來緩和或者加重請求行為力度的手段。經過統計，三個水平組在漢英語測試卷中所呈現的三種內部修飾語的使用比重見圖5、圖6和圖7。

圖5：三個水平組在漢英語測試卷中使用外部修飾語的比重情況（%）。

圖5顯示，三個水平組在漢英測試卷中使用句法降級手段的比重呈逐步上升趨勢。從漢英之間的差異度來看，低水平組的差異度為11.3個百分點，中水平組為9.2個百分點，高水平組為4個百分點，呈現逐步合流之勢。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也發(fā)現，在不流利組的漢語卷中，使用句法降級手段的比重僅為30.39%，不到三分之一，而流利組的漢語卷則上升到39.57%，約占五分之二。這一上升趨勢與本研究結果中的從低水平組到中水平組的變化情況幾乎相同。而本研究還進一步發(fā)現，到了高水平組，上升趨勢以及漢英之間的合流趨勢更加明顯。

圖6：三個水平組在漢英語測試卷中使用外部修飾語的比重情況（%）。

圖6顯示，三個水平組在漢英測試卷中使用詞匯降級手段的比重呈逐步下降趨勢。從漢英之間的差異度來看，低水平組的差異度為5.6個百分點，中水平組為6.6個百分點，高水平組為0個百分點，表明二者最終合流，已無任何差異。

范燕妮、李柏令（2011）的研究也發(fā)現，在不流利組的漢語卷中，使用詞匯降級手段的比重為61.63%，而流利組的漢語卷則下降到39.50%。這一下降趨勢與本研究結果中的從低水平組到中水平組的變化情況大致相似。而本研究還進一步發(fā)現，到了高水平組，漢英之間已經完全合流。

圖7：三個水平組在漢英語測試卷中使用外部修飾語的比重情況（%）。

圖7顯示，三個水平組在英語測試卷中使用升級手段的比重呈現下降趨勢。不過，漢語卷在中水平組曾表現為上升（15.8），但到高水平組又降回較低比重（12），與低水平組（11.1）相當。

而范燕妮、李柏令（2011）的研究則發(fā)現，在不流利組和流利組的漢語卷中，使用升級手段的比重分別為7.98%和8.70%，略呈上升之勢。而流利組的英語卷中，使用升級手段的比重僅為6.40%。

因此，在內部修飾語的使用上，本研究與范燕妮、李柏令（2011）的研究均顯示，伴隨著句法降級手段比重的上升，詞匯降級手段的比重也相應地下降。而本研究則進一步發(fā)現，高水平組的漢英兩種語言表現已經沒有顯著差異，甚至沒有差異。而在升級手段方面，兩項研究的結果也大體一致。

四、結語

通過以上對調查結果的分析，我們發(fā)現，在馬來西亞華裔學生華英雙語者的請求言語行為中，確實存在英語向華語的語用反向遷移。這一結果說明，高水平和中水平英語學習者由于擁有至少11年的英語學習背景，已經受到英語文化的深入影響。而且這種影響隨著英語水平的提高而逐漸加大。而這一點，與范燕妮、李柏令（2011）所得結果是一致的。即隨著英語學習時間的加長，中國大學生漢英雙語者的漢語語用模式已經明顯地偏離了漢語語用規(guī)范，并正在向英語語用規(guī)范靠攏。

同時，范燕妮、李柏令（2011）所得到的另一個結果是，中國大學生漢英雙語者的漢英請求表現中存在顯著差異，表明尚未最后形成中介文化風格。關于其原因，該文認為可能是語言距離和文化距離所致。

通過對比分析，本研究則發(fā)現，在馬來西亞華裔學生華英雙語者的請求言語行為中，在從中水平到高水平階段，其漢英表現之間已不存在顯著差異，顯示中介文化風格已經形成。

這兩項研究結果的差異，說明不同的社會環(huán)境在漢英雙語者“中介文化風格”形成過程中確實產生了重要影響。即中國大學生漢英雙語者和馬來西亞華裔華英雙語者之間的差異，跟馬來西亞的社會環(huán)境有關。也就是說，由于馬來西亞曾經是英國的殖民地之一，而形成了英式教育體系。另外，在不同種族之間的交流中，比如說，華人和馬來人或印度人都會使用英語來進行交流。同時，為了爭取更多的就業(yè)機會，馬來西亞華人不斷提高自己的英語水平，導致他們對漢語語用規(guī)范的偏離更加嚴重，并最終形成中介文化風格。

（本文系2010年度國家社會科學基金項目“漢英雙語者請求行為表現的多元語言能力雙向研究”的階段性成果，批準號：[10BYY025]。）

參考文獻：

[1]Blum-Kulka，S.Interlanguage Pragmatics：The case of

requests[M].In R.Phillipson，E. Kellerman，L. Selinker，M.Sharwood Smith & M. Swain（eds.）Foreign/Second Language Pedagogy Research[C].Clevedon：Multilingual Matters，1991.

[2]范燕妮，李柏令.漢英雙語者請求言語行為的“中介文化風格”

實證研究[J].現代語文（語言研究），2011，（33）.

[3]Blum-Kulka，S.Playing it safe：The role of conventionality

in indirectness[A].In Blum-Kulka，S.，House，J. & Kasper，G.（Eds.）Cross-Cultural Pragmatics：Requests and Apologies[C].Norwood，NJ：Ablex，1989.

[4]原坤陽，康燦輝，李柏令.漢語請求言語行為策略傾向的再調查

篇10

摘要我國是一個災害頻發(fā)的國家，洪水災害尤為嚴重，損失巨大。洪災保險市場存在著遠遠超過目前保險業(yè)供給能力的現實與潛在需求。本文通過構建政府、保險公司、投保人三方參與的博弈模型，分析了我國洪災保險供給不足的原因，論述了建立政府、市場、公眾合作的巨災保險制度的必要性，在此基礎上提出了鼓勵保險公司參與洪災保險的若干對策。

關鍵詞洪災保險；供給；博弈

一、引言

我國是一個災害頻發(fā)的國家，洪水災害尤為嚴重，洪水災害損失巨大。據水利公報統計，進入21世紀后，截至2007年底，我國洪水災害損失金額年均達1038億元左右，政府救災補助金額支出年均達47.5億元左右，看似巨額的政府救災補助金額在天文數字般的洪水災害經濟損失面前卻是杯水車薪。如2006年湘南洪災中，保險補償比例僅為總損失的1.5％，而世界平均值為36％，美國更是高達50％以上。湖南洪災中絕大部分是受災農戶沒有投保家財險及其他農業(yè)保險，恢復生產和重建家園只能依靠自身力量和政府救助。從財務的角度，個人對付災害的最好辦法是參加保險。但是，從我國實際來看，我國家庭以及個人參加保險的積極性不高。如2008年初冰凍災害發(fā)生后，保險賠付金額也不足損失總額的1.5％。

更糟糕的是，巨災保險需求不足，供給同樣也是不足的。2007年，我國的非壽險密度僅為25.5美元，全球平均249美元，亞洲平均739美元。另外，我國保險業(yè)的承保能力不強，我國2007年保險業(yè)資本金總量約是2000億。根據我國保險法規(guī)定，保險公司對每一危險單位，即一次保險事故可能造成的最大損失范圍所承擔的責任，不得超過其實有資本金加公積金總和的10％。也就是說，按2007年的資本金總量來算的話，我國當年的最大損失不能超過200億。以1998年為例，我國當年洪災造成的損失高達2552億，對只有200億承保能力的保險行業(yè)來說，獨立承擔洪災保險是不可能的。

我們可以通過兩個博弈模型來探討我國洪災供給不足的困境。

二、洪災保險供給不足的博弈分析

洪災保險供給不足有其存在的合理性。在政府、保險公司、投保人這三者關系中，受益的主要是政府與投保人，保險公司處于政府與投保人之間。保險公司不僅受政府行為影響，同時還受到投保人行為影響。通過保險公司與政府及投保人之間的博弈分析就可以看出為什么我國的洪災保險供給不足。我們分兩個博弈集合來討論此問題。

(一)保險公司與投保人的博弈。在這個搏弈中，局中人有保險公司與投保人，保險公司的博弈策略有{經營，不經營}；投保人的策略有{投保，不投保}。在這個博弈中我們不考慮政府補貼。

1、模型假設

(1)假設為完全信息的條件下，居民和保險公司都是理性的經濟人，追求各自經濟利益的最大化；

(2)在高發(fā)洪災區(qū)，洪災發(fā)生的概率為p，洪災發(fā)生給居民帶來的損失為d，則對于高發(fā)洪災區(qū)居民的期望損失金額為：c=p*d；

(3)對于保險公司來說，對于參保人收取的保險費為e，在洪災發(fā)生概率為p的條件下，對參保人給予的補償為f，其中，f是一個與c有關的函數，設為f=f(c，p)；又因為洪災發(fā)生概率為p，則保險公司的期望補償為pf=a。

2、模型建立與分析(見表1)

根據上述假設，建立如表1的支付矩陣，從表1所示的－支付矩陣來分析：

e—c，作為理性經濟人的居民認為“投保”策略為其最優(yōu)策略，完全信息條件下，熟知支付矩陣信息的保險公司將會采取如下策略：

(1)當e(2)當e>a時，ea>0，保險公司的策略為承保，均衡點為(承保，投保)。

對于高洪災區(qū)的居民，洪災往往頻繁發(fā)生，遭受洪災損失的概率很大，因此，其當地居民更有參加洪災保險的意愿，而參保后也能夠有效穩(wěn)定當地社會形勢。而如果保險公司出于對自身利益的考慮，不愿意開展洪災保險業(yè)務，這將影響整體社會效益，(承保，投保)無疑是能提高總體社會效用的均衡點。

根據上述分析，e成為影響博弈均衡的一個關鍵因素，通過圖形描述如下：

我們知道，局中任何一個人的決策都是非常明確，那就是使自己的利益最大化。局中人的利益不僅取決予自己的行動與策略，還必須看局中其他人采用什么策略或行動。因此，通過劃線法我們可以得知，對于投保人來講，如果保險公司愿意承保，他的最優(yōu)策略是投保；對于保險公司來說，如果投保人投保，他的最好策略是不承保，如果投保人不投保，保險公司經營與不經營都無所謂，什么都不損失。

從這個博弈中我們可以得出，為什么到目前為止，我國還沒有洪災保險這個保項。這是因為保險公司發(fā)現，經營基本上是虧本，還不如不經營。

局中人在每種策略組合下都有各自相應的得益，如果將每個局中人在同一種策略組合的得益相加算出各博弈方得益的總和，并可將其看作這個小范圍內的“社會得益”。可以得出最佳的社會得益為e—a+f－e—c=f－a－c，即在投保人投保、保險公司經營情況下的社會得益。這就意味著只有在投保人愿意投保、保險公司全力經營的情況下將可以實現社會得益最大。對保險公司來說，其主要目標還是要實現其自身的利潤最大化，以盈利為目的的經營組織，賠錢的買賣是不會做的。經營洪水災害風險的成本很高，保險公司一般不會積極推廣洪災保險保單，除非有一定的激勵機制。從上面的調查我們知道，保險公司盡管將逆向選擇作為其“安全第一”的策略，但不能為了自己的利益而違背了保險的初衷。所以，實現社會福利的提高也是其目標之一。

目前，我國保險公司對有關洪水方面的險種的供應很不足，在1996年以前，中國人民保險公司將因洪水造成的損失放在企業(yè)財產險或家庭財產中，1996年以后隨著保險公司改制，保險公司紛紛將因洪水、地震等自然災害造成的損失放在綜合險中予以承保，采用的費率是火災險的費率，一般都比較高，造成了投保人無力購買。

(二)政府與保險公司的博弈分析。在這個博弈中，局中人是政府與保險公司，政府的策略是(支持，不支持)；保險公司的策略是(經營，不經營)，政府支持開展洪災保險，要從財政撥款及稅收上給予優(yōu)惠。保險公司經營洪災保險，如果沒有政府的支持，保險公司會虧本，費率高了，沒有人買，費率低了，賣得越多，虧得也就越多。從保險公司與投保人博弈的分析中我們得出通過調整參保費標準達到理想均衡的結論，而該均衡點能實現社會效用的最大化，對于參保人來說是付出了相對較高的經濟代價而使保險公司獲得更多收益。如果換個角度，由政府來考慮社會效用優(yōu)化的問題，將會出現政府與保險公司博弈的情況。

1、相關假設

(1)在保險公司經營洪災保險業(yè)務量一定的情況下，需要上交的稅費為t；

(2)政府為實現社會效用的優(yōu)化，需要采取支持保險公司經營洪災保險業(yè)務的策略，從政策給予稅收優(yōu)惠或進行相關的財政補貼c1；而保險公司經營洪災保險業(yè)務的成本為c1；

(3)在有政府政策支持卻沒有獲得保險公司認可的情況下，政府不承擔要約成本。

2、模型的建立與分析(見表2)

對表2中描述的支付模型進行分析：

我們假設政府支持，保險公司經營，那么政府就會損失－c1+t單位的成本。如果政府支持，但保險公司不經營，政府也就不會補貼，其結果是政府只需要支付救災款。如果政府不支持，保險公司不經營，也就不存在利益損失。如果保險公司還要繼續(xù)經營，就會虧損c1－c2個單位的成本。保險公司不會做這種賠錢的買賣，除非保險公司為了形象宣傳、廣告效益。

從上面的支付矩陣可以看出，在不考慮社會效用優(yōu)化的前提下，由于一c1+t然而，我們不能僅單純從經濟學角度來考慮政府支持開展洪災保險的成本與收益，還應該從社會福利的角度出發(fā)，充分考慮洪災保險對增進一國社會福利，從而增進社會安定的非經濟效應。政府盡管在支持洪災保險時有利益損失，這部分損失可以看成是社會福利轉移到保險公司，再由保險公司流向社會。

若政府考慮到自己是以社會效用最大為目標，以居民為主體的社會收益最大才是其政策根本，(不支持，不經營)均衡導致的是社會效用低下的情況，而如果能出臺相應的優(yōu)惠政策，政策收益能間接通過保險公司轉移到身處于高洪災區(qū)的居民身上，支付矩陣中的成本ct將會消失(見表3)。

在表3中的支付矩陣中，政府將會選擇“支持”策略。由于完全信息的條件，保險公司掌握政府以“支持”為策略，即獲取了政府出臺“支持洪災險業(yè)務政策”的信息，其作為理性“經濟人”，無疑將采取“經營”策略，保證居民財產的同時也獲得了新的企業(yè)利潤點。

社會效益最大化要求保險公司經營洪災保險，滿足受災群眾的需要。上述分析表明，由于農民收入制約和保險經營模式的原因，商業(yè)性農業(yè)保險處于虧損經營狀態(tài)。但是，洪災保險的社會效益性又決定了洪災保險發(fā)展的合理性。如何解決這一悖論，需要政府介入以實現洪災保險市場的均衡。從經濟學原理角度看，解決洪災保險發(fā)展中的一些難點問題更多的還是要依靠市場經濟手段。積極創(chuàng)新洪災保險的經營模式，推動洪災保險產品創(chuàng)新，才能更有效地激發(fā)和滿足消費者需求，從根本上建立并推動洪災保險的發(fā)展，充分發(fā)揮洪災保險在防洪減災中的積極作用。

三、結論