導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇和解協(xié)議，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

刑事和解協(xié)議書(shū)一

甲方：

乙方：

刑事案件發(fā)生的原因。

本著公平公正的原則，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，自愿達(dá)成如下條款：

1、乙方愿意一次性賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)元（該費(fèi)用包括但不限于甲方人員花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及財(cái)物損失等），此款可由乙方人員親友代為賠償，其中賠償甲方元。

2、乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起日內(nèi)付清上述賠償款項(xiàng)。乙方在付清上述賠償款項(xiàng)后，甲乙雙方因本案所產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系全部終止，甲方同意不再追究本案乙方的民事責(zé)任。

3、甲方人員對(duì)乙方人員給其造成的傷害和經(jīng)濟(jì)損失表示諒解，不再追究乙方人員的刑事責(zé)任，并要求司法機(jī)關(guān)對(duì)乙方人員從寬處理或者不追究刑事責(zé)任。

4、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方人員簽字后即對(duì)簽字人員產(chǎn)生法律效力。

5、本協(xié)議一式十份，甲乙雙方人員各執(zhí)一份，一份交司法機(jī)關(guān)。

???????????????????? 甲方： 乙方：

民事和解協(xié)議書(shū)二

?

甲方：?????????? 年齡：?? 住址：?????????? 身份證號(hào)碼：

乙方：?????????? 年齡：?? 住址：?????????? 身份證號(hào)碼：

丙方：

丁方：

?

甲乙丙丁四方本著互諒互讓的原則，綜合考慮各方實(shí)際情況，就2011年??? 月??? 日發(fā)生在?????? 方工地的甲方人身?yè)p害賠償問(wèn)題，經(jīng)各方協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成和解協(xié)議如下：

一、各方確認(rèn)甲方于2011年?? 月? 日在工作中于????? 工地受傷，后丙方墊付甲方??? 萬(wàn)元用于其治療康復(fù)，對(duì)此，各方予以確認(rèn)；

二、甲方于2011年? 月? 日治療終結(jié)出院，繼續(xù)康復(fù)，對(duì)此，各方予以確認(rèn)；

三、就前述甲方人身?yè)p害賠償案件，各方同意按一下比例劃分各方責(zé)任，即? 方責(zé)任為?? %，?? 方責(zé)任為? %，? 方責(zé)任為??? %；

四、方一次性補(bǔ)償給甲方業(yè)已發(fā)生和將來(lái)發(fā)生的與此事有關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金以及一切補(bǔ)償和賠償費(fèi)用總計(jì)人民幣???? 元整（大寫(xiě)：??? 萬(wàn)元? ）；? 方支付? 方墊付甲方的各種費(fèi)用??? 元（大寫(xiě)：? 萬(wàn)元），甲方以及甲方有關(guān)親屬、朋友等不得用任何方式或者變相的方式以此事為由向乙方、丙方提出任何請(qǐng)求，至此，各方之間在履行本協(xié)議后相互之間不再有任何債權(quán)債務(wù)糾紛。

?五、、本協(xié)議經(jīng)各方簽字或者蓋章后生效。一式?? 份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，見(jiàn)證人一份，各方身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件為本協(xié)議書(shū)附件。

?

甲 方(簽字)：

乙 方(簽字)：

丙方：

丁方 ：

見(jiàn)證人（簽字）：

?

簽約日期：??? 年? 月? 日

簽約地點(diǎn)：

?

交通事故和解協(xié)議書(shū)三

? 甲方：李少飛

人：林曉雨

乙方：張華達(dá)

事故經(jīng)過(guò)：

現(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，甲方委托林曉雨作為人，乙方共同委托黃信明作為人，達(dá)成如下和解協(xié)議：

1、甲方在本協(xié)議簽訂當(dāng)日一次性賠償乙方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失315000元整(大寫(xiě)叁拾壹萬(wàn)伍仟元)，由甲方轉(zhuǎn)賬至乙方指定賬戶(hù)(開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貴港分行，戶(hù)名：張華達(dá)，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)。

2、本協(xié)議簽訂并全面履行之后，乙方認(rèn)可甲方已賠償受害者全部經(jīng)濟(jì)損失，甲、乙雙方再無(wú)其他任何糾紛，乙方保證不得就本次交通事故再次向甲方主張任何權(quán)利。

3、乙方在收到上述款項(xiàng)后，出具收款收據(jù)給甲方或其人。對(duì)于甲方在此次事故所造成的傷害，乙方在收到上述款項(xiàng)后方同意出具諒解書(shū)給甲方。

4、違約責(zé)任：本協(xié)議簽訂之后，雙方必須按協(xié)議履行，如違約，違約方須向守約方支付違約金100000元(大寫(xiě)壹拾萬(wàn)元)。

5、本協(xié)議一式叁份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，人民法院存檔一份，具有同等法律效力。

甲方： 乙方：

年 月 日 年 月 日

注：以上交通事故和解協(xié)議書(shū)一般用于交通事故刑事附帶民事賠償糾紛，如果僅限于民事賠償，則對(duì)相應(yīng)條款進(jìn)行調(diào)整。

篇2

1、申請(qǐng)執(zhí)行人的救濟(jì)

執(zhí)行和解就其性質(zhì)而言，應(yīng)當(dāng)屬于民事處分行為，是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，是《民事訴訟法》規(guī)定的處分原則再執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。在執(zhí)行程中，雙方當(dāng)事人有權(quán)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。執(zhí)行和解是在執(zhí)行過(guò)程中雙方當(dāng)事人之間自愿進(jìn)行的，是雙方當(dāng)事人的主動(dòng)行為，沒(méi)有任何組織和個(gè)人參與。人民法院的執(zhí)行人員，原則上亦不得參與當(dāng)事人之間的執(zhí)行和解。雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解的協(xié)議，只要意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，不損害國(guó)家、集體或他人的利益，就是合法的，人民法院都應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。在和解協(xié)議的執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人違反和解協(xié)議、不履行還債義務(wù)，侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)執(zhí)行人依法申請(qǐng)恢復(fù)原判決的執(zhí)行，具體有以下幾種情況：

1.1、被執(zhí)行人未履行和解協(xié)議的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以要求法院恢復(fù)執(zhí)行。

1.2、被執(zhí)行人部分履行和解協(xié)議的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，但債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，應(yīng)從其以后履行原判中扣除。

1.3、申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)達(dá)成的和解協(xié)議，也可以另行的。目前對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力，有兩種觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，法律已賦予其替代原生效的法律文書(shū)，而該協(xié)議，一經(jīng)履行完畢，執(zhí)行即是結(jié)束。所以和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力。另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為和解協(xié)議本身不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，但對(duì)方當(dāng)事人可另行。筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)，原因如下：執(zhí)行和解協(xié)議是當(dāng)事人協(xié)商一致就其權(quán)利義務(wù)進(jìn)行的約定，這種約定與一般的合同行為并無(wú)二致，體現(xiàn)當(dāng)事人的正式意思。即和解協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在自愿，合法的基礎(chǔ)上，達(dá)成一種解合同，該合同一旦形成，對(duì)雙方當(dāng)事人都有約束力，都應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，自覺(jué)維護(hù)該合同的旅行，一方不履行，另一方當(dāng)然可以提訟。

2、執(zhí)行和解協(xié)議不是法律明確規(guī)定的執(zhí)行依據(jù)

《民事訴訟法》第224條、《執(zhí)行工作若干規(guī)定（試行）》第2條，明確規(guī)定了執(zhí)行的法律依據(jù)。而一般的民事合同不經(jīng)審判、仲裁、公證或其他方式是不能取得強(qiáng)制執(zhí)行力。和解協(xié)議，是雙方自愿達(dá)成，是公權(quán)力對(duì)當(dāng)事人依法處分自己的權(quán)力的尊重。如果賦予和解協(xié)議具有執(zhí)行力，則意味著當(dāng)事人對(duì)私權(quán)的處份凌駕于公權(quán)力之上，法院被當(dāng)事人左右，顯然與法理相悖。

當(dāng)事人依據(jù)和解協(xié)議，另行后，要嚴(yán)格依照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行。對(duì)于和解協(xié)議中更改的標(biāo)的，要有相應(yīng)的證據(jù)，由于當(dāng)事人為達(dá)成和解協(xié)議，所有的決定或承諾，應(yīng)當(dāng)作為判決的依據(jù)。

3、被執(zhí)行人的救濟(jì)

和解協(xié)議達(dá)成后，在履行期限，由于申請(qǐng)人的主動(dòng)終止和解協(xié)議，恢復(fù)原判決執(zhí)行。目前有二種觀(guān)點(diǎn)：一種認(rèn)為，判決書(shū)賦予權(quán)利人相關(guān)的權(quán)利，而和解協(xié)議是在判決的前提，達(dá)成的一種私下處分協(xié)議，權(quán)利人當(dāng)然可以隨時(shí)終止和解協(xié)議，恢復(fù)原判決的執(zhí)行。另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，和解協(xié)議，是雙方自愿達(dá)成一種的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而該協(xié)議一經(jīng)法院確認(rèn)，該協(xié)議就和生效的法律文書(shū)一樣具有法律效力。雙方當(dāng)事人都應(yīng)該依照誠(chéng)實(shí)信用原則自覺(jué)履行，不得無(wú)故反悔。

篇3

被申請(qǐng)人：__________________________________（住所、法定代表人）

本院于____年____月____日依法受理了破產(chǎn)還債一案，債務(wù)人于____年____月____日提出和解申請(qǐng)，和解協(xié)議經(jīng)債權(quán)人會(huì)議討論通過(guò)并經(jīng)本院裁定認(rèn)可。現(xiàn)和解期限屆滿(mǎn)。

現(xiàn)查明：_____________________________（寫(xiě)明債務(wù)人已完全履行了和解協(xié)議的情況）本院認(rèn)為，債務(wù)人公司履行了和解協(xié)議，清償了債務(wù)，破產(chǎn)原因已消除，根據(jù)____________法（條例）第______條之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)破產(chǎn)程序。

本裁定為終審裁定，自宣告之日起生效。

審　判　長(zhǎng)：____________

審　判　員：____________

審　判　員：____________

篇4

[關(guān)鍵詞] 執(zhí)行 和解 訴訟

一、問(wèn)題的提出--一則案例引起的爭(zhēng)論

張某與李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，法院判決生效后，李某未自覺(jué)履行，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中，張某與李某達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為李某應(yīng)付張某60萬(wàn)元，除法院扣劃的5萬(wàn)元外，李某在和解當(dāng)日將55萬(wàn)元繳至法院標(biāo)的戶(hù)；張某分兩次領(lǐng)取該款，第一次需待其協(xié)助李某將坐落于某市的房屋土地證過(guò)戶(hù)到李某名下，后向法院領(lǐng)取45萬(wàn)元，余款10萬(wàn)元需待其協(xié)助李某將上述房屋的案外人從該房屋內(nèi)實(shí)際遷出，后再向法院領(lǐng)取。和解協(xié)議履行過(guò)程中，李某依約將款繳納，張某在協(xié)李某辦理房屋土地證后向法院領(lǐng)取了55萬(wàn)元。但張某協(xié)助李某將案外人從房屋中遷出受阻，張某認(rèn)為由于房屋涉及案外人的合法權(quán)益，在協(xié)助遷出過(guò)程中被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)認(rèn)為行為違法，故該條約定應(yīng)為無(wú)效，申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，要求法院將余款10萬(wàn)元發(fā)還給本人。李某則認(rèn)為和解協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，無(wú)欺詐脅迫的情形，協(xié)議內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，且其已經(jīng)根據(jù)和解協(xié)議的約定全部履行了義務(wù)，不存在不履行和解協(xié)議的行為，張某申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行無(wú)法律依據(jù)，其要求立即取得余款10萬(wàn)元的主張不應(yīng)得到支持，如其堅(jiān)持不履行和解協(xié)議約定的協(xié)助義務(wù)，法院應(yīng)裁定終止對(duì)本案的執(zhí)行。

法院如何處理引起了很大爭(zhēng)論，有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為李某已經(jīng)履行了義務(wù)，張某申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行不當(dāng)，和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行階段就原生效法律文書(shū)基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，本質(zhì)上是一種契約行為，具有合同的性質(zhì)，李某應(yīng)完成其承諾的義務(wù)后領(lǐng)取剩余執(zhí)行款。有觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為該和解協(xié)議李某是給張某設(shè)的"套"，張某實(shí)際無(wú)法履行協(xié)助義務(wù)，且原生效法律文書(shū)中張某也無(wú)這樣的義務(wù)，應(yīng)將剩余10萬(wàn)元發(fā)還張某。

筆者認(rèn)為，這是當(dāng)事人在民事執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成和解協(xié)議后，履行過(guò)程中所產(chǎn)生的法律沖突，可謂之執(zhí)行和解爭(zhēng)議。發(fā)生執(zhí)行和解爭(zhēng)議，當(dāng)事人有何救濟(jì)途徑，在理論和實(shí)踐中都存在不同的觀(guān)點(diǎn)，尤其是和解協(xié)議超出生效法律文書(shū)，為雙方當(dāng)事人增設(shè)了新的權(quán)利義務(wù)情況下，和解協(xié)議是否具有可訴性的問(wèn)題，本文試圖對(duì)此進(jìn)行研究和探討。

二、民事執(zhí)行和解的概念及實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題

民事執(zhí)行和解，簡(jiǎn)稱(chēng)執(zhí)行和解，是指在民事執(zhí)行程序中，執(zhí)行當(dāng)事人經(jīng)自愿、平等協(xié)商，就申請(qǐng)執(zhí)行人行使權(quán)利和被執(zhí)行人履行義務(wù)的主體、期限、方式、內(nèi)容等達(dá)成協(xié)議，一致同意終止執(zhí)行程序，當(dāng)事人自覺(jué)履行協(xié)議后，原執(zhí)行程序即告終結(jié)的法律程序和法律制度。[1]執(zhí)行實(shí)務(wù)中，基于司法為民和和諧司法的目標(biāo)，和解制度大量和廣泛的應(yīng)用，也有效地緩解了執(zhí)行難的問(wèn)題。

實(shí)務(wù)中，執(zhí)行當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議，根據(jù)與原生效法律文書(shū)的區(qū)別與聯(lián)系，大體有兩種模式，一種是維持原生效法律文書(shū)確定的權(quán)利義務(wù)，僅對(duì)履行期限和數(shù)額進(jìn)行了變更，但不否定原來(lái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；另一種是在原生效法律文書(shū)確定的權(quán)利義務(wù)基礎(chǔ)上，在當(dāng)事人之間設(shè)定了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)。這也是當(dāng)事人目前可以選擇救濟(jì)的唯一途徑。對(duì)于第一種模式而言，人民法院根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)無(wú)可非議；但對(duì)于第二種模式，人民法院可否依據(jù)一方申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)，實(shí)務(wù)界和理論界都存有很大爭(zhēng)議，存在各種分歧的觀(guān)點(diǎn)。核心問(wèn)題是實(shí)質(zhì)上變更了生效法律文書(shū)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的和解協(xié)議，在得不到履行或履行不能的情況下，當(dāng)事人的有效救濟(jì)途徑。根源于和解協(xié)議的性質(zhì)問(wèn)題理論界始終存在爭(zhēng)議，由此形成了對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定的不同理解，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中做法不盡統(tǒng)一。

三、民事執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)和效力

關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)和效力，目前理論界尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，主要有三種觀(guān)點(diǎn)：第一種觀(guān)點(diǎn)是訴訟行為說(shuō)，認(rèn)為執(zhí)行和解是訴訟行為，強(qiáng)制執(zhí)行因而受和解協(xié)議的約束，不僅當(dāng)事人應(yīng)受其拘束，法院強(qiáng)制執(zhí)行亦不得違反和解協(xié)議的內(nèi)容。第二種觀(guān)點(diǎn)是私法行為說(shuō)，認(rèn)為執(zhí)行和解協(xié)議是純粹私法上的契約，僅能發(fā)生實(shí)體法上的拘束力，不能在強(qiáng)制執(zhí)行上有拘束力。[2]有學(xué)者認(rèn)為，和解協(xié)議類(lèi)似于實(shí)踐性合同，[3]履行完畢后方產(chǎn)生效力，還有人稱(chēng)之為附生效條件的合同，[4]即和解協(xié)議得到完全適當(dāng)?shù)穆男袨樯l件。第三種觀(guān)點(diǎn)是雙重屬性說(shuō)，認(rèn)為執(zhí)行和解協(xié)議兼具訴訟行為與私法行為的特征，既有當(dāng)事人雙方和法院之間的訴訟行為，又有當(dāng)事人之間私法上的和解契約。不同的觀(guān)點(diǎn)，基于各自的立場(chǎng)，為立法上修改完善執(zhí)行和解制度提出了各自不同的方案。[5]

筆者認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十條的規(guī)定，"在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記錄筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。"從上述規(guī)定可以看出，現(xiàn)行法律賦予了和 解協(xié)議部分私法契約的效力，即基于和解協(xié)議本身的救濟(jì)方式，申請(qǐng)執(zhí)行人在受欺詐、脅迫的情況下，可以申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。同時(shí)也賦予了和解協(xié)議部分訴訟行為的效力，即一方不履行和解協(xié)議的，對(duì)方當(dāng)事人可申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)。因此來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段的執(zhí)行和解協(xié)議兼有公法和私法的效力，但又有別于理論上雙重屬性的觀(guān)點(diǎn)，因?yàn)椴](méi)有賦予和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，也沒(méi)有對(duì)和解協(xié)議本身的私法契約效力作出更加具體明確的規(guī)定。在20__年8月《民事訴訟法》修改之前，學(xué)者認(rèn)為，《民事訴訟法》中關(guān)于和解協(xié)議的規(guī)定，并不是關(guān)于和解協(xié)議性質(zhì)和效力問(wèn)題的全面規(guī)定，只是在和解協(xié)議不履行的情況下，在強(qiáng)制程序中對(duì)債權(quán)人的直接救濟(jì)方式的規(guī)定。[6]而修訂后的《民事訴訟法》也僅僅是增加了申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議的，可以申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效文書(shū)的執(zhí)行。但實(shí)踐中，執(zhí)行和解爭(zhēng)議并不僅限于此，呈現(xiàn)出多樣化的狀態(tài)，特別是變更了生效法律文書(shū)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的和解協(xié)議，在得不到履行或履行不能的情況下，如何為當(dāng)事人提供適當(dāng)?shù)木葷?jì)途徑，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，樹(shù)立司法權(quán)威就顯得尤為重要了。因?yàn)榇撕徒鈪f(xié)議約定內(nèi)容的是原生效法律文書(shū)未確定的權(quán)利、義務(wù)，并未經(jīng)過(guò)公權(quán)力救濟(jì)，在一方當(dāng)事人有違約現(xiàn)象時(shí)，簡(jiǎn)單認(rèn)定此和解協(xié)議的全部?jī)?nèi)容均不具有可訴性，和解協(xié)議中新設(shè)的權(quán)利人就失去了最基本的公權(quán)力救濟(jì)，這對(duì)權(quán)利人來(lái)講是不公平，也是和法律的基本原則相抵觸的。

四、民事執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性

關(guān)于民事執(zhí)行中當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議是否具有可訴性的問(wèn)題，主要有兩種正反觀(guān)點(diǎn)：一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，盡管和解協(xié)議是當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的重新約定，形成新的契約，但這與純粹的當(dāng)事人民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)的約定仍有不同，屬于程序性的協(xié)議，不具有可訴性，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，執(zhí)行中當(dāng)事人自行和解的，一方當(dāng)事人未履行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人只能要求恢復(fù)執(zhí)行，法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為，執(zhí)行和解本質(zhì)上是當(dāng)事人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的私法契約，對(duì)于當(dāng)事人而言，可不限于原生效法律文書(shū)確定的權(quán)利義務(wù)，而形成不為既判力所涵蓋的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如當(dāng)事人之間就和解協(xié)議存在爭(zhēng)議，當(dāng)然可以通過(guò)訴訟解決。關(guān)鍵還是在于和解協(xié)議是否設(shè)立了不為原生效法律文書(shū)所確定的新的權(quán)利義務(wù)。

如前所述，現(xiàn)行法律規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議兼有公法和私法的效力。就公法而言，要考慮既判力和一事不再理的原則，以防止司法資源的浪費(fèi)。但執(zhí)行實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人和解時(shí)并不只是申請(qǐng)執(zhí)行人的單純讓步，還有當(dāng)事人就原生效法律文書(shū)未涉及的權(quán)利義務(wù)一并予以約定，其內(nèi)容往往超出既判力的范圍，是含有新設(shè)權(quán)利、義務(wù)條款的和解協(xié)議。就私法而言，和解協(xié)議不僅僅是原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的延續(xù)，而是在此基礎(chǔ)上形成的一種新的債的關(guān)系，具有一般普通合同的特征，有相對(duì)的獨(dú)立性，兩者在合同的性質(zhì)、內(nèi)容及當(dāng)事人等方面均可能存在根本區(qū)別。[7]當(dāng)和解協(xié)議中約定了原生效法律文書(shū)未涉及的內(nèi)容，當(dāng)事人一方未按約履行時(shí)，應(yīng)賦予對(duì)方當(dāng)事人得以訴訟的權(quán)利。同理，和解協(xié)議中約定了原生效法律文書(shū)未涉及的內(nèi)容，如果當(dāng)事人一方有欺詐、脅迫行為，或者協(xié)議內(nèi)容顯示公證，損害了對(duì)方當(dāng)事人的利益，對(duì)方當(dāng)事人可主張協(xié)議無(wú)效或可撤銷(xiāo)。

筆者認(rèn)為，就執(zhí)行和解協(xié)議提訟主張權(quán)利在于不能違反禁止重復(fù)的訴訟法基本原則。一個(gè)完全的訴是由訴的標(biāo)的、訴的主體、訴的原因三項(xiàng)要素構(gòu)成，此三項(xiàng)要素使某一訴特定化，從而與其他訴區(qū)別開(kāi)來(lái)。[8]從訴訟標(biāo)的來(lái)分析，如果執(zhí)行和解協(xié)議超出了既判力的范圍，變更了執(zhí)行標(biāo)的或者約定了原生效法律文書(shū)未涉及的標(biāo)的，當(dāng)事人就此提訟自然不受其限制。例如，甲乙訂有租賃合同，甲系出租人，乙系承租人，與此同時(shí)，甲又欠乙借款5萬(wàn)元，借款到期后，甲逾期未償還，乙向法院，要求甲歸還借款5萬(wàn)元。法院經(jīng)審理判決甲在法律文書(shū)生效后十日內(nèi)歸還乙上述借款，后甲未能主動(dòng)履行，乙向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行中雙方自行和解并簽訂一份和解協(xié)議，和解協(xié)議約定一、甲于和解協(xié)議簽訂后的一個(gè)月內(nèi)支付2萬(wàn)元，兩個(gè)月內(nèi)付清余款。二、若甲按和解協(xié)議第一條的要求履行了義務(wù)，乙同意解除甲乙雙方簽訂的尚未到期的租賃合同。此后，甲按照和解協(xié)議分兩期履行完畢其付款義務(wù)，乙反悔，不愿再履行和解協(xié)議第二條內(nèi)容，不同意解除租賃合同。此種情況下，甲可依據(jù)此和解協(xié)議提訟，要求提前租賃合同，這與原生效判決的既判力并不沖突。生效法律文書(shū)涉及的僅僅是當(dāng)事人之間在法庭辯論終結(jié)前的法律關(guān)系，而在執(zhí)行和解過(guò)程中，由于存在新設(shè)權(quán)利、義務(wù)等情形，就新的權(quán)利義務(wù)所產(chǎn)生的新的爭(zhēng)議，就超出了既判力的時(shí)間范圍。學(xué)者認(rèn)為，民事法律關(guān)系并非靜止不動(dòng)，既判力只有針對(duì)某一特定時(shí)間點(diǎn)上的民事法律關(guān)系所作的判斷才有意義，在此時(shí)間點(diǎn)之后，民事法律關(guān)系可因法律事實(shí)而變動(dòng)，在其變動(dòng)之后出現(xiàn)的新的主張將不受前訴判決既判力的約束力，對(duì)之當(dāng)事人可以另行訴訟。[9]因此，在履行執(zhí)行和解協(xié)議過(guò)程中發(fā)生實(shí)體權(quán)利義務(wù)之爭(zhēng)，以該協(xié)議中的約定作為依據(jù)提訟主張權(quán)利的，如果訴的三要素與原生效法律文書(shū)不盡相同，應(yīng)認(rèn)定為一個(gè)新的訴訟，不違反一事不再理和禁止重復(fù)的原則。

實(shí)踐中，最高人民法院作出的法復(fù)[1997]號(hào)《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》及[1999]執(zhí)他字第10號(hào)《關(guān)于如何處理因當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議致使逾期申請(qǐng)執(zhí)行問(wèn)題的復(fù)函》等個(gè)案的答復(fù)已經(jīng)開(kāi)始明確和解協(xié)議的可訴性。4號(hào)批復(fù)就指出超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。10號(hào)函則指出雙方當(dāng)事人于判決生效后達(dá)成還款協(xié)議，并不能引起法定申請(qǐng)執(zhí)行期限的更改，但債權(quán)人可以以債務(wù)人不履行還款協(xié)議為由向有管轄權(quán)的人民法院提訟。這些復(fù)函的原則和精神對(duì)于認(rèn)識(shí)執(zhí)行前后執(zhí)行中的和解協(xié)議，具有重要的指導(dǎo)意義，均為和解協(xié)議的可訴性奠定了基礎(chǔ)。和解協(xié)議作為一種獨(dú)立的合同，許多國(guó)家的法律對(duì)此都作了明確的規(guī)定。因此，對(duì)于此類(lèi)履行和解協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的，可按照新合同處理，允許當(dāng)事人依照合同法的規(guī)定尋求國(guó)家公權(quán)力的救濟(jì)。再則，筆者注意到《民事訴訟法》第二百三十條規(guī)定的是 "申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。"可以不是應(yīng)當(dāng)，那么根據(jù)"法無(wú)禁止即為許可"的權(quán)利行使規(guī)則，當(dāng)事人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議另行訴訟的權(quán)利并未剝奪，如果執(zhí)行和解協(xié)議約定了原生效法律文書(shū)未涉及的內(nèi)容，產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而權(quán)利人又希望得以履行，其當(dāng)然有權(quán)以此為依據(jù)向法院，以期獲得強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議兼有公法和私法的雙重效力，執(zhí)行和解協(xié)議本質(zhì)上是當(dāng)事人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)達(dá)成的新的契約，應(yīng)視為當(dāng)事人之間形成了新的民事法律關(guān)系。在一方當(dāng)事人拒不履行的情況下，而另一方當(dāng)事人通過(guò)《民事訴訟法》第二百三十條的規(guī)定無(wú)法得到救濟(jì)，應(yīng)賦予其可以以執(zhí)行和解協(xié)議為依據(jù)另行提訟，方符合立法之本意。

參考文獻(xiàn)：

[1]江必新主編：《民事執(zhí)行新制度理解與適用》，人民法院出版社20__年版，第214頁(yè)。

[2]衛(wèi)彥明、張根大、黃金龍：《執(zhí)行和解協(xié)議不履行時(shí)當(dāng)事人的救濟(jì)途徑分析》，載最高人民法院執(zhí)行局編：《執(zhí)行工作指導(dǎo)》（20__年第3輯，總第39輯），人民法院出版社20__年版，第69頁(yè)。

[3]黃金龍：《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定實(shí)用解析》，中國(guó)法制出版社20__年版，第262頁(yè)。

[4]肖建國(guó)、趙金山：《民事執(zhí)行若干疑難問(wèn)題探討》，載《法律適用》20__年第6期。

[5]喬宇：《遲延履行執(zhí)行和解協(xié)議糾紛與執(zhí)行權(quán)的審查范圍》，載最高人民法院執(zhí)行局編：《執(zhí)行工作指導(dǎo)》（20__年第4輯，總第44輯），人民法院出版社2013年版，第67頁(yè)。

[6]黃金龍：《不履行執(zhí)行中的和解協(xié)議的救濟(jì)程序》，載《人民司法》20__年第11期。

[7] 參見(jiàn)王利明：《關(guān)于和解協(xié)議的效力》，載《民商法研究》（第5輯），法律法院出版社20__年版，第440~442頁(yè)。

篇5

    2003年6月26日，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由狀告內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司。

    北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，華程科貿(mào)公司在其生產(chǎn)的“小肥羊火鍋湯料”包裝袋上使用了“小肥羊”作為其產(chǎn)品名稱(chēng)和商品標(biāo)識(shí)，并在產(chǎn)品介紹中告知消費(fèi)者“食用時(shí)無(wú)須小料”，足以造成消費(fèi)者將該產(chǎn)品與小肥羊餐飲公司提供的餐飲服務(wù)聯(lián)系起來(lái)，或是與小肥羊餐飲公司形成特定的聯(lián)想，這種使用方式不屬于對(duì)習(xí)慣叫法的正常使用，而是利用了小肥羊餐飲公司餐飲服務(wù)的知名度。因此，華程科貿(mào)公司在其產(chǎn)品包裝袋上使用“小肥羊”作為其產(chǎn)品名稱(chēng)和商品標(biāo)識(shí)，客觀(guān)上造成了其與小肥羊餐飲公司提供的餐飲服務(wù)的混同，違反了經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害了小肥羊餐飲公司知名服務(wù)的特有名稱(chēng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害，賠禮道歉，賠償小肥羊餐飲公司經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。

    2003年11月28日，一中院依法判決被告內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)表聲明，消除因其侵權(quán)行為給原告內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司造成的不良影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出共計(jì)15萬(wàn)元。

    判決書(shū)發(fā)生法律效力后，內(nèi)蒙古華程科貿(mào)公司沒(méi)有依法履行法律義務(wù)，小肥羊餐飲連鎖有限公司依法向北京一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

篇6

交通事故和解協(xié)議書(shū)范本1

 

*方:____________乙方:____________

 

*、乙雙方就______年____月____日因乙方駕車(chē)發(fā)生交通事故將*方致傷一事，在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，達(dá)成以下調(diào)解意見(jiàn):

 

一、因乙方駕車(chē)致*方腳部之損傷，*方經(jīng)在*醫(yī)院治療，已痊愈出院。

 

二、根據(jù)最高*法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋>之規(guī)定，乙方應(yīng)賠償*方各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等本次因乙方交通肇事*方造成的一切經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)________元**。

 

三、乙方在本協(xié)議簽訂之日起日內(nèi)，一次*向*方全部支付。

 

四、*方收到乙方的上述人身?yè)p害賠償費(fèi)用后，不得以賠償項(xiàng)目缺失、身體傷害嚴(yán)重、后續(xù)治療發(fā)生其它并發(fā)癥等等理由，向乙方繼續(xù)索要賠償或者向*法院提起訴訟索取賠償。乙方不得以上述賠償項(xiàng)目多、賠償金額多等理由，向*方索要賠償費(fèi)用。如一方違約，違約方要向守約方支付違約金________元。

 

五、*方鑒于乙方家屬在事故發(fā)生后能夠積極給予賠償，達(dá)成了本調(diào)解協(xié)議。故對(duì)乙方應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任給予諒解，請(qǐng)求*法院對(duì)乙方應(yīng)付的刑事責(zé)任給予從輕、減輕處罰，對(duì)可能判處的緩刑處罰不提出任何異議。

 

六、為保*乙方交通肇事案件的順利進(jìn)行，*方保*在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及法院審理過(guò)程中的需要，給予積極的支持和配合。

 

通訊地址______，聯(lián)系電話(huà)______。

 

七、本協(xié)議自簽訂之日起生效。本協(xié)議一式五份，雙方當(dāng)事人各一份，公安局、檢察院、法院各一份。

 

*方:____________乙方:____________

 

______年____月____日______年____月____日

 

交通事故和解協(xié)議書(shū)范本2

 

甲方：____________________身份證號(hào)：____________________

 

乙方：____________________身份證號(hào)：____________________

 

事故原因：

 

20xx年5月23日甲方駕駛客三輪摩托車(chē)載客時(shí)由于機(jī)車(chē)故障導(dǎo)致乙方身體受損，甲方當(dāng)即把乙方送往醫(yī)院觀(guān)察治療，20xx年7月12日乙方經(jīng)治療觀(guān)察無(wú)大礙出院，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，自愿達(dá)成一次性賠償協(xié)議，現(xiàn)依據(jù)國(guó)家法律和相關(guān)規(guī)定，對(duì)具體的賠償事項(xiàng)和雙方權(quán)利義務(wù)明確如下，雙方須謹(jǐn)遵恪守：

 

一、甲乙雙方依據(jù)交通事故處理的一般原則達(dá)成一次性賠償協(xié)議，甲方一次性賠償給乙方賠償金16500元（大寫(xiě)：壹萬(wàn)陸仟伍佰元），包括先前已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用24446。90元（大寫(xiě)：貳萬(wàn)肆仟肆佰肆拾陸點(diǎn)玖零元）人民幣。

 

二、乙方在收取甲方一次性損害賠償金時(shí)，必須同時(shí)將所有的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、病案材料、其他費(fèi)用票據(jù)、各相關(guān)證件等全部交付給甲方，并保證票據(jù)材料的真實(shí)性，由此造成的甲方向醫(yī)院報(bào)銷(xiāo)失效的，乙方應(yīng)雙倍退還甲方不實(shí)部分。在甲方向醫(yī)院報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，乙方有義務(wù)協(xié)助甲方提供相關(guān)證件、票據(jù)等資料。

 

三、本協(xié)議的所有條款均是雙方共同協(xié)商議定，非合同法所指明的一方所制定的格式文本，本協(xié)議自雙方簽字按手印后立即成立生效，雙方均承諾且確認(rèn)本協(xié)議是合法、真實(shí)、不可解除、不可撤銷(xiāo)的民事合同，受法律保護(hù)，是一次性解決雙方因交通事故所發(fā)生的法定各項(xiàng)損害賠償糾紛的法律文書(shū)，雙方在協(xié)議中的承諾不能違背，如有違背，則違約方須向守約方支付違約金。

 

四、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，兩份均是協(xié)議正本，具有同等法律效力。

 

甲方簽字（手印）：____________________身份證號(hào)：____________________

 

乙方簽字（手印）：____________________身份證號(hào)：____________________

 

xx年x月xx日

 

交通事故和解協(xié)議書(shū)范本3

 

甲方：

 

人：

 

乙方：

 

事故經(jīng)過(guò)：

 

20__年_____x日__時(shí)，李少飛駕駛懸掛“粵O88888”號(hào)牌的藍(lán)鳥(niǎo)轎車(chē)經(jīng)南梧高速公路進(jìn)入貴港市環(huán)城路往桂平方向(東)行駛，在貴港市 304省道209km+700m處，因李少飛未保持安全車(chē)速且發(fā)現(xiàn)情況后采取措施不當(dāng)，致使所駕駛的車(chē)輛碰撞到同向在前行駛由張華安駕駛的桂O12345 號(hào)二輪摩托車(chē)尾部左后側(cè)，造成張華安當(dāng)成死亡的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李少飛負(fù)事故全部責(zé)任。

 

現(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，甲方委托林曉雨作為人，乙方共同委托黃信明作為人，達(dá)成如下和解協(xié)議：

 

1、甲方在本協(xié)議簽訂當(dāng)日一次性賠償乙方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失315000元整(大寫(xiě)叁拾壹萬(wàn)伍仟元)，由甲方轉(zhuǎn)賬至乙方指定賬戶(hù)(開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貴港分行，戶(hù)名：張華達(dá)，賬號(hào)：_________________

 

2、本協(xié)議簽訂并全面履行之后，乙方認(rèn)可甲方已賠償受害者全部經(jīng)濟(jì)損失，甲、乙雙方再無(wú)其他任何糾紛，乙方保證不得就本次交通事故再次向甲方主張任何權(quán)利。

 

3、乙方在收到上述款項(xiàng)后，出具收款收據(jù)給甲方或其人。對(duì)于甲方在此次事故所造成的傷害，乙方在收到上述款項(xiàng)后方同意出具諒解書(shū)給甲方。

 

4、違約責(zé)任：本協(xié)議簽訂之后，雙方必須按協(xié)議履行，如違約，違約方須向守約方支付違約金100000元(大寫(xiě)壹拾萬(wàn)元)。

 

5、本協(xié)議一式叁份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，人民存檔一份，具有同等法律效力。

 

甲方： 乙方：

 

年 月 日 年 月 日

 

注：以上交通事故和解協(xié)議書(shū)一般用于交通事故刑事附帶民事賠償糾紛，如果僅限于民事賠償，則對(duì)相應(yīng)條款進(jìn)行調(diào)整。

 

交通事故和解協(xié)議書(shū)范本4

 

交通事故和解協(xié)議書(shū)

 

甲方：姓名_____ 性別____ 民族_____ 身份證號(hào)碼__________ 駕駛證檔案編號(hào)__________ 車(chē)號(hào)___________ 住址_____________ 電話(huà)______________ 交通方式____________ 保險(xiǎn)公司名稱(chēng)和保險(xiǎn)憑證號(hào)________________________________________

 

乙方：姓名_____ 性別____ 民族_____ 身份證號(hào)碼__________ 駕駛證檔案編號(hào)__________ 車(chē)號(hào)___________ 住址_____________ 電話(huà)______________ 交通方式____________ 保險(xiǎn)公司名稱(chēng)和保險(xiǎn)憑證號(hào)________________________________________

 

事故事實(shí)

 

甲方由____向_____行駛，乙方由_____向____行駛。因_______造成_________________。經(jīng)過(guò)交警隊(duì)認(rèn)定甲方_______責(zé)任，乙方 ___________責(zé)任。

 

依照現(xiàn)行法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，雙方本著互諒互讓、平等協(xié)商的原則，達(dá)成如下和解方案：

 

一、乙方選擇按照下列第_____種方式向甲方支付事故賠償款：

 

1.乙方于本協(xié)議簽訂之日起_____日內(nèi)一次性向甲方支付事故賠償款合計(jì)__________元;

 

2.乙方分_____次向甲方支付事故賠償款合計(jì)人民幣_(tái)_____元，具體還款周期和數(shù)額為：______________________________________________________________________________。

 

二、乙方按照上述方案支付賠償款后，甲方出具書(shū)面承諾，保證不再就該部分提起訴訟。

 

三、乙方如果未依照本協(xié)議履行付款義務(wù)，須按同期貸款利率向甲方支付逾期付款利息;甲方保留通過(guò)訴訟方式獲得交通事故損害賠償司法救濟(jì)的權(quán)利，并由乙方承擔(dān)甲方為追回賠償款所支付的合理律師費(fèi)用。

 

四、乙方如欲變更還款日期需提前與甲方溝通并簽訂書(shū)面變更還款日期協(xié)議。

 

五、其他未盡事宜，雙方應(yīng)本著互諒互讓的原則平等協(xié)商，簽訂書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議與本和解協(xié)議有同等效力。

 

六、在本協(xié)議履行過(guò)程中，雙方有任何爭(zhēng)議無(wú)法經(jīng)過(guò)協(xié)商解決的，任一方均可向有管轄權(quán)的人民提起訴訟。

 

七、本協(xié)議自簽訂之日生效。

 

甲方(簽章)： 乙方(簽章)：

 

簽訂時(shí)間：_______年____月____日

 

簽訂地點(diǎn)：xx省xx市

 

篇7

技術(shù)咨詢(xún)合同爭(zhēng)議解決方式有：當(dāng)事人和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等方式。

【法律依據(jù)】

《合同法》第一百二十八條規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書(shū)；拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇8

乙方：xx縣 農(nóng)村信用合作社

為避免糾紛和明確各自的責(zé)任，甲乙雙方就解除合同事宜經(jīng)充分協(xié)商一致，達(dá)成以下協(xié)議：

一、甲乙雙方同意解除于 年 月 日簽訂的《xx縣農(nóng)村信用合作社聘用代辦站合同》。

二、甲方保證在辦理交接手續(xù)時(shí)，已將以前業(yè)務(wù)中使用的各種憑證、報(bào)表和相關(guān)資料，全部移交乙方，沒(méi)有作任何保留。

三、原合同解除后，甲方不得宣稱(chēng)或利用乙方代辦站、代辦員的名義或者相似名義，從事任何原有關(guān)業(yè)務(wù)及任何損害乙方聲譽(yù)和利益的行為。

四、甲方應(yīng)對(duì)以下行為給乙方造成的全部損失負(fù)損害賠償責(zé)任：

（一）在原聘用期間，采用收貸不入帳、虛開(kāi)存單等不正當(dāng)手段經(jīng)營(yíng)的行為；

（二）在原協(xié)議解除后，宣稱(chēng)或利用乙方代辦站、代辦員名義或者相似名義，從事?lián)p害乙方利益的行為；

（三）其他在原聘用期間或原協(xié)議解除后損害乙方利益的行為。

五、本合同書(shū)自雙方當(dāng)事人簽字、蓋章之日起生效；原交接手續(xù)已經(jīng)辦理完畢的，自交接手續(xù)辦理完畢之日起即生效。

六、本合同書(shū)一式 份，甲乙雙方各持一份，寶豐縣信用聯(lián)社留存一份，各份具有同等法律效力。

七、簽約地點(diǎn)：

甲方（簽章）：

乙方（蓋章）：

法定代表人（簽章）

篇9

    「判決本案一審判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求；張某上訴后，二審法院維持原判。

    「評(píng)析本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是該解除勞動(dòng)合同行為系協(xié)議解除勞動(dòng)合同還是單方解除勞動(dòng)合同的問(wèn)題，現(xiàn)從以下三個(gè)方面分析：

    一、 何謂協(xié)議解除勞動(dòng)合同

    依照我國(guó)《勞動(dòng)法》以及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，在不違背國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的前提下，提前終止勞動(dòng)合同的法律效力。我國(guó)《勞動(dòng)法》第 24條規(guī)定，經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除。從該條立法來(lái)看，并未規(guī)定協(xié)議解除勞動(dòng)合同應(yīng)具備何種條件，只要雙方當(dāng)事人依法達(dá)成協(xié)議，便可提前終止勞動(dòng)合同的效力，解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。從實(shí)踐來(lái)看，協(xié)議解除具有以下特點(diǎn)：（l）雙方當(dāng)事人具有平等的解除合同請(qǐng)求權(quán)。勞動(dòng)者或用人單位都可主動(dòng)向?qū)Ψ教岢鼋K止勞動(dòng)合同關(guān)系的請(qǐng)求。（2）必須經(jīng)雙方平等自愿協(xié)商一致而達(dá)成協(xié)議，才可解除合同，任何一方不能強(qiáng)加自己的意志于對(duì)方當(dāng)事人。（3）協(xié)議解除不受約定終止合同條件的約束。（4）由用人單位提出解除勞動(dòng)合同的，必須依法向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。由勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同如給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此種情況下，用人單位應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限，每滿(mǎn)1年發(fā)給相當(dāng)1個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，最多不超過(guò)12個(gè)月，工作時(shí)間不滿(mǎn)1年的按三年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給。屬于勞動(dòng)合同解除后，用人單位未按規(guī)定給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模l(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，還須按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的50％支付額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上述經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的發(fā)放，應(yīng)由用人單位一次性發(fā)給勞動(dòng)者。2002年4月1日，雙方簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)，張某領(lǐng)取補(bǔ)助費(fèi) 10500元，并由北京某研究所出具解除勞動(dòng)合同關(guān)系證明信，以便張某領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金。雙方勞動(dòng)關(guān)系解除符合協(xié)議解除合同的特征。

    二、 單方解除勞動(dòng)合同（法定解除）及其法律后果

    依照勞動(dòng)法第25條、第26條、第27條、第31條和第32條共5個(gè)條文的規(guī)定，法律同等賦予用人單位和勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，其中第25條～第 27條是用人單位單方解除勞動(dòng)合同的法定情形，第31條和第32條是關(guān)于勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的規(guī)定。從單方解除勞動(dòng)合同的形式來(lái)看，又可分為“提前通知解除”和“即時(shí)解除”兩種形式。依照《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位或勞動(dòng)者以提前30日并采用書(shū)面方式通知對(duì)方當(dāng)事人的方式稱(chēng)為“提前通知解除”。所謂“即時(shí)解除”是指當(dāng)事人一方無(wú)需預(yù)先告知對(duì)方當(dāng)事人而采用隨時(shí)通知的方式解除勞動(dòng)合同，該種方式不涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或承擔(dān)賠償責(zé)任。勞動(dòng)法對(duì)用人單位采用“提前通知解除合同”方式規(guī)定了必備條件，而對(duì)勞動(dòng)者未作任何限制性條件規(guī)定。

    單方解除合同系違反勞動(dòng)合同的行為，用人單位或勞動(dòng)者由于本身的過(guò)錯(cuò)造成的不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。按照現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《違反＜勞動(dòng)法＞行政處罰辦法＝及《違反和解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償辦法》的規(guī)定，此種違反勞動(dòng)合同的責(zé)任的承擔(dān)方式有三種，即行政責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任和刑事責(zé)任。其中經(jīng)濟(jì)責(zé)任是指解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，即解除勞動(dòng)合同后，用人單位依法一次性給勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助費(fèi)用。按照勞動(dòng)部辦公廳勞辦發(fā)（1996）243號(hào)《關(guān)于終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題的復(fù)函》所作解釋?zhuān)骸敖?jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”是指在勞動(dòng)合同解除時(shí)，企業(yè)按照勞動(dòng)法及其配套規(guī)定《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》（勞部發(fā)（1994） 481號(hào)），支付給職工一定數(shù)額的補(bǔ)償金。

    根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金主要運(yùn)用于下列范圍：（一）非過(guò)失性辭退的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位的工作年限，每滿(mǎn)1年發(fā)給其相當(dāng)于1個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒(méi)有最高額限制，同時(shí)還應(yīng)發(fā)給不低于6個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。患重病和絕癥的，還應(yīng)增加醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。患重病的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的50％；患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的100％。勞動(dòng)者的月平均工資低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)支付。勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位仍不能勝任工作，由用人單位解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位工作時(shí)間的工作年限，每滿(mǎn)1年發(fā)給相當(dāng)于1個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但最多不超過(guò)12個(gè)月。勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商不能就變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議，由用人單位解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按勞動(dòng)者在本單位的工作年限，每滿(mǎn)1年發(fā)給相當(dāng)于1個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但沒(méi)有最高額限制。若勞動(dòng)者月平均工資低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)支付。（二）經(jīng)濟(jì)性裁員的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間，或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，必須裁減人員的，由用人單位按被裁減人員在本單位工作的年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。在本單位工作的時(shí)間每滿(mǎn)1年發(fā)給其相當(dāng)于1個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但沒(méi)有最高額限制。勞動(dòng)者的月平均工資低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)支付。（三）用人單位逾期給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任。用人單位在解除勞動(dòng)合同后，未按規(guī)定給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模龖?yīng)全額補(bǔ)發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，還須按該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的50％支付額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中，張某與北京某研究所雙方簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)，系雙方真實(shí)意思之表示，且協(xié)議之內(nèi)容不違反勞動(dòng)法之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依該協(xié)議享有權(quán)利、履行義務(wù)。北京某研究所并非單方解除與張某的勞動(dòng)合同，因此用人單位不應(yīng)支付雙重經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

    三、 張某承擔(dān)舉證不能的法律后果

    我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，即當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。張某主張雙方所簽訂的解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)，系在北京某研究所脅迫的情況下達(dá)成應(yīng)由其舉證加以證明。所謂脅迫，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。”可見(jiàn)，行為人受脅迫作出的承認(rèn)行為是違背其真實(shí)意思表示的。因此，當(dāng)事人在受脅迫情況下承認(rèn)的事實(shí)與真實(shí)事實(shí)有不一致的地方。如果當(dāng)事人行為的后果正是其主觀(guān)所追求的，那么也就談不上受脅迫了。也就是說(shuō)，當(dāng)事人不可能被脅迫承認(rèn)其主觀(guān)希望承認(rèn)的事情，只要當(dāng)事人能證明其民事行為是在受脅迫情況下作出的，就可依法主張?jiān)撔袨闊o(wú)效。

    本案中雙方所簽訂的協(xié)議明確寫(xiě)有“甲乙雙方在自愿、平等協(xié)商的前提下，就乙方（張某）提出提前與甲方（北京某研究所）終止勞動(dòng)合同，解除勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)事宜，簽訂本協(xié)議。”張某據(jù)此已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取10500元。張某上訴稱(chēng)，該協(xié)議系在受北京某研究所脅迫下而簽訂的主張，因無(wú)證據(jù)加以證明，法院不予采信。

篇10

    根據(jù)協(xié)議,HTC將向諾基亞支付部分費(fèi)用,雙方的合作范圍將涵蓋HTC的LTE專(zhuān)利組合,并尋求未來(lái)的技術(shù)合作機(jī)會(huì)。由于保密協(xié)議,兩家公司并未公布更多合作細(xì)節(jié)。

    諾基亞首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官保羅·梅林表示,“對(duì)于能夠與HTC達(dá)成和解及合作協(xié)議,我們感到非常高興。HTC是諾基亞標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專(zhuān)利的長(zhǎng)期持有者,此協(xié)議能夠強(qiáng)化諾基亞的專(zhuān)利組合,并讓公司致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)業(yè)務(wù)。”

    HTC法務(wù)負(fù)責(zé)人雷憶瑜稱(chēng),“HTC智能手機(jī)擁有完整的專(zhuān)利組合,而諾基亞也是業(yè)界具備優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利組合的公司,在簽署該協(xié)議后,HTC將更加專(zhuān)注地為用戶(hù)提供創(chuàng)新性的產(chǎn)品與服務(wù)。”

    據(jù)悉,諾基亞的專(zhuān)利包括多項(xiàng)硬件功能,比如天線(xiàn)、射頻、電源管理,以及多種軟件功能(多任務(wù)、導(dǎo)航、應(yīng)用商店、保存電子郵件附件等)。2012年,諾基亞曾起訴HTC、RIM和優(yōu)派,稱(chēng)這些公司在全球范圍內(nèi)侵犯了其45項(xiàng)專(zhuān)利。