導語：如何才能寫好一篇民法典普法活動宣傳總結，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

為深入學習宣傳《中華人民共和國民法典》，在師生中廣泛開展民法典普法工作，引導師生養成自覺守法的意識，培養解決問題靠法的意識和能力，同時通過學生向廣大家長宣傳《民法典》，讓群眾知法、懂法，維護個人的權利。9月7日-9月11日開展了“民法典進學校”宣傳周活動，現將活動開展情況總結如下：

一、中小學段同發力，教職員工率先學法。為廣泛開展民法典普法宣傳，發揮教師的榜樣示范帶動作用，各校把民法典列入教師理論學習內容，圍繞頒布《中華人民共和國民法典》的“前世今生”以及內容上的“三大特點”組織全體教職工學習。同時面向全體師生通過舉行30場次的升旗儀式、30場次的專題講座，助推民法典學習。

二、宣傳形式新穎別致，線上線下齊動員。為加強對民法典重大意義的宣傳，線上利用“石泉教育”微信公眾號、班級群、班級家校釘釘聯系群定期推送有關民法典解讀等內容；線下以學校或班級為單位先后召開121場次主題班會、10場次演講、12場次展板海報、10場次書法征文、等渠道，累次12456人參加活動。多種宣傳方式構建了全方位、多角度、立體式的宣傳格局，努力讓每一個人走進并了解民法典，切實增強廣大師生、家長法律意識和法治信仰。

三、學生帶動家長學法，家庭學校全面覆蓋。學校充分發揮班級陣地的優勢，通過發放宣傳冊、家長學生共學等方式，以小手拉大手的形式對民典法進行宣傳學習。將民法典的學習輻射到家庭，以學生帶動家長學習從而把民典法的學習深入到每個家庭，每個成員，不斷增強家長的法律意識。

此次民法典進學校宣講活動，主題明確、重點突出，讓文本上的《民法典》真正“活”起來、“落”下去、接地氣。贏得了老師們的一致好評，極大提高了在校師生的法律意識和安全意識，為平安校園、和諧校園建設提供了有力的法治保障。

篇2

2020年，某某某司法所在縣司法局的正確領導和鎮黨委、政府的指導下，按照縣司法局年初工作要點安排，立足本職、結合實際，以創新務實的工作態度，扎實、有效推進普法宣傳、人民調解、社區矯正、安置幫教、法律服務等各項工作職能，為全鎮社會經濟發展和穩定提供了良好的法律保障。現將一年來工作開展情況簡要總結如下：

一、疫情防控工作

疫情嚴防期間嚴格按照各級組織通知要求加強了疫情防控工作。

一是加強了所內工作人員的疫情防控，嚴格外出報備制度。

二是加強了社區矯正對象和刑釋解教人員的疫情防控，社區矯正對象定期報告個人有關情況，刑釋解教人員定期進行排查。

三是加強了外來人員的疫情防控，對到司法所辦事人員測量體溫、登記造冊，配戴口罩。

四是積極參加鎮政府組織的疫情防控工作，所內工作人員深入一線執勤，傳達工作任務。

二、普法宣傳教育工作

2020年是“七五”普法收官之年，按照我鎮“七五”普法規劃總體部署、結合我鎮實際，聯合綜治、公安、邊防、漁政、漁監、勞動、共青團、婦聯、工商等部門，在確定各類普法教育對象、區分不同教育內容為重點的基礎上，注重了以下人群的普法宣傳教育。

一是注重了鄉村領導干部、機關行政執法人員的普法宣傳教育。

二是注重了企業經營管理人員和個體私營業主的普法宣傳教育。

三是注重了青少年的普法宣傳教育。

四是注重了外來人口的普法宣傳教育。

五是注重了漁農村的普法宣傳教育。

六是注重了重點人群的普法宣傳教育。

全年共舉辦和開展了以下普法宣傳教育活動。

舉辦了鄉、村領導干部、機關行政執法人員有關的法律法規和企業經營管理人員、私營業主關于《保障農民工工資支付條例》培訓學習班。開展了助力企業疫情期間復工復產普法宣傳，青少年學憲法講憲法主題班隊會，憲法晨讀，觀看學習憲法視頻，至家長一封信，知識競賽，演講，預防校園欺凌主題知識講座，送法進校園、進鄉村、進企業、進家庭、進軍營，致外來人口一封信等活動。

開展了3.15維權、保護婦女兒童法律法規、安全生產、越界捕撈、反偷渡、《勞動法》、《勞動合同法》、《勞動保障條例》、《工傷保險條例》、《婚姻法》、《繼承法》等專題普法宣傳。

開展了12.4國家憲法宣傳日和《民法典》為重點的普法宣傳學習活動，開展了《民法典》應知應會200條進鄉村、進企業、進學校、進家庭活動。

在重點人群兩刑人員中開展了《刑法》、《社區矯正法》的普法宣傳教育。

全年普法宣傳教育活動共舉辦學習培訓班3起，知識競賽2起，演講1起，發放各類法律圖書6000余本，各類普法宣傳材料8000余份，設彩虹門宣傳臺10次，出宣傳車6次，懸掛橫幅、標語60余幅。

三、人民調解工作

2020年在原有的1個鎮級，6個村級，3個企業調委會的基礎上，又建立了6個村級評理說事點，4個村級黨員離退休干部先鋒調解隊，2個個人調解室，調解組織覆蓋全鎮區域內。

全年共調解各類矛盾糾紛93起，達成調解協議90起，其中口頭協議25起，書面協議65起，司法確認13起（司法所調解），司法所調解35起，村級調解45起，評理說事點調解6起，黨員離退休先鋒調解隊調解4起，其中婚姻家庭16起、鄰里43起、合同4起、損害賠償14起、土地糾紛5起、環境污染2起、勞動爭議5起、互聯網1起。調解率100%，成功率96%。涉案金額229萬元。基本上做到小事不出村，大事不出鎮，把糾紛化解在萌芽狀態。

四、社區矯正工作

年內我鎮共有社區矯正對象19人，解除6人，收監執行1人，現有社區矯正對象12人。我們嚴格按照《中華人民共和國社區矯正法》之有關規定，加強社區矯正對象監督管理管控工作。

一是強化了社區矯正對象在疫情防控緊嚴期間的監督管理管控。嚴格按照省、市、縣有關通知要求，抓細抓好社區矯正對象的個人疫情防控及周邊人群的疫情防控，堅持日報告登記制度，不留死角。

二是強化了社區矯正對象電子定位、刷臉日微信報告的監督管理，堅持做到日定時復查、審核，按時報備縣局，對社區矯正對象沒有按時或特殊原因沒有報告定位和刷臉的人員，第一時間必須落實情況查明原因，屬人為造成的嚴格按照規定進行處理，決不姑息、遷就。

三是加強了社區矯正對象法律法規學習，公益勞動的落實。年內共組織社區矯正對象法律法規學習5次，公益勞動5次，通過學習和公益勞動使社區矯正對象從思想上真正的認識到所犯下的錯誤，給社會帶來的危害，能夠痛改前非，悔罪自我，修復社會關系，早日回歸社會。

四是嚴格了社區矯正對象請銷假制度的落實。對符合規定外出請假的社區矯正人員，嚴格按照上級規定填寫事由申請，填報審批手續，按時報備縣局。對一名在疫情嚴防期間沒有請假私自外出的矯正對象，由縣局決定做出收監執行。

五是落實了社區矯正對象入矯、解除宣告制度。年內對9名新入矯的和6名解除的社區矯正對象，按有關規定，按程序做出宣告。

六是落實了社區矯正對象走訪談話制度。年內對全體社區矯正對象走訪談話4次，對2名貧困社區矯正對象各走訪一次。通過走訪談話第一時間掌握了社區矯正對象的思想動態，社會表現及家庭生活情況，對下一步社區矯正工作有針對性的開展奠定了基礎。

七是落實了社區矯正對象工作檔案執行檔案管理制度。按規定認真填寫基本情況和有關數據，做到清晰、明了、準確。兩檔區分明確。

五、安置幫教工作

我鎮共有安置幫教人員42人，年內新增13人，其中監獄釋放8人，社區矯正解除5人，按規定登記造冊，建立每人一檔，年內對8名刑釋解教人員按規定同各監獄和看押所做好了無縫銜接工作，年內對所有安置幫教人員現實表現，疫情防控，是否涉黑涉惡等情況各排查一次。

六、法律服務工作

全年共解答老百姓、村委會、政府有關部門、企業、個體私營業戶法律咨詢320余人次，寫法律文書21件，合同28件，協議17件，遺囑9件。

七、工作存在的問題

2020年雖然各項工作取得了一些成績，但仍然存在諸多不足。主要問題如下：

一是在社區矯正對象監督管控管理上，存在不到位環節，導致一名社區矯正對象未請假私自外出，并收監執行，本人和某某某司法所有不可推卸的責任。

二是工作作風仍需要加強，效率不高，創新意識不足。

三是深入基層服務指導不夠，存在懶、散作風。

四是在化解民間矛盾糾紛時，存在處理越多得罪人越多的思想，使一些矛盾糾紛不能及時解決，不能急群眾之所急。

八、2021年工作打算

2021年的工作根據縣局的總體部署和要求，在努力做好、做細各項常規工作的前提下，重點抓好以下幾項工作：

1、制定“八五”普法工作規劃和年度普法工作計劃的落實。

2、落實好法定的普法宣傳日活動。

3、組織協同有關部門開展送法進鄉村、企業、學校、軍營、家庭活動。

4、爭取鎮領導支持聘請老師舉辦法律知識講座和人民調解員培訓學習班各一次。

5、加強村民評理說事點建設，積極做好指導和服務工作。

6、繼續強化社區矯正對象監督管理管控工作。

篇3

【關鍵詞】動物致人損害特殊侵權，民事責任

【目錄】

一、動物致人損害民事責任的概念

二、動物致人損害的基本內容

三、對動物致人損害民事責任的法律分析

【引言】動物侵權所引起的責任自古就已經有了，它是一個老話題，但它永遠都不會過時，并且將隨著社會的發展，人們物質生活水平的提高，人與動物的關系將更加密切頻繁，動物對人的損害將在所難免，所以有必要對此話題再次進行系統論證。

【正文】

一、動物致人損害民事責任的概念

《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任：由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”這就是我國民法就飼養的動物造成他人損害的民事責任的規定。這樣規定，也是基于動物對人們財產或人身造成損害比一般物體有更大的危險性的考慮，其意義就在于它更有利于加強動物所有人或管理人的管理責任，增加對人們安全的保障。由上述可以引申出動物致人損害的民事責任的概念，即動物所有人或管理人對自己所有或管理的動物造成他人人身或財產損害時應承擔的民事責任稱飼養動物致人損害的民事責任。飼養動物致人損害的民事責任是一項古老的法律規則。早在古羅馬《十二銅表法》中，飼養的動物致人損害就以“私法”的一種為法律所規定。現代各國民法中，如《法國民法典》第一千三百八十五條、《德國民法典》第八百三十三條、《日本民法典》第七百一十八條等法條中，都有飼養動物致人損害承擔責任的法律規定。我國司法實踐中亦出現過大量飼養動物致人損害的賠償案件。在借鑒他國立法、總結司法實踐經驗的基礎上，我國《民法通則》對此作出了如上的規定，使受害人獲得救濟有了明確的法律依據。

二動物致人損害民事責任的內容

（一）動物致人損害民事責任中對動物的法律界定

此類案件中所涉及的動物，一般指為人們管束喂養的動物，它包括：家畜和家禽以及蜂、鳥、蟲、魚，也應包括動物園圈養的野生兇猛動物。山野里的兇猛動物無管理人可言，其所造成損害，自然也就談不上由誰承擔責任，至于微生物雖在科學上仍為動物或植物，其所造成的損害，培養人是否應信《民法通則》第一百二十七條承擔責任？這有待于立法上或司法上作進一步解釋。

（二）必須是動物獨立動作造成的損害。

所謂動物獨立的動作，是指動物自身的動作而不是受外人驅使。如未圈養的惡狗將行人咬傷，放養的大公雞將小孩眼睛啄傷，受驚的烈馬撞傷他人或是羊偷吃了他人家的麥苗等，這些都是動物自主行為。如果是受人驅趕、唆使傷人，則不構成本文中的民事責任，而應分別依其法律構成，追究其行政責任或刑事責任。

（三）必須是沒有免除責任的理由

依《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定的精神，如果證明損害是由受害人的故意，攻擊或者其他過失引起的，動物所有人或管理人可以不承擔責任。另外，按照通例，如果證明動物所有人或管理人因與被害人有明示或默示的免責約定的，可預先免除責任，例如，約定獸醫、蹄工、馴馬員給動物看病、釘掌、訓練、操縱而受損害的，除動物所有人或管理人故意隱瞞動物危險惡癖外，即可認為預先免除責任。

至于我國法律規定，由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任，是否屬于對所有人或管理人的免責問題，本人認為，這并不屬于免責的問題，因為有過錯的第三人，如果受害人當時能夠知其為損害原因，并知他是引起損害的當事人，受害人自然可以直接向該第三人請求損害賠償；但如果當時不知誰是引起損害的主體，則仍應先由動物的所有人或管理人進行賠償，不得以第三人的過錯為由而拒絕。只有在查清第三人時，根據“第三人應當承擔民事責任”的規定，所有人或管理人可以取得對第三人的求償權。

三、對動物致人損害的法律分析

（一）動物造成他人損害的賠償責任的承擔的問題

《民法通則》第一百二十七條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”從立法上看，在動物致人傷害時，一種是動物的飼養人承擔民事責任，另一種是動物的管理人承擔民事責任。賠償法律關系如下：

1、賠償法律關系

動物致害的受害人，是動物致害責任賠償法律關系的賠償權利主體。

依照《民法通則》第一百二十七條的規定，動物致害責任賠償法律關系的賠償義務主體是動物的管理人或者飼養人。正確理解飼養人的概念，應當將其界定為所飼養的動物的所有人；而動物管理人，則是指實際控制和管束動物的人，類似于動物占有人。這樣理解體現民法物權法的原理，體現了物的所有者對物所造成的損害承擔賠償責任的原則。動物的所有人和占有人即包括公民，也包括法人，當法人的具體工作人員管理的動物致人損害時，賠償義務主體是法人而不是該具體工作人員。動物的非法占有人非法占有動物時，動物致害他人，其賠償義務主體應該是所有人還是非法占有人的問題，學者有爭議，有人認為仍為動物的所有人或合法占有人，不宜直接向非法占有人要求賠償。這種解釋是不正確的，《民法通則》第一百二十七條中明文規定：“由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”在這種場合，非法占有人是有過錯的第三人，該第三人是賠償義務主體，不應向動物所有人或管理人要求賠償。動物逃逸或回復原始狀態后，動物所有人或管理人負有公告義務或設置警示標志，動物致人損害其所有人或管理人仍應承擔民事責任。動物回復野生狀態，與其群體一樣自下而上棲息后，動物所有人或管理人不再承擔動物致害的賠償責任。

2、動物致害的賠償責任范圍

確定動物致人損害的賠償責任范圍的原則：一是財產損失全部賠償的原則；二是對人身損害，賠償由此引起的財產損失的原則；三是對精神損害，貫徹非財產責任為主、賠償為輻的原則；四是考慮當事人的經濟狀況的原則。而動物致人損害以造成人身傷害為主，在此著重對人身傷害加以論述。根據我國《民法通則》規定的精神和司法實踐，人身損害分三種情況。

一是一般傷害，就是指經過治療可以恢復健康不致造成殘廢者，對于一般傷害，應從實際情況出發賠償必要的，其中包括醫藥費、住院費、住院期間的伙食補助費、必要的營養費、護理費、治療期間的交通費和誤工工資等。其數額的確定，醫療費以治療醫院診斷證明和有關醫藥單據為憑，誤工工資則依醫院病休證明確定的日期并按受害人的日平均工資或實際收標準計算。

二是人身殘廢。殘廢是指使受害人身體遭受重傷，致使肢體或內部器官部分或全部喪失功能而部分或全部喪失勞動能力者。殘廢依其傷殘程度可分半殘和全殘廢。確定是否殘廢及其程度應實事求是。如果一時難以確定，可先按一般傷害處理，待傷情穩定證實確已殘廢的，即作殘廢處理。對于殘廢者，除賠償必要的醫療費外，還應根據其勞動能力喪失的程度和收減少的情況，賠償因不能工作而減少的收入和殘廢者的生活補助費。

三是死亡。對于因違法行為致人死亡的，除應賠償死者在死亡前因醫療或搶救其生命所花的醫療費用之外，并應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活等費用。這里所說“死者生前撫養的人”是指在死者生前以其為生活依靠的一切沒有生活來源和勞動能力的人。所謂“必要的生活費",是指能夠滿足生活必需的費用。其數額的確定以不超過當地實際生活水平為準。

3、動物的管理人或所有人免責事由

一是受害人過錯。受害人因故意或得大過失致使動物傷害自身，免除動物所有人或管理人的賠償責任，由受害人自己承擔損失。所應注意的是，受害人的過錯應當是造成傷害的全部原因時，才是免責的條件，否則只能減輕責任。

二是第三人過錯。第三人故意或過失引起動物傷害他人身體、損害他人財產，動物的所有人或者管理人不承擔賠償責任，由第三人承擔賠償責任。

三是約定免責。動物有人或管理人與馴獸員、獸醫、為動物提供服務的專業服務人員達成協議，進行馴養、醫療服務等活動，可以明示或默示免除動物所有人、管理人的責任，這是因為，上述人員均為專業人員，在簽訂協議時，就接受了動物致害的第三階段，如果被該動物到任，應免除動物所有人、管理人的責任，除此之外，不為免責條件。

四是不可抗力。動物如系因維持動物飼養人、管理人營業或生計所必需，因不可抗力造成動物致人損害，可以免除動物所有人，管理人的責任。

（二）動物致人損害民事賠償責任的歸責原則

承擔民事責任的原則，民法上也叫歸責原則。各國立法多規定“過錯責任原則”（也叫“過失責任原則”）為民事責任的一般原則，但到上世紀，同時又出現了“過錯推定原則”“無過錯責任”和“公平責任”等作為特殊侵權行為為民事責任所適用的原則與之并存。過錯責任原則，也叫過失責任原則。它是以行為人主觀上過錯為承擔民事責任的基本條件，即行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。無過錯責任也叫“無過失責任”，它是指沒有過錯造成他人損害的，與造成損害原因有關人也應當承擔民事責任。執行這一原則，主要不是根據責任人的過錯，而是根據損害的客觀存在和根據行為人的活動及所管理的人或物的危險性質與所造成的損害后果的因果關系，而特別加重其責任，所以，學說上也把它稱為“客觀責任”或“危險責任”，英美法則稱之為“嚴格責任”。

動物致人損害的民事責任是一種無過錯責任，無過錯責任屬于民事責任的例外，它是一種特別的責任。所以“無過錯責任”，不是我國民法的一般原則。它同“過錯責任原則”比較，有以下區別：第一，適用的范圍不同。“過錯責任原則”適用于一般侵權行為民事責任和違反合同的民事責任;“無過錯責任”僅適用于特殊侵權的民事責任。第二，構成責任的要件不同。“過錯責任原則”要求承擔民事責任必須完全具備一般民事責任的構成條件。特別是以具備主觀過錯為必要條件；“無過錯責任”則不以行為人的過錯為構成責任的條件。第三，責任范圍不同。在適用“過錯責任原則”的情況下，財產損害一般全部賠償；而在適用“無過錯責任”情況下，大都限額賠償。我國《民法通則》第一百零六條第三款明確規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”這是我國民法正式對無過錯責任的承認。

【結論】動物管理人或所有人的責任重于泰山，但現實情況是動物管理人或所有人對此并沒有重視，有必要對這方面進行普法宣傳，促進人與動物之間的和諧，促進社會的和諧。

【參考書目】

［1］劉家琛李春霖：《中華人民共和國現行法律判例分析》九州出版社

［2］李由義：《民法學》北京大學出版社