導(dǎo)語：如何才能寫好一篇環(huán)境科學(xué)評估，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】:大學(xué)英語網(wǎng)絡(luò)教學(xué) 終結(jié)性評估 形成性評估

中圖分類號:G642 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-8809(2010)-04-0036-02

2007年7月10日教育部正式了經(jīng)過試行、修訂的《大學(xué)英語課程教學(xué)要求》。該“要求”指出:“對學(xué)生學(xué)習(xí)的評估分為形成性評估和終結(jié)性評估兩種。形成性評估是教學(xué)過程中進行的過程性和發(fā)展性評估,即根據(jù)教學(xué)目標(biāo),采用多種評估手段和形式,跟蹤教學(xué)過程,反饋教學(xué)信息,促進學(xué)生全面發(fā)展?！庇纱丝梢?形成性評價在現(xiàn)代英語教學(xué)中越來越受到重視。形成性評價以評價學(xué)生掌握基礎(chǔ)知識和學(xué)習(xí)內(nèi)容的水平為基本出發(fā)點,以課程目標(biāo)為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),以教學(xué)過程、學(xué)生發(fā)展和進步為關(guān)注的焦點,尤其目前基于計算機信息技術(shù)的大學(xué)英語改革, 形成性評價已成為必不可少的組成部分。因此,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語教學(xué)中加強對學(xué)生的形成性評價既有理論基礎(chǔ),又有實踐需求。

一、形成性評估的內(nèi)涵及必要性

1. 形成性評估的內(nèi)涵

形成性評估(formative assessment)是1967 年由美國著名評價學(xué)專家斯克里芬(M. Scriven) 提出來的,之后美國教育家布盧姆(B. S. Bloom)將形成性評估運用于教育評估實踐中。20世紀(jì)90年代以后,國外許多學(xué)者開始重視形成性評價對教學(xué)的影響。Weirt建議教師應(yīng)采用形成性評估,這樣可以有效地調(diào)整教學(xué)各個環(huán)節(jié)和學(xué)生的學(xué)習(xí)行為。Harlen&James強調(diào)形成性評價的關(guān)鍵是認清學(xué)生現(xiàn)有水平和學(xué)習(xí)目標(biāo)之間的差距。Bachman&Palmerts從考試的角度探討了形成性評估,強調(diào)用于形成性目的的考試可以幫助指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí),幫助教師調(diào)整教學(xué)方法和教材。因此形成性評估具有以下內(nèi)涵:

首先, 教學(xué)評估是一個過程; 在教學(xué)評估的活動過程中,伴隨著一系列的檢測、考核等活動, 以搜集、分析、處理、評估信息。其次, 教學(xué)評估的活動過程,是一種有明確的目的、以實現(xiàn)狀態(tài)與預(yù)定目標(biāo)相比較的活動過程。其最終目的是用一定的價值標(biāo)準(zhǔn)對教學(xué)情況進行價值判斷, 品評優(yōu)劣, 以助決策。

2. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語課程形成性評估的必要性

建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論認為,學(xué)習(xí)過程不是學(xué)習(xí)者被動地接受知識 ,而是積極地建構(gòu)知識的過程。在這個過程中,必要的監(jiān)控與輔助手段是十分必要的。對基于建構(gòu)主義理論的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語教學(xué)而言 ,這一點尤為重要。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為自主學(xué)習(xí)、個性學(xué)習(xí)提供了極為有力的環(huán)境和條件。在強調(diào)學(xué)生作為學(xué)習(xí)主體的新形勢下,傳統(tǒng)的、只重視反映學(xué)習(xí)結(jié)果的終結(jié)性評估已難以對網(wǎng)絡(luò)教學(xué)過程中一些學(xué)習(xí)要素進行客觀而科學(xué)的評估。同樣基于建構(gòu)主義理論的形成性評估的重點在于對學(xué)習(xí)中知識建構(gòu)過程的評價,這要比強調(diào)結(jié)果的終結(jié)性評價更為全面和準(zhǔn)確。因此,形成性評估是教學(xué)評估的不可或缺的重要組成部分。客觀有效的形成性評估既可以使教師獲取準(zhǔn)確的反饋信息以促進教學(xué),又可以幫助學(xué)生調(diào)整學(xué)習(xí)策略,改進學(xué)習(xí)方法,從而提高學(xué)習(xí)效率。從理論上看,形成性評估更適用于網(wǎng)絡(luò)教學(xué),而網(wǎng)絡(luò)教學(xué)也需要形成性評估來引導(dǎo)、監(jiān)督和管理。

二、形成性評估與終結(jié)性評估之間的關(guān)系

形成性評估彌補了終結(jié)性評估的不足, 是檢驗教學(xué)不可缺少的步驟和手段。

二者的互補關(guān)系如下表所示:

以構(gòu)建主義的理論為基礎(chǔ)的大學(xué)英語網(wǎng)絡(luò)教學(xué)強調(diào)學(xué)生的自主學(xué)習(xí), 提倡教學(xué)以學(xué)習(xí)者為中心、以知識的轉(zhuǎn)化為目標(biāo), 目的在于將新知識與學(xué)習(xí)者已有的個人知識構(gòu)件和認識整合,而教師則起到組織、 指導(dǎo)和促進的作用。從這一理論出發(fā), 對學(xué)習(xí)的評估也應(yīng)該是連續(xù)性的, 必須反映學(xué)習(xí)者進行知識建構(gòu)的學(xué)習(xí)過程,以建構(gòu)主義理論為基礎(chǔ)的形成性評估強調(diào)對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進行評價,提供反饋信息,并對學(xué)生的情感、態(tài)度和策略等方面的發(fā)展做出評價。“立足過程、促進發(fā)展”是這種評估思想的集中體現(xiàn)。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語課程形成性評估方法

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下形成性評估應(yīng)當(dāng)包括學(xué)生自我評估、 學(xué)生相互間的評估以及教師對學(xué)生的評估,并以量化的成績表現(xiàn)出來。完善的形成性評估體系應(yīng)當(dāng)是這三方面的綜合評價結(jié)果。

1. 學(xué)生自主學(xué)習(xí)與評估

這一部分的評估是通過學(xué)生檔案記錄(Student Portfolio)來實現(xiàn)的。學(xué)生檔案記錄主要目的是記錄學(xué)生學(xué)習(xí)的過程,內(nèi)容可以包含單元學(xué)習(xí)的總結(jié) ,難點重點的概括 ,學(xué)習(xí)拓展的內(nèi)容(包括文化背景的知識和學(xué)生創(chuàng)造性思維的記錄) ,以及對階段性的聽、說、讀、寫、譯能力的評價;反映學(xué)生學(xué)習(xí)狀況的測驗或?qū)W習(xí)記錄;某一特定學(xué)習(xí)任務(wù)的過程記錄等。在基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的英語課程教學(xué)模式中,這部分記錄可以由計算機完成,這樣形成的記錄更加客觀的反映學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,更好地促進教學(xué)活動的開展。

通過以上方式實施的形成性評估 ,可以獲得學(xué)生在整個學(xué)習(xí)過程中真實而全面的反映。教師與教學(xué)管理部門可以通過按照一定比例對上述內(nèi)容進行量化,得出形成性評估的結(jié)果,從而確保教學(xué)目標(biāo)得以實現(xiàn)。并且可以為教師提供學(xué)生學(xué)習(xí)情況的最真實的記錄 ,使教與學(xué)可以更好的互動 ,達到優(yōu)化教學(xué)效果的目的。

2. 學(xué)生相互間的評估

建構(gòu)主義理論認為 ,教師應(yīng)該在課堂教學(xué)中使用真實的任務(wù)和學(xué)習(xí)領(lǐng)域內(nèi)的一些日?；顒踊?qū)嵺`。這些接近生活真實的、復(fù)雜的任務(wù)整合了多重的內(nèi)容或技能,它們有助于學(xué)生用真實的方式來應(yīng)用所學(xué)的知識,同時也有助于學(xué)生意識到他們所學(xué)知識的相關(guān)性和有意義性。這一觀點對語言學(xué)習(xí)尤其適用。學(xué)生相互間的評估可以使學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中相互激勵并監(jiān)督,可以使學(xué)生從另外的角度審視學(xué)習(xí)內(nèi)容,達到內(nèi)化語言知識的目的。學(xué)生相互間的評估可以將學(xué)生分學(xué)習(xí)小組進行。評估內(nèi)容可以包含學(xué)習(xí)小組活動記錄,學(xué)習(xí)小組成員階段性學(xué)習(xí)能力掌握情況以及相關(guān)建議。教師要按照一定比例對上述內(nèi)容進行量化,得出形成性評估中學(xué)生相互間的評估的結(jié)果。

3.教師對學(xué)生的評估

教師對學(xué)生的評估主要包括以下兩方面的內(nèi)容:

3.1 教師對學(xué)生的評估主要來源于面授中學(xué)生與教師的交談、網(wǎng)絡(luò)課堂上的BBS留言和學(xué)生在課堂的短劇表演、各種主題英語演示、情景對話、主題辯論、小組討論總結(jié)等學(xué)習(xí)活動中的表現(xiàn)、階段測試及作業(yè)情況記錄。課堂表現(xiàn)、階段測試與作業(yè)情況完全能夠準(zhǔn)確量化,為教師提供評價教學(xué)效果的最直接數(shù)據(jù)。

3.2 學(xué)習(xí)紀(jì)律情況記錄

學(xué)習(xí)紀(jì)律是學(xué)生習(xí)效果的保障 ,是形成性評估的不可或缺的組成部分。學(xué)習(xí)紀(jì)律情況記錄在教學(xué)實踐中可以由教務(wù)管理部門要求 ,而任課教師負責(zé)實施。

通過以上三種方式實施的形成性評估,可以獲得學(xué)生在整個學(xué)習(xí)過程中真實而全面的反映。教師與教學(xué)管理部門可以通過按照一定比例對上述三方面內(nèi)容進行量化,得出形成性評估的結(jié)果,從而確保教學(xué)目標(biāo)得以實現(xiàn)。

四、結(jié)論

形成性評估是對學(xué)生學(xué)習(xí)的準(zhǔn)確和全面客觀的評估, 尤其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語教學(xué)中,使學(xué)生變被動、強迫的學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)為主動的,有興趣的自主學(xué)習(xí)。學(xué)生們不僅在英語課堂上積極參與、思維活躍,在課后也樂于與老師同學(xué)們用英語交談。同時 ,學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力得到提高,英語學(xué)習(xí)途徑得到拓寬。英語教學(xué)才能達到培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力 ,使他們具有終身教育的能力。開展網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)英語課程形成性評估,對學(xué)生整個學(xué)習(xí)過程實行監(jiān)控,使學(xué)生進行有目的的學(xué)習(xí) ,有步驟地提高了學(xué)生自主學(xué)習(xí)的意識和自主學(xué)習(xí)的能力,從而達到大學(xué)英語教育和教學(xué)改革的要求。

參考文獻

[1] Black,P.and William,D..InsidetheBlackbox:RaisingStandardsThroughAssessment[J]. 1988

[2] 英語課堂教學(xué)形成性評價研究[M] 北京 外語教學(xué)與研究出版社 羅少茜2003.

[3] Bachman, L, Palmer,A. Language Testing in Practice[M].Shanghai:Foreign LanguageEducation Press,1999.

[4] 周聘娣、秦秀白,形成性評估在大學(xué)英語網(wǎng)絡(luò)教學(xué)中的應(yīng)用[J].外語電化教學(xué), 2005.5.

篇2

(一)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度

判斷水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度，要對水工環(huán)地質(zhì)進行全方位的考察并且結(jié)合外部環(huán)境進行判斷，不能僅僅依據(jù)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的面積和數(shù)量進行判斷，例如，如果有一個工程項目的場地只有一小部分的面積存在較為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害，而這個工程場地的其他地區(qū)沒有地質(zhì)災(zāi)害，這個時候，工作人員要結(jié)合工程場地的實際情況進行地質(zhì)災(zāi)害可能性的判定，不能簡單地得出不可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的結(jié)論。要在調(diào)查工作中，重點關(guān)注被調(diào)查地區(qū)的巖層和地形，科學(xué)的對可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域進行明確的劃分，對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度不同的地區(qū)采取不同的調(diào)查方法。

(二)地形地貌的形狀

水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估工作，需要對調(diào)查地區(qū)的地理形狀和地貌特點進行深入的調(diào)研，不能僅僅對地形地貌的基本形態(tài)進行考察，要對斜坡、沖溝等細節(jié)進行全方位的考察，考察人員要切實認識到，只有對這些細節(jié)具備充分的了解，才能夠把握水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的關(guān)鍵點，從而科學(xué)的進行水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的評估工作。評估工作要對調(diào)查地區(qū)的具體地理形態(tài)進行科學(xué)的統(tǒng)計，制作報告的過程中，要將建筑的具置和周邊的地理環(huán)境進行詳細的統(tǒng)計，并按照統(tǒng)一要求制定成規(guī)范的報表，以便改良工作可以根據(jù)報表制定科學(xué)的方案，改善地質(zhì)環(huán)境。

二、我國水工環(huán)地質(zhì)條件

隨著我國水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害評估水平的提高，很多專業(yè)評估人員的思想認識和專業(yè)技能有了很大的進步，但是，依然還有一些評級機構(gòu)的專業(yè)人員沒有掌握水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的科學(xué)評估與方法，一些評估人員不能對巖土體工程地質(zhì)特征和工程地質(zhì)條件進行準(zhǔn)確的區(qū)分，以為二者是一樣的，這樣錯誤的認識，導(dǎo)致評估工作質(zhì)量難以得到保證。當(dāng)前，我國水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作將地質(zhì)災(zāi)害分為三個等級，即良好、較差和不良三個等級，不良狀態(tài)主要表現(xiàn)為，巖溶的發(fā)育過于強烈，嚴(yán)重的損壞了沖溝，非常嚴(yán)重的軟土沉陷使得抵制受到嚴(yán)重破壞，還有膨脹土等等不良的地質(zhì)發(fā)育。在水工環(huán)地質(zhì)破壞方面，最嚴(yán)重的屬于工程地質(zhì)破壞，很多大型工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)對當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)造成了嚴(yán)重損害，一些工業(yè)生產(chǎn)所需的化學(xué)材質(zhì)，由于缺乏科學(xué)的保存技術(shù)，長時間棄置在土地之上，一些對地質(zhì)有害的化學(xué)物質(zhì)滲透到了土地當(dāng)中，造成非常嚴(yán)重的地質(zhì)破壞。還有的大型工程項目在沒有充分做好工程地質(zhì)保護的情況下擅自進行地基挖掘，造成很多地區(qū)的地質(zhì)破壞。壞境地質(zhì)災(zāi)害也是地質(zhì)災(zāi)害的重要組成部分，一些地區(qū)缺乏完善的環(huán)境保護制度，使得一些原材料開采企業(yè)在未經(jīng)環(huán)保部門許可的情況下擅自進行土地資源挖掘，導(dǎo)致很多地區(qū)出現(xiàn)了水土流失等現(xiàn)象，還有些地區(qū)對工程后期的環(huán)境保護工作沒有進行嚴(yán)格的監(jiān)管，使得這些地區(qū)出現(xiàn)了不同程度的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害問題。

三、對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害進行評估

水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作首先要對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度進行調(diào)查，發(fā)育程度要科學(xué)的區(qū)分為若干等級，在外部條件一樣的情況下，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度在55%以上，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于強度地質(zhì)災(zāi)害，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度在24%—10%之間，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于中等地質(zhì)災(zāi)害，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育強度在10%以下，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于低級地質(zhì)災(zāi)害。水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危害程度也有明確的等級劃分，低級的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害往往指一百萬元以下的財產(chǎn)損失和五人以下的傷亡，中等級別的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害往往指一千萬元以下的財產(chǎn)損失和十五人以下的人員傷亡，高級水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害是指超過一千萬元的財產(chǎn)損失和超過十五人的人員傷亡。地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估是一種科學(xué)的評估方式，對水工環(huán)地災(zāi)害可能造成的經(jīng)濟損失進行合理的預(yù)測，預(yù)測評估需要首先對參考因素進行科學(xué)的選擇，只有以準(zhǔn)確的參考因素為依據(jù)，才能真正計算出與實際情況沒有太大差異的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測方案，地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜程度是預(yù)測評估的主要參考依據(jù)之一，只有準(zhǔn)確的了解地質(zhì)條件的具體形態(tài)和具體組成部分，才能夠科學(xué)的計算出可能出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害情況。降雨量也是預(yù)測評估地質(zhì)災(zāi)害的重要依據(jù)，只有對該地區(qū)年均降水量和該季節(jié)平均降水量取得充分的了解，才能夠按照科學(xué)的預(yù)測評估方法，預(yù)測地質(zhì)災(zāi)害等級。巖土性質(zhì)也是預(yù)測評估工作人員需要重點關(guān)注的問題，因為巖土性質(zhì)問題而出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害非常多見，因此，必須了解巖土性質(zhì)，才能做出準(zhǔn)確的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估。

四、水工環(huán)地址災(zāi)害危險性評估和預(yù)防舉措

(一)工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估和預(yù)防舉措

在工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估方面，要首先對工程項目進行了解，掌握工程項目的地基挖掘深度，施工所需材質(zhì)等等基本因素，以便做出準(zhǔn)確的預(yù)測，很多大型水電工程往往選擇山區(qū)作為工程地址，山區(qū)土地的地質(zhì)災(zāi)害情況與其它平原地區(qū)的土地地質(zhì)災(zāi)害存在很大的差異，因此，必須結(jié)合實際地質(zhì)情況進行合理的預(yù)測，然后才能進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并制定相應(yīng)的預(yù)防方案。

(二)水文地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估與預(yù)防舉措

要將地下巖溶的發(fā)育情況作為水文地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的依據(jù)，充分把握對水文地質(zhì)災(zāi)害強度具有關(guān)鍵性影響的因素，根據(jù)影響程度的不同制定地質(zhì)災(zāi)害危險性評估方案，并根據(jù)評估方案確定預(yù)防措施。

(三)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估與預(yù)防舉措

首先，要加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的人員的環(huán)境保護意識，以便每一位地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作人員能夠充分認識到工作的重要性，從而認真對待本職工作，要對不同自然條件的地質(zhì)采取與之相對應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估措施，確保評估工作的科學(xué)性。要從根本上預(yù)防環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，及時完善環(huán)境保護方面的各項法律法規(guī)，并督促執(zhí)法機構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行，切實避免環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，為我國公民提供良好的生活空間。

五、結(jié)束語

篇3

關(guān)鍵詞：水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害；危險性評估；策略

引言

我國地大物博、幅員廣闊，擁有豐富的礦產(chǎn)資源和水資源，借助水利工程可以實現(xiàn)對礦產(chǎn)資源與水資源的合理開發(fā)和使用，而水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作是水利工程建設(shè)中一個極其重要的部分，其會對整個水利工程的后期使用產(chǎn)生巨大的影響。為此，本文在分析水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估現(xiàn)狀以及地質(zhì)環(huán)境給水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作造成影響的基礎(chǔ)上，提出了優(yōu)化水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的一些策略，可供參考。

1水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估現(xiàn)狀

水工環(huán)地質(zhì)工作牽涉到諸多領(lǐng)域，但本文著重對水利工程方面的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作進行研究。為了保證順利、有序地開展水利工程建設(shè)施工，應(yīng)對水利工程施工現(xiàn)場的勘測工作加以高度重視，編制具有針對性且合理的施工計劃，以保證施工計劃能夠與當(dāng)?shù)氐氖┕きh(huán)境相符合，為水利工程建設(shè)完成后的正常使用奠定基礎(chǔ)。從當(dāng)前情況來看，盡管在建設(shè)水利工程的過程中，均能做到對所建造的水利工程實施水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，然而，由于某些作業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)不足，再加上某些設(shè)備和勘測技術(shù)非常有限，水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估效果往往不是很理想。由于當(dāng)前我國缺乏技術(shù)創(chuàng)新，致使勘測技術(shù)無法得到有效的提升。另外，因為水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作要求工作人員必須具備較強的專業(yè)技能和素養(yǎng)，如果作業(yè)人員的專業(yè)技能和素養(yǎng)不足，則必定無法準(zhǔn)確地對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級進行劃分和評估，無法對工程地質(zhì)環(huán)境及巖土體工程的地質(zhì)特點進行精準(zhǔn)的劃分，這樣必定會大大降低水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的準(zhǔn)確性。此外，施工水平也是影響水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估結(jié)果的一個主要因素，倘若施工水平偏低，則有可能增加水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性。

2地質(zhì)環(huán)境給水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作造成的影響

2.1地形地貌造成的影響

地形地貌給水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作造成的影響主要是指水工環(huán)施工現(xiàn)場的地形地貌給工程施工造成的影響[1]。而施工技術(shù)及施工方案與地形地貌造成的影響存在較大的關(guān)聯(lián)，而且與水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性等級密切相關(guān)，先進的施工技術(shù)和合理的施工方案可以有效的減少地形地貌造成的影響，降低水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性。因此，在開展斜坡等地形施工時，應(yīng)先對地形條件加以充分考慮，編制科學(xué)且具有針對性的施工方案，再采用先進的技術(shù)來開展施工，這樣可以防止因施工操作不當(dāng)而增加水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性。在編制水工環(huán)施工方案及施工預(yù)案的過程中，應(yīng)對施工現(xiàn)場的地形地貌加以充分考慮，不斷地優(yōu)化應(yīng)急預(yù)案，落實好施工現(xiàn)場的監(jiān)督、指導(dǎo)工作，這樣方能最大限度地減少地形地貌對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的影響。

2.2地質(zhì)災(zāi)害造成的影響

地質(zhì)災(zāi)害給水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作造成的影響主要是指以往施工現(xiàn)場出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害給水利工程施工帶來的影響，技術(shù)人員在勘測施工現(xiàn)場時，應(yīng)盡量做到合理地制定施工方案的合理性、科學(xué)地劃分水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性等級[2]。譬如，在勘測水利工程對應(yīng)的水工環(huán)施工項目的施工現(xiàn)場時，應(yīng)認真勘測施工現(xiàn)場的所有施工項目，以免影響施工方案的編制，影響水利工程后期的正常使用。另外，在勘測施工現(xiàn)場的地質(zhì)災(zāi)害時，應(yīng)科學(xué)地劃分地質(zhì)災(zāi)害較為突出的地區(qū)，以便施工人員及時地采取對應(yīng)的防范對策，為順利、有序地開展水利工程施工奠定基礎(chǔ)。

3優(yōu)化水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的策略

3.1加強對水文環(huán)境的勘測

在評估水工不地質(zhì)災(zāi)害危險性時，應(yīng)重視對水文環(huán)境的勘測，科學(xué)地分析水文條件，恰當(dāng)?shù)厥褂盟囊蛩貋碓u估水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性，為提升評估結(jié)果的準(zhǔn)確性奠定基礎(chǔ)。在優(yōu)化水文環(huán)境勘測的過程中，應(yīng)對評估依據(jù)及參考數(shù)據(jù)進行科學(xué)地設(shè)定，合理地分析現(xiàn)有的水文條件，一般來說，應(yīng)將地下巖溶的發(fā)育狀況作為主要的評估依據(jù)，通過對危險等級和巖溶發(fā)育狀況之間的關(guān)聯(lián)進行分析來得出危險評估結(jié)果，再根據(jù)危險評估結(jié)果來編制處理對策及防范對策，以保證水利工程施工的順利開展[3]。

3.2加強對地質(zhì)環(huán)境的勘測

通過加強對地質(zhì)環(huán)境的勘測，可以有效的減少地質(zhì)環(huán)境給水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害造成的影響，為科學(xué)地評估水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性奠定基礎(chǔ)。在勘測地質(zhì)環(huán)境的過程中，應(yīng)先對地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)有狀態(tài)、施工設(shè)備及技術(shù)可能給生態(tài)環(huán)境造成的影響進行綜合分析，并以此為依據(jù)來編制出防范生態(tài)環(huán)境破壞行為的措施，以達到保護生態(tài)環(huán)境，保證施工順利開展的目的。同時，還應(yīng)對管理部門的監(jiān)管職能進行全面優(yōu)化，以便更好地監(jiān)管工程施工過程，最大限度地減少水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險，確保評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。

3.3加強對施工現(xiàn)場的勘測

在勘測水利工程施工現(xiàn)場時，必須對施工現(xiàn)場進行合理地劃分，嚴(yán)格落實好每個區(qū)域的勘測工作，嚴(yán)密監(jiān)控施工現(xiàn)場四周的環(huán)境條件，同時，必須對各種可能造成地質(zhì)災(zāi)害危險的因素加以全面考慮，認真落實好對施工現(xiàn)場的勘測工作，為提升水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估結(jié)果的精準(zhǔn)性奠定基礎(chǔ)。譬如，通常情況下，水利工程均建造在山區(qū)，所以，在開展施工前，應(yīng)加強對山區(qū)的勘測，盡可能詳盡地掌握施工現(xiàn)場情況，再根據(jù)勘測結(jié)果來編制施工方案，這樣可以有效的減少水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險，提升評估結(jié)果的準(zhǔn)確性。

4結(jié)語

目前我國水利工程建設(shè)已步入了飛速發(fā)展時期，水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作也已成為人們廣泛關(guān)注的一個焦點。在評估水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性的過程中，應(yīng)加強對地質(zhì)環(huán)境、水文環(huán)境及施工現(xiàn)場的勘測，這樣方能最大限度地提供水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估結(jié)果的準(zhǔn)確性，為順利、有序開展水利工程施工提供可靠的保障。

參考文獻

[1]王雪，黃娓.水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的策略分析[J].低碳技術(shù)，2017（20）.

[2]羅升華，陳宇超.水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的策略分析[J].礦山工程與建設(shè)，2017（4）.

篇4

關(guān)鍵詞：人口遷移；生態(tài)環(huán)境承受能力；評估

中圖分類號：X82 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0118（2012）-03-0-01

隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的推進以及國家對貧困地區(qū)移民搬遷工作的推進，國家、省級重大項目建設(shè)的推進，移民搬遷甚至整村、整鄉(xiāng)鎮(zhèn)成建制的搬遷現(xiàn)象也不罕見。這些人口搬遷后必然加大目的地的人口規(guī)模，并給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來較大的影響。因此，探討人口遷移背景下生態(tài)環(huán)境承受能力評估具有現(xiàn)實意義。

一、人口遷移背景下生態(tài)環(huán)境承受能力評估的目的和意義

（一）生態(tài)環(huán)境承受能力評估有助于風(fēng)險預(yù)警。在人口遷移的決策階段和遷移之初進行評估，一方面，可以更科學(xué)的掌握遷入地生態(tài)環(huán)境承受能力（從量化的角度），可以承受多大程度的人口遷入，從而為進行決策提供參考，避免出現(xiàn)人口過度遷入的情況。另一方面，在人口遷入之后，可以根據(jù)生態(tài)環(huán)境的實際變化，對其承受能力進行客觀的評估，發(fā)現(xiàn)可能或者將會出現(xiàn)的問題，并進行預(yù)警，可以避免生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化帶來的重大損失。

（二）生態(tài)環(huán)境承受能力評估有助于利益補償?shù)耐七M。人口遷移對遷出地的居民而言意味著放棄原有的“生態(tài)福利”，對遷入地居民而言由于人數(shù)的增多可能造成“生態(tài)福利”稀釋，因此要進行生態(tài)利益補償。而進行生態(tài)環(huán)境承受能力評估，可以從量化的角度測算遷入前后（遷入地居民）、遷出和遷入前后（遷出居民）居住地生態(tài)環(huán)境承受能力的變化，從而為“生態(tài)福利”補償提供了量化基礎(chǔ)，避免了定性的說明。

（三）生態(tài)環(huán)境承受能力評估有助于進行針對性的干預(yù)。對于遷入地而言，遷入人口后必須采取措施對生態(tài)環(huán)境進行補償，如通過綠化、建立各種垃圾、污水處理設(shè)施來提供生態(tài)環(huán)境承受能力，進行承受能力評估，一方面，可以發(fā)現(xiàn)哪方面的承受能力較弱，為進行生態(tài)干預(yù)提供方向，另一方面，也可以為至少需要進行多大程度的補償提供參考，以便制定相應(yīng)的干預(yù)措施。

二、生態(tài)環(huán)境承受能力評估指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）生態(tài)變化。生態(tài)變化是用于衡量居住地居民生存和發(fā)展生態(tài)條件的變化，主要可以從人均土地占有量、人均生活用水量、人均綠化面積三個指標(biāo)來考量。若評估地為農(nóng)村，則人均土地占有量可以變?yōu)槿司卣加辛?，人均生活用水量可以用人均降水量等更容易量化的指?biāo)來進行評價。

（二）環(huán)境變化。環(huán)境變化用于衡量居住地居民生存和發(fā)展環(huán)境的變化，主要可以從生活垃圾排放量、廢水排放量、環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)（或者采用PM2.5即每立方米空氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物的含量）、道路（橋梁）等基礎(chǔ)設(shè)施毀壞程度四個指標(biāo)來進行衡量。

（三）生態(tài)保護。生態(tài)保護是指為提高生態(tài)承受能力而做出的努力，這種努力會在未來形成生態(tài)承受能力的一個部分，因而需要加以考慮。這主要可以從人工植樹造林量、土地開荒量、安全用水率等指標(biāo)來進行考察。

（四）環(huán)境保護。環(huán)境保護是指為提高環(huán)境承受能力而做出的努力，同樣，這可以從生活垃圾處理能力，年廢水處理能力、環(huán)境保護設(shè)施完善程度（如垃圾池的修建等）來進行評價。

三、生態(tài)環(huán)境承受能力評價方法的選擇

（一）構(gòu)建模糊綜合評價因素集和綜合評判的評判集。以 表示生態(tài)環(huán)境承受能力評價的要素集，分別對應(yīng)第二部分的各項二級指標(biāo)。以表示評價等級，等級越高表示承受能力越強， 最強。

（二）進行單因素評判，構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣。以表示因素獲得評價的隸屬度，這樣就可以獲得因素獲得1到5及評價的一個單因素評判集，為了剔除量綱，在具體的運算過程中對作歸一化處理，使之滿足。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個模糊關(guān)系矩陣R：

（三）進行模糊綜合評價。以表示各指標(biāo)的權(quán)重，，B表示評判的結(jié)果，于是，采用模糊綜合評價模型的評價結(jié)果為。為清晰的標(biāo)書評價結(jié)果，還可以對進行歸一化處理，得到＇。

四、生態(tài)環(huán)境承受能力模糊綜合評價法的注意事項

運用模糊綜合評價法對生態(tài)環(huán)境承受能力進行評價，要對評價主體的選擇、權(quán)重的賦予等方面下功夫，以此來提高評價的科學(xué)性。

（一）要注意選擇評價主體。 評價主體的選擇即要避免讓單一的主體進行評價，要盡可能的將所有的利益相關(guān)者納入評價的主體中，主要包括政府部門、原住居民、遷入居民。通過評價主體的多元化來分析各種不同主體的態(tài)度，使評價的結(jié)果更多的反應(yīng)實際情況。

（二）要注意權(quán)重的賦予。 權(quán)重代表著不同的指標(biāo)的重要程度，權(quán)重的大小直接關(guān)系著評價結(jié)果，因此必須采取較為科學(xué)的賦權(quán)方法才能使得評價結(jié)果更為科學(xué)。在具體的實踐中，可以采用專家賦權(quán)法，即依托專家的知識對不同的指標(biāo)進行賦權(quán)。

（三）要積極的利用評價軟件來進行運算。運用模糊綜合評價法進行評價，涉及到大量的運算，因此，在具體的實施過程中，要借助于mceGRAY等專門的軟件進行計算，以此來降低運算的難度，提高運算的準(zhǔn)確性。此外，還可以采用軟件編程等方法來進行計算。

（四）要注重評價指標(biāo)的選擇。選擇評價指標(biāo)，除遵循可操作、科學(xué)客觀等要求外，還要注重評價目標(biāo)因素。由于人口遷移的目的可能存在很大的差異，如重大項目人口遷移、地質(zhì)災(zāi)害隱患帶來的人口遷移等等，因此，在設(shè)計具體的指標(biāo)時，需要根據(jù)這些現(xiàn)實情況進行適度的調(diào)整，以便提高評價的科學(xué)性。

參考文獻：

[1]彭念一,呂忠偉.農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評估指標(biāo)體系及測算研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2003,(12):87-89.

篇5

Abstract:With economic development,China has constructed a large number of Water Resources and Hydropower projects, however,the constructionis essential to the ecological environment. Hydropower projects have a larger and longer disturbance to the environment . In a general sense,influence includes immigration on the sediment and river; on climate,hydrology,geology,soil,water,fish and biological species; on the heritage and landscape and the impact on human health. Water Resources and Hydropower projects in the construction process,environmental geotechnical engineering,geological hazard assessment have become a Water Project feasibility study stage of the important work.

關(guān)鍵詞:水利水電;環(huán)境巖土工程勘察;地質(zhì)災(zāi)害評估

Key words:water resources; environmental geotechnical engineering investigation; geological hazard assessment

中圖分類號:TV22 文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1006-4311(2010)06-0148-01

0引言

隨著經(jīng)濟的發(fā)展,我國大量的修建水利水電工程,然而大型水利水電工程的建設(shè)對地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響至關(guān)重要。大型水利水電工程對生態(tài)環(huán)境的干擾強度較大、時間較長。從普遍意義上講,水利水電工程在環(huán)境方面的影響主要包括移民問題對泥沙、河道的影響;對氣候、水文、地質(zhì)、土壤、水體、魚類和生物物種的影響;對文物和景觀的影響;以及對人群健康的影響等。擾動區(qū)(特指工程施工區(qū))生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能常發(fā)生根本改變,難以自我修復(fù),必須加以人工措施促進其恢復(fù)進程。植被恢復(fù)是生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的基礎(chǔ)。擾動區(qū)退化植被恢復(fù)與重建是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程,必需統(tǒng)籌規(guī)劃,科學(xué)設(shè)計與施工,才能保證恢復(fù)進程的順利進行。[1]

1環(huán)境巖土工程勘察工作要點

首先,工作人員需要進行詳細的環(huán)境巖土工程勘察工作,其主要工作內(nèi)容包括:①場地和地基的地震效應(yīng);②區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性評價;③地裂縫勘察評價;④泥石流勘察評價;⑤區(qū)域地面沉降勘察評價;⑥巖溶勘察評價;⑦采空區(qū)勘察評價等七項勘察內(nèi)容。[2]

其次,工作人員還需要對工程環(huán)境進行特殊土影響的評價,主要包括以下六項內(nèi)容:①黃土濕陷性;②紅粘土分散性;③軟土的觸變性、流變性、高壓縮性、低強度、低滲透性、不均勻性;④新近沉積土、混合土、填土欠固結(jié)、欠壓密、高壓縮性、結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性;⑤自然條件變化和各種工程活動影響多年凍土的工程地質(zhì)條件變化;⑥膨脹巖土的脹縮性等。以上各項環(huán)境巖土工程的勘察內(nèi)容,都與地質(zhì)災(zāi)害的評估有著密不可分的聯(lián)系。

2地質(zhì)災(zāi)害評估工作要點

2.1 水利水電工程地質(zhì)災(zāi)害評估特點。

水利水電工程建設(shè)過程中的地質(zhì)災(zāi)害評估是所有評估體系中最為復(fù)雜嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊环N,具有以下幾項特點:[3]①建設(shè)用地范圍大:包含了樞紐區(qū)、庫區(qū)、場內(nèi)公路區(qū)、建筑材料區(qū)、棄渣場區(qū)、生活區(qū)等。②包含工程樞紐多:不同工程樞紐區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀需要分開評價。③環(huán)境地質(zhì)條件復(fù)雜:水利水電工程建設(shè)場地主要表現(xiàn)為地形地貌類型、地質(zhì)構(gòu)造、工程水文地質(zhì)條件、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育等,環(huán)境地質(zhì)條件評估普遍在中等――復(fù)雜之間,因此總的環(huán)境地質(zhì)條件應(yīng)評估為中等――復(fù)雜。

2.2 地質(zhì)災(zāi)害評估內(nèi)容。

①調(diào)查評估區(qū)各類地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育現(xiàn)狀、形成原因和主要作用因子,對其穩(wěn)定性進行現(xiàn)狀評估;②根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀和地質(zhì)環(huán)境條件,對主要地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)展趨勢進行分析預(yù)測,并對其危險性和可能對擬建工程產(chǎn)生的危害程度做出預(yù)測評估。

3地災(zāi)評估與環(huán)境巖土工程勘察工作的區(qū)別

根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》的規(guī)定,地災(zāi)評估不能替代建設(shè)工程和規(guī)劃各階段的工程地質(zhì)勘察或有關(guān)的評價工作,要嚴(yán)格區(qū)分地質(zhì)災(zāi)害和環(huán)境工程地質(zhì)問題的區(qū)別。目前,各類工程地災(zāi)評估所涉及的災(zāi)種通常為:崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等與地質(zhì)作用相關(guān)的六種災(zāi)害。除此以外,水利水電工程地質(zhì)勘察中的一些不良物理地質(zhì)現(xiàn)象、不良環(huán)境地質(zhì)問題均不作為地災(zāi)評估的災(zāi)種。[4]

4環(huán)境地質(zhì)問題與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系

在水利水電工程建設(shè)項目中,地質(zhì)災(zāi)害評估與環(huán)境巖土工程勘察工作密切相關(guān)。地災(zāi)評估必須建立在充分收集利用已有的遙感影像、區(qū)域地質(zhì)、礦產(chǎn)地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)和氣象水文等資料的基礎(chǔ)上,對水利水電工程進行全面的地面調(diào)查,必要時也應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞竭M行物探、坑槽探與取樣測試。

我國水利水電工程建設(shè)中開鑿了大批隧洞,這些隧洞工程的興建,使其固有的環(huán)境地質(zhì)平衡條件發(fā)生改變,從而誘發(fā)了一系列的不良環(huán)境工程地質(zhì)問題,甚至發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。例如:隧洞工程所引發(fā)的淹沒與浸沒、進出口邊坡穩(wěn)定、隧洞涌水、圍巖穩(wěn)定、巖爆、高地溫、有害氣體、放射性元素、隧洞廢渣排放等主要環(huán)境工程地質(zhì)問題,都可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。

5結(jié)語

要“發(fā)展經(jīng)濟”必須大量修建水利水電工程,要“保護生態(tài)環(huán)境”必須少修甚至不修水利水電工程。針對這一矛盾問題,本文科學(xué)論證了大型水利水電工程建設(shè)對地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響重要性。地質(zhì)災(zāi)害評估代替不了建設(shè)工程和規(guī)劃各階段的工程地質(zhì)勘察或有關(guān)環(huán)境地質(zhì)勘察的評價工作。工作人員應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分地質(zhì)災(zāi)害和工程地質(zhì)問題的區(qū)別,同時也要對工程地質(zhì)問題中涉及工程安全、對人民生命財產(chǎn)造成損失巨大的、不屬于地災(zāi)評估內(nèi)容及范圍的不良地質(zhì)問題,在評估報告中進行初步評估,指出其危害之處。探討環(huán)境巖土工程地質(zhì)現(xiàn)象造成的地質(zhì)災(zāi)害,提出預(yù)防環(huán)境巖土工程地質(zhì)問題發(fā)生的措施建議,也將成為地災(zāi)評估和環(huán)境巖土工程勘察共同的課題。

參考文獻:

[1]曹永強.水利水電工程建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的影響分析[J].人民黃河,2008,27(1):56-58.

[2]陳麗暉.環(huán)境巖土工程勘察工作要點[J].云南環(huán)境科學(xué),2008,24(4):14-18.

篇6

關(guān)鍵詞：和諧；礦產(chǎn)區(qū)；生態(tài)環(huán)境評估

中圖分類號：X82 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0118（2012）-03-0-01

一、礦產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境評估亟待加強

（一）建立健全補償機制需要加強和改進礦產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境評估。礦產(chǎn)區(qū)開發(fā)難以避免會造成生態(tài)環(huán)境破壞，進行生態(tài)補償無疑是減小這種破壞的有效手段之一。此外，在技術(shù)不成熟的背景下為避免部分礦產(chǎn)品如礬的開發(fā)，保護區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境，也可以采用補償?shù)姆绞絹磉_到保護生態(tài)環(huán)境的目標(biāo)。目前，國家正不斷完善這種補償制度，但在補償?shù)倪^程中如何確定補償標(biāo)準(zhǔn)等，無疑需要進行生態(tài)環(huán)境評估，并以礦產(chǎn)品開發(fā)可能給生態(tài)環(huán)境造成的損失等為參考來確定補償?shù)膬?nèi)容。

（二）執(zhí)行規(guī)范化的評估制度需要加強和改進礦產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境評估?！吨腥A人民共和國環(huán)境影響評價法》的實施為推進生態(tài)環(huán)境評價提供了有效的制度保障，部分省份更是制定了自身的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如山西省了《山西省煤炭礦山生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》，總體來看，現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)主要從質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和污染物排放標(biāo)準(zhǔn)兩個類別進行了劃分，沒有建立統(tǒng)一評價指標(biāo)體系和評價方法，這就使得評價的結(jié)果可能存在差異。因此，如何進一步規(guī)范評估行為值得探索。

（三）促進礦產(chǎn)區(qū)和諧發(fā)展需要加強和改進礦產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境評估。礦產(chǎn)區(qū)的和諧發(fā)展，不僅要保護當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境，更要求礦產(chǎn)開發(fā)不會對子孫后代造成重大的影響，能夠為子孫后代的生存提供有利的條件。而這就要求有效的進行生態(tài)環(huán)境評估，對礦產(chǎn)開發(fā)可能帶來的影響，未來可能發(fā)生的重大事件等進行分析和預(yù)測，并提出應(yīng)對措施。因而，加強和改進生態(tài)環(huán)境評估有利于促進礦產(chǎn)區(qū)的和諧。

二、礦產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境評估體系的構(gòu)建

（一）評估指標(biāo)體系的構(gòu)建。根據(jù)礦產(chǎn)開發(fā)的特點，礦產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境評估可以從對生物群落、生態(tài)、環(huán)境三個方面來進行考察。

生物群落是指礦產(chǎn)的開發(fā)對生物種群帶來的影響，包括量的變化以及未來可能面臨的重大變化，這種影響可以從動物、植物種類減少量，珍惜保護動物、植物消失量，動物、植物生存環(huán)境是否出現(xiàn)重大變化六個方面來考察。

生態(tài)在這里主要指生活在礦產(chǎn)區(qū)的居民所面臨的生存和發(fā)展條件的變化，根據(jù)礦區(qū)生態(tài)破壞的基本特征，可以從耕地損毀量、森林覆蓋率、人均綠地面積三個方面來進行考察。

環(huán)境在這里主要是指由于礦產(chǎn)開發(fā)所帶來的環(huán)境惡化，這可以從生活用水污染程度（用安全飲用水達標(biāo)率來衡量），空氣污染程度（可以用環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)或者采用PM2.5即每立方米空氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物的含量來衡量），村（鎮(zhèn)或縣）容惡化程度，道路等基礎(chǔ)設(shè)施毀壞程度等指標(biāo)來衡量。

（二）評估方法的選擇。利用評價指標(biāo)得出評價結(jié)果，需要采用科學(xué)的評價方法，張禾裕，彭鵬，肖武，湯世璐（2008）主張采用系統(tǒng)聚類與Delphi法、層次分析法（AHP）以及GIS來進行評價，秦格（2011）年建立了煤炭礦區(qū)環(huán)境損失系統(tǒng)動力學(xué)模型來進行評價。結(jié)合礦產(chǎn)區(qū)發(fā)展的實際情況，本文認為可以綜合運用AHP法與模糊綜合評價法的結(jié)合來進行評估。

1、建立一個由礦產(chǎn)品開發(fā)部門、環(huán)保部門、當(dāng)?shù)鼐用褚约皩＜以趦?nèi)的四個評審小組，由這四個評審小組對上述3個一級指標(biāo)進行比較，構(gòu)建判斷矩陣（即通過比較第i和j指標(biāo)的重要性來進行判斷），在此基礎(chǔ)上進行一致性檢驗，即這種判斷是否符合邏輯，若不符合邏輯則需再次向相關(guān)人員解釋指標(biāo)含義，同時再次進行判斷；2、用于AHP法求出3個一級指標(biāo)的權(quán)重，得到一個判斷矩陣式。以Cij表示因素i和j相對于目標(biāo)值的重要性，i和j同等重要則Cij等于1，i元素比j元素重要則Cij大于1，反之則小于1，通常采用1-9標(biāo)度法來進行衡量，即1/9≤Cij≤9。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個判斷矩陣。在此基礎(chǔ)上，計算得出每個指標(biāo)的權(quán)重，定義為W；3、采用模糊綜合評價法進行評價，并得出不同的組的評價結(jié)果，以此來表示不同的個體對這種評價的差異。以V={V1，V2，V3，V4，V5}表示評語等級域變化的程度，在對各要素進行評價的基礎(chǔ)上得出模糊關(guān)系矩陣R，以B表示評價的結(jié)果，則B=WR。

三、加強和改進礦產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境評估的思考

（一）不斷完善評估體系。1、要不斷完善評估指標(biāo)，一方面，要建立一個保護生態(tài)環(huán)境評估基本內(nèi)容的基礎(chǔ)指標(biāo)，通過這些指標(biāo)來反映評價的目的和內(nèi)容；2、針對具體的礦產(chǎn)區(qū)特別是礦產(chǎn)品，要適度的引入一些反映特殊要求的指標(biāo)。其次，要不斷完善評估方法，要根據(jù)評估技術(shù)特別是軟件編程技術(shù)的進步，以現(xiàn)有模糊綜合評價等方法為基礎(chǔ)，開發(fā)新的軟件，利用軟件這種標(biāo)準(zhǔn)化的處理體系來提高評估的科學(xué)性。

（二）強化評估準(zhǔn)備工作。1、要強化評估前的分析，對參與評估的主體，評估調(diào)查的目標(biāo)等進行全面客觀的分析；2、要規(guī)范評估單位的選擇工作，除確保進行評估的主體擁有相應(yīng)的資格外，還要對其近年來的工作業(yè)績等進行考察，以便篩選出具有較高信譽度的評價主體。

（三）強化評估的公開透明性。1、要推動評估過程的公開透明性，在評估方法、評估預(yù)測要向特定的群體公開，以便評價評估結(jié)果是否客觀公正；2、要推動評估結(jié)果的公開，接受社會監(jiān)督；3、要對一些潛在的風(fēng)險進行分析并盡可能的公開，以便提高評估的公平客觀性。

參考文獻：

篇7

關(guān)鍵詞：河流流域 生態(tài)安全 綜合評估 方法研究 DPSIR模型

河流生態(tài)安全主要包括兩個方面，一是指河流系統(tǒng)具有自身的形成是根據(jù)自然規(guī)律的演化而來的，具有一定的生態(tài)結(jié)構(gòu)，能夠表現(xiàn)出較好的水質(zhì)情況。另一方面是指河流生態(tài)系統(tǒng)對人類生活的影響，即可以產(chǎn)生清潔的水資源，對養(yǎng)殖業(yè)、旅游業(yè)的發(fā)展有著天然的好處，能夠為人類的發(fā)展提供生態(tài)環(huán)境上的支持。本文將利用DPSIR法建立河流生態(tài)環(huán)境的體系，對河流流域生態(tài)安全進行綜合性的評估，評估對象包括人類干擾、自然災(zāi)害、生物入侵等。

1.評估方法體系構(gòu)建

1 . 1 DPSIR模型的建立

DPSIR模型通常運用在環(huán)境測量的系統(tǒng)之中，同時受到了較好的評價。對河流流域生態(tài)安全的評估選用該方法能夠在驅(qū)動力、狀態(tài)、壓力、系統(tǒng)影響和系統(tǒng)響應(yīng)五個方面做出深層次的解析。

在表1圖示中，我們可以看到：驅(qū)動力主要是從人口、社會和經(jīng)濟發(fā)展三個方面著手，對河流區(qū)域的發(fā)展和人類生活相結(jié)合，能夠體現(xiàn)出雙方間具有的根本性聯(lián)系。壓力指標(biāo)主要是因為人類在生產(chǎn)生活中排放的生活垃圾和工業(yè)的廢水，這對河流的生態(tài)環(huán)境有著極其惡劣的影響，甚至是難以挽回的影響，對河流所蘊含的資源壓力和環(huán)境壓力造成了直接的損害。狀態(tài)指標(biāo)主要是通過水量、水質(zhì)對河流的生態(tài)進行具體描述。影響指標(biāo)則是反映河流流域?qū)θ祟惖纳】岛蜕鐣l(fā)展有著什么樣的作用。在對比陸地生態(tài)、水生態(tài)和社會生態(tài)的情況下，分析河流的作用。最后一點是響應(yīng)指標(biāo)，即通過人類的反饋對河流進行改造和改善，更好的實現(xiàn)社會價值、經(jīng)濟價值和生態(tài)價值。在這個過程中發(fā)現(xiàn)問題，并尋找切實可行的方案改變不良的局面，建立更好的生存環(huán)境。

1 . 2評價步驟和流程

在評價的步驟上，我們首先要進行的就是數(shù)據(jù)的預(yù)先處理。在環(huán)境保護上我們有一個重要的定律，就是當(dāng)環(huán)境和生態(tài)質(zhì)量指標(biāo)形成等比關(guān)系時，環(huán)境和生態(tài)效應(yīng)之間會出現(xiàn)等差反映。因此，我們需要得出正向型指標(biāo)和負向型指標(biāo)，具體的公式為：正向型指標(biāo)：=現(xiàn)狀值/標(biāo)準(zhǔn)值；負向型指標(biāo)：=標(biāo)準(zhǔn)值/現(xiàn)狀值。在完成該步驟后，我們要對各層權(quán)重進行確定。這是在AHP的群體決策模型上進行方案選擇的。最后，我們要對調(diào)查的各項數(shù)據(jù)進行匯總和綜合指數(shù)的計算。

2.案例分析――沁河流域生態(tài)安全評估

2 . 1地區(qū)概況

本次探究我們選擇的沁河流域位于山西省晉城市。眾所周知，山西省的能源以煤炭資源為主，且出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的環(huán)境污染現(xiàn)象。沁河流域的總面積有4858m2，有大大小小的支流分布在城市的各個角落，占據(jù)晉城市總面積的51%。這樣龐大的河流面積對晉城市的經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境有著重要的意義。

2 . 2指標(biāo)體系和評估標(biāo)準(zhǔn)

通過表1指標(biāo)層和生態(tài)安全等級的具體分析，我們得出了沁河流域安全評估指標(biāo)的主要數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，我們要堅持顯著性和科學(xué)分析的原則和態(tài)度，對指標(biāo)進行篩選。與此同時，我們要著重的考慮到當(dāng)?shù)氐木唧w情況，對以煤炭開采為經(jīng)濟發(fā)展的主要方式的晉城市進行分析。尤其是在工業(yè)污染和水體指標(biāo)上，這對形成正確的判斷有著關(guān)鍵性的作用。值得一提的是，我們還應(yīng)該考慮到河流的季節(jié)性問題，在干旱的氣候條件下出現(xiàn)的斷流現(xiàn)象，這對河流流域的生態(tài)安全評估有著重要的幫助。在對表1的分析中，我們認為沁河出現(xiàn)的斷流情況已經(jīng)影響到晉城市的經(jīng)濟發(fā)展，對人類用水安全也產(chǎn)生的不利的影響。

2.3權(quán)重計算和安全度劃分

（1）權(quán)重計算

權(quán)重計算主要是對環(huán)境方面的專家進行咨詢，對河流流域的生態(tài)問題進行調(diào)研。我們以目標(biāo)層和方案層的對比進行數(shù)學(xué)矩陣上的探討，逐步說明多準(zhǔn)則群體決策模型是如何進行權(quán)重計算的。本次參與的主要專家共14人，同時分為了四類進行。由此可知權(quán)重系數(shù)分別為a1=a3=a4=a10=a12=5/54，a11=a14=2/54，a2=a6=a8=a13=4/54，a5=a7=a9a3/54。

（2）安全度的劃分

生態(tài)安全評估的重要方面就是對河流流域的安全等級進行評估。我們將表中的數(shù)據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn)值得到了安全度的劃分。我們對河流流域生態(tài)安全綜合指數(shù)進行了四個層次的劃分，分別為：很不安全、不安全、安全和理想，其對應(yīng)的分值分別為

2 . 4評估結(jié)果分析

在驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)的系統(tǒng)理論分析下，我們對2010-2014年的河流流域的變化進行了對比分析。從全局的角度上看，驅(qū)動力、狀態(tài)和影響這三項指標(biāo)基本上處于理想的安全線左右，而壓力處于較低的安全區(qū)間，響應(yīng)則步入“紅色警戒”，處于不安全的范圍內(nèi)。導(dǎo)致不安全因素形成的關(guān)鍵是在城市發(fā)展進程中，污水處理廠的排放標(biāo)準(zhǔn)不達標(biāo)，生活污水甚至沒有得到人們的重視，直接進行了排放。隨著時間的延續(xù)，壓力和響應(yīng)有所改善，這是因為國家大力的倡導(dǎo)環(huán)境保護后，對工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)進行了硬性指標(biāo)的規(guī)定，在加大環(huán)保監(jiān)督后產(chǎn)生了一定局面的扭轉(zhuǎn)。

就目標(biāo)層的結(jié)果進行分析，我們得出了一定的結(jié)論。首先，從時間方面看，沁河流域綜合評估結(jié)果出現(xiàn)了逐年上漲的趨勢，同時也反映了晉城市在環(huán)境保護上做出了一些成績。通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和加強污水排放的治理，能夠有效地改善當(dāng)?shù)氐暮恿髁饔蛏鷳B(tài)安全狀況。從另一方面說，在幾年的發(fā)展中，安全綜合指標(biāo)仍然沒有超過0.68的指標(biāo)，這就說明在河流治理上仍然有很大的發(fā)展空間，需要在政府和企業(yè)的共同努力下實現(xiàn)這一突破。

綜上所述，我們認為建立DPSIR模型能夠較為真實和準(zhǔn)確的反映地區(qū)河流流域生態(tài)安全的基本情況，能夠?qū)τ绊懮鷳B(tài)安全的主要因素進行分析和判斷，從而有利于解決方案的制定。這對我國河流水質(zhì)狀況和生態(tài)環(huán)境的提高有著重要的參考價值，能夠推動社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的共同進步，有利于人們生活質(zhì)量的改善，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展之路。

3.結(jié)語

DPSIR模型能夠?qū)恿鞯乃颦h(huán)境進行較為真實的測量，在層次分析法的幫助下，結(jié)合多種指標(biāo)對河流流域的生態(tài)環(huán)境做出評價，并對河流的生態(tài)平衡進行安全層級的劃分。盡管我國對河流流域生態(tài)平衡的研究剛剛起步，且其需要運用多個學(xué)科的知識進行分析和判斷，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在研究領(lǐng)域中尋找到科學(xué)的評估方法將對調(diào)查結(jié)果起到很好的效果。在對具體問題的分析下，我們對河流流域產(chǎn)生污染的情況進行了探究，并提出了相應(yīng)的解決方案，并為我國河流流域的治理提供了新的案例。

參考文獻：

篇8

【關(guān)鍵詞】資源環(huán)境代價核算理論

一、國外資源環(huán)境代價核算理論、方法研究進展

環(huán)境代價評估的發(fā)展是以人類社會發(fā)展及對環(huán)境價值認識的深入，而不斷發(fā)展的。經(jīng)濟發(fā)達國家對環(huán)境與經(jīng)濟的關(guān)系以及環(huán)境影響的代價意識較中國早。

新古典經(jīng)濟學(xué)派代表馬歇爾首次在其1890年發(fā)表的《經(jīng)濟學(xué)原理》中提出“外部性”的具體概念，庇古在其1920年的《福利經(jīng)濟學(xué)》中提出了“外部不經(jīng)濟”的概念與內(nèi)容，并指出市場機制自身無法消除外部性，應(yīng)該實行政府干預(yù)促使外部性內(nèi)部化，進一步完善了外部性問題。庇古理論的實質(zhì)是通過國家的力量促使私人收益與社會收益相互持平，從而實現(xiàn)資源配置的帕累托改進。隨后帕累托、卡爾多、?？怂?、西多夫斯基等人也相繼提出了系列性觀點，并與庇古形成了外部性理論體系，這一體系成為環(huán)境代價的評估的理論基礎(chǔ)。國外早在20世紀(jì)初就已開展了環(huán)境代價的定量化評估研究和實踐，以美國為例，在20世紀(jì)初美國政府委托相關(guān)的研究機構(gòu)就建設(shè)項目帶來的環(huán)境經(jīng)濟影響開展了定量化的評估和計量工作。并已將由馬歇爾、庇古等人形成的一系列外部性理論應(yīng)用到了水、大氣污染代價定量評估中。

自產(chǎn)業(yè)革命開始后，由資源開發(fā)所帶來的不僅是環(huán)境污染，而且還有比之更為嚴(yán)重的生態(tài)系統(tǒng)損害，這逐漸成為人們的研究和關(guān)注熱點，人們開始認識到傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式的局限性，在福利經(jīng)濟學(xué)思想的影響下，發(fā)達國家政府提出了要求環(huán)境破壞者補償由此帶來的環(huán)境代價。在這一背景環(huán)境下，對大氣、水、土壤的污染損失的評估計量研究得到了迅速發(fā)展，與之帶來的是有關(guān)的環(huán)境質(zhì)量與公共物品經(jīng)濟學(xué)理論得以滋長生根。而公共物品經(jīng)濟學(xué)理論的發(fā)展，又為評估環(huán)境的非使用價值或者說是不可直接計量的非使用價值（如存在、選擇價值等）提供了理論基礎(chǔ)，并學(xué)界逐漸完善了環(huán)境代價的評估體系。這一時期值得一提的是，學(xué)術(shù)界還開展了重要污染物劑量―反應(yīng)關(guān)系的研究，形成了以市場價值法為代表的一系列環(huán)境代價評估方法。

20世紀(jì)80年代中期至今，綜合環(huán)境經(jīng)濟核算研究在不同層面逐漸開展，挪威、法國等發(fā)達國家率先開展將環(huán)境資源核算納入國民核算體系（SNA）的研究工作，聯(lián)合國和世界銀行組織力量進行較系統(tǒng)的研究工作，制定核算辦法。提出進行環(huán)境經(jīng)濟核算，建立環(huán)境衛(wèi)星帳戶，對國民經(jīng)濟帳戶進行調(diào)整，把環(huán)境數(shù)據(jù)和經(jīng)濟數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來，在各種案例性研究成果基礎(chǔ)上逐步形成有關(guān)綜合環(huán)境經(jīng)濟核算的基本框架、原則、概念、方法，并提供了包括SEEA―1993、SEEA―2000、SEEA―2003在內(nèi)的三個綜合環(huán)境經(jīng)濟核算手冊。而作為環(huán)境成本核算的核心―――環(huán)境代價評估在計算對象的內(nèi)容上，從微觀層次上升到全球系統(tǒng)層次，從環(huán)境資源核算擴展環(huán)境服務(wù)核算，從經(jīng)濟效益核算擴展到人類福利核算。形成了以替代市場法和假想市場法為代表的新一代環(huán)境代價評估技術(shù)。

雖然不同的環(huán)境代價評估方法的得到了應(yīng)用，但它們的研究對象多是發(fā)達國家針對水資源開發(fā)、森林資源開發(fā)、大氣污染造成的環(huán)境代價進行的估算，研究方面理論方法比較成熟、案例分析較多。而將礦產(chǎn)資源開發(fā)造成的環(huán)境代價作為研究對象的研究成果比較少。這是因為國際上在注重環(huán)境代價核算時的這一、二十年來，世界礦產(chǎn)資源的開發(fā)主要集中在不發(fā)達國家。不發(fā)達國家的開發(fā)一般都沒有進行礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價核算研究及其政府管制。因此，礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價核算理論方法研究在國際上研究成果不多，研究的深度也不夠。隨著世界各國環(huán)境意識的加強，礦產(chǎn)資源開發(fā)的環(huán)境代價核算正在成為研究熱點。

與此同時，在發(fā)達國家，控制環(huán)境代價的制度問題一般被假設(shè)由市場機制所包容，并放在環(huán)境與資源框架內(nèi)分析，缺乏對資源環(huán)境空間負外部性的各種現(xiàn)象進行科學(xué)研究和系統(tǒng)分析，明顯不適用于市場機制不完善、監(jiān)測和量化資源開發(fā)所造成的環(huán)境污染技術(shù)水平較低的發(fā)展中國家，因而也有待于進一步深化。

二、國內(nèi)資源開發(fā)環(huán)境代價核算理論、方法研究進展

開發(fā)和利用非再生資源，不僅會消耗資源，而且還會帶來生態(tài)破壞，產(chǎn)生環(huán)境損失，國內(nèi)有學(xué)者已開始對資源自身價值和生態(tài)環(huán)境損失的補償進行定量研究。雷明圍繞資源―經(jīng)濟―環(huán)境一體化核算這一主題，基于邊際機會成本理論，從投入―產(chǎn)出核算出發(fā)，提出一套綠色投入―產(chǎn)出核算的方法，并且在此基礎(chǔ)上對相關(guān)應(yīng)用問題如綠色GDP核算、綠色稅費、資源―能源―經(jīng)濟―環(huán)境綜合核算進行了深入分析。王廣成對此一體化核算體系還進行了實證。這些成果總的來講仍是理論太強，可操作性太低，而且對礦產(chǎn)資源與環(huán)境資產(chǎn)價格的確定、礦產(chǎn)資源和環(huán)境資源價值帳戶的設(shè)置以及與國民經(jīng)濟核算體系的連接問題仍需進一步研究。徐篙齡認為中國環(huán)境價值損失評估中存在以下兩個問題：對環(huán)境經(jīng)濟損失計量的目的和用途沒有進一步的認識；以及這種計量缺乏充分而完備的可計算性。同時，他還進一步分析了我國進行環(huán)境損失評價的原因，并提出了相應(yīng)的治理措施。曹鳳中對我國這方面的研究進行了綜述，指出了研究中存在的主要問題：一是在研究方法上，為了對污染損失的價值進行貨幣化，一般采用了基于成本的方法如恢復(fù)費用法、人力資本法、旅行成本法等評估生態(tài)破壞和環(huán)境損失的程度。他認為這樣基于成本的方法對支付意愿的估計偏低；二是計算環(huán)境污染損失必須確定環(huán)境污染程度與健康損害間的劑量―反映關(guān)系，但我國卻缺乏流行病學(xué)的調(diào)查資源，因而使環(huán)境價值的評估缺乏真實性；三是存在重復(fù)計算問題。因而他主張加強中國環(huán)境法律估算的方法學(xué)和綜合研究。

此外，張金屯、黃廣宇、青衛(wèi)平、張坤民、陳妙江等則從區(qū)域或者城市的角度對其環(huán)境污染損失進行了定量分析和評估。這些研究雖然考察了資源開發(fā)利用造成的區(qū)域內(nèi)生態(tài)和環(huán)境損害，但沒有考察資源開發(fā)利用中的價值折耗和補償問題，更沒有考察跨區(qū)域的環(huán)境損失以及補償問題，以致沒有形成對資源開發(fā)利用造成的環(huán)境代價的全面核算。

目前，環(huán)境經(jīng)濟學(xué)家已開發(fā)出了不少對環(huán)境損害進行貨幣化評價的方法，新的文獻仍在不斷出現(xiàn)，并且其中的一些評估結(jié)果已被決策部門作為其制定可持續(xù)發(fā)展政策和進行綠色GDP核算的依據(jù)。雖然這些環(huán)境價值評估方法都根植于傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)，但它們又都包含了環(huán)境經(jīng)濟學(xué)家的創(chuàng)新。在核算環(huán)境損害價值的過程中，傳統(tǒng)上主要有三種核算技術(shù)：即總量假設(shè)估算法、結(jié)構(gòu)分析法和綜合總量分析法。這一思路雖然有用，但由于它省略了環(huán)境產(chǎn)品和服務(wù)的利益相關(guān)者群體的中間規(guī)模層次，無法解決物質(zhì)稀缺性與經(jīng)濟稀缺性不一致的矛盾，再加之，它存在不能貫徹“窮盡性原則，和“獨立性原則”等問題，因而，在深入分析的基礎(chǔ)上，最近有學(xué)者還提出了新的環(huán)境價值估算思路，目的是對己有研究思路進行完善。新的研究思路主要有由于江濤（1998）從宏觀層次上提出的環(huán)境價值估算的索洛方程法和趙景柱等人（2004）從利益相關(guān)者群體等中觀層次提出的環(huán)境產(chǎn)品和服務(wù)經(jīng)濟價值的評估體系。張云（2007）對非再生資源開發(fā)中的資源價值和環(huán)境損害價值補償進行了研究。余振國、馮春濤、趙冉（2007）對煤炭開發(fā)的環(huán)境代價進行了研究。可以說，我國明確尚沒有出現(xiàn)礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價核算理論方法和核算制度方面的系統(tǒng)、全面、有重要價值的研究成果。

三、現(xiàn)有資源環(huán)境代價核算理論、方法研究評述與展望

從現(xiàn)有的研究成果分析，從國內(nèi)外環(huán)境價值評估的實踐看，常用的進行環(huán)境損害評估的基本方法主要有基于市場價格來確定環(huán)境價值的生產(chǎn)率法、人力資本法（包括改進的人力資本法）、重置成本法、機會成本法；基于替代物的市場價格來衡量沒有市場價格的環(huán)境物品價值的旅行費用法以及基于假設(shè)的市場來衡量環(huán)境質(zhì)量及其變動價值的意愿調(diào)查法（CVM）等。雖然這些基本方法對準(zhǔn)確評估環(huán)境損害價值有重要意義，但由于這些基本方法在進行具體評估時需要大量的數(shù)據(jù)、經(jīng)費及時間等，因此，在一定范圍內(nèi)使用基于上述相關(guān)方法衡量的環(huán)境損害價值評估的研究成果估計類似環(huán)境影響的貨幣化價值的方法―成果參照法或稱轉(zhuǎn)移效益法（（transferbenefit method）在環(huán)境價值評估中也被廣泛使用，這在貧窮落后的發(fā)展中國家和地區(qū)表現(xiàn)的最為明顯。

在對我國的資源環(huán)境代價進行經(jīng)濟評價的過程中，國內(nèi)外主要存在以下三個問題：一是計算結(jié)果均不全面。如世界銀行（1997）在研究我國環(huán)境損害經(jīng)濟價值時，都是圍繞環(huán)境污染造成的環(huán)境損害進行評估，而沒有對生態(tài)退化的經(jīng)濟損失進行評估；而且它計算的主要是大氣污染的經(jīng)濟損失，而對其他污染基本沒有計算。美國東西方中心（1990）在計算中也一直強調(diào)由于數(shù)據(jù)和信息缺乏，其計算結(jié)果是高度保守的；二是從研究對象來看，國內(nèi)外的環(huán)境代價核算的研究主要集中在污染造成損失，而對資源開發(fā)造成的環(huán)境價值損害沒有綜合的予以考慮；三是環(huán)境污染對人體健康的損害和生產(chǎn)力的破壞在研究中占重要地位。但從研究結(jié)果看，國內(nèi)外研究的結(jié)果差距很大。這主要是因為對污染引起早死的經(jīng)濟損失計量方法不同。國外主要采用WTP，而國內(nèi)則主要采用人力資本法；四是對生態(tài)破壞的損失進行了初步測算并且由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺乏，評估的主要內(nèi)容又是圍繞大氣污染和水污染造成的損害進行的，對生態(tài)服務(wù)價值或生態(tài)退化造成的經(jīng)濟損失進行評估的研究相對較少。如國家環(huán)境保護總局在2000―2002年會同國家測繪局、國家統(tǒng)計局、各省人民政府、中國環(huán)境監(jiān)測總站、中國環(huán)境科學(xué)院、中日友好環(huán)境保護中心等開展的西部和中東部生態(tài)環(huán)境調(diào)查顯示，因生態(tài)破壞造成的直接經(jīng)濟損失，西部和中東部分別相當(dāng)于其GDP的13%、5%～

12%。因此，從己有的研究結(jié)果看，中國環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的經(jīng)濟損失大約相當(dāng)于全部GDP的7%～20%。

近一兩年，中國國土資源經(jīng)濟研究院的學(xué)者對1949―2004年間的煤炭資源開采造成的環(huán)境代價進行了核算，形成了一些初步的研究成果，在此基礎(chǔ)上，形成了礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價核算的理論與方法體系。雖然我國針對資源開發(fā)的環(huán)境代價有了一些嘗試和研究基礎(chǔ)，但到目前為止，對于礦產(chǎn)資源開發(fā)的環(huán)境代價核算仍處于探索階段。

（基金項目：中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)大調(diào)查項目（編號：12120113006800）；國土資源部公益性行業(yè)科研專項項目（2 00811044）。）

【參考文獻】

[1]徐嵩齡：中國環(huán)境破壞的經(jīng)濟損失計量[M].中國環(huán)境科學(xué)出版社，1997.

[2]葉兆木：環(huán)境損失與環(huán)境成本評估研究進展、問題及展望[J].四川環(huán)境，2007（1）.

[3]李宏：環(huán)境經(jīng)濟損失評估方法體系研究[D].重慶大學(xué)碩士論文，2001.

[4]郝紅彬：生態(tài)公路建設(shè)環(huán)境損失經(jīng)濟評價的研究[D].中南大學(xué)碩士論文，2007.

[5]李紅莉：十年經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境空氣和地表水體質(zhì)量的影響[D].山東大學(xué)博士論文，2008.

[6]姜濤：山東省環(huán)境污染經(jīng)濟損失的評估[D].山東大學(xué)碩士論文，2007.

[7]陳葵容：煤炭企業(yè)資本補償問題研究[D].西安科技大學(xué)碩士論文，2010.

[8]鄭文莉：我國農(nóng)業(yè)環(huán)境災(zāi)害的經(jīng)濟損失評估[D].西北大學(xué)碩士論文，2008.

[9]田華：高速公路環(huán)境損益后評價指標(biāo)體系及量化模型研究[D].長沙理工大學(xué)碩士論文，2010.

[10]劉文明：山東省沂蒙山區(qū)土壤侵蝕經(jīng)濟損失評估及恢復(fù)對策研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文，2005.

[11]李瑞俊：山東沂沐泗流域土壤侵蝕經(jīng)濟損失評估及對策研究[D].山東師范大學(xué)碩士論文，2005.

[12]俞林、徐立青：環(huán)境成本內(nèi)在化對國際貿(mào)易競爭力影響的實證分析―――基于紡織行業(yè)[J].江南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2010（2）.

篇9

2011年10月19日，中華環(huán)保聯(lián)合會、北京中林資產(chǎn)評估有限公司在北京共同組織召開了“中國生態(tài)環(huán)境損害評估與法律機制”專題研討會。來自環(huán)保部、國家林業(yè)局、中國資產(chǎn)評估協(xié)會、北京注冊會計師協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)及環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃設(shè)計院、國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院、中國林科院、山東大學(xué)海洋學(xué)院、中國政法大學(xué)、美國自然資源保護委員會（NRDC）、北京中林資產(chǎn)評估有限公司生態(tài)評估中心的專家學(xué)者及媒體單位共100余人參加了會議。

目前，我國生態(tài)環(huán)境污染事件頻發(fā)，對我國生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞，但事發(fā)后卻往往因生態(tài)環(huán)境污染評估定損體系和法律制度的缺失導(dǎo)致經(jīng)濟追償及法律追究困難，鑒于此，環(huán)保、評估、法律界人士打破行業(yè)界限，首度跨領(lǐng)域開展生態(tài)環(huán)境損害評估與法律的交流與合作。與會嘉賓對國內(nèi)外重大生態(tài)環(huán)境污染事件及其處理模式進行了剖析，分享了國內(nèi)外環(huán)境污染損害評估、鑒定和法律索賠的研究成果和實務(wù)經(jīng)驗及其存在的問題，就建立我國生態(tài)環(huán)境污染定損的第三方鑒定評估體系、評估方法、訴訟索賠等問題進行了深入的探討。與會專家認為，建立第三方獨立鑒證生態(tài)評估體系迫在眉睫，本著“公開、公正、公平”及對全體社會公眾負責(zé)的原則，生態(tài)災(zāi)害調(diào)查和損失評估的主體應(yīng)是獨立于生態(tài)環(huán)境利益關(guān)聯(lián)方（政府、損害方和受害方）、具備相關(guān)調(diào)查和鑒證評估資質(zhì)的第三方評估機構(gòu)，第三方評估機構(gòu) “獨立、客觀、公正”的社會屬性，其結(jié)果將更具客觀性。

本次會議的召開標(biāo)志著我國在生態(tài)環(huán)境損害評估、環(huán)保及法律領(lǐng)域初步構(gòu)建了多部門協(xié)同應(yīng)對機制和會商平臺，對推動我國建立以第三方生態(tài)環(huán)境損害鑒定和評估為技術(shù)支撐、以法律手段為主體的生態(tài)環(huán)境損害處置制度將起到積極作用。

會議由開幕式、專家演講及交流互動三部分組成。美國自然資源保護委員會執(zhí)行總裁Peter Lehner先生，環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃設(shè)計院環(huán)境損害評估中心博士張紅振先生，中國政法大學(xué)教授曹明德先生，國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院副總工王宏偉女士，中國林業(yè)科學(xué)研究院博導(dǎo)、生態(tài)評估專家侯元兆先生，山東大學(xué)海洋學(xué)院副教授王亞民先生六位專家應(yīng)邀到會作了主題演講。

篇10

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體和重要的再生資源，對于優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，促進國家發(fā)展起到非常重要的作用。在我國注重加強生態(tài)效益和社會效益的當(dāng)下，注重科學(xué)的衡量森林的生態(tài)效益和社會效益，提高森林利用率是非常有意義的。對此，就森林的生態(tài)效益和社會效益進行分析和探討。

關(guān)鍵詞：

森林；生態(tài)效益；社會效益

中圖分類號：

F27

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2015）11005902

0引言

森林是自然界功能最完整的資源庫、基因庫、能源庫，其可以維護生態(tài)環(huán)境，同時森林也是人類不可缺少的自然資源，對于促進經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展起到積極促進作用。所以，在我國為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展宏偉目標(biāo)而努力的當(dāng)下，分析和研究森林的生態(tài)效應(yīng)和社會效益，從而有效的運用森林，這必然會優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，促進我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

1森林資源概述

目前對森林的概述，分為狹義和廣義兩方面來說明。其中狹義的森林資源是指樹木資源，尤其是喬木資源。而廣義的森林資源則指林木、林地以及其所在空間范圍內(nèi)的一切森林植物、動物、微生物以及這些生

命體賴以生存并對其有重要影響的自然環(huán)境條件的總稱。森林資源的有效應(yīng)用，可以為全人類造福，為了確保森林資源可以有效應(yīng)用，聯(lián)合國提出了《關(guān)于森林問題的原則和聲明》對森林資源及森林土地應(yīng)用方式提出了管理辦法，以保證森林持續(xù)、有效的應(yīng)用，促進當(dāng)代經(jīng)濟發(fā)展的同時，造福子孫后代?？梢哉f，森利資源作為陸地上最大的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，其具有結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能齊全的特點，這使得森林資源具有良好的作用。

森利資源的作用主要體現(xiàn)在以下方面：

其一，維護自然環(huán)境平衡及人類生存生活空間。森林種類較多、層次結(jié)構(gòu)較多、生產(chǎn)能力較強，可以為自然界提供能源、水資源、生物等，促使自然環(huán)境中生物體、水資源、大氣等保持平衡狀態(tài)。而人們生存生活所需的氧氣、水都可以通過森林來供應(yīng)，促使人們的生存生活空間良好。

其二，優(yōu)化林內(nèi)環(huán)境條件。森林中的生物生理代謝、生化反應(yīng)、物理作用，可以在一定程度上調(diào)節(jié)、改善林內(nèi)的空氣、土壤等環(huán)境條件，促使林木良好的生長。

其三，促進經(jīng)濟增長。森林可以作為人們生產(chǎn)木質(zhì)產(chǎn)品、開發(fā)林副產(chǎn)品、創(chuàng)建旅游文化等方面的基本資源，促使產(chǎn)品有效生產(chǎn)，為創(chuàng)造更多經(jīng)濟效益創(chuàng)造條件。

2森林的生態(tài)效益分析

綜合以上對森利資源的分析，可以確定森林資源具有多種作用，其可以創(chuàng)造較多的經(jīng)濟效益。那么，森林的生態(tài)效益如何呢？相關(guān)專業(yè)人士對森林的生態(tài)效益進行分析，確定了森林生態(tài)效益的價值評估手段，即評估森林能為社會提供的巨大有效效益的程度。但因為森林生態(tài)效益所體現(xiàn)的社會意義遠超于其所體現(xiàn)的經(jīng)濟價值。筆者在此從森林生態(tài)效益所能體現(xiàn)的社會意義角度出發(fā)，來對森林生態(tài)效益的價值評估進行分析。

2.1涵養(yǎng)水源效能評估

綜合相關(guān)文獻，目前國內(nèi)外涵養(yǎng)水源效能評估方法主要方法分為兩大類，其一是通過河川調(diào)節(jié)徑流、降低洪枯比等對灌溉發(fā)電等部門增加的效益，即為涵養(yǎng)水源效能評估值。利用此種手段所評估的涵養(yǎng)水源效能可以相對準(zhǔn)確的、合理的、有效的得到涵養(yǎng)水源效能。其二，是探究相對有效的措施來實現(xiàn)與森林同等涵養(yǎng)水源作用效果效能，計算效能所消耗的成本，這也可以相對準(zhǔn)確的評估出涵養(yǎng)水源效能的效益。通?？梢岳盟畮斓葋硖娲B(yǎng)水源，對其效能進行評估。

2.2固土保肥效能評估

固土保費效能評估主要是對森林防護土壤所產(chǎn)生的生態(tài)效益進行評估。因為森林可以對土壤進行防護，避免土壤流失。為了可以相對準(zhǔn)確的評估森林防護土壤所產(chǎn)生的生態(tài)效益，科學(xué)、合理、規(guī)范的進行固土保肥效能評估是非常必要的，其可以對森林所防護的土壤的肥料、效能進行評估，從而相對準(zhǔn)確的、有效的評估出土壤養(yǎng)分，再根據(jù)當(dāng)前土壤種植所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，可以相對準(zhǔn)確的計算出森林防護土壤所產(chǎn)生的生態(tài)效益。

2.3固碳制氧效益評估

因為森林可以吸收二氧化碳，釋放氧氣，維護自然環(huán)境和人們生存生活空間。為了可以相對準(zhǔn)確的評估出森林吸收二氧化碳，釋放氧氣所產(chǎn)生的生態(tài)效益，因此采用固碳制氧效益評估法來計算。在此需要說明的是固碳制氧效益評估所應(yīng)用的計算方法有三種，在具體進行固碳制氧計算的過程中需要根據(jù)實際情況，選擇適合的計算方法來進行科學(xué)的計算。固碳制氧計算的三種方法為：

其一，根據(jù)逃命作用和呼吸作用方程式來計算固定二氧化碳的量，在此基礎(chǔ)上，可以相對準(zhǔn)確的評估出固碳制氧的效益值。

其二，利用實驗來測定森林每年吸收二氧化碳的量。在以此為依據(jù)，可以直接計算出森林的制氧的生態(tài)效益。

其三，對森林吸收氧氣、釋放氧氣的特點，利用適合的數(shù)學(xué)模型，進而對森林每年吸收二氧化碳的量進行估算，相應(yīng)的森林制氧的生態(tài)效益就可以計算出來。

2.4生物多樣性價值評估

所謂生物多樣性經(jīng)濟價值是指生物多樣性所包括的生態(tài)復(fù)合體以及與此相關(guān)的各種生態(tài)過程所提供的具有經(jīng)濟意義的價值。正來說，對生物多樣性價值的評估是從量化的角度出發(fā)，科學(xué)、合理的量化生物多樣性，進而確定生物多樣性價值，這可以準(zhǔn)確的、有效的評估出生物多樣性的價值。但由于目前對生物多樣性量化還處在研究階段，諸多實際困難的存在，促使生物多樣性量化難度大，并且量化結(jié)果不夠準(zhǔn)確。所以，目前對生物多樣性價值評估主要是采用探索性的價值核算方法，常用的有直接市場價值法、防護費用法、支付意愿法等。

2.5凈化環(huán)境功能價值評估

森林具有凈化環(huán)境的功能，此項功能所產(chǎn)生生態(tài)效益較高。目前對森林凈化環(huán)境的生態(tài)效益的評估主要是采用凈化環(huán)境功能價值評估法。具體的做法是對森林吸收有毒氣體、降低噪音、消滅細菌等方面進行評估計算，以此來作為森林凈化環(huán)境的生態(tài)效益。

3森林的社會效益分析

森林的社會效益的評估，主要利用兩種方法來評估即消耗評價法和效果評價法。所謂消耗評價法是森林的社會效能發(fā)揮作用過程中需要消耗的人力、物力、財力，對其進行評估，可以確定森林社會效益的大小。利用此種方法來評估森林的社會效益，可以相對準(zhǔn)確的說明森林在很大程度上可以促進經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，對于推動社會良好發(fā)展起到積極的促進作用。而效果評價法則是對森林社會效能所節(jié)約的勞動量和產(chǎn)生本地級差異收入進行分析，進而科學(xué)、合理的評估森林社會效益?？傊?，兩者有效應(yīng)用可以對森林社會效益進行有效的評估。

4結(jié)束語

在我國積極落實可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的當(dāng)下，注重科學(xué)、合理的利用森林資源是非常必要的，這可以提高森林資源的利用率，促進中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，推動社會良好發(fā)展。為此，明確森林的生態(tài)效益、社會效益至關(guān)重要，這可以為有效利用森林資源創(chuàng)造條件。

參考文獻

[1]施瑩，劉生冬，王鴻鈞.森林資源及其生態(tài)與社會效益研究進展[J].吉林林業(yè)科技，2008，（01）.

[2]張三煥，朱哲，李京花.長白山森林生態(tài)效益資產(chǎn)評估研究―以汪清林區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2002，（06）.

[3]張穎.大興安嶺基于森林的綠色GDP核算及政策應(yīng)用分析[C].2005中國可持續(xù)發(fā)展論壇―中國可持續(xù)發(fā)展研究會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊），2005.

[4]程平.淺論林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[C].林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究―2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊），2004.