導語：如何才能寫好一篇通貨膨脹含義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

為應對經濟衰退,各國政府都采取了寬松的貨幣政策。關于通貨膨脹的擔心再次出現。但也有人說,當前并無通貨膨脹跡象,因為價格還沒有上漲。

這兩類人都在談論通貨膨脹,談論的卻是兩個不同的事情。對于通貨膨脹,學術界一向有兩種看法,普及程度大相徑庭。

不那么流行的看法是:通貨膨脹是一種純粹的貨幣現象。米爾頓?弗里德曼的“貨幣主義”部分因此得名。一向持有這種看法,并將其貫徹到底的,是奧地利學派經濟學,比如說哈耶克。

按照這種看法,所謂通貨膨脹,就是貨幣太多了。由于當代各國都實行中央銀行壟斷貨幣發行的制度,因而也可以說,通貨膨脹,就是中央銀行發行了太多貨幣,經濟體中流通的貨幣太多了。當然,“太多”究竟以什么為標準,涉及復雜問題,暫且不論。既然人人離不開貨幣,事事離不開貨幣,一旦貨幣太多,就必然導致嚴重而廣泛的問題,其中一項便是貨幣貶值。這很容易理解:市場上一種東西太多,其價格必然會下降,貨幣同樣如此。它的另一個名稱是―價格上漲。

這恰恰是另一種通貨膨脹觀的核心概念。來看看風行數十年的薩繆爾森經濟學教科書給通貨膨脹所下的定義:“通貨膨脹意味著一般價格水平的上漲。今天,我們用價格指數,也即成千上萬產品的加權平均價格來計量通貨膨脹?！币簿褪钦f,通貨膨脹等于價格總水平的上漲。

今天,從政府官員到經濟專家,再到一般民眾,似乎更多地接受第二種通貨膨脹觀。它是否正確呢?通貨膨脹的英文為inflation,字面含義就是充氣、膨脹。最初將其用于經濟學領域的人,恐怕就是用它來描述在一個經濟體內,貨幣(早期很可能是黃金等)的增加像充了氣一樣在膨脹。僅從文字學的角度看,貨幣主義的通貨膨脹觀似乎更為準確――只要貨幣在某個時期內不正常地增多了,就發生了通貨膨脹。

流行的通貨膨脹觀是把通貨膨脹的一個后果當成了通貨膨脹現象本身,未免有點不講修辭學。

問題遠不是修辭學那樣輕巧。物價主義的通貨膨脹觀會產生很多嚴重的政策性后果。

信奉物價主義通貨膨脹觀的人會傾向于濫用通貨膨脹概念。比如,我們經常聽到有人說,成本推動型通貨膨脹:因為石油漲價,所以出現了通貨膨脹;工人的工資上漲了,所以出現了通貨膨脹?；蛘哒f,對某種商品(比如房屋)人們有過度需求,從而造成了通貨膨脹;投資過熱,造成了通貨膨脹。在這樣的認識下,一種奇怪的政策被催生出來:既然成本上漲可以形成通貨膨脹,那么,解決通貨膨脹的辦法就是控制“物價”。前幾年,有人曾建議政府要抑制勞工工資的提高。

有時候,信奉物價主義通貨膨脹觀的人因為沒有看到物價的普遍上漲,會對已經存在的通貨膨脹視而不見,忽視其嚴重后果。這可能正是眼下很多人士犯的錯誤。

貨幣多發已構成通貨膨脹,但在某種情況下,在一定時間內,卻未必導致物價總水平上漲。現在中國可能正是這種情形。從去年底開始,中央銀行開動貨幣水泵,向經濟體大量注入貨幣。結果就有了半年來中國股市的繁榮,也有了房地產市場的繁榮。就這些領域而言,價格的上漲是明顯的。但其它經濟部門,尤其是制造業、一般服務業,依然處于不景氣狀態,價格依然表現為低迷。拿這一部分價格與資產價格加總計算,價格總水平確實沒有上漲。很多人正是據此斷言,中國沒有通貨膨脹之虞。

價格總水平沒有上漲,并不等于經濟體沒有遭受通貨膨脹之害。在奧地利學派看來,通貨膨脹真正的危害不是價格總水平上漲,而是價格相對結構遭到擾亂。多發的貨幣導致不同行業、不同商品的價格以不同幅度上漲,而企業家將會得到錯誤的價格信號。比如,當前的資產價格上漲就誘導原來實業領域的企業家將大量資源投入到股市、房市中。這對整體經濟恢復和繁榮是否有利?

篇2

根據國際貨幣基金組織（IMF）的分類，貨幣政策框架主要包括三類：貨幣總量目標制、匯率目標制和通貨膨脹目標制。目前通貨膨脹目標制作為一種新興的貨幣政策框架，已經為越來越多的國家所采用。各國實施通貨膨脹目標制主要基于以下幾點考慮：一是貨幣供給在中長期是中性的，即從中長期來看，貨幣供給的變化只能影響價格，而對實體經濟的產出和就業無實質性影響。二是通貨膨脹無論是對資源配置還是對長期產出，都將產生不利影響。三是由于貨幣政策難以避免的存在滯后效應，使得貨幣總量目標制、匯率目標制容易造成實體經濟的頻繁波動，使得菜單成本和鞋底成本上升。

二、通貨膨脹目標制含義及理論基礎

通貨膨脹目標制是指貨幣當局預測通貨膨脹的未來走向，并將此預測與已經確定的通貨膨脹目標相比較，根據兩者之間的差距決定貨幣政策工具的調整和操作；如果通貨膨脹預測結果高于目標或目標區上限，采取抑制性貨幣供給調整；如果通貨膨脹預測結果低于目標或目標區下限，采取松動性貨幣供給調整；如果通貨膨脹預測結果在目標區范圍內或非常接近目標，貨幣政策傾向則可保持不變。

約翰?格林在《通貨膨脹盯住目標：理論及政策含義》中綜合運用“盧卡斯供給函數”和“新凱恩斯經濟學”所提倡的復數貨幣政策規則，對通貨膨脹作為貨幣政策中介目標的有效性進行了理論闡述；在這一理論的指導下，結合多種研究成果，通貨膨脹目標制貨幣政策調控模式應運而生。盧卡斯供給函數可以表述為：y=y*+(?仔-?仔*)-?著，其中y代表實際經濟增長率，y*代表充分就業時的經濟增長率，?仔代表實際的通貨膨脹水平，?仔*代表理想的通貨膨脹水平，?著為隨機變量，代表外來的沖擊。假定?著的期望值為0，且方差為某一常數；?著的系數為-1，表示其對經濟增長具有消極的影響。如果實際通貨膨脹率等于理想通貨膨脹率且?著=0，那么實際經濟增長率，即產出達到理想狀態，這時經濟運行處于最佳狀態。但若?著≠0，那么實際經濟增長偏離最佳狀態。因此，為了克服隨即變量產生的沖擊，貨幣當局需對之做出相應反應。根據貨幣主義觀點，假定實際通貨膨脹水平完全由貨幣供給量決定，即?仔=m，m為貨幣供給增長率。在通貨膨脹目標制下，貨幣當局需要對外來沖擊做出反應時，貨幣供給量遵循這樣的規則：m=?仔*+a?著，其中?仔*為理想的通貨膨脹水平，或者說是貨幣當局認可的“基底通貨膨脹率”或“目標通貨膨脹率”，a為貨幣當局對外來沖擊做出的貨幣政策反應性調整參數。這種貨幣供給規則被稱為復數貨幣政策規則。它不同于“單一規則”，因為此時a=0，即貨幣政策不對外來沖擊做任何反應；也不同于“相機抉擇”，因為它是一種“基于既定規則的政策方式”，對外來沖擊的反應模式是事前公布的，已經被公眾所了解。通過建立這樣的復數貨幣政策規則，貨幣當局可以使公眾的通貨膨脹預期調整到理想的通貨膨脹水平，不會受貨幣當局為應付外來沖擊而采取的反應措施所影響；而且，對貨幣當局而言，復數貨幣政策規則可以對其行為產生約束，在公眾中建立良好的市場聲譽，從而避免了貨幣政策的時間不一致性問題。復數貨幣政策規則的確立以及它所產生的通貨膨脹預期的穩定性，可以保證實際通貨膨脹控制在貨幣當局所擬定的目標范圍內，這樣通貨膨脹目標制就可得到成功的實行。

三、通貨膨脹目標制對完善我國貨幣政策框架建議

以貨幣供應量作為我國貨幣政策的中介目標已嚴重干擾了我國的輿論判斷和公眾預期。因此，實行通貨膨脹目標制，把我國的貨幣政策目標直接釘在通貨膨脹率上，同時將利率、貨幣供應量和經濟景氣指數等其他主要經濟變量作為監測指標，這應是一個可行的選擇。有鑒于此，筆者建議放棄貨幣供應量目標而采納以長期性的“核心通貨膨脹率”作為貨幣政策目標，即按較長的時間跨度，把通貨膨脹的目標值限定在1%～3%這樣的幅度內，重構一個通貨膨脹目標制下的貨幣政策操作框架。

（一）增強中央銀行的獨立性與可信度。中央銀行的獨立性和可信度是通貨膨脹目標制成功的關鍵。也就是說，中央銀行有相對獨立的權力選擇必要的政策工具來實現通貨膨脹目標。這意味著中央銀行不為財政赤字融資，因為持續的巨額財政赤字將加大通貨膨脹壓力，從而削弱貨幣政策在實現任何名義目標方面的有效性，并迫使中央銀行采用協調性的高通脹率貨幣政策。

目前，我國由于政府與中央銀行的政策目標并非完全一致，所以在兩者的目標發生沖突時，缺乏獨立性的中央銀行可能會屈從于政府，從而無法完成既定的通貨膨脹目標。另外，從貨幣政策傳導機制來看，由于我國銀行業的市場結構是寡頭結盟的市場結構，而國有商業銀行又在其中居壟斷地位，貨幣政策主要依靠國有商業銀行的信貸渠道傳導，因此，國有商業銀行的行為在一定程度上會影響貨幣政策的傳導。這些方面會使中央銀行在進行貨幣政策操作時受制于政府和國有商業銀行自身的考慮，使相應的貨幣政策操作可能缺乏呼應，從而產生中央銀行公布的通貨膨脹率有實現不了的風險。

與此同時，增強中央銀行的聲譽與可信度也是至關重要的。中央銀行要定期發表對于通貨膨脹狀況、貨幣政策動機以及通貨膨脹前景的看法。定期撰寫報告，闡述在執行通貨膨脹目標方面的績效，公開有關宏觀經濟形勢與公眾保持很好的溝通，增加公眾對于影響通貨膨脹前景的基本經濟關系和金融關系的理解，從而減少貨幣政策的模糊性。一旦公眾對中央銀行的意愿和能力產生懷疑，其行為就會與中央銀行的要求發生背離，以致影響政策實施的效果。

（二）建立一個實際可行的通貨膨脹目標。目標期通脹率的預測值在通貨膨脹目標制的操作過程中處于非常重要的地位，預測的準確與否將對通貨膨脹目標制的效果產生決定性的影響。而由于以下兩個原因，預測通脹率的準確性卻往往難以保證：（1）從貨幣政策操作到對通貨膨脹率產生實際影響存在一個相當長的時滯（一般為1.5～2年），意味著對通脹率的預測至少是1年半以上。而預測期距目標期的時間越長，預測的準確性就越差。（2）現實中的經濟現象錯綜復雜，僅用計量的手段來反映經濟運行規律并模擬其未來的運行軌跡幾乎是不可能的，在宏觀經濟運行波動較大時更是如此。

當然，通貨膨脹并非越低越好，因為過低的通貨膨脹會阻礙經濟增長，如每2個百分點通貨膨脹的下降對于不同國家可能會產生不同的社會福利效應。最新研究表明，通貨膨脹每下降2個百分點，美國GDP下降0.68個百分點;英國下降0.21個百分點;德國下降0.85個百分點;在西班牙則下降1.47個百分點。值得強調的是，以零通貨膨脹作為貨幣政策目標是危險的，因為通貨膨脹最后結果在零上或零下的概率是相同的。而通貨緊縮可能會造成很壞的影響，需要加以防范。

篇3

現代財務管理的核心是財務決策，按其所涉及內容和環節，財務決策可以分為投資決策、籌資決策和股利分配決策。通貨膨脹作為企業財務管理的經濟環境因素之一，影響著企業財務決策的各個環節。

筆者擬在闡述通貨膨脹的含義及其特征的基礎上，重點分析通貨膨脹對企業財務決策各個環節的影響，進而提出一些有針對性的策略。

一、通貨膨脹的含義及特征

通貨膨脹一般是指紙幣的發行量超過商品流通中所需要的貨幣量而引起的貨幣貶值、物價上漲的狀況。它是紙幣流通條件下特有的一種社會經濟現象，通常表現為一般物價水平的持續上升，亦即貨幣所代表的商品價值普遍下降。因此，局部性的價格上漲不能視為通貨膨脹，季節性、暫時性或偶然性的物價上升也不能視為通貨膨脹。同時，并不排斥通貨膨脹過程中有個別商品價格的下跌。

具體到財務領域，從理財的一般理念而言，通貨膨脹的特征表現為通貨膨脹期間，所持有的現金及其等價物一般會遭受貨幣購買力貶值的損失，而持有實物資產則一般會獲得持有利益。

企業的貨幣性資產和貨幣性負債的金額是固定不變的，但它們所代表的實際購買力卻隨著物價水平的變動而變化。與此相反，非貨幣性資產和非貨幣性負債的價格一般是變化的，但它們所蘊藏的購買力卻不隨物價水平的變動而變化。因此，當物價水平上漲時，實物性資產和負債的價值也上漲，而貨幣性資產和負債的實際購買力要下降，出現貶值的損失。

二、通貨膨脹對財務決策的影響

(一)通貨膨脹對投資決策的影響

企業投資是指以收回現金并取得收益為目的而發生的現金流出。企業的投資，按不同的標準可以分為不同的類型：以投資時間的長短為依據，可以分為長期投資和短期投資；以投資的對象為依據，可分為項目投資和證券投資。本文以長期投資中的項目投資(資本投資)為例來說明通貨膨脹對投資決策的影響。

在做項目投資決策時，對投資項目的評價常用折現指標(如凈現值、現值指數、內含報酬率等)和非折現指標(如投資回收期、會計收益率等)兩類?，F代企業財務管理中，通常以折現指標作為投資決策方案評價的主要依據，而非折現的方法是把不同時間的貨幣收支看成是等效的，所以在決策方案評價時，其指標只起輔助作用。

在用折現指標做項目投資決策分析時，預測不同時期的現金流量則成了關鍵。在不存在通貨膨脹的情況下，項目的現金流量比較容易估算，但在通貨膨脹條件下，由于物價水平的上升及貨幣購買力的下降，將對項目的現金流量產生如下重大影響：

1 造成虛假的稅后經營利潤

在不存在通貨膨脹的情況下，通常以歷史成本的損益表為依據來預測未來的稅后經營利潤，該利潤僅僅是企業正常盈利的收益；而在通貨膨脹時期，則大相徑庭。在通貨膨脹的環境下，項目的稅后經營利潤是歷史成本和現行收入相配比的計量結果。在其盈利中，不僅包括了企業正常盈利的營業收益，而且還包含著企業已實現的資產存置收益。后者是在通貨膨脹情況下企業資產增值而獲得的，它實際上并非真實的收益，而是虛增的收益。因通貨膨脹而高估的會計收益，也使企業承擔了不應承擔的所得稅。

2　造成折舊與攤銷的不真實

由于計提折舊的依據是歷史成本而非重置成本，在通貨膨脹時，傳統的會計處理方式就會歪曲企業的折舊與攤銷的真實情況。

3　影響企業經營營運資本和資本支出

通貨膨脹下，由于原料價格上升，保持存貨所需的現金將增加，人工和其他費用的現金支付也將增加，售價提高使應收賬款占用的現金也將增加。企業為了應付越來越多的應收賬款及壞賬損失，不得不增加流動資金的投入，這勢必影響企業的經營營運資本。同時，也影響著企業的資本支出。

上述影響將對項目現金流量產生重大變化，會使企業遭遇現金短缺的困難。而這一切，都可歸因于通貨膨脹對現金購買力的“蠶食”作用。

(二)通貨膨脹對籌資決策的影響

籌資是指企業根據生產經營等活動對資金的需要，通過一定的渠道，采取適當的方式，獲取所需資金的一種行為?；I資決策要解決的問題是如何取得企業所需要的資金，包括向誰籌集，在什么時候籌集、籌集多少資金等等?；I資決策的關鍵是決定各種資金來源在總資金中所占的比重，即確定資本結構，以使籌資風險和籌資成本相配合。通貨膨脹的發生，將對企業的籌資環境、籌資風險及籌資成本產生影響。

1　通貨膨脹對企業籌資環境的影響

通貨膨脹期間，將會出現資金供給不足和企業資金需求增大的現象。國家為了控制通貨膨脹，對其進行宏觀調控，勢必緊縮銀根，減少貨幣的供給總量。同時，由于物價持續上漲，隨著企業經營風險的進一步加大，銀行貸款風險也隨之上升，這使得銀行在發放貸款時變得更加謹慎，進一步嚴格銀行貸款的條件。在資本市場上，隨著市場利率的上升，股票、債券等有價證券的市場價格暴跌，也增加了企業從資金市場上籌資的難度。對籌資方而言，如前文所述，虛假利潤的出現、折舊與攤銷的不真實，最終的結果是使企業遭遇現金短缺的困難，企業對資金的需求不斷膨脹。這種供需不平衡的異?，F象，改變了企業籌資的環境。

2　通貨膨脹對企業籌資風險及籌資成本的影響

隨著籌資環境的變化，企業的籌資風險也將加大，風險對應著報酬，這意味著籌資成本的上升，用公式表示如下：

I=i+p

其中：l－投資者要求的名義報酬率；i－投資者要求的實際報酬率；p－預期通貨膨脹率。

(三)通貨膨脹對股利分配決策的影響

股利分配是指公司制企業向股東分派的股利，是企業利潤分配的一部分。股利分配涉及的方面很多，其中最主要的是確定股利的支付比率，即用多少盈余發放股利、多少盈余為公司所留用。因此，股利決策也被稱為內部籌資決策。支付給股東的盈余與留在企業的保留盈余，存在此消彼長的關系。減少股利分配，會增加保留盈余，從而減少外部籌資需求。

通貨膨脹期間，隨著籌資環境的惡化和資金成本的上升，外部融資將變得更加艱難。此外，企業利潤中還包含著資產的持有收益。因此，企業利潤分還是不分、多分還是少分，直接影響著企業的股利分配決策。

三、消除通貨膨脹對財務決策不利影響的對策

(一)對歷史成本計價方法作適當的修正，對現金流量相關指標加以調整

由于我國迄今為止尚未制定出針對通貨膨脹的具體會計準則，在現有的條件下，為使投資決策使用的現金流量相關指標更加真實、可靠、更具相關性，可以在現有的計量模式下，對該指標適當地加以修正，從最大程度上消除通貨膨脹對會計信息的影響，可以從以下方面進行適當的調整：

1　根據企業收入，成本費用以及營運資本的構成實際，結合通貨膨脹率，對其作適當的調整。

2　改變折舊和攤銷的計算方法

在通貨膨脹的情況下，如果企業采用直線法進行折舊或攤銷，將造成按固定資產原始價值提取折舊仍無法實現固定資產的重置，難以維持企業的簡單再生產。為此，在預測現金流量時，可采用加速折舊法，縮短固定資產的折舊年限，提高固定資產折舊率，這將在一定程度上緩解通貨膨脹對固定資產更新的影響。

3　按照物價上漲的程度重估存貨和固定資產的價值，適當調整營運資本和資本支出的金額

按存貨和固定資產的重估價計算確定其被耗用后轉化費用的金額，適當調整營運資本和資本支出的金額，用各期實現的收入對所耗用的成本費用予以補償，將保證投入資本的完整性，增強企業會計信息的真實性。

(二)充分考慮通貨膨脹附加率因素，調整收益率評價標準

企業籌資的目的是投資，在做資本投資項目評價時，預期項目收益率也應加入通貨膨脹附加率因素，進而在投資項目的收益率與資本成本之間作出比較：當投資項目的收益率超過資本成本時，企業的價值將增加，為可選的投資方案；而當投資項目的收益率小于資本成本時，將有損企業的價值。

篇4

【關鍵詞】農產品相對價格；通貨膨脹；價格超調

一、引言

農產品價格和通貨膨脹的關系是學術界和決策者們一直關注的問題。人們關心的是：農產品價格的上漲是否必然導致未來通貨膨脹？從2007下半年到2008年上半年，通貨膨脹成為中國經濟的一個突出問題。CPI同比增長率從2007年6月的4.4％最高上升到2008年2月的8.7％。在這輪通貨膨脹過程中，有一個明顯特點是食品價格的上漲遠遠超過了其它各類消費品價格的上漲幅度。例如，2008年4月CPI同比上漲8.1％，其中食品分類價格指數上漲率高達22.1％。有很多學者依據這一現象認為，這輪通貨膨脹主要是由食品價格的上漲推動，而其根本原因是由于外生因素導致的農產品供給的減少（如藍耳病引起豬肉供給減少）。所以，這種觀點又被稱為“農產品價格推動型通貨膨脹”。持反對觀點的學者認為，農產品價格波動和總體物價水平波動同時受到另外一種因素的影響（普遍認為是由于貨幣供給過度），只是由于某些原因導致了農產品價格的波動幅度比總體價格的波動幅度要大，從而體現為農產品通脹率高于其他消費品的總體通脹率。以上兩種觀點都可以解釋通貨膨脹與農產品價格波動的動態關系，但兩者背后的政策含義卻截然不同。堅持第一種觀點的經濟學家認為，貨幣政策不應過分關注農產品價格波動。面對農產品價格的大幅上漲，央行不應當采取緊縮性的貨幣政策，因為這樣將導致經濟衰退，并且無益于降低通貨膨脹。而堅持第二種觀點的經濟學家則認為，貨幣政策只需要關注總體通貨膨脹，而把農產品價格大幅上漲僅作為通貨膨脹的一個信號。因此理清農產品價格與通貨膨脹，以及農產品價格與貨幣政策之間的關系有重要的理論意義和政策含義。在通貨膨脹或通貨緊縮的背景下，既對貨幣政策制定有一定的參考價值，又對農業產業政策有指導意義。

本文的后續安排如下：第二部分回顧了國內外研究貨幣供給與農產品價格變動的相關文獻；第三部分描述了我國農產品價格相關的一些基本事實；第四部分實證研究了中國貨幣供給與農產品相對價格變動，并對結果進行分析和解釋；本文結論放在第五部分。

二、國內外相關實證研究綜述

實證上，國外已經有很多學者對貨幣供給與農產品價格和農產品相對價格變動的關系進行了研究。Devadoss（1987）估計了一個包含M1和農產品相對價格的雙變量自回歸模型，而Chambers等（1984）估計了一個包含了M1、名義農產品出口凈值、農產品相對價格以及農民名義收入的四變量模型，兩個研究結果都發現貨幣供給沖擊對農產品相對價格有重要影響。

針對中國的貨幣供給與農產品相對價格以及農產品價格和通脹之間關系的研究則相對較少。相關研究中，盧鋒、彭凱翔（2002）采用均衡修正模型對中國1987～1999年糧價變動與通貨膨脹之間的關系進行了研究，得出糧價與通貨膨脹之間存在長期協整關系，同時實證表明通貨膨脹是糧價上漲的原因，而不是相反的結論。

三、基本事實及解釋

首先我們比較了1985～2007年中國總體CPI、食品CPI以及農產品PPI增長率之間的關系，可以發現在我國歷次通貨膨脹時期，農產品相對價格都大幅上漲。因此在我國通脹時期農產品相對價格上漲不僅僅是上輪通貨膨脹（2007下半年到2008年上半年）特有的現象。與中國的情況類似，研究外國通貨膨脹事實后也發現，各國的農產品價格波動幅度都要大于其他產品價格的波動幅度。針對這一普遍現象，外國也有許多學者給出了各自的解釋。為了確認貨幣因素是否是導致農產品價格上漲幅度變動的原因，我們考察了我國貨幣增長率與農產品價格通脹之間的關系，可以看出，貨幣供給增長率領先于農產品PPI的增長率。因此可以認為貨幣供給增長率的變動是影響農產品通脹的一個重要因素。

四、實證研究及結果分析

（一）變量選擇及描述

不同于盧鋒、彭凱翔（2002）和趙留彥（2007）的研究，本文主要研究貨幣增長與農產品相對價格的關系。因此沒有選擇糧食價格作為變量，而采用了農產品價格指數（AGPPI）作為研究變量。此外選擇了工業品出廠價格指數（PPI）和貨幣供給（M2）變量。選擇PPI而不選擇CPI的原因在于，CPI中食品的權重較高。因此CPI中包含農產品價格，而PPI為中不包含農產品價格。因此用PPI作為農產品相對價格比較的基數較為合理。

我們需要實證檢驗貨幣供給、農產品價格與工業品價格之間的關系。樣本選擇1984～2007年的年度數據，所有的數據都首先取自然對數。實證分析前，首先需要對時間序列數據進行穩定性檢驗，我們同時采用ADF和PP檢定方法檢驗了三個變量的時間序列特性。我們采用Jonhanthan協整檢驗方法，兩種判別方法都表明，三個變量之間存在協整關系。

協整關系為：LNGPI=0.36LNPPI+0.16LNM2 （1）

結果說明從長期來看，農產品價格與工業品出廠價格以及貨幣供給同方向變動。

（二）實證檢驗及結果分析

第一，誤差修正模型估計。由于變量之間存在一個長期均衡關系，因此模型中需要引入一個誤差修正項，即考慮采用VEC模型進行回歸。

回歸模型表示為： （2）

其中Yt=(agppi,ppi,m2)t，采用AIC等滯后階判別標準，回歸中滯后階選擇為2階滯后。表明如果農產品價格偏離長期均衡值，那么短期農產品價格、工業品出廠價格和M2都將會逐步向均衡值回調。第二，格蘭杰檢驗。時間序列變量之間的一個重要關系是因果關系，即哪個變量是導致其他變量變動的因素。為了得出貨幣供給、工業品出廠價格以及農產品價格之間的因果關系，我們采用了格蘭杰因果檢驗的方法，三個變量兩兩之間的因果關系檢驗。結果顯示貨幣供給并不格蘭杰因果導致工業品出廠價格的假設被拒絕，同時貨幣供給并不格蘭杰因果導致農產品價格的假設也被拒絕，說明貨幣供給是導致工業品出廠價格和農產品價格變動的原因。

五、結論和不足

本文的實證分析表明，中國的農產品價格的波動內生于貨幣供給沖擊，貨幣過度擴張是導致農產品價格上漲的直接因素。同時農產品的相對價格波動也內生于貨幣供給，貨幣供給擴張引起的農產品價格上漲幅度要大于其它產品價格的上漲幅度。本文的結論在一定程度上證實了貨幣政策對中國農產品價格和農產品相對價格變動的重要影響。這一結果有非常重要的政策含義：在通貨膨脹時期，即使我們觀察到剔除了農產品通貨膨脹的核心通脹率并不高，但這只是通貨膨脹的結構性表現，而不能誤認為通貨膨脹率還不高。由于貨幣的過度擴張是導致通脹的主要因素，因此央行應該通過觀察總體通貨膨脹率來執行緊縮的貨幣政策，而不應當僅僅關注核心通脹率。

參 考 文 獻

[1]趙留彥．通貨膨脹預期與糧食價格動態[J]．經濟科學．2007（6）

[2]盧鋒，彭凱翔．中國糧價與通貨膨脹關系（1987～1999）[J]．經濟學季刊．2002：1（4）

[3]Chambers，R.G.，“Agricultural and Financial Market Interdependence in the Short Run”，American Journal of Agricultural Economics.1984，66：12～24

[4]Devadoss，S．，and W.H. Meyers，“Relative Prices and Money：Further

篇5

關鍵詞：通貨膨脹；通貨膨脹原因

以前去小飯館吃頓飯，大蒜可以不要錢，免費吃，因為它不值錢，可后來有一段時間都漲到一元錢一個了，于是大蒜就有了"蒜你狠"綽號。還有"豆你玩"，當然這背后有炒作的原因，但也有通貨膨脹的影子。假如2年前，10元錢能買1斤牛肉，可是現在卻需要20元才能買1斤牛肉。而且這種物價上漲、貨幣貶值的現象還比較普遍，絕大部分商品的價格都上漲了，這就斷定通貨膨脹確實發生了。

在經歷了連續兩年CPI持續上漲之后，2012年一季度通貨膨脹似乎有所控制，但是隨著國際上石油價格的上漲，引發了諸多關于我國于CPI指數回漲的猜測。如果說對于歐美發達國家而言，它們面臨的主要困境是債務危機以及持續疲軟的消費市場，那么對于中國、印度等新興國家來說，它們面臨的一個重大困境則是嚴重的通脹。那么什么是通貨膨脹？回顧歷史我們仍然不能忘記和期間，政府采取通貨膨脹政策，法幣急劇貶值。

通貨膨脹是指一般物價水平普遍持續明顯地上漲的經濟現象。在把握通貨膨脹的含義時，應注意：第一，物價的上漲不是指一種或幾種商品的物價上漲，而是指物價水平的普遍上漲，即物價總水平的上漲。第二，不是指物價水平一時的上漲，而是指持續一定時期的物價上漲。

一、通貨膨脹的原因

經濟學界按成因將通貨膨脹劃分為需求拉動型通貨膨脹、成本推進型通貨膨脹和結構型通貨膨脹。

1.需求拉動型通貨膨脹

根據傳統的凱思斯理論，通貨膨脹源于總需求超過充分就業情況?，F代貨幣主義對于需求拉上型的通貨膨脹，著重是從貨幣因素的角度來進行說明的。他們認為，當貨幣供給量增加，引起社會總需求擴大，這時，需求拉上的通貨膨脹就是貨幣因素引起的。其道理是：貨幣供給量的增加必然會擴大社會對商品和勞務的需求，但一旦達到充分就業以后，商品和勞務的供給就達到了極限，只能通過提高價格的辦法來抑制總需求。

2.成本推進型通貨膨脹

成本推動的通貨膨脹是從產品和勞務的供給和成本方面來解釋物價水平的變動，認為通貨膨脹的原因主要足由于企業生產成本的增加。人們通常把引起通貨膨脹的成本方面的原因歸為：第一，工資推動的通貨膨脹；第二，利潤推動的通貨膨脹；第三，進口成本推動的通貨膨脹：第四，需求拉上和成本推動混合型的通貨膨脹。

3. 結構型通貨膨脹

結構型通貨膨脹結構型通貨膨脹是指由于社會經濟結構方面的因素而引起的物價水平在一定時期內的持續上漲。

二、通貨膨脹的測定

發達市場經濟國家衡量通貨膨脹則主要利常用的物價指數有消費物價指數、批發物價指數和國民生產總值縮減指數三種。

消費物價指數，又稱零售物價指數或生活費用指數。它是衡量各個時期居民個人消費的商品和勞務價格變化的指標。它既可作為通貨膨脹率的測定指標，又可作為工資、津貼調整的依據。

批發物價指數，它是反映不同時期商品批發價格水平變動情況的指數，它通過對比基期計算出價格變動的百分比。持成本性的通貨膨脹觀點的經濟學家認為批發物價指數最適合于衡量通貨膨脹率。

國民生產總值縮減指數，它是按當年價格計算的國民生產總值對按固定價格或不變價格計算的國民生產總值的比率。

三、通貨膨脹的后果

通貨膨脹意味著用一定數量的錢，能買到的東西越來越少，居民存在銀行里的錢在縮水；但是在這樣的情況下企業正常的生產經營，利潤在縮水，所以在通貨膨脹的條件下，企業投資的風險加大，這樣的情況下投機的活動會增多。

通貨膨脹到了一定程度，會影響百姓對國家的信心，所以也就是說現代社會，要攻擊一個國家，首先要攻擊的是這個國家的貨幣。當惡性通貨膨脹發生時，任何金融資產都不能要了，甚至實物資產(如房產、企業)也不能要，因為這里的經濟必將陷入長期的蕭條，甚至出現動亂。

造成實際收入和實際財富的再分配。如果名義工資率的增長小于通貨膨脹率的增長幅度，消費者和企業因貨幣貶值，所獲得的貨幣收入購買力下降，即實際收入減少。通貨膨脹不利于大多數工薪階層、退休者、失業和貧困者接受政府救濟者、債權人；在通貨膨脹中，那些價格上漲超過成本上升的行業將得到擴張，而價格上漲小于成本上升的行業將收縮。

需求拉上的通貨膨脹在一定條件下，能促使廠商擴大生產規模，增雇工人，導致國民收入上升；而通貨膨脹使得銀行的實際利率下降，這又會刺激消費和投資需求，促進資源的充分利用和總供給的增加。

四、我國現階段通貨膨脹的原因

糧食、能源大幅度價格上漲過快，在成本推動下，相關聯的產品價格上漲。近幾年了，由于城鎮化的速度過快，農民生活方式的改變，土地和農產品產量的減少，未來這一局面還將持續，所以農產品的供應將越來越緊張。例如：2011年5月份，居民消費價格同比上漲5.5個百分點，漲幅比4月份上漲0.1個百分點，1到5月份居民消費價格同比上漲5.2個百分點。期中，食品價格上漲11.7%，非食品價格上漲2.9%。

由于貿易順差過大、國際熱錢的不斷涌入、房地產規模過快擴大、信貸規模擴大等因素，使得貨幣流動性過剩。國際貿易順差大，國內外匯儲備過多。在這樣的情況下，外匯儲備越多，人民幣的供應量必然增多，所以就會出現流通中貨幣量過多的局面，也就是超過了實際市場所需要的貨幣量，必然帶來價格水平的上漲。以2010年為例，我國當年的GDP是397983億元，而貨幣供應量（M2）則為725851.79億元，將近GDP的兩倍。信貸規模擴大，導致有部分投資過旺，造成需求增加，所以價格上揚。

另外民間經濟學家，劉伯堅的嫡孫--劉軍洛的觀點，認為中國的通貨膨脹是被美國綁架了的。"我們知道大蕭條之后中國央行行定會救助我們。因此，又是一種新的"火情"。中國儲蓄必然火速進行對沖通貨膨脹的"有效配置"。幾十萬億元人民幣儲蓄去哪兒？看看我們最最壯觀的樓市，這是它們的必然宿命，華佗再世也只能搖頭離去了……。我們看到了2009年中國房地產市場超過50％誘人的漲幅。如果現在誰還堅定"中國樓市還漲論"的話，那在未來兩年難免只有破產的份兒了。"劉軍洛認為--美國推進全球化的必然允決條件是：不擇手段地推高中國房價，再推高中國房價。樓市的上漲，帶動了其他的上漲。對于劉軍洛的言論，筆者認為他還是有一定道理的，但是研究經濟是一個復雜的過程，并不能說唯一因素促成了通脹的結果，既然存在通貨膨脹這樣的事實，它就必然是多種因素促成的結果。在全球多數國家（新興經濟體）通貨膨脹的情況下：例如：普京:2012年俄羅斯通貨膨脹率或略高于6%，韓國在2012年是控制通貨膨脹在3%左右……也就是意味著，大家都在通貨膨脹，誰控制通貨膨脹，誰將受傷害，因為全球經濟是一體的，以一國之力，來改變全世界是困難的。當下要做的不是防止通貨膨脹問題，而是怎樣通貨膨脹的問題。

也許咱們老百姓，關注的是油鹽醬醋的價格，但是對于處于國際環境中的經濟，是不以某人、某國的意志為轉移的。通貨膨脹下，最重要的是保護本國的財富和資源不被掠奪。

參考文獻：

[1] 羅光華. 我國目前通貨膨脹危害、原因及對策的實證分析[J]. 商場現代化. 2011(01)

篇6

關鍵詞:財政主導型制度；價格水平決定的財政理論；自主性貨幣政策；貨幣主導型的李嘉圖制度

中圖分類號：F015；F822.5文獻標識碼：A文章編號：1001-6260（2008）06-0008-06

一、引言

1995年3月18日《中國人民銀行法》的頒布和實施，是中國改革開放以來最重要的一次貨幣制度改革。其改革動力源于對中國通貨膨脹周期的深刻反思和向國外貨幣政策理論和實踐的學習。當時，研究中國通貨膨脹和產出增長周期的經濟學家一致認為，貨幣創造的變動是通貨膨脹周期的直接原因，而貨幣創造的變動是源于彌補財政赤字的需要（Deng，1994;Leroy，1994;Shahid，1994;World bank,1995）。因此，根據上述理論邏輯，似乎必有如下政策建議：若要保持價格水平穩定，中國人民銀行必須實施獨立的貨幣政策。我們認為，盡管理論邏輯沒錯，但是綜觀對制度變革前通貨膨脹周期的經驗研究，我們發現，他們并不是以一個充分體現該邏輯并有著豐富內涵的跨期理論框架――財政主導型制度為基礎的。

二、經過修正的財政主導型制度及其檢驗框架

（一） Brandt等的基本邏輯及局限

Brandt等(2000)認為，非充分的經濟分權和中央政府對國有企業就業增長的承諾之間的矛盾是導致通貨膨脹周期的制度根源。他們的理由是：一方面，市場化改革允許非國有企業進入。但由于沒有承諾的硬預算約束下的非國有企業相比有承諾的軟預算約束下的國有企業有著明顯的效率優勢，因此，享有金融分權的國有銀行就有激勵把貸款貸給非國有企業，從而放大了非國有企業和國有企業之間的產出增長率缺口。這樣，為了維持對國有企業就業增長的承諾，中央政府就必須給予國有企業轉移支付。但是，由于財政分權導致中央政府財政收入下降，而金融分權又剝奪了中央政府分配信貸資金給國有企業的權力，因此，中央政府不得不求助于貨幣創造。正是貨幣創造直接導致了通貨膨脹的增加。另一方面，通貨膨脹之所以下降而出現通貨膨脹周期，是因為對貨幣創造存在最大值的考慮和出于對惡性通貨膨脹的擔憂，中央政府不得不重新收回控制信貸資金配置的權力。貨幣創造減少，通貨膨脹下降。我們認為：這個解釋框架的最大局限在于沒有意識到中央政府發行國債也是彌補轉移支付的一種有效方式，因而也就忽視了中央政府在國債、信貸、財政收入、財政支出和貨幣創造之間進行跨期選擇的可能以及這種選擇對通貨膨脹周期的含義。另一個不可忽略的局限在于，沒有對引起貨幣創造的因素進行徹底的分析就不能充分地解釋通貨膨脹周期。因為，除了給國有企業的轉移支付會導致財政赤字外，還存在其它導致財政赤字的因素，這些因素都有可能導致貨幣創造。綜合以上考慮，我們認為，政府跨期預算方程才是解釋通貨膨脹周期的最有效工具。

（二）經過修正的財政主導型制度及其檢驗框架

財政主導型制度首先由Sargent等(1981)提出，他們展示該制度的工具是政府跨期預算方程。經過簡單推導，就有了如下有用的等式：政府上期期末的負債實際值等于基本盈余的現值和鑄幣稅的現值之和。 其含義是，給定政府上期期末的負債實際值，跨期預算方程展示了如果基本盈余的現值減少，那么，鑄幣稅的現值就必須增加以保證跨期預算方程成立?；蛘哒f，給定基本盈余的現值，如果貨幣當局試圖降低今天的通貨膨脹和鑄幣稅，那么未來的通貨膨脹和鑄幣稅肯定要上升。但是，在解釋中國通貨膨脹周期時，為什么還需要對跨期預算方程進行修正呢？理由是前面所討論的制度背景賦予了銀行信貸作為彌補財政赤字的一種方式的合理性。經過變換，我們容易得出如下的經過修正的跨期預算方程：政府上期期末的負債實際值等于基本盈余加銀行信貸的現值和鑄幣稅的現值之和。 其含義是，給定政府上期期末的負債實際值，如果基本盈余和銀行信貸的現值減少，那么，鑄幣稅的現值就必須增加以保證跨期預算方程成立。或者說，給定基本盈余和銀行信貸的現值，如果貨幣當局試圖降低今天的通貨膨脹和鑄幣稅，那么未來的通貨膨脹和鑄幣稅肯定要上升。

從歷史上看，通貨膨脹是否是赤字的后果？既有文獻專注于對赤字對貨幣增長的影響做經驗估計。但是否存在財政主導性，正反兩方面的證據都有（沃升，2004）。有一種反對此類實證文獻的觀點認為，將貨幣增長對赤字做簡單回歸，或者使用不加限制的VAR分析來評估格蘭杰因果關系（即赤字是否含有對未來貨幣增長的預測信息），這都忽視了跨期預算平衡所蘊涵的關于稅收、債務和鑄幣稅長期行為的信息?？缙陬A算平衡表明，基本赤字和債務存量之間存在協整關系。赤字成分和債務存量之間的這種聯系限制了開支、稅收和鑄幣稅的時間序列行為，而這表明對這些變量行為的實證建模應當采用向量誤差糾正模型（VECM）。一個可借鑒的文獻有Bohn(1991)。不過該文獻考慮的是政府支出、政府收入（政府稅收和鑄幣稅之和）和上期期末實際債務之間而非赤字、鑄幣稅和上期期末實際債務之間的協整關系，因此，就不能直接顯示政府赤字和鑄幣稅或通貨膨脹的關系。考慮到實際需要，我們認為，只要構造經過銀行信貸修正的赤字、鑄幣稅和上期期末實際債務三變量向量誤差修正模型，即VECM，并在此基礎上進行Granger因果關系檢驗，就可以檢驗經過修正的財政主導型制度對中國1981―1994年期間通貨膨脹周期的解釋力。需要指出的是，之所以選擇1981年作為考察期的始點，是因為這一年是中央政府恢復發行國債年。

三、FTPL的經驗合意性、檢驗策略及其制度變革的方向

（一）價格水平決定的財政理論（FTPL）及其相關概念界定

第一種：Leeper意義上的FTPL

Leeper（1991，1993）認為，通貨膨脹永遠只是一種貨幣現象只在特定的條件下才成立，這個條件就是積極型貨幣政策與被動型財政政策的組合（簡稱為AM/PF）。在近期，Davig等（2006a）對Leeper中的政策性質作出了如下具體的定義：積極型貨幣政策（active monetary policy）是指名義利率對通貨膨脹的反應系數超過1，否則是被動型貨幣政策（passive monetary policy）;[JP]積極型財政政策（active fiscal policy）是指稅收對債務的反應力度不足以支付實際利息成本，否則為被動型財政政策（passive fiscal policy）。值得注意的是，這個定義取決于Leeper的模型結構，對于不同的模型，政策性質的具體定義將會有所區別。在上述組合下，財政政策只是起到平衡政府現值預算約束的作用，對價格水平的決定不起任何作用；但是若是被動型貨幣政策與積極型財政政策的組合（簡稱為PM/AF），則通貨膨脹不完全是一種貨幣現象。其中財政政策在價格水平的決定中起著重要作用,而貨幣政策以非傳統理論所預期的結果在起作用指緊縮性\擴張性貨幣政策所導致的未來高\低通貨膨脹現象。這是一種傳統理論所無法解釋的“價格之迷”（Price Puzzle）（Davig ，et al，2006b）。，這就是Leeper意義上的FTPL。以上兩個組合是在可使一個模型經濟獲得局部惟一理性預期穩定均衡的意義上定義的，又常被稱為“政策誘導性均衡”（policyinduced equilibria）（Favero,et al，2005）。或許正是從這個意義上講，第一定義比下面的第二定義更加適用于政策分析。值得一提的是，還存在一種更為激進的觀點，Creel等（2006）認為即使貨幣政策是積極的，積極型財政政策依然影響著價格水平，只不過是以爆炸性的方式在起作用。因此，我們可以獲得一個經過擴展的Leeper意義上的FTPL：只要財政政策是積極的，它都將在價格水平決定中起著重要作用。

第二種：基于政府現值預算約束的定義

若認為政府現值預算約束不是約束，而是均衡條件常被表示成政府債務或政府負債（政府債務加基礎貨幣存量）期初的名義值與價格水平的比值等于政府實際基本盈余加鑄幣稅的現值。，則該理論就是FTPL或被稱為非李嘉圖制度（Woodford，1995；Canzoneri,et al,2001）。需要指出的是，FTPL成立的一個隱含前提是貨幣政策必須是自主的。Woodford（1996）認為，所謂自主的貨幣政策就是不直接對財量作出反應，而是直接對非財量作出反應。否則，貨幣政策就從屬于財政政策，這樣，現值預算約束完全可以通過當前或未來的鑄幣稅來平衡，這就意味著通貨膨脹依舊是一種貨幣現象Sargent 等（1981）曾對此情形加以探討。。因此，沃升（2004）依然把它歸為李嘉圖制度的范疇即上文中的財政主導型制度和下文中的貨幣主導型的李嘉圖制度都屬于李嘉圖制度。。基于以上考慮，FTPL所探討的正是自主性貨幣政策下的財政政策決定價格水平的機制（Woodford，1996， 2001）。當實際基本盈余外生變動時，政府現值預算約束得以實現的機制有三（Woodford,1996; Davig,et al,2006a）必須指出的是，他們僅在上述Leeper被動型貨幣政策的意義上給出FTPL的三個機制。我們給出的機制更具一般性。即也可在積極型貨幣政策意義上來探討FTPL的三個機制?；蛟S，從這個角度也可以看出第二定義比第一定義更具一般性。更詳細的比較參見Woodford (1995)的注腳12和30。：其一，貨幣政策內生變動貨幣存量―創造鑄幣稅，以使貨幣供給等于貨幣需求盡管在自主性貨幣政策的隱含假定下，Woodford(1996)量化了每個機制的相對重要性，并發現了第一機制不重要的證據。然而，我們不應試圖以比較三個機制的相對重要性來懷疑財政政策在價格水平決定中的重要性，因為第一機制只是內生于由財政擾動所影響的價格水平，而不是相反，這一點受啟發于Woodford(1995,2001)。；其二，財政沖擊導致的不可預期性通貨膨脹（或通貨緊縮）可以減少（或增加）未清償的政府負債的實際值；其三，政府債務應付實際利息成本的變動。

若認為政府現值預算約束是個必須滿足的約束，則價格水平由自主性貨幣政策決定，而財政政策只是被動地滿足這個約束，這種情形常被稱為貨幣主導型的李嘉圖制度（Woodford，1995；Canzoneri,et al,2001）。

若從Leeper(1991,1993)政策搭配的角度理解，則上述的FTPL或非李嘉圖制度可由兩類搭配構成，第一類是被動型貨幣政策與積極型財政政策的搭配，第二類是積極型貨幣政策與積極型財政政策的搭配。它們將分別實現惟一理性預期穩定均衡解和爆炸性理性預期均衡解。同樣，貨幣主導型的李嘉圖制度也可由兩類搭配構成，第一類是積極型貨幣政策與被動型財政政策的搭配，第二類是被動型貨幣政策與被動型財政政策的搭配。它們將分別實現惟一理性預期穩定均衡解和不可決定性理性預期均衡解（Leeper，1991，1993）。

經驗上，只要真實世界中出現被動型貨幣政策與積極型財政政策的搭配和積極型貨幣政策與積極型財政政策的搭配中的一種，則FTPL將被證實，否則被證偽，此時貨幣主導型的李嘉圖制度將被證實。

（二）FTPL的經驗合意性

之所以認為FTPL而不是貨幣主導型的李嘉圖制度具有經驗合意性，是基于如下事實的邏輯推理：第一，1995―2006年是中央銀行實行自主性貨幣政策時期，而FTPL所探討的正是自主性貨幣政策下的財政政策決定價格水平的機制。這是FTPL成立的基本前提（Woodford，1996）。第二，1995―2006年是中央銀行執行被動型貨幣政策時期，而使具有惟一理性預期穩定均衡解的FTPL成立的一個必要條件，就是中央銀行執行被動型貨幣政策（Leeper,1993;Woodford,1996）。1995―2006年是中央銀行執行被動型貨幣政策時期的正式依據為：謝平等（2002）和蔡輝明（2005）認為在1992―2001年間中央銀行執行的是被動型貨幣政策；樊明太（2004）給出了1992―2003年間以三大利率工具（銀行間拆借利率、存款利率和貸款利率）估計的貨幣政策反應函數為被動型貨幣政策。第三，張茵等（2005）通過1985―2000年真實工業產出增長率和通貨膨脹兩變量的SVAR發現，總需求的一個正向沖擊也生成了通貨緊縮現象。這與Kim(2003)識別FTPL的條件完全一致。下面將給出Kim的識別條件。第四，與制度成熟的美國相比，用FTPL解釋中國宏觀經濟現象風險最小。Woodford（2001）、Cochrane（2006）和Davig等（2006a）認為，美國1979年之前的不穩定性通貨膨脹，可以不用太陽黑子均衡來解釋，建議用FTPL來解釋。因為在積極型財政政策和被動型貨幣政策搭配下，可以實現惟一理性預期均衡解，而不必通過太陽黑子均衡去獲取一個自我實現性預期均衡。其中用太陽黑子均衡（被動型貨幣政策與被動型財政政策搭配的結果）解釋那段歷史的典型學者是Clarida等(2000)、Lubik等 (2004)。就中國而言，在主要以經濟增長速度指標作為考核地方官員業績的政治激勵模式下，中國地方政府行為自然更多地表現為擴張沖動，進而傾向于選擇積極型財政政策，而這正好滿足Cochrane（2006）、Davig等（2006a）所期望FTPL成立的另一個極為重要的必要條件。再結合被動型貨幣政策，可以實現惟一理性預期均衡解，借以解釋我們所觀察到的宏觀經濟現象。但遺憾的是，中國學術界至今還沒有進行過這方面的努力。

若以上基于事實的邏輯推理還不足以令人信服的話，下面基于正式檢驗策略所給出的正式經驗證據，將強化我們的信念。

（三）檢驗策略與正式經驗證據

方紅生（2008b）認為局部制度模擬的視角是現有檢驗策略中最好的一種，這方面的代表性論文還有Sala(2004)和Kim(2003)。Sala（2004）的識別條件是，若在一個系統中一單位正向稅收沖擊造成了實際利率的顯著正向反應，則該系統所依賴的政策搭配是積極型財政政策和被動型貨幣政策的搭配， FTPL從而被證實；若為顯著負向反應或不顯著反應，則該系統所依賴的的政策搭配是積極型貨幣政策與被動型財政政策的搭配，貨幣主導型的李嘉圖制度從而被證實。他所采用的實證方法是五變量VAR，其變量分別是實際GDP、實際財政收入、實際政府支出、實際聯邦基金利率和實際政府債務；所用樣本為美國1960年第1季度―2003年第2季度的季度數據。實證發現FTPL在1960―1979年具有適用性，而貨幣主導型的李嘉圖制度在1990―2003年具有適用性。Kim(2003)的識別條件是，若一單位總需求的正向沖擊或一單位總供給的負向沖擊造成通貨膨脹的逆轉現象（reversal）（指先高于穩態然后低于穩態的現象），即先為通貨膨脹時期后為通貨緊縮時期。則該系統所依賴的政策搭配是積極型財政政策和被動型貨幣政策的搭配， FTPL從而被證實，否則為以積極型貨幣政策與被動型財政政策搭配為基礎的貨幣主導型的李嘉圖制度。他所采用的實證方法是兩變量結構向量自回歸（SVAR），其變量分別是產出增長率和通貨膨脹率；所用樣本是美國1947年第1季度―2000年第4季度的季度數據。實證發現是，FTPL在20世紀40年代和50年代最具有適用性，而貨幣主導型的李嘉圖制度在1960―1982年和1983―2000年兩個樣本期間最具有適用性。雖然上述兩位學者在他們共同的考察期內的發現并不完全相同，但是他們基本肯定了20世紀90年代是貨幣主導型的李嘉圖制度最可能存在的時期。因此，同時采用以上兩種方法是鎖定制度類型所在時期最穩健的方法。

基于上述Sala（2004）的五變量VAR和Kim（2003）的兩變量SVAR方法，方紅生（2008a）發現了以下從不同角度支持價格水平決定的財政理論在中國適用的正式經驗證據：（1）在絕大部分時間里，實際利率對于一單位的實際稅收正向沖擊的反應為正；（2）不僅顯著存在通貨膨脹和通貨緊縮的交替脈沖反應過程，而且還顯著存在產出擴張和衰退的交替脈沖反應過程。由于數據限制，我們的考察期間僅為1996年1月至2006年10月。

（四）第二次制度變革的方向

基于以下三點理由，我們認為，中國第二次制度變革方向是基于積極型貨幣政策與被動型財政政策搭配的貨幣主導型李嘉圖制度：第一，根據Kim(2003)的研究，在生成惟一理性預期穩定均衡解的政策搭配中，只有被動型貨幣政策與積極型財政政策的搭配才生成通貨膨脹和通貨緊縮并存的現象；第二，Woodford(2003)通過嚴密論證后發現，只有貨幣主導型李嘉圖制度指積極型貨幣政策與被動型財政政策的搭配。才可實現價格水平穩定；第三，我們在經驗上證實，中國現有的政策搭配模式是被動型貨幣政策與積極型財政政策的搭配。

四、結論與政策建議

本文認為，經過修正的財政主導型制度和價格水平決定的財政理論可以分別對1981―1994年和1995―2006年兩個時期的通貨膨脹史進行解釋，其中前者源于對既有經濟學文獻的綜合分析，后者源于以事實為基礎的邏輯推理和最新正式經驗研究。本文的一個重要現實政策含義是，要實現價格穩定和可持續經濟增長，中國務必要進行第二次制度變革，其方向是以積極型貨幣政策與被動型財政政策搭配為基礎的貨幣主導型的李嘉圖制度。

參考文獻：

方紅生. 2008a. 價格水平決定的財政理論在中國的適用性檢驗［J］. 管理世界（3）：49-57.

方紅生. 2008b. 價格水平決定的財政理論：一個實證綜述［J］. 數量經濟技術經濟研究(5)：146-154.

蔡輝明. 2005. 金融加速器與中國經濟波動［M］//易綱. 預防通貨緊縮和保持經濟較快增長研究. 北京：北京大學出版社：32-51.

樊明太. 2004. 金融結構及其對貨幣傳導機制的影響［J］. 經濟研究(7)：27-37.

沃升. 2004. 貨幣理論與政策［M］. 上海：上海財經大學出版社：99-122.

謝平,羅雄. 2002. 泰勒規則及其在中國貨幣政策中的檢驗［J］. 經濟研究(3)：3-12.

張茵,萬廣華. 2005. 中國的經濟周期：一個AD-AS模型的視角［J］. 世界經濟文匯(2)：25-41.

BOHN H. 1991. Budget balance through revenue or spending adjustments? some historical evidence for the United States ［J］. Journal of Monetary Economics, 27(3):333-359.

BRANDT L,ZHU X. 2000. Redistribution in a decentralized economy: growth and inflation ［J］. Journal ofPolitical Economy,108(2):422-439.

CANZONERI M B,CUMBY R E, DIBAB T. 2001. Is the price level determined by the needs of fiscal solvency ［J］. American Economic Review, 91:1221-1238.

CLARIDA R, GALí J, GERTLER M. 2000. Monetary policy rules and macroeconomic stability: evidence and some Theory ［J］.Quarterly Journal of Economics, 115(1):147-180.

COCHRANE J H. 2006. Identification and price determination with taylor rules: a critical review ［R］. Working Paper, University of Chicago.

CREEL J, BIHAN H. 2006. Using structural balance data to test the fiscal theory of the price level: some international evidence ［J］. Journal of Macroeconomics,28(2):338-360.

DAVIG T,LEEPER E M. 2006a. Fluctuating macro policies and the fiscal theory ［R］. Manuscript , Indiana University.

DAVIG T,LEEPER E M,CHUNG H. 2006b. Monetary and fiscal policy switching ［R］. Manuscript , Indiana University.

DENG L P. 1994. Inflationary process in reformed socialism: the case of China ［D］. Ph.D. dissertation, Dalhousie Univ.

FAVERO C A,MONACELLI T. 2005. Fiscal policy rules and regime(In) stability: evidence from the U.S. ［R］. Manuscript, IGIER.

LEROY J. 1994.Monetary policy and the design of financial institutions in China,1978-1990 ［M］. New York: St.Martin's Press.

KIM S. 2003. Structural shocks and the fiscal theory of the price level in the sticky price model ［J］. Macroeconomic Dynamics,7:759-782.

LEEPER E M. 1991. Equilibria under “active”and “passive”monetary and fiscal policies ［J］.Journal of Monetary Economics, 27(1):129-147.

LEEPER E M. 1993.The policy tango: toward a holistic view of monetary and fiscal effects ［J］. Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, 78(4):1-27.

LUBIK T A, SCHORFHEIDE F. 2004. Testing for indeterminacy :an application to U.S. monetary policy ［J］. American Economic Review, 94:190-217.

SALA L. 2004. The fiscal theory of the price level: identifying restrictions and empirical evidence ［R］. IGIER, Working Paper, NO.257.

SARGENT T J,WALLACE N. 1981. Some unpleasant monetarist arithmetic ［J］. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 5:1-17.

WOODFORD M. 1995. Price-level determinacywithout control of a monetary aggregate ［J］. Carneige-Rochester Conference Series on Public Policy ,43:1-46.

WOODFORD M. 1996. Control of the public debt: a requirement for priced stability ［R］.NBER Working Paper, NO.5684.

WOODFORD M. 2001. Fiscal requirements for price stability ［J］. Journal of Money, Credit ,and Banking, 33(3):669-728.

WOODFORD M. 2003. Interest and prices: foundations of a theory of monetary policy ［M］.Princeton University Press.

WORLD BANK. 1995. China: macroeconomic stability in a decentralized economy ［R］. Washington: World Bank.

SHAHID Y. 1994.China′s macroeconomic performance and management during transition ［J］. J. Econ. Perspectives ,8:71-92.

A Feasible Framework to Explain Inflation in China: 1981-2006

FANG Hongsheng

(Economics and International Trade School,

Zhejiang University of Finance & Economics, Hangzhou 310018)

篇7

關鍵詞：通貨膨脹；通貨膨脹慣性；貨幣政策

中圖分類號：F74

文獻標識碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2017.01.012

1引言

1.1通膨脹慣性研究的意義

維持物價穩定對經濟和社會的穩定發展具有重要的意義，因此始終是宏觀經濟研究的熱點。通過分析發達國家歷史上的通貨膨脹，可以發現大多都曾經歷過惡性通貨膨脹，同時為此付出過沉重的代價。在當前全球經濟一體化的歷史背景下，通貨膨脹問題變得更加復雜。

1.2中國通貨膨脹慣性的研究背景及新變化

通貨膨脹率最高值出現在2008年2月，達到了87%。雖然通貨膨脹得到了有效控制，但通貨膨脹的動態變化出現了一些新的特征：一是通貨膨脹率整體雖然不高，但是物價總水平運行并不穩定，而是表現出在通貨緊縮和通貨膨脹之間的來回頻繁轉換。為了穩定該段時期總的物價水平，央行的貨幣政策操作日益頻繁。二是通貨膨脹率的波動幅度逐步增大。根據宏觀經濟學的理論，隨著中國貨幣政策操作的不斷完善，貨幣政策的有效性應該是逐步增強的。

2通貨膨脹形成理論

目前人們在通貨膨脹產生的原因方面達成共識的包括三類：一是需求拉上型通貨膨脹；二是成本推進型通貨膨脹；三是結構性通貨膨脹。

2.1需求拉動型通貨膨脹

需求拉動式通貨膨脹是指總需求超過總供給所引起的一般價格水平的持續顯著的上漲。如圖1所示，橫軸Y表示總產量（國民收入），縱軸P表示一般價格水平，AD為總需求曲線，AS為總供給曲線。

2.2成本推動型通貨膨脹

成本推進的過程用圖形可以表示如下，如圖2所示，假設經濟起始于總需求曲線AD與總供給曲線AS1的交點A點，對應的價格為P1，產出為Y1，這時經濟處于充分就業。

2.3結構性通貨膨脹

除了需求拉上型和成本推進型通貨膨脹以外，由于結構性因素的變動，也會出現一般價格水平的持續上漲，他們將這種價格水平的上漲稱為結構性通貨膨脹。經濟結構因素的變動包括需求結構的變動、各部門勞動生產率差異的變動、各部門開放程度的差異等。

3通脹慣性的研究方法

3.1通脹慣性的基本特征

根據弗赫爾（Fuhrer）的結論之一是，通貨膨脹慣性與通貨膨脹率之間存在正相關，即通貨膨脹水平越高，通貨膨脹慣性越大，反之則越小，這一結論隱含著，不同時期，或不同特征的通脹或緊縮，對應的通脹慣性不同，通貨膨脹的慣性隨著經濟人對貨幣政策變化的適應性而改變。而對于通脹慣性的形成原因，理論界普遍的共識是：工資或價格的剛性及通脹預期的變化是造成通脹慣性的主要因素，它包括工資或價格契約中存在的剛性以及緩慢的市場預期調整等。我國學術界和央行對我國的通貨膨脹慣性也做出了相應的研究。易綱（1995）較早地對中國的供求與通貨膨脹問題做出了研究，雖然他討論了中國通貨膨脹的成因，并注意到了貨幣政策的滯后性，但并沒有應用通脹慣性的概念，也沒有對通脹慣性的成因進行闡述。在國內最早研究通脹慣性的是戴園晨（1998），其對我國通貨膨脹慣性產生的原因進行了簡要的定性分析，得出的結論也與國外專家所得出的結論相似。

3.2通脹慣性的測度模型

通脹慣性的研究通常采用自回歸模型，又稱AR模型。用AR模型的滯后項系數和來度量通貨膨脹慣性，其一般形式可表示為：

πt=a0+a（L）πt-1+μt

CIRF=∞i=0πt+iμt=

11-a（1）

我們可以看到，a（1）的值越高，越接近于1，則累積脈沖反應函數的值越高，通脹率受到沖擊后的累進效應越強，即通脹率波動后返回均值的時間就越長。因此，AR模型中滯后項系數的算術和一般被用來衡量通脹慣性水平。

4通貨膨脹慣性的實證分析

居民消費價格指數（CPI），商品零售價格指數（RPI）、工業品出廠價格指數（PPI）、GDP平減指數等都可以用來衡量通貨膨脹。一般來說，GDP平減指數是最為合理的通貨膨脹衡量指標，這是因為它涵蓋了整個社會所有的產品的價格變動信息。但由于目前我國的月度GDP平減指數無法取得，所以這里用月度CPI、RPI和PPI數據，對中國的通脹情況進行衡量。選取數據時間范圍為2000年1月至2015年3月。

從圖3中可以看出，2000年至2011年中下旬，CPI與RPI的波動情況非常相似，RPI略小一些；而PPI的波動明顯大于前兩者。三個通脹指標在2004年中旬和2007年年末分別出現了一個十分明顯的峰值。而由于國際金融危機的爆發，在2008年第一季度末，三個指標都有所下降。

進一步分析，我們可以將這十五年來的通脹指標的變化大致劃分為四個階段：

第一階段：2000年1月至2003年4月。

這一階段通脹指數都比較平緩，都在（-05%，05%）的區間內低位運行，而且RPI基本上都是負值。由于90年代末亞洲金融危機爆發的影響，我國在90年代末受到亞洲金融危機的影響，一度出現了物價持續下跌的情況，經濟較為低迷。為了刺激經濟增長，政府從1999年起開始實施積極的財政政策和貨幣政策，以拉動內需。從2003年開始，由于政府一系列有效政策出現效果，經濟形勢發生好轉。

第二階段：2003年5月至2006年8月。

2001年末我國成功加入世界貿易組織，對外開放全面加速，商品的貿易流量和對外貿易盈余急劇增大，在資本流出逐年擴大的情況下，資本流入更是空前增長，外資在國內全面開花，中國經濟的國際化水平明顯提高。在經濟全球化的推動下，國內的工業化、城鎮化得以實現加速。但這一階段也為以后產業轉型的困難埋下伏筆，由于盲目的引進外資，擠占了民族企業的空間，國內產業升級停滯。房地產的急速發展，對外出口的大規模增長，龐大的外匯儲備和越來越充裕的財政收入掩蓋了我國產業過于低端、經濟增長過于粗放且難以持續的弊端。

第三階段：2006年9月至2009年7月。

這一時期的通脹情況可以用大起大落來形容。由于加快增長的愿望十分強烈，加之前一段時期擴張性政策的滯后效應，中國再次出現了投資增長過快，物價增長過快的老問題。這一時期物價的上漲主要表現為糧食和房地產價格的上漲。2007年豬肉價格的瘋長讓人印象深刻。同時，這一時期中國股市也迎來了創市以來最強勁的牛市，大量國際熱錢的涌入使得流動性過剩，反映在物價上就是物價急劇上漲。

第四階段：2009年8月至2012年1月。

為了擺脫金融危機的影響，實現國民經濟持續增長，2008年政府出臺了一系列促進經濟增長的政策，以拉動內需，增加投資。尤其是4萬億計劃令人矚目。同時央行實施寬松的貨幣政策以刺激經濟復蘇。從2009年末開始，經濟出現回暖，反映在通脹率上，從2009年11月開始，CPI、RPI、PPI由負轉正，并且一路開始緩慢增長。同時在國際方面，美聯儲的兩次量化寬松政策的實施和歐洲一系列的刺激經濟政策，使得世界范圍內的流動性增加，這些都影響到中國的貨幣市場。人民幣的快速升值也導致外國資本的大量流入。

第五階段：2012年1月至2015年6月。

隨著一系列拉動內需經濟政策的實施，在實現經濟復蘇的同時也產生了許多不良的后果，產能過剩的問題十分嚴重。國際上歐洲債務危機以及希臘，冰島等國家的信用危機影響不斷擴散，為世界經濟形勢再一次蒙上了陰影。各項經濟指標明顯上升發力，同時政府也在積極進行產業調整，逐步摒棄之前過于粗放的發展模式，經濟發展由此進入新常態。

5貨幣政策啟示

根據我國通脹慣性的變化特征，結合最優貨幣政策目標的含義，可對我國貨幣政策的制定給出一些啟示。我們將其歸納為以下幾個方面：

（1）央行必須具備改變利率及其他貨幣政策相關變量的權利，以使其能夠實現預定的政策目標。中國人民銀行經過長期發展，現在已經具備了獨立制定調控政策的能力。但是很多時候政策制定的出發點仍會受到政府及相關部門的影響，其獨立性有待進一步的加強。

（2）中央銀行應該實施通脹目標制。歐元區國家、美國和加拿大在實施通脹目標制以后，通脹慣性都顯著減小。這為我國央行貨幣政策的制定具有重要的借鑒作用。畢竟越小的通脹慣性意味著貨幣政策的滯后期越短，也就是調控的難度更小，效率更高。中央銀行應當公開宣布在以后一定時期內的一個明確的通貨膨脹目標，同時它還必須準確描述由于Q易條件、利率水平和間接稅等的變化而導致偏離通貨膨脹目標的環境。

（3）中央銀行需要對通貨膨脹進行目標預測，即央行必須對未來的通脹走勢有一個比較清晰的認識，在此基礎上進行穩定產出和通脹的操作。在此，對通脹慣性的研究就具有十分重要的現實意義，當通脹慣性高，央行調控的側重點就在控制通脹的擾動因素上，并且要考慮高通脹慣性帶來的政策效果的高滯后性。

參考文獻

[1]張成思.中國通貨膨脹特征與貨幣啟示[J].經濟研究，2008，（2）.

[2]郭凱，艾洪德，鄭重.通脹慣性、混合菲利普斯曲線與中國通脹動態特征[J].國際金融研究，2013，（2）.

篇8

關鍵詞：通貨膨脹；貨幣供應；國際傳導

中圖分類號：F822.5

一、貨幣供應量對通脹解釋力的變化

貨幣供應量對通貨膨脹率直接影響近期變弱。圖1給出2000年以來的貨幣供應量（M2A）和通貨膨脹率變化情況（M2A=M2+其他存款性公司對其他金融性公司負債未計入M2部分+存款型公司債券），藍線表示貨幣供應量月同比增長率，紅線表示CPI的月同比增長率。2008年6月以前，貨幣供應量同比增長率對通貨膨脹率影響顯著，2000年1月到2008年6月，按交叉相關系數的最大值算，貨幣同比領先通脹7個月，解釋力達到70%～80%。然而，2009年貨幣同比增長率最高水平發生在1季度，到2010年4季度的高通脹有7個季度的時間差，關系顯著異于前期。

總需求和通貨膨脹率對貨幣彈性近年顯著減小。在20世紀90年代，名義總需求對M2的彈性估計為1.7，特別在1994年的高通脹轉變為1999年的通縮過程中，甚至通貨膨脹率對M2增長率的彈性也大于1。總需求和通貨膨脹對以貨幣數量變化為結果的宏觀調控非常敏感，可謂宏觀調控“四兩撥千斤”。2011年以來宏觀調控似乎變成了“千斤撥四兩”。貨幣猛烈緊縮，總需求和通脹率變化相對比較小。1996年以來M2同比增長率最大值為2009年11月份的29.6%，2008年下半年以來CPI同比增長率最大值為2011年7月份的6.5%，即使認為這兩者之間有因果關系，通貨膨脹率對貨幣增長率的彈性也顯著小于歷史水平。

貨幣供應量統計口徑的調整也無助于提高貨幣供應量對本輪通脹的解釋力。2007年由于部分進入了股市的資金沒有計入M2統計范圍，所以直接用M2解釋通脹效果不佳，但調整之后的貨幣供應量對通貨膨脹率解釋力有顯著提升。而今年以來，其他存款性公司負債未計入M2部分其實增長率更高，導致經調整的M2增長率甚至略高于M2，所以調整貨幣供應量口徑對于解釋本輪通脹率作用微弱。

二、通貨膨脹率表現出國際傳導

國內通貨膨脹率和進口價格漲幅存在很強的相關性。圖2給出了2000年以來的工業品生產價格和進口價格月度同比增長率變化情況，藍色表示進口價格同比增長率，紅色表示工業品生產價格同比增長率。圖中可以看出兩者存在很強的相關性，變化趨勢一致。舉例來說，國際原油價格上漲，國內的成品油價格也上漲，鐵礦石價格也如是。圖3將消費者、生產者價格取均值，與進口價格同比增長率情況比較，結論和圖2無區別。這兩個物價指數與GDP平減指數的區別在于服務的計算，而服務在進口中占的比例很小，所以此處沒有用GDP平減指數。

對這個相關性可能的一個解釋是大國效應，即國內貨幣供給和名義投資增加，引起國內價格上升，同時導致進口需求和進口量增加，再引起進口價格上升。如果這個邏輯成立，那么國內通脹和進口價格通脹都是由國內貨幣供給決定的。但這不能說明國內通脹和國際通脹之間有因果關系或者傳導關系。甚至于即使進口價格變化領先于國內價格變化，也不能說明兩者的傳導或因果關系，只能說明“出口轉內銷”比“國內直銷”的速度快。

從更多的數據分析來看，中國貨幣供給是決定大宗商品國際價格的一個重要因素甚至主要因素。但世界其他經濟的影響也很重要，不能說國內通脹與進口價格通脹的關系完全是通脹的出口轉內銷，即現象上的通脹國際傳導是存在的。國際傳導會使本國央行貨幣政策失去很大的獨立性。

通脹國際傳導的一個簡單邏輯是，按一價定律，可貿易商品的國內外價格變化是接近一致的。在固定匯率情況下，國內外通貨膨脹應當接近一致。而在浮動匯率情況下，有部分研究證實，大的通脹傳導可以被屏蔽掉。如20世紀80年代，美國通脹率較低，而拉美國家由于發行了過量貨幣承受惡性通貨膨脹，但拉美通脹不會傳導到美國去。這是因為拉美通脹厲害后貨幣就貶值了。不過，對于比較小的通脹，浮動匯率也還是難以完全屏蔽的。

三、通貨膨脹同時受貨幣供應量和國際傳導影響

通貨膨脹國際傳導受本國貨幣供給影響。假設貨幣決定總需求，那么給定總供給和貨幣，即給定總供給和總需求，進口價格的相對上升必然導致不可貿易商品和服務價格的相對下降。就是說給定企業和家庭的總支出，一部分商品的價格上升了，在價格彈性小的情況下，這部分支出增加了，購買其他商品的支出必然減小，導致其他商品的價格下降，即國際傳導對通脹無影響，通脹由當前貨幣量決定。例外的是，對家庭而言，如果進口商品的價格彈性很小，可能導致支出的變化，但這是由儲蓄率變化實現的。在這個意義上，即使給定總供給，當前的貨幣不能決定當前的通脹。但在較長時期，儲蓄相對變化的空間小，平均而言通貨膨脹率還是由貨幣決定或者在很大程度上由貨幣決定。

通脹由貨幣供給和國際傳導同時決定?？紤]一個小國開放經濟，有兩種產品，一是國際交易成本為零的可貿易品，二是國際交易成本為無窮大的不可貿易商品。該國匯率固定在低估本幣的水平上，同時關閉民間資本市場，政府無限量收購外匯。假如國外通貨膨脹率上升，國內貨幣供給不變甚至減小，由于國外的商品價高，于是國內可貿易產品全部出口，沒有進口，凈出口增加，國內產品供給減小。在這種情況下，雖然政府實行緊縮政策，但由于國內供給減小，仍然可能產生通脹，至少通脹對貨幣供給增長率的彈性小于1。通過這個渠道，產生了通脹的國際傳導，但這傳導是通過固定匯率和供給量的變化實現的。反之，貨幣供給較大幅度增加，伴隨國外通貨膨脹率降低，也可以通過凈出口減小帶來國內供給量上升，從而只導致較小幅度的通脹。

以我國為例來看貨幣供給和國際傳導對通貨膨脹的作用。我國匯率固定，可以預期在國內通脹低于國際時，順差增大，國內供給減少；國內通脹高于國際時，順差減小，甚至產生逆差，國內供給增加。圖4給出了2000年以來貨幣供應量M3與國內供給量同比增長率的變化情況 。其中國內供給等于GDP減去貨物出口加上貨物進口，三者都按不變價計算，貨物進出口為海關口徑貿易量。其中，2000-2005年按2000年價格計算，2006-2011年按2005年價格計算。

圖4顯示，2004年下半年以前貨幣供應量對國內供給影響不大，但之后的影響越來越強。可能是因為中國進出口占世界其他經濟GDP 比例近年來持續大幅度上升，因此國際傳導作用越來越強。具體來看，2009年國內貨幣供給增加，但由于外需嚴重下滑，企業出口轉內銷，增加了國內供給，所以即使2009年貨幣量大幅增加，也沒有通脹顯現。2011年，國內貨幣政策緊縮，即內需減少，但外需走強，貿易順差導致國內商品供給大幅減少。圖5中，2011年2季度出口正常，進口減小，這個缺口就形成了國內供給的減少。因而雖然國內貨幣緊縮，但依然出現了通貨膨脹。

四、對經濟形勢分析和宏觀政策的含義

通貨膨脹受到貨幣供給和國際傳導雙重影響這一事實對我國當前經濟分析和政策制定有重要意義。如果接下來外部經濟相當疲軟但不發生短期的猛烈衰退，那么目前情況對中國非常有利，甚至可能出現一波持續時間比較長的高增長。

外部經濟的疲軟首先有利于抑制商品價格，改善或相對改善中國的貿易條件，增加國內供給，為內需的較快增長提供資源條件。2010年3季度從實行緊縮轉向實行較為寬松的貨幣和財政政策，很快就引起了通脹上升，被迫再次緊縮。其中的一個重要原因是那時的外部經濟還比較強，美國還寄希望利用財政赤字迅速改變內需疲軟的困難。而在全球經濟較高增長的同時，商品價格也隨之迅速上升。當前情況和那時不同，眼下外部經濟比較弱，如果中國實行和2010年3季度相當的政策，并根據外部經濟情況適時調整，結果會大有不同。另外也由于農產品價格上升，農業生產投入有所增加，目前農產品價格已經開始趨于平穩。

如果外部經濟發生了近似2008年那樣的猛烈衰退，中國可能出現一段時間的通貨緊縮。這主要是由于現在對2009年的擴張政策有很多負面評價，因此難以再像之前那樣在短期內猛烈擴張銀行信貸。對2009年政策比較負面的評價主要來自對地方政府融資平臺大量貸款可能產生較多壞賬的擔心，另外也有觀點認為目前的通貨膨脹在相當大程度上與當時的信貸擴張有關。不過后一點相對并不重要。因為，如果出現了通貨緊縮，對通脹的擔心很快就會減弱。

即使發生了一段時間的低增長和通貨緊縮，在總體上和從稍長時間來看對中國其實是好事情。2008年以來進口額與GDP的比例平均為23.3%，進口價格跌10%意味著相當于GDP 2.3個百分點的凈財富收入。2009年2季度的進口價格同比下跌了18.7%，3季度出口價格同比下跌8.5%，凈得益是貿易條件改善約10%，財富增加了相當于2.3個百分點的GDP。2009年GDP同比增長率最低為1季度的6.5%，相對潛在增長損失約為2.5個百分點。但因為之前兩年經濟顯著過熱，本就該減慢增長速度。按年度數據算，2009年比上年貿易條件改善近10%，由此帶來的國民收入增加超過GDP2個百分點，而GDP增長率減慢最多1個百分點。出現這個結果的原因是，GDP增長速度很快恢復而貿易條件恢復慢。從財富的角度看，全球經濟衰退對中國的好處更大。不過這是就社會總體而論的，不同社會群體的得益損失并不一樣，而利潤工資受到的影響差別就更大。

篇9

2008年爆發國際金融危機以來，各國政府為抵御金融危機的不利影響，紛紛實行了量化寬松的貨幣政策，從而導致通貨膨脹開始顯現，應對通貨膨脹成為各國政府的主要任務之一。貨幣供給量與通貨膨脹之間的關系歷來都是經濟學家研究的熱點問題之一。貨幣學派的代表人物弗里德曼認為通貨膨脹是經濟運行中價格總水平大幅度持續上升的貨幣現象，并指出貨幣在長期是中性的，其擴張率將全部轉化為通貨膨脹率，也就是說貨幣供給增加是通貨膨脹波動的主要根源。那么，我國的情況如何呢？貨幣供給量是否直接導致了通貨膨脹？本文通過實證方法對這一問題進行分析。

國內外學者的研究表明，價格變動與貨幣供應密切相關。弗里德曼利用美國 1867-1960 年間貨幣供給（M2）與通貨膨脹 （GDP 縮減因子）的數據分析，發現高的貨幣供給導致高的貨幣膨脹，但兩者沒有短期相關性。朱慧明、張鈺（2005）的研究結果表明不同層次貨幣供給量增長率與通貨膨脹率之間都存在協整關系 我國的通貨膨脹仍然是一種貨幣現象。姚遠（2007）的實證研究發現，貨幣供應對通貨膨脹的影響具有滯后效應，長期內貨幣非中性。張成思（2009）實證研究了貨幣供應量對居民消費價格指數（CPI）的影響，發現在短期內流動性指標對居民消費價格指數有著顯著影響。馬宇（2013）認為通貨膨脹率影響國際資本流動，從而影響貨幣供給量。趙留彥、王一鳴（2005）認為中國貨幣需求增長速度高于收入增長速度從而引致我國貨幣流通速度下降，使得實際與理論相背離。McCandless和Weber考察了110個國家，得出通貨膨脹率和貨幣供給量的變化具有非常強的相關關系， 其相關系數在0.92-0.96之間，并從長期來看，貨幣供給量增加將最終導致相同程度的通貨膨脹率上升。

以上分析可以看出，貨幣供給量過快增長是通貨膨脹爆發的根源。因此，本文將針對我國近年來的具體情況，在加入企業家信心指數、進口價格指數等控制變量之后，進行多元回歸，分析貨幣供給量M1和M2對通貨膨脹率的影響。

二、模型與數據

通貨膨脹的成因可以分為需求拉動和成本推進，在現階段我國的通貨膨脹中這兩種原因都現實地存在，即既有需求方面的原因，又有成本上漲方面的原因。從需求方面來看，人們對消費品的大量購買和囤積主要是在通脹出現以后，而企業家對經濟前景的信心則決定了企業家投資的多少。如果信心強，就會增加投資，從而增加對投資品的購買，拉動需求上升，因此，企業家信心是決定需求的重要因素。從成本方面來看，石油等國際大宗商品價格大幅上漲，而這些商品多數也是我國需要進口的，這直接推動了我國生產成本上升，帶來了成本推進的通脹。因此，企業家信心和進口原材料價格都是影響通貨膨脹率的重要因素。所以，我們設定如下模型：

CPI代表通貨膨脹率； XINXIN代表信心指數； M代表貨幣供給量； JINKOU代表進口原材料價格； β1β2β3代表回歸系數； α代表常數項； εt代表擾動項。變量含義如表1所示。

數據方面，我們采用中國2001年第一季度到2008年第四季度的季度數據。通貨膨脹率用消費者物價指數增長率表示，信心指數用企業家信心指數變化率表示，貨幣供給量分別用狹義貨幣供給量M1和廣義貨幣供給量M2的增長率來表示。進口原材料價格指數通過選擇我國進口數量較大的幾大類原材料商品價格編制成指數，并計算出指數增長率。數據統計描述如表2所示。

表1 變量含義

表2 變量統計描述

三、實證結果及分析

由于企業家信心發生變化以后，需要通過一定的時間才能做出增加投資或者減少投資的決策，因此，采用企業家信心指數滯后一期的數據作為控制變量。進口原材料價格需要通過生產商品之后才能推動成本上升，從原材料進口到生產，再到將產品銷售出去，存在較長時滯，因此，我們采用進口原材料價格滯后2期的指標作為控制變量。對于貨幣供給量的指標分別采用M1和M2。貨幣供給量發生變化以后，需要一個時滯才能對價格水平產生影響，因此，我們分別對M1的滯后1期、2期、3期和4期的數據進行回歸，對M2的滯后1期、2期、3期、4期和5期的數據進行回歸，考察貨幣供給量的在滯后多少期會帶動物價上漲?；貧w結果如表3和表4所示。

表3 M1與CPI關系的回歸結果

***表示在1%水平下顯著，**表示在5%的水平下顯著，*表示在10%的水平下顯著。

表3是對M1的回歸結果?？梢钥闯觯Ｐ?到模型4中，滯后1期的消費者價格指數對當期的消費者價格指數都在1%顯著產生影響，且符號為正，說明上一期消費者價格將對下一期消費者價格產生顯著影響。即上一期消費者價格指數增長幅度越大，本期消費者價格指數增長越大。滯后2期的進口原材料價格指數對當期的消費者價格指數在1%水平下產生顯著影響，且符號為正，說明進口原材料價格指數的增長將在兩期之后反應到消費者物價指數中。滯后1期的企業家信心指數對本期的消費者價格在1%水平下產生顯著影響，符號為正，說明上一期的企業家信心指數越高，投資熱情越高，在下一期將帶動消費者價格指數上升。

滯后1期和2期的M1都在1%水平下顯著地對CPI產生影響，而且符號為正，說明狹義貨幣供給量大幅增加之后的第1期和第2期，物價水平將被顯著地推升，即M1的變化在1到2季度之內就反應在消費者價格水平上。滯后3期的M1在10%水平下對消費者物價水平產生影響，滯后4期的M1對消費者價格水平影響不顯著，說明從M1變動之后的第3期開始，其對物價的影響越來越弱。

表4 M2與CPI關系的回歸結果

表4是M2與消費者價格指數之間關系的回歸結果?？梢钥闯?，模型5到模型9中，與模型1到模型4的回歸結果一致，即滯后1期的消費者價格指數對當期的消費者價格指數在1%顯著產生影響，滯后2期的進口原材料價格指數對當期的消費者價格指數在1%水平下產生顯著影響，滯后1期的企業家信心指數對本期的消費者價格在1%水平下產生顯著影響。

滯后1期、2期和3期的M2都在1%水平下顯著地對CPI產生影響，而且符號為正。說明廣義貨幣供給量大幅增加之后的第1期到第3期，物價水平將被顯著地推升，即M2的變化在1到3季度之內就反應在消費者價格水平上。滯后4期的M1在5%水平下對消費者物價水平產生影響，滯后5期的M1對消費者價格水平影響不顯著，說明從M2變動之后的第4期開始，其對物價的影響越來越弱。

從以上分析結果可以看出，貨幣供給量對我國消費者物價指數的影響在短期內是顯著的，其中狹義貨幣供給量在2期內對物價產生顯著影響，廣義貨幣供給量在4期之內對物價水平產生顯著影響。貨幣供給量M2比M1的影響持續時間要長。因此，要有效控制通貨膨脹率，就應該控制貨幣供給量M1和M2的增長速度。

四、結論及啟示

通過對M1和M2對消費者價格水平影響的實證分析，M1和M2在滯后1期和2期都會對價格帶來顯著影響，但是M2的影響能夠持續到滯后4期，而M1只能持續到滯后2期，因此，M2對價格的影響更持久。這樣的結論可以帶來一定的啟示：控制通貨膨脹必須同時對M1和M2進行控制，但是需要注意M2對通脹率的影響更持久。

篇10

關鍵詞：通貨膨脹目標制；貨幣政策；中央銀行

中圖分類號：F820.5

文獻標識碼：A

文章編號：1003-9031(2007)01-0018-04

20世紀80年代至90年代初期，隨著金融創新的推進和經濟全球化､金融一體化浪潮的興起，金融市場的擴展和大量金融衍生工具的出現，使貨幣政策傳導機制發生了重大變化，傳統的貨幣政策框架受到了沖擊和挑戰。在貨幣供應量逐步失去作為中介目標的意義和以穩定匯率作為中介目標遭到失敗的背景下，一些國家開始尋求一種新的替代目標，通貨膨脹目標制應運而生了。[1]自1989年新西蘭率先倡導并實施通貨膨脹目標制以來，已經有加拿大､英國､瑞典､芬蘭等工業國家和以色列､捷克共和國､波蘭等新興市場國家的中央銀行宣布并實質性地采納了通貨膨脹目標制。[2]通貨膨脹目標制作為一個貨幣政策框架，其基本含義是：中央銀行､政府機構或者兩者聯合宣布一個通貨膨脹目標，確定在未來某段或幾段時期內取得并保持較低的､穩定的通貨膨脹率，并明確宣布實現通貨膨脹目標是貨幣政策唯一的､壓倒一切的目標。[3]

一､通貨膨脹目標制在我國的適用性分析

我國當前貨幣供應量目標的失效以及長期以來宏觀經濟在通脹與緊縮之間的交替循環對傳統的貨幣政策框架提出挑戰。利率和匯率都不宜作為我國貨幣政策目標，實行通貨膨脹目標制應該是一個較優的選擇。

(一)通貨膨脹目標制的基本前提

國際經驗表明，全面和成功的通貨膨脹目標制建立在良好的財政狀況､穩定的宏觀經濟､發達的金融體系､中央銀行貨幣政策的獨立性和維持物價穩定的責任､貨幣政策工具與通貨膨脹之間具有明白易懂的傳導機制､有可靠的通貨膨脹預測方法､建立責任制和信譽所需要的貨幣政策透明度這些基礎之上。[4]結合國外相關研究成果，筆者將實行通貨膨脹目標制的基本條件分為體制條件和經濟條件。其中體制條件主要包括：具有獨立性的中央銀行；透明度､可信度與責任追究制；央行沒有維持其他變量尤其是匯率目標的義務。經濟條件主要包括：良好的財政狀況；金融體系的穩定與發展；貨幣政策傳導機制的有效性。

(二)我國實行通貨膨脹目標制的有利條件

1.經濟快速增長，財政狀況良好，金融穩定發展。在1992年開始的新一輪經濟周期中，我國GDP增長率除個別年份有所下降以外，一路回升，2004年達到了10.1%。2005年有所回落，但仍處于9.8%的高水平。財政狀況方面，我國自1994年財稅體制改革后，徹底遏制了以前財政收入占GDP的比重持續下跌的不利局面，基本實現了“兩個比重”(國家財政收入占GDP的比重和中央財政收入占全國財政收入的比重)同時提高。此外，我國金融體系的穩定性也可圈可點。銀行主導的支付結算體系的穩定是金融體系穩定最重要的支柱。

2.中國人民銀行具備較強的經濟獨立性。中央銀行獨立性問題在我國的提出始于20世紀80年代中期。1984年中國人民銀行開始專門行使中央銀行職能。1995年頒布的《中華人民共和國中國人民銀行法》，確立了我國的中央銀行體制，標志著我國中央銀行的獨立性以法律形式得到確認。2003年，中國銀行業監督管理委員會成立，《中華人民共和國中國人民銀行法》也因此進行了修正，在增強中國人民銀行獨立性方面又有實質性的進步。結合國際上普遍接受的中央銀行獨立性GMT法對中國人民銀行進行測度發現，我國中央銀行政治獨立性為1分，經濟獨立性為5分，總分為6分，雖然政治獨立性較低，但是經濟獨立性較高。

3.央行貨幣政策具備一定的透明度。我國近年來在貨幣政策透明度的建設方面已取得了很大的進步。20世紀90年代中期以來，我國采取了一系列的措施不斷提高貨幣政策的透明度。從1996年開始，每月中旬人民銀行公布上月M0､M1和M2的實際增長率､金融機構短期和中長期貸款､企業貸款､儲蓄存款和外匯儲備情況等月度金融統計數據。1999年中國人民銀行成立貨幣政策委員會，對有關貨幣政策的重要措施､貨幣政策與其他宏觀經濟政策的協調等方面進行討論并提出建議，并于當年6月開始每個季度召開貨幣政策委員會會議，會后公布會議決議。自2001年第一季度起人民銀行貨幣政策司開始在每一季度結束后對外公布季度貨幣政策執行報告。2002年2月27日起人民銀行首次對外公布了貨幣政策司撰寫的穩健貨幣政策有關問題的分析報告，報告說明了實施穩健貨幣政策的由來､內涵､實施效果，并對2002年以來中國的貨幣政策目標和所要采取的措施等問題進行分析。為提高中國金融統計的透明度，方便公眾獲取金融統計數據，2004年人民銀行進一步公布了《中國人民銀行2004年公布金融統計數據時間表》，并在以后各年如實履行。這些都表明我國貨幣政策的透明度已經有了一定程度的提高。

4.人民幣匯率形成機制改革已經取得了重大進展。1994年以前，我國先后經歷了固定匯率制度和雙軌匯率制度。1994年匯率并軌以后，我國實行以市場供求為基礎的､有管理的浮動匯率制度。1997年亞洲金融危機爆發，為防止亞洲周邊國家和地區貨幣輪番貶值使危機深化，中國作為一個負責任的大國，主動收窄了人民幣匯率浮動區間。隨著亞洲金融危機的影響逐步減弱，近年來我國經濟持續平穩較快發展，經濟體制改革不斷深化，金融領域改革取得了新的進展，外匯管制進一步放寬，外匯市場建設的深度和廣度不斷拓展，為完善人民幣匯率形成機制創造了條件。因此，自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎､參考一籃子貨幣進行調節､有管理的浮動匯率制度。這說明了我國已經擺脫了單一釘住美元的固定匯率，為實行通貨膨脹目標制提供了很好的條件。

(三)我國實行通貨膨脹目標制面臨的困難

1.通貨膨脹預測能力不強。通貨膨脹目標制是高度前瞻的貨幣政策，能否精確預測未來通貨膨脹的走勢成為決定貨幣政策成功與否的關鍵因素。然而，迄今為止，對通貨膨脹的預測仍然不夠精確，即使在最早實行通貨膨脹目標制的新西蘭也是如此，更何況我國在經濟數據的收集和處理方面還很不成熟。

2.通貨膨脹目標區間難以選擇。我國雖然每年也制定出通貨膨脹目標，但這些目標在1998年以前基本上是一種行政性的指令目標，而在1998年以后是一種預測目標，但這些目標是否反映社會福利的目標，并沒有作深入定量分析。

3.貨幣政策傳導不夠通暢。利率作為貨幣政策傳遞的主要工具，在我國還遠未實現市場化。利率不是通過市場力量形成的，而是中央銀行制定的。因此，利率的高低既不反映資金需求，也不利于貨幣政策作用的發揮。

(四)我國實行通貨膨脹目標制的可行性評判

總之，不管貨幣政策的目標是什么，上面提到的不少因素，尤其是良好的財政狀況，是任何穩健的貨幣政策都需要的。與此同時，實行通貨膨脹目標制并非要滿足上述的所有條件，實際上只要具備兩個核心前提，一國就可以實行通貨膨脹目標制。第一個是中央銀行必須有一定程度的獨立性，第二個是中央銀行不能再同時釘住其他目標。就我國目前情況來看，第一，中央銀行獨立性､透明度和責任約束并不構成中國實行通貨膨脹目標制的障礙。第二，我國人民幣匯率形成機制改革已經取得了重大進展，實行的是有管理的浮動匯率制度，并且在不斷擴大浮動區間，已經擺脫了單一釘住美元的固定匯率。因此，我國已經基本具備了實行通貨膨脹目標制的兩個核心前提，我國實行通貨膨脹目標制是可行的。

二､我國通貨膨脹目標制模式的選擇

(一)通貨膨脹目標制模式的類型

按照中央銀行對貨幣政策承諾的清晰度和公信力的差異，通貨膨脹目標制可以分為“完全通貨膨脹目標制”(FFIT)､“折衷通貨膨脹目標制”(EIT)和“寬松通貨膨脹目標制”(ITL)三種模式。[5]完全通貨膨脹目標制是指中央銀行對通貨膨脹目標做出了清晰的承諾并執行透明的制度框架以確保央行對該目標負責。折衷通脹目標制是指中央銀行除了某一通貨膨脹目標之外，國家掌握著較大的政策彈性以實現多重目標。寬松通脹目標制是指中央銀行公布了一個通貨膨脹目標，但是因公信力低，所以沒有對目標做出明確的承諾。相對而言，這些國家在貨幣政策目標和操作上也是種類繁多的。

(二)國外通貨膨脹目標制模式的比較及選擇

為了借鑒國外如何選擇合適的通貨膨脹目標制模式的經驗，筆者選擇了國際貨幣基金組織38個采取浮動匯率制并對通貨膨脹目標做出承諾的國家，按其承諾的清晰度和公信力進行劃分(見表1)。

表1 國外通貨膨脹目標制模式分類

資料來源： http：//省略/external/data.htm.

從上表可以看出：實行完全通脹目標制的有16個國家，他們的清晰度和公信力都較高，這些國家或者是中小型工業化國家，或者大中型中等收入的新興市場國家；實行折衷通脹目標制有3個國家，這類國家公信力高但是并未就某一通貨膨脹目標做出明確承諾，所有的EIT都是工業化國家；實行寬松通脹目標制有19個國家，這些國家的清晰度和公信力都相對較低，所有的ITL都是新興市場國家。

(三)我國實行通貨膨脹目標制的具體模式及其演進

我國目前貨幣政策的清晰度和可信度還相對較低，最適宜首先采取寬松通貨膨脹目標制模式，并逐步向完全通貨膨脹目標制模式過渡。因為只要實施完全模式是可信的，并且財政基礎和結構性政策是合乎時宜的，實施完全模式可以在良性循環中促進貨幣政策公信力的提高，通過成功轉型，還可以反映出央行政策行為的變化。

新興市場國家從ITL轉型為FFIT的理論和實踐為我國未來實現由寬松的通貨膨脹目標模式向完全的通貨膨脹目標模式提供了很好的借鑒。究竟什么時候向FFIT轉型對于新興市場國家才是適合的?最簡單的辦法是看其是否達到了最低GDP和人均GDP水平這道門檻。正式采納FFIT，最低GDP水平已經從1989年新西蘭的420億美元穩步下降到2001年冰島的75億美元。同樣，人均GDP的門檻也從1989年新西蘭的12800美元下降到1999年巴西的3200美元和泰國的1950美元。[6]大約有90個新興市場國家低于這些水平，而且這些界限水平還在繼續下降，說明更多的國家具有通貨膨脹目標制的潛在資格。當然，將來的某一時點上，相對完善的FFIT制度框架的某一個界點也最終會被實現。

另外，FFIT作為一種貨幣政策操作框架，為達到其所需的公信力，在實施該制度之前幾乎都需要結構性和政策性調整。為了滿足FFIT所需要的基礎條件，我國還需不斷從宏觀經濟的穩定､財政政策中性､貨幣政策的透明與責任､實施貨幣政策所應具備的完善金融體系等方面，進行進一步的改革。

三､我國通貨膨脹目標區間的選擇

通貨膨脹目標制實施的核心就是中央銀行､政府機構或者兩者聯合宣布一個通貨膨脹目標。因此，通貨膨脹目標區間的選擇是實行通貨膨脹目標制的首要任務。

(一)國外通貨膨脹目標區間與經濟增長的關系考察

為了明確地引導通貨膨脹預期，多數中央銀行制定了點目標或2個百分點以內的窄幅區間目標(見表2)。相對于點目標來說，目標區間賦予中央銀行更大的相機抉擇權。至于目標區間選擇是寬還是窄取決于沖擊出現的頻率､沖擊的嚴重性以及中央銀行的可信度。一般來說，目標區間越大，表明中央銀行對實現目標的承諾越模糊。[7]

表2 通貨膨脹目標區間(點)

資料來源：http：//省略.mx/，http：//mnb.hu/，http：//ecb.int.

(二)我國經濟增長率､就業率和通貨膨脹率的博弈

一般而言，失業率､通貨膨脹率作為對經濟增長的擾動因素，與經濟增長相伴而生。在長期的經濟發展過程中，失業與經濟增長負相關，通貨膨脹與經濟增長正相關，失業與通貨膨脹負相關。

目前，我國社會主義市場經濟體制已初步建立，但尚不完善。無論是市場經濟體制下企業的擴張沖動，還是我國現行體制下企業與地方政府的擴張沖動，都可能導致經濟過熱。另一方面，我國在經濟發展過程中，結構性矛盾一直比較突出，基礎資源如能源､交通的供給不足極易形成經濟發展中的瓶頸制約。而一旦控制投資增速過度，又極易引起明顯的經濟增長幅度下滑，失業人數增長，市場價格總水平下降等經濟蕭條的現象。更為重要的是，龐大的就業壓力要求中國經濟必須保持較高的增長速度，因而適度的通貨膨脹很難避免。因此，保持較快經濟增長，千方百計擴大就業和再就業是當前一個十分緊迫和重要的任務。保證一定的就業率必須保持必要的經濟增長速度，而經濟的較快增長又往往伴隨著一定的通貨膨脹。但如果經濟增長過快，明顯超過資源許可的范圍，就會引起嚴重的通貨膨脹，從而影響國民經濟健康發展；反之，如果宏觀調控力度過大，使實際經濟增長率明顯低于潛在增長率，又會引起通貨緊縮，進而導致就業萎縮，影響社會安定。因此，要切實處理好就業､經濟增長和通貨膨脹三者之間的平衡關系，既要保持一定的經濟增長速度，促進就業增長，又要使通貨膨脹保持在合理的水平上。

(三)我國通貨膨脹目標區間的估算

在估算我國通貨膨脹合理區間方面，陳東琪將1978-1997年的物價上漲率作一個平均化，所得值為“標準值”，計算結果是7.125%；假定每10年平均下降1個百分點，今后第一個10年的平均通貨膨脹率估計在6%左右，再將6%上下浮動3個百分點的區間即3%-9%，以此作為今后10年控制通貨膨脹的“容忍空間”。[8]顯然，這種計算方法過于粗糙。

根據馬柯維茨的均值方差理論，筆者利用微觀經濟分析工具對我國合理的通貨膨脹區間進行估算。采用的數據是1978-2005年的商品零售價格指數，以及由其測算的歷年通貨膨脹率。

首先，計算1978-2005年的通貨膨脹率的幾何平均數：

其次，由于1988､1989､1993､1994､1995年發生了嚴重通貨膨脹，這五年的數據會加大數據波動幅度從而使目標區間過寬。因此有必要剔除這五年的數據。

調整后1978-2005年的通貨膨脹率的幾何平均數：

接著，重新計算經過調整后的通貨膨脹率波動的標準差，以此確定目標區間的上下限。

調整后的標準差為：

(i=1978，1979，…1987，1990，1991，1992，1996，1997，…，2005)

鑒于國外通貨膨脹目標區間一般都取整數，因此，在確定我國通貨膨脹目標區間時，就幾何平均數取值3%，標準差取值2%，即我國通貨膨脹率的區間宜為3%±2%。因此，筆者認為，在現階段當通貨膨脹率處于1%-5%的區間內，國民經濟能夠保持持續､穩定､健康增長。我國若實行通貨膨脹目標制，將通貨膨脹目標區間確定在1%-5%是合理的。當然這個區間是動態的，需要隨著經濟發展水平的變化進行不斷地調整。

參考文獻：

[1][美]卡爾?E?瓦什.貨幣理論與貨幣政策[M].北京中國人民大學出版社，2001.

[2] 安德烈?沙赫特，馬克?斯通，馬克?策爾默.新興市場經濟國家實行通貨膨脹目標制所面臨的實際問題[M].北京中國金融出版社，2002.

[3] 郭萬山.通貨膨脹釘住制度研究綜述[J].經濟學動態，2005，(2).

[4] Bernanke Frederic S. Mishkin. Inflation Targeting A New Framework for Monetary PolicyR.Journal of Economic Perspectives，1997，11(2).

[5] Frederic S. Mishkin. Can Inflation Targeting Work in Emerging Market CountriesR.Conference at the International Monetary Fund in Washington，DC.，2004.

[6] Lars E. O. Svensson. The First Year of the Euro System Inflation Targeting or Not [J]. American Economic Review，2000，90(2).