導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);技術(shù)創(chuàng)新;關(guān)系

一、對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概述

技術(shù)創(chuàng)新在廣義上的概念其實(shí)是對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，即將全新的生產(chǎn)技術(shù)引入生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，以此完成經(jīng)濟(jì)效益的獲取［1］。人們對(duì)于創(chuàng)新的應(yīng)用十分廣泛，各個(gè)工作領(lǐng)域都可以被應(yīng)用到，其中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中創(chuàng)新主要被應(yīng)用于通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在概念上是指對(duì)思想以及專利等進(jìn)行法律意義上的保護(hù)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是對(duì)人們?cè)谶M(jìn)行文化知識(shí)創(chuàng)造以及技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，對(duì)其成果進(jìn)行保護(hù)的有效途徑［2］。因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對(duì)知識(shí)、技術(shù)擁有者的尊重與保護(hù)，是對(duì)知識(shí)技術(shù)成果的維護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身是無(wú)形的，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)知識(shí)成果的保護(hù)，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的體現(xiàn)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身又是可以復(fù)制的，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一定的知識(shí)成果在網(wǎng)絡(luò)中都可以進(jìn)行通過(guò)一定的方法進(jìn)行借鑒;另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)還存在一定的特有性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系概述

(一)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)化

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果以及技術(shù)擁有者的尊重及保護(hù)，與此同時(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也從另一個(gè)層面代表了我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律以及對(duì)于產(chǎn)權(quán)維護(hù)意識(shí)的提高。近年來(lái)我國(guó)科技在不斷進(jìn)行發(fā)展，對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新也不斷多元化，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新不斷的發(fā)展，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律進(jìn)行了一定的要求，之前對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度已經(jīng)不再適用于現(xiàn)階段技術(shù)創(chuàng)新發(fā)達(dá)科技時(shí)代，尤其是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展的迅猛，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)不斷進(jìn)行完善。在網(wǎng)絡(luò)中一些相關(guān)知識(shí)內(nèi)容、技術(shù)方法在其保護(hù)層面都存在一定的漏洞，對(duì)其產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還需要進(jìn)行完善，否則知識(shí)、技術(shù)內(nèi)容一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)就會(huì)失去保護(hù)，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。因此，在不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中，同時(shí)也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)制度的優(yōu)化。

(二)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)也是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)在一定程度上也是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)，由于技術(shù)創(chuàng)新是個(gè)人在技術(shù)思維方面的創(chuàng)新與實(shí)踐，通過(guò)相關(guān)法律與制度完善對(duì)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一定程度的保護(hù)，也是對(duì)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)［3］。其一對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)其實(shí)是在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中建立的，同時(shí)也是在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的過(guò)程中對(duì)其進(jìn)行不斷優(yōu)化;其二進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中因?yàn)橛袑?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性;其三在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新之后，面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的成果，需要對(duì)相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行優(yōu)化與完善，因而推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步發(fā)展。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動(dòng)作用

在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果通過(guò)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行保護(hù)，是實(shí)現(xiàn)個(gè)人或者企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大化的有效途徑。因此，在一定程度上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動(dòng)作用。個(gè)人或企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的首要目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益或是企業(yè)利益的最大化，因此在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)并需要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有效的推動(dòng)技術(shù)的創(chuàng)新。在取得技術(shù)創(chuàng)新成果之后申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是十分必要的，只有及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在技術(shù)的使用上才能更加具有合理性以及科學(xué)性，從一定程度上也避免了其他工作人員的重復(fù)勞動(dòng)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在人們進(jìn)行工作的積極性上也具有一定程度的影響。一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，是技術(shù)擁有者個(gè)人思維成果，如若對(duì)其不進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其成果隨意可以內(nèi)借鑒、模仿，那么人們?cè)谶M(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性就會(huì)受到影響，在人與人之間的合作競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)存在不平等的現(xiàn)象。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動(dòng)作用。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有很大程度的推動(dòng)作用，同時(shí)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行優(yōu)化，從而大力推動(dòng)了我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)發(fā)展進(jìn)程，提高了對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的水平。

作者:劉佳琪 單位:吉林師范大學(xué)

［參考文獻(xiàn)］

［1］賀貴才，于永達(dá)．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論分析［J］．科研管理，2011，11:148－156+164．

［2］汪海粟，韓剛．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)研究述評(píng)［J］．經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2014，04:151－155+150．

篇2

TRIPS是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在世界范圍內(nèi)涉及面較廣，保護(hù)水平及力度相對(duì)較高且具有制約力的國(guó)際公約，它突破了原有的貨物貿(mào)易舊框架，將有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的新領(lǐng)域一并納入其中。TRIPS對(duì)于國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則有兩類，一類是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所特有的原則，一類是把國(guó)際貿(mào)易中貨物貿(mào)易的原則延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，由國(guó)際貨物貿(mào)易延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貿(mào)易的原則主要有:

（一）最惠國(guó)待遇原則

在TRIPS第4條規(guī)定為“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面一成員給任何其他成員國(guó)民的任何好處優(yōu)惠特權(quán)或豁免，就立即無(wú)條件地給予所有其他成員的國(guó)民。”

（二）國(guó)民待遇原則

在TRIPS第3條再次強(qiáng)調(diào)，規(guī)定為“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，每個(gè)成員給其他成員國(guó)民的待遇不低于它給本國(guó)國(guó)民的待遇。”

（三）透明原則

“由一成員實(shí)行的，普遍適用的，有關(guān)本協(xié)定內(nèi)容(知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力，范圍，獲得，實(shí)施和防止濫用)的法律規(guī)章就以本國(guó)語(yǔ)言予以公布，若此種公布不可行時(shí)，應(yīng)予以公開，以使各政府和權(quán)利持有人對(duì)其有所了解。

（四）爭(zhēng)端解決原則

關(guān)于解決貿(mào)易爭(zhēng)端的規(guī)定，直接引入解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，可以利用貿(mào)易手段，甚至交叉報(bào)復(fù)手段確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外國(guó)際貿(mào)易的影響

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于國(guó)外國(guó)際貿(mào)易的影響

隨著貨物貿(mào)易自由化步伐的加快，20世紀(jì)九十年代以來(lái)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的貿(mào)易領(lǐng)域飛速擴(kuò)張，在國(guó)際貿(mào)易中涉及的專利和商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也越來(lái)越多。

GATT烏拉圭回合最終創(chuàng)建的WTO多邊貿(mào)易體制，也創(chuàng)設(shè)了多邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，多邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立與實(shí)施，帶動(dòng)了信息技術(shù)及其產(chǎn)品的擴(kuò)散，以及知識(shí)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的傳播，逐步推動(dòng)各成員包括發(fā)展中成員國(guó)民經(jīng)濟(jì)的信息化和知識(shí)化進(jìn)程，加快知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐，最終實(shí)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的全球化。對(duì)于正處在從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，工業(yè)化水平落后的廣大發(fā)展中成員來(lái)說(shuō)，TRIPS對(duì)其拓展國(guó)際貿(mào)易無(wú)疑是一種考驗(yàn)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于國(guó)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易的影響

WTO背景下， 中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸崛起，“中國(guó)制造”已越來(lái)越得到國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注，但同時(shí)中國(guó)企業(yè)在海內(nèi)外市場(chǎng)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的消息此起彼伏， 2005年1月，中國(guó)步入WTO后保護(hù)期不久，國(guó)際巨頭英特爾中國(guó)某企業(yè)生產(chǎn)的語(yǔ)音卡侵犯其專利，2月，美國(guó)電子娛樂(lè)協(xié)會(huì)( ESA) 向美國(guó)商務(wù)代表提交了一份來(lái)自國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟( International Intellectual Properly Alliance簡(jiǎn)稱IIPA) 的報(bào)告指出：中國(guó)與馬來(lái)西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟件盜版最為嚴(yán)重的三個(gè)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)打壓中國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品， 使其進(jìn)入一種國(guó)際化怪圈循環(huán): 生產(chǎn)—跨國(guó)公司專利限制—巨額專利許可費(fèi)以及侵權(quán)費(fèi)的支付—再生產(chǎn)。國(guó)內(nèi)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而蒙受經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)雙重?fù)p失現(xiàn)象已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，重視“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的警鐘已在我們耳邊敲響。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，管理體制嚴(yán)重滯后

在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相當(dāng)?shù)。湓诮?jīng)濟(jì)科技活動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所占比重較小，有關(guān)專利權(quán)歸屬與利益分配的激勵(lì)機(jī)制尚不健全，專利技術(shù)少且流失嚴(yán)重。企業(yè)重視有形資產(chǎn)的保護(hù)卻忽視了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)，導(dǎo)致我國(guó)每年有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)被搶注。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不完善

現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)分散雜亂，法律空白以及漏洞頗多，不能有效地保護(hù)國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（三）企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才缺乏

國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)尚未建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，沒(méi)有專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人員，真正了解和懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的人才不多。

四、我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的策略

（一）提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)完善法律制度

政府部門首先應(yīng)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)加強(qiáng)對(duì)民眾的宣傳，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略放在重要位置，緊跟時(shí)代步伐，及時(shí)立法。只有整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，才能保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

（二）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才戰(zhàn)略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何子戰(zhàn)略的實(shí)施主體都是不同的人．所以培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人才是重中之重。

（三）企業(yè)應(yīng)當(dāng)引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略，將專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來(lái)，突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的各個(gè)環(huán)節(jié)中進(jìn)行系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，并將其提高到一個(gè)戰(zhàn)略管理的高度，以應(yīng)對(duì)國(guó)外公司發(fā)起的專利大戰(zhàn)，改變企業(yè)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)束手無(wú)策的被動(dòng)局面。努力促進(jìn)專利技術(shù)商品化，把我們的很多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)變成世界標(biāo)準(zhǔn)，搶占市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。將專利技術(shù)上升為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)企業(yè)才能獲得全球產(chǎn)業(yè)利益。

總之，不管從政府還是企業(yè)層面，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)之路任重道遠(yuǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否得當(dāng)，將決定我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展前景。知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)，將會(huì)促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展，使我國(guó)成為一個(gè)真正的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾華群.WTO規(guī)則與中國(guó)經(jīng)貿(mào)法制的新發(fā)展.廈門大學(xué)出版社.

[2] 齊欣.跨國(guó)公司專利戰(zhàn)略分析與應(yīng)對(duì)策略的構(gòu)建[J].國(guó)際貿(mào)易探索，2004(5).

[3] 張平.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之憂患及其思考[EB/OL].新華網(wǎng)，2005-2-17.

篇3

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

在全球經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的情況下，全球經(jīng)濟(jì)一體化加劇，許多國(guó)家加入了世貿(mào)組織，使得各國(guó)之間的貿(mào)易也來(lái)越緊密，各國(guó)之間的貿(mào)易壁壘的側(cè)重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)移，由以前的關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)向非關(guān)稅壁壘，以此來(lái)抑制別國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，成為各國(guó)保護(hù)自己本國(guó)經(jīng)濟(jì)的有力武器。在當(dāng)今，一個(gè)企業(yè)想要提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，必須強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對(duì)創(chuàng)新者的肯定，是對(duì)人類知識(shí)文明的肯定，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，能有力促進(jìn)當(dāng)前科技的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展，使我國(guó)企業(yè)在同其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位。但當(dāng)今我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作做的并不是很好，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立較晚，很多人沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，導(dǎo)致很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，嚴(yán)重影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的上升期，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，為加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我們必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，防范別國(guó)別有用心的利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛來(lái)打擊我國(guó)經(jīng)濟(jì)，以此來(lái)維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。因此，我國(guó)應(yīng)積極學(xué)習(xí)西方國(guó)家在此方面的成功經(jīng)驗(yàn)，并建立健全我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到重大作用。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

1.1什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般是指公民、法人或其他組織在科學(xué)技術(shù)及文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域，主要通過(guò)腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的智力成果并依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利，它的確立需要法定程序認(rèn)可，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦被確認(rèn)，它的主體就享有該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有和支配權(quán)，在沒(méi)有得到本人的允許時(shí)，擅自使用該產(chǎn)權(quán)是不合法的，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的侵權(quán)行為，擅自使用者需付一定的法律責(zé)任。在國(guó)際貿(mào)易中，專利的享有者有權(quán)制止企業(yè)使用自己的專利制造和銷售產(chǎn)品，而且享有排斥第三方向授權(quán)國(guó)進(jìn)口該專利產(chǎn)品的權(quán)利。因此，專利保護(hù)政策已經(jīng)與各國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)，并逐漸發(fā)展成為各國(guó)貿(mào)易中的一部分。由此可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，是一種合理的壟斷權(quán)，它壟斷著知識(shí)和技術(shù)，并受到法律的保護(hù)，適度的壟斷有利于人類文明的發(fā)展，有利于社會(huì)科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，并對(duì)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很大作用。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定的環(huán)境條件下很可能被濫用，從而出現(xiàn)有的國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中受到限制。

1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

首先，國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提高依賴于較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易一定程度上依托于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以保護(hù)該國(guó)的進(jìn)出口商品的獨(dú)特性，使其在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)得以展現(xiàn)，進(jìn)而提高該產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，一定程度上可促進(jìn)國(guó)際間相互的競(jìng)爭(zhēng)，促使各國(guó)發(fā)動(dòng)腦筋，創(chuàng)造出更加好的產(chǎn)品，進(jìn)而增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可擴(kuò)大貿(mào)易范圍。一方面可擴(kuò)大市場(chǎng)，另一方面使全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈加緊密。擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，在激烈的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中占有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)地位，在一定時(shí)間內(nèi)抑制其他企業(yè)對(duì)自身企業(yè)產(chǎn)品的模仿，從而促進(jìn)該企業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張，如今，許多發(fā)達(dá)國(guó)家就是把工廠建在發(fā)展中國(guó)家，利用發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，將核心技術(shù)在本國(guó)開發(fā)，利用對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，壟斷貿(mào)易，從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，提高自身的科學(xué)技術(shù)水平。

2、面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)我們能做些什么

2.1重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)

自中國(guó)融入世界一體化的進(jìn)程，我國(guó)加緊步伐追趕別國(guó)經(jīng)濟(jì)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，我們也做了很多，現(xiàn)在的中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量很多，但我們并沒(méi)有躋身于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的行列，面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面處于很大劣勢(shì)，我們只有真正重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才有可能與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，在世界上，占有一席之地，中華民族的延續(xù)和發(fā)展，需要靠創(chuàng)新才能不被時(shí)代所淘汰。重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先，需要完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。政府需要建立一個(gè)良好的重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，為企業(yè)建造一個(gè)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障體制，以法律手段來(lái)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利，只有這樣，才能激發(fā)個(gè)人的創(chuàng)造力，激發(fā)社會(huì)的積極性，從而有更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，保證我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于有利地位。其次，國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)方面，應(yīng)該提供一定的資金扶持。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)過(guò)程中，一些中小型的企業(yè)或個(gè)人沒(méi)有足夠的資金支撐，因此，國(guó)家可通過(guò)優(yōu)惠貸款、基金等方式為這些企業(yè)和個(gè)人提供足夠的資金支持，并可發(fā)動(dòng)社會(huì)力量對(duì)其進(jìn)行投資。以此來(lái)提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，目前我國(guó)之所以沒(méi)有成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，很大一部分原因是國(guó)內(nèi)的企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的意識(shí)，因此，企業(yè)應(yīng)重視技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)識(shí)到在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，并加大對(duì)此方面的投入。

2.2加強(qiáng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的學(xué)習(xí)

在全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)與其他國(guó)家難免會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)和摩擦，要保證我國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一方面，我們必須熟知規(guī)則，對(duì)待主要貿(mào)易國(guó)家，中國(guó)的企業(yè)應(yīng)該熟習(xí)他國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，了解其主要法律規(guī)定，以此來(lái)避免損失。首先，我們要轉(zhuǎn)變觀念應(yīng)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟，以往的企業(yè)，由于害怕卷入官司影響自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，往往以消極態(tài)度應(yīng)對(duì)，放棄自己應(yīng)有的權(quán)利，任人宰割，是我國(guó)在很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上蒙羞。因此企業(yè)應(yīng)該改變心態(tài)，積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，充分利用商會(huì)，爭(zhēng)取形成一個(gè)強(qiáng)有力的企業(yè)聯(lián)盟，以此來(lái)尋求政府和社會(huì)的支持和幫助。其次，重視人才并加強(qiáng)對(duì)人才的管理。科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新離不開人才，要想促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，必須重視知識(shí)，重視人才。人的潛力是無(wú)窮的，現(xiàn)在，企業(yè)間和國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)，人才越多，發(fā)展的機(jī)會(huì)越大，企業(yè)的創(chuàng)新能力越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。近年來(lái)，不斷出現(xiàn)我國(guó)企業(yè)人才流失的現(xiàn)象，一些國(guó)家已經(jīng)加快了人才掠奪的步伐，如果我們還不重視人才，不僅是企業(yè)，國(guó)家的前景也令人擔(dān)憂。因此，建立健全人才制度，對(duì)人才進(jìn)行一定的獎(jiǎng)勵(lì)，不斷培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍迫在眉睫。另外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，我們也需要有相關(guān)專業(yè)背景的人。為適應(yīng)當(dāng)前國(guó)際中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，我們需要在高校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)或相關(guān)學(xué)科，以適應(yīng)未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的大環(huán)境，我們也需要加大對(duì)企業(yè)工作的相關(guān)人員的培訓(xùn)力度，幫助企業(yè)建立自己的專業(yè)隊(duì)伍，以應(yīng)對(duì)國(guó)際中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。

2.3開拓新的出口市場(chǎng)

在全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的前提下，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能限制于只和少數(shù)國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)來(lái)往，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流必不可少。我國(guó)應(yīng)大力開拓新的出口市場(chǎng)，改變經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出口過(guò)分依賴個(gè)別國(guó)家的情況，否則一旦政治或軍事摩擦或貿(mào)易糾紛，我們將會(huì)失去整個(gè)出口市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)遭到很大打擊。此外，我們還可以學(xué)習(xí)西方國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)的國(guó)家建立機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大營(yíng)銷的范圍。

結(jié)語(yǔ)：

在科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的大背景下，知識(shí)的力量越發(fā)有力。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成各國(guó)提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。建國(guó)以來(lái)，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況已經(jīng)有了很大進(jìn)步，但是我們應(yīng)該看到，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大距離，為了不斷縮小距離，我們應(yīng)當(dāng)積極借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，不斷提高我國(guó)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

篇4

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；發(fā)展模式；戰(zhàn)略分析

[中圖分類號(hào)] D923.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-5024(2008)10-0029-03

[作者簡(jiǎn)介] 陳曉華，浙江大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新管理。(浙江 杭州 310027)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐加快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為各國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程并從中獲益的重要條件。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)日常決策的關(guān)鍵性考慮因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的一部分，甚至成為企業(yè)的主導(dǎo)戰(zhàn)略。隨著農(nóng)業(yè)科技的突飛猛進(jìn)以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化，近年來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展迅速[1]。發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)證明，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的領(lǐng)軍角色。自20世紀(jì)80年代末90年代初以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)龍頭企業(yè)的研究很多[2-4]。但是，對(duì)發(fā)展過(guò)程中龍頭企業(yè)如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與保護(hù)的研究很少。我國(guó)絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的管理意識(shí)非常薄弱，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度尚未建立。

浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的發(fā)展在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位，及時(shí)總結(jié)浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的經(jīng)驗(yàn)和好的管理模式，針對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)方面存在的問(wèn)題與難點(diǎn)進(jìn)行研究并提出切實(shí)可行的對(duì)策措施，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、調(diào)查概述

為了從總體上評(píng)價(jià)浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況，在浙江省11個(gè)地市選擇了168家龍頭企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查的樣本涵蓋了浙江省各個(gè)層次的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。

(一)樣本的特征描述

1.樣本的業(yè)務(wù)類型及性質(zhì)。從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看(國(guó)有、合資、民營(yíng)、其他)，調(diào)查企業(yè)中有近2/3為民營(yíng)企業(yè)，合資企業(yè)占所有調(diào)查樣本的14.88%，而國(guó)有企業(yè)較少，僅占7.74%。調(diào)查的企業(yè)所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)主要涉及茶葉、珍珠、蜂產(chǎn)品、食品加工、生豬養(yǎng)殖、竹產(chǎn)品、蔬菜等方面。經(jīng)整理，將這些業(yè)務(wù)整理成為5類(加工、貿(mào)易、養(yǎng)殖、制藥、種植)，其中加工企業(yè)最多，為100個(gè)，占所有企業(yè)的近60%；其次為養(yǎng)殖和種植企業(yè)，分別占調(diào)查企業(yè)的19.05%和14.88%；制藥和貿(mào)易較少，分別占5.36%和1.19%。

2.企業(yè)規(guī)模描述。規(guī)模的劃分是一個(gè)相對(duì)的概念，按總資產(chǎn)數(shù)將企業(yè)分為4類(即：小規(guī)模、中下規(guī)模、中上規(guī)模、大規(guī)模)。從上表看，總資產(chǎn)5000萬(wàn)元以下的小企業(yè)所占比例最多為44.46%；資產(chǎn)在5000萬(wàn)元到1個(gè)億的企業(yè)所占比例為19.64%；1到5個(gè)億的企業(yè)所占比例為21.43%；資產(chǎn)為5個(gè)億以上的大規(guī)模企業(yè)所占比例為8.33%。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本差異描述

為了解按不同指標(biāo)分類后，各類企業(yè)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本情況是否有顯著差別，通過(guò)選擇企業(yè)規(guī)模、所處地區(qū)、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)類型和企業(yè)性質(zhì)等四類因素進(jìn)行單因素方差分析。從單因素方差分析的結(jié)果來(lái)看“企業(yè)規(guī)模”這個(gè)因素在樣本間的差異是明顯的，在衡量企業(yè)特征的10個(gè)指標(biāo)中，不顯著的分別是“高科技人數(shù)”和“現(xiàn)有產(chǎn)品包含專利的比例”。這表明，不同規(guī)模企業(yè)間有顯著的特征差異。

二、不同規(guī)模企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況

由于上述分析可知，企業(yè)的規(guī)模對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響較大，為此，從三個(gè)方面對(duì)不同規(guī)模企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況作一描述。

(一)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的基本狀況。調(diào)查表明，各規(guī)模企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作多由兼營(yíng)機(jī)構(gòu)管理，進(jìn)而知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作人員也隸屬于兼管機(jī)構(gòu)。小規(guī)模企業(yè)僅有38.46%制定了管理制度，顯著低于大規(guī)模的70.59%、中下規(guī)模的54.84%、中上規(guī)模66.10%。40.45%的大規(guī)模企業(yè)承擔(dān)了研究項(xiàng)目，隨著規(guī)模的縮小，承擔(dān)研究項(xiàng)目的企業(yè)所占百分比在減少；中上規(guī)模、中小規(guī)模和小規(guī)模企業(yè)中，承擔(dān)研究項(xiàng)目的比例分別為9.09%、3.57%和0。對(duì)于企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的技術(shù)類型，大規(guī)模和中上規(guī)模企業(yè)多以自主創(chuàng)新技術(shù)和合作開發(fā)技術(shù)為主，二者所占比例之和分別為57.35%和57.57%，但是在引進(jìn)消化吸收技術(shù)方面，中下規(guī)模企業(yè)較高(20%)。

(二)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)識(shí)情況。不同規(guī)模企業(yè)均認(rèn)為農(nóng)業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新的作用是非常重要的，認(rèn)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大困難，盡管均集中于自主創(chuàng)新能力弱和資金問(wèn)題不好解決，但小規(guī)模企業(yè)更多地表現(xiàn)為資金問(wèn)題不好解決，而大規(guī)模企業(yè)則更多地認(rèn)為是自主創(chuàng)新能力弱。中等企業(yè)在這兩方面沒(méi)有表現(xiàn)出較強(qiáng)的特點(diǎn)。

三、不同規(guī)模龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身情況選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的特性，這里將當(dāng)前龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式分為四種：

(一)企業(yè)自主創(chuàng)新與自主保護(hù)模式

1.模式內(nèi)涵。企業(yè)自主創(chuàng)新與自主保護(hù)模式即內(nèi)部性主體創(chuàng)新與主體保護(hù)模式，指企業(yè)設(shè)立自己的研發(fā)部門，開展技術(shù)創(chuàng)新，成立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，制定自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。

2.模式特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。此模式適合大型、骨干農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。選擇這種模式的龍頭企業(yè)，有較強(qiáng)的資金實(shí)力和技術(shù)人員，其可根據(jù)自身及市場(chǎng)的需求，組建自身的研發(fā)機(jī)構(gòu)并成立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，合理分配研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入，優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新資源配置提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)盈利能力。

3.典型案例

杭州娃哈哈集團(tuán)經(jīng)過(guò)不斷的變革與創(chuàng)新，已成為中國(guó)最大的食品飲料生產(chǎn)企業(yè)。2006年企業(yè)科技研發(fā)投入達(dá)到了4.95億萬(wàn)元。中心實(shí)驗(yàn)室面積達(dá)2.64萬(wàn)平方米，研發(fā)設(shè)備投入總價(jià)達(dá)1.02億萬(wàn)元，擁有科技人員899名。杭州娃哈哈集團(tuán)已有專門機(jī)構(gòu)、有專人管理，并有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、專利管理制度、商標(biāo)管理制度、商業(yè)秘密管理制度等四方面較為完整的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基礎(chǔ)。

(二)企校聯(lián)合市場(chǎng)型模式

1.模式內(nèi)涵。企校聯(lián)合市場(chǎng)型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式指企業(yè)委托大專院校、科研機(jī)構(gòu)等承擔(dān)研究開發(fā)，由企業(yè)把研發(fā)成果引入市場(chǎng)，申請(qǐng)專利，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。

2.模式的特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。此模式適合對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新性要求較強(qiáng)的中型龍頭企業(yè)。該類企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)新性要求較強(qiáng)，其對(duì)新產(chǎn)品、新包裝等企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入所占比例較大，但企業(yè)自身研發(fā)較為困難，于是可以跟蹤大學(xué)和科研院所的研究情況，或與學(xué)術(shù)界組成聯(lián)合體，協(xié)同開發(fā)和促銷技術(shù)、購(gòu)買專利。

3.典型案例。浙江省金華火腿有限公司是火腿行業(yè)的龍頭企業(yè)，已率先通過(guò)QS和HACCP食品安全和質(zhì)量體系驗(yàn)證。上世紀(jì)80年代末和90年代初，公司與浙江商學(xué)院聯(lián)合開展金華火腿成香機(jī)理的研究成果獲科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。從2000年開始先后與南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、浙江大學(xué)、西南農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院等高等院校進(jìn)行了863國(guó)家攻關(guān)項(xiàng)目的研究；與浙江大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)等高等院校進(jìn)行金華火腿深加工產(chǎn)品的研究，均取得了豐碩的成果。

(三)企業(yè)技術(shù)開發(fā)與保護(hù)聯(lián)盟模式

1.模式內(nèi)涵。企業(yè)技術(shù)開發(fā)與保護(hù)聯(lián)盟指兩個(gè)或兩個(gè)以上生產(chǎn)同類型產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)互相致力于技術(shù)開發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行為。

2.模式的特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。以聯(lián)盟作為技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的組織形式，可突破企業(yè)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力的限制，并有分散研發(fā)成本、縮短研發(fā)時(shí)間、降低技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的作用。因這類企業(yè)規(guī)模小、實(shí)力不強(qiáng)而易于結(jié)成聯(lián)盟。此模式適合小型龍頭企業(yè)。

3.典型案例。紹興御茶村茶業(yè)有限公司是一家中日合資企業(yè)。公司現(xiàn)有茶園1.2萬(wàn)余畝，從日本引進(jìn)的優(yōu)良茶樹品種面積以達(dá)4900余畝，茶樹良種化率占80%以上。公司產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、美國(guó)、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)。從茶園栽培管理到制作包裝出口，全部實(shí)現(xiàn)并通過(guò)了ISO9001：2000認(rèn)證。紹興御茶村茶業(yè)有限公司自2000年紹興縣茶場(chǎng)改制后，與紹興市茶葉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)緊密聯(lián)系，實(shí)施了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，在地理標(biāo)志、產(chǎn)品認(rèn)證(有機(jī)食品、ISO、HACCP、QS等)、品種審定等方面進(jìn)行了全面的合作。

(四)企業(yè)主導(dǎo)與政府計(jì)劃結(jié)合型模式

1.模式內(nèi)涵。企業(yè)主導(dǎo)與政府計(jì)劃結(jié)合型模式是政府計(jì)劃部門根據(jù)市場(chǎng)需求和技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)，綜合確定重點(diǎn)計(jì)劃，或者由某些企業(yè)單位根據(jù)市場(chǎng)需求和技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)確定農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，向政府計(jì)劃部門申請(qǐng)列入重點(diǎn)計(jì)劃，爭(zhēng)取政府計(jì)劃資助的一種保護(hù)產(chǎn)權(quán)的模式。

2.模式的特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。此模式企業(yè)主要業(yè)務(wù)以政府計(jì)劃研究項(xiàng)目為支撐，涉及政府重點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃內(nèi)容。企業(yè)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的業(yè)務(wù)與政府計(jì)劃有機(jī)結(jié)合，在提高技術(shù)創(chuàng)新者的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造力的同時(shí)也提升了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。中小型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)適合于此模式。

3.典型案例。平陽(yáng)南麂島開發(fā)有限公司創(chuàng)建于1995年。公司聘請(qǐng)海南大學(xué)、廈門大學(xué)、浙江省海洋水產(chǎn)研究所等科研部門的專家教授、研究員擔(dān)任高級(jí)顧問(wèn)，成立了全國(guó)首家海洋類型博士后科研工作站，以科技為支撐開展名優(yōu)特海水養(yǎng)殖的研發(fā)工作，先后承擔(dān)了國(guó)家級(jí)、省級(jí)及市級(jí)、縣級(jí)各類研發(fā)項(xiàng)目44項(xiàng)。已取得3項(xiàng)國(guó)際領(lǐng)先技術(shù)，科技專利9項(xiàng)。正是憑借政府科研計(jì)劃項(xiàng)目的支撐和資助，平陽(yáng)南麂島開發(fā)有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理一直走在同行業(yè)的前列。

四、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展規(guī)劃

根據(jù)不同的企業(yè)規(guī)模選擇適合的保護(hù)模式是從企業(yè)微觀角度論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。從宏觀的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域使用不同的保護(hù)戰(zhàn)略。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域劃分。為了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行全面分析，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要性兩個(gè)維度，將浙江省所能創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域分為四個(gè)部分[5]：

強(qiáng)勢(shì)重要領(lǐng)域：高科技產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力強(qiáng)。浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，只有少部分水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品良種等關(guān)鍵技術(shù)處于該領(lǐng)域。

弱勢(shì)重要領(lǐng)域：高科技產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力弱。目前浙江省的農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)、信息技術(shù)等處于該領(lǐng)域。

強(qiáng)勢(shì)一般領(lǐng)域：不含關(guān)鍵技術(shù)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域但知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力強(qiáng)。浙江省與傳統(tǒng)知識(shí)、地理標(biāo)示、生物多樣性相關(guān)的特色經(jīng)濟(jì)作物、中藥產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)等屬于該領(lǐng)域。

弱勢(shì)一般領(lǐng)域：不含關(guān)鍵技術(shù)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力弱。該領(lǐng)域?qū)儆趥鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，目前浙江省的大部分產(chǎn)業(yè)處于該領(lǐng)域，如食品加工企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)專利等。

(二)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)領(lǐng)域。對(duì)調(diào)研資料的整理和分析，浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域大致分為11類：種植業(yè)、食品加工業(yè)、飼料及藥品、畜牧業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、竹子產(chǎn)業(yè)、茶葉、保健品、服裝、蠶繭、其他產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)以上確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域的方法，將浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域定基在“強(qiáng)勢(shì)一般領(lǐng)域”和“弱勢(shì)重要領(lǐng)域”兩塊。具體就是，首先抓好茶業(yè)、蠶桑產(chǎn)業(yè)、竹子、水產(chǎn)業(yè)以及中藥材等“強(qiáng)勢(shì)一般領(lǐng)域”，重點(diǎn)在鴨子、豬、兔子、特色魚類等初級(jí)產(chǎn)品加工業(yè)等“弱勢(shì)重要領(lǐng)域”做強(qiáng)，隨后帶動(dòng)其他兩個(gè)層面的領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)拓展和發(fā)展。

五、幾點(diǎn)建議

為使企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得更大成效，達(dá)到提升整個(gè)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目的，提出以下幾點(diǎn)建議：

(一)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)依法取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，要自覺(jué)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相關(guān)法律知識(shí)，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，提高維權(quán)意識(shí)和能力，采用綜合保護(hù)措施，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平。另外，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)要根據(jù)自身實(shí)際，采取多種形式大力宣傳普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)，提高全體員工、特別是管理人員和工程技術(shù)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

(二)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入。政府除通過(guò)制定政策措施來(lái)鼓勵(lì)企業(yè)增加研究開發(fā)的投入外，還應(yīng)根據(jù)不同規(guī)模企業(yè)的要求提供各種形式的資金支持。小規(guī)模企業(yè)希望以獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助政策和低息貸款+獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策的組合政策給予支持；中等規(guī)模企業(yè)希望以獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助政策和獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策的組合政策給予支持；大企業(yè)則表現(xiàn)為希望以獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助政策、獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策和低息貸款+獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策的組合政策給予支持。

(三)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)和指導(dǎo)。首先，建立農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺(tái)。根據(jù)農(nóng)業(yè)資源和產(chǎn)業(yè)化特色，建立專題數(shù)據(jù)庫(kù)，為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)新技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品更新?lián)Q代提供信息服務(wù)。其次，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)化專業(yè)服務(wù)，鼓勵(lì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)開展多種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢、保護(hù)、調(diào)解、評(píng)估、等服務(wù)活動(dòng)。第三做好農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志和商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的指導(dǎo)工作。

(四)健全管理制度，建設(shè)高素質(zhì)人才隊(duì)伍。切實(shí)加大農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才培養(yǎng)力度。鼓勵(lì)高等學(xué)校開展針對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)，提高在校學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和素養(yǎng)。倡導(dǎo)高校與地方管理部門、行業(yè)組織聯(lián)合創(chuàng)辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)基地，為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)培訓(xùn)實(shí)用人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉敏杰，唐振勇.對(duì)縣域農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查與分析――以全州縣為實(shí)證[J].廣西金融研究，2008，(2).

[2]吳波，楊菊萍.區(qū)域龍頭企業(yè)的知識(shí)溢出與本地中小企業(yè)成長(zhǎng)――基于浙江省三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群中小企業(yè)調(diào)查的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，(1).

[3]翁益軍，呂永華.銀行規(guī)模限制成當(dāng)前貸款難主因――農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)融資需求問(wèn)卷調(diào)查分析[J].浙江金融，2008，(2).

篇5

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)；國(guó)際化；知識(shí)經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)全球化

[中圖分類號(hào)]DF21　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1672―7320(2009)05―0619―05

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的背景

(一)從《巴黎公約》到TRIPS協(xié)議：國(guó)民待遇原則與最惠國(guó)待遇原則

早期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)際法律文件來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào)，主要通過(guò)各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，早期各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍差別較大。但是，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展及商品和服務(wù)的交流的范圍越來(lái)越大，單靠國(guó)內(nèi)法并不能解決對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)保護(hù)問(wèn)題。這樣，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性就日益顯現(xiàn)出來(lái)。

1883年，各締約國(guó)在巴黎簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡(jiǎn)稱“《巴黎公約》”)，建立了“巴黎聯(lián)盟”。《巴黎公約》的目標(biāo)不是試圖建立一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法，而是旨在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和原則在世界各國(guó)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，在承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)別差異的基礎(chǔ)上實(shí)行“國(guó)民待遇原則”，仍然是通過(guò)國(guó)內(nèi)法來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。《巴黎公約》第1條明確規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，即確立其保護(hù)范圍的最低標(biāo)準(zhǔn)。但是，這并不是說(shuō)，《巴黎公約》為締約國(guó)制定了一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，而是說(shuō)公約以“國(guó)民待遇原則”為條件和前提訂立了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)最終仍應(yīng)通過(guò)各締約國(guó)的國(guó)內(nèi)法體現(xiàn)出來(lái)。

1991年，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)在GATT布魯塞爾部長(zhǎng)會(huì)議上獲得通過(guò)。TRIPS協(xié)議是WTO協(xié)議的附件，除了堅(jiān)持“國(guó)民待遇原則”之外，還堅(jiān)持“最惠國(guó)待遇原則”。但是，在尚未制定出可以在各締約國(guó)統(tǒng)一適用的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的情況下，“最惠國(guó)待遇原則”并未影響“國(guó)民待遇原則”作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法基本原則的基礎(chǔ)性地位，“最惠國(guó)待遇原則”僅僅是對(duì)“國(guó)民待遇原則”的補(bǔ)充。TRIPS協(xié)議的內(nèi)容涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域，把關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)有關(guān)有形產(chǎn)品貿(mào)易的某些基本原則和具體規(guī)定引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)化了執(zhí)行措施，詳細(xì)規(guī)定了包括行政、民事、刑事程序在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的實(shí)施程序，同時(shí)還建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制(第48頁(yè))。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化擴(kuò)大化的影響因素

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的深化，自20世紀(jì)后期以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化有擴(kuò)大化的趨勢(shì)，尤其是20世紀(jì)90年代全球信息化程度加深以后更是如此。

1　新科技在全球的發(fā)展決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的擴(kuò)大化。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是緊密聯(lián)系的。首先，新科技的發(fā)展擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。生物技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，如動(dòng)植物新品種；信息科技的發(fā)展使著作權(quán)法也突破了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的范圍。其次，新科技的發(fā)展加快了國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的速度，擴(kuò)展了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的市場(chǎng)，打破了技術(shù)轉(zhuǎn)讓的國(guó)界。再次，新科技的發(fā)展為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)提出了新的標(biāo)準(zhǔn)，原有的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能完全適用新科技發(fā)展的要求，需要有新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)適用這種發(fā)展需要。

2　在國(guó)際上成立了諸多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織。原先，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》建立“巴黎聯(lián)盟”，以及根據(jù)《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》建立“伯爾尼聯(lián)盟”分別成立了兩個(gè)聯(lián)盟的“國(guó)際局”。1893年，兩個(gè)國(guó)際局合并成立了“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局”。根據(jù)1967簽訂的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》成立了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)，取代了原來(lái)的“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局”。1974年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成為聯(lián)合國(guó)組織系統(tǒng)中第14個(gè)專門機(jī)構(gòu)。除此之外，其他地區(qū)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也相繼成立。1972年，非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織改組；1976年，非洲國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織建立；1974年，安第斯組織成立；1974年，歐洲專利局成立。從全球性組織到地區(qū)性組織，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織的層次和結(jié)構(gòu)日趨多樣化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織的建立促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的擴(kuò)大。

3　各國(guó)之間的科技和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加深了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化程度。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的情況下，各國(guó)之間的科技和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，如何增強(qiáng)本國(guó)和本國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是各國(guó)政府亟需解決的問(wèn)題。因此，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，早已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提高到國(guó)家整體戰(zhàn)略的高度。發(fā)達(dá)國(guó)家利用其科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將其意愿和國(guó)內(nèi)規(guī)則帶到了國(guó)際社會(huì)，而發(fā)展中國(guó)家為了保護(hù)其利益也參與到制定國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的博弈中。所以，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度也在各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)之中逐步形成。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的趨勢(shì)

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則僅僅是最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的加深，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化逐漸沖出地域的限制，而不再拘泥于國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則。

(一)宏觀領(lǐng)域

1　雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則原來(lái)是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定的，但由少數(shù)幾個(gè)國(guó)家壟斷的局面已經(jīng)被打破，越來(lái)越多的國(guó)家加入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定中。為了建立世界經(jīng)濟(jì)的新秩序，發(fā)展中國(guó)家不斷參與制定和提出修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法律文件，尤其是對(duì)未實(shí)施專利法的國(guó)家實(shí)行強(qiáng)制性制裁方面提出了軟化的要求。其次，加強(qiáng)了區(qū)域之內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作，1977年14個(gè)歐洲國(guó)家簽訂了《歐洲專利公約》(CPC)，歐洲在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性合作方面走在了世界的前列。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)滲透到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。例如，1986年9月以后的關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)會(huì)議就變成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判場(chǎng)所，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題成為關(guān)貿(mào)總協(xié)定體制的一個(gè)組成部分。

2　知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的利益博弈中不至于缺位。這主要體現(xiàn)在企業(yè)，尤其是跨國(guó)公司，在尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)上試圖擁有更多的話語(yǔ)權(quán)。

由此，國(guó)際上形成了相對(duì)平衡的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。除了WIPO外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多邊國(guó)際保護(hù)的國(guó)際法律文件還有：1891年《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、1925年《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際保存海牙協(xié)定》、1957年《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》、1958年《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》、1970年《專利合作條約》、1989年《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》，等等。

(二)微觀領(lǐng)域

1　版權(quán)方面。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)主要針對(duì)的是傳統(tǒng)的書面著作問(wèn)題，但是，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)成為版權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)新問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)著作的傳播權(quán)、鄰接權(quán)等，都亟待解決。針對(duì)這種新情況，WIP01996年在日內(nèi)瓦召開的系列會(huì)議上通過(guò)了兩個(gè)條約，即《WIPO版權(quán)條約》和《WIPO表演與錄音制品條約》。2002年，WIPO又公布了《互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：?jiǎn)栴}概述》的文

件，該文件為締約國(guó)的版權(quán)立法提供了指引。在版權(quán)的區(qū)域保護(hù)方面，歐盟1997年通過(guò)了《關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會(huì)的版權(quán)和有關(guān)權(quán)若干方面的指令》。這些法律文件都是為了應(yīng)對(duì)信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)而制定的，為信息社會(huì)中的版權(quán)國(guó)際保護(hù)提供了藍(lán)本。

2　商標(biāo)權(quán)方面。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)國(guó)際化也是隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)而發(fā)展的。原來(lái)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)使通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)實(shí)現(xiàn)的，具有地域性的限制，而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商標(biāo)則突破了地域的限制，并且由于網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性更容易引起各國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的沖突。為了解決這些問(wèn)題，WIPO1999年采納了《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定的聯(lián)合建議》，2001年又提出了《關(guān)于在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)商標(biāo)權(quán)以及各種標(biāo)志的其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的聯(lián)合建議》。這些法律文件為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商標(biāo)權(quán)國(guó)際保護(hù)提供了國(guó)際法律依據(jù)。

3　專利方面。WIPO提出了《電子商務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題初步報(bào)告》，并針對(duì)立法問(wèn)題提出了《專利法(PLT)草案》。在區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)組織中，歐盟委員會(huì)于2002年了《關(guān)于對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明專利保護(hù)》，試圖協(xié)調(diào)締約國(guó)或者成員國(guó)對(duì)涉及到計(jì)算機(jī)軟件專利的法律保護(hù)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化對(duì)我國(guó)的影響

(一)積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定

我國(guó)作為WTO的成員國(guó)，WTO和TRIPS協(xié)議的規(guī)則就是我國(guó)必須遵守的國(guó)際規(guī)則。此外，我國(guó)參加的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的規(guī)則也是我國(guó)必須遵守的國(guó)際規(guī)則。由于以往的國(guó)際規(guī)則都是在發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下制定的，既然要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，那么最好的做法便是參與到國(guó)際規(guī)則的制定中去，以積極爭(zhēng)取和保護(hù)本國(guó)的利益。我國(guó)加入WTO之后，以WTO成員國(guó)的身份參與了國(guó)際重要貿(mào)易規(guī)則的制定。以往的國(guó)際規(guī)則并沒(méi)有注意到對(duì)諸如我國(guó)具有優(yōu)勢(shì)民間文學(xué)、中醫(yī)中藥等的保護(hù)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極爭(zhēng)取通過(guò)參與國(guó)際規(guī)則的制定和修改，維護(hù)我國(guó)的利益。

(二)使我國(guó)企業(yè)和公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)

融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際機(jī)制中，能夠使我國(guó)企業(yè)和公民所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)。畢竟發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)基本上是比較高的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際框架下，我國(guó)企業(yè)和公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到這些機(jī)制的保護(hù)，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)促進(jìn)了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

我國(guó)在20世紀(jì)80年代逐步建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，先后頒布了《商標(biāo)法》、《專利法》和《著作權(quán)法》。我國(guó)在加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《專利合作條約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要國(guó)際公約之后，按照公約的要求修訂了三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。加入WTO之后，我國(guó)還積極履行WTO以及TRIPS所規(guī)定的各項(xiàng)規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

由于我國(guó)民眾和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較缺乏，我國(guó)國(guó)內(nèi)普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，這使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有所差距，使我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境受到損害，貿(mào)易爭(zhēng)端和摩擦?xí)r有發(fā)生。因此，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然存在著比較大的問(wèn)題，必須采取措施以應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的要求所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

四、我國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的措施

(一)制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是影響一個(gè)國(guó)家及其企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵。發(fā)達(dá)國(guó)家均有一套針對(duì)本國(guó)國(guó)情而制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，如日本提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”等。我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，更應(yīng)該盡快制定符合我國(guó)實(shí)際情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，出臺(tái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的戰(zhàn)略性指導(dǎo)文件，這也是我國(guó)走新型工業(yè)化道路，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的必然選擇。由國(guó)家出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略文件，也能夠發(fā)揮國(guó)家在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理方面的協(xié)調(diào)作用。

(二)按照“最低限度保護(hù)”原則協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)與國(guó)際立法

在國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系上，由于國(guó)際公約等文件是締約國(guó)自愿簽署的，因此，根據(jù)條約必須信守的原則，國(guó)際法的效力高于國(guó)內(nèi)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化其實(shí)反映了各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中呈現(xiàn)出來(lái)的趨同化的特點(diǎn)。但是，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化，并不等于在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)水平等方面的全球法律規(guī)范的統(tǒng)一化。按照‘最低限度保護(hù)’原則，各國(guó)立法提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不得低于國(guó)際公約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，這即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化的一般要求。具體而言，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)當(dāng)考慮本國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技與文化的發(fā)展水平，現(xiàn)階段立法不應(yīng)過(guò)于攀高，只要達(dá)到國(guó)際公約規(guī)定的最低保護(hù)水平即可，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律的本土化與國(guó)際化之間的協(xié)調(diào)。”

(三)調(diào)整與規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的建制

當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理部門比較分散，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)管理的機(jī)構(gòu)有工業(yè)與信息化部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、版權(quán)局、新聞出版署等部委，還有其他主管部分業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，如商標(biāo)局、專利局等。比較分散的管理機(jī)構(gòu)容易造成管理中的不協(xié)調(diào)，增加管理成本，并且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)涉及到各個(gè)行業(yè)和各個(gè)環(huán)節(jié)，分散的管理體制容易出現(xiàn)管理上的漏洞。建立一個(gè)統(tǒng)一的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理的行政機(jī)關(guān)，可以節(jié)約執(zhí)法成本，增強(qiáng)管理的協(xié)調(diào)性和有效性。

(四)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的范圍

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各類新的權(quán)利客體層出不窮，法律必須及時(shí)對(duì)這些新的權(quán)利客體進(jìn)行保障，使之從潛在的權(quán)利客體變成法定的權(quán)利客體。例如，發(fā)展中國(guó)家安第斯組織在其2000年的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同規(guī)范》總則第3條中把“傳統(tǒng)知識(shí)”(包括“民間文學(xué)藝術(shù)”和“地方傳統(tǒng)醫(yī)藥”)明確列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍進(jìn)行調(diào)整，包括對(duì)我國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的權(quán)利客體進(jìn)行保護(hù)，如傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)與民間文學(xué)的保護(hù)，對(duì)中醫(yī)中藥的保護(hù)等，也包括對(duì)新科技成果的保護(hù)，如半導(dǎo)體芯片、動(dòng)植物新品種、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)等，要出臺(tái)更加詳細(xì)的法律規(guī)范。

(五)建立有效的賠償金制度以制裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為

不可否認(rèn)的是，盡管我國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行了很大的努力，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為還是層出不窮，這也成為我國(guó)與外國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的重要因素。原有的制裁機(jī)制已經(jīng)不能完全適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的需要，必須建立有效的賠償金制度以制裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。其一是建立法定賠償金制度。法定賠償金是指在難以完全準(zhǔn)確確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失和侵權(quán)人的侵權(quán)獲利，并且不能通過(guò)其它方法確定侵權(quán)人的賠償數(shù)額時(shí)，由法律直接規(guī)定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償金額(第36頁(yè))。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性，許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為造成的損失是難以準(zhǔn)確計(jì)算的，如果沒(méi)有法律進(jìn)行界定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)造成的損害賠償就遲遲無(wú)法確定，將嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的利益。其二是增設(shè)懲罰性賠償責(zé)任。所謂懲罰性賠償責(zé)任是相對(duì)于補(bǔ)償性賠償責(zé)任而言的，是指侵權(quán)人在賠償受害人實(shí)際損失之外，還應(yīng)當(dāng)賠償受害人一定費(fèi)用的賠償責(zé)任，即侵害人的賠償責(zé)任不僅限于彌補(bǔ)受害人之損失，還必須讓受害人因此而獲得高于損失的賠償(第37頁(yè))。我國(guó)目前還沒(méi)有建立懲罰性賠償責(zé)任，對(duì)民事侵權(quán)行為只能讓侵權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)償性賠償責(zé)任，這不利于有效遏制具有極大惡意的侵權(quán)行為。并且，由于大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體是向社會(huì)公開的，侵權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)比較便利，而權(quán)利人對(duì)其權(quán)利客體的保護(hù)手段是有限和薄弱的，建立懲罰性賠償責(zé)任有助于遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。

根據(jù)TRIPS協(xié)議，如侵權(quán)人侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為系出于故意，司法當(dāng)局應(yīng)判令其支付損害賠償，包括賠償被侵權(quán)人的訴訟費(fèi)用和合理的律師費(fèi)(第759頁(yè))。我國(guó)法律一般沒(méi)有規(guī)定損害賠償包括訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的情況，可以根據(jù)TRIPS協(xié)議規(guī)定侵權(quán)人的賠償包括了被侵權(quán)人的訴訟費(fèi)用和合理的律師費(fèi)等費(fèi)用。

21世紀(jì)是一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代。各國(guó)在這種時(shí)代背景下建立了一個(gè)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了國(guó)際化的趨勢(shì)。我國(guó)是一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的締約國(guó)，也是WTO的成員國(guó)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的背景下面對(duì)著歷史機(jī)遇，同時(shí)，我們更要檢討我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以國(guó)際的眼光應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的需要，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]葉京生：《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)》，上海：立信會(huì)計(jì)出版社2004年版。

[2]吳漢東：《國(guó)際化、現(xiàn)代化與法輿化：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展道路》，載《法商研究》2004年第3期。

篇6

關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議；對(duì)外貿(mào)易；影響元素；對(duì)策研究

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的現(xiàn)展，科學(xué)技術(shù)水平的信息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也日益呈現(xiàn)出國(guó)際化的趨勢(shì)。在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)緊迫性的重要性，發(fā)展成長(zhǎng)可謂是日新月異。在西方國(guó)家，已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判和范圍的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，并最終的形成和發(fā)展“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱），和并采取TRIPS協(xié)議的重要組成部分，世界貿(mào)易組織協(xié)議的內(nèi)容之一。加入WTO后，中國(guó)應(yīng)積極參與國(guó)際貿(mào)易和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定，世界貿(mào)易組織的協(xié)議。對(duì)此，我們要充分肯定TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的積極影響，著力提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，吸引更多的國(guó)外資金，不斷增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。但是，我們也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，我國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律，還有與TRIPS協(xié)議的差距。在本文中，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足的現(xiàn)狀，特別是中國(guó)加入后，國(guó)外的激烈競(jìng)爭(zhēng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)領(lǐng)域的臉，在本文中，基于中國(guó)企業(yè)的角度來(lái)看，鑒于現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議。

一、TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響分析

所謂TRIPS協(xié)議，就是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（英文為Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights）的簡(jiǎn)稱，它是對(duì)協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容的一部分，更重要的和關(guān)鍵的組成部分，與世界各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起著非常重要的作用，產(chǎn)生了舉足輕重的影響。目前，WTO體系中，貿(mào)易自由化的發(fā)展趨勢(shì)逐漸增大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，許多發(fā)展中國(guó)家從貿(mào)易保護(hù)逐漸向貿(mào)易自由化的過(guò)渡。其中，推動(dòng)貿(mào)易自由化的完整的同時(shí)也增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力量的國(guó)家的數(shù)目。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究。比如，斯特恩指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不是國(guó)家之間的足夠的協(xié)調(diào)作用的結(jié)果，只是作為非關(guān)稅壁壘一樣。如果發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出口時(shí)，因?yàn)槠湫枰扇☆~外措施防止當(dāng)?shù)啬７露媾R更大的成本費(fèi)用。因此，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和國(guó)際協(xié)調(diào)，勢(shì)必會(huì)降低交易成本，在一定程度上減輕。M.J.Ferrantino的基礎(chǔ)上，分析和美國(guó)二十世紀(jì)八十年代初期的正常貿(mào)易，國(guó)內(nèi)貿(mào)易和地方貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)的研究，他發(fā)現(xiàn)，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)一般貿(mào)易出口之間的相關(guān)性，并且對(duì)當(dāng)?shù)氐馁Q(mào)易沒(méi)有影響，但對(duì)企業(yè)內(nèi)部的貿(mào)易影響較大。Maskus.Puttitanun使用赫爾普曼，克魯格曼壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，分析進(jìn)行評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際貿(mào)易流量帶來(lái)的效果，他發(fā)現(xiàn)，高強(qiáng)度的執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在發(fā)展中國(guó)家，對(duì)中間產(chǎn)品的進(jìn)口有積極作用的影響。他強(qiáng)調(diào)，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響之間的相互作用，市場(chǎng)拓展和降低成本的效果的影響，發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸與中間產(chǎn)品出口到發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)。此外，研究表明，越來(lái)越多的外國(guó)市場(chǎng)的專利保護(hù)水平，這是在發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)，勢(shì)必導(dǎo)致這些公司增加的保護(hù)水平增加出口國(guó)家的數(shù)量。通過(guò)上面的分析，我們可以看出，在TRIPS協(xié)議可以極大地促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展，并且效果能帶來(lái)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)發(fā)展中國(guó)家。

基于上述分析研究的角度來(lái)看，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將帶來(lái)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響和作用的兩個(gè)方面，這兩個(gè)方面的影響，相反的作用。一方面，受保護(hù)產(chǎn)品的需求彈性勢(shì)必增加由于努力保護(hù)和減少的作用和影響。在另一方面，受保護(hù)產(chǎn)品的需求將導(dǎo)致模仿和擴(kuò)展了有限的影響和作用。但是，對(duì)于這兩種效果的輕重，仍需我們進(jìn)一步深入分析與研究。要注意的是，結(jié)果不符合協(xié)議與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的基本要求，在實(shí)踐中，它會(huì)繼續(xù)采取強(qiáng)硬的措施和手段而發(fā)展中國(guó)家在提高TTRIPS協(xié)議的執(zhí)行效率的基礎(chǔ)上，如何防止在西方發(fā)達(dá)國(guó)家單方面的行為，仍是我們研究的焦點(diǎn)和關(guān)鍵。

二、TRIPS協(xié)議下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

我國(guó)推行改革開放政策來(lái)，逐步走向了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的道路，改革、發(fā)展等戰(zhàn)略逐步得到實(shí)施，全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量取得令人矚目的成就。1978年，我國(guó)GDP僅為3645.2億元。2008年，全國(guó)達(dá)到300670億元，超過(guò)1978年的80倍。從圖1我們可以看出，我國(guó)GDP從1978年以來(lái)始終處于逐步提升的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)的綜合國(guó)力以及國(guó)際影響力也發(fā)生巨大的改變。

圖1：中國(guó)入世前后進(jìn)出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)示意

一般情況下，我國(guó)每年取得超過(guò)30000件的國(guó)家級(jí)的重大科技成果，往往由于沒(méi)有專利保護(hù)且效果差，但通過(guò)，鑒定，學(xué)術(shù)研討，公眾的使用效果，國(guó)外的無(wú)私奉獻(xiàn)。“十五”期間，科技成果的中國(guó)的科學(xué)研究計(jì)劃達(dá)到30000余件，但獲得國(guó)內(nèi)外專利只有1500多件。“十一五”期間，我國(guó)科技攻關(guān)計(jì)劃完成的科技成果、發(fā)明專利等達(dá)到5萬(wàn)余件，獲得國(guó)內(nèi)外專利的2000余件。2001年到2005年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口發(fā)生一些變化，具體情況見(jiàn)表1。特別是近10年來(lái)，“863”計(jì)劃總投資100億元，研究課題超過(guò)7000項(xiàng)，論文超過(guò)50000篇，專利申請(qǐng)僅為1500余件，發(fā)明專利不足250件。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局顯示的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)實(shí)施專利法以來(lái)到2012年底，全國(guó)共收到近200000件國(guó)內(nèi)發(fā)明專的申請(qǐng)，而同期向國(guó)外申請(qǐng)的發(fā)明專利不足3000件。這表明，我國(guó)近200000件的發(fā)明專利都浪費(fèi)了。據(jù)估計(jì)，我國(guó)近年來(lái)因此而遭受的損失超過(guò)10億美元。如我國(guó)的中草藥項(xiàng)目，由我國(guó)研發(fā)但卻由國(guó)外取得專利保護(hù)的超過(guò)900項(xiàng)。相反，西方發(fā)達(dá)國(guó)家都對(duì)其高新技術(shù)在本國(guó)申請(qǐng)了專利保護(hù)。同時(shí)，還抓住時(shí)機(jī)到具有市場(chǎng)潛力和發(fā)展前景的國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)專利保護(hù)，以此實(shí)現(xiàn)其高科技在國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)的壟斷地位。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)最佳保護(hù)期示意如圖2，T1表示產(chǎn)品的上市時(shí)間，0T1系列產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)周期，T2表示，市場(chǎng)回報(bào)率等于研發(fā)成本，T3表示，智能產(chǎn)品的最佳保護(hù)，TL4表示，該產(chǎn)品的生命周期。

從圖中看出，當(dāng)C=D時(shí)，即產(chǎn)權(quán)人扣除研發(fā)成本后所取得的收益=社會(huì)收益，此時(shí)的t3值為最佳保護(hù)期。如果CD，表示知識(shí)沒(méi)有被整個(gè)社會(huì)充分利用。只有C=D，知識(shí)生產(chǎn)者與整個(gè)社會(huì)利益才能夠平衡。

三、TRIPS協(xié)議下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的應(yīng)對(duì)策略

（一）健全完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，是指在統(tǒng)一的系統(tǒng)，包括商標(biāo)，專利，版權(quán)和商業(yè)秘密等一系列復(fù)雜的法律體系。鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)積極開展技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新，政府部門應(yīng)積極研究制定相關(guān)的法律制度。首先，在與協(xié)議的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)中國(guó)企業(yè)使用相關(guān)的保護(hù)適用于如國(guó)民待遇原則的結(jié)合，最惠國(guó)待遇等。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)修改我國(guó)的專利法、商標(biāo)法以及著作權(quán)等的相關(guān)規(guī)定。其次，在專利法在我國(guó)，自后在1992年和2000年兩次修改，極大地豐富和擴(kuò)大專利保護(hù)的范圍在中國(guó)和地區(qū)，有效提高專利保護(hù)在中國(guó)的水平。但是，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，我國(guó)目前的專利法還存在缺陷和不足，法定補(bǔ)償效果，如專利權(quán)和撤銷程序，都需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和修改。第三，中國(guó)應(yīng)在本企業(yè)的產(chǎn)品和統(tǒng)一的法律保護(hù)，這與立法體例的TRIPS與許多國(guó)家保持一致的實(shí)用新型外觀設(shè)計(jì)。此外，我們應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大保護(hù)專利法在中國(guó)的范圍內(nèi)，如增加植物新品種、轉(zhuǎn)基因動(dòng)物保護(hù)等。

（二）積極主動(dòng)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷，我們的企業(yè)不僅要申請(qǐng)專利和商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，而且在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的靈活性，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。從本質(zhì)上說(shuō)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，新技術(shù)，新產(chǎn)品，競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)上保持我們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最好的辦法是積極保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，新產(chǎn)品和新技術(shù)。一般來(lái)說(shuō)，在國(guó)外和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策，至今已有100多年的歷史。但是，隨著中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和保護(hù)后起之秀的，不能坐以待斃，必須奮起追趕。但在追趕過(guò)程中，我們必須注意一些困難及問(wèn)題。如產(chǎn)品開發(fā)的階段，必須充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究文獻(xiàn)。這是因?yàn)椋约坝写罅康奈墨I(xiàn)，內(nèi)容廣泛，出版快，交貨快，實(shí)際的詳細(xì)信息和其他的基本特征。有研究結(jié)果顯示，全球最新的發(fā)明創(chuàng)造信息，90%以上的可以在專利文獻(xiàn)中查找到，其幾乎記載了世界技術(shù)領(lǐng)域以及人類知識(shí)的發(fā)展進(jìn)步。因此，中國(guó)企業(yè)必須使自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，靈活運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和外貿(mào)，出口產(chǎn)品以結(jié)合，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為外貿(mào)出口的核心內(nèi)容。

（三）努力建立市場(chǎng)公平有序競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

中國(guó)加入WTO后，國(guó)內(nèi)外企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)質(zhì)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)。但企業(yè)需要在公平、競(jìng)爭(zhēng)和有序的環(huán)境下，才能進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及技術(shù)創(chuàng)新的成果。近年來(lái)，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)異軍突起，很多由我國(guó)首次運(yùn)用的技術(shù)發(fā)明，都沒(méi)有申請(qǐng)專利保護(hù)。如數(shù)字壓縮、譯碼高新技術(shù)研制和新興電子業(yè)等，其產(chǎn)品的市場(chǎng)潛力都極為巨大。因?yàn)闆](méi)有申請(qǐng)專利保護(hù)，導(dǎo)致市場(chǎng)極為混亂。而如果我們申請(qǐng)了專利及保護(hù)，那么就可按照市場(chǎng)需求和專利法規(guī)定等進(jìn)行保護(hù)，也就不存在互相仿制等混亂的現(xiàn)象。類似這種情況，在我國(guó)很多企業(yè)都不同程度的存在。相反，國(guó)外企業(yè)卻特別注重對(duì)自身專利的保護(hù)。如A國(guó)B企業(yè)發(fā)明Z牌洗衣機(jī)以后，特別適合市場(chǎng)的需求，年產(chǎn)量已突破了20萬(wàn)臺(tái)。但B企業(yè)卻幾乎沒(méi)有遇到被仿制等情況。這是因?yàn)椋珺企業(yè)積極重視和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。近年來(lái)，B企業(yè)申請(qǐng)的國(guó)內(nèi)專利達(dá)10余種，而且還申請(qǐng)了其他國(guó)家的專利，并在國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)，即保護(hù)自身的利益，又發(fā)展了國(guó)外市場(chǎng)。如此一來(lái)，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口日益下滑情況下，B企業(yè)生產(chǎn)的Z牌洗衣機(jī)出口仍持續(xù)大幅增加。對(duì)此，要求我們?cè)诟叨戎匾暭夹g(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及其保護(hù)，有力保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的成果，進(jìn)而贏得國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（四）著力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平

一般來(lái)說(shuō)，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和規(guī)則是殘酷的。如果有貿(mào)易糾紛，這是熟悉規(guī)則，這將占據(jù)主動(dòng)，這將成為最大的贏家。因此，規(guī)則學(xué)習(xí)，熟悉和使用，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)主動(dòng)在越來(lái)越多的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，這也是在我們的企業(yè)和挑戰(zhàn)面前的主要任務(wù)。特別是中國(guó)加入后，在相同的情況下，貿(mào)易條件，獲得更大的貿(mào)易利益，最終取決于我們的整體質(zhì)量和技術(shù)水平。同時(shí)，這也在一定程度上決定了整體的能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)水平。因此，有效地提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)在我國(guó)其保護(hù)水平，關(guān)鍵是中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和能力的提高。據(jù)TRPIS的有關(guān)規(guī)定，如果當(dāng)事人不提供國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，根據(jù)該協(xié)議，則受害方可以根據(jù)爭(zhēng)端解決程序和交叉報(bào)復(fù)的規(guī)則，在商品貿(mào)易的交叉報(bào)復(fù)，其中提供了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和保護(hù)企業(yè)必要的法律環(huán)境中的執(zhí)行情況。在這方面，中國(guó)的企業(yè)必須大力配備專門的技能，認(rèn)真學(xué)習(xí)，熟悉，研究和應(yīng)用TRIPS協(xié)議的，積極履行自己的義務(wù)，充分享受權(quán)利，保護(hù)有實(shí)力的企業(yè)的合法權(quán)益，逐步擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成和發(fā)展自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，力求在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地。

四、結(jié)論

總之，從短期來(lái)看，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以提高我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的生產(chǎn)成本和費(fèi)用。然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以改善中國(guó)的外貿(mào)環(huán)境，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，只要我們有信心，有決心，中國(guó)外貿(mào)的未來(lái)將更加主動(dòng)，逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。我們必須結(jié)合當(dāng)前的形勢(shì)和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足之處，尤其是在中國(guó)加入WTO后，面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)和外部市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)，基于業(yè)務(wù)的角度來(lái)看，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題和不足，提出有效的對(duì)策和建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐兆宏，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)[M]，上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002；

[2]顧峰，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制分析[J]，北方經(jīng)貿(mào)，2010（01）；

[3]張朝霞：，TRIPS協(xié)議的法律背景分析及評(píng)價(jià)[J]，西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（02）；

[4]王國(guó)輝，TRIPS協(xié)議下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制完善問(wèn)題研究[J]，重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（03）；

[5]梁桂青，TRPIS協(xié)議與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)――從美國(guó)特殊301條款談起[J]，中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2011（03）；

篇7

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)、搶注、產(chǎn)權(quán)立法

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，概括的說(shuō)是指公民、法人或者其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，有沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能不能有核心競(jìng)爭(zhēng)力，已成為能否進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為談判籌碼、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的手段以及壟斷的工具。我們要改變“MADE IN CHINA”地?cái)傌浀男蜗缶鸵⒅刂R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)！

二、國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題突出

（一）國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案件突出

無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題并不鮮見(jiàn)。2009年6月15日，英力士熒石公司等兩家原告在德克薩斯州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，中化寧波公司、中化廈門現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)化學(xué)公司、太倉(cāng)中化環(huán)境保護(hù)化學(xué)公司、美國(guó)中化公司等侵犯專利權(quán)。中化集團(tuán)在寧波、廈門、太倉(cāng)、美國(guó)等地區(qū)的下屬環(huán)保制造企業(yè)還曾在2007年10月5日、2008年9月17日在美國(guó)法院被控專利侵權(quán)等。

（二）跨國(guó)公司產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題嚴(yán)重

目前，跨國(guó)公司已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主角，他們利用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)來(lái)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)地位，各種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為便不同程度地表現(xiàn)出來(lái)，主要為：拒絕許可、搭售行為、價(jià)格歧視、掠奪性定價(jià)、過(guò)高定價(jià)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉許可與聯(lián)合經(jīng)營(yíng)。

（三）我國(guó)企業(yè)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不斷

近幾年來(lái)，中國(guó)企業(yè)進(jìn)一步走出國(guó)門，面對(duì)著更復(fù)雜的形式和更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。2005年1月，國(guó)際巨頭英特爾就中國(guó)某企業(yè)生產(chǎn)的語(yǔ)音卡侵犯其專利，不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關(guān)于電池專利的糾紛。同年2月，美國(guó)電子娛樂(lè)協(xié)會(huì)向美國(guó)商務(wù)代表也提交了一份來(lái)自國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟的報(bào)告指出：中國(guó)與馬來(lái)西亞、俄羅斯成為全球游戲軟件盜版最為嚴(yán)重的三個(gè)國(guó)家，中國(guó)已成為世界最大的偽正版制造地、消費(fèi)國(guó)和輸出國(guó)。

（四）我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯問(wèn)題日顯突出

近年來(lái)中國(guó)幾乎所有的馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、原產(chǎn)地保護(hù)產(chǎn)品等都不同程度地遭遇了國(guó)內(nèi)外的商標(biāo)搶注危機(jī)。每年商標(biāo)國(guó)外搶注案件超過(guò)100起，涉及化妝品、飲料、家電、服裝、文化等多個(gè)行業(yè)。如：“海信”在德國(guó)被搶注、廈門節(jié)能燈商標(biāo)“東林”在德國(guó)被搶注、“康佳”在美國(guó)被搶注、“科龍”在新加坡被搶注、河南白酒品牌“杜康”在日本被搶注、云南卷煙品牌“阿詩(shī)瑪”、“紅塔山”在菲律賓被搶注、“五糧液”在韓國(guó)被搶注。

三、國(guó)際貿(mào)易中中國(guó)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的原因分析

（一）我國(guó)企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

我國(guó)企業(yè)和個(gè)人缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。有數(shù)據(jù)表明，在中國(guó)大陸，90％以上的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60％的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，源于一種目光短淺的急功近利心理，很多企業(yè)覺(jué)得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)投資大、回報(bào)周期長(zhǎng)且比較隱性的事業(yè)，不愿意在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上加大投入。

（二）我國(guó)企業(yè)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較少

知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)影響中國(guó)企業(yè)全球化過(guò)程。據(jù)統(tǒng)計(jì)全國(guó)只有萬(wàn)分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 由于缺乏核心技術(shù)，我國(guó)企業(yè)不得不將每部國(guó)產(chǎn)手機(jī)售價(jià)的20％、計(jì)算機(jī)售價(jià)的30％、數(shù)控機(jī)床售價(jià)的20％至40％支付給國(guó)外專利持有者。個(gè)人計(jì)算機(jī)每臺(tái)平均利潤(rùn)不到5％；電視機(jī)平均每臺(tái)純利潤(rùn)已不到10元人民幣。這大大增加了企業(yè)的各種成本。使我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力顯著降低，企業(yè)對(duì)外直接投資和跨國(guó)生產(chǎn)也受到影響。

（三）我國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不完善

現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法種類繁多，分散雜亂。對(duì)有些現(xiàn)象重疊調(diào)整，而對(duì)有些現(xiàn)象卻出現(xiàn)調(diào)整空白。因此，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，有些案件不能直接援引法律條文進(jìn)行解決；有些案件在審理中會(huì)因?yàn)椴煌蓷l文之間的矛盾、沖突而無(wú)法結(jié)案。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的很多案件中，由于國(guó)內(nèi)立法的空白或者不完善，造成了國(guó)外企業(yè)鉆我國(guó)法律的空子，侵害我國(guó)方面的利益。

四、中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的幾點(diǎn)建議

（一）加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化藝術(shù)等領(lǐng)域從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的財(cái)富，是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。任何一個(gè)企業(yè)都應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，將保護(hù)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種義務(wù)，作為一種社會(huì)責(zé)任。只有人人都了解并尊重保護(hù)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才不會(huì)受到侵害。

（二）提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

1、立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，不斷增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí): 對(duì)于出口企業(yè)來(lái)講，首先要充分認(rèn)識(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性、緊迫性，增強(qiáng)意識(shí)、注重投入，從多層面、多渠道形成企業(yè)的自我保護(hù)。

2、積極應(yīng)對(duì)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力: 企業(yè)應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的投入力度，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的順利開展和推進(jìn)。企業(yè)要想有實(shí)力、有底氣應(yīng)對(duì)貿(mào)易糾紛則必須修煉好內(nèi)功，清楚的認(rèn)識(shí)到與外國(guó)先進(jìn)水平的差距，在企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)上不斷創(chuàng)新，提高產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力--建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際品牌

創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂，是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的不竭動(dòng)力。對(duì)處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷追求發(fā)展的企業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新是事關(guān)企業(yè)生死存亡的核心問(wèn)題。只有重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能不斷地提高生產(chǎn)工藝，生產(chǎn)出高端產(chǎn)品，才能培育出走向國(guó)際市場(chǎng)的新產(chǎn)品，避免在貿(mào)易爭(zhēng)端中處于不利地位。面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我們應(yīng)提高產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)和產(chǎn)品質(zhì)量，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，開發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，加大國(guó)內(nèi)外專利保護(hù)力度，逐步提高核心技術(shù)的研發(fā)力度，高度重視核心技術(shù)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）用法律維護(hù)企業(yè)權(quán)利

此外，我們還應(yīng)關(guān)注國(guó)外與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律、信息以及出口產(chǎn)品可能涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求，盡量減少損失。對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們首先要看專利是在哪兒生效、哪兒申請(qǐng)的。如果只是中國(guó)的專利，從法律來(lái)講這個(gè)專利只受中國(guó)范圍的保護(hù)，它所依附的技術(shù)在境外是否能得到保護(hù)取決于境外的法律是否認(rèn)可。所以，對(duì)于中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化道路第一步，可能就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

中國(guó)外貿(mào)即將進(jìn)入一個(gè)出口與進(jìn)口并重的新時(shí)代，中國(guó)企業(yè)也將面臨著更直接、更殘酷的市場(chǎng)競(jìng)技。在法律方面，應(yīng)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的普及和推廣工作，讓我國(guó)的企業(yè)能夠充分正確地行使自己的權(quán)利，對(duì)濫用權(quán)利給他人造成損害的給予懲罰。對(duì)于企業(yè)自身方面，應(yīng)加強(qiáng)自身產(chǎn)品研發(fā)，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。惟有自強(qiáng)，勤練“內(nèi)功”，才能立于不敗之地。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣學(xué)鶯.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的幾點(diǎn)思考 》.時(shí)代經(jīng)濟(jì),2008年2月 第6卷

[2] 毛光烈.《新經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)的危機(jī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》.湖南財(cái)經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào), 2008年第1版

[3]湯湘希.《基于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究》.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004年01期

篇8

論文摘要 海南省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)落后，尤其是在商標(biāo)保護(hù)方面，很多著名的景點(diǎn)或名稱都曾經(jīng)或正在遭受被搶注的厄運(yùn)。本文從國(guó)際旅游島建設(shè)的實(shí)際需要出發(fā)，以旅游線路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)為中心，對(duì)旅游線路的概念及其可知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)性進(jìn)行了分析，并重點(diǎn)對(duì)海南國(guó)際旅游島建設(shè)過(guò)程中的旅游線路商標(biāo)保護(hù)進(jìn)行了討論，以期對(duì)海南旅游業(yè)的發(fā)展有所貢獻(xiàn)。

論文關(guān)鍵詞 國(guó)際旅游島 旅游線路 商標(biāo)

從全國(guó)范圍來(lái)看，近年來(lái)，旅游線路知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越多，成為困擾旅游行業(yè)的一大難題。海南四季如春，光熱充足，有著十分豐富的旅游資源。據(jù)初步調(diào)查，全省可供開發(fā)的旅游資源共11大類241處。特別是海南島海岸線漫長(zhǎng)，海灣眾多，海邊大都是優(yōu)質(zhì)沙灘，椰風(fēng)海韻為國(guó)內(nèi)外旅游者所贊美，是一個(gè)旅游資源大省。近年來(lái)，海南省旅游業(yè)發(fā)展迅猛，旅游品牌價(jià)值快速提升，但商標(biāo)意識(shí)卻還比較淡薄，有90%以上的旅游資源還沒(méi)有使用商標(biāo)或已使用商標(biāo)卻還沒(méi)有進(jìn)行注冊(cè)。海南正在建設(shè)國(guó)際旅游島，旅游業(yè)是海南國(guó)際旅游島建設(shè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，正確處理旅游線路知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非常重要。

一、旅游線路概述

目前，學(xué)界并沒(méi)有對(duì)旅游線路作一個(gè)明確的概念界定。出于探討的目的，筆者從法律的角度對(duì)旅游線路做出如下定義：旅游線路是由承擔(dān)旅游線路開發(fā)職能的旅游經(jīng)營(yíng)者把由旅游景區(qū)、飯店和交通等部門為旅游者提供的服務(wù)作為中間產(chǎn)品加以組合而形成的旅游產(chǎn)品。

按照旅游線路有無(wú)特色，可將旅游線路分為普通旅游線路和特色旅游線路。普通旅游線路，即民眾傳統(tǒng)意義上所理解的走馬觀花似的旅游線路，這類旅游線路只是景點(diǎn)、飯店和交通等各種旅游服務(wù)的簡(jiǎn)單組合，現(xiàn)實(shí)生活中多以“某地幾日游”的形式出現(xiàn)，毫無(wú)新意可言。

特色旅游線路：區(qū)別于普通的走馬觀花似的旅游線路，特色旅游線路以特定體驗(yàn)為主，如文化特色游，讓旅游者們不僅能欣賞到優(yōu)美的景點(diǎn)，更重要的是了解到了當(dāng)?shù)氐臍v史人文，既增加了知識(shí)，又體驗(yàn)到了不一樣的生活方式，如有些佛教文化旅游不僅能體驗(yàn)到世外修行生活，還能帶給你一些人生的思考，從而使人對(duì)生活有了更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)；再如“孤島生存”旅游線路，以特殊的探險(xiǎn)體驗(yàn)，帶給旅行者與眾不同的體驗(yàn)效果。本文所探討的旅游線路僅指特色旅游線路。

對(duì)于旅游經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，開發(fā)一條新的具有特色的旅游線路，猶如捧上“燙手山芋”，雖然好吃，卻又燙手。旅游經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)過(guò)大量人力、智力、財(cái)力投入成功開發(fā)一條新的旅游線路后，其他旅游經(jīng)營(yíng)者就會(huì)跟風(fēng)，克隆其“勞動(dòng)成果”。由于經(jīng)濟(jì)利益的差異，開發(fā)者難以獲得景區(qū)、飯店、旅游交通等部門的支持與合作，以阻止其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入。旅游線路的這一特性為其他旅游經(jīng)營(yíng)者“搭便車”提供了可乘之機(jī)，也為旅游經(jīng)營(yíng)者權(quán)利的行使和保護(hù)帶來(lái)了困難。

二、旅游線路的可知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)性

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律本質(zhì)

從法律意義上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利。其中的“知識(shí)”即指各種智力勞動(dòng)成果，比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)。“產(chǎn)權(quán)”指的是權(quán)利人依法支配其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，它具有明顯的排他性，其他任何人未經(jīng)權(quán)利人許可均不得對(duì)該財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。“知識(shí)”之所以能夠成為產(chǎn)權(quán)的對(duì)象，其內(nèi)在根據(jù)就在于它的創(chuàng)造性以及這種創(chuàng)造性所具有的價(jià)值。由此，我們可以說(shuō)，智力創(chuàng)造是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的內(nèi)在根據(jù)，法律規(guī)定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的外部條件，二者的結(jié)合構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，智力成果的創(chuàng)造性與專有權(quán)利的法定性之間的統(tǒng)一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征豍。

（二）旅游線路的可知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)性

旅游線路是否可以作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體獲得保護(hù)，即旅游線路是否具有可知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)性，可以從旅游線路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律本質(zhì)得出結(jié)論。

1.旅游線路是一種智力創(chuàng)造成果

旅游線路是凝聚了開發(fā)者的智力投入和開發(fā)心血的智力成果。隨著游客需求的不斷多樣化，要迎合游客的需求，旅游經(jīng)營(yíng)者只有通過(guò)對(duì)目的地所處的客源市場(chǎng)區(qū)位條件和所擁有的旅游資源進(jìn)行深入研究，對(duì)旅游資源進(jìn)行橫向和縱向比較，挖掘資源的深刻內(nèi)涵，對(duì)資源的內(nèi)涵進(jìn)行提煉、升華而形成一種獨(dú)特的旅游產(chǎn)品。因此，旅游線路并非景區(qū)和景點(diǎn)的隨意拼湊。旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，主題鮮明的線路是在旅游市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取客源的物質(zhì)基礎(chǔ)。旅游經(jīng)營(yíng)者對(duì)旅游目的地旅游資源進(jìn)行創(chuàng)意與策劃，推出富有特色的旅游線路，是一條新的旅游線路開發(fā)成功的重要保證。

2.旅游線路可通過(guò)法律獲得專有權(quán)

近年來(lái)，旅游線路產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題一直困擾著旅游行業(yè)。原因在于，很多人認(rèn)為旅游經(jīng)營(yíng)者對(duì)某一旅游線路的策劃、設(shè)計(jì)、包裝、促銷，屬于一種智力活動(dòng)。在我國(guó)，智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。筆者認(rèn)為，我國(guó)已經(jīng)加入了WTO，根據(jù)WTO框架下“TRIPS”協(xié)議（與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議）的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍極其廣泛，可以說(shuō)已經(jīng)形成一個(gè)完整的法律體系，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，并不存在無(wú)法可依，只存在依那種法律以及申請(qǐng)何種權(quán)利保護(hù)的問(wèn)題。從司法實(shí)踐來(lái)看，旅游線路開發(fā)者可將與旅游線路有關(guān)的標(biāo)志、標(biāo)記用來(lái)注冊(cè)商標(biāo)，也可以將其用來(lái)宣傳旅游線路的文字材料作為自己的作品，從而成為著作權(quán)的主體，請(qǐng)求著作權(quán)保護(hù)。這樣，在其權(quán)利受到侵犯時(shí)，就可根據(jù)不同的情況請(qǐng)求商標(biāo)法、著作權(quán)法或者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

正如前文所述，智力成果的創(chuàng)造性與專有權(quán)利的法定性之間的統(tǒng)一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。因此，旅游線路符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律本質(zhì)。

三、海南省旅游線路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之商標(biāo)權(quán)保護(hù)分析

如前所述，海南有著十分豐富的旅游資源，全省可供開發(fā)的旅游資源共11大類241處。隨著海南國(guó)際旅游島的逐步推進(jìn)，海南省旅游業(yè)必將迅猛發(fā)展，這也會(huì)使旅游品牌價(jià)值快速提升。然而，海南省商標(biāo)保護(hù)工作基礎(chǔ)差，目前仍有90%以上的旅游資源還沒(méi)有使用商標(biāo)或已使用商標(biāo)卻還沒(méi)有進(jìn)行注冊(cè)，這給海南省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展蒙上了一層陰影。為扭轉(zhuǎn)目前旅游產(chǎn)業(yè)商標(biāo)的被動(dòng)局面，筆者認(rèn)為從旅游線路商標(biāo)的建設(shè)與保護(hù)做起是一條不錯(cuò)的捷徑。

旅游行業(yè)的糾紛主要出現(xiàn)在一些新興的特色線路上。旅游線路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型一般包括商標(biāo)權(quán)保護(hù)、版權(quán)保護(hù)以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)三類，筆者更傾向于通過(guò)申請(qǐng)旅游線路商標(biāo)來(lái)對(duì)旅游線路知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于海南來(lái)講更是如此。

我國(guó)《商標(biāo)法》根據(jù)商標(biāo)使用領(lǐng)域的不同，將商標(biāo)分為商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和證明商標(biāo)以及集體商標(biāo)四類。商標(biāo)保護(hù)的特點(diǎn)是通過(guò)賦予提供同類產(chǎn)品或者服務(wù)的企業(yè)一種獨(dú)特的標(biāo)志，使得各自的產(chǎn)品與服務(wù)便于區(qū)別。由于旅游線路這一旅游產(chǎn)品的服務(wù)特征，對(duì)其進(jìn)行服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)，將新開發(fā)的線路與服務(wù)品牌加以“捆綁”，可以很大程度上保護(hù)一個(gè)旅游品牌免受侵權(quán)之害。旅游線路商標(biāo)不僅可以保護(hù)旅游業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和開發(fā)者的積極性，同時(shí)，對(duì)于改變目前海南省旅游業(yè)沒(méi)有產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，只有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的局面也具有積極的意義。旅游行業(yè)的特點(diǎn)決定了旅游經(jīng)營(yíng)者只能追求異性，排斥趨同性，以此來(lái)避免低層次競(jìng)爭(zhēng)和近距離重復(fù)。對(duì)于海南的旅游經(jīng)營(yíng)者來(lái)講，應(yīng)該抓住注冊(cè)商標(biāo)這個(gè)法律武器，來(lái)最大限度地保護(hù)自己的無(wú)形資產(chǎn)，規(guī)范市場(chǎng)秩序。申請(qǐng)旅游線路商標(biāo)應(yīng)注意以下問(wèn)題：

（一）并非所有旅游線路名稱都可以注冊(cè)商標(biāo)

能夠作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)記必須具有顯著性，因此，缺乏顯著性的標(biāo)記不能注冊(cè)為商標(biāo)，如海南游，但共性東西賦予個(gè)性就可以注冊(cè)，如“海南天下第一漂”；另外，直接說(shuō)明服務(wù)內(nèi)容以及國(guó)家規(guī)定的地理名稱也不能注冊(cè)為商標(biāo)。

篇9

【關(guān)鍵詞】 價(jià)值理論;知識(shí)產(chǎn)權(quán);經(jīng)濟(jì)人類學(xué)

一、價(jià)值理論概述

價(jià)值理論是資本主義經(jīng)濟(jì)理論體系的基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為,勞動(dòng)價(jià)值論的核心問(wèn)題是創(chuàng)造商品源泉的問(wèn)題,一再明確指出抽象勞動(dòng)是創(chuàng)造商品價(jià)值的源泉和實(shí)體。按照傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn),只有物質(zhì)生產(chǎn)部門的體力為主的勞動(dòng)才是創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)。

新古典主義是通過(guò)對(duì)需求和效用的認(rèn)識(shí),建立在“邊際效用論”和“均衡價(jià)格論”基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)斯密的勞動(dòng)價(jià)值論包含兩個(gè)大的方面:一是商品的價(jià)值是由生產(chǎn)該商品時(shí)所耗費(fèi)的勞動(dòng)決定的;二是商品的價(jià)值又是這個(gè)商品在交換中所能購(gòu)得和支配的勞動(dòng)決定的。在此基礎(chǔ)上,斯密進(jìn)一步說(shuō),這種購(gòu)買到的能支配勞動(dòng)的生產(chǎn)物,不全部歸勞動(dòng)者所有,除工人應(yīng)得的工資外,還要給資本家以利潤(rùn),給地主以地租,得出價(jià)值由三種收入構(gòu)成。李嘉圖繼承了前者,提出了勞動(dòng)時(shí)間決定商品價(jià)值的觀點(diǎn),成為馬克思價(jià)值理論的基石。薩伊則繼承了后者,重點(diǎn)從交換價(jià)值即價(jià)格的角度來(lái)分析,提出了“物品的效用就是物品價(jià)值的基礎(chǔ)”。“所謂生產(chǎn),不是創(chuàng)造物質(zhì),而是創(chuàng)造效用”,“商品的價(jià)值取決于它的效用”,并提出商品的效用是由勞動(dòng)、資本、土地三要素共同創(chuàng)造的。以生產(chǎn)三要素理論為基礎(chǔ),薩伊進(jìn)一步創(chuàng)立了“三個(gè)統(tǒng)一體”的分配理論(即勞動(dòng)――工資,資本――利息,土地――地租)和“供給會(huì)自行創(chuàng)造需求”的市場(chǎng)理論(即在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中影響巨大的“薩伊定律”)。馬爾薩斯的理論主要是針對(duì)李嘉圖理論上的矛盾,從而否定了勞動(dòng)價(jià)值規(guī)律,并提出了“有效需求不足”的理論(這一理論成為后來(lái)凱恩斯的理論基礎(chǔ))。馬歇爾可以稱得上新古典學(xué)派的標(biāo)志性代表人物,他認(rèn)為市場(chǎng)力量將趨向于形成供求平衡,他將供應(yīng)與需求比成一把剪刀中不可相互分割的兩個(gè)刀片,共同決定了價(jià)值,這種供求平衡論也被稱為馬歇爾的剪刀價(jià)值論。就短期而言,供應(yīng)是相對(duì)固定的,價(jià)值是需求的函數(shù),在完善的市場(chǎng)下,價(jià)格、成本和價(jià)值終將會(huì)趨于一致。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值

知識(shí)產(chǎn)權(quán),概括的說(shuō)是指公民、法人或者其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi),主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。廣義概念上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括下列客體的權(quán)利:文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品,表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目,人類一切領(lǐng)域的發(fā)明,科學(xué)發(fā)現(xiàn),工業(yè)品外觀設(shè)計(jì),商標(biāo),服務(wù)標(biāo)記以及商品名稱和標(biāo)志,制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生成果的一切權(quán)利。 狹義概念上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只包括版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、名稱標(biāo)記權(quán)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),不包括科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有特殊性和自己的特點(diǎn):它是具有以下的特點(diǎn):無(wú)形性,雙重性,專有性,地域性,時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)和價(jià)值高度密集的產(chǎn)品,很多產(chǎn)品的價(jià)值都集中體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,要想實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)品的價(jià)值和效用,就必須對(duì)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。

三、從經(jīng)濟(jì)人類學(xué)角度分析杭州娃哈哈集團(tuán)、光明集團(tuán)與法國(guó)達(dá)能集團(tuán)商標(biāo)糾紛案

2007年4月2日,法國(guó)達(dá)能公司欲強(qiáng)行以40億元人民幣的低價(jià)并購(gòu)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司的其他非合資公司51%的股權(quán)。并且威脅宗慶后如果不從,達(dá)能將會(huì)對(duì)娃哈哈非合資公司未經(jīng)允許擅自使用“娃哈哈”商標(biāo)提出法律訴訟。2000年底,達(dá)能與光明簽訂協(xié)議,光明以象征性地1元的價(jià)格獲得部分達(dá)能商標(biāo)和外包裝12年使用權(quán),并相繼接手上海達(dá)能和廣州達(dá)能兩家公司,包括達(dá)能目前在中國(guó)的所有酸奶業(yè)務(wù)。但在協(xié)議的附加條款中,規(guī)定光明只能在兩個(gè)品種的酸奶中使用這個(gè)商標(biāo)。后來(lái),光明擅自違反協(xié)議在其他品種上也使用達(dá)能商標(biāo),達(dá)能卻一直沒(méi)有表示異議,這給了光明以繼續(xù)違約的勇氣。在2006年4月,達(dá)能抓住光明“違反商標(biāo)使用權(quán)協(xié)議”的把柄,以訴訟逼宮光明,達(dá)到了在股改時(shí)增持股份的目的,以每股4.06元的低價(jià)受讓部分非流通股而將持股比例上升為20.1%,成為第三大股東。從上面的案例中我們可以看出:全球化是不同國(guó)家、民族之間經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的新形式,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是競(jìng)爭(zhēng)的利器。沒(méi)有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán),就只能一方面為別人做“貼牌“加工,另一方面又要用高額的價(jià)格去購(gòu)買別人的名牌,這種雙重盤剝的結(jié)果,就是自己永遠(yuǎn)被鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的低端。事實(shí)上,相當(dāng)一部分在各自領(lǐng)域中頗有名氣的企業(yè),且消費(fèi)群體也日漸成熟與固定,但當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模之后,就面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能得到保護(hù)的問(wèn)題,這個(gè)不僅僅是娃哈哈和光明,幾乎是所有企業(yè)所共同面臨的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)人類學(xué)是研究人類各種社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活、經(jīng)濟(jì)制度及其演化規(guī)律的文化人類學(xué)分支學(xué)科,經(jīng)濟(jì)人類學(xué)的研究中引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些方式,下面經(jīng)濟(jì)學(xué)人類學(xué)的視角來(lái)分析杭州娃哈哈集團(tuán)、光明集團(tuán)與法國(guó)達(dá)能集團(tuán)商標(biāo)糾紛案。

人(含自然人、法人和其他組織)都是“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”的觀點(diǎn),相信人的一切行為都會(huì)從經(jīng)濟(jì)上來(lái)考量,其目的就在于使自身利益最大化。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,商業(yè)資源是有限的,由此產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng),參與競(jìng)爭(zhēng)者正是為了自身收益的最大化而互相競(jìng)爭(zhēng),形成相互競(jìng)爭(zhēng)、相互對(duì)抗的關(guān)系,以爭(zhēng)取利益的多少來(lái)決定勝負(fù)。一定的外部條件決定了競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗的具體形式,就形成了博弈。博弈論是研究人們?nèi)绾芜M(jìn)行決策,以及這種決策如何達(dá)到均衡的科學(xué),每個(gè)博弈者在決定采取何種行為時(shí),要根據(jù)自身的利益和目的行事,還必須考慮到他的決策行為可能對(duì)其他人造成的影響,以及其他人的反應(yīng)行為可能帶來(lái)的后果,通過(guò)選擇最佳行動(dòng)計(jì)劃,來(lái)尋求自身利益的最大化。

四、從娃哈哈和光明集團(tuán)的商標(biāo)案中我們應(yīng)該吸取的教訓(xùn)

1.建立并健全企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。我國(guó)近些年對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境在不斷改善,相關(guān)職能部門在嚴(yán)格履行自身所承擔(dān)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際義務(wù)的同時(shí),積極致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的調(diào)整和完善,使其更有利于我國(guó)的科技成果和利益的保護(hù)。企業(yè)自身也要順應(yīng)大環(huán)境的變化,結(jié)合自身實(shí)際,制定適合企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,上級(jí)要重視,全員須參與,依法律為大綱,以制度為保障,提升保護(hù)意識(shí),完善保護(hù)體系。

2.制定企業(yè)長(zhǎng)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)戰(zhàn)略。企業(yè)欲長(zhǎng)期管理并保護(hù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)地位,就必須把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高到企業(yè)整體戰(zhàn)略的高度。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的儲(chǔ)備戰(zhàn)略、品牌保護(hù)與開發(fā)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用戰(zhàn)略等等,充分利用和發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)效用,提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)戰(zhàn)略是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效保證。

3.加大企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和宣傳力度。為了適應(yīng)新的環(huán)境,企業(yè)必須時(shí)刻掌握最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于自我保護(hù)的能力薄弱的企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變陳舊的思想,灌輸新的經(jīng)營(yíng)理念,全面普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律知識(shí),如提供企業(yè)內(nèi)部工作人員相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息培訓(xùn),組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究小組并定期調(diào)研等,依托我國(guó)和國(guó)際的相關(guān)法律武器維護(hù)自身權(quán)益,逐步提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力。

4.加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的儲(chǔ)備和管理。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理需要有專門的人才,還必須是高素質(zhì)的管理組織。企業(yè)不應(yīng)吝嗇于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才培養(yǎng)的投入,反而應(yīng)該盡一切可能加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]施琳.經(jīng)濟(jì)人類學(xué)[M].中央民族大學(xué)出版社,2002

篇10

關(guān)鍵詞：國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓；限制性商業(yè)行為；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中圖分類號(hào)：D996.5 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）012-0-01

一、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓概述

1.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓定義

國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓，通行的概念是指，關(guān)于制造產(chǎn)品、應(yīng)用生產(chǎn)方法或提供服務(wù)的知識(shí)轉(zhuǎn)讓，但不包括貨物的單純買賣或租賃。各國(guó)在立法中對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓都有規(guī)定。我國(guó)《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》規(guī)定：技術(shù)引進(jìn)是中國(guó)人民共和國(guó)境內(nèi)的公司、企業(yè)、團(tuán)體或個(gè)人，通過(guò)貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)合作的途徑，從中華人民共和國(guó)境外的公司、企業(yè)、團(tuán)體或個(gè)人獲得的技術(shù)。

2.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的特征分析

其一，從轉(zhuǎn)讓內(nèi)容看，技術(shù)轉(zhuǎn)讓主要以知識(shí)形態(tài)為主。其二，從轉(zhuǎn)讓意愿看，發(fā)達(dá)國(guó)家通常較為積極推進(jìn)傳統(tǒng)技術(shù)、普通技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，而限制或變相禁止高新技術(shù)轉(zhuǎn)讓輸出。其三，從轉(zhuǎn)讓方式看，是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的雙向轉(zhuǎn)讓，既有發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，又有發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。其四，從轉(zhuǎn)讓趨勢(shì)看，中小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓能力增加，有比肩大型跨國(guó)公司的趨勢(shì)。

二、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。作為法律賦予知識(shí)產(chǎn)品所有人對(duì)創(chuàng)造性智力成果所享有的專有權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、版權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等。其中要特別說(shuō)明的， “禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”主要指專利中無(wú)法包含的KNOW-HOW權(quán)，商標(biāo)權(quán)中無(wú)法包含的禁止假冒他人產(chǎn)品的權(quán)利。世界各國(guó)都認(rèn)識(shí)到，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓良好發(fā)展的前提，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)國(guó)際性公約逐步豐富完善，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展。在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中常見(jiàn)的許可合同，對(duì)保密條款一般都有詳細(xì)的規(guī)定。作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的專利可以通過(guò)法律得到直接保護(hù)，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)專利登記的專有技術(shù)，需要通過(guò)專門途徑予以保護(hù)。因此在許可合同中的保密條款，一般會(huì)要求技術(shù)受方對(duì)包括專有技術(shù)、相關(guān)資料在內(nèi)的技術(shù)秘密負(fù)有保密責(zé)任，不向第三方進(jìn)行透露。

我國(guó)在市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面開展了大量的立法工作，出臺(tái)許多很有實(shí)際指導(dǎo)意義的法律。如商標(biāo)法中規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，也可通過(guò)許可合同許可合作方使用注冊(cè)商標(biāo)。許可合同內(nèi)容很廣泛，不僅僅局限于商標(biāo)、還包括專利、專有技術(shù)等。當(dāng)然在技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐中，為更好保護(hù)技術(shù)引入方權(quán)益，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方要保證技術(shù)的完整性、時(shí)效性，準(zhǔn)確性，必要時(shí)還要提供相關(guān)資質(zhì)，證明技術(shù)能夠符合合同約定目的，且技術(shù)權(quán)本身未對(duì)外設(shè)立擔(dān)保等。

三、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中商業(yè)行為的限制與反限制

1.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性商業(yè)行為危害性分析

其一，是對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易自由的限制。限制技術(shù)受方使用或進(jìn)一步研究引進(jìn)技術(shù)，實(shí)質(zhì)是對(duì)技術(shù)改進(jìn)與革新的阻礙，不利于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)發(fā)展。企業(yè)間采取協(xié)議達(dá)成一致意見(jiàn)，由優(yōu)勢(shì)方可能借此謀取和濫用市場(chǎng)地位，引發(fā)限制競(jìng)爭(zhēng)、干擾常規(guī)貿(mào)易的弊端。其二，是濫用市場(chǎng)支配地位。如果缺乏實(shí)力強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和法律的有效監(jiān)管，技術(shù)輸出方就有濫用支配地位的可能。技術(shù)輸出方可能抬高技術(shù)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，附加嚴(yán)苛交易條件；也可能任意劃分市場(chǎng)范圍，對(duì)貿(mào)易對(duì)象采取區(qū)別化對(duì)待，達(dá)到維護(hù)優(yōu)勢(shì)地位，控制技術(shù)引入方的目的。從各國(guó)法律來(lái)看，一般并不禁止企業(yè)在市場(chǎng)上占支配地位，但會(huì)禁止企業(yè)濫用支配地位的任何做法。如果專利權(quán)人行使獨(dú)占權(quán)，禁止第三人未經(jīng)許可使用其權(quán)利，或按在一段時(shí)間內(nèi)按某種條件轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)使用權(quán)，收取報(bào)酬，這些行為都是合法的。但如果以對(duì)方向其購(gòu)買不享有專利權(quán)的機(jī)器設(shè)備、原材料等為其轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的條件，就越出合法范圍。

2.應(yīng)對(duì)商業(yè)限制性條款措施概述

立法目的在于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，消除壟斷。發(fā)達(dá)國(guó)家在反壟斷法等規(guī)范中，對(duì)限制性條款有所規(guī)定。這類立法都具有強(qiáng)制性，雙方當(dāng)事人不能任意排除使用，也不能用以規(guī)避法院對(duì)這類案件的管轄。

在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓初期，發(fā)展中國(guó)家多處于引入技術(shù)的地位，常常受制于限制性商業(yè)行為。六十年中后期，隨著民族自決意識(shí)和法律保護(hù)意識(shí)提升，發(fā)展中家開始制定專門的技術(shù)轉(zhuǎn)讓法。通常來(lái)說(shuō)，這些法律對(duì)技術(shù)貿(mào)易中的限制性條款態(tài)度較為嚴(yán)格，一方面大量詳細(xì)列舉各類限制條款，一方面規(guī)定合同中若含明示或暗示限制性條款，將導(dǎo)致整個(gè)合同無(wú)效。從歷史角度看，這些法律規(guī)定對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)讓起到一定保護(hù)作用。

3.我國(guó)制定相關(guān)立法，努力維護(hù)自身權(quán)益

在引進(jìn)技術(shù)的商務(wù)合作中，我國(guó)企業(yè)可能遭遇限制性條款，既出現(xiàn)在技術(shù)使用環(huán)節(jié)也可能出現(xiàn)在產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售過(guò)程。在我國(guó)立法中，對(duì)技術(shù)引進(jìn)合同條款細(xì)則作出明確規(guī)定，如禁止附帶條件、限制未經(jīng)來(lái)源證實(shí)的同類技術(shù)、禁止合同期滿后技術(shù)使用等等。我國(guó)的立法兼顧原則性與靈活性，在處理反限制條款問(wèn)題時(shí)，受讓方的談判地位更為穩(wěn)固和積極，即可避免受制于不合理的限制性條款，又在保障供方利益和積極性方面有所平衡。

我國(guó)目前在技術(shù)進(jìn)出口方面主要包括的專門法規(guī)有：《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》、《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》、《對(duì)外貿(mào)易法》、《限制出口技術(shù)管理辦法》。除上述專門法規(guī)外，我國(guó)頒布的《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》、《合同法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中》等對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓也有相應(yīng)規(guī)定。

“兼容并蓄，厚積而薄發(fā)”，在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)立法的進(jìn)程中，我國(guó)既注重吸收和借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，又立足本國(guó)實(shí)際，制定和完善了一系列相關(guān)法律。在立法制度保障的基礎(chǔ)上，我們民族企業(yè)應(yīng)注重積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，更多參與國(guó)家合作與交流，在有理有據(jù)維護(hù)本國(guó)權(quán)益的前提下，實(shí)現(xiàn)從科學(xué)技術(shù)到生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的邁進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬忠法.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度理論與實(shí)務(wù)研究[M].法律出版社，2007.

[2]徐紅菊.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法學(xué)[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012.