導語：如何才能寫好一篇土壤環(huán)境狀況調查，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關鍵詞】土壤 土壤環(huán)境 質量 監(jiān)測

一、前言

土壤資源是我國生態(tài)環(huán)境重要的組成部分，同樣人們的生活、生產(chǎn)都離不開土地資源的支持，但是社會的快速發(fā)展在影響環(huán)境質量的同時，對于土壤環(huán)境也帶來一定的不良影響。我們所講的土壤污染主要指的是在人類開展日常活動或一些生產(chǎn)活動的時候將一些有害的物質帶入了土壤環(huán)境，當這些有害物質進入土壤之后其含量遠遠超過了土壤本身的含量，從而導致土壤環(huán)境出現(xiàn)破壞的現(xiàn)象。土壤資源受到污染的類型包括兩類，自然污染和人為污染，人為污染是土壤污染的主要形式。由于土壤環(huán)境在受到污染之后不會立即表現(xiàn)出來，因此很難被及時發(fā)現(xiàn)，隨著有害物質在土壤環(huán)境中越積越多，通過食物鏈的形式由植物最終轉移到人體，也可以通過能量循環(huán)及水循環(huán)的方式影響人類。當發(fā)現(xiàn)時為時已晚，因此需要做好土壤環(huán)境質量監(jiān)測工作，一旦發(fā)現(xiàn)問題及時補救，但是土壤環(huán)境一旦受到破壞很難恢復，恢復過程需要很長的周期，也需要足夠的資金支持，因此需要格外重視。

二、關于我國土壤環(huán)境質量現(xiàn)狀的闡述

土壤資源受到污染與人們開展劇烈的工業(yè)生產(chǎn)是脫離不了干系的，也是社會發(fā)展必然的結果，伴隨著我國科學技術的不斷發(fā)展工業(yè)化進程不斷加快，城市化進程不斷推進，使得我國的土壤環(huán)境的污染越來越嚴重。根據(jù)2014年4月，我國的國土資源部的國家土壤污染狀況調差顯示，我國的土壤環(huán)境狀況非常不樂觀特別是有些地區(qū)的土壤資源污染異常嚴重，耕地面的在不斷減少，因此加強對土地資源污染問題的探究，并且采取積極有效的防治措施是迫在眉睫的。同時促進土壤資源的保護也是我國“十三五”期間的工作重點。

我國幅員遼闊，人口眾多，同時由于土地資源的優(yōu)勢，我國又是世界上的農(nóng)業(yè)大國，在早期開展的土壤資源調查主要傾向于對農(nóng)用土地肥力情況的調查。但是伴隨著我國工業(yè)化進程不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的快速擴大，土壤資源受到了污染，并且污染的情況與日俱增，污染的類型也是多種多樣的，同時土壤資源污染表現(xiàn)出來的很大特點就是極具地域性。鑒于土壤資源出現(xiàn)了環(huán)境變化越來越明顯，國家逐漸重視對土壤環(huán)境的監(jiān)測和調查。從上個世紀50年代開始，我國先后開展了兩次較為大型的土壤資源調查工作，并且就我國的土壤資源的種類及具體情況形成了簡單的框架。

在2006年，我國開展的全國土壤污染狀況調查，是我國第一次開展較大規(guī)模的土壤環(huán)境質量的綜合調查，整個調查工作一直持續(xù)到2012年，時間跨度大，地域跨度廣。受到調查的單位為耕地，草地以及未被利用的土地等等。針對持續(xù)流年的土壤環(huán)境質量調查情況，與2014年我國的環(huán)境保護部和國土資源部了《全國土壤污染狀況調查公報》，該報告顯示我國土壤資源的整體情況不容樂觀，全國土壤的超標率高達15%以上，耕地的超標率更是接近20%，特別是在重工業(yè)集中的區(qū)域土壤污染厲害，在眾多污染的土壤中受到的污染種類主要是無機型的五人，這顯示我國的土壤資源受到重金屬的污染比較嚴重。

通過一系列的土壤污染調查發(fā)展，我國的土壤污染情況明顯，但是受到眾多影響因素的影響，對于土壤環(huán)境的調查還是停留在較為初期階段，因此需要不斷促進國家土壤環(huán)境質量檢測網(wǎng)絡的建設，促進土壤環(huán)境監(jiān)測制度的不斷完善，促進土壤資源環(huán)境調查工作與制度監(jiān)管有機的結合。

三、土壤環(huán)境質量監(jiān)測

為了不斷促進土壤資源環(huán)境保護工作的強化，我國開展了土壤環(huán)境質量的監(jiān)測工作，由于土壤環(huán)境的主要特點就是地域性強，綜合性強，并且隨著人口及工業(yè)生產(chǎn)的變化不斷發(fā)展變化，就需要監(jiān)測工作也能夠在很大程度上統(tǒng)籌全局，結合當?shù)氐木唧w情況開展綜合性的調查工作，需要掌握整體的土地資源的空間狀況以及未來的變化趨勢。在選擇土壤資源環(huán)境監(jiān)測點的時候需要重視科學性以及代表性，動態(tài)性的布點規(guī)則，對耕地資源的土壤狀況，飲用水源地的土壤資源狀況重點^察。

四、結語

綜上所述，分析我國土壤環(huán)境質量，情況不容樂觀，但是總體的監(jiān)測過程仍然是停留在初期階段，并且我國總體的土壤環(huán)境質量監(jiān)測數(shù)據(jù)缺乏，這就是監(jiān)測管理體系不夠健全造成的，因此需要國家不斷促進土壤資源環(huán)境調查環(huán)境的完善，不斷促進土壤監(jiān)測監(jiān)管力度的加強，這樣才能做好土壤資源的檢測工作，為采取科學有效的措施促進我國土壤資源的改善提供理論支持。

參考文獻：

[1]嚴春麗.淺談土壤環(huán)境質量監(jiān)測[J].環(huán)境科學導刊，2016， （S1）.

[2]鄧麗， 張曉云，常鋒.淺談土壤環(huán)境質量監(jiān)測中的質量控制措施[J].中國化工貿(mào)易， 2014，（2）.

篇2

關鍵詞 土壤；環(huán)境質量；污染指數(shù)；現(xiàn)狀；評價；安徽蚌埠

中圖分類號 X825 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）19-0238-02

據(jù)不完全調查，全國受污染的耕地約有1 000萬hm2，污水灌溉污染耕地216.67萬hm2，固體廢棄物堆存占地和毀田13.33萬hm2，合計約占耕地總面積的1/10以上，其中多數(shù)集中在經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)。據(jù)估算，全國每年遭重金屬污染的糧食達1 200萬t，造成的直接經(jīng)濟損失超過200億元。2013年湖南省出現(xiàn)的“鎘大米事件”，表明土壤污染問題已經(jīng)不容人忽視。土壤污染已經(jīng)越來越受到公眾和國家的重視，我國現(xiàn)今的土壤環(huán)境質量形勢也并不容人樂觀。相對于水質污染國家已經(jīng)進行多年的監(jiān)測與治理，土壤環(huán)境質量的監(jiān)測剛剛起步。我國政府從2005年4月開始進行土壤污染普查，這是全國首次進行的全國性的土壤污染普查。國務院辦公廳2013年發(fā)文要求，到2015年，全面摸清我國土壤環(huán)境狀況，建立嚴格的耕地和集中式飲用水水源地土壤環(huán)境保護制度，初步遏制土壤污染上升勢頭，確保全國耕地土壤環(huán)境質量調查點位達標率不低于80%。根據(jù)國家要求，蚌埠市從2011年開始進行土壤環(huán)境質量監(jiān)測。本文通過蚌埠市現(xiàn)有的土壤環(huán)境數(shù)據(jù)，分析蚌埠市的土壤環(huán)境質量現(xiàn)狀。

1 區(qū)域概況與研究方法

1.1 蚌埠市概況

蚌埠市（含轄縣）位于安徽省的北部，轄懷遠、五河、固鎮(zhèn)3個縣。2012年，蚌埠市全市總面積5 952 km2，約為全省面積的4.3%。其中：市區(qū)總面積601.5 km2，市區(qū)建成區(qū)面積93.5 km2。蚌埠市現(xiàn)總人口367.81萬人。蚌埠市最大的自然地表水是淮河，在市區(qū)北岸長16.8 km，南岸長28 km，河床寬600～800 m，年平均徑流量為263億m3。

2005年蚌埠市土地總面積為595 213.14 hm2，其中，農(nóng)用地面積為454 634.64 hm2，占土地總面積的76.38%；建設用地面積為79 861.51 hm2，占土地總面積的13.42%；其他土地面積為60 716.99 hm2，占土地總面積的10.20%。農(nóng)用地中，耕地373 636.72 hm2，占土地總面積的62.77%。到目前為止，蚌埠市土地總面積無變化，各種功能用地比例可能有所變化。

1.2 土壤環(huán)境質量監(jiān)測的作用

判斷土壤被污染狀況，并預測發(fā)展變化趨勢；確定污染的來源、范圍和程度，為行政主管部門采取對策提供科學依據(jù)；充分利用土地的凈化能力，防止土壤污染，保護土壤生態(tài)環(huán)境；通過分析測定土壤中某些元素的含量，確定這些元素的背景值水平和變化，了解元素的豐缺和供應情況，為保護土壤生態(tài)環(huán)境、合理施用微量元素及地方病因的探討與防治提供依據(jù)[1]。

1.3 土壤環(huán)境現(xiàn)狀分析項目

蚌埠市自2011年至今在蚌埠市區(qū)（包括3個轄縣）內(nèi)共監(jiān)測了2家企業(yè)周邊、3個農(nóng)業(yè)區(qū)、3個蔬菜區(qū)共42個點位的土壤狀況，涉及約20個監(jiān)測項目（不包括pH值等）。

1.3.1 企業(yè)周邊。共2個企業(yè)，在距企業(yè)800 m范圍內(nèi)布設5個監(jiān)測點，再在距廠界2 000 m主導上風向東偏北方向布設一個對照監(jiān)測點，每個企業(yè)均布設6個監(jiān)測點，監(jiān)測鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅6個項目。涉及無機化工與有機化工企業(yè)1個，土壤樣品數(shù)量6個；電鍍、電池與電子器件制造企業(yè)1個，土壤樣品數(shù)量6個。

1.3.2 基本農(nóng)田區(qū)。共在3個農(nóng)田區(qū)各采5個點位，3個農(nóng)田區(qū)分別位于蚌埠市五河縣新集鄉(xiāng)、固鎮(zhèn)縣王莊鄉(xiāng)、懷遠縣古城鄉(xiāng)。共監(jiān)測鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鋅、鎳、六六六、滴滴涕、苯并（α）芘11個項目。

1.3.3 蔬菜種植區(qū)。共設3個蔬菜區(qū)，分別位于蚌埠市淮上區(qū)梅橋鄉(xiāng)、懷遠縣五岔鄉(xiāng)和五河縣臨北鄉(xiāng)；每個蔬菜區(qū)各設5個采樣點。共監(jiān)測鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鋅、鎳、六六六、滴滴涕、苯并（α）芘等20個項目。

1.4 評價技術方法

土壤環(huán)境質量采用單項污染指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進行評價。

2 結果與分析

2.1 蚌埠市土壤環(huán)境綜合污染指數(shù)

蚌埠市共監(jiān)測了42個點位的土壤狀況，其中有36個點位達到清潔（安全）等級（Ⅰ級），有6個點位達到尚清潔等級（Ⅱ級）。從表1可以看出，點位分布的8個區(qū)塊，平均可以達到清潔（安全）等級（Ⅰ級）。

蚌埠市共監(jiān)測了42個點位的土壤環(huán)境質量，涉及約20個監(jiān)測項目，其中無機類項目14個，有機類項目有6個。從表1可以看出，土壤環(huán)境綜合污染指數(shù)以無機類為主，有機類次之。有2個點位出現(xiàn)了無機類輕微污染，占總體的6.67%，有機污染超標點位是0個，綜合輕微污染點位為2個，占總體的6.67%，無輕度污染、中度污染和重度污染。

2.2 蚌埠市土壤污染程度總體評價

從表2可以看出，42個點位中有30個點位監(jiān)測了項目鎳，其中有2個點位出現(xiàn)項目鎳超標情況，最大超標倍數(shù)為0.06倍，超標率為6.67%。42個點位中，輕微污染點位數(shù)量為2個，其余輕度、中度和重度污染點位數(shù)量均為0個。鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鋅、鎳8個項目中，分析綜合污染指數(shù)，排在前3位的依次是鎳、鉛、鉻。

2.3 蚌埠市土壤環(huán)境與全國平均土壤環(huán)境狀況比較

從2014年4月17日中國環(huán)境保護部和國土資源部聯(lián)合的全國土壤污染狀況調查公報中可以看出，全國土壤總的點位超標率為16.1%，其中輕微、輕度、中度和重度污染點位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。從土地利用類型看，耕地、林地、草地土壤點位超標率分別為19.4%、10.0%、10.4%。從污染類型看，以無機型為主，有機型次之，復合型污染比重較小，無機污染物超標點位數(shù)占全部超標點位的82.8%。從污染物超標情況看，鎘、汞、砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳8種無機污染物點位超標率分別為7.0%、1.6%、2.7%、2.1%、1.5%、1.1%、0.9%、4.8%；六六六、滴滴涕、多環(huán)芳烴3類有機污染物點位超標率分別為0.5%、1.9%、1.4%[2]。

總體來說，蚌埠市有36個點位可以達到清潔（安全）等級（Ⅰ級），有6個點位達到尚清潔等級（Ⅱ級）。蚌埠市監(jiān)測的42個點位的土壤中，有2個點位出現(xiàn)項目鎳的輕微污染，超標率為6.67%。對比全國土壤總的點位超標率16.1%，蚌埠市土壤環(huán)境質量現(xiàn)處于全國的平均水平之上。從污染類型看，蚌埠市也是以無機型為主，與全國的平均狀況相同。

3 討論

土壤污染具有隱蔽性、滯后性、累積性和不可逆轉性。土壤污染一旦發(fā)生，僅僅依靠切斷污染源的方法則往往很難恢復，有時要靠換土、淋洗土壤等方法才能解決問題，其他治理技術可能見效較慢。因此，治理污染土壤通常成本較高，治理周期較長[3-5]。目前，全國土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出。土壤污染的危害巨大，但是土壤污染的治理工作也困難重要。

蚌埠市的土壤環(huán)境質量監(jiān)測，至今只開展了3年，監(jiān)測了42個點位的數(shù)據(jù)，監(jiān)測項目在逐年增加。但是，相對于蚌埠市595 213.14 hm2的土地總面積來說，目前的監(jiān)測數(shù)據(jù)明顯還顯得過少。筆者認為，現(xiàn)今一方面應當加強土壤環(huán)境質量的監(jiān)測，為下一步的工作提供可靠的科學依據(jù)。另一方面要加強公眾教育并且制定相應的措施，防止土壤污染程度的加劇。

4 參考文獻

[1] 魏林根，李建國，劉光榮，等.江西土壤環(huán)境質量與綠色食品可持續(xù)發(fā)展[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2008（1）：159-162.

[2] 環(huán)境保護部和國土資源部.全國土壤污染狀況調查公報[EB/OL].[2014-04-17].http：///gkml/hbb/qt/201404/W020140417 558995804588.pdf.

[3] 韓新寧.土壤酶對土壤環(huán)境質量的作用及影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（4）：90-92.

篇3

千呼萬喚，俗稱“土十條”的《土壤污染防治行動計劃》終于在2016年5月31日頒布。至此，中國治理大氣、水、土壤污染的三大環(huán)保戰(zhàn)役全面打響。

“土十條”提出了明確目標，到2020年，全國土壤污染加重趨勢得到初步遏制，土壤環(huán)境質量總體保持穩(wěn)定，農(nóng)用地和建設用地土壤環(huán)境安全得到基本保障，土壤環(huán)境風險得到基本管控；到2030年，全國土壤環(huán)境質量穩(wěn)中向好；到本世紀中葉，土壤環(huán)境質量全面改善，生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)良性循環(huán)。

“土十條”的首要任務是摸清家底：開展土壤污染調查，掌握土壤環(huán)境質量狀況。

2014年4月環(huán)保部和國土資源部聯(lián)合公布了一份全國土壤污染家底，土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出。全國土壤總的點位超標率為16.1%，耕地點位超標率達19.4%。

不過，由于土壤的異質性，點位的取樣只能代表這一點的土壤污染情況，而無法得知其周圍一定范圍內(nèi)的土壤污染情況。也就是說，點位超標率為16.1%，不等于全國有16.1%的土壤是污染的。

加之，在這次大調查中，64平方公里采集一個農(nóng)用地的樣品，256平方公里采集一個森林和草地的樣品，采樣點太少，更加無法準確反映出全國土壤環(huán)境質量的狀況。

一位環(huán)保部人士透露，環(huán)保部正在開展土壤環(huán)境質量監(jiān)測網(wǎng)建設，截至2015年12月，已在全國設置了土壤環(huán)境質量監(jiān)測國控點位31367個，已覆蓋90%縣（市、區(qū)）。2016年擬再增加7000個風險點位。

業(yè)內(nèi)人士對土壤的修復和治理并不樂觀。因為相較于大氣和水污染，土壤污染的防治工作相對滯后、基礎薄弱，而且在修復治理技術上也有三大“關卡”：一是土壤污染的來源、污染原因往往非常復雜。有的污染物一旦進入到土壤以后，可能非常難以修復，更不用談恢復原狀了，這是土壤污染本身的特征決定的；第二，土壤污染的機理非常復雜，往往是多因素，有物理的、化學的、生物學的，整個遷移轉化過程從機理上來說很復雜；第三，修復治理的投入一般來講非常大。

中國人民大學環(huán)境學院環(huán)境經(jīng)濟與管理系教授宋國君對《財經(jīng)》記者分析，空氣和水都有很強的擴散作用，在嚴格的達標排放要求下，可以容納一定的污染物，但土壤不具備這樣的特性，一旦污染，治理成本實在太高了。

這也是“土十條”并未開展大規(guī)模土壤修復治理，而是差異化管控的根本原因。按照目前的思路，不將污染物取出來，而是實現(xiàn)土壤的安全利用。近期目標是，到2020年，受污染耕地安全利用率達到90%左右，污染地塊安全利用率達到90%以上。

和“氣十條”“水十條”中要求PM2.5降低25%、Ⅲ類水體達到70%以上等具體指標不同，“土十條”并非一刀切，而是提出因地制宜，采取分用途、分類別、分污染程度、分階段的差異化防治措施。對于污染地塊，區(qū)分不同用途，不簡單禁用，根據(jù)污染程度，建立開發(fā)利用的負面清單。

從中可以看出，這和此前大氣、水治理的思路不同。“水、氣同質性，底細也比較清楚，在決策時已知道大概要投多少錢，關多少工廠，采取哪些措施比較確定?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士分析，土壤的底數(shù)情況不是太清楚。在此情況下，結合國力、社會經(jīng)濟文化等綜合考量，不可能在此階段花巨大代價做完全的治理修復，主要以風險管控為主。

風險一般指對健康造成的風險，根據(jù)暴露人口、時間等指標，可以把風險貨幣化計算出來，從而決定投入多少經(jīng)費，可將風險降低到多少。風險不可能為零，只能是持續(xù)降低風險。

同時要考慮，風險管控需要結合場地污染情況和開發(fā)利用開展，實施起來需基層具有較高的執(zhí)行和監(jiān)管能力，需要盡快推出相關的導則和技術方法，并通過培訓等方式幫助其提高相關能力。

篇4

根據(jù)我國農(nóng)村的實際環(huán)境狀況，以村為監(jiān)測和評價單元，可以把農(nóng)村環(huán)境類型大致分為4種：（1）生態(tài)型農(nóng)村：指生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、無主要污染源、種植業(yè)以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式為主的村莊；（2）現(xiàn)代種植型農(nóng)村：指以現(xiàn)代種植業(yè)（糧食、蔬菜、水果）為主業(yè)，使用農(nóng)膜、化肥、農(nóng)藥量較大的村莊；（3）養(yǎng)殖型農(nóng)村：以畜禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)為主業(yè)，主要污染源為畜禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖等廢氣、廢水的村莊；（4）工礦企業(yè)型農(nóng)村：以工業(yè)、礦業(yè)為主的村莊，主要污染源為工礦業(yè)的廢水、廢氣、廢渣，周邊環(huán)境受工、礦業(yè)影響較大的村莊。

監(jiān)測指標的選擇與點位布設的優(yōu)化原則

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村污染源的種類、數(shù)量多且復雜，分布與城市環(huán)境、工業(yè)污染源均有較大差別。所以，要取得有代表性、客觀性、科學性、能準確反映農(nóng)村環(huán)境質量的數(shù)據(jù)，優(yōu)化監(jiān)測布點及監(jiān)測指標顯得尤為重要。要優(yōu)化監(jiān)測布點及監(jiān)測指標，首先需對農(nóng)村環(huán)境狀況進行詳細調查，充分了解和分析農(nóng)村村莊的類型和農(nóng)村環(huán)境污染源特點，然后用針對性與隨機性布點原則相結合的方法布設監(jiān)測點位，在確定其所代表的村莊類型的基礎上，再進行優(yōu)化布點，選擇獲取的監(jiān)測結果能真實全面地反映農(nóng)村區(qū)域環(huán)境質量的點位。但對懷疑或已證實污染相對嚴重的區(qū)域，要優(yōu)先布設和適當增加監(jiān)測點位，重點掌握該區(qū)域環(huán)境質量狀況。監(jiān)測項目的準確選取，決定能否真實反映農(nóng)村環(huán)境質量及污染源的特征，其選取需具有代表性、針對性、靈活性、可操作性。同時，可設置必測指標、選測指標和特征污染物指標，以便能全面反映污染源及環(huán)境質量的特征。必測指標適用于所有監(jiān)測地區(qū)，能反映環(huán)境質量基本狀況；選測指標適用于個別監(jiān)測地區(qū)，能夠根據(jù)地區(qū)、時間及特殊情況的需要，重點選擇監(jiān)測指標。特征污染物指標屬于必測指標，根據(jù)當?shù)丨h(huán)境污染狀況，確認對環(huán)境危害較大、影響范圍廣、毒性較強的污染物，或污染事故對環(huán)境造成嚴重不良影響的物質，反映不同區(qū)域的特殊環(huán)境質量狀況[2-3]。綜上所述，監(jiān)測項目及點位選擇的優(yōu)化需遵循5個方面原則，即（1）代表性，獲取的監(jiān)測結果必須能夠真實反映該區(qū)域環(huán)境質量狀況；（2）重點性，重點針對該區(qū)域環(huán)境質量狀況；（3）隨機性，全面反映該區(qū)域環(huán)境質量狀況；（4）靈活性，為體現(xiàn)不同地區(qū)的農(nóng)村環(huán)境質量狀況之間的差異,設置必測項目指標、選測項目指標和特征污染物指標；（5）易操作性，點位的設置需具有較強的可操作性[3-4]。

農(nóng)村環(huán)境質量狀況評價現(xiàn)狀

目前，我國尚無針對農(nóng)村環(huán)境質量的評價方法，現(xiàn)有的評價均是按照水、空氣、土壤等的分要素，采用已有的評價標準。分別進行評價，缺乏對農(nóng)村環(huán)境特點的針對性，不能綜合反映農(nóng)村環(huán)境質量的實際狀況。農(nóng)村環(huán)境質量綜合評價，目前可用的方法有2種，一種為特爾斐法，即由少數(shù)專家直接根據(jù)經(jīng)驗并考慮反映某評價觀點后定出權值。該法的特點就是能把分散的評估意見經(jīng)過一定的處理而趨于集中，從而獲得所需的結論；一種方法為層次分析法，即將一個復雜問題的各種要素轉化為有條理的有序層次系統(tǒng)，并以同一層次的各種要素按照上一層要素為準則，構造判斷矩陣，進行兩兩判斷比較并計算出各要素的權重，根據(jù)綜合權重按最大權重原則確定最優(yōu)方案。這種方法的特點是將分析人員的經(jīng)驗判斷給予量化，對目標（因素）結構復雜且缺乏必要數(shù)據(jù)的情況更為實用[5-6]。

農(nóng)村環(huán)境質量指數(shù)的確定及計算方法

依據(jù)特爾斐法和層次分析法的特點，筆者將2種方法結合應用于農(nóng)村環(huán)境質量綜合評價，即根據(jù)調查及專家評判結果，建立問題的遞階層次結構，構造判斷矩陣，通過計算確定各評價指數(shù)的權重，最后得出結論。為了直觀地反映農(nóng)村環(huán)境質量，筆者在此提出農(nóng)村環(huán)境質量指數(shù)（REQI）綜合評價方法，該法主要由水環(huán)境質量指數(shù)（集中式飲用水源地水質指數(shù)、地表水環(huán)境質量指數(shù)）、環(huán)境空氣質量指數(shù)、土壤環(huán)境質量指數(shù)、生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)4個分指數(shù)構成。2011年，湖南省開展了18個農(nóng)村環(huán)境質量試點，通過對這些地區(qū)的地理位置、自然特征、水文狀況、土壤森林植被、土地利用情況、社會經(jīng)濟情況以及主要農(nóng)業(yè)、生活及工業(yè)污染源與危害現(xiàn)狀的調查，結合水、氣、土壤等環(huán)境要素的綜合分析、判斷及計算，提出農(nóng)村環(huán)境質量指數(shù)的計算及綜合評價方法。5.1農(nóng)村環(huán)境質量指數(shù)的計算根據(jù)對湖南省18個試點村的的自然、社會概況及飲用水源、農(nóng)作物種植及生產(chǎn)管理現(xiàn)狀、污染源分布的調查結果，確定以水環(huán)境質量、空氣環(huán)境質量、土壤環(huán)境質量、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質量等作為一個系統(tǒng)來綜合反映農(nóng)村環(huán)境質量。依據(jù)對環(huán)境質量狀況調查及專家評判的結果，通過一系列的計算，確定農(nóng)村環(huán)境質量指數(shù)權重，最后通過一個計算公式用以表征和評價農(nóng)村環(huán)境質量狀況。即：農(nóng)村環(huán)境質量綜合指數(shù)=0.4（0.5×飲用水源地水質指數(shù)+0.5×地表水環(huán)境質量指數(shù)）+0.2×環(huán)境空氣質量指數(shù)+0.25×土壤環(huán)境質量指數(shù)+0.15×生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)。為了使計算結果評判更加直觀，各分指數(shù)的取值范圍為0～100。5.1.1水環(huán)境質量指數(shù)（1）飲用水源地水質指數(shù)。選擇鄉(xiāng)村主要水源地開展監(jiān)測評價。以《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838—2002）Ⅲ類和《地下水質量標準》（GB/T14848—93）Ⅲ類為評價依據(jù)，評價采用單因子標準指數(shù)法，根據(jù)飲用水源地水質類別確定飲用水源地水質指數(shù):Ⅰ、Ⅱ類對應指數(shù)均為100，Ⅲ類為80，Ⅳ類為30，Ⅴ類為10，劣Ⅴ類為0。（2）地表水環(huán)境質量指數(shù)。選擇流經(jīng)鄉(xiāng)村的主要河流開展監(jiān)測評價。以《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838—2002Ⅲ類和《地下水質量標準》（GB/T14848—93Ⅲ類為評價依據(jù)，評價采用單因子標準指數(shù)法，根據(jù)地表水水質類別確定飲用水源地水質指數(shù):Ⅰ、Ⅱ類對應指數(shù)均為100，Ⅲ類為80，Ⅳ類為30，Ⅴ類為10，劣Ⅴ類為0。5.1.2空氣環(huán)境質量指數(shù)以《環(huán)境空氣質量標準》（GB3096—1996）及其修改單的二級標準為評價依據(jù)，根據(jù)環(huán)境空氣質量標準確定指數(shù):一、二級標準為100、三級標準為50，超過三級為0。5.1.3土壤環(huán)境質量指數(shù)以《土壤環(huán)境質量標準》（GB15618—1995）二級標準為評價依據(jù)，對于《土壤環(huán)境質量標準》以外的污染物，參照《全國土壤污染狀況評價技術規(guī)定》（環(huán)發(fā)〔2008〕39號）。評價采用單項污染指數(shù)法和《土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》（HJ/T166—2004）中的內(nèi)梅羅指數(shù)法，根據(jù)各監(jiān)測點位的單項污染指數(shù)和最大污染單項指數(shù)計算出的內(nèi)梅羅指數(shù)所對應的分級標準，確定區(qū)域內(nèi)土壤環(huán)境質量指數(shù):Ⅰ級對應指數(shù)為100，Ⅱ級為80，Ⅲ級為60，Ⅳ級為40，Ⅴ級為10。5.1.4生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）以生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、環(huán)境質量指數(shù)的評價指標權重來計算，根據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范（試行）》（HJ/T192—2006）所確定的權重及計算方法，生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI）=0.25×生物豐度指數(shù)+0.2×植被覆蓋指數(shù)+0.2×水網(wǎng)密度指數(shù)+0.2×（100－土地退化指數(shù)）+0.15×環(huán)境質量指數(shù)。5.2農(nóng)村環(huán)境質量綜合評價分級根據(jù)農(nóng)村環(huán)境質量綜合指數(shù)，將農(nóng)村環(huán)境質量分為5級，即優(yōu)、良、一般、較差和差，詳見（表1）。

案例研究———湖南省郴州市宜章縣上寮村

篇5

摘要 根據(jù)2014年全國土壤污染調查結果顯示，我國土壤環(huán)境不容樂觀，對于污染土壤進行治理修復是現(xiàn)實的迫切要求。土壤修復制度是土壤環(huán)境保護立法的重要內(nèi)容，法律應該將土壤修復作為一項法律義務、管理制度和制裁措施加以規(guī)定。土壤修復制度的內(nèi)容包括修復的義務、規(guī)劃、目標、標準、公眾參與機制、商業(yè)模式、法律責任和監(jiān)督管理等內(nèi)容。

關鍵詞 土壤污染；土壤修復；制度；立法

2014年國家公布的全國土壤污染調查結果顯示，我國土壤污染已經(jīng)相當嚴重。目前，我國各大城市的更新改造和產(chǎn)業(yè)的升級換代仍在進行中，更多的污染地塊還會暴露顯現(xiàn)，土壤污染問題已經(jīng)引起社會的普遍關注，對于污染土壤進行治理修復是時代的要求。土壤屬于難以再生或者不可再生的戰(zhàn)略資源，由于污染而閑置土地或者無法有效利用土地會造成極大的浪費，還會增加對清潔土壤的開發(fā)強度。所以，污染土壤的治理修復是各國土壤環(huán)境保護立法的重要內(nèi)容。

土壤修復制度立法的總體考慮

土壤修復的法律定位

土壤修復是指運用物理、化學、生物等技術方法，使受到污染和破壞的土壤恢復正常功能。土壤修復制度是法律對土壤修復活動所做的制度安排。修復污染土壤主要是基于兩大基本考慮，一是消除土地上的污染及其不良影響，保障人體健康和環(huán)境安全；二是進行污染土壤的再開發(fā)利用。自20世紀70年代以來，由于土壤污染的加劇，土壤修復成為一項法律要求。

從法律的角度來講，土壤修復具有三個法律性質：第一，是一項法律義務。由于土壤污染侵害了公眾的健康、財產(chǎn)以及環(huán)境的安全，基于污染者負擔原則，土壤修復成為法律規(guī)定的一項義務，造成土壤污染的責任主體必須負起相應的責任，消除土壤上的污染危害，恢復土壤的功能和價值。第二，是一項法律制度。土壤修復工作技術復雜、耗時長、涉及面廣，必須將其制度化，以保障其長遠、普遍、規(guī)范地實施。作為一項制度，必須有可反復適用的普遍性要求、規(guī)范性的內(nèi)容、強制性的法律后果。第三，是一項法律制裁措施。造成土壤污染后，土壤修復是法律救濟措施之一，受害者可請求法院判決責任人承擔土壤修復責任。

土壤修復制度與其他土壤環(huán)境保護制度的關系

土壤環(huán)境保護是一項復雜的系統(tǒng)工程，相關的制度有很多，如土壤調查制度、土壤檔案制度、分級分類管理制度、環(huán)境風險評估制度、風險管制制度和修復制度等，土壤修復制度是其中一項，該制度與其他制度緊密相連，甚至需要以其他制度為前提。由于中國受到污染的土壤很多，不可能也沒有必要都進行修復，一般情況下只有經(jīng)過對污染土壤的環(huán)境風險評估，確認有修復的必要和可能時，才進行修復。土壤修復制度只是管制污染土壤環(huán)境風險的措施之一，所以，土壤修復制度的設計必須放在土壤環(huán)境管理的總體框架下考慮，與其他制度和措施相協(xié)調。

盡管土壤修復屬于末端應對方法，但是修復活動盡量前移仍有助于避免或減輕損害后果。因此有必要構建邊開發(fā)、邊修復，邊建設、邊修復的經(jīng)濟、生態(tài)建設一體化模式，將土壤修復行為融入開發(fā)建設全過程。這就需要將土壤修復的責任與現(xiàn)行環(huán)境管理制度相結合，如在環(huán)境影響評價制度中要求建設項目和規(guī)劃環(huán)境影響評估的內(nèi)容包括生態(tài)環(huán)境損害評估和土壤修復措施的內(nèi)容；在頒發(fā)環(huán)境許可證時可以在許可證中要求持證人承擔恢復環(huán)境損害的內(nèi)容；在污染治理制度中增加土壤修復的內(nèi)容。在企業(yè)停業(yè)、關閉，資源開發(fā)活動結束，建設活動完成等階段，要求活動主體清除其行為對土壤的不良影響，修復土壤。此外，由于土壤的修復周期長，等待修復完全結束再進行開發(fā)可能會影響各相關利益方的利益，所以修復也可以與開發(fā)同時進行，在嚴格的管理之下進行有限地開發(fā)和利用。這樣建立污染土壤修復過程的監(jiān)督管理和治理設施的維護運營管理也十分重要。

農(nóng)業(yè)用地修復與工業(yè)場地修復的關系

國外土壤環(huán)境立法很少有農(nóng)業(yè)用地修復這種提法，因為修復往往指將污染清除，農(nóng)業(yè)用地受到污染后，一般受影響面積大，由于成本太高無法進行快速的污染清除，此外，為了保護及恢復用地生產(chǎn)力，一般不適宜采取物理、化學等修復方法，更多地采用種植結構調整、農(nóng)藝結合、生物萃取等方法進行污染清除，這些方法被認為是一種環(huán)境整治，而不是環(huán)境修復。在我國，實踐中所進行的土壤修復包括農(nóng)業(yè)用地修復，在一些地區(qū)（如湖南省）農(nóng)業(yè)用地修復甚至是土壤修復的重點。但是，農(nóng)業(yè)用地（特別是耕地）和工礦業(yè)場地在遭受污染方式、污染特征、對人體危害的暴露方式和危害機理等方面有所不同，土地的所有制形式、治理修復的方式、開發(fā)利用的模式、基金來源等也有極大差異，因此，對土壤立法時，有必要針對農(nóng)業(yè)土壤保護和工業(yè)場地環(huán)境風險管制適當分開立法，根據(jù)兩者的特征分別規(guī)定修復方式和目標、責任主體、資金來源、監(jiān)督管理等，以增強土壤立法的實用性和針對性。

土壤修復法律制度的設計

土壤修復作為土壤環(huán)境保護及管理的一項新的制度，在土壤環(huán)境保護立法中占有重要位置，其具體內(nèi)容應該包括如下方面。

土壤修復的法律義務及義務主體

土壤修復旨在控制土壤污染風險。立法應規(guī)定土壤修復是政府及造成環(huán)境污染、破壞的責任者的一項法律義務。當有關單位和個人的活動造成土壤污染或損害時，根據(jù)污染者負擔原則，排污者有義務承擔清除污染和危害、恢復環(huán)境狀況的責任；當特定區(qū)域的環(huán)境質量惡化，對人體健康和財產(chǎn)造成危害或者威脅時，當?shù)卣辛x務組織環(huán)境區(qū)域土壤修復，改善環(huán)境質量。當然，排污者和政府責任有所不同，排污者主要對其個體行為產(chǎn)生的后果負責，政府在無法區(qū)別個體責任或責任主體滅失、或者責任主體喪失責任能力的情況下承擔責任。國外經(jīng)驗顯示，確定一個更廣的責任主體范圍有利于解決土壤修復責任主體確定困難、資金需求量大等難題。污染責任者的范圍包括污染排放設施的所有者和經(jīng)營者、污染處理設施的所有者和經(jīng)營者、污染場地的所有者和使用者、污染物的運輸單位等。當然，修復并不一定由政府和司法機構強制啟動，也可以由企業(yè)或者業(yè)主基于商業(yè)目的自愿進行。無論是強制修復還是自愿修復都需要符合相關的標準及要求。

土壤修復規(guī)劃

目前，我國受到經(jīng)濟、技術條件限制，不可能對所有受污染的環(huán)境區(qū)域和場地進行修復，需要通過制定修復規(guī)劃或計劃來確定修復對象、目標和具體要求。土壤修復規(guī)劃或計劃屬于宏觀法律規(guī)制，是在事前對土壤修復進行總體和長期安排，要求首先要對各個區(qū)域或地區(qū)受污染地塊進行調查，在此基礎上，根據(jù)污染狀況和人體健康、環(huán)境安全需要，列出治理、修復對象的優(yōu)先名目清單，并設定修復行為的宏觀目標，部署總體行動。根據(jù)土壤修復的不同類別，修復規(guī)劃應制定短期、中長期和突發(fā)生態(tài)環(huán)境事件應急修復規(guī)劃，并對不同階段的修復設定不同目標和行動綱領。對此，法律應明確土壤修復規(guī)劃制定主體、權利義務和法律責任，保證規(guī)劃的有序進行和有效實施。土壤修復計劃是對具體地塊的修復工作而制定的方案，包括采用的標準、達到的要求、時間安排、技術手段等。

土壤修復的目標及標準

土壤修復的原則性目標是消除污染土壤對人體健康和環(huán)境安全的危害和威脅，恢復土壤的特定用途。具體目標是由土壤環(huán)境標準確定。但在實踐中如何確定具體適用的修復標準有兩種不同的模式。一是適用統(tǒng)一標準；二是基于風險控制的標準。前一模式要求所有的修復工程都達到統(tǒng)一標準，這一標準可滿足各種土壤用途的要求，不管場地處于什么位置，將來的用途是什么。后一模式在適用標準時往往根據(jù)地塊環(huán)境評估的結果、人體暴露值、地塊將來的用途等做出不同的調整。歐洲國家多采用前一模式。美國和加拿大等國采取的是后一模式，兩種模式各有利弊，統(tǒng)一標準模式對污染者一視同仁，不必支付太多的談判和溝通成本。不利之處是不加區(qū)別地適用統(tǒng)一標準不能針對土地開發(fā)利用的具體要求，可能造成過度修復，成本過大，不利于鼓勵污染土壤的再開發(fā)。后一模式靈活性強，有針對性，有助于鼓勵污染土壤的再開發(fā)利用，但是溝通成本大，決策過程復雜，在確定修復方案過程中投入專業(yè)技術力量大。中國歷來有適用統(tǒng)一環(huán)境標準的傳統(tǒng)，但是中國的國情復雜，區(qū)域差異大，統(tǒng)一標準缺乏針對性。此外，中國污染土壤修復剛起步，政策的制訂也需要考慮到修復成本對于社會的影響，建議我國在完善土壤環(huán)境質量標準的前提下，逐步從統(tǒng)一標準模式向基于風險控制的標準模式轉變。

土壤修復社會參與機制

公眾參與是土壤修復中的重要一環(huán)，有效的公眾參與可以保障公眾的環(huán)境權，緩解污染場地周邊的緊張關系，幫助尋求合適的修復方案，監(jiān)督修復過程，補充政府執(zhí)法力量的不足。應該在制訂污染土壤管理政策、風險控制措施直至具體修復治理、資金籌措工作等不同決策層面上，全面開展利益相關方的對話與磋商，促進形成共識的互動過程。我國土壤修復過程中的公眾參與嚴重不足，主要原因是缺少相關法律依據(jù)、缺乏公眾參與意識及相關渠道。建議在“土壤環(huán)境保護法”中明確規(guī)定公眾參與制度，要求政府及污染土壤相關管理部門在土壤修復方案制定、修復驗收等環(huán)節(jié)組織公眾參與，設立專門的公眾交流機構，建立良好的溝通機制。加強對公眾的風險教育及參與能力建設。當公眾參與權受到侵犯時提供法律救濟。

污染土壤修復及其他受損害環(huán)境的修復行為從某種程度上而言屬于公益事業(yè)，需要號召全社會各個層面力量的廣泛參與，引導鼓勵公眾參與修復計劃的制定、實施，對政府和企業(yè)行為進行有效監(jiān)督，鼓勵公眾參與土壤修復機制的科學研究和技術開發(fā)，并為此貢獻智力、物力和財力等。

土壤修復的商業(yè)模式

目前從事環(huán)境修復的企業(yè)有上百家，但是對于修復企業(yè)而言，土壤污染修復領域的資金壁壘和技術壁壘都很高，行業(yè)及市場發(fā)展緩慢。我國土壤污染防治的中期目標是：“到2020年，法規(guī)和標準體系初步建立，土壤污染修復基本實現(xiàn)市場化，農(nóng)業(yè)土壤環(huán)境得到有效保護，工業(yè)污染場地開發(fā)依法有序，大部分地區(qū)土壤污染惡化趨勢得到遏制，部分地區(qū)土壤環(huán)境質量得到改善，全國土壤環(huán)境總體狀況穩(wěn)中向好?！币獙崿F(xiàn)這個目標，當前亟需在明確責任主體和質量標準的前提下，按照“誰污染，誰付費” “誰投資，誰受益”“環(huán)境污染第三方治理”等基本導向，盡快建立起新型的商業(yè)模式，鼓勵與引導社會資本投入到土壤環(huán)境保護事業(yè)中，改變當前土壤污染防治主要由中央財政投入的單一局面。

土壤修復的基金保障機制

土壤修復需要耗費巨額資金，僅靠責任人單一的資金來源難以解決，各國趨于建立社會化的多元資金途徑。生態(tài)問題的根源是外部不經(jīng)濟性，需從設置環(huán)境資源開發(fā)行為的經(jīng)濟成本人手，由開發(fā)利用生態(tài)資源、造成生態(tài)問題、獲得經(jīng)濟利益的主體承擔主要生態(tài)修復資金義務。此外，生態(tài)環(huán)境改善屬于公共利益范疇，政府理應投入部分資金。通過政府財政投入和轉移支付、政府通過各種財源建立的修復基金、企業(yè)繳納生態(tài)環(huán)境補償費和生態(tài)修復保證金、社會捐助、銀行貸款等方式建立生態(tài)修復資金來源渠道，形成有力的資金支撐機制。合理的資金機制可以保證開發(fā)利用主體對土地資源的謹慎開發(fā)，同時避免生態(tài)事故后“一走了之”局面的發(fā)生。建議在“土壤環(huán)境保護法”中規(guī)定環(huán)境基金制度支持土壤修復，還可以通過要求高危行業(yè)企業(yè)交納土壤修復保證金的方式保證對受損環(huán)境修復的資金需要。

不履行土壤修復責任的追究機制

土壤修復既是一項管理制度，也是一項法律責任。為了順應土壤修復的要求，我國的法律責任體系應進行如下革新。一是明確規(guī)定不履行修復責任的法律制裁措施。二是擴大損害賠償范圍。將法律救濟的范圍從傳統(tǒng)損失擴大到生態(tài)損害，將環(huán)境恢復期間環(huán)境資源和環(huán)境服務價值暫時喪失的損失納入損害賠償之列，并對其做出具體的規(guī)定。三是明確修復成本追償機制。當政府或者其他單位和個人代替責任人履行了修復環(huán)境的責任后，有權向責任者追償修復成本。四是延長訴訟時效。將責任人承擔法律責任的時效延長，在特定情況下可溯及既往。五是在潛在責任主體之間建立連帶責任。六是建立土壤修復責任社會化機制，如通過建立環(huán)境保險制度、環(huán)境基金制度等來分化和分擔土壤修復責任。

土壤修復的監(jiān)管機制

中國目前土壤修復的管理體制主要有兩種類型：一種是環(huán)保部門主導，其他部門參與；另一種是城市土壤修復由國土部門主導，農(nóng)村耕地修復由農(nóng)業(yè)部門主導，環(huán)保部門對污染治理實施監(jiān)管。目前，土壤修復處于起步及試點階段，管理形式尚未固定，無論治理修復由什么部門主導，環(huán)保部門對于環(huán)境污染治理修復相關活動的監(jiān)管都不能缺位。

土壤修復工程技術復雜、隱蔽性強、時間跨度長、監(jiān)管難度大。針對以上特點，政府對修復工程的監(jiān)管應該體現(xiàn)如下特點：一是進行全過程監(jiān)管。修復過程很長，包括污染場地環(huán)境調查和風險評估，修復計劃和方案的制定，修復工程的開展，修復完工驗收等，各個環(huán)節(jié)緊密相聯(lián)，一個環(huán)節(jié)現(xiàn)出問題，修復的效果可能大受影響。政府必須進行全過程監(jiān)管，明確若干控制點進行重點審查。二是設立工程監(jiān)理。土壤修復工程多為隱蔽工程，覆蓋后難以觀測，工程監(jiān)理是質量的重要保障。三是技術審查和守法監(jiān)督適當分離。政府對于工程和技術、評估檢測等問題并不在行，應該讓懂行的人做懂行的事。技術性和專業(yè)程度高的工作由專業(yè)機構和專業(yè)人士把關，政府審查程序的完整性及結果的合規(guī)性。四是根據(jù)新出現(xiàn)的情況及時調整修復方案。修復過程長，隨著調查的深入、技術的進步，可能會發(fā)現(xiàn)一些前期調查中未發(fā)現(xiàn)的污染和破壞，為此．應該要求修復責任單位適時調整修復方案，使新發(fā)現(xiàn)的問題一并得到解決。五是進行工程驗收。工程驗收是對于各責任方履行義務情況所進行的核查及核證。修復不是一項無止境的工作，責任也要有一個終結。國家立法應該建立統(tǒng)一的治理驗收和管理程序，加強修復過程監(jiān)管和結果監(jiān)管。

篇6

【關鍵詞】：國內(nèi)污染場地修復方面法律法規(guī)現(xiàn)狀

中圖分類號：S949 文獻標識碼：A

一、國內(nèi)污染場地修復工作任務嚴峻，配套的激勵政策體系急需完善

如今不管是在我國農(nóng)村還是城市，棕地都廣泛存在。一方面，農(nóng)藥污染、污水灌溉，造成了大量農(nóng)田變成“廢地”，使得農(nóng)田再也無法進行耕地使用;另一方面，隨著城市化的高速發(fā)展，為了發(fā)展經(jīng)濟，部分企業(yè)違規(guī)經(jīng)營，化工廠亂排亂放，污染工業(yè)企業(yè)不停搬遷、轉移，使得棕地在許多城市不斷涌現(xiàn)。尤其是城鄉(xiāng)結合處，存在著固體廢棄物違規(guī)填埋，非正規(guī)垃圾填埋區(qū)監(jiān)管不力，嚴重的影響了周邊生態(tài)環(huán)境。

近年來，在政府的不斷關注和支持下，我國已經(jīng)開展了多個類型場地的修復技術設備研發(fā)與示范項目，經(jīng)過修復后的棕地可以開發(fā)為商業(yè)區(qū)、住宅區(qū)、輕型無污染工業(yè)區(qū)、濕地、公園綠地等等。

不過，由于污染場地修復市場很多體系還沒建立起來，包括相關法律、標準、資金機制等等，使得我國土壤修復行業(yè)發(fā)展較為緩慢且混亂。通過制定相關法律、法規(guī)，規(guī)范污染場地修復的標準，采用相關財政刺激政策等，能夠有力的推動我國場地修復事業(yè)健康、快速和高效的發(fā)展。

二、合理的政策體系建立的同時也加速了《土壤保護法》出臺

在2013年1月份環(huán)境保護辦公廳公布的《2013年全國自然生態(tài)和農(nóng)村環(huán)境保護工作要點》第六條中提到2013年啟動“土壤環(huán)境保護工程”，全面推動土壤環(huán)境保護和綜合治理工作；同時要加強土壤環(huán)境保護法規(guī)制度建設。開展土壤環(huán)境保護立法調研，組織起草土壤環(huán)境保護法草案；研究起草農(nóng)用地土壤環(huán)境保護監(jiān)督管理辦法；推動污染土壤環(huán)境管理辦法；指導地方繼續(xù)開展土壤環(huán)境監(jiān)管試點工作。

由此可見，《土壤保護法》的出臺勢在必行！但是對于這樣級別的法律，需要一段較長的時間去籌備。首先就是要摸清現(xiàn)在的土壤調查情況及開展一些土壤修復試點。

國務院辦公廳于亦于2013年1月印發(fā)《近期土壤環(huán)境保護和綜合治理工作安排》。啟動“土壤環(huán)境保護工程”，會同財政部研究制定“以獎促?！闭卟㈤_展試點，開展土壤污染治理與修復試點，啟動全國重點地區(qū)土壤污染加密調查；組織召開全國土壤環(huán)境保護和綜合治理工作會議。

在2013年兩會期間，國家對土壤和地下水的污染予以了高度重視?？偫碓趦蓵蟮挠浾咭娒鏁?，也對治污問題表明態(tài)度：“對于水污染、土地污染的狀況，要摸清底數(shù)，進行堅決的整治”?！锻寥辣Ｗo法》的編制一方面顧及大陸地區(qū)的實際情況、另一方面也要積極借鑒其他地區(qū)相關法律。譬如臺灣地區(qū)的《土壤與地下水污染整治法》。

三、學習地方成功經(jīng)驗，在全國范圍內(nèi)推廣，營造良好的政策環(huán)境

臺灣地區(qū)是我國最早制定污染場地管理政策與法律框架的地區(qū)，臺灣地區(qū)的土壤污染整治立法歷時近三十年，內(nèi)容具體，體系完備，對大陸的土壤污染防治立法具有啟示作用。

臺灣地區(qū)土壤污染整治立法的路徑與臺灣地區(qū)的環(huán)境立法的路徑是一致的，是由于在進行經(jīng)濟發(fā)展的同時，大量的公害發(fā)生造成了大量的污染，危害到公民身體健康。

上世紀八十年代初，這一時期臺灣地區(qū)還沒有專門的“土壤污染防治法”，關于土壤污染整治的內(nèi)容分散在其他的一些染防治法中。這和國家的土壤法律現(xiàn)狀比較類似，目前我國涉及土壤保護的法律有：《環(huán)境保護法》第20條，《農(nóng)業(yè)法》第58條等?！痘巨r(nóng)田保護條例》雖然是我國現(xiàn)行環(huán)境法律規(guī)范中針對土壤污染問題設置了較多法律條文的行政法規(guī)，但該條例所保護的范圍更窄，僅指基本農(nóng)田。在《土壤與地下水污染整治法》頒布前，臺灣地區(qū)做了大量的污染場地調查與場址列管工作，這些工作為土壤污染整治立法奠定了實踐基礎。

2000年2月2日臺灣地區(qū)頒布了了《土壤與地下水污染整治法》，是臺灣地區(qū)有關土壤污染的母法，為了使其具有操作性，2001年10月了“土壤及地下水污染整治法施行細則”及配套的命令與行政規(guī)定。

在臺灣地區(qū)在起草土壤污染防治法的時候，根據(jù)實際情況，考慮到土壤與地下水是緊密聯(lián)系在一起的，無論是污染狀況，還是整治。因此最后把土壤與地下水的污染整治合二為一，這種立法體例值得全國借鑒。根據(jù)國內(nèi)環(huán)境立法的經(jīng)驗，按照環(huán)境因子單性立法，而沒有考慮環(huán)境因子的因果關系，并且因為不同的環(huán)境因子污染防治的主管機關的不同，導致法律的沖突，從而也導致主管機關的管轄權限的沖突，造成管理的混亂，降低了效率。在制定有關土壤污染防治立法時，應該考慮與土壤有關的法律的整合與銜接。

此外在《土壤與地下水污染整治法》中，除了有傳統(tǒng)的命令—控制管理模式、懲罰收費模式外等，還會有經(jīng)濟激勵和信息公布、公眾參與等現(xiàn)代的管理手段。多樣化的管理模式使得形成污染者、被害人、管理者之間的對抗關系得到有效緩解，降低了污染者的投機心理。以激勵、現(xiàn)代為主的信息公開與公眾參與等管理模式值得借鑒。

最后臺灣的污染及地下水污染整治的權責明確、公平，體現(xiàn)了環(huán)境正義的價值基礎。明確的責任承擔主體與嚴格的責任追究機制相的結合，權責分明，保證了每個環(huán)境主體的權利義務的實現(xiàn)，從而保障環(huán)境基本制度的實現(xiàn)，達到防治污染，以期土地與水資源的永續(xù)利用。

四 多環(huán)境因子考慮，依靠法律法規(guī)建立良好的環(huán)保體制

1法律強制，專錢專用

目前國內(nèi)環(huán)境修復行業(yè)需要大量的資金作為支撐，所需資金費用的來源急需解決。國內(nèi)尚未有明確的相對的專項資金供應制度。臺灣地區(qū)在此方面出臺了相對成熟的應對措施。臺灣地區(qū)污染場地治理行業(yè)發(fā)展良好和《土壤與地下水污染整治法》是密不可分的，同時該法律的順利執(zhí)行是依靠土壤及地下水污染整治基金。臺灣地區(qū)頒布了“土壤及地下水污染整治法”后，臺灣“環(huán)保署”制定了“土壤及地下水污染整治基金管理委員會組織規(guī)程”、“土壤及地下水污染整治基金收支保管及運用辦法”、“土壤及地下水污染整治費收費辦法”等規(guī)定，建立了土壤及地下水污染整治基金。

雖然目前在全國范圍內(nèi)建立一個專門土壤治理基金難度很大，但土壤污染治理費用的來源及用途值得我們?nèi)ソ梃b。

2誰污染，誰治理；誰使用，誰負責

在我國污染場地治理污染責任歸屬問題一直是一個大問題， 很多污染場地找不到責任人，很多情況下，污染場地的治理無論責任與費用只能由國家處理。可以將責任承擔主體分為三類：第一類，污染行為人。污染行為人是從事了以下行為的主體；第二類，污染土地關系人。它是指土地經(jīng)公告為污染整治場址時，非屬于污染行為人之土地使用人、管理人或所有人。第三類，場所使用人、管理人或所有人、與土地使用人、管理人、或所有人。這些主體按照《土壤保護法》要求，必須承擔整治污染與土壤復育的責任。對于一些沒用能力承擔污染治理的責任人，法律雖然規(guī)定主管機關在有些情形下可以先行支出或先行墊付相關整治費用，但是污染行為人仍有清償責任。

3 法律編制：需“三”明確

明確責任對象、制度?！锻寥辣Ｗo法》會對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生較大影響。為避免立法目的的落空，我國專門性土壤污染防治立法在防治對象的范圍、民事責任的承擔、土壤污染調查及整治措施的采取等方面要做到寬嚴適中，落實負責責任承擔主體。尤其是不能加重廣大農(nóng)民的負擔。由于無論是政府還是污染者，都無法單獨承擔土壤污染整治的巨大費用，應通過民事責任制度、土壤污染整治基金制度、保險制度等實現(xiàn)土壤污染整治民事責任的社會化。

明確政府職責、管理機構。專門性土壤污染整治立法的實施效果如何，與土壤污染檢測、調查、評估、整治市場的發(fā)育程度和相關專業(yè)機構發(fā)展狀況息息相關。政府在土壤污染防治中只是管理者，并不是直接的治理者。所以，培育土壤污染整治市場，監(jiān)管土壤污染整治專業(yè)機構就成為政府的一項重要職責。

明確污染土壤類型、范圍。在臺灣《土壤及地下水污染整治法》中，雖然沒有對“農(nóng)業(yè)型”土壤污染和“城市型”土壤污染分章進行規(guī)定，但在土壤污染調查、整治責任承擔、管制方式等具體制度中對它們?nèi)允菂^(qū)別對待的?？梢姡瑹o論是否采用分章的立法技術，我國專門性土壤污染防治立法都要體現(xiàn)兩種土壤污染的實質差別。該地區(qū)將地下水與土壤考慮到一起，因此把土壤與地下水的污染整治合二為一，這種立法體例也值得全國借鑒，并且目前越來越多的業(yè)內(nèi)人士也都認識到了這一點，正共同努力完善這方面的工作。

篇7

關鍵詞：土壤；鉛、鎘；結果分析

土壤是生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，與人類關系極為密切，是人類賴以生存的主要自然資源。土壤中鉛、鎘來源包括自然來源和人為來源，前者主要來自巖石礦物中的本底值；后者則由于人口增長，社會發(fā)展，大量含鉛鎘的三廢排放以及農(nóng)藥、化肥施用，導致土壤中鉛鎘含量累積。大量鉛、鎘進入土壤后，使農(nóng)作物產(chǎn)量和質量下降，通過食物鏈最終危害人類健康，因而引起了世界各國的重視。因此，開展農(nóng)村土壤環(huán)境質量普查，了解土壤污染狀況，為防止和治理土壤污染提供科學依據(jù)。

1 資料與方法

1.1一般資料 按照《四川省2012年～2015年農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測工作方案》的通知要求，每年隨機選擇瀘縣的5個鎮(zhèn)，每個鎮(zhèn)隨機選擇4個行政村作為監(jiān)測點，每個監(jiān)測點采集村中農(nóng)田土壤1份進行鉛、鎘檢測。4年共監(jiān)測80份農(nóng)田土壤。

1.1.1采樣方法 每個監(jiān)測點采集村中農(nóng)田土壤1份，采樣時，采集5～20cm深表層土壤，在1m2范圍內(nèi)按照5點取樣法采集土壤混合為一個樣品，總量為1000g左右，用密封的食品級塑料袋裝回實驗室。

1.1.2樣品制備 將采集的土壤樣品經(jīng)自然風干，用四分法縮分至約100g，除去土壤中石子和動植物殘體等異物，用木棒研壓，通過2mm尼龍篩，混勻。用瑪瑙研缽將通過2mm尼龍篩的土樣研磨至通過100目的尼龍篩，混勻后備用[1]。

1.2儀器 瑞士梅特勒AE260萬分之一電子天平、上海新儀MDS-2002A微波消解儀、PerkinElmer（美國）PinAAcle900T原子吸收儀[1]。

1.3方法 土樣經(jīng)氫氟酸、硝酸、高氯酸微波消解后按照《土壤質量鉛、鎘的測定石墨爐原子吸收分光光度法》（GB/T17141-1997）規(guī)定的方法檢驗，同時做土樣質控、平行雙樣和空白實驗[1]。

1.4評價標準 引用《土壤環(huán)境質量標準》（GB15618-1995）對檢測結果進行土壤環(huán)境質量分析。土壤環(huán)境質量一級標準：主要適用于國家規(guī)定的自然保護區(qū)、集中式生活飲用水源地等，土壤清潔，重金屬含量低，基本保持自然背景水平；二級標準：主要適用于一般農(nóng)田、蔬菜地、牧場等，土壤尚清潔，但已受人為活動影響，開始出現(xiàn)重金屬積累，有輕度污染，尚未構成危害，是為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，維護人體健康的土壤限制值；三級標準：主要適用于林地土壤及污染物容量較大的高背景值土壤和礦產(chǎn)附近等地的土壤，為保障農(nóng)林生產(chǎn)和植物正常生長的土壤臨界值[2]。土壤環(huán)境鉛、鎘質量標準，見表1。

2 結果

2012年～2015年檢測樣品80份。鉛、鎘含量平均值分別為16.3 mg/Kg和0.18 mg/Kg，一級土壤的鉛79份占98.7%，鎘63份占78.8%；二級土壤的鉛1份占1.3%，鎘17份占21.2%；無三級土壤。2012年～2015年土壤中鉛、鎘含量情況按年份統(tǒng)計，見表2。

3 討論

土壤重金屬污染又以鉛、鎘最為嚴重。土壤鉛污染主要來自燃煤廢氣、含鉛粉塵沉降以及工業(yè)用鉛共有的"三廢"排放等；土壤中的鎘主要來自農(nóng)藥化肥施用、污水灌溉、含重金屬廢棄物的堆積等。土壤重金屬不能被微生物降解，又因土壤吸附螯合作用不易隨水淋濾而易于積累，長期存在于土壤中，轉化為毒性更大的化合物，具有長期危害性。一方面重金屬污染使得土壤貧瘠化，破壞耕地，減少莊稼種植收成，直接造成經(jīng)濟損失。另一方面重金屬非常容易被植物吸收，通過土壤-作物-食物-人體的食物鏈富集威脅人類的健康。

檢測結果表明：瀘縣農(nóng)村土壤環(huán)境鉛、鎘重金屬無超標情況，土壤中鎘受到輕度污染，說明已經(jīng)有污染進入，應引起重視，做好調查工作，找出和控制土壤污染源，防止污染物繼續(xù)進入土壤，切實保護好土壤環(huán)境。

瀘縣是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)業(yè)大縣，川南主要的魚米之鄉(xiāng)，保護好土壤環(huán)境質量尤為重要。"預防為主，防治結合"，加強環(huán)境保護意識，控制"三廢"排放，合理使用有機肥，提高土壤有機質。依靠科技進步，提倡生態(tài)農(nóng)業(yè)，發(fā)展高效集約環(huán)保型農(nóng)業(yè)，保護好土壤生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

篇8

關鍵詞：濱海新區(qū)；重金屬；土壤污染；綜合評價

中圖分類號：X53 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.05.013

土壤環(huán)境的安全問題是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全的核心，土壤污染與防治已成為環(huán)境科學和土壤科學共同關注的熱點[1]。土壤重金屬污染具有潛伏性、滯留時間長、移動性差等特點，從遭受污染到產(chǎn)生后果有一個逐步積累的過程，因此，對于土壤重金屬污染的監(jiān)測已成為農(nóng)業(yè)環(huán)境保護的重要內(nèi)容之一。分析監(jiān)測土壤重金屬元素的含量變化和分布特征，可為調控土壤重金屬的活性與毒性、制定合理的控制標準及選擇修復技術提供必要的理論依據(jù)[2-4]。天津市濱海新區(qū)原來是農(nóng)業(yè)區(qū)，自20世紀80年代以來，郊區(qū)開始出現(xiàn)較大規(guī)模的企業(yè)，其產(chǎn)生的廢水、固體廢棄物數(shù)量明顯增加，污水排放及工業(yè)固體廢棄物的擴散，導致水環(huán)境不斷惡化。地下水污染、污水灌溉及堿渣擴散也使得污染物直接或間接進入土壤，影響到土壤環(huán)境質量，成為該地區(qū)土壤污染的主要原因之一[5-7]。近年來，隨著濱海新區(qū)的快速發(fā)展，土地利用轉型使得原有的土壤污染壓力得到一定的緩解，但現(xiàn)有的基本農(nóng)田中依舊存在污染的風險。因而，系統(tǒng)地開展農(nóng)田重金屬污染狀況的調查具有重要的理論和實際意義。目前，在濱海新區(qū)的環(huán)境監(jiān)測部門中，針對大氣、水體和固廢的監(jiān)測已積累了豐富的資料，而對于土壤污染的數(shù)據(jù)還相對較少。所以，適時地補充該地區(qū)土壤中污染物含量與分布的信息顯得十分必要。本研究以濱海新區(qū)現(xiàn)有的部分基本農(nóng)田、果園、菜地和濕地土壤為研究對象，擬通過分析土壤中重金屬含量，了解其主要污染物的分布特征，以期為正確認識該地區(qū)的土壤環(huán)境現(xiàn)狀提供必要的科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 樣品采集

按照土壤的利用現(xiàn)狀選擇了農(nóng)田、蔬菜地、果園及濕地4種類型的土壤。土樣采集于2009年8月，采樣點分布如圖1所示。采集0～20 cm的表層土壤樣品，自然風干后磨細，過0.25 mm土壤篩。土壤理化性質參見文獻[8-10]。不同土壤樣品的pH值分布為：農(nóng)田土壤中6.5～7.5之間和>7.5的樣品各占50%；菜地土壤均為6.5～7.5之間；果園土壤均>7.5；濕地土壤90%為6.5～7.5之間，10%為>7.5，并以此作為選擇土壤環(huán)境質量評價標準的依據(jù)。

1.2 測定方法

土壤中重金屬Cu、Zn、Pb、Cd、As、Hg、Cr、Ni全量的分析測定按照《土壤環(huán)境質量標準》（GB l5618―1995）[11]和《土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》（HJ/T 166―2004）[12]規(guī)定的步驟進行。所用試劑均為優(yōu)級純或分析純。土壤中銅、鋅、鎳、鉛、鎘、鉻采用鹽酸―硝酸―氫氟酸―高氯酸體系消解，原子吸收及分光光度法測定；土壤總砷和汞采用硝酸―高氯酸消解，原子熒光光度法。

1.3 土壤污染評價因子及方法

研究區(qū)土壤為城郊土壤，根據(jù)國家標準《農(nóng)產(chǎn)品安全質量：無公害蔬菜產(chǎn)地環(huán)境要求》（GB/T 18407.1―2001）[13]、土壤環(huán)境質量標準（GB 15618―1995）[11]，選取國標中的8種元素（Cu，Zn，Pb，Cd，As，Hg，Cr和Ni）作為評價因子。評價方法采用單項污染指數(shù)和Nemerow綜合污染指數(shù)法[14]。依據(jù)土壤樣本pH值測定結果，標準限值采用土壤二級指標中相應的pH值要求（pH 6.5～7.5及>7.5的數(shù)值），農(nóng)田和蔬菜地以農(nóng)田的標準比對，果園土壤采用對應的果園標準，濕地土壤采用國家標準中相近的稻田土壤標準進行比較。土壤污染等級劃分參照夏家淇[15]及姜芝萍[16]報道的方法。

2 結果與分析

2.1 不同土地利用方式土壤重金屬分布特征

天津市濱海新區(qū)不同利用狀況下土壤中8種元素含量測定結果如表1所示。由表1可以看出，研究區(qū)域內(nèi)土壤重金屬含量較天津土壤重金屬背景值[17]有明顯的增加，Cu、Zn、Pb、As、Hg、Ni的測定平均值分別為背景值的2.19，2.30，2.39，1.66，12.46，2.47倍，Hg的增加量最大；Cd和Cr為背景值的0.87和0.99倍，與背景值相當。

2.1.1 土壤中Cu含量變化 在4種土地利用類型中，農(nóng)田土壤中銅含量的平均值達到50.10 mg?kg-1，菜園土壤中為58.59 mg?kg-1，果園土壤中為71.33 mg?kg-1，濕地土壤中為53.90 mg?kg-1。不同土地利用方式的土壤Cu含量變化如圖2所示。由圖2可以看出，農(nóng)田和濕地土壤中不同采樣點之間差異較大，而在蔬菜地之間差異較小，果園土壤中總體上大于其他類型的土壤。濕地中的S19樣點含量最高，達到128.83 mg?kg-1，這與其處于堿渣堆附近的位置有關。農(nóng)田采樣點中的S5～S7和濕地中的S25及S26的銅含量相對較低。

2.1.2 不同土地利用方式土壤Zn含量變化 不同利用類型土壤中，農(nóng)田土壤中鋅含量的平均值達到104.3 mg?kg-1，菜園土壤中為160.1 mg?kg-1，果園土壤中為127.0 mg?kg-1，濕地土壤中為156.6 mg?kg-1。不同土地利用方式的土壤鋅含量變化如圖3所示。由圖3可以看出，農(nóng)田中除S3和S4樣點含量較高外，其他樣點集中在80 mg?kg-1上下；5個菜地土樣的總體含量較高，含量分布在142.87～182.26 mg?kg-1之間；2個果園土壤中鋅含量分別為109.5～144.5 mg?kg-1，顯著低于菜園土壤中的含量；10個濕地土壤中含量差異較大，含量在106.1～247.4 mg?kg-1之間，其中S19樣點的含量最高。

2.1.3 不同土地利用方式土壤Pb含量 不同土地利用方式的土壤鉛含量變化如圖4所示。由圖4可以看出，農(nóng)田土壤中的平均值達到29.71 mg?kg-1，但S3和S4樣點的含量顯著高于于其他樣點；菜園土壤中平均為49.23 mg?kg-1，各采樣點的鉛含量在40.15～53.74 mg?kg-1之間，總體上含量較高；果園土壤中為35.14 mg?kg-1，盡管2個樣點分布在海河南北，但二者之間差別較??；濕地土壤中平均為44.01 mg?kg-1，除S17和S19樣點的鉛含量達到73.84和85.67 mg?kg-1外，其他點的含量均在20.08～49.35 mg?kg-1之間。

2.1.4 不同土地利用方式土壤Cd含量 不同土地利用方式中土壤鎘含量變化如圖5所示。由圖5可以看出，農(nóng)田土壤中的平均值達到0.086 mg?kg-1，菜園土壤中為0.325 mg?kg-1，果園土壤中為0.131 mg?kg-1，濕地土壤中為0.137 mg?kg-1。在全部25個采樣點中，鎘含量在0.060～0.336 mg?kg-1之間，平均值為0.139 mg?kg-1，低于天津市土壤鎘背景值（0.16 mg?kg-1）。農(nóng)田土壤的含量均較低，菜園土壤中有4個樣點超出背景值且含量較高（在0.228～0.303 mg?kg-1之間）、果園和濕地土壤中，除S19樣點含量較高外（0.336 mg?kg-1），其他樣點均低于土壤背景值。

2.1.5 不同土地利用方式土壤As含量 不同土地利用方式的土壤砷含量變化如圖6所示。在4種土地利用類型中，農(nóng)田土壤中的砷含量平均值為14.97 mg?kg-1，菜園土壤為15.92 mg?kg-1，果園土壤為13.54 mg?kg-1，濕地土壤的砷含量最高，達到18.36 mg?kg-1，但除S19樣點含量較高（31.51 mg?kg-1）外，其他樣點在11.71～20.51 mg?kg-1之間?？傮w上看，土壤砷含量分布比較均勻，但超出了土壤背景值。

2.1.6 不同土地利用方式土壤Hg含量 不同土地利用方式的土壤汞含量變化如圖7所示。在4種土地利用類型中，農(nóng)田土壤中Hg含量平均值為0.360 mg?kg-1，菜園土壤的砷含量為0.707 mg?kg-1，果園土壤為0.271 mg?kg-1，濕地土壤的砷含量最高，達到0.768 mg?kg-1。由圖7可以看出，農(nóng)田超出背景值的有3個樣點，菜園和果園中超出背景值的有4個樣點，而在濕地土壤中，90%的樣點超出背景值，表明濕地土壤中汞的累積比較顯著。

2.1.7 不同土地利用方式土壤Cr含量 不同土地利用方式的土壤鉻含量變化如圖8所示。4種不同土地利用類型中，菜園土壤中鉻的平均濃度最高，達到75.26 mg?kg-1，其次為農(nóng)田73.24 mg?kg-1，果園土壤中為71.06 mg?kg-1， 濕地土壤中為69.22 mg?kg-1。在25個樣點中鉻含量超出背景值的點占38.5%，但總體的平均值為71.86 mg?kg-1，低于背景值72.65 mg?kg-1，不同樣點之間的Cr含量分布比較均勻。

2.1.8 不同土地利用方式土壤Ni含量 不同土地利用方式的土壤鎳含量變化如圖9所示。4種土地利用類型中，菜地土壤的鎳含量平均濃度達到最高76.10 mg?kg-1，其次為濕地土壤71.90 mg?kg-1，農(nóng)田和果園土壤含量分別為59.36 mg?kg-1和50.28 mg?kg-1。與天津市土壤背景值比較，在供試的25個土樣中Ni含量均遠遠超出背景值，反映出土壤Ni含量的變化是影響該區(qū)土壤環(huán)境質量的要素之一。與其他元素類似，在農(nóng)田中的S3～S4樣點、菜地中的S10～S13樣點及濕地中的S17～S25樣點檢出的Ni含量顯著高于其他樣點，反映出其污染途徑具有相似性。

2.2 土壤環(huán)境質量狀況評價

以國家土壤環(huán)境質量標準為基礎，通過計算單項污染指數(shù)和Nemerow綜合污染指數(shù)，得出濱海新區(qū)不同土地利用方式下不同重金屬對土壤環(huán)境質量的影響現(xiàn)狀（表2）。依據(jù)土壤樣本pH值測定結果，標準限值采用土壤二級指標值，農(nóng)田和蔬菜地以農(nóng)田的標準比對，果園土壤采用對應的果園標準，濕地土壤采用國家標準中相近的稻田土壤標準進行比較。

從單項污染指數(shù)來看，采樣區(qū)的25個土壤樣本中Cu、Zn、Pb及Cr的Pi值均小于1，表現(xiàn)為清潔；除濕地土壤中S19樣品外，Cd和As在其他24個樣本中也達到清潔水平。樣品S19的PCd和PAs分別為1.121及1.260，屬于輕度污染，這與該采樣點位于過去的曬鹽場地附近有關。Hg和Ni是該地區(qū)污染率較高的元素，在25個樣本中有16個達到輕度以上的污染水平，污染率均為64%，其中S19的Hg污染達到中度污染水平，表明該地區(qū)的Hg和Ni存在較大的污染風險，并且Hg和Ni的污染分布具有同步性。從不同利用類型土壤中的分布來看，農(nóng)田的輕度污染率為37.5%，蔬菜地為80%，果園屬于清潔，濕地土壤中為90%。分析其污染的原因，Hg和Ni污染與該地區(qū)污水中Hg和Ni排放有密切關系。濕地土壤主要分布在鹽場、河口區(qū)域，排污河及海河水質污染是導致超標的主要原因。蔬菜地灌溉量大，灌溉水污染可導致土壤中累積量增大。從樣點分布看，農(nóng)田中的S3和S4、菜地中的S10～S13均分布在海河附近，所以存在較大的污染風險。

從綜合污染指數(shù)看，25個樣本中8%屬于輕度污染，包括菜園土壤S10和濕地土壤S19；綜合指數(shù)超過警戒級閾值（>0.7）的樣本數(shù)占52%，包括了農(nóng)田中的S3和S4樣本，菜地土壤中的S11～S13，濕地土壤中的S17、S20～S26樣本；樣本中達到安全級別的占40%，以農(nóng)田和果園土壤為主。

3 結論與討論

土壤重金屬的來源受成土母質、氣候、人類活動等多種因素的影響，不同地區(qū)、不同種類的土壤、特別是人類活動較為頻繁、容易受到擾動和污染的各種農(nóng)用土地[18]。在針對土壤環(huán)境問題的研究和管理過程中，我國相繼公布了土壤元素背景值和土壤環(huán)境質量標準，確定了Cu、Zn、Pb、Cd、As、Hg、Cr及Ni等8種重金屬和類金屬元素的含量限值，為土壤污染評估提供了必要的判別參考依據(jù)。由試驗結果可知，除Cd和Cr外，其他元素的平均值均超出公布的天津市土壤元素背景值，其原因一方面與這些元素在土壤中的現(xiàn)存濃度或許較30年前有所增加有關，另一方面也與當年背景值測定時選取的采樣地點和土壤類型有關。本研究主要是以濱海新區(qū)的土壤為研究對象，而背景值可能包括天津市較大的土壤范圍，其土壤類型會有一定差別，因此，利用背景值僅僅是一種評估污染狀況時的參考，而更主要的是以國家土壤環(huán)境質量標準為依據(jù)。

在監(jiān)測的數(shù)據(jù)中，濱海新區(qū)不同類型土壤中Hg和Ni存在較大的污染風險，在25個樣本中的污染率均為64%，污染分布具有同步性，并且主要分布在菜地和濕地土壤中。這一現(xiàn)象或許與人為活動導致的水污染有一定關系。在濱海新區(qū)特定的土壤環(huán)境下，其土壤以砂質為主，土層薄，導致水與土壤交換過程加劇，海河水系帶入的污染物及過去曬鹽過程引起的水與土壤中物質交換增加也許是其土壤中Hg和Ni元素積累量變化的重要原因。同時土地利用類型對土壤重金屬含量分布的影響具有一定差異，農(nóng)田的輕度污染率為37.5%，蔬菜地為80%，果園屬于清潔，濕地土壤中為90%。綜合污染指數(shù)評價的結果表明，25個樣本中8%屬于輕度污染，超過警戒級閾值的樣本數(shù)占52%，達到安全級別的樣本占40%。總體上表現(xiàn)為農(nóng)田和果園土壤比較清潔，而蔬菜地和濕地土壤中存在一定的污染風險。

關于土壤污染狀況的評估問題，目前學者們也有新的認識和共識，污染物在土壤中的含量（總量）高低不僅僅是判別土壤是否被污染的唯一依據(jù)，而要結合污染物受體是否產(chǎn)生危害及危害性的大小進行全面評估[19-20]。生物是土壤中的主要受體，污染物是否對生物產(chǎn)生毒害效應也需要結合土壤中污染物的存在形態(tài)、生物的蓄積量和毒性表現(xiàn)形式等多方面因素綜合評判[21-22]。因此，監(jiān)測土壤中重金屬的現(xiàn)存量對于評價土壤可能存在的環(huán)境污染風險具有一定的意義。依據(jù)土壤環(huán)境質量標準的限值可知，其超標量越大則污染的風險亦越大。

參考文獻：

[1] 中國科學院農(nóng)業(yè)領域戰(zhàn)略研究組. 中國至2050年農(nóng)業(yè)科技發(fā)展路線圖[M]. 北京：科學出版社， 2009.

[2] 羅金發(fā)， 孟維奇， 夏增祿. 土壤重金屬（錫，鉛，銅）化學形態(tài)的地理分異研究[J]. 地理研究， 1998， 17（3）： 265-272.

[3] 王家兵. 天津城市發(fā)展中的若干環(huán)境地質問題[J]. 地質調查與研究， 2004， 27（3）： 164-168.

[4] 周啟星， . 我國農(nóng)業(yè)土壤質量基準建立的方法體系研究[J]. 應用基礎與工程科學學報， 2012， 20（S1）： 38-44.

[5] 馬興， 胡萬里， 邵德智， 等. 海河塘沽段水污染指數(shù)變化及其原因分析[J]. 水資源與水工程學報， 2008， 19（1）： 69-76.

[6] 陳霞. 塘沽區(qū)污水資源化利用對策研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學， 2007.

[7] 劉新菊. 用循環(huán)經(jīng)濟理念促進工業(yè)固體廢物資源化[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學， 2008.

[8] 杜微， 曲東， 王靜， 等. 天津濱海新區(qū)不同土壤的生物學性狀及土壤質量評價[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報， 2011， 20（4）： 200-206.

[9] 馬文梅， 王靜， 曲東， 等. 天津市塘沽區(qū)不同土地利用狀況下土壤鹽分變化特征[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報， 2011， 20（12）： 152-157.

[10] 杜微. 天津市塘沽區(qū)不同利用類型土壤生物學特征及其土壤質量變化研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學， 2011.

[11] 國家環(huán)境保護部， 國家技術監(jiān)督局. GB 15618―1995 土壤環(huán)境質量標準[S]. 北京： 中國標準出版社， 1995.

[12] 國家環(huán)境保護部. HJ/T 166―2004 土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范[S]. 北京： 中國環(huán)境出版社， 2004.

[13] 國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局. GB/T 18407.1―2001農(nóng)產(chǎn)品安全質量蔬菜產(chǎn)地環(huán)境要求[S]. 北京： 中國標準出版社， 2001.

[14] 丁桑嵐. 環(huán)境評價概論[M]. 北京： 化學工業(yè)出版社， 2001.

[15] 夏家淇. 土壤環(huán)境質量標準詳解[M]. 北京： 中國環(huán)境科學出版社， 1996.

[16] 姜芝萍， 楊俊衡. 城市重點污染區(qū)土壤重金屬污染評價標準探討[J]. 安全與環(huán)境工程， 2010， 17（1）： 57-60，64.

[17] 中國環(huán)境監(jiān)測總站. 中國土壤元素背景值[M]. 北京： 中國環(huán)境科學出版社， 1990.

[18] 鄭袁明， 陳同斌， 鄭國砥， 等. 北京市不同土地利用方式下土壤銅的積累及其污染風險[J]. 自然資源學報， 2005， 20（5）： 690-696.

[19] 宋玉芳， 周啟星， 宋雪英， 等. 土壤整體質量的生態(tài)毒性評價[J]. 環(huán)境科學， 2005， 26（1）： 130-134.

[20] 夏家淇， 駱永明. 關于土壤污染的概念和3 類評價指標的探討[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報， 2006， 22（1）： 87-90.

篇9

1.土地生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評價

(1)土壤環(huán)境質量總體較好,但個別重金屬元素有上升且超標的現(xiàn)象

土壤環(huán)境質量是土壤容納、吸收和降解各種環(huán)境污染物質的能力,是土壤質量評價的重要指標。土壤作為環(huán)境要素的重要組成部分,處在自然環(huán)境的中心位置,承擔著來自工業(yè)和生活污水、固體廢物、農(nóng)藥化肥及大氣降塵和酸雨等各方面90%的污染物。該區(qū)土壤重金屬大多數(shù)含量屬于土壤環(huán)境質量一級標準,為保護區(qū)域自然生態(tài)、維持自然背景的土壤環(huán)境質量的限制值,見表1。適用于國家規(guī)定的自然保護區(qū)(原有背景重金屬含量高的除外)、集中式生活飲用水源地、茶園和其他保護地區(qū)的土壤,土壤質量基本保持自然背景水平。但土壤中鉛含量較高,上升幅度較大,受到鉛中度污染; 土壤鋅含量相對較高,上升趨勢較為明顯,表層土壤鋅含量低于底層土壤,底層土壤鋅含量絕大多數(shù)均遠遠超出背景值。

(2)工業(yè)廢水達標率高,城市生活污水為環(huán)境的重要污染來源

工業(yè)用水主要分布在非金屬礦物制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè),其用水量分別占全區(qū)工業(yè)用水總量的43.74%、30.07%、8.72%,合占全區(qū)的82.54%。工業(yè)廢水排放主要分布在非金屬礦物制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè),其排放量分別占全區(qū)排放總量的41.06%、25.46%、9.80%、6.93%,合占全區(qū)的83. 26%。全區(qū)工業(yè)廢水全部達標排放,達標率為100%。隨著區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展,城市化進程加快,城市人口急劇增加,城市生活污水已成為環(huán)境的重要污染來源。

表1 土壤重金屬含量狀況表

(3)工業(yè)固體廢物和城市生活垃圾排放量較大,但處理率高

工業(yè)固體廢物年產(chǎn)生量在10 萬噸以上,但其綜合利用、處置后實現(xiàn)固體廢物零排放,全區(qū)工業(yè)固體廢物綜合利用率2010年起已達到99. 92%。城市生活垃圾年排放量在2 萬噸以上,處理率為100%。

(4) 面源污染仍然較重

雖然多年來投入大量資金,致力于改造工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能源結構和加強全區(qū)生態(tài)環(huán)境建設,點源污染治理成效明顯,面源污染也有所減少。但由于化肥、農(nóng)藥等農(nóng)用化學品使用量仍然較大,尤其是農(nóng)用地膜使用量明顯增大,因此面源污染仍然較重,在一定程度上影響了耕地質量和農(nóng)產(chǎn)品品質的提高,見圖1、圖2。

圖1 2000—2011年該區(qū)化肥折純使用量

圖2 2000—2011年該區(qū)化肥、農(nóng)藥和農(nóng)用地膜使用量

篇10

關鍵詞：重金屬；土壤；臍橙種植區(qū)；贛南

中圖分類號：X833 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）02-0292-06

Evaluating Heavy Metals of Navel Orange Orchard Soil in Gannan Area

HE Ling，ZENG Dao-ming，WEI Hua-ling，SUN Bin-bin，LIU Zhan-yuan

（Institute of Geophysical and Geochemical Exploration， Chinese Academy of Geological Science，Langfang 065000，Hebei，China）

Abstract： Rock， soil and navel orange samples from 6 typical navel orange orchard in Ganxian County， Xinfeng County， Anyuan County and Xunwu County， were selected to evaluate the pollut of heavy metals including Cd， Cr， As Cu， Pb and Zn in navel orange orchard soil using the single factor pollution index method and comprehensive pollution index method. The results showed rates of As， Cd， Cr， Cu and Pb in samples were 8.3%， 2.8%， 13.9%， 2.8% and 30.6%， respectively more than the standard of the environmental technical terms for green food production area（NY/T391-2000） for the evaluation criteria. The number of samples with As， Cd， Cr， and Cu exceeding the standard were relatively fewer. The number of samples with Pb exceeding the standard was more， most of them belonging to light pollution level and 3 samples belonging to moderate pollution level. The fitting coefficient of heavy metal elements Cr， Cu and Zn at soil and rock was good， showing that they were mainly from the rock and their content influenced by human activity was small. The fitting coefficient of As， Pb and Cd indicating that their source was not only the contribution of the rock， but also the influence of human activity. In the area studied， heavy metals concentrations in navel orange were much lower than the limit of maximum levels of contaminants in foods（GB2762-2005）.Heavy metal pollution in soil of navel orange orchard characterized by a wide range of distribution and high strength of Pb； As， Cd， Cr， and Cu were polluted slightly due to unreasonable use of pesticides and fertilizers contained heavy metals by farmers. There’s little possibility of industry pollution. Farmers and the relevant departments of goverment should pay attention to it and take effective measures to prevent the ecological risk.

Key words： heavy metal； soil； navel orange orchard； Gannan area

近年來，隨著社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，人們生活水平逐步提高，對農(nóng)產(chǎn)品的品質也提出了更高的要求，無公害農(nóng)產(chǎn)品和各種綠色食品越來越受到公眾的青睞。土壤是農(nóng)作物生長的基礎，土壤中的重金屬元素通過作物吸收累積到達人體，其濃度過高時可以直接威脅人類健康。重金屬不能被微生物降解，但具有生物累積性，對土壤的污染具有不可逆轉性。因此，土壤重金屬元素是無公害食品和綠色食品產(chǎn)地環(huán)境要求檢測的一項重要指標。對農(nóng)作物生長土壤環(huán)境及其產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品的重金屬含量分析、污染評價也成為科學研究的熱點。

目前，對果園土壤重金屬污染評價的研究已有大量報道，如鄭國璋等[1]研究了洛川蘋果園地土壤中對土壤環(huán)境及人體危害較大的Cd、As、Cr、Pb污染現(xiàn)狀；許延娜等[2]采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對膠東半島紅富士蘋果園土壤重金屬進行污染評價，發(fā)現(xiàn)采樣區(qū)土壤普遍存在Cd輕度污染現(xiàn)象；劉云霞等[3]研究了黃土高原地區(qū)蘋果園地土壤重金屬污染特征；在發(fā)達國家，已將柑橘生產(chǎn)中的重金屬納入果園的管理范疇[4]。從文獻資料中不難發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)學者對果園土壤重金屬污染評價的對象主要為蘋果，其他水果涉及較少。贛南臍橙因其品質佳、風味好，曾獲“中華名果”稱號，是江西省贛州市地理標志產(chǎn)品，已經(jīng)成為贛州市支柱產(chǎn)業(yè)之一。由于贛南臍橙種植區(qū)土壤稀土背景含量較高，一般認為贛南臍橙品質優(yōu)良可能與高稀土背景有關，因此前人對贛南臍橙的研究重點主要集中在稀土方面，對于臍橙果園土壤重金屬污染評價方面的研究鮮見報道。如汪振立等[5-7]研究了巖石-土壤-臍橙植株中稀土元素聚遷特征，自然狀態(tài)下臍橙植物體稀土累積特征，以及稀土元素與臍橙品質的相關性。發(fā)現(xiàn)稀土元素在臍橙植株各器官中含量具有顯著差異，輕稀土與臍橙品質指標關系較為密切。謝振東等[8]研究了江西省信豐縣優(yōu)質臍橙果和葉中稀土元素分布特征；張永忠等[9]研究了信豐縣臍橙產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)地球化學特征，還有部分學者研究了臍橙果園的營養(yǎng)狀況對臍橙果樹生長和臍橙品質的影響[10，11]。通過對研究區(qū)進行采樣分析，并對贛南臍橙種植區(qū)典型果園土壤中As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn 6種常見重金屬元素的污染現(xiàn)狀進行評價，為相關研究及環(huán)境治理提供基礎數(shù)據(jù)和科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

由于江西省南部絕大部分隸屬于贛州市，所以贛南基本等同于贛州。贛南屬中亞熱帶南緣，氣候溫和，熱量豐富，雨量充沛，年日照時間為1 813 h，且晝夜溫差大，非常適宜寬皮柑橘和橙類的生長。自20世紀70年代開始種植臍橙以來，贛南臍橙產(chǎn)業(yè)從無到有，從小到大。目前贛州市臍橙種植面積10.2萬hm2，年產(chǎn)臍橙100萬t，已經(jīng)成為臍橙種植面積世界第一、年產(chǎn)量世界第三、全國最大的臍橙主產(chǎn)區(qū)。

2 材料與方法

2.1 樣品采集

2011年11月底，在贛州市所轄尋烏縣、安遠縣、信豐縣、贛縣選擇6片典型臍橙園作為研究區(qū)，采集成土母巖、土壤、臍橙果實樣品。共采集巖石樣31件、土壤樣36件、果實樣36件，采樣果園基本信息見表1。

樣品采集：①巖石樣。在果園內(nèi)或果園附近基巖出露處采集新鮮基巖，無基巖出露的采集巖石風化碎屑。②土壤樣。每個果園按照其面積大小均勻布設6個采樣點。為保證樣品的代表性，以采樣點為中心，半徑10 m左右的范圍內(nèi)采集5～6處土壤，采樣深度為0～20 cm。剔除枯枝敗葉及碎石等雜物后混合均勻，裝入潔凈的布樣袋，風干備用。③果實樣。選擇與土壤采樣點對應的果樹，采集果形中等、發(fā)育良好、具有大致相同的離地高度、光照條件及成熟度的健康果實，8～10個臍橙為一件樣品。

2.2 樣品分析檢測

重金屬全量分析主要采用電感耦合等離子體質譜法（ICP-MS）和原子熒光光譜法（AFS），見表2，分析測試工作由河南巖礦測試中心完成。

2.3 評價標準與方法

2.3.1 評價標準 采用無公害果品產(chǎn)地土壤環(huán)境質量和綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質量為評價標準。其中無公害果品產(chǎn)地土壤環(huán)境質量指標采用國家《土壤環(huán)境質量標準》[12]（GB 15618-1995）二級標準作為評價標準；綠色食品土壤環(huán)境質量標準按照農(nóng)業(yè)部頒布的綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質量標準NY/T 391- 2000[13]執(zhí)行（表3）。根據(jù)土壤應用功能和保護目標，《土壤環(huán)境質量標準》Ⅱ類土壤主要適用于一般農(nóng)田、蔬菜地、茶園、果園、牧場等，土壤質量基本上對植物和環(huán)境不造成危害和污染。土壤環(huán)境質量二級標準為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、維護人體健康的土壤限制值。Ⅱ類土壤環(huán)境質量執(zhí)行二級標準。

3 結果與分析

3.1 重金屬含量分析

3.1.1 成土母巖中的重金屬含量 研究區(qū)成土母巖中As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn的含量統(tǒng)計結果見表4，由表4可知，Zn變異系數(shù)最小，為51.6%；其他5種重金屬元素的變異系數(shù)為102.1%～231.7%，其中As變異系數(shù)最大。表明Zn含量分布相對比較均勻，其他5種重金屬元素As、Cd、Cr、Cu、Pb含量分布差異性較大。研究區(qū)6個果園分布在4個不同的縣域，地理跨度較大，巖性及所處地質背景的變化是造成研究區(qū)不同果園成土母巖重金屬元素變異較大的主要原因。

3.1.2 土壤中的重金屬含量 由表5可知，土壤中As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn 6種重金屬元素的變異系數(shù)范圍為21.2%～91.0%，其中Zn的變異系數(shù)最小，As的變異系數(shù)最大。與成土母巖中的重金屬元素含量對比發(fā)現(xiàn)，在巖石風化成土的過程中，幾種重金屬元素的含量均存在不同程度的均一化，表現(xiàn)在各元素的變異系數(shù)明顯變小。各果園土壤的pH為3.59～5.69，平均值為4.13，均為酸性土壤。

3.1.3 成土母巖中與土壤中重金屬含量的關系 將6個果園的土壤重金屬含量與成土母巖重金屬含量作散點圖，結果如圖1所示。由圖1可知，成土母巖與土壤中Cr的擬合優(yōu)度最好，R2=0.847 9，Cu、Zn次之，說明三者與成土母巖關系密切，受人為擾動較小，主要來源于自然成因。As、Cd、Pb 3種元素的擬合優(yōu)度較差，說明這3種元素受人為影響較大。

3.2 評價結果

3.2.1 果園土壤重金屬評價 采用土壤環(huán)境質量標準GB 15618-1995中的二級標準限值和綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質量標準NY/T 391-2000中土壤重金屬限值為依據(jù)計算所得的單因子污染指數(shù)見表6。

以土壤環(huán)境質量標準GB 15618-1995中的二級標準限值為評價標準時，研究區(qū)As、Cd、Cr、Cu、Pb、Zn的污染指數(shù)平均值范圍為0.17～0.44，整體上污染指數(shù)較低。Pb、Zn的Pi最大值分別為0.54、0.46，均小于0.7，表明Pb、Zn兩元素均屬于清潔等級；As、Cu的污染指數(shù)最大值分別為0.92、0.73，雖然整體上未超標，但已有部分樣品接近限值水平，需引起重視；Cd、Cr的污染指數(shù)最大值分別為1.33和1.41，兩者的超標樣數(shù)分別為1和4，說明有部分地區(qū)已經(jīng)達到輕度污染級別。內(nèi)梅羅指數(shù)最大值為1.05，最小值為0.22，平均值為0.45。

以綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質量標準NY/T 391-2000中土壤重金屬限值為評價標準時，由于標準中沒有Zn的限值，無法計算其污染指數(shù)，故此處對Zn不做評價。As、Cd、Cr、Cu、Pb的污染指數(shù)平均值范圍為0.29～0.87，Cu最低，Pb最高。研究區(qū)內(nèi)5種元素均存在超標樣品，As、Cd、Cr、Cu、Pb的超標樣品數(shù)分別為3、1、5、1、11，超標率分別為8.3%、2.8%、13.9%、2.8%、30.6%。Cd和Cu超標樣品數(shù)最少，超標樣品為輕度污染；As和Cr超標樣品數(shù)次之，超標樣品也屬于輕度污染；Pb超標樣品數(shù)最多，大部分超標樣品屬于輕度污染，其中3個樣品達到中度污染級別。內(nèi)梅羅指數(shù)最大值為2.02，最小值為0.39，平均值為0.85。

采用土壤環(huán)境質量標準GB 15618-1995中的二級標準限值為評價標準時，由于限值較高，根據(jù)標準計算所得的超標樣品較少，信豐縣嘉定鎮(zhèn)有1個樣品Cd超標；安遠縣有4個樣品Cr達到輕度污染。采用綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質量標準NY/T 391- 2000中土壤重金屬限值作為評價標準時，由于限值降低，計算所得安遠縣有3個樣品As超標，5個樣品Cr超標；信豐縣嘉定鎮(zhèn)有1個樣品Cd超標，10個樣品Pb超標；贛縣吉埠鎮(zhèn)有1個樣品Cu超標，1個樣品Pb超標。

3.2.2 臍橙果實重金屬含量評價 研究區(qū)臍橙果實樣品的重金屬元素含量測定結果見表7。由表7可知，各元素的變異系數(shù)范圍為18.8%～46.2%，表明研究區(qū)內(nèi)果實重金屬含量差異相對較小。從單個元素來看，各元素的最大值均未超過標準限值，說明贛南臍橙果實重金屬元素含量在安全含量范圍之內(nèi)，可以放心食用。

對比研究區(qū)內(nèi)巖石、土壤、果實中的重金屬含量分布特征可以發(fā)現(xiàn)，某一重金屬元素在成土母巖中變異系數(shù)的大小直接影響其在土壤、果實中變異系數(shù)的大小。例如As在成土母巖中變異系數(shù)最大，其在土壤和果實中的變異系數(shù)也較大；又如Zn在成土母巖變異系數(shù)小，在土壤、果實中變異系數(shù)也小。通過上述規(guī)律可知果實生長立地環(huán)境中，成土母巖元素含量對土壤、果實中元素含量有較大的影響。

4 結論與討論

4.1 結論

1）以土壤環(huán)境質量標準GB 15618-1995中二級標準限值作為評價標準時，研究區(qū)土壤重金屬元素As、Cu、Pb、Zn均屬于清潔范疇，僅Cd有1處樣品超標、Cr有4處樣品超標。

2）以綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質量標準NY/T 391- 2000中土壤重金屬限值為評價標準時，研究區(qū)內(nèi)5種重金屬元素均存在超標樣品，As、Cd、Cr、Cu、Pb的超標樣品數(shù)分別為3、1、5、1、11，超標率分別為8.3%、2.8%、13.9%、2.8%、30.6%，Cd和Cu超標樣品最少，超標樣品為輕度污染；As和Cr超標樣品次之，超標樣品也屬于輕度污染；Pb超標樣品最多，大部分超標樣品屬于輕度污染，3個樣品達到中度污染級別，主要集中在信豐縣。

3）研究區(qū)內(nèi)土壤重金屬元素Cr、Cu、Zn與成土母巖擬合關系較好，表明其受人為影響較小。As、Pb、Cd與成土母巖擬合關系較差，表明其來源不僅有成土母巖的貢獻，還有人為活動的影響。據(jù)分析，其受工業(yè)污染的可能性較小，可能是由于不合理地使用含有重金屬的農(nóng)藥化肥所致。

4）研究區(qū)內(nèi)果實樣品重金屬元素含量均遠低于食品中污染物限量GB 2762-2005，表明贛南臍橙可以放心食用。

盡管贛南臍橙果實尚未出現(xiàn)重金屬元素超標問題，可以安全食用，但是其生長土壤中的重金屬元素超標問題應引起相關部門和果農(nóng)的足夠重視，采取有效措施對其加以控制，以保證贛南臍橙種植區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全。

4.2 討論

土壤中的重金屬元素主要繼承于成土母巖。母巖在各種自然因素如物理化學風化、淋濾、生物作用等的改造下，經(jīng)過漫長的過程成為自然土壤。在沒有人類活動干擾的情況下，自然土壤屬于一個相對較為平衡的體系，土壤中各種元素含量基本上處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。當自然土壤被人類開發(fā)成為耕作土壤后，土壤中元素的含量主要受人為活動的影響，如使用農(nóng)藥、化肥及污水灌溉等都會影響土壤中重金屬元素的含量。因此，果園土壤中的重金屬含量屬于自然因素與人為因素綜合作用的結果。

土壤中重金屬污染主要來源于工業(yè)污染、污水灌溉及含重金屬的農(nóng)藥化肥的不合理使用。本研究中采樣果園均地處偏僻鄉(xiāng)村，遠離城市中心，受工業(yè)污染的可能性較??；另外，贛南地區(qū)降水豐沛，果園所需水分基本上靠自然降水就能滿足，即便需要人工灌溉，灌溉水多為原地挖井取水，因此，也可排除污水灌溉帶來的影響。

理論上，如果土壤中元素受人為影響小或者不受人為影響時（即主要屬于自然成因），巖石、土壤中的元素應該具有很好的相關性。研究結果顯示，Cr的擬合優(yōu)度最好，Cu、Zn次之，說明三者與母巖關系密切，受人為擾動較小，主要來源于自然成因。As、Cd、Pb 3種元素的擬合優(yōu)度較差，說明這3種元素受人為影響較大。有研究表明，影響土壤中Cr含量的主要因素是土壤母質[16]。楊軍等[17]研究發(fā)現(xiàn)，北京市涼風灌區(qū)土壤Cr含量是受到土壤母質的影響；陳學民等[18]對天水蘋果園土壤重金屬的研究表明，天水蘋果園土壤Cr含量與小隴山土壤（背景區(qū)）不存在顯著差異，因此可以認定研究區(qū)Cr含量主要受成土母質因素影響。本研究結果與前人研究結論一致。

土壤中Cd可作為施用農(nóng)藥和化肥等農(nóng)業(yè)活動的標識元素[19，20]。張?zhí)壹t等[21]的研究表明，碳酸氫銨等氮肥可促進土壤對Cd的吸附。Taylor[22]通過對新西蘭同一地點50年間的土樣進行分析，自施用磷肥后，土壤Cd含量從0.39 mg/kg上升至0.85 mg/kg。所以在果園生產(chǎn)中的化肥使用可能是導致土壤Cd 增加的主要原因。

研究表明，不合理地使用農(nóng)藥化肥對果園土壤重金屬含量影響較大。從1965～2000年，中國化肥施用量增長23倍以上，化學肥料中一般過磷酸鹽中含有較多的重金屬Hg、Cd、As、Zn、Pb[23]。張林森等[24]、梁俊等[25]對陜西省蘋果園土壤重金屬含量調查表明，蘋果園土壤中As 的污染程度比較高，與當?shù)毓麍@曾使用含As的農(nóng)藥、化肥有關。由此可以推出，本研究區(qū)域果園土壤As、Cd、Pb 3種元素除去地質背景，可能主要來源于不合理地使用含重金屬的農(nóng)藥化肥。

致謝：汪振立教授、黃傳龍、劉永旺、陳輝浪、鐘琦等人幫助聯(lián)系采樣果園，給采樣工作提供了便利；周國華審閱了文稿，在此一并致謝。

參考文獻：

[1] 鄭國璋，岳樂平.洛川蘋果園地土壤重金屬污染調查與評價[J].土壤通報，2008，39（2）：402-405.

[2] 許延娜，許雪峰，李天忠，等.膠東半島蘋果園重金屬污染評價[J].中國果樹，2009（2）：40-44.

[3] 劉云霞，龐獎勵，丁 敏，等.黃土高原長期蘋果園地土壤重金屬分布和評價[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2010，31（1）：32-36.

[4] PERYEA F J. Heavy metal contamination in deciduous tree fruit orchards： Implications for mineral nutrient management[J]. Acta Horticulturae，2001，564：31-39.

[5] 汪振立，鄧通德，王瑞敏，等.巖石-土壤-臍橙系統(tǒng)中稀土元素遷聚特征[J].中國地質， 2009，36（6）：1382-1394.

[6] 汪振立，徐 明，鄧通德，等.自然土壤環(huán)境下臍橙植物體稀土累積特征[J].中國稀土學報，2009，27（5）：704-710.

[7] 汪振立，鄧通德，胡正義，等.臍橙品質與自然土壤中稀土元素相關性分析[J].土壤，2010，42（3）：459-466.

[8] 謝振東，方宣忠，鄭 文.江西信豐縣優(yōu)質臍橙果和葉中稀土元素分布特征研究[J].中國地質，2006，33（6）：1418-1423.

[9] 張永忠，呂少偉，衷存堤.江西信豐臍橙農(nóng)業(yè)地球化學特征探討[J].資源調查與環(huán)境，2004，25（1）：31-38.

[10] 鮑江峰，夏仁學，彭抒昂，等.三峽庫區(qū)紐荷爾臍橙園土壤營養(yǎng)狀況及其對果實品質的影響[J].中國土壤與肥料，2006（3）：16-20.

[11] 彭良志，淳長品，黃聲平，等.江西大余超高產(chǎn)紐荷爾臍橙園樹體生長與營養(yǎng)狀況的調查[J]. 中國南方果樹，2009，38（4）：26-28.

[12] 夏家淇.土壤環(huán)境質量標準詳解[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，1996.

[13] NY/T 391-2000，綠色食品產(chǎn)地土壤環(huán)境質量標準[S].

[14] 魏復盛.中國土壤元素背景值[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，1990.

[15] GB 2762-2005，食品中污染物限量[S].

[16] BORU？KA L， VACEK O， JEHLICKA J. Principal component analysis as a tool to indicate the origin of potentially toxic elements in soils[J]. Geoderma，2005，128：289-300.

[17] 楊 軍，鄭袁明，陳同斌，等.北京市涼鳳灌區(qū)土壤重金屬的積累及其變化趨勢[J].環(huán)境科學學報，2005，25（9）：1175-1181.

[18] 陳學民，朱陽春，伏小勇.天水蘋果園土壤重金屬富集狀況評價及來源分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2011，30（5）：893-898.

[19] 蔡立梅，馬 瑾，周永章，等.東莞市農(nóng)業(yè)土壤重金屬的空間分布特征及來源解析[J].環(huán)境科學，2008，29（12）：3496-3502.

[20] GRAY C W， MCLAREN R G， ROBERTS A H C. The effect of long-term phosphatic fertilizer applications on the amounts and forms of cadmium in soils under pasture in New Zealand[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems，1999，54：267-277.

[21] 張?zhí)壹t，徐國明，陳苗苗，等.幾種銨鹽對土壤吸附Cd2+和Zn2+的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2008，14（3）：445-449.

[22] TAYLOR M D. Accumulation of cadmium derived from fertilizers in New Zealand soil[J]. Sci Total Environ，1997，208（1-2）：123-126.

[23] 王煥校.污染生態(tài)學[M].北京：高等教育出版社，2000.