導語：如何才能寫好一篇建構主義理論的觀點，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關鍵詞】建構主義；學習理論；對外漢語教學原則

1 當代建構主義概述

自20世紀80年代中期以來，建構主義作為一種新的認識論和學習理論在教育研究領域產生了非常深刻的影響。建構主義認為，人對事物的理解不是簡單由事物本身決定的，人以原有的知識經驗為基礎來建構自己對現實世界的解釋和理解。不同的人由于原有經驗的不同，對同一種事物會有不同的理解。教學并不是把知識經驗從外部裝到學生的頭腦中，而是要引導學生從原有的經驗出發，生長（建構）起新的經驗，而這一認知建構過程常常是通過參與共同的社會互動而完成的。

2 建構主義學習理論的基本觀點

2.1 知識觀

知識并不是對現實的準確表征，它只是一種解釋、一種假設，它會隨著人類的進步而不斷地被“革命”掉，并隨之出現新的假設。

2.2 學生觀

建構主義者強調，學習者在日常生活和先天的學習中，已經形成了豐富的經驗，因此教學時不能無視學生的這些經驗，而是要引導學生從原有的知識經驗中“生長”出新的知識經驗。

2.3 學習觀

建構主義在學習觀上強調學習的主動建構性、社會互動性和情境性三個方面。

建構主義認為，學習者不是被動的信息吸收者，而是主動地信息建構者——學習者綜合、重組、轉換、改造頭腦中已有的知識經驗，來解釋新信息、新事物、新現象或者解決新問題，最終生成個人的意義。

建構主義還認為，學習是通過對某種社會文化的參與而內化相關的知識和技能、掌握有關的工具的過程，這一過程常常需要通過一個學習共同體來完成。

建構主義還提出了情境性認知的觀點，強調學習的情境性，認為知識是不可能脫離活動情境而抽象地存在的，學習應該與情境化的社會實踐活動結合起來。

3 建構主義學習理論在對外漢語教學實踐中的體現

近年來，隨著中國經濟的發展和國際地位的提高，世界各國留學生紛紛來到中國學習漢語，關于對外漢語的研究，特別是關于對外漢語的教學原則和教學方法的研究也就越來越多。研究表明，對外漢語教學原則的制定其實在一定程度上也受到了建構主義學習理論的影響。

3.1以學生為中心的原則

對外漢語的教學原則之一就是“以學生為中心的原則”，其基本要求是整個教學工作應立足學生、滿足學生；全部教學活動應調動學生、依托學生。教學活動開始前，應明確教學對象的特點，包括國別、性格、學習目的、起點等。對外漢語教學的教學對象往往來自不同的國家和地區，只有充分分析教學對象，才能做到教學有針對性，才能因材施教。在教學方法上，啟發式教學法的適用和學生平等參與的成分越來越突出，學生成為課堂教學活動的主角，而教師則主要作為教學活動的組織者和指導者，激勵和控制教學活動。

3.2以交際能力的培養為核心的原則

建構主義認為，學習者與周圍環境的交互作用，對于學習內容的理解（即對知識意義的建構）起著關鍵性的作用。這是建構主義的核心概念之一。

對外漢語的教學原則之二就是“以交際能力的培養為核心的原則”。對外漢語教學是一種第二語言教學和外語教學，其根本目的就是培養學生的語言交際能力。因此，應該將漢語當作工具來教，而不應作為一種知識系統來教。隨著語言教學對象對課程要求的提高，在教學中倡導讓學生體驗、實踐、參與以及互相合作與交流顯得越來越重要，也越來越成為語言教學工作者的共識。教師應該根據課程的總體目標并結合教學內容，創作性地設計貼近學生實際的教學活動，吸引和組織學生積極參與。

3.3 結構——情境——功能相結合的原則

建構主義認為，學是與一定的社會文化背景即“情境”相聯系的，在實際情境下進行學習，可以使學習者能利用自己原有認知結構中的有關經驗去同化和索引當前學習到的新知識，從而賦予新知識以某種意義。

對外漢語的教學原則之三就是“結構——情境——功能相結合的原則”。情境教學要求教師在教學過程中借助圖片、錄音、電視、投影、實物以及其它教學用具把教學內容以生動、直觀的形式呈現在學生眼前， 通過詞匯、句型語言表達，把枯燥乏味的知識， 變為生動的活的語言， 使學生對教學內容理解得更快捷， 更透徹。對外漢語課堂中的情境教學分為兩種：模擬情境和想象情境。模擬情境主要指在課堂上準備一些道具，布置一個模擬環境，要求學生分角色扮演的情景。想象情境主要指由教師規定情景，學生根據教師提出的參照條件進行單句練習或自己編對話的操練過程。

當今的建構主義者對學習和教學做了許多新的詮釋，對當今的教育理論與實踐有廣泛的影響。它強調學習過程中學習者的主動性和建構性；強調學習與教學的中心是學習者而非指導者；學生是信息加工的主體以及意義的主動建構者。這些見解豐富和深化了學習理論的研究。同時，建構主義也存在著一定的局限性。但是總的來看，建構主義理論對進一步推動學習與教學理論的發展有重要的意義，對于指導教育實踐也有重要的積極作用。

參考文獻：

[1]莫雷.教育心理學【M】教育科學出版社2010·

[2]徐子亮 吳仁甫.實用對外漢語教學法【M】北京大學出版社2010

[3]周小兵.對外漢語教學入門【M】中山大學出版社2010

[4]盧家楣.心理學與教育【M】上海教育出版社 2011

篇2

在建構主義的表述上，有的加上“理論”兩字，冠以尊稱，有的直接表述為“建構主義”，看上去更是一種思想的潮流,這不僅僅是一個表述的問題，而且是認識上的混亂。從側面我們也能夠得知建構主義本體的含混或建構主義理論體系的缺失，正如美國心理學家斯拉文（R.slavin,1994.同：斯拉維因）在其著作中的表述：“當前教育心理學正在發生一場革命，人們對它的叫法不一，但更多的把它稱為建構主義”[1]。

建構主義并非一時興起，建構主義有其深刻的歷史淵源，這種歷史淵源首先源于心理學上的理論。建構主義是對20世紀六七十年代行為主義的深刻反思，是對認知主義的超越。首先，行為主義強調的是刺激和反應之間的聯合，這種觀點體現出的是一種機械論，顯現出客觀主義的認識論。認知主義正是在完善了行為主義理論的基礎上發展起來的，可惜的是認知主義在某種程度走向了另外的極端，體現出了主觀主義。其次，建構主義最早的歷史原型可以追溯到瑞士心理學家皮亞杰。皮亞杰強調兒童與環境相互作用中“同化”和“順應”的兩種形式，并不斷的求得平衡以促進認知結構的發展。最后，建構主義受到了眾多理論的影響。其中，即有心理學上的繼承又有哲學上的影響。如：心理學上，維果斯基的“文化歷史發展理論”、奧蘇貝爾的“有意義學習理論”、布魯納的“發現學習理論”等；哲學上，后現代主義、新等；另外，還受到了科學社會主義理論等的影響。總之，“建構”作為理論的基本概念或者稱其為理論的思維原核，已經無處不在。建構主義的廣泛存在，促使了建構主義不同的主張和類別的分化，但主要包括：“激進建構主義、社會性建構主義、社會文化認知的觀點、信息加工的建構主義、社會建構論和控制論系統”[2]。

借助于美國斯坦福大學菲利普教授的“二階分類”[3]，上述幾類建構主義又可以分為三大類，心理學建構主義、哲學建構主義、教育學建構主義，筆者重在討論教育學視野下的建構主義的主要觀點。

二建構主義的觀點

眾所周知，在狹義的教育觀下無非是教師和學生兩個主體間的交往，本文正是基于狹義的教育來論述建構主義理論（以下簡稱建構主義）。建構主義的基本觀點主要分為三個方面：

1建構主義的知識觀

首先，建構主義強調知識不是純客觀存在的，知識是人類創造出來的，必然受到環境和主觀的影響。其次，知識的永恒性被打破，知識的獲得是受人們主觀意識制約，知識是價值負載的，知識是在與環境的交融中建構起來的，人們對于知識具有發言權。最后，建構主義對于知識的觀點延伸到教育中來就構成了對于教學的本質認識，也深刻的顛覆了傳統的教學觀念，深化了人們對于知識傳授和學習的認識。

2建構主義學習觀

建立在建構主義知識觀點的基礎之上，建構主義的學習觀重點強調主動建構、互動建構、情景建構，從而進行意義的建構。首先，建構主義理論重視“人”的存在，重視人的主觀能動性，認為知識不是一成不變的而是主體自主的能動的建構意義。個人不是被動的接受知識，而是根據先前的知識經驗去編碼信息、積極表征的過程。顯然，建構主義是繼承了布魯納的發現學習理論。“老師教什么，學生學什么；老師講什么，學生聽什么；老師寫什么，學生記什么；”正是對以往學習觀念的諷刺。學生不是空著腦袋學習的，而是主觀的、能動的建構意義。其次，除了強調人的主觀能動性外，還特別重視“人與人”之間的交往。學習不是學生一個人的學習，而是在于其他社會成員之間相互交流、相互協作、相互溝通中學習的,旨趣是一種“對話”的學習。最后，建構主義反對把知識在抽象中讓學生去學習知識。建構主義者提出，知識是存在于具體的情境中，是可以被感知。

3建構主義教學觀

葉圣陶先生曾經說過教師教的方法要依據學生學習的方法，可見在我國教育史上其實早就存在著建構主義的色彩，建構主義的教學觀從三個方面來說：首先，強調要重視學生的知識背景。學生對于文本的理解并不是憑空想像的，學生是根據自己的先前知識背景來理解文本的意義的。其次，積極的開展多重的對話。學生和學生、學生和教師、學生與自己、學生與知識之間存在著多重的對話，知識也正是在多重的對話中不斷發展的,這就要求教師要給予學生以開展對話的權利和環境。最后，重視學習環境的營造。知識的獲得和能力的培養都是存在于一定環境中生成的，這就要求教師要注重學習環境的營造。教師應該積極的創設情景，讓學生通過已有的知識經驗去建構、生成。

三建構主義與語文閱讀教學的契合

2001年國家教育部出臺了《全日制義務教育語文課程標準（實驗稿）》[4]，其中對閱讀的要求是：“具有獨立閱讀的能力，注重情感體驗，有較豐富的積累，形成良好的語感；能主動進行探究性學習，在實踐中學習、運用語文；在發展語言能力的同時，發展思維能力，啟發想象力和創造潛能，為繼續學習和終身發展打好基礎”。2003年，制定并頒布了《普通高中語文課程標準（實驗稿）》[5]提出了“閱讀教學是學生、教師、教科書編者、文本之間的多重對話，是思想碰撞和心靈交流的動態過程”。從兩個語文課程標準中，我們能夠看到建構主義理論在語文閱讀教育中的彰顯。“美國賓夕法尼亞洲《閱讀評價手冊》中將閱讀描述為是一種讀者與文本相互作用，建構意義的動態活動”[6]。

顯然易見，國內外都把閱讀理解為是學生在主觀意識上與多方面開展的“對話”，建構主義成為了閱讀的一種理念、一種方式。建構主義和語文閱讀教學在某種程度上實現了高度的契合。首先，建構主義改變了傳統單線的閱讀教學。傳統的語文閱讀教學往往是教師直接替代學生的閱讀，即使有學生的閱讀，也是種閱讀形式的存在。學生是對文本進行了閱讀，但是怎么展開閱讀往往是含混不清。其次，建構主義注重了閱讀中學生的意識。建構主義重視學生對于文本的個性化解讀，或者發展到鑒賞性閱讀。傳統的語文閱讀教學往往成為既定答案下的閱讀，閱讀教學存在著一種預設的解讀標準，學生對于文本的解讀不是意義的閱讀，閱讀文本變成了對權威意識的尋求，或演變成對于考試的模擬，功利化傾向蔚然成風。最后，建構主義重視學生展開多方面的對話。傳統的閱讀教學是學生和文本的單線對話，建構主義變單線對話成為多重對話。教師的教和學生的學展開了心靈的溝通，這對于閱讀教學來說是具有積極作用的。傳統的語文閱讀教學的弊端基本上可歸納如下：第一，文本解讀的權威化和單一化；第二，語文閱讀教育中，閱讀內容的虛空化和閱讀方式的功利化；第三，語文閱讀情景的非真實化。建構主義的基本觀點極其有利于轉變傳統的語文閱讀教學弊端，建構主義恰為改變這種弊端起到了理論上的指導，盡管這是在觀點上的契合，但對于語文閱讀教學這一點來說具有突破性的引領，甚至對于整個教育面都有著重大的意義。

綜上所述，語文閱讀教學和建構主義在很大程度上謀求了契合。應該用建構主義革新我們的學習觀念和教學觀念，更準確的說是我們的教育觀念。從觀念的引領下走上實踐的道路，只有這樣才能改變語文閱讀教學中少、慢、差的局面。我國正在基礎教育改革的熱潮中，借此背景下開創語文閱讀教育的新局面，已經成為了語文教育工作者和學習者的共同期待。

四建構主義與語文閱讀教學的背離

西方的建構主義與語文閱讀教育的“契合”，是不是完全的適宜？我們不得不認真的審視建構主義，而非一味的崇拜。傳統的語文閱讀教育中主要是重視瀏覽性閱讀和理解性閱讀，對鑒賞性閱讀、借鑒性閱讀、探究性閱讀，往往是忽視甚至是漠視。理解性閱讀中往往也是教師根據自己的理解傳遞給學生、學生也往往是在教師的理解上的理解，缺少了學生根據自己的知識經驗對于文本的解讀，其中的弊端可想而知。建構主義理論正是在這樣傳統的教育觀念中扎根與我們心中的，它不是“無源之本，無水之木”。閱讀在本質上主動的認知活動,語文閱讀更是建立在語文本質觀指導下的閱讀。

語文本質觀的分歧更是嚴重的影響著語文閱讀教學的展開，語文閱讀教學在本質上是對于語言或言語的閱讀，更是在教師指導下的閱讀。片面的遵從學生的個性閱讀對于語言或言語的學習是不利的，語文閱讀的實施應該基于以下三個方面：首先，應該是在閱讀文本的基礎上的閱讀，并非是基于生活經驗或常識性的閱讀。其次，語文閱讀情景的營造是有利于學生閱讀的營造，并非是對于文本所描繪環境的營造。抹殺學生和文本的直接接觸，在其中增添情景這一中介，并不見得有利于學生的閱讀，反而增添了障礙。最后，從理論上來說，建構主義本體的發展并不有利于語文閱讀教學的“質”變。建構主義只是語文閱讀教學的外因，真正的原因是在理論上對語文閱讀教學本體的缺失。在理論的橫向來說，語文的本質是什么？閱讀的本質是什么？這些邏輯起點在闡述上混亂是根源所在。從理論的縱向上來說，語文閱讀教學怎么實施？語文閱讀教學實施的怎么樣？等基本技術理論或稱之為應用理論得不到深化是實踐的盲目。近些年來在教師理解和運用建構主義理論中，出現了機械的、照搬的傾向，讓人們看上去怎么也像是“二張皮”。建構主義理論弱化了教師的引導作用，否定了講課和考試的教育過程。同時，無限了夸大了學生的知識經驗，而且出現不分年齡階段的誤用傾向。大家都知道我國的基礎教育階段主要分為：小學階段、初中階段、高中階段。在小學階段和初中階段，學生的認識往往是以感性的認識為主，本應在教師的理性認識之下引導學生閱讀，建構主義卻無限的放大了學生的閱讀能力。單單的“建立”卻不見了“構造”，實乃糟蹋主義，這是非常危險的！

“美國在20世紀90年代后期和21世紀初，在教育信息化進程快速實現的前提下，基礎教育質量不僅沒有提升，其教育部門的高層主管還承認有較大程度的削弱”[7]。在西方建構主義理論也才剛剛發展起來，所以說如何促進建構主義與語文閱讀教學在視域上的最佳融合，掌握好“度”的問題，是我國基礎教育工作者應在在內心掂量一番的。殷切期待我國語文閱讀教學早日鑄成理想境地。

參考文獻

[1][2][3]陳琦,劉儒德.當代教育心理學(第二版)[M].北京：北京師范大學出版社，2007.

[4]中國教育部.全日制義務教育語文課程標準（實驗稿）[S].北京：北京師范大學出版社，2001.

[5]中國教育部.普通高中語文課程標準（實驗稿）[S].北京：人民教育出版社，2003.

篇3

摘要：建構主義理論雖然起步較晚，但是其在借鑒和吸納了諸多國際關系理論流派的精髓之后，取得的進展卻是顯著的。在建構主義理論發展過程中，不可忽視的是亞歷山大·溫特所做出的重大貢獻，他奠定了建構主義躋身主流國際關系理論的基礎。憑借著嚴密科學的理論體系，建構主義在反思主義陣營中嶄露頭角，躍居國際關系理論主流行列，但其自身同樣存在著不可忽視的缺點。

關鍵詞：建構主義；理論體系；溫特；認識

20世紀80年代，建構主義應用于國際關系研究領域。建構主義作為一種思想理念，它的產生有著深刻的歷史淵源。在大量吸收社會學、語言學以及其他學科養分的基礎上不斷地發展壯大，在建構主義陣營中，最引人注目的，最具有標志性的莫過于溫特的理論。本文將通過介紹建構主義理論的發展歷程、理論體系和理論觀點，從而對建構主義進行評價，并對其在中國的發展前景作出相關思考。

一、建構主義理論的發展歷程

（一）思想淵源

首先從社會學方面說，建構主義的根源應溯及涂爾干和韋伯。涂爾干認為社會世界的核心概念是觀念，觀念具有自我完整性，無法簡約為其他因素。而韋伯認為社會科學可以獨立成為體系，人具有賦予世界以意義的特殊能力，這是自然界所沒有的，這在很大程度上影響了建構主義的認識論。

其次語言學是建構主義國際關系理論的另外一個主要思想源泉。這種對于語言學的借鑒在建構主義產生的早期較為明顯。后期的維特根斯坦、奧斯丁和塞爾等語言哲學家對建構主義理論的發展也作出了重要貢獻。此外，建構主義理論也直接借鑒英國學派、新功能主義和交流溝通理論等流派的思想。

（二）理論產生

上世紀八十年代，新現實主義與新自由制度主義這兩個占據主流地位的國際關系理論之間的爭論為開拓新的研究領域提供了客觀環境。九十年代以來，出現了一系列對主流理論發起了挑戰的理論。建構主義是其中的重要一支。

冷戰的結束與建構主義理論的興起有重要關系。1989年奧努弗首先提出了“建構主義”這一概念。到后來溫特的《國際政治的社會理論》的發表，期間經歷十年的發展，建構主義形成了相對完善的理論體系。從總體來看，建構主義重視文化、規范、認同、實踐、主體間性、知識等社會性因素在國際關系中所起的作用。

二、建構主義的理論體系

從本體論而言，建構主義是反理性主義的，認為國際政治的社會性結構不僅僅影響行為體行為，更重要的是建構行為體的身份和利益。在方法論上，建構主義是整體主義。從世界觀而言，建構主義不否認物質的客觀存在，但反對把物質的客觀存在作為解釋行為體行為的惟一和最主要原因的單純物質主義觀點。建構主義是理念主義的觀點，認為權力主要是由觀念和文化情境建構的。權力分配的意義在很大程度上是由利益分配建構的，利益的內容在很大程度上又是由觀念建構的。因此，正是由于觀念建構作用的存在，才使得權力和利益的作用得以充分發揮。

建構理論采用科學實證主義的認識論，但其解釋模式是根據部分規律（每一階段的規律）的個性化模式，即研究者解釋某一事件是通過對引起該事件發生的前后一系列情況進行詳盡的描述。

三、亞歷山大·溫特的主要理論觀點

建構主義的興起與溫特的貢獻息息相關，特別是《國際政治的社會理論》的問世，奠定了建構主義與傳統主流學派并駕齊驅地位的基礎。

（一）施動者與結構互相建構

溫特建構主義的核心是結構與施動者之間的建構關系。溫特認為施動者與結構是相互依存的，施動者是受結構界定的，結構只有通過施動者及其活動的中介才會存在。施動者與結構的相互建構對于解釋社會行為是很有意義的：并不完全由個體行為就決定了社會形式，也不是完全由社會形式決定了個體行為。

（二）身份、利益與行為

溫特認為由于身份具有不同程度的文化內容，所以利益也有不同程度的文化內容。身份和利益是共同起作用的，身份決定利益，利益決定行為，兼顧考慮身份、利益、認識，才能解釋行為。

（三）無政府狀態的三種文化

溫特反對將無政府狀態作為國際關系研究的理論前提和基本假設。溫特認為，無政府狀態是一種體系結構，通過行為體間的相互作用機制，不同的行為就可以產生不同特征的無政府狀態。因此，溫特提出了可能存在的三種無政府文化：人人為敵的霍布斯“敵人”文化、自己生存也讓他人生存的洛克式“對手”文化和非暴力互助康德式文化。建構主義更加強調對外政策決策者的行為選擇。

四、對建構主義理論的認識

建構主義推動了國際政治社會學研究的深入、系統發展。建構主義將一些主流理論忽視的概念或主流理論認為是假設前提、自變量的變量重新提了出來，它從認識論、方法論上升到本體論，涉及無政府狀態、實踐、國家、身份、利益、權力、、制度等幾乎所有的基本概念，以社會學的最新工具，達到一種國際政治社會學研究的新的理論綜合。建構主義理論的主要貢獻之一就是重視和強調觀念因素的建構作用。

每一種理論范式的強項也正是其弱點所在，建構主義也不例外。建構主義闡明并豐富了為新現實主義忽略的國際生活的一些方面，但在解釋力和預測力方面建構主義無法與新現實主義匹敵。建構主義的不足還在于至今未建立起關于觀念認同產生發展的系統理論，使其陷人解釋歷史強于預測未來的境地。

總之，我們不能期望有一個理論強大到可以解釋當代世界政治的全部紛繁復雜的問題，當然我也不認為存在那樣一種理論。每個時期都會有不同的特征，理論會隨著時代應運而生，甚至同一時期不同階段，不同事件也會有不同理論加以詮釋。和只有一個正統理論相比，更希望有不同的理論聲音及其爭論。

五、建構主義在中國的發展前景

總的來說，建構主義在中國前途樂觀，一方面是因為中國具備建構主義發展的社會土壤，另一方面是它在世界秩序、中國和平崛起以及臺灣等問題上擁有較強的解釋力。建構主義理論在客觀上滿足了處于社會轉型期的中國的需求，特別是隨著當前國際形勢的變化，中國在國際社會的地位的變化和角色的調整，運用建構主義國際關系理論的身份、利益和行為等相關的理論觀點，將有助于我們更加全面、清晰地認識和觀察當今國際社會形勢的演變過程。而這對于中國塑造和平與負責任的大國形象，以更加建設性的姿態投身到國際組織與國際事務的活動之中，積極構建和諧世界和與相關國家建立新型大國關系具有十分重要的啟迪作用。

正是由于建構主義國際關系理論范式與中國傳統文化的特質有某種程度的契合性以及建構主義對中國和平發展道路的解釋功用，使得這一理論在中國找到了合適的土壤并得以迅速發展。但同時也必須認識到，建構主義并不是中國的國際關系理論，它產生于西方的文化環境，因此必須使之本土化以為我國的國家利益和和平發展服務。（作者單位：河南師范大學）

參考文獻：

[1]（美）亞歷山大·溫特.國際政治的社會理論[M].秦亞青譯.上海：上海人民出版社，2000.

[2]姚勤華.建構主義對國際關系理論發展的影響[J].社會科學，2010（12）.

[3]白云真、李開盛.國際關系理論流派概論[M].杭州：浙江人民出版社，2009.

篇4

建構主義理論是西方教育心理學的最新教學理論，該理論對英語教學有著獨到的見解，認為學習是學生主動建構知識意義的過程，強調學習的主動性、社會性和情境性。以建構主義為理論基礎，在對高職英語課堂教學現狀進行調查研究后，嘗試提出具有可操作性的英語教學設計方案，以達到促進學生學習和改進教學實踐的目的。

關鍵詞:

建構主義理論;高職英語;教學設計

在高等職業教育蓬勃迅速發展的今天，高等職業人才受到了國家和社會以及企業的重點和廣泛關注，高職人才的英語綜合能力和應用能力也備受社會和企事業單位的重視，從國家對高職高專英語課程教學基本要求中就可以看出，通過正確和科學評價的方法手段所獲得積極有效的反饋信息是改革高職高專英語教育的重要措施;通過注重英語學習的“實用性為主，夠用性為度”原則，強化英語聽力和口語技能，充分體現高職高專英語學習的實用性。因此，將建構主義理論引入高職英語教學中來是非常有必要的，并且是非常緊迫的。建構主義也被稱作結構主義，是認知理論的一個非常重要的分支，是學習理論中行為主義發展到認知主義后的更進一步發展，是與素質教育相互吻合的西方教育心理學的最新最重要的教學理論觀點，最早由認知發展領域極有影響力的瑞士著名心理學家皮亞杰于20世紀60年代提出［1］。建構主義理論關注以原有的知識經驗、心理結構和信念建構的知識，強調學習者的主動性和社會性，對各學科學習和教學方法提出了很多新的有效觀點。

1高職英語課堂教學的現狀分析

1．1學生間的知識水平差異高職高專院校招收的學生大部分是沒有被普通高等院校錄取的學生，所以這些學生的錄取分數要比本科院校學生的錄取分數低很多，大部分學生的弱項更是在英語方面，存在英語基礎不扎實、閱讀能力不強、詞匯量小、聽力及口語薄弱、西方文化缺失等嚴重問題。

1．2課堂上以教師為主體，忽視學生的主動性本人所在的高職院校的英語教師都非常認真地備課、積極討論英語教學方法，然而經過教師長期的觀察發現，英語教師討論的只是自己的課堂教學，更多忽視了學生的課堂參與行為。教師仍然只關注自己的教，而不是學生的學。因此教師們經常困惑為什么學生上課表現沉悶不積極，學習熱情低下和效率不高等問題。

1．3學生的建構性學習被忽視在高職高專的英語課堂上教師主要按照傳統的方法教學，把英語學習只看作是知識從外到內的輸入，而學生的任務就是配合教師的教學行動。僅僅在某種程度上體現了建構性學習，實際上只是學生按照教師的教學設計，執行教師規定的課堂步驟，探討教師提出的問題，最后得出教師想要的結論［2］，這種流于形式主義的英語教學是不能真正引發學生思考問題和解決問題的。

1．4課堂教學中英語應用能力培養的缺乏和西方文化的缺失高職高專英語教育的基本要求中明確提出了重點培養學生的英語交際能力。因此高職英語教育應把培養英語實際交際能力作為主要目標，同時把西方語言文化學習也充分納入到課堂的教學活動中來［3］。當前社會就業競爭日漸激烈，高職學生的就業問題也很不樂觀，很多畢業生最后想要進入外資企業或中外合資企業工作，英語應用能力和對西方人文和傳統文化的了解也就成了高職學生英語學習非常重要的一部分。可是在目前的英語教學策略和方案上，英語應用能力的培養和英語國家傳統文化的講授是大量缺失的。

2建構主義理論應用在高職英語教學中的必要性

2012年教育部頒布了《高職高專教育英語課程教學基本要求》，提出了學生綜合語言能力的形成是英語課程學習的總體目標［4］。要求學生在英語學習中應該突破記憶的被動學習，主動去探索和認知，促使英語綜合語言能力的形成。高職高專英語教學應以人為本、以能力培養為目標，教師在英語課堂中應該更多地關注學生的英語學習過程，只有在學習過程中培養出來的習慣和解決問題的能力才能主動建構知識，這與建構主義學習理論所強調的學習者在學習過程中要積極主動地建構新知識的觀點是非常一致的。英語學習是一個在具體的環境中進行的實踐和探索，這種探索和發現同時也豐富和發展了建構主義學習理論。

3建構主義理論指導下的高職英語課堂教學的方案與步驟

建構主義理論認為在英語教學中應充分運用建構主義教學理念，以學生為中心、教師為輔助，教師的角色是教學過程的組織者、引導者、意義建構的幫助者和促進者，教師要充分利用多媒體等現代化信息技術，與其他有效的教學方式相結合，激活英語課堂教學，達到最佳的教學效果。

3．1教學目標的設定建構主義學習理論的教學活動應以學生為中心，整個英語學習過程的最終目的是學生對知識的意義建構［5］。教學設計者通常應該從如何創設有利于學生意義建構的情境開始，使整個英語教學的設計過程圍繞著“意義建構”這個中心展開，在整個學習過程中充分體現出學生的創新精神，發揮學生的主體作用。

3．2英語教學情境的創設在英語課堂教學中，創造設立與教學主題相關的并且盡可能真實的情境，通過積極的場景“同化”與“順應”所教授的教學主題，達到對新知識的意義建構［6］。教師在英語教學中應有意識地把課堂知識延伸到課外生活中去，注重英語文化背景知識的學習和各學科之間的聯系，提高學生英語語言能力的同時擴大學生的語言知識面。創設英語教學情境的常用方法有借助實物、圖像，利用漫畫、視頻資料和學生的語言活動等，這些教學方法通常都能達到很好的教學效果。

3．3形成性評價的應用建構主義學習理論主要強調學習者自主學習的主觀能動性。學生在自主學習的過程中通過探索式學習，積極主動地與外部環境進行知識和信息的交流。形成性評價在此基礎上，以學習者和學生為中心，以信息反饋為手段，激勵學生更好地學習認知，幫助學生找到學習的切入點和興趣點，從而進行更為有效的學習，在最大程度上激發學生學習英語的積極性。建構主義理論同時還強調了教師和學生必須通過真實有效的教學活動來獲得反饋信息，改善教學質量，幫助學生學習英語文化知識。建構主義理論指導下的形成性評價包含了學生的情感、學習策略和學習態度等主觀個人因素作為評價數據，需要運用定性的評價方法。因此，建構主義理論指導下的形成性評價必須是定性和定量相結合的。

4建構主義理論指導下的高職英語課堂教學的反思

4．1建構主義理論下英語課堂教學的優勢

4．1．1圍繞以學生為中心的課堂教學教師選擇教學主題和內容，將學生分成不同的小組對教學內容進行學習和討論、交流與合作，教師給予適當的學習指導［7］。這樣做一方面有助于改變學生思考問題的模式和方法，能夠引導學生科學地應用理論知識學習語言;另一方面，有助于推動高職高專英語的教學改革。在建構主義理論指導下，高職高專英語的教學模式逐步實現了從“以教師為中心”發展到“以學生為中心”的教學形態，形成了從班級教學模式發展到學生個性化自主學習的學習模式。

4．1．2注重教學情境的創設以圖、文、聲、像、影相結合和交互性為基本特點的多媒體信息技術是創立真實情境非常有效的工具，它可以在課堂上模擬現實景象、生動的場景，使學生獲得與現實世界較為接近的學習體驗和情感體驗，促進學習與現實環境的融合。

4．1．3完善教學評價機制建構主義理論下的英語課堂教學根據不同的教學要求，采用不同的教學評價方式。對每個階段英語教學的結果、學生英語學習的進展情況和存在的問題采用形成性評價，因為在英語教學過程中形成的評價可以靈活調整和改善英語的教學活動，所以這對于提高英語教學的質量來說是非常有價值的。

4．2建構主義理論下英語課堂教學的局限性

4．2．1過分注重情境的創設建構主義理論觀反對教師在學習過程中采用抽象的教學方法，卻盲目追求真實情境的創設和親身體驗，要求學生在學習過程中使用探索發現法建構語言知識的意義，這樣教師很容易造成過分重視非理性學習，輕視理性學習的現象。

4．2．2不利于系統知識的傳授建構主義理論雖然強調語言知識結構的重要性和對知識的意義建構，但并不是所有的語言知識都能夠通過情景的創設而實現意義建構的。如果過多強調建構主義的情境學習法就很容易造成學生對新建構知識的不理解，因此，要客觀辨證地分析建構主義英語教學法的優勢與劣勢，并同其它教學理論相結合，共同指導我們的英語教學實踐，這樣才能保證英語教學內容的系統性和完整性。

4．2．3教育資源不均衡隨著我國經濟實力的飛速提升及信息技術的大力普及，許多學校的硬件條件與環境在不斷改善，多媒體計算機和網絡也在不斷推廣和應用，但還是有很多經濟落后地區的學校在硬件方面的配置和建設不夠完善，這必然會影響建構主義理論在英語教學中的應用效果。

4．2．4師生間的情感作用被忽視在現代多媒體計算機的教學中，往往教師和學生之間的交流被計算機所取代，目光交流越來越少，教師對著計算機講授，因而并不知道學生對所講知識的理解能達到多少，這種教學環境顯然不能有效地發揮師生間人與人的情感作用。所以，建構主義理論在現代化教學環境中的情感體驗是有所局限的。

5結語

建構主義理論教學方法要求我們必須進行教學創新，這種創新能更好地適應新時代的學生生理、心理、智力等多樣化發展的趨勢和要求，對培養學生的自主學習能力和英語綜合應用能力有著深刻的指導作用和重要價值。但是我們并不能因此全盤否定中國的傳統教學理論，而應采取重建和創新的教學理論方法進行教學改革。如果我們用辨證主義的觀點看，建構主義理論下的高職英語教學的社會性和個體性、知識的客觀性和主觀性、個體的特殊性和普遍性、學生的自主性和教學活動的規范性等都有待于我們教學工作者進一步深入、全面和系統的探索和研究。

參考文獻

［1］胡春洞．英語教學法［M］．北京:高等教育出版社，1990．

［2］何克抗．建構主義的教學模式，教學方法與教學設計［M］．桂林:廣西師范大學出版社，1999．

［3］黃先敏．高職英語教學策略及教學法探討［J］．中國林業教育，2008，(2):59－61

［4］李吉林．情境課程的操作與案例［M］．北京:教育科學出版社，2008．

［5］王德華．網絡環境下的教與學［M］．江蘇:東南大學出版社，2003．

［6］禹明．非測試型:英語教學形成性評價［M］．南京:南京師范大學出版社，2004

篇5

一、“四位一體”高中英語糾錯教學策略的理論基礎——建構主義

建構主義理論，也稱作結構主義理論，是認知學習理論的一個重要分支，最早由瑞士哲學家、心理學家讓·皮亞杰（J·Piaget）提出。皮亞杰［1］從認識的發生和發展這一角度對兒童心理進行了系統、深入的研究，提出了認知是一種以主體已有的知識和經驗為基礎的主動建構的觀點，這也是建構主義觀點的核心所在。他又指出，兒童與周圍環境相互作用，逐步建構關于外部世界的知識，從而使自身認知結構發展，他反對行為主義心理學的S—R公式，提出了S—（AT）—R公式，意思是：一定的刺激（S）被個體“同化（A）”于認識結構（T）之中，才能對刺激（S）做出反應（R）。這種相互作用涉及兩個基本過程——“同化”與“順應”。武曉燕［2］進一步指出：同化是指個體把刺激（外部環境中的有關信息）納入自己已有的認知結構（圖示）中，就好像消化系統將營養物吸收一樣。順應是指當外部環境發生變化時，個體原有的知識結構無法同化與新環境有關的信息，從而使個體受到刺激或環境的作用而引起原有認知結構發生變化和創新以適應外界環境。

在皮亞杰的理論基礎上，布魯納（J·Bruner）、維果斯基（L·Vygotsky）等許多語言專家學者從不同角度發展了建構主義理論，出現了激進建構主義、社會性建構主義、信息加工建構主義等不同派別，各派觀點雖有不同，但其核心思想是：新知識的建構是以認知主體舊知識為基礎，通過新舊知識相互作用主動建構而成，在建構過程中，認知主體已有的知識結構發揮著極其重要的作用；新知識的建構以學生為中心，強調學生對知識的主動探索、主動發現和對所學知識意義的主動建構，教師是學生意義建構的幫助者、協助者、促進者。

綜上所述，建構主義理論從一個全新的角度解釋了學習的主觀能動性，主張學習是一個積極主動對外部信息收集、理解、糾正及調整的過程，學生應該在教師的指導下，積極與他人合作，主動進行探究，不斷發現和解決問題，積極倡導“以學生為中心，強調學生對知識的主動探索、主動發現和對所學知識意義的主動建構”的核心理念，改變了傳統的“以教師為中心”傳統教學模式，這與“以學生為主體，一切為了學生，為了學生的一切”的新課程理念相符。因此，建構主義理論為構建教師糾錯、學生自己糾錯、同伴糾錯、集體糾錯的“四位一體”高中英語糾錯教學策略提供了理論基礎。

二、構建“四位一體”高中英語糾錯教學策略

在建構主義理論指導下，作者將“四位一體”糾錯教學策略定義為：糾錯過程中，在教師的指導下，以學生為主體，學生自己糾錯為主，教師糾錯、同伴糾錯、集體糾錯為輔，并適時地融為一體，最終達到使學生對所學知識建構的目的。

1.教師糾錯。在糾錯過程中，教師起引導作用。對于學生憑借現有知識水平能解決的錯誤，教師通過暗示和啟發，引導學生自己糾錯；對于語音、語調及超出學生現有知識水平的錯誤，教師直接指出錯誤，詳細解釋錯誤原因并加以糾正。教師在糾錯過程中的指導作用主要是通過指導學生運用糾錯策略體現的。

2.學生自己糾錯。學生自己糾錯是這四種糾錯策略中最佳的糾錯策略，對于由于粗心而出現的錯誤，如拼寫和標點符號等這一類錯誤，可以由學生自己糾錯；對于有一定難度的錯誤，學生喜歡的糾錯策略是在教師的指導下，由教師通過暗示和啟發，提供線索，學生自己糾錯。這樣，一方面，有利于保護學生的“面子”，提高學生學習英語的自信心和熱情。另一方面，使學生在糾錯過程中在一定程度上擁有獨立性，有利于發揮學生的潛能，培養學生獨立自主學習能力和自主探究能力。

3.同伴糾錯。在糾錯過程中經常會遇到這樣的情況：某一學生犯錯后，經過教師的暗示和啟發，學生仍不能改正錯誤，而其他學生已發現答案，這時教師可以示意發現答案的學生給出答案，幫助糾錯。這種糾錯策略，既有利于學生團結、合作和探究，又增進了學生之間的情感。

4.集體糾錯。盡管“四位一體”糾錯教學策略提倡學習者個體的獨立思考，但個體能力畢竟有限，僅靠學生自己糾錯、同伴糾錯無法解決所有問題，因此當學生自己不能糾錯、同伴也不能幫助糾錯時，可以在教師的引導下，讓全班學生參與問題解決活動中，集體糾錯。一方面，調動全班學生學習英語的積極性和合作性，另一方面，有利于一部分學生克服“膽怯”心理，參與英語學習。

總之，糾錯是英語教學中的一個重要環節，如何糾錯？這是一門藝術，有待于廣大一線英語教師進一步探討、研究，并應用于實踐中，使之更趨完善，提高英語糾錯教學水平。

參考文獻：

篇6

關鍵詞：建構主義；歷史教學；高校教育

中圖分類號：G642.41 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2012）08-0056-02

根據國家在中長期和2011年教育改革的部署，各地高校面臨著“改革培養模式，提高人才培養質量”等方面的改革任務。探索可行有效的教學模式和方法顯得尤為迫切。近年來，源于西方的建構主義學習和教學理論在我國備受關注和推崇，它以全新的教學理念和思想啟示著我國的高等教育教學，影響和改變著包括歷史學科在內的高校各學科的教育教學實踐。

一、基于建構主義的教學理念

建構主義是西方教育心理學繼行為主義、認知學派之后提出來的最具革新性的理論，是目前西方教育心理學的最新和最具前景的教學理論。瑞士著名心理學家皮亞杰，因其在20世紀60年代初創立了關于兒童認知發展理論，而被看作是當代建構主義理論最早的提出者。在他之后，科爾伯格、維果茨基、布魯納等人在此基礎上不斷研究，他們的研究成果和理論觀點為當代建構主義的形成奠定了基礎。盡管建構主義流派眾多，異彩紛呈，但其核心理念和思想可以用一句話來概括：以學生為中心，強調學生對知識的主動探索和發現和對所學知識意義的主動建構。從某種程度上來講，它是對傳統教學思想的顛覆，是在知識觀、學習觀、學生觀、師生角色的定位及其作用、學習環境和教學原則等方面提出的完全不同于傳統教學的教學理念。具體來說：

1.知識觀。建構主義的知識觀強調知識是客觀現實和主體意識相互作用的結果。它不是對現實的純粹客觀且真實的反映，它只是人們對客觀世界的一種解釋、假設或假說，而且隨著人們認識的深入它還會處于不斷的修正和變化之中。因此，對知識的真正的理解只能是由學習者自身基于自己的經驗背景而建構起來的，真正的知識是個性化的。

2.學習觀。建構主義的學習觀強調學習不是教師把知識像一個實際物體一樣簡單地傳遞給學生，而是學生主體根據自己的原有知識經驗主動建構知識的過程，促使學習者因為新知識經驗的介入而導致原有知識經驗的調整和改變。因而建構主義的學習是個性化的理解，是他人無法替代的。

3.學生觀。建構主義的學生觀認為學生不是空著腦袋像是一個有待被填滿的容器，學生的頭腦里已經儲備了相關的豐富的知識經驗。學生才是有思想、有個性的積極主動的唯一學習主體。

4.師生角色的定位及其作用。建構主義理論要求教師要擯棄傳統的傳遞知識的權威角色，要轉變成為學生建構知識的積極幫助者和引導者。而學生要對自己的學習承擔更多的管理責任，要變傳統的被動意義上的學習者為主動的、教學活動的積極參與者和知識的積極建構者。在這一過程中教師僅起到輔助者和合作伙伴的作用。

5.學習環境。建構主義認為，學習者的知識是在一定情境下，借助于他人的幫助，如人與人之間的協作、交流、利用必要的信息等，通過意義的建構而獲得的。理想的學習環境應當包括情境、協作、交流和意義建構四個部分。學習環境中的情境必須有利于學習者對所學內容的意義建構。協作應該貫穿于整個學習活動過程中。教師與學生之間、學生與學生之間的協作，對學習資料的收集與分析、假設的提出與驗證、學習進程的自我反饋和學習結果的評價以及意義的最終建構都有十分重要的作用。交流是協作過程中最基本的環節；協作學習的過程就是交流的過程；意義建構是教學過程的最終目標。[1]

總而言之，建構主義理論提倡在教師指導下、以學習者為中心的學習，即它既強調學習者的認知主體作用，又不忽視教師的指導作用，教師是意義建構的幫助者、促進者，而不是知識的傳授者與灌輸者。學生是信息加工的主體，是意義的主動建構者，而不是外部刺激的被動接受者和被灌輸的對象。建構主義理論是充滿活力的教學指導理論，是能激發學生學習歷史興趣的一種教學理論。這一理論啟示我們要轉變教學觀念，改變我們長期存在的教師在臺上講、學生在臺下聽的灌輸式教學。它啟示著我們開展基于建構主義學習理論的教學實踐，以更好地開發學生的個性和創新能力。

二、在歷史課堂上體現建構主義的指導作用

完成一節建構主義理論指導的課并非易事，它對師生都提出了嚴峻的挑戰。只有深層次地理解和把握了建構主義理論的教學理念，再結合歷史學科的特點和教學實際情況才能創設、打造出理想的教學效果。

篇7

【關鍵詞】建構主義；中學語文；教學改革

一、建構主義理論的基本觀點

（一）建構主義學習觀

以皮亞杰為杰出代表的建構主義學習觀認為，必須通過學習者學習觀念的轉變來實現教學觀念、教學方法和學習觀念的轉變。學習是別人無法替代的、學習者主動建構的過程。學生在相同的課堂下，以自己原有的知識結構、家庭背景、生活環境、理解能力、思維、認知能力、經驗等多種因素為基礎來理解授課內容。不同的學生對教師教授知識的理解和接受是千差萬別的，以自己以往的經驗和認知能力去形成自己的觀點和看法。要真正實現對知識的理解只能基于學習者的經驗和背景。

（二）建構主義教學觀

建構主義在教學的各要素如：教學模式、方法、目標、教師和學生等方面有其自身的觀點。與傳統教學觀比，建構主義認為應以學生為中心，強調學生的認知主體作用，倡導“以學為中心”的教學觀，指出教學過程中不僅應該以“學習為中心”，還要以“學生為中心”。在教學實踐中，教師起組織、指導和幫助的作用，教師有分寸地運用對話、創設適宜的教學氛圍等方法充分發揮學生的積極性、主動性和創造性。對不同的教學內容采用不同的教學方法，把握好教與學的尺度，使學生有效地實現對所學知識積極建構成為自己個人知識。

（三）建構主義課程觀

基于上述學習觀和教學觀的改變，語文課程的教學設計、教學過程中的所有活動要緊緊圍繞培養激發學生思維，營造發現問題、解決問題的環境，幫助掌握各類知識和信息并整合為自己的個人知識。相對于傳統的以文本教材為中心的課程設計理念來看，建構主義的課程觀更注重學生思維能力的培養和知識的實際運用能力，在學習的基礎上創新，學會自己獲取知識信息并合理利用。

（四）建構主義知識觀

正如杜威所說的，“教育必須建立在經驗的基礎上，教育就是經驗的生成和經驗的改造。”維果茨基也認為“如果脫離了學生的社會文化背景和原有的知識和經驗，那么他們不會對所學習的概念有深切的理解，只是記憶了些符號”。教師要了解學生的個性、思維方式、生活背景和現有的知識水平，在此基礎上通過正確的引導幫助學生建構有益的知識。

二、建構主義理論與傳統教學觀念的對比分析

（一）教學模式的改變

傳統教學模式以教師為中心，教師講解，學生被動接受講授內容。建構主義的教學模式提倡教師創設一定的教學情景，讓學生發現問題、提出問題、解決問題，鼓勵學生自主學習，善于交流、從問題的不同角度考慮分析，重視讓學生親自實踐和體驗，為學生的創造性思維發展提供廣闊和自由的空間。

1.學生學習地位的改變

傳統教學中學生是被動學習，新時期教學的主要目標是培養學生發現問題、研究問題并創造性地解決問題的能力。學習內容以學生的興趣、社會需求為核心。學習方式轉變為探究式學習，要對教師傳授的知識進行質疑，敏銳地發現問題，進行積極探索和嘗試，通過親身體驗獲得直接經驗，運用所學知識發現和解決學習和生活中遇到的現實問題，培養合作意識和能力。

2.教學過程的改變

教學由“知識傳授型”向“綜合思維訓練型”轉變。在教學過程中教師應該給學生充分的機會和時間去“學會學習”，發展學生的思維和創造力、想象力。根據學習內容和學習對象的特點設置靈活多樣的教學過程，打破標準劃一、內容一致的教學定式，使每一個學生的潛能、個性和特長得到最大限度的展示和發揮，為教學帶來勃勃生機。

（二）學習環境的改變

有效學習是在一定的環境中成功的，知識也是在一定環境中掌握的。根據教學內容設置適宜的教學環境，營造良好的學習環境，給學生對學習內容主動構建的時間和空間，收集相關資料，達到對所學內容一定的認知，在平等友善的環境中，真正實現師生、生生之間最大限度的理解和互動。建構主義倡導的學習環境包括：情境、協作、會話和意義建構四大要素。

（三）評價方法的改變

以往的教學對學生的考查以期末考試來進行終結性評價，在某種程度上有片面性。建構主義主張進行多元的評價方法，更注重學生學習態度、心理和行為的評價。既注重過程評價也注重終結評價，既有師生之間的評價、學生之間的互評以及學生自己的評價，滿足了學生被尊重的需要和自我實現的需要，同時提升了責任心的培養。

三、建構主義理論對現代中學語文教學改革的意義

新形勢下的中學語文教學改革應該從新的教育教學理念出發，培養和諧發展，具有創新意識、實踐能力的新型人才來適應社會和時代的變遷。建構主義理論是一種極富人文性的教育理論，適于學生對知識靈活、廣闊、深刻地理解。充分尊重學生因種種原因造成的個體差異，重視不同情況下學生知識和技能的主動構建和靈活運用，肯定了學生在學習中的主體地位，非常有利于提高中學語文教學的質量。在強調發展學生綜合素質的今天，運用建構主義理論指導中學語文教學改革，將傳統的教學模式轉變為探究式和對話式教學，學生在這樣的教學氛圍中彰顯個性，思維活躍，創造力得到充分的激發。

【參考文獻】

［1］宛蓉.建構主義學習理論對現代教學的啟示 [J].貴州師范大學學報（社會科學版），2004（4）.

篇8

(一)翻譯教學方法較單一化

商務英語翻譯教學多年來都是以翻譯理論與技巧介紹為主，翻譯的素材也是以文學類素材為主，教學方法主要采用的是講授法。翻譯教師往往認為學生只要掌握了足夠的翻譯知識就可以提高自己的翻譯技巧與能力。這種應用型教學方法導致學生翻譯思維發展的受限，因為他們的英語翻譯思維被老師禁錮了，嚴重影響了學生創造性的發揮。

(二)翻譯教學材料較為片面化

在當前的商務英語翻譯教學過程中，教師運用的翻譯教學材料往往較為片面化，缺乏多樣性，難以真正引發學生的學習興趣與熱情。這是因為商務英語翻譯教師仍然停留在使用一些枯燥乏味的教學材料層面上，指導學生進行機械式的死記硬背，很少在翻譯教學課堂上運用現代化的教學手段與教學材料，從而大大限制了學生主體性的有效發揮，讓學生的學習潛力無法被激發出來，最終束縛了學生的意思維發展。

二、建構主義視域下的商務英語翻譯教學

(一)建構主義概述

建構主義認為學習者應該具有主動性，并通過自身已有的知識與經驗來進行主動式學習，最終建構出屬于自己的知識框架與體系。因此，建構主義理論的核心理念就是要求教師要能夠為學生創設出合適的教學情境，并讓學生在其中運用已有的知識與經驗進行主動探索式學習與交流，最終確立自己的知識結構。建構主義的核心觀點認為，知識的學習過程就是以主體已掌握的知識經驗為基礎來主動建構新知識經驗的過程。建構主義理論強調了知識觀、學習觀和學生觀三個重點。學習者應該對自己的學習過程進行自我監控、自我檢查以及自我分析并最終進行自我反思，從而讓自己的學習過程成為一種積極主動的探索、參與與建構過程。建構主義理論指導下的教學模式被稱之為“建構模式”，它與傳統的“應用模式”是相反的，更為接近于實際工作情境，有利于激發出學生的學習熱情與興趣，提高學生對于翻譯理論的學習效果。此外，學生還可以通過理論知識的學習來提升自己參與到實踐活動中去的興趣，有利于學生更好地把翻譯理論與翻譯實踐有機結合在一起。因此，這樣的翻譯教學就會使得學生處于一種積極主動的學習情境下，他們不再是被動的學習者，而是知識理論的主動建構者。這是一種全新的教學模式。

(二)建構主義理論在商務英語翻譯教學中的具體實踐

1．基于建構主義理論來為學生創設積極的學習環境

商務英語翻譯教學并不是培養專業的翻譯人才，而是要為商務領域培養出具有翻譯技能的人才。商務英語具有復雜性與開放性，在不同的商務領域有著不同的語言表達方式與語篇功能特征等。這就需要翻譯者能夠采取不同的翻譯策略。因此，商務英語翻譯教師應該充分意識到這一點，以工作任務作為中心來確定具體的教學內容。比如說，翻譯名片、公司簡介等工作任務，從而讓師生共同來開展翻譯教學活動。這樣的教學情境有利于引導并幫助學生積極主動地建構知識，并從翻譯實踐中獲得一定的翻譯經驗，并能夠更好地了解和掌握每個環節的基本要求與重點難點，從而真正讓學生在實際的工作任務指導下有效地選擇學習商務知識，并運用相關翻譯理論與技巧，逐步提高自己的跨文化意識。

2．基于建構主義理論來培養學生的獨立自主學習能力

在建構主義理論教學模式下，商務英語翻譯教師就應該為學生設計出一個具體的工作任務，并以此為導向設計具體的教學形式，把教學內容組織結構建立在實踐基礎之上，并有效打破理論知識與實踐經驗之間的明顯界限，通過設計好的工作任務來把理論知識與實踐經驗有機結合在一起。這樣，商務英語翻譯教學模式才能夠真正從傳統的“由一般到具體、從基礎到應用、從理論到實踐”應用模式向“從具體到一般、從應用到基礎、從實踐到理論”的建構模式轉變。翻譯教師可以設計出一個全新的教學模式，即“單元目標+翻譯工作任務+相關翻譯知識和技巧+拓展型理論知識+練習+學習結果評價”，還可以把翻譯課堂模擬成為一個實際的工作現場，組織學生積極主動地參與到翻譯實踐活動中去，讓學生在翻譯實踐中及時發現問題并盡快解決問題，這樣就可以大大提高他們的翻譯實踐技能，還可以培養他們的自主學習意識與能力。

3．基于建構主義理論來重新確定學生的主體學習地位

商務英語翻譯教學應該進一步強調其教學的專業化與針對性，這是因為商務英語的翻譯難度較大，學生對于翻譯文本的理解也有待加強，很多學生由于自身的英語基礎知識不夠好而缺乏足夠的知識經驗。因此，商務英語翻譯教師就應該引導學生建立或激活已有知識經驗，讓學生能夠積極主動地去建構自己的新知識框架，積累更多的新經驗。這就是說，商務英語翻譯教學的建構模式就是要把教學中心從教轉移到學，讓教師的教學角色發生根本性轉變，即不再是翻譯理論知識的單純展示者，也不是翻譯技巧的簡單教授者，而是變成了學生知識與經驗建構的引導者與輔導者。商務英語翻譯教師應該在設計的具體工作任務中引導學生解決一些問題，并做好他們的協助人和咨詢員，及時給予學生必要的指導。這樣，學生就可以真正成為翻譯教學活動中的主體，是翻譯知識的主動探究者與意義建構的主體。

4．基于建構主義理論來確定學生的職業能力培養目標

篇9

【關鍵詞】建構主義理論 大學英語 翻譯 基礎 評價

隨著英語在各行各業的不斷普及，加強對英語專業翻譯教學對于一個學生的學習和工作來說非常關鍵。而傳統的大學翻譯教學僅注重對相關知識的翻譯，而忽略了翻譯的技巧和翻譯的語境，從而導致教學效果不理想，僅掌握了課堂教學的表面知識。因此需要將建構主義理論下的英語翻譯教學引入到高校專業英語教學之中，以期待取得不錯的教學效果。

一、建構主義理論的內涵

建構主義理論體系比較多，基本上可以分為兩大類：即社會建構主義和認知建構主義，其中最具有代表性的人物有列夫?維果斯基和簡?皮亞杰。建構主義認為，教師在學生學習過程中，屬于建構知識的合作者，應該盡可能的適應學生的發展，同時要求教師盡可能的參與到學生的開放性研究之中，鼓勵并引導學生更好的了解和掌握課堂學習的方法和步驟，并積極參與到課堂教學之中。建構主義理論認為，課堂學習是教師與學生合同學習的過程，并以學生為中心，反對盲目以教師為中心的傳統教學模式，而教師在整個教學過程中起到指導者和組織者的作用，教學過程中提倡交往互動式教學。與此同時，在建構主義理論下，教師并非知識的灌輸者，而應該是整個教學過程的幫助者與合作者，學生不是被動的接收者，而應該是知識主動構建者。建構主義理論認為，教學情境的設置是具體的、千變萬化的，而在建構過程中學生對知識是有情境性、生動的，這樣的教學方式才能更好的激發學生的學習興趣，提高課堂教學效率。

二、翻譯教學在英語教學中的地位

在進行英語專業翻譯教學時，要認清翻譯的重要性，因為翻譯是英語學習的主要手段。如今，隨著語法翻譯教學法逐漸被交際教學法所取代，教師開始注重英語交流教學，而對所學篇章的翻譯教學比價少，這樣可以培養學生的聽、說能力。從教材的編寫來看，不僅注重了英語的聽、說、讀、寫訓練，還要做好方法的選擇。雖然大部分教材已經有了漢譯英的相關練習，但是這些練習的主要目的是為了對學生新詞匯理解和掌握能力的考察，并未涉及到翻譯方法的使用和選取。在英語教學中，有些教師對翻譯能力培養未給予足夠的重視，從而影響了學生的翻譯效率。如今，隨著我國與國際之間的交流不斷增多，現有的專業英語人才已經無法滿足時展需求。而且大部分英語翻譯人員在一定程度上受到專業的局限，對于一些專業性比較強的資料，無法對其進行全方位的了解和分析，從而容易導致錯誤的翻譯。因此，要想提高非英語專業學生的翻譯能力，就需要加強對翻譯教學的改進和完善，只有這樣才能培養一批具有扎實專業基礎的學生，使其更好的勝任未來的翻譯工作。在工作中，大學生難免會遇到各種各樣的翻譯任務，要想能夠勝任就需要掌握一定的翻譯技巧，所以翻譯教學對于英語教學來說至關重要。

三、建構主義理論下英語專業翻譯教學的方法

1.從學生實際情況出發，制定教學方法。建構主義理論，要求對學生最初的學習情況和知識經驗有個全面的分析，并鼓勵學生根據自己以前的學習經驗來建構新的知識。同時要求學生不要空著腦袋進入課堂，要求每位學生都了解和掌握一定的英語專業知識，只有這樣才能夠更好的與新知識相結合。而高校專業英語教師，要從學生實際情況出發，并在學生已掌握相關知識的基礎上建構新知識，從而有效的推動學生認知結構中舊知識和新知識發生相互作用，只有這樣才能夠更好的調動學生的學習積極性。

2.教師應倡導合作教學、互動教學方式。高校英語專業教師，要對傳統的學生聽、教師講的教學模式進行改變，并鼓勵學生盡可能的參與到課堂的教學之中，并在教師的引導下，與同學進行有效的交流和合作，這樣不僅可以對自己錯誤的知識理念進行改正，而且還能在交流與思考中形成正確認識，從而培養學生的創造性和主動性思維。建構主義理論研究認為，學生只有通過自己主動建構的新知識，才能夠更好的激發其學習興趣，拓展其思維能力。該過程中，教師不應該將課本的知識和自己的看法強迫傳授給學生，而應該根據學生先前的知識結構對其進行針對性教學。與此同時，知識的建構并不完全發生在學生身上，教師同樣要對自己的知識結構進行重建，這樣才能夠更好的提高課堂教學效果。

3.建構主義理論下教師要發揮好主導作用。建構主義理論下，教師在教學過程中，應該起好主導作用，而非主體作用，并且轉化成課堂教學的設計者和傳遞者，要盡可能為學生創造更多的學習機會，并鼓勵學生自己去組織、實施學習，從而認識到新舊知識的差異，只有這樣才能夠有效搭建對英語專業新的認知結構。此外，教師還要幫助學生建構自己的知識結構，以更高超的教學手段和溝通方法來幫助學生完成新知識體系的建構。

4.提高學生對文化背景知識的建構。在進行翻譯教學時，要注重對文化背景的建構，因為文化決定語言，而語言又會在一定程度上反映文化。尤舍?奈達是美國著名的翻譯理論家，其所寫的《語言?文化與翻譯》中指出：“語言在文化中具有非常重要的作用，并且對習語含義、詞義的影響具有一定的普遍性，如果未對語言文化背景進行徹底的了解，任何文本都無法進行準確的翻譯。”此外，尤舍?奈達還認為筆譯與口譯中經常出現的錯誤不是詞語表述不當，而是錯誤的文化假設導致的。因此，作為一種語言學習者如果為掌握語言的文化背景，而一味的用本國人的思維進行分析和理解，這樣翻譯出來的文章將會生硬難懂，有時甚至出現錯誤。例如“When it comes to dancing，I’m all thumbs.”在中國文化中thumbs（大拇指）會被翻譯成“了不起，頂呱呱”。所以會將其翻譯為：“對于跳舞，我是一流的。”但是在西方人眼中thumb是五個手指中最不靈活的，所以會被翻譯成“對于跳舞，我一竅不通”。此外，對于“新官上任三把火”的翻譯，如果把“三把火”直譯成英文，外國人很難對其進行理解，還有諺語“愛屋及烏”等。如果未對其文化背景進行了解，將會無法找到與之對應的語言表達。

5.精心選材，組織學生合作翻譯。根據建構主義理論觀點，通過交互的學習環境，可以幫助學生獲取更多的新知識，因為此過程中學生所學習到的知識并非教師的傳授，而是通過學生的主動建構來達到的。因此，在進行專業英語翻譯教學時，教師要根據學生的實際情況，來為其精心選材，合理安排相應的翻譯任務，并鼓勵學生合作翻譯。在進行英語專業翻譯教學時，選材要遵循以下幾點：（1）按照語言翻譯特點進行選材，如句子、短語、詞、篇章和段落；（2）按照語篇類型進行選材，如政論、法律、新聞、廣告、文學、科技等，盡可能的挑選出學生感興趣、有代表性的材料，鼓勵學生進行合作翻譯。

6.組間討論，教師點評。在學生翻譯完之后，教師可以鼓勵學生以組為單位進行討論，并對各自譯文中存在的缺陷和不足進行指正，查找出導致該類現象的具體原因。然后，教師要將本篇翻譯中存在的重點和難點部分進行講解，并引導學生提出相應的解決辦法。建構主義理論認為，教育的評價應該是持續的、動態的、差異的，這樣可以對學生的學習過程和教師的教學內容有個全面的評價。對專業英語翻譯進行評價的主要目是對學生的課堂知識掌握情況有個清楚的認識，并對教學內容和教學方式進行適當的改變，從而確保學生能夠通過建構性學習獲得更好的發展。在建構主義理論下的，英語專業翻譯教學一般會選擇綜合評價方式，即終結性評價和形成性評價相結合，這樣可以對學生的學習態度、課堂表現、努力程度和最終結果有關全方位的分析，以更好的發現學生課堂學習中存在的問題，并對其進行有效的改進，以更好的激發學生的學習興趣和積極性。

四、結束語

建構主義理論下英語專業翻譯教學對于高校英語專業的學生來說非常重要，其一般是在教師的引導下，鼓勵學生根據自身的特點，主動建構新知識，這樣不僅可以培養學生發現問題、分析問題和解決問題的能力，培養學生的思維能力，而且還能提高學生的翻譯質量，為社會培養一批綜合素質過硬的復合型人才。

參考文獻：

[1]常暉.修偉.建構主義下高校英語專業應用翻譯教學中交互式、協作式教學模式的探討[J].課程教育研究.2014.7（26）：88-89.

[2]王樹杰.殷會群.建構主義理論指導下的基礎英語課堂教學模式探究[J].黑龍江教育學院學報.2012.14（10）：143-144.

篇10

關鍵詞：哲學;建構主義;國際關系

20世紀70年代以來,西方國際關系理論開始突破了現實主義一統天下的局面,朝多元化、跨學科、交叉性的方向發展。冷戰結束后,這種多元競爭的局面更加活躍。這一時期興起和逐步完善的以亞歷山大·溫特(AlexanderWendt)為突出代表的國際政治社會建構主義理論日益受到人們重視,成長為勢頭強勁的理論學派。它與現實主義、新現實主義和新自由(制度)主義一起,成為了當代最有影響的西方國際關系理論,且漸有后來居上之勢。建構主義的理論基礎,探討的主題,考察問題的角度、方法和思路都與哲學有著緊密的關聯,或者說有著鮮明的哲學特征。

一、建構主義的哲學基礎

建構主義原本并不是國際關系學界的概念。它最初被用于教育心理學領域,曾經出現在瑞士心理學家讓·皮亞杰論述心理發生發展及認識形成的著作《發生認識論原理》當中。在這一領域,“建構主義”被用來說明兒童在與周圍環境相互作用的過程中,通過“同化”與“順應”兩個基本過程,逐步建立起關于外部世界的知識,從而發展自身的認識結構。這一心理學基礎應用于教育學中,即演化為以學生為主體,教師、學生、教材(知識)、媒介四要素相互作用的建構主義教學模式。[1](P58-60)

對建構主義使用最廣泛、最深刻的是社會學領域,建構主義被人們公認為社會學領域內的概念或方法。這也是國際關系領域內的建構主義被稱為“國際政治社會學”的原因。在這一領域,建構主義主要是指一種系統的社會學方法論,即從社會化、規范化的宏觀整體出發,研究社會體系、構成這一體系的個體及其觀念、身份和行為實踐。

國際關系社會建構主義理論可以從法蘭克福學派的批判社會理論、吉登斯的結構化理論、韋伯的政治社會學、米德的符號互動理論等找到其深厚的社會學淵源。[2](P1)然而,作為一種足以挑戰國際關系主流理性主義學派的全新理論,建構主義首先要做的就是夯實它整個理論大廈的根基,建立與之相聯系的深厚哲學基礎。

哲學是什么?形而上地說,“哲學是指導人們生活的藝術或智慧”。形而下地說,哲學是人們理解世界和人自身的一系列基本觀點和方法,是系統化、理論化的世界觀、價值觀。哲學源于人類好奇的本能和對美好生活的渴望,它的永恒主題是人。[3](P4)

亞歷山大·溫特的《國際政治社會理論》是全面提出和闡述國際關系建構主義理論的代表作,著作的第一部分基本上是社會理論和哲學理論。[4](P3)溫特從本體論、認識論、方法論等各個方面討論了社會建構問題,同時建構了他“溫和建構主義”理論的哲學基礎:“一是基礎性層面,即第二層面問題,涉及有什么內容以及我們怎樣解釋和理解建構主義”。[4](P5)建構主義在其理論部分的中心詞語是:社會結構,施動者,共有觀念,建構。即認為:國際社會的結構是由國際體系的施動者通過其共有觀念來建構的社會性結構,而非純粹的物質性結構;即使是行為體自身的身份和利益也不是天然固有的,而是由共有觀念和與之相應的社會性結構來建構的。這是國際關系幾大要素的基本關系問題。

從哲學的角度來理解,建構主義承認社會結構和行為者身份是一種存在,觀念屬于思維范疇,但是這一存在并不是先驗的、絕對的存在,而是物質因素和思維共同建構的存在。它們的聯系就在于思維在一定程度上反映了存在,同時建構了存在。而存在既是已有的物質存在,同時也是受思維影響的存在。因為世界畢竟只是人們所認知的世界。(比如,我們現在看到的太陽,其實只是感受到了它在幾分鐘以前放射出的光芒,而不是此刻真正的太陽的狀態。)這也就是說,建構主義并不否認理性主義所討論的世界具有客觀性,并且可以認識,但是這種客觀性只有在認識的主體間才能得到體現。因為認識客觀世界必須在認知實踐中才能實現。[5](P30)

建構主義試圖以整體主義和觀念主義的方法,詮釋國際政治的體系和個體及其相互作用,對觀念的建構作用、社會結構和行為體的相互作用的闡發帶有明顯的黑格爾辯證唯心主義哲學的痕跡。它所宣稱的“探求國際政治環境從洛克文化到康德文化的過渡”,追尋國際社會的和平與友誼的目標取向,則更鮮明地展現了建構主義類似哲學的價值追求。

二、建構主義與人、社會、觀念

在國際關系的動力和構成問題上,建構主義認為,國際社會的主要施動者“國家”實際上是無法看到的,國家行動依賴于個人活動,個人的共有知識再造了國家作為團體人或團體自我的觀念,“國家也是人”[4](P272-278)。實際上,相對于理性主義把國家設定為“理性經濟人”的那種人格化來說,建構主義更加深刻地分析了個體主義的人和人性,它揭示出,施動者(國家)是由個人組成的,個人意愿的多元化作用建構了國家的共同觀念,從而影響國際政治。它甚至把國家比擬為人,但它是一個有觀念和主觀性的“人”,而不是一個客觀的符號。從這一點來說,建構主義可以稱得上是人本主義。

而人恰恰是哲學的主題。哲學探討人的肉體與靈魂、生存與毀滅、精神與價值以及人與他人、人與社會的關系。建構主義從具有主觀觀念和主體認識功能的“人”的角度來觀察世界,考察國際關系,實質上是在闡述關于人、人的觀念、人與社會(國家層次和國際層次的)相互關系的建構主義主張。

建構主義認為,人是社會的人,社會關系規定了人的存在,而社會的人及其觀念共同建構國家,從而建構整個世界。建構主義從它的角度揭示了人存在的意義以及國際關系的實質:即國際關系從根本上說是人與人的關系,從特征上看是擴大了的人際關系,是人以及人們的共有觀念建構起來的一種社會關系。由此,國際社會與國際關系的產生和發展不是憑空的,不是先驗的,而是人與人之間、國家與國家之間互動的結果;不是不包含人的觀念與價值的“冰冷的機器”,而是能夠體現人的主體性、社會實踐性和主觀能動性的政治現象。它跟國內政治一樣,是公民的意愿與選擇的多元化作用的結果。建構主義發掘人,人的觀念和國際社會與國際關系的聯系,把三者有機地統一了起來。它拉近了個人與國際關系的距離,使國際關系變得人性化,使國際關系不再是實質上只作為概念存在的“國家”之間的事,使人性回歸國際政治。[4](P31)這不能不說是建構主義對國際關系理論的重要貢獻。

三、建構主義的世界觀與價值觀

所謂世界觀,通常是指人們對世界的總的看法和根本觀點,而價值觀則反映人們的需要、取舍、傾向和意愿。哲學是“關于世界觀的學說”,注重價值觀,世界觀與價值觀反映哲學的特性。

建構主義的世界觀是明確的。它認為,“世界無政府狀態”是一種特定事實,但是它不是先驗的、自在的。它是世界體系的施動者及其共有觀念建構的,因而也是可變的。這在哲學上就是說,世界是我們所認識的世界,也是我們的世界,人對世界來說不是無為的。這樣,建構主義既肯定了現實主義關于世界無政府狀態的實在性,肯定了新現實主義關于世界體系的結構性,又修正了這兩者的觀點,把這兩種理論避而不談的“世界無政府狀態到底是怎么來的”這個問題提了出來,并且深入研究,進而提出了自己革命性的理念主義觀點:“人類關系的結構主要是由共有觀念而不是由物質力量決定的”[4](P1)。與此同時,建構主義用辯證主義哲學的方法,把新現實主義體系理論所忽略的單位層次因素對體系的建構作用,作為建構主義所要解決的另一個中心問題。而它的答案就是:“結構引導角色在相互作用的過程中重新界定它們的利益和認同甚至角色自身。”[6](P380)簡言之,這個國際關系的世界,實質上是體系和施動者(包括共有觀念)之間的相互建構。這是國際關系的基本狀態問題。

與此相應的,在國際關系的發展趨勢和方向問題上,建構主義堅決摒棄了科學行為主義的所謂價值中立,在現實的基礎上提出了國際關系研究的價值觀問題,提出了理性的“理想主義”。它認為,既然國際體系的施動者國家是個體人共有觀念的集合,世界體系是由施動者及其共有觀念建構的,體系也建構了施動者的身份和利益,而和平、幸福與友誼是正常的個人的需要,那么也就有理由相信,國際社會可以堅決地拋棄“一切人反對一切人”的霍布斯式無政府文化,從競爭對手式的當代洛克文化狀態走向相互友愛的康德文化,從而確保世界的和平和人類的福祉。建構主義認為,國際體系結構可以變化,變化的方向是向前的、進步的、樂觀的,從而國際關系也將向著和解與和平的方向發展。它斷然拒絕了現實主義關于國家的自私本能導致國際關系悲劇循環的理論,在肯定由于國家的選擇和實踐的消極和失誤有導致國際社會“依然陷于洛克文化之中不能自拔”[4](P42)的可能性的同時,展望了國際社會的光明前途,并對有實力的大國以及它們的選擇和努力寄予厚望。這一點與哲學中關于社會發展的螺旋式上升理論殊途同歸。

四、建構主義的方法論

建構主義成型于舊的國際格局解體、新的格局尚未形成的國際關系大變革時代,實踐的需要呼喚理論的創新,建構主義國際政治理論由此應運而生。但是,理性主義方法統治國際關系理論界已有多年,建構主義如何引導人們擺脫絕對理性主義的束縛,從一個嶄新的視角來分析和研究國際關系呢?

建構主義的方法論特征是整體主義,它從國際體系結構的總體出發,強調體系對國家的建構作用,特別是國際體系文化對國家身份和利益的建構。首先,它引導人們懷疑理性主義關于行為體身份不變的假定前提,通過兩個相同國家在不同時期的不同關系和觀念,[4](P40)輕而易舉地對理性主義理論的這一固有缺陷進行證偽。國家間關系是變化的,國家之間彼此的看法也不是一成不變的,這一點人人皆知,因而理性主義理論派別對此根本無從反駁。然后,進一步歸納得出:建立在實證主義和因果性解釋基礎上的理論假定———國際關系是一個外在的客觀現實,可以通過自然科學方法加以證實的觀念———是錯誤的。因為社會歷史事件是不可逆轉、不可還原的,它只能由我們,站在各自不同的位置,帶著各自特有的知識、經驗、價值和道德觀念去認知。進一步說,完全客觀的現象即使存在,對于人來說也是沒有意義的,理論研究者詮釋的所有事件都是人們主觀認知的現象,它不能脫離物質因素的作用,但觀念的作用更是不容忽視的。而國際關系的實質,就是結構、施動者和共有觀念的互相建構。建構主義用普通的哲學邏輯方法,向人展示了一個建構主義的國際關系世界。

但是,如果我們追問,建構主義最初是何以發現和斷言國際關系的這種建構主義特征的?因為觀念建構體系,體系與施動者互構本身也是不能由科學加以證實的,恐怕這只能歸功于建構主義的最初創立者們所謂“智的直覺”了。

五、結語

從哲學視角考察和分析建構主義,無疑會讓對這種理論更加充滿期待。溫特的建構主義理論是辯證的,它重視理念的作用,又不否定物質;它是實踐的,它把國際關系中問題的最終解決出路放在國家的實踐上;在分析體系結構和國家時,它實際上是真正承認現實的理性主張,卻又對國際社會達到互相友愛的康德文化狀態充滿理想主義的激情;它把國家比擬為人,從人本、人性來考察國際關系的真實屬性。溫特“溫和建構主義”的本意是要在傳統理性主義與反思主義之間找到一條中間道路[4](P2),卻開辟了一方研究國際關系理論的全新領域。

[參考文獻]

[1]何克抗建構主義革新傳統教學的理論基礎[J]中學語文教學,2002(8)

[2]郭樹勇,葉凡美試論建構主義國關理論及其社會學淵源[J]國際觀察,2002(1)

[3]胡軍哲學是什么[M]北京:北京大學出版社,2002

[4][美]溫特國際政治社會理論[M]秦亞青上海:上海人民出版社,2000