導語：如何才能寫好一篇但丁語錄，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一位女士出現在寵物店，她要為她的寵物狗買一個項圈。服務員拿出最好的項圈給她看，并問項圈的尺碼。“我不知道。”女士回答。“那么您最好還是量一下您的寵物狗的脖子，女士！”服務員十分客氣地說。女士生氣地說：“那我辦不到！我給狗買項圈是祝賀它的生日，這件事應當使它感到意外。”

不是我家的

路人甲身邊站著一只十分兇猛的狗。路人乙問他：“你的狗會不會咬人？”

路人甲說：“不會！”話音剛落，狗突然咬了路人乙一口。路人乙生氣地說：“你不是說你的狗不咬人嗎？”路人甲說：“那不是我家的狗。”

狗和貓

一天晚上，約翰將他的狗放到屋外，然后自己看起電視來。過了一會兒，當他開門時嚇了一跳，因為他的狗叼著鄰居家的貓，而且鄰居家的貓已經死了……

約翰思考該怎么辦。他不敢告訴他的鄰居，于是他把貓提到浴室，將貓身上的血跡和污泥洗掉，接著給貓梳毛美容，整整花了三個小時。然后，他趁著夜黑，將貓放到鄰居家門口。

第二天，約翰出門上班時，他的鄰居叫住他：“約翰先生，昨晚真是見鬼了。”約翰緊張地說：“什么事？”鄰居說：“昨天早上我的貓死了，我埋了它，今天早上它竟然干干凈凈躺在我家門口。”

欠三塊

小狗對小貓說：“你猜猜我的口袋里有幾塊糖？”小貓說：“猜對了你給我吃嗎？”小狗點點頭說：“猜對了兩塊都給你！”小貓咽了咽口水說：“我猜是五塊！”小狗笑著把糖放到小貓手里，說：“先拿著，我還欠你三塊。”

遇見大狗

前天晚上我下班回家，巷子里忽然闖出一個白白的東西，嚇了我一跳，仔細一看，原來是只小狗。它向我奔來，看它還沒我家那只貓大，我放下心來，可小狗似乎并不滿意這個結果，竟想來咬我。我一樂，心想：“就你那小樣也想來咬我？”我便沖著它叫了兩聲：“汪！汪！”小狗立馬停住腳，盯著我看了一下，轉身跑遠了。我正得意，卻聽見巷子那頭傳來一個老爺爺的聲音：“叫你好好在家門口玩兒，你不聽，又遇見那只大狗了吧？”

篇2

【摘要】 ［目的］ 比較頸前路單椎間隙減壓植骨融合Uniplate與Orion鋼板固定的穩定性，為臨床提供生物力學依據。［方法］ 采用6具小牛頸椎標本，依次進行3組實驗。測定正常頸椎C4、5活動范圍(ROM)作為對照，制成C4、5椎間盤切除、植骨、Orion、Uniplate鋼板固定模型，依次測試相應的ROM，轉化為穩定指數(Sf)。［結果］Uniplate鋼板組Sf與正常比，前屈時Sf增加21%，差異有顯著性(P0.05)。Uniplate鋼板組Sf與Orion鋼板組比近似，甚至增加，差異無顯著性(P>0.05)。［結論］Uniplate鋼板固定頸前路單椎間減壓植骨融合穩定性較好，且臨床操作簡便。

【關鍵詞】 頸椎； Uniplate與Orion； 內固定； 生物力學

Abstract: ［Objective］To compare the stability of the single - level anterior cervical intervertebral decompression and fusion with plating Uniplate and Orion，and to provide scientific evidence for clinical application. ［Method］Six sets of fresh cadaveric calf cervical spine specimens were used to test as three groups successively. The stiffness of each C4、5 level construction was tested in flexion ，extension ，lateral bending and axial torsion conditions sequentially. As control， intact specimens were tested first.Then all the specimens were made into C4、5 level anterior cervical intervertebral decompression and fusion models which Orion and Uniplate were fixed and tested respectively.［Result］Compared the stability index (Sf) of Uniplate group with normal group ，in flexion，the Sf increased 21%， the difference was significant(P 0.05). The Sf of Uniplate group in all conditions were similar to， or were better than that in Orion group. The difference was not significant (P> 0.05).［Conclusion］The stability of the single - level anterior cervical intervertebral decompression and fusion with plating Uniplate is satisfactory.Uniplate is valuable in clinic， furthermore， it is relatively simple to operate.

Key words：cervical spine; uniplate and orion; internal fixation； biomechanics

隨著生物力學和材料學的不斷發展，為治療頸椎疾患，出現了多種頸前路鋼板。回顧文獻，在頸前路單椎間隙減壓植骨融合中應用內固定存在一定爭議［1～4］。理想的頸前路內固定追求最高的融合率和最低的并發癥率。堅強的固定不利于植骨融合，鋼板的發展趨勢必須由剛性大的向剛性小的方向轉變，因此，半鋼性簡化設計的Uniplate頸前路鋼板應運而生。但其固定頸椎穩定性如何，國內外未見有報道。本文對Uniplate頸前路鋼板在單椎間減壓植骨融合中的生物力學穩定性進行比較評價，為臨床選用Uniplate頸前路鋼板提供依據。

1 材料與方法

1.1 標本制備及實驗準備 取新鮮小牛頸椎標本(C2～7)6具(上海光明乳業特約屠宰場提供)，平均1個月齡，排除病理標本，X線攝片顯示正常。剔除椎旁肌，保留所有結構完好無損。將頸椎兩端椎體用聚甲丙烯酸甲酯包埋制成平臺(平面夾角

1.2 分組與測試模型建立 同狀態下6具標本依次進行3組測試：正常組；C4、5節段頸椎椎間盤切除、植骨、前路Orion鋼板固定組；C4、5節段頸椎椎間盤切除、植骨、前路Uniplate鋼板固定組。椎間盤切除、植骨、鋼板固定按標準手術步驟進行。固定器械Orion、Uniplate分別由Sofarmore、Depuy公司提供。

1.3 測試方法和數據處理 待測標本C4、5處粘貼應變片后安裝在萬能材料力學測試儀WE-10A上，接線至數字電阻應變儀YJ-14，標本上端安裝壓力傳感器及加載杠桿、鋼球。最后安裝數顯光柵測試儀KG-101。先行預加載，以去除頸椎的蠕變、松弛等時間效應的影響［5］。建立頸椎的運動坐標，上端予以加載25 N后施加力偶矩6 Nm，通過控制力矩方向，可產生前屈／后伸、左／右側屈、左／右旋轉等6種生理運動模擬人頸椎三維運動，測量頸椎的相應節段的運動范圍(ROM)。為不影響測試精度，實驗過程中用生理鹽水噴霧，以保持標本濕潤。實驗所測得的C4、5節段的ROM值［6］以線性回歸、方差分析、經最小二乘法加以處理，用SPSS 13.0軟件進行數據統計t檢驗和精度分析，P

2 結果

實驗過程中未出現頸椎標本破壞或內固定失敗等。各組頸椎標本運動范圍ROM值，結果見表1。由于脊柱的穩定性與節段運動范圍成反比，即節段的運動范圍越大，穩定性就越差。為便于比較和評價，作者引進一個參數——穩定指數(Sf)來衡量。設完整標本(正常組)各方向的運動范圍的穩定性為100%。將3種鋼板固定狀態的運動范圍(Rf)按照各自完整標本的運動范圍用公式：Sf=Rf／Ri×100%進行標準化處理，得到的數值Sf即為不同固定狀態相對于完整標本的穩定性的比值，故將Sf稱為穩定性指數。根據上述定義和公式進行計算，結果見表1。 表1 頸椎標本的三維運動范圍(ROM)及穩定指數

2.1 Uniplate鋼板固定組前屈時ROM比正常組減少，差異有顯著性(P0.05)。Uniplate鋼板固定組前屈時Sf增加21%，統計結果顯示差異有顯著性(P0.05)。而Uniplate鋼板固定組側屈時Sf比正常組下降9%，統計結果顯示兩者無顯著性差異(P>0.05)。Uniplate鋼板固定基本獲得了重建的即刻穩定，前屈穩定性增強。相對而言，Uniplate鋼板固定側屈穩定性較差。

2.2 Uniplate鋼板固定組前屈時ROM值5.84°為最小，而Orion鋼板固定組為5.98°，統計顯示前屈時ROM兩組無顯著性差異(P>0.05)相類似。兩固定組后伸時ROM值分別為7.65°、7.85°；側屈時為5.39°、5.96°；旋轉時為6.59°、6.67°，結果均與前屈時相近似，相差較小，統計顯示后伸，側屈，旋轉時兩組ROM差異亦無顯著性(P>0.05)。進一步分析Uniplate鋼板固定組頸椎前屈、后伸、側屈、旋轉時Sf比Orion鋼板固定組增加，差異無顯著性(P>0.05)。相對而言，結果亦清楚顯示半鋼性的Uniplate比堅強的Orion鋼板頸前路單節段固定穩定性好。

3 討論

本實驗提示Orion鋼板固定的結果和俞杭平測試結果［7］基本相似；Uniplate鋼板固定在前屈運動時能提供高于正常頸椎的穩定性；而后伸、旋轉、側彎運動時頸椎穩定性近似于正常。頸椎內固定器械性能的測試離不開好的生物力學模型，傳統的生物力學模型仍舊發揮著主導性的作用，其真實的表現了實體的各種物理學和解剖學特性，保證了實驗結果的最大準確性［8］，因此，可以認為Uniplate鋼板固定穩定性滿足了臨床要求，且與傳統限制性Orion鋼板相比穩定性無差異，甚至更佳。Uniplate鋼板是頸前路半剛性鎖定系統，設計僅用于單間隙或兩間隙的頸前路固定。雖然頸前路釘板可以減少移植骨的崩潰和植骨融合時的節段性后凸［2］，但在單節段自體骨移植時使用未能表現出任何明顯的差異［3］。而且，在單間隙病變手術中加用傳統限制性釘板內固定可能降低融合效果［9］，而減少了剛性和應力遮擋效應的釘板固定，理論上能促進植骨融合［10、11］，減少相鄰椎間盤的應力集中，減少對鄰近節段椎間盤的退變影響［12］減少堅強固定所帶來的并發癥，所以臨床選用Uniplate鋼板單節段動態固定更有優勢。

Uniplate鋼板另外獨具的特點是簡化性設計。其結構簡單，相比其他頸前路鋼板橫徑窄，鋼板薄，組織反應低，把對頸前組織的刺激降到了最低，這樣會防止頸椎前軟組織腫脹及致命性的氣道阻塞發生［13］，降低術后吞咽困難的發生率［14］。實際操作中Uniplate鋼板使手術變得簡便、快捷，縮短了手術時間和減少了出血量，對軟組織的損傷降到了最低。由于只有一半的單皮質螺釘依人體中線置入，很顯然減少了螺釘損傷脊髓和誤入椎間隙的風險，而且幾乎沒有了螺釘誤入椎間孔和橫突孔損傷神經根和椎動脈的危險，所以，它的應用前景是很樂觀的。

值得一提的是：雖然在減少了2枚固定螺釘的情況下螺釘的松動退出會相應減少，但實際上兩釘固定是否更牢固因而發生松動更易退釘還不得而知，對于斷釘的情況也如此，而且一旦發生似乎危險性更大，所以明顯骨質疏松的患者應考慮慎用Uniplate鋼板。另外，應用Uniplate鋼板術后可適當延長頸托外固定時間和加強術后康復指導，盡量減少頸部側屈活動。當然，對Uniplate鋼板的應力傳導等進一步的生物力學和臨床應用研究仍相對比較空白，這都是今后科研的方向。

參考文獻

［1］ Resnick DK， Trost GR. Use of ventral plates for cervical arthrodesis［J］.Neurosurgery，2007，60:112-117.

［2］ Wang JC， McDonough PW， Endow K， et al.The effect of cervical plating on single-level anterior cervical discectomy and fusion［J］.Spinal Disord，1999，12:467-471.

［3］ Samartzis D， Shen FH， Lyon C，et al. Does rigid instrumentation increase the fusion rate in one-level anterior cervical discectomy and fusion?［J］.Spine，2004，4:636-643.

［4］ Ricketson R.Single level anterior disectomy and fusion with and without plating.A prospective randomized study［R］.Proceedings of the 11th Annual Conference of the North American Spine Society， Vancouver， B.C，Canada，1996，251-253.

［5］ 王以進，王介鱗.骨科生物力學［M］.北京：人民軍醫出版社，1989，239.

［6］ 王以進.骨科生物力學實驗統計和實施［J］.中國矯形外科雜志，2005，13：69-71.

［7］ 俞杭平，唐天駟，王以進，等.頸前路單椎間減壓植骨融合與加用鈦板內固定的比較研究［J］.中華骨科雜志，2003，23：549-553.

［8］ 郭翔，倪斌.頸椎生物力學模型的應力及進展 ［J］.中國矯形外科雜志，2006，14:1225-1227.

［9］ Connolly PJ，Esses SI，Kostuik JP.Anterior cervical fusion:outcome analysis of patients fused with and without tanterior cervical plates［J］.Spinal Disord，1996，9:202-206.

［10］Capen D， Rah A，Nagelberg S， et al. Clincal significance of instrumented anterior cervical discectomy and fusion［R］.Presented at the Annual Meeting of the North American Spine Society， New York，NY，1997.

［11］Saphier PS， Arginteanu MS， Moore FM， et al.Stress-shielding compared with load-sharing anterior cervical plate fixation: a clinical and radiographic prospective analysis of 50 patients［J］. Neurosurg Spine，2007，6:391-397.

［12］Harrington JF Jr， Park MC.Single level arthrodesis as treatment for midcervical fracture subluxation: a cohort study［J］.Spinal Disord Tech，2007，20:42-48.

篇3

[關鍵詞] 單側固定融合；腰椎間盤突出癥；腰椎不穩癥；臨床療效

[中圖分類號] R681.5+7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2013）04（c）-0041-03

腰椎間盤突出伴腰椎不穩癥發病率高，是腰腿痛最常見的原因之一，部分患者經保守治療病情得以緩解、控制，部分患者由于突出髓核壓迫神經根，長期不穩，可致神經根變性，表現為下肢無力麻痛、反復腰腿痛，如得不到有效的手術治療，嚴重的可致殘。目前治療腰椎問盤突出伴腰椎不穩癥的手術方法主要有單側和雙側椎弓根螺釘固定、后路椎間融合術，現對兩種手術方式的療效進行回顧性分析，以探索一種有效的治療方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2010年3月～2012年12月，以腰椎間盤突出伴腰椎不穩癥患者52例均獲得完整隨訪資料，且隨訪時間大于1年，術后隨訪12～24個月，平均約16個月。根據手術方式不同分為兩組，27例采用單側椎弓根釘固定、椎間入Cage融合術治療（A組）；25例采用髓核摘除減壓后雙側椎弓根內固定、椎間Cage融合術治療（B組）。其中，A組男15例，女12例，年齡39～77歲，平均52歲；B組男14例，女11例；年齡34～76歲，平均54歲。臨床表現以腰痛并伴有或不伴有下肢麻木、放射痛、間歇性跛行及小腿酸脹感等癥狀為主。體格檢查：絕多病例直腿抬高試驗（+），伴有或不伴有下肢皮膚感覺及膝、跟腱反射異常，另外，有18例呈現肌力下降、肌肉萎縮。

1.2 影像圖像分析

由兩名主治以上工作經驗豐富的脊柱組影像醫師共同閱片，病例均常規行腰椎正側位、前屈后伸位X線片、腰椎CT及MRI檢查。腰椎不穩的診斷標準[1]：腰椎過伸過屈位X線片矢水平移位≥4 mm或椎體間角度變化≥10°。

1.3 手術方法

麻醉方式采用全身麻醉或硬膜外麻醉。俯臥位，常規消毒鋪巾，后正中線偏病側于棘突旁開窗入路，切口約8 cm，剝離周圍肌肉組織，確定并顯露不穩椎體、椎間隙以及相應椎體的椎板、小關節及橫突根部，按手術要求分別置入單側（A組）或雙側（B組）椎弓根螺釘，C形臂X光機透視下多角度觀察，證實內固定器固定位置良好，松解周圍神經根，切除變性椎間盤髓核組織，用刮刀、刮匙刮除該椎間隙上下椎體軟骨終板。取少量髂骨并修剪成10 mL的骨顆粒，植入相應椎體間，根據要求斜行植入合適規格Cage內固定裝置，加壓釘棒裝置系統，仔細觀察固定穩妥后，沖洗創面、閉合切口，放置引流管引流，術后24～48 h后無異常后拔除引流管。同時記錄術中出血量、手術時間。

1.4 評價指標及療效評判標準

采用日本矯形外科學會（JOA）腰痛評分（15分法）[2]：評定指標包含主觀癥狀、膀胱功能以及客觀體征，計算改善率和優良率；改善率=（術后評分-術前評分）/（15-術前評分）×100%。改善率75%～100%為優，50%～

隨訪觀察植骨融合情況和與Cage相關的并發癥發生情況，復查X線片，了解兩種術式骨性融合情況及相關并發癥。椎間融合判斷標準采用Suk等[3]研究文獻，融合：X線平片檢查上于融合器中有連續性骨小梁通過或或X線片過伸、過屈位顯示術區椎間相對活動不超過4 mm，無Cage椎間融合器脫出、移位及沉降；可能融合：椎間融合器間無有連續性骨小梁通過，而X線片過伸、過屈位檢查術區椎間相對活動不超過4 mm；不融合：術后節段間可見明顯的間隙存在，或X線過伸、過屈平片檢查節段間椎體的活動超過4 mm，或者出現Cage椎間融合器脫出、移位及沉降等征象。

1.5 統計學方法

數據分析采用SPSS 13.0處理，計量資料數據以均數±標準差（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間對比采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

術前兩組JOA評分比較差異無統計學意義（t = 0.925，P = 0.363），術后隨訪12～24個月，平均約16個月，術后末次JOA評分兩組間比較差異有統計學意義（t = 3.492，P = 0.001），兩組內術前與術后JOA評分比較差異亦有統計學意義（P < 0.05）。A組中，手術時間平均130 min，術中出血量平均約270 mL；B組中，手術時間平均185 min，術中出血量平均約510 mL。經對比分析，兩組術中出血量和手術時間差異均有統計學意義（P < 0.05）。A組改善率平均為93.50%，B組為81.32%；A組優良率為96.54%，B組為82.14%；A組中，術后2年于術區節段間可見明顯的間隙存在，椎間隙未見明確骨小梁通過，診斷椎間植骨未融合，術后椎骨融合率為92.6%（25/27），B組1例于術后2年亦發現椎骨未融合，術后椎骨融合率為96.00%（24/25）；A組出現與Cage相關并發癥2例，1例于術后4個月發生椎體移位，另1例于術后8個月出現Cage脫出，相關并發癥發生率為7.40%（2/27），B組發生相關并發癥1例，于術后7個月發生椎體移位，相關并發癥發生率為4.00%（1/25）。兩組間改善率、優良率比較差異有統計學意義（χ2 = 16.67，P = 0.001；χ2 = 11.721，P = 0.000），兩組間植骨融合率、術后相關并發癥發生率比較差異均無統計學意義（χ2 = 24.67，P = 0.521；χ2 = 28.67，P = 0.323）。見表1。A、B兩組出現椎骨未融合或術后相關并發癥患者均經二次手術，術后恢復滿意。

3 討論

腰椎間盤突出癥合并腰椎不穩是慢性腰部疼痛以及坐骨神經痛的重要原因，單側下肢神經根癥狀的腰椎退行性變合并不穩患者臨床多見[4-5]。從所周知，椎間盤是維持脊柱穩定的最重要結構，椎間盤的高度良好保持是保證椎體穩定的基礎；隨著椎間盤的變性、脫水，椎間隙的高度逐漸下降，出現纖維環松弛，導致椎間盤突出，在加上小關節病變、周圍支持結構松弛，最終引起脊柱不穩

腰椎間盤突出癥以單側下肢神經根癥狀的腰椎退行性變合并不穩患者若以單純椎間盤髓核摘除術時，椎間隙的高度進一步變窄，從而進一步加重腰椎不穩。因此，對于腰椎間盤突出癥并發不穩患者的手術治療，有效的減壓、良好的固定以及椎體間植骨融合，是解除臨床癥狀、維持椎體穩定、提高遠期療效的比較理想方法[6-7]。目前，為保證充分減壓后節段融合，治療腰椎問盤突出伴腰椎不穩癥的手術方法主要是雙側椎弓根螺釘固定、后路椎間Cage融合術。對于腰椎間盤突出癥合并腰椎不穩患者，張建華等[8]開展了新的手術方式，經后路切除單側小關節突和一側椎板，在椎體側后方斜行植入單枚Cage融合器并同時行一側椎弓根螺釘固定的椎體間融合術。貢小強等[9]表明雙側椎弓根螺釘固定、后路椎間Cage融合術與單側椎弓根螺釘固定、后路椎間Cage融合術比較，其總體療效并未提高，甚至降低，與本研究結果比較接近。其原因主要是雙側后路釘棒固定融合椎管內操作對硬膜囊及神經根的牽拉刺激過多、雙側堅強固定后融合節段剛度過高導致鄰近節段退變而產生相應臨床癥狀有關，另外，兩側內固定術破壞另一側的椎板、關節突，破壞椎體完整性。此外，造成腰椎手術失敗綜合征的常見原因是常規后路開放手術所造成的肌肉廣泛剝離損傷。對于單側下肢神經根癥狀的腰椎退行性變合并不穩患者只需對單側即患側減壓即可達到臨床減壓效果，減壓后椎間隙內置入1枚Cage 就足以恢復其高度，僅需采用單側固定即可達到并恢復一定的穩定性以保證手術節段的融合，無需僅僅為了雙側置釘固定而剝離對側甚至減壓。董健文等[10]研究發現椎弓根螺釘固定、后路椎間Cage融合術在大部分運動方向上與雙側固定有相似的穩定性，且鄰近節段的側彎活動度比雙側固定術后更少。因此，與常規雙側椎弓根螺釘固定、后路椎間Cage融合術相比，單側椎弓根螺釘固定、后路椎間Cage融合術具有不損傷對側組織結構，亦不破壞對側椎板及關節突完整和穩定性，減少椎管內操作、縮短手術時間、減少術中出血量、降低醫療費用的優點。

總之，單側椎弓根螺釘固定、后路椎間植骨治療腰椎間盤突出伴腰椎不穩癥，減壓融合有效、促進神經功能恢復，是有效的治療方法之一。為治療腰椎間盤突出伴腰椎不穩癥提供科學依據，在治療有效的前提下，盡可能減少椎管內干擾，縮短手術時間，減少術中出血量，降低醫療費用。

[參考文獻]

[1] Hanley EJ，Spengler DM，Wiesel S，et al. Controversies in low back pain：the surgical approach [J]. Instr Course Lect，1994，43：415-423.

[2] Yone K，Sakou T，Kawauchi Y，et al. Indication of fusion for lumbar spinal stenosis in elderly patients and its significance [J]. Spine（Phila Pa 1976），1996，21（2）：242-248.

[3] Suk KS，Lee HM，Kim NH，et al. Unilateral versus bilateral pedicle screw fixation in lumbar spinal fusion [J]. Spine （Phila Pa 1976），2000，25（14）：1843-1847.

[4] Iguchi T，Kanemura A，Kasahara K，et al. Lumbar instability and clinical symptoms：which is the more critical factor for symptoms：sagittal translation or segment angulation？[J]. J Spinal Disord Tech，2004，17（4）：284-290.

[5] 鄭壽鵬，尼哈提.鹿瓜多肽與甲鈷胺聯合治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察[J].中國醫藥，2010，（2）：160-161.

[6] 王亮，朱冬承，戈兵，等.單側釘棒固定單枚Cage融合治療腰椎間盤突出合并腰椎不穩癥[J].頸腰痛雜志，2011，32（5）：357-359.

[7] 章小軍.后路顯微內窺鏡椎間盤切除術治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].微創醫學，2011，6（1）：15-18.

[8] 張建華，李新志，周宏斌，等.單枚cage和單枚cage加單側椎弓根螺釘內固定術治療腰椎間盤突出并腰椎不穩癥[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（6）：457-461.

[9] 貢小強，張亞俊，黃永輝.單側與雙側椎弓根螺釘加椎間植骨融合治療退行性腰椎不穩效果比較[J].江蘇大學學報：醫學版，2010，20（6）：531-534.

篇4

關于生活垃圾分類的名言（簡潔版）

1) 資源有限大難題，垃圾分類來解決。

2) 垃圾分類，舉手之勞，為了你我他。

3) 垃圾分類，給我們一個美好的生活空間。

4) 垃圾分類，人人有責，利國利民。

5) 別把垃圾中的寶物與廢物混為一談!

6) 為了節約資源，請給廢紙、塑料袋一個家。

7) 請讓垃圾桶不再“五味俱全”。

8) 垃圾需要自己的家，大家快來幫幫它!

9) 不同的垃圾有不同的家，不要讓它們走錯啦!

10) 變廢為寶，點鐵成金。

11) 垃圾也有用，請別亂扔它。

12) 垃圾有家我送它，保護環境你我他。

13) 細節決定成與敗，分類決定廢與寶。

14) 舉手之勞小動作，破解環境大難題。

15) 垃圾分類，從小做起。

關于生活垃圾分類的名言（精選版）

1) 適量點菜，餐后打包，倡導綠色消費。

2) 參與垃圾分類，保護地球家園，共創美好世界。

3) 垃圾要分類，生活更美好。

4) 垃圾分類益處多，環境保護靠你我。

5) 要使垃圾變為寶，分類回收不可少。

6) 請給垃圾找個合適的家!

7) 垃圾分類，舉手之勞。變廢為寶，美化家園。

8) 世界變成大花園，垃圾分類是關鍵!

9) 眾人一條分類心，垃圾也能變成金!

10) 垃圾分類人人做，做好分類為人人!

11) 積極參與垃圾分類，共同呵護綠色家園。

12) 垃圾是放錯位置的資源。

13) 垃圾混置是垃圾，垃圾分類是資源。

14) 垃圾分類，人人有責!

15) 回收一張紙，少毀一片林!

關于生活垃圾分類的名言（經典版）

1) 世界上沒有垃圾，只有放錯地方的寶藏。 ——但丁(意)

2) 1噸廢物=700公斤的錯誤條件+200公斤的懶惰思想+100公斤真正的廢物。 ——舒爾茨(德)

3) 從垃圾中淘寶不如變垃圾為寶。 ——日本民諺

4) 垃圾應該成為當今時代的一首詩。 ——安蒙斯(美)

5) 繼農業革命、工業革命、計算機革命之后，影響人類生存發展的又一次浪潮，將是在世紀之交時要出現的垃圾革命。 ——托夫勒(美)

6) 地球所提供的足以滿足每個人的需要，但不足以填滿每個人的欲壑。 ——甘地(印)

7) 希望有一天，垃圾桶也會下崗。

8) 垃圾分類放，環境有保障。

9) 垃圾要分類，資源要利用。

10) 今天分一分，明天美十分。

11) 積極參與垃圾分類，共創優美社區環境。

12) 分類收集人人有責，男女老幼齊來參與。

13) 未來人類的文明，將是綠色文明。

14) 提高社區的品味，從垃圾分類開始。

15) 垃圾分類，舉手之勞。

16) 垃圾分一分，環境美十分。

17) 配合垃圾分類，爭做文明市民。

18) 舉手之勞，資源永續的源泉。

19) 綠色餐飲，潔凈家園。

20) 養成文明餐飲習慣，減少餐廚垃圾排放。

看了關于生活垃圾分類的名言還看：

1.不亂扔垃圾的名人名言

2.保護校園環境的名人名言

3.環境污染經典語錄大全

篇5

關鍵詞：名言；并列式；對照式；層進式

議論文寫作中，恰當地運用名言警句、格言智語、詩文佳句來思辨述理，不但可以使議論精巧而又意蘊豐厚，說理形象而又文氣雋永；而且可以別出心裁地巧妙構思，謀篇布局，快速結構全文，轉化成并列式、對照式、層進式等基本的結構方式，從而提挈起文章的“精神氣骨”。下面將逐一例析其具體運用。

一、并列式

“并列式”，就是在論證中，文章幾個段落層次間的關系是平行的一種結構方式。它從事物的多個方面同時展開論證，有利于呈現事物的多面性，使論題內涵變得開闊而豐厚，從而完整全面地認識問題，深入總結。而借助名言來建構“并列式”主要是通過選取兩至三句與確定的中心論點相關的經典名句等作為分論點來實現的。比如，為了論述“孤獨”的獨特意義與價值，可選擇如下三句：“人可以在社會中學習，然而，靈感卻只有在孤獨的時候，才會涌現出來”（歌德）；“人生的第一件大事是發現自己，因此人們需要不時孤獨和沉思”（南森）；“為了從事創造性工作，人類需要孤獨，可是在孤獨中，廣義的人類仍存在于內心”（奧伊肯）。此三句分別從“迸發靈感”“發現自我”“發現創造”三個角度闡述，緊扣中心，巧妙勾連。而如若引用的是一段“排比型”的名言，則又會使文章呈現“總分式”的結構，形成兩種結構方式的交叉，后面要分析的“層進式”中也會出現此種情況。比如，要論及知識分子所承載的使命，可引用北宋大儒張載《張子語錄》中的“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平。”在切題的情況下，將此置于文首，再逐層剖析之，則自然形成先總后分、三層并列的結構形態，簡潔明了，妙合天成。

當然，采用“并列式”結構，必須注意幾個并列層次之間的內在聯系，既要指向不同維度，又要系統地融為一體，切勿隨意選擇，簡單排列，以致文章松散無序。

二、對照式

“對照式”，就是在論證中，文章主體部分兩個段落層次間的關系是正反對照的一種結構方式。它從正反兩個方面提出分論點，加以分析議論，最后進行總結。對照的目的是以一方襯托突出另一方的正確性；或兩者之間形成互補，通過辯證分析以使結論更加完善。而借助名言來建構“對照式”則與建構“并列式”的做法基本相同，只不過某句名言內部間或不同名言之間要有鮮明的“對照”關系而已。若是達成第一種目的，比如，要論述“生死意義與人生取舍”，可引用：“有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著”（臧克家）。而從教學、考試中的實際效度來看，達成第二種目的的“思辨”類更為重要。比如，要闡述對待“機遇”的理性看法，可引用：“機會不會上門來找人，只有人去找機會；”（狄更斯）“我不能選擇那最好的，是那最好的選擇我。”（泰戈爾）要論述對待“追求”的不同視角、心態與哲學觀，可引用：“人生有兩大悲劇，一是沒有得到你心愛的東西，一是得到了你心愛的東西；”（蕭伯納）人生有兩大快樂，一是沒有得到你心愛的東西，于是你可以去追求和創造；一是得到了你心愛的東西，于是你可以去品味和體驗（周國平）。而在闡述關系類論題時，此應用范圍更廣，比如，要思辨“自我信念與他人指引”的關系，可引用：“走自己的路，讓別人去說吧；”（但丁）“常問路的人不會迷失方向。”（波蘭諺語）諸如此類，不勝枚舉。

當然，采用“對照式”結構，必須注意每一方面內在的邏輯層次和內容的豐富，避免直接敘寫兩大段而使之簡單對立，或只是堆砌論據，造成觀點生硬，內容單薄。

三、層進式

篇6

網絡給人以便捷,也給人以樂趣,更重要是網絡以極強的參與性讓人們奇妙地匯聚在一起,從而形成獨特的網絡文化。這個時候,網絡已經不僅僅是一種媒體了。網絡所網羅的網民,都是第一網絡發言人。

物以類聚,人以群分,當然網民也是有不同的分類的,只不過不是那么明確,有的時候也會彼此交叉。如“醬油黨”“寂寞黨”等很多網民群體都是由流行詞發展聚集而來。所以我們關注網絡群體的同時,關注網絡文化,也是在關注網絡語文。在這個過程中,我們會發現,有一些流行語的句式都是具有很強的應用性的,我們可以通過它來造句,表達自己的觀點。

以下的網民群體,總有一個或兩個能夠把你囊括其中。還等什么,就讓我們看看有哪些有趣群體吧!

醬油黨

醬油黨又稱醬油族。打醬油是2008年度十大網絡流行語之一,表示人們雖在道義上關注某事,對此也有明確看法,但或明哲保身,或不屑回應,遂以“打醬油”為托辭敷衍塞責。表面上無可奉告,其實流露出對現實的無奈。正是:“事不關己不開口,專心一意打醬油。”

此詞來源于廣州電視臺采訪一位市民。當被問及對艷照門的看法時,他說:“關我什么事,我出來打醬油的。”這句話迅速流傳開來,成為一種幽默的托辭,各種PS和改編風靡一時。由此“打醬油”一詞在網絡成為笑談,甚至派生出了醬油族等網絡群體。當人們在論壇或貼吧里,不想認真回帖,但又想拿回帖的分數或經驗值,也會用到這句話,跟“頂”“灌水”“無語”“路過”等意思一致。

另類宣言

某電視臺采訪一位市民所謂“醬油黨”的宣言:

打醬油是一種態度,所謂的沉默的大多數,所謂的“非暴力不合作”;

打醬油是一種生活,既不是簡單的路過,也不是單純的看熱鬧;

打醬油是一種娛樂,冷眼旁觀他人的喧囂,靜靜品味自己的沉默。

寂寞黨

“我發的不是帖子,是寂寞。”“我呼吸的不是空氣,是寂寞。”從2009年7月份開始,這樣的句式開始攻占國內各大論壇,更為一道奇特的風景線,而鐘愛以此句式回帖的人也被網友稱為“寂寞黨”。這種看似無厘頭的話語方式,正是目前網絡惡搞的新流行――句式模仿。一個簡單的句式,只要被網友們瞄上并進行模仿,立即可以顯示出極大的爆發力,如“不要迷戀哥,哥只是個傳說”“賈君鵬,你媽媽喊你回家吃飯”。網友熱衷于模仿,并用不斷的模仿來表達一種自嘲或諷刺的意味。

寂寞黨的興起一方面跟時下網民的情緒有關,同時也彰顯了極其可塑的漢語句式。 寂寞黨大部分都是“80后”“90后”,現如今已經形成了強大的“寂寞”文化。“80后”和“90后”正處于求學階段或從學校向社會轉變的時期,受社會流行文化因素的影響比較大,并且容易產生共鳴。所以,給“寂寞”一個偶然的機會,它便如洪水般襲來。

杯具黨

杯具黨,又稱杯具派。杯具,原指盛水的器具,后因與“悲劇”一詞諧音,成為網絡流行語,詞性多變:可作形容詞,名詞等等。不少年輕人在網絡上甚至生活中都常常用“杯具”來代替“悲劇”,形容人、事、物。

“杯具”主觀地表示不如意、不順心或者失敗,或者是委婉地對別人表示某方面的不滿,主要靠意會,一般戲謔的味道比較強。在使用的時候一般可有形容詞或名詞的雙重詞義。用作動詞時,比如“樓主你杯具了”;用作名詞時,比如“坐看杯具的誕生”。

這個詞語的起源,有很多種版本,其中流傳最廣的是:易中天在一期《百家講壇》中說了一句“悲劇啊”,這張截圖在各大論壇迅速流行開來,于是諧音“杯具”這個流行詞也誕生了。“杯具”的創意靈感來自易中天的圖片,但句式模板則來自張愛玲。張愛玲有句名言為“人生是一襲華美的袍,上面爬滿了虱子”,而我們最早看到的仿造版本就是“人生是一張茶幾,上面擺滿了杯具”。

另外,以“杯具”為核心,越來越多的諧音詞誕生并風靡網絡。如“洗具”等于“喜劇”,“餐具”等于“慘劇”,“茶具”等于“差距”,“桑心”等于“傷心”,“內牛滿面”等于“淚流滿面”等。杯具黨正在不斷壯大,逐步超越曾紅極一時的“賈君鵬家族(寂寞黨)”。

杯具語錄

就算生活只是個杯具,我也要做個上品青花瓷杯具。

刷牙是一件悲喜交加的事,因為既有杯具,又有洗具。

不要迷戀鍋,鍋也只是個杯具。

我是你的什么?你是我的杯具啊。啊,原來我只是杯具啊?這樣我就可以把你捧在手心了啊。

人生就像茶幾,上面擺滿了杯具;人生又像茶杯,本身就是個杯具;人生更像茶葉,始終浸泡在杯具之中。

有這么一種人,專門拿別人的杯具品茶。

沒有洗具頂多口臭,沒有杯具直接掛掉。

人生就是一碗內牛滿面:少了,盛它的是杯具;多了,裝它的是餐具。

人生是一只茶幾,上面放滿了杯具。而本身就是杯具的我們還非加上茶葉自以為與別人沒有茶具,結果人人都說咱現在要用就用餐具。我們在沉默中滅亡,成了文具;在沉默中爆發,成了火炬。我們想明哲保身,都成了面具。我們想一鳴驚人,都成了京劇。不能再次相聚,執手相看淚眼,成了啞劇。生活是自己的杯具,別人眼里的洗具。

沙發黨

沙發黨又稱為一樓軍。大家肯定知道這一現象,那就是博客的評論或者論壇的回復里經常會出現這樣的內容:“啊,沙發!”或者“難道這就是傳說中的沙發?”而且說不定你也是這其中的一員。可見,“沙發”的泛濫程度已經是滿天星了。“沙發”這個詞屬于后現代的形容詞,音譯自英文“so fast”,以網絡用語出現,常用于跟博客貼出的第一條迅速響應的帖子,表示速度快,響應得敏捷,搶先一步占領了 NO.1的位子。還有一種說法是:第一個回復的人,一般都稱為首發,說著說著,就說成“沙發”了。“搶沙發”是一個鮮明的動感詞,搶先一步占領飛快地陷于沙發之中,再舒服地呼朋喚友,召集眾網友,看人來人往,很過癮。

而沙發黨則是指那些以搶占沙發為樂趣,而回帖沒有什么實質性內容的人,有時候沙發黨太泛濫,也間接導致帖子回復質量的急劇下降。而且現在還引申出了第三樓的是坐板凳,第四樓就是坐地板,第五樓就是坐地下室。那么,第六樓應該坐到什么地方呢?這是個有趣的問題。

沙發大觀

最追星的沙發:我最喜歡的男明星是沙寶亮和周潤發。

最的沙發:沒看,先坐上沙發……

最貪吃的沙發:學著做點綠豆沙發糕吧!

最無知的沙發:不錯!樓下的,我這個位置叫什么來著?

最膽小的沙發:我不敢說那兩個字,就用一個頂字吧;我真的很想說那兩個字,但又怕讓人給黑了;我的天,天空呀下著沙,地面呀洪水兒發!

最懸疑的沙發:華生和福爾摩斯來到報案現場,現場是一片狼藉。兇案現場躺著的是一個20歲左右的女子,雙眼圓睜,仿佛有巨大的冤屈和恐懼。華生看了看死者的頭部問到:你認為這是什么兇器造成的?福爾摩斯看到死者頭部有被鈍器擊打的傷口。華生走到房門邊,發現幾根頭發,粗而且硬,說:福爾摩斯,這會不會是兇手留下的毛發?

福爾摩斯拿過來一看:很有可能,兇手應該是一名40歲左右的成年男性,經常酗酒,而且這種酒只能在莫斯科的匹克酒吧才能買到,是那個店自產的伏特加。看得出死者和兇手是經過激烈搏斗的。你來看看。福爾摩斯叫華生過來看死者的頭部有一處凹下去的瘀痕:兇手很可能先把死者打暈,然后在死者意識模糊的時候下手,死者倒地,條件反射地抓住了兇手的頭發,兇手按住死者用剪刀刺死。

華生說:可是這個房間什么都沒有,只有一張床和一個沙發,甚至連凳子都沒有,看瘀痕應該是用鈍物拍擊至暈的,你認為會是什么呢?福爾摩斯大驚到:難道――難道是沙發?

潛水黨

潛水的原意是為進行水下勘查、打撈、修理和水下工程等作業,而在攜帶或不攜帶專業工具的情況下進入水面以下的活動。后潛水逐漸發展成為一項以在水下活動為主要內容,從而達到鍛煉身體、休閑娛樂的目的的休閑運動。

進入互聯網時代后,隨著網絡應用的不斷普及,大眾又賦予了潛水新一層的含義,即隱秘地觀看共享信息或留言,而不主動表露自己身份,信息和回復他人信息的單獨個體或行為。潛水指長期不上線或者隱身登陸及不發言的行為,常用于論壇、貼吧和QQ群等即時通訊軟件。

潛水黨,顧名思義,就是長期潛水并且不發帖的人群。這么說來,潛水黨跟經常激動的沙發黨可以說形成了強烈的對比。如果是長期不發言的潛水黨人員突然發言,則稱為“冒泡”或“浮上來”。有的潛水黨比較敬業,長期潛水,從不“冒泡”,這類潛水黨被人最戲稱為“潛水艇”,其中的佼佼者則被尊稱為“核潛艇”。

偷菜黨

偷菜黨也稱偷菜族,來源于風靡網絡的“偷菜”游戲,這款游戲自2008年年底開始出現在網絡上,并且迅速在網上占據重要的娛樂陣地,成了辦公室一族和學生們時刻惦記的網絡活動。雖說這款小游戲跟其它許多游戲一樣,無非就是一步一步地“升級”,但是其中的樂趣還是有其他游戲無法比擬的地方。種菜和偷菜,都需要數學上的科學計算和速度上的爭分奪秒:快一秒,滿載而歸,心滿意足;慢一秒,空手而回,失魂落魄。平時時間意識薄弱的人終于在這里被上了一課,開始細心計算起時間來,生怕被人偷了菜或偷不著別人的菜。同時這又是一個考驗人自制力的游戲,因為有的人已經偷菜偷得病入膏肓,學生忙偷菜而在課堂上心神不寧,白領忙偷菜而耽誤工作,甚至有不止一例的醫生忙偷菜而導致病人身亡的事件。

凌晨四點半,老爸忽然喊我的名字,叫我起床。

八點了嗎?我朦朦朧朧睜開眼――天還沒亮呢!發什么神經?

“有人說要地震了!操場里全是學生!”

“學生?難道真的要地震?”

我開始仔細回想昨天發生的事――晚上與同學聊天,毫無提及所謂“地震”,上網直到凌晨,也沒有任何關于地震的消息。

謠言吧?這樣的謠言見多了。2008年汶川地震后,就曾有謠言籠罩過的太原,但不久便不攻自破。2009年太原某地地震后,也曾有人預測要有大規模地震,不也沒有發生?

老爸說要上網看看。看著看著就看到了自己的空間,看著看著就開始鎮定自若地偷菜……

“爸?你逗我玩呢吧?”

憤怒地繼續睡覺……

還沒把被子捂熱呢,就又被叫醒了。

然后,就加入了龐大的“避難”大軍……

以上是讀者歐依熙提供的今年二月山西謠傳地震時的事件,可見即使可能有生命危險,偷菜還是不能被遺忘。

成為“偷菜黨”,是一種娛樂精神使然,但是如果過于沉溺,導致荒廢學業或事業,那就不是什么好的事情了,在此提醒讀者朋友們不要在“偷菜黨”的族群里失去方向……

惡搞偷菜

諾基亞:偷菜以守為本。

張愛玲:偷菜要趁早。

拿破侖:不想偷菜的農民不是好農民。

但丁:偷別人的菜,讓他們種去吧。

貝多芬:我要扼住偷菜者的喉嚨。

愛迪生:偷菜者的成功是99%的速度加上1%的耐心。

徐志摩:輕輕地,我偷了,正如我輕輕地來。輕輕地點一點鼠標,不放過一個果子。

余光中:偷菜,好像一次危險的戰役,我在這頭,狗在那頭。

牛頓:如果說我比別人偷得略多些,那是因為我24小時守在電腦前的緣故。

周杰倫:哎喲,不錯哦,偷了不少喲。