導(dǎo)語：如何才能寫好一篇關(guān)于黃河的資料，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞] 子宮內(nèi)膜異位癥； 孕三烯酮； 丹黃祛瘀膠囊

[中圖分類號(hào)] R711.32[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1005-0515（2011）-01-132-01

子宮內(nèi)膜異位癥是指具有生長(zhǎng)功能的子宮內(nèi)膜出現(xiàn)在子宮腔以外部位而引起的疾病，是婦科常見病，多發(fā)病，也是婦科疑難病癥之一。近年來其發(fā)病率有逐年上升的趨勢(shì)，是引起不孕癥的原因之一[1-2]。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)多用激素和手術(shù)治療，前者副作用大，后者的適應(yīng)癥也有局限性。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為本病病因、病機(jī)為血淤，故始終以活血化淤為主。近年來，我院應(yīng)用孕三烯酮聯(lián)合丹黃祛瘀膠囊治療子宮內(nèi)膜異位癥，取得較好療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2008年4月～2010年4月在我院就診的患者120例。經(jīng)B超和腹腔鏡檢查確診為子宮內(nèi)膜異位癥患者。年齡21～52歲，隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組兩組。治療組60例，年齡（34.7±4.5）歲，其中原發(fā)不孕16例，繼發(fā)不孕25例，有人工流產(chǎn)史32例，引產(chǎn)史9例，痛經(jīng)史45例。對(duì)照組60例，年齡（35.1±3.2）歲，其中原發(fā)不孕14例，繼發(fā)不孕26例，有人工流產(chǎn)史34例，引產(chǎn)史7例，痛經(jīng)史48例。2組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法 對(duì)照組：月經(jīng)周期第1天開始口服孕三烯酮2.5mg，隔3天再服2.5mg，一周2次。在整個(gè)療程中每周服藥日保持不變。治療組：在對(duì)照組治療方法的基礎(chǔ)上聯(lián)用丹黃祛瘀膠囊，一天3次，每次2粒。兩組均以6個(gè)月為1個(gè)療程。療程結(jié)束時(shí)評(píng)定療效。

1.3 效果評(píng)定 治愈：癥狀全部消失，盆腔包塊等局部體征基本消失，不孕癥患者得以懷孕；顯效：癥狀基本消失，盆腔包塊縮小≥1／2，雖局部體征存在，但不孕癥患者得以懷孕，痛經(jīng)消失；有效：癥狀顯著減輕，盆腔包塊縮小1／3～1／2，停藥3個(gè)月內(nèi)癥狀不加重，痛經(jīng)明顯好轉(zhuǎn)；無效：主要癥狀無變化或惡化，局部病變有加重趨勢(shì)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

治療組和對(duì)照組療效比較見表1，治療期間兩組均未見明顯的不良反應(yīng)。

3 討論

子宮內(nèi)膜異位癥臨床多表現(xiàn)為下腹痛、痛經(jīng)、不孕、痛。疼痛通常發(fā)生在下腹部，有時(shí)擴(kuò)展到腰骶部及直腸、附近，或有痛，而且此類患者容易遭受許多令人痛苦的致殘性疾病。

孕三烯酮是一種人工合成的三烯19去甲甾類化合物，具有抗孕激素、中度抗雌激素和抗性激素效應(yīng)，是治療子宮內(nèi)膜異位癥的常見藥物之一。丹黃祛瘀膠囊含有丹參、黃芪、 土茯苓、當(dāng)歸、雞血藤、三棱、莪術(shù)、延胡索、土鱉蟲、苦參、敗醬草等20位中藥。其中丹參、延胡索、當(dāng)歸、雞血藤具有活血調(diào)經(jīng)，祛瘀止痛；土茯苓具有健脾滲濕、祛痰行火的作用；三棱、莪術(shù)具有破血、行氣、消積、去堅(jiān)、散結(jié)、止痛作用；苦參、敗醬草具有清熱燥濕、消淤生新作用；黃芪、土鱉蟲具有補(bǔ)氣固表，抗炎鎮(zhèn)痛作用。故本藥具有活血化淤止痛、祛痰利濕、補(bǔ)氣固表、清熱解毒的功效。結(jié)果發(fā)現(xiàn)聯(lián)合丹黃祛瘀膠囊的治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，總有效率93.30%。提示治療組在口服孕三烯酮聯(lián)合丹黃祛瘀膠囊治療子宮內(nèi)膜異位癥療效佳[3-5]。

在研究中并未發(fā)現(xiàn)2組患者有明顯的不良反應(yīng)。這些結(jié)果都顯示了孕三烯酮聯(lián)合丹黃祛瘀膠囊治療子宮內(nèi)膜異位癥的療效佳，而且也安全，值得臨床進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫秀麗,崔恒.子宮內(nèi)膜異位癥的診斷及治療.中國婦產(chǎn)科臨床雜志,2007,8（2）:158-159.

[2] 鐘曉玲,王霞靈,張忠.中西醫(yī)結(jié)合治療子宮內(nèi)膜異位癥的臨床研究.中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2009,24（2）:65-66.

[3] 陳久紅.中西醫(yī)結(jié)合治療子宮內(nèi)膜異位癥62例觀察.中國實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志,2004(6):30.

篇2

關(guān)鍵詞：黃河下游；旱澇；太陽黑子

1 旱澇數(shù)據(jù)的整理

1.1 黃河下游各站旱澇數(shù)據(jù)的整理

所收集到的旱澇數(shù)據(jù)為黃河下游的鄭州、濟(jì)南和菏澤地區(qū)1470-1979年510年的旱澇等級(jí)資料，首先對(duì)它們進(jìn)行錄入，然后根據(jù)《中國近五百年旱澇分布圖集》[1]（簡(jiǎn)稱《圖集》）將其續(xù)補(bǔ)至2000年，共531年，最后對(duì)缺測(cè)數(shù)據(jù)利用直線內(nèi)插原則進(jìn)行插補(bǔ)。

《圖集》的資料始自1470年，截止于1979年，其1980-1992年的序列資料和逐年分布圖已做了續(xù)補(bǔ)[2]。現(xiàn)對(duì)1993-2000年時(shí)段作再續(xù)補(bǔ)。覆蓋面為全國范圍，含120個(gè)站點(diǎn)，其中西部地區(qū)早期資料有缺失，東部地區(qū)較為完整。關(guān)于這項(xiàng)逐年旱澇等級(jí)值的評(píng)定方法、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和逐年旱澇等級(jí)分布圖的編繪方法，在該《圖集》的“說明”中已簡(jiǎn)約陳述，嗣后文獻(xiàn)[3]又作過較詳細(xì)的說明，并論及該項(xiàng)資料的科學(xué)依據(jù)和可靠性。

1.2 旱澇數(shù)據(jù)的插補(bǔ)

將各站續(xù)補(bǔ)完成后的數(shù)據(jù)作趨勢(shì)圖并查找缺測(cè)值，然后利用直線內(nèi)插的方法對(duì)缺測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行插補(bǔ)，如圖所示：

鄭州站所有數(shù)據(jù)都在1-5之間波動(dòng)，沒有異常數(shù)據(jù)，說明鄭州站1470-2000年旱澇等級(jí)數(shù)據(jù)資料完整。

由上圖2-2可以看出濟(jì)南站1645年旱澇等級(jí)為0，根據(jù)相鄰兩年即1644和1646年旱澇等級(jí)分別為3和1 ，利用直線內(nèi)插得到1645年旱澇等級(jí)為2，在以后的數(shù)據(jù)分析中，濟(jì)南站1645年的旱澇等級(jí)以2進(jìn)行分析。

圖2-3 菏澤站1470-2000年旱澇等級(jí)趨勢(shì)圖

由上圖2-3可以看出菏澤站1671年旱澇等級(jí)為0，根據(jù)相鄰兩年即1670和1672年旱澇等級(jí)分別為5和2，利用直線內(nèi)插得到1671年旱澇等級(jí)為3.5，由于旱澇等級(jí)為1-5之間的整數(shù)，參考鄰近年份的數(shù)值取4，在以后的數(shù)據(jù)分析中，菏澤站1671年的旱澇等級(jí)以4進(jìn)行分析。

1.3 太陽黑子數(shù)據(jù)的整理

1.3.1 我國近三百年太陽黑子數(shù)據(jù)的收集

太陽黑子是在太陽的光球?qū)由习l(fā)生的一種太陽活動(dòng)，是太陽活動(dòng)中最基本，最明顯的活動(dòng)現(xiàn)象。一般認(rèn)為，太陽黑子實(shí)際上是太陽表面一種熾熱氣體的巨大漩渦，溫度大約為4500攝氏度。

我們所收集到的太陽黑子數(shù)據(jù)為1700-1997年近三百年的太陽黑子資料。

1.3.2 太陽黑子數(shù)據(jù)的插補(bǔ)

將1700-1997年太陽黑子數(shù)據(jù)作趨勢(shì)圖并查找缺測(cè)值，然后利用直線內(nèi)插的方法對(duì)缺測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行插補(bǔ)，其趨勢(shì)圖如下：

2 太陽黑子與旱澇的關(guān)系

我們對(duì)黃河下游的旱澇數(shù)據(jù)和太陽黑子進(jìn)行了分析，圖表表明了太陽黑子運(yùn)動(dòng)活躍時(shí)，黃河下游流量較小，旱澇等級(jí)較高，偏旱。

早在1801年科學(xué)家就開始研究太陽黑子與地球上旱澇災(zāi)害的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)當(dāng)太陽黑子少時(shí)，一些地區(qū)雨量就少，地面干旱，但是，后來有的統(tǒng)計(jì)研究認(rèn)為當(dāng)日面上黑子多時(shí)，一些地區(qū)雨量就少，地面干旱。

太陽黑子活動(dòng)影響我國長(zhǎng)江黃河源區(qū)降水和氣溫變化，國內(nèi)研究人員在對(duì)我國長(zhǎng)江黃河源區(qū)近50年來的降水和氣溫變化進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，這一地區(qū)降水和氣溫變化周期同太陽黑子活動(dòng)周期基本吻合，說明太陽黑子活動(dòng)對(duì)我國長(zhǎng)江黃河源區(qū)降水和氣溫變化存在影響。

篇3

陳小波：很多人知道你在1985年拍攝的《大河萬歲》，你認(rèn)為至今它仍是你的代表作嗎？

于德水：很多情況下《大河萬歲》總是被認(rèn)為是我早期的“代表作”，可能這與《十年一瞬間》那個(gè)展覽有很大的關(guān)系。那是在中國改革開放歷程中很著名的一個(gè)展覽，這張照片當(dāng)時(shí)被做成巨幅用在展覽的首要位置。于我個(gè)人來說，它該是代表我早期的理想主義那個(gè)階段的。我自己更偏愛《中原土》封面上的那幅《撿麥穗》的老婦人和《當(dāng)年知青回鄉(xiāng)來》專題里的題頭照片《回家》。這兩幅照片與我個(gè)人生活和情感的契合更深。

……

陳小波：約瑟夫·寇德卡的《流放》、《吉卜賽人》，塞巴斯蒂奧·薩爾加多的《勞動(dòng)——工業(yè)時(shí)代的考古學(xué)》、《土地，無地者的奮斗》都對(duì)你產(chǎn)生過很大影響……

于德水：是的，我特別喜歡寇德卡和薩爾加多照片里對(duì)人性與自然環(huán)境關(guān)系的表現(xiàn)。要知道，攝影能達(dá)到“視覺的經(jīng)典”還只是一個(gè)層面，由此能讓人進(jìn)入一個(gè)思辨的空間，才是影像更大的魅力所在，這才是攝影其“真實(shí)”表現(xiàn)的力量。

……

陳小波：大地在你的照片中有很重要的位置。土地支撐著你的攝影，你是從土地中吸取養(yǎng)分和力量的人。

于德水：你提到的這些，實(shí)際正是我很長(zhǎng)時(shí)間以來一直在關(guān)注的主題。從一個(gè)人的生活來看，這些又是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的背景與環(huán)境。我在這里生長(zhǎng)、生活，這種聯(lián)系是滲透進(jìn)血脈里的。一開始接觸攝影，拍攝的主題就與這些有關(guān)了。但那時(shí)是為某種需要而去“粉飾”、去“創(chuàng)作”。從北海普安殿那次“覺醒”后，我就重新開始看待這一切了——拍攝與思考，也開始看一些與這片土地、這條河有關(guān)的資料和人文檔案。在生命早已超過不惑之后，能讓腳下的土地透徹?cái)z影、透徹自己，只能連同所有的一切托付給這條亙古流淌著的大河和它兩岸的土地。

于德水:“這條流淌了幾千年的大河，除了黃河與我們這個(gè)民族族群的生息不可分的關(guān)系外，更是一條蘊(yùn)含豐富的‘倫理黃河’。”

陳小波:“以于德水為首的中原攝影群體的作品，被人文學(xué)者鄧啟耀稱為散發(fā)著‘文化苦吟’的氣息。我也能從作品里看到某種疼痛感甚至傷感。”

篇4

1 發(fā)掘報(bào)告

1991年，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安徽工作隊(duì)主編的《安徽蒙城尉遲寺遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》（《考古》1994年第1期）將1989年尉遲寺遺址的發(fā)掘成果公布于眾，報(bào)告介紹了遺址的概況和地層堆積、一二期工程的出土遺存，并重點(diǎn)對(duì)出土陶器做了詳細(xì)的類型學(xué)分析。

2001年，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所主編了《蒙城尉遲寺——皖北新石器時(shí)代聚落遺存的發(fā)掘與研究》（科學(xué)出版社2001）。報(bào)告共分四個(gè)章節(jié)，配備了大量的附表、考古分析報(bào)告、描摹簡(jiǎn)圖和照片，系統(tǒng)地公布了自1989年秋至1995年尉遲寺遺址的發(fā)掘資料和研究成果。

2007年12月，中國社會(huì)科學(xué)院考古所、安徽省蒙城縣文化局共同編著了《蒙城尉遲寺（第二部）》（科學(xué)出版社本文由收集整理2007年12月），材料翔實(shí)（配以大量實(shí)物照片，直觀可感）系統(tǒng)地報(bào)道了尉遲寺遺址自2001年春至2003年秋第二階段的全部發(fā)掘資料。

2 研究論文

2.1 文化內(nèi)涵和年代分期研究

鄭清森《試論蒙城尉遲寺遺址的大漢口文化遺存》（《江漢考古》2002年第1期），主要探討尉遲寺遺址中大汶口文化遺存的文化內(nèi)涵、地方特點(diǎn)及其文化源流。苗霞《大汶口文化尉遲寺類型及其年代與分期》（《考古與文物》1998年第6期），將尉遲寺出土典型陶器與相同時(shí)期大汶口文化標(biāo)準(zhǔn)器紋飾進(jìn)行對(duì)比，給該遺址做了年代分期。霍東峰《尉遲寺遺址中“尉遲寺類型”遺存的分期與年代》（《華夏考古》2010年第4期），文中不僅運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)器法進(jìn)行斷代，而且還大量運(yùn)用c14與樹輪測(cè)年等科技考古技術(shù)，增強(qiáng)了分期斷代的科學(xué)性和可信性。

2.2 聚落研究

尉遲寺遺址中發(fā)掘的大型成組紅燒土排房為其他同類考古遺址所未見，自發(fā)掘以來，其獨(dú)特的聚落文化一直成為業(yè)界研究的熱點(diǎn)。

王吉懷對(duì)此問題的研究成果較多，有《蒙城尉遲寺聚落再顯宏大規(guī)模——一處1000余平方米的活動(dòng)廣場(chǎng)和鳥形“神器”驚現(xiàn)遺址中心》（《中國文物報(bào)》2002年6月21日）；《尉遲寺史前聚落遺存的微觀考察與研究》（《文物世界》2005年第2期）；《尉遲寺聚落遺址的初步探討》（《考古與文物》2001年第4期），他認(rèn)為尉遲寺成組的大型紅燒土排房不僅體現(xiàn)了新石器聚落中集體聚落的凝聚性，同時(shí)也體現(xiàn)了個(gè)體家庭的相對(duì)獨(dú)立性。欒豐實(shí)《史前聚落考古的新成果——讀〈蒙城尉遲寺—皖北新石器時(shí)代聚落遺存的發(fā)掘與研究〉》（《考古》2004年第7期），文中高度評(píng)價(jià)了尉遲寺聚落發(fā)掘的意義。

2.3 經(jīng)濟(jì)研究

尉遲寺遺址出土發(fā)掘所見的經(jīng)濟(jì)形態(tài)也十分值得關(guān)注，主要有王吉懷《五千年前淮北地區(qū)原始農(nóng)業(yè)狀況——尉遲寺聚落遺址帶來的信息》（《農(nóng)業(yè)考古》1998年第1期），依據(jù)尉遲寺獨(dú)有的聚落生活分析了皖北地區(qū)定居農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)、作物特點(diǎn)及農(nóng)具特點(diǎn)。王增林《尉遲寺遺址的植物硅酸體分析與史前農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)》（《農(nóng)業(yè)考古》1998年第1期）、《植物硅酸體分析在安徽蒙城尉遲寺遺址中的應(yīng)用》（《考古》1995年第1期）均是利用科技考古知識(shí)——植物硅酸體分析技術(shù)來研究尉遲寺原始經(jīng)濟(jì)中的農(nóng)作物特點(diǎn)。其他還有解華頂，沈薇《淮河流域新石器時(shí)代采集經(jīng)濟(jì)的史學(xué)觀察》（《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》2009年第5期）。

2.4 陶器研究

關(guān)于尉遲寺遺址出土陶器的研究論文主要有吳加安《安徽北部的新石器文化遺存》（《考古》1996年第9期），主要是利用類型學(xué)對(duì)出土陶器進(jìn)行文化分期研究。臺(tái)灣學(xué)者呂琪昌《尉遲寺出土陶鬶的啟示》（《江漢考古》2006年總第98期）則是通過將尉遲寺出土陶鬶與太湖、海岱地區(qū)出土陶鬶進(jìn)行類型學(xué)的對(duì)比從而顛覆了陶鬶起源于海岱地區(qū)的傳統(tǒng)看法。楊坤《談蒙城尉遲寺大汶口文化m215、m177發(fā)現(xiàn)的陶尊文字》（2008年1月上海市松江區(qū)博物館首發(fā)）對(duì)尉遲寺m215出土的陶尊刻文進(jìn)行了釋讀。

關(guān)于“七足鏤空器”的研究論文有衛(wèi)斯《尉遲寺遺址出土“七足鏤孔器”的命名及用途》（《中國文物報(bào)》2004年12月17日），認(rèn)為“七足鏤孔器”應(yīng)是巫師祭祀時(shí)使用的“族槍”。

2.5 文化交流

篇5

關(guān)鍵詞：暴雨 概率分布 泊松分布 氣象統(tǒng)計(jì) 黃河中下游

中圖分類號(hào)：P458.121.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）03（c）-0001-03

在我們的日常生活中，我們經(jīng)常聽到一些關(guān)于暴雨的報(bào)道，尤其是在雨季這樣的報(bào)道就更加頻繁。如“當(dāng)?shù)貧庀笾行姆Q，暴雨將持續(xù)到星期日晚上，超過80 mm的降水將在24小時(shí)內(nèi)落下，暴雨損壞了106749英畝的作物，其中16803被完全摧毀，新華社報(bào)道”。我們知道黃河中下游地區(qū)是我國一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但是截止到目前累計(jì)有21000000畝土地被淹沒過，受影響的有53000000畝土地，11000000畝作物被毀壞和超過5800000間房屋被摧毀。因此十分有必要加強(qiáng)該區(qū)域的暴雨預(yù)報(bào)研究工作。暴雨成災(zāi)不僅在于其雨量集中性的危害，而且其頻發(fā)程度也是產(chǎn)生災(zāi)害的重要原因之一。不少學(xué)者已經(jīng)注意到暴雨規(guī)律性的探討[1～4]，但運(yùn)用概率分布理論來研究暴雨規(guī)律的卻不多見。概率分布理論是一切概率統(tǒng)計(jì)學(xué)方法最重要的理論基礎(chǔ)，全面描述變量的隨機(jī)性可用某種概率分布模式。如氣象極值的漸進(jìn)分布形態(tài)，四參數(shù)Kappa分布，三參數(shù)Weibull分布，Tippit型及Gumbel分布等概率模式[5～8]。研究重點(diǎn)是，用觀測(cè)得到的樣本去擬合某種概率分布模型并估計(jì)其參數(shù)。

黃河中下游地區(qū)暴雨主要集中在每年的5～9月這153天的時(shí)間里[9]。在此期間每天發(fā)生暴雨的概率很低，而總天數(shù)（153天）較大，可見暴雨為稀有事件，所以其概率分布可用Poisson分布來擬合。本文采用Poisson分布模式來研究黃河中下游若干站點(diǎn)近50年暴雨概率分布特征，暴雨頻數(shù)分布規(guī)律。同時(shí)還用建立的模式計(jì)算得到各地每年發(fā)生n次以上暴雨的概率，為各地暴雨預(yù)報(bào)提供參考。

1 資料與方法

1.1 資料

氣象統(tǒng)計(jì)中規(guī)定，日降雨量≥50 mm為暴雨日[10]。數(shù)據(jù)來源與中國氣象局中國地面國際交換站。選取黃河中下游若干站點(diǎn)歷年暴雨季（5～9月）逐日降水量資料，統(tǒng)計(jì)近50年（1961年至2010年）暴雨（日降雨量≥50 mm）日數(shù)及其發(fā)生頻率。所選各測(cè)站站名如表1所示。

1.2 方法

1.2.1 泊松分布

泊松分布是1837年由法國數(shù)學(xué)家泊松（PoissonS.D.1781-1840）首次提出的。泊松分布在各領(lǐng)域的研究相當(dāng)廣泛，是一種經(jīng)典的描述稀有事件頻率分布的概率模式。

泊松分布可以看作二項(xiàng)分布的極限分布。當(dāng)n很大時(shí)，p很小時(shí)，可以用泊松分布來計(jì)算二項(xiàng)分布。參數(shù)是單位時(shí)間（或單位面積，體積）內(nèi)隨機(jī)事件的平均發(fā)生率.即

（1）

服從泊松分布的隨機(jī)變量X的概率分布為：

（2）

該分布僅有一個(gè)參數(shù)（恒為正）。

遞推公式為：

（3）

可由（3）式得一年中（5～9月）發(fā)生k次暴雨的概率P。那么，50年中應(yīng)有50×P年發(fā)生k次暴雨，進(jìn)而可得50年間每年發(fā)生k次暴雨的理論年數(shù)。結(jié)合各站值和公式（1）則可建立使用黃河中下游的暴雨P(guān)oisson分布模型。

根據(jù)給出的模型，可以算出各地每年發(fā)生n次以上暴雨的概率。

每年發(fā)生n次以上暴雨的概率為：

（4）

1.2.2 暴雨分布概率模式研究

選用4個(gè)代表雨量站50年（1961年至2010年）逐日降水資料，計(jì)算一年中暴雨季（5～9月），每天發(fā)生暴雨的概率（表2）。

由表可以看出，鄭州歷年（5～9月）共發(fā)生了94次暴雨，延安歷年（5～9月）共發(fā)生了38次暴雨，西安歷年（5～9月）共發(fā)生了34次暴雨，太原歷年（5～9月）共發(fā)生了116次暴雨，且他們每年中（暴雨季）每天發(fā)生暴雨的概率分別為0.0122，0.0050，0.0032，0.0152。

以鄭州為例，研究模式擬合問題。

由表2知，鄭州（1951年至2000）50年中（5～9月）共發(fā)生了94次暴雨。每年5～9月有153天，在此期間每天發(fā)生暴雨的概率為 0.0122.此概率值甚小，而總天數(shù)153天較大，可見暴雨是稀有事件。所以，其概率分布可用Poisson分布來擬合。

為求鄭州每年（5～9月）發(fā)生k次暴雨的概率，先計(jì)算分布參數(shù)，然后再按照遞推公式（3）可以求得一年中鄭州發(fā)生k次暴雨的概率。易得一年中鄭州發(fā)生k次暴雨的理論年數(shù)。

根據(jù)中國地面國際交換站提供數(shù)據(jù)可以查詢各站點(diǎn)每年（暴雨季）發(fā)生k次暴雨的實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)（表5）。

各站點(diǎn)Poisson分布的概率模式的理論年數(shù)與實(shí)測(cè)年數(shù)的直方圖比較如圖1，2，3，4所示。

2 檢驗(yàn)與分析

2.1 方法

2.1.1 相關(guān)系數(shù)

定義：設(shè)是一個(gè)二維隨機(jī)變量，則稱：

為X與Y的相關(guān)系數(shù)。

是同符號(hào)的，即同為正，或同為負(fù)，或同為零。這說明，從相關(guān)系數(shù)的取值可以反映出X與Y的正相關(guān)，負(fù)相關(guān)和不相關(guān)。

2.1.2 分析

由表6可以看出鄭州，西安，延安，太原四個(gè)站點(diǎn)實(shí)測(cè)頻數(shù)與理論頻數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為0.926，0.993，0.994，0.928。由此可見鄭州，西安，延安，太原暴雨季（5～9月）暴雨日數(shù)符合Poisson分布模式。即Poisson分布模式能較好地描述上述站點(diǎn)的暴雨概率分布。

檢驗(yàn)結(jié)果已表明鄭州，西安，延安，太原暴雨概率分布能服從Poisson分布，那么根據(jù)表3給出的模式和參數(shù)，和公式（5）可以計(jì)算出各地每年暴雨季暴雨發(fā)生n次以上暴雨的概率（表7）。

3 結(jié)論

用Poisson分布理論描述黃河中下游若干站點(diǎn)（西安，延安，鄭州，太原）暴雨季暴雨分布符合情況較好。同時(shí)用建立的Poisson理論模式，求得各地每年暴雨季中發(fā)生n次以上暴雨的概率，可為各地暴雨預(yù)報(bào)提供參考。盡管本文選取的站點(diǎn)有限，但根據(jù)降雨的區(qū)域連續(xù)性可以推測(cè)出相近或相鄰區(qū)域的暴雨情況。本文只能在概率層面上預(yù)測(cè)出暴雨發(fā)生的次數(shù)，未能具體到發(fā)生暴雨的具體時(shí)間或時(shí)間段，這也為以后得繼續(xù)研究指明了方向。

參考文獻(xiàn)

[1]丁裕國，申紅艷，江志紅，等.氣候概率分布理論及其應(yīng)用新進(jìn)展[J].氣象科技，2009（3）.

[2]陳艷秋，袁子鵬，盛永，等.基于概率分析的暴雨事件快速評(píng)估模型[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006（5）.

[3]于新文，丁裕國.中國東部地區(qū)暴雨的概率特征—— 基于泊松分布的統(tǒng)計(jì)模擬[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006（4）.

[4]王丙參，魏艷華，孫春曉.泊松分布參數(shù)估計(jì)的比較研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（5）.

[5]顏亦琪，易建軍，孫華安.泊松分布在水文頻率計(jì)算中的應(yīng)用[J].人民長(zhǎng)江，2010（12）.

[6]Park J S， Jung H S. Modeling Korean extreme rainfall using a Kappa distribution and maximum likelihood estimate[J].Theoretical and Applied Climatology，2002，7（2）：55-64.

[7]Khan B，Iqbal MM，Yousufzai.MAK （2011） Flood risk assessment of River Indus of Pakistan 4：115–122.Doi： 10.1007/s12517-009-0110-9.

[8]雷鳴，高治定，宋偉華.黃河中游河龍區(qū)間區(qū)域性暴雨特性分析[J].人民黃河，2012（8）.

篇6

老師提問完畢，馬上激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)和探究興趣，積極性一觸即發(fā)，此外，學(xué)生還會(huì)全面思考關(guān)于水循環(huán)的相關(guān)知識(shí)，例如：黃河之水天上來是什么意思？水為什么會(huì)聚到一起呢？這樣一來，學(xué)生就會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間和精力去探究腦海中的疑問。

二、提出假設(shè)和設(shè)想

提出假設(shè)和設(shè)想是探究教學(xué)的核心部分。當(dāng)大部分學(xué)生對(duì)問題有了大體的了解之后，并且能夠各抒己見，在這個(gè)時(shí)候，老師要對(duì)問題和學(xué)生的看法進(jìn)行指導(dǎo)。案例二：確定、評(píng)價(jià)空間位置的探究。

（1）教師為學(xué)生展示長(zhǎng)江流域的地圖，上面有地形、流域范圍、自然資源、交通線分布情況等，讓學(xué)生分析如果修建大壩應(yīng)該建在何處？

（2）提出幾種假設(shè)，只考慮地形因素建在河道最狹窄的位置，只考慮因素生態(tài)建在對(duì)生態(tài)影響最小的地方。

（3）教師提出三種假設(shè)后，由學(xué)生討論分析，最后展示三峽大壩的具置，并分析修建在此地的原因。

三、收集中學(xué)地理信息

論證猜想是否可行的第一步就是對(duì)相關(guān)信息的收集。為了減少盲目性，發(fā)揮收集信息的價(jià)值與意義，第一應(yīng)該提出論證設(shè)想隨即進(jìn)行相應(yīng)計(jì)劃的制訂，收集信息的范圍要準(zhǔn)確無誤。案例三：給出視頻材料，黃河斷流逐年加劇。視頻中呈現(xiàn)出1972年至1998年的27年間，黃河有21年下游出現(xiàn)斷流，1997年距河口最近的利金水文站全年斷流226天，斷流河段曾上延至距河口約780千米的河南開封。由黃河斷流帶來的不良影響，讓學(xué)生自己總結(jié)出水循環(huán)的重大意義。教師還可以讓學(xué)生收集更多關(guān)于黃河斷流帶來的不良影響。

四、陳述交流

探究教學(xué)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)是表達(dá)與交流，雖然處于最后的階段，但是其對(duì)教學(xué)的影響卻是巨大的，在學(xué)生共同的交流與表達(dá)下，學(xué)生的學(xué)習(xí)思維進(jìn)一步得到發(fā)散，合作意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)會(huì)在這個(gè)階段得到全面的增強(qiáng)，最終會(huì)探究出一個(gè)科學(xué)、合理的結(jié)論。例如，在一節(jié)是否可以用南極冰山解決沙特阿拉伯的缺水問題的教學(xué)課中，學(xué)生在最初開展討論的時(shí)候，一開始得出的結(jié)論可能并不是那么合理與正確，甚至是比較片面的，在他們的答案中，可能只有能或不能。在查閱相關(guān)資料并進(jìn)一步的討論研究之后，可能就會(huì)得出截然不同的結(jié)論：所有的事物既有長(zhǎng)處，又存在弊端，以用南極冰山解決沙特阿拉伯的缺水問題為例，這樣做在某種程度上可以解決阿拉伯的水資源短缺問題，但是這也存在破壞全球生態(tài)環(huán)境的問題和缺陷，針對(duì)這種情況，最先做的應(yīng)該是對(duì)環(huán)境的評(píng)估，只有環(huán)境評(píng)估成功通過，方可允許調(diào)水項(xiàng)目的開展，不要走先污染、后治理的道路，應(yīng)該考慮到長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，萬萬不可為了實(shí)現(xiàn)眼下的利益而置長(zhǎng)遠(yuǎn)利益于徹底的不顧，需具備一定的戰(zhàn)略目光。

篇7

關(guān)鍵詞：西部；粟稻起源地；黃河及長(zhǎng)江流域

中圖分類號(hào)：S-09

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-621X（2016）03-0001-07

中國歷史悠久，農(nóng)業(yè)發(fā)端早，是世界重要的農(nóng)業(yè)起源地之一，也是許多農(nóng)作物的起源中心。瑞士植物學(xué)家康德爾（A. de Candolle，1806-1893）是世界上最早研究栽培植物起源的學(xué)者，他根據(jù)作物的野生種存在、歷史文獻(xiàn)、語言和考古資料等進(jìn)行研究，于1882年出版其著作《栽培植物的起源》，涉及247種栽培植物，認(rèn)為世界農(nóng)業(yè)最早起源于3個(gè)地區(qū)：中國、亞州西南部（包括埃及）及美洲熱帶地區(qū)[1]。前蘇聯(lián)植物育種學(xué)家瓦維洛夫（Vavilov， N. I1887-1943）依據(jù)“遺傳變異最多的地區(qū)即為栽培植物起源中心”的認(rèn)識(shí)，于19世紀(jì)20年代和30年代對(duì)世界各地植物進(jìn)行廣泛調(diào)查，寫出《作物的起源、變異、抗病性及育種》一書，提出世界重要栽培作物起源于8個(gè)獨(dú)立的中心：中國、印度、中亞、近東、地中海地區(qū)、阿比尼西亞、墨西哥南部及中美、南美洲。瓦維洛夫認(rèn)為世界上農(nóng)業(yè)發(fā)展最早及最大的作物起源中心，包括中國中部與西部山區(qū)及鄰近的低地。瓦維洛夫在其另一本著作《主要栽培植物的世界起源中心》中進(jìn)一步說道，中國是“第一個(gè)最大的獨(dú)立的世界農(nóng)業(yè)發(fā)生發(fā)源地和栽培植物起源地”[2]。關(guān)于栽培植物的起源，中國學(xué)者也做了大量研究，獲得許多成果，他們統(tǒng)計(jì)了世界上所有的667種主要栽培植物，其中起源于中國的有粟、黍、稻、大豆、蘿卜、白菜、蔥、杏、梅、山楂、銀杏、茶等136種，占20.4%，居世界第二位，這是中華民族為人類的生存與文明所做出的重大貢獻(xiàn)[3]16-17。起源于中國的136種作物，有的起源于北方，有的起源于南方，如我國起源作物中最為重要的兩種作物粟和稻，就有“北粟南稻”的說法。粟在古代是五谷之首，稻后來居上，成為大江南北居于首位的糧食作物。游修齡先生在其所著《中華農(nóng)耕文化漫談》一書中說，中華民族5000年的文明史，秦漢以前3000年主要是在黃河流域，長(zhǎng)江流域是從唐朝起，才接過黃河流域的班，繼續(xù)大發(fā)展，后來居上，“兩河”流域先后共同發(fā)展，形成整體的中華文明大國[4]。游先生所言中華文明在“兩河”流域的先后大發(fā)展，說的就是以粟作農(nóng)耕文化和稻作農(nóng)耕文化為根基的中華文明的先后發(fā)展與繁榮。中國的“兩河”流域不僅哺育了中華民族5000年的文明史，還是史前東亞兩類農(nóng)耕文化的搖籃。黃河流域是粟作農(nóng)耕文化的發(fā)源地，與其并駕齊驅(qū)，長(zhǎng)江流域則是稻作文化的重要起源中心。南北之分自古為我國栽培作物和農(nóng)業(yè)類型考察的一個(gè)習(xí)慣視角，不過，即如筆者在《我國農(nóng)耕文化研究芻議》一文中指出的那樣，雖然說的是南北，然而視野往往只是南北的東部，西部常處于被忽視的地位，即存在“重東輕西”的傾向，這是需要注意和解決的問題。為此，本文將詳細(xì)檢視前人關(guān)于粟和稻起源的考察和研究，特別是西部的考察和研究，以強(qiáng)調(diào)西部在粟稻起源研究中的地位。

一、西部與栽培粟的起源

粟在中國古代的農(nóng)作物中，占有極其重要的地位。如果說黃河流域是中華民族誕生的搖籃，那么粟就是哺育中華民族的乳汁。粟在中華文明的產(chǎn)生和形成過程中，曾經(jīng)發(fā)揮過其他作物無可替代的重要作用。粟在植物分類上屬禾本科的“狗尾草屬”（Setaria），栽培粟的學(xué)名為Setaria italica。粟又稱谷或谷子，去皮稱作小米，植株稱禾。粟喜濕暖，耐旱，對(duì)土壤要求不高，適應(yīng)性強(qiáng)，春播夏播皆宜，因此特別適合在黃河流域種植。粟是中國北方原始農(nóng)業(yè)中最早馴化的谷類馴化作物之一，栽培歷史至少已有8 000年。關(guān)于栽培粟的起源，國內(nèi)外學(xué)界曾有不同的觀點(diǎn)，有埃及起源說、印度起源說、中美洲起源說等，主張埃及和印度起源說的學(xué)者認(rèn)為，粟是自埃及或印度起源之后傳入中國的。不過上述說法由于缺乏明確充足的證據(jù)而受到質(zhì)疑。目前國內(nèi)外學(xué)者大多認(rèn)為粟是我國黃河流域于新石器時(shí)代早期獨(dú)立馴化的主要農(nóng)作物，中國作為粟的起源中心已無異議。能夠說明粟起源于中國，最有力的證據(jù)是黃河流域諸多史前遺址發(fā)掘出土的粟的遺存。迄今為止，我國考古學(xué)者已經(jīng)在河南、河北、山東、山西、遼寧、黑龍江、內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、青海、新疆、、云南等省區(qū)的新時(shí)代遺址中，先后發(fā)現(xiàn)碳化粟粒、粟殼或粟的谷灰40多處，其中發(fā)現(xiàn)于西部?jī)?nèi)蒙古赤峰敖漢旗興隆溝遺址的碳化粟，年代距今8 000-7 500年，是目前所知最早的粟作遺存[3]16-17。考古資料說明，早在遠(yuǎn)古時(shí)代，粟就已成為黃河流域乃至中國西部和北部廣大地區(qū)的主要糧食作物。

黃河流域遺存有粟作的新石器時(shí)代遺址，屬于東部的黃河下游流域具有代表性的重要遺址是山東省膠縣三里河遺址、河北省武安縣磁山遺址和河南裴李崗文化遺址。三里河遺址屬大汶口文化晚期，距今4 800-4 200年。河北省武安縣磁山遺址共發(fā)現(xiàn)476個(gè)灰坑，其中有88個(gè)存有糧食。磁山遺址經(jīng)碳14測(cè)定，年代為公元前5405+100和公元前5285+105年。樹輪校正后為公元前6005-公元前5948年，比半坡遺址早1 000多年。與磁山遺址同等重要的河南裴李崗文化遺址中也發(fā)現(xiàn)粟的遺存。裴李崗文化是以河南省新鄭縣裴李崗遺址為代表的早于仰韶文化而與磁山文化相當(dāng)?shù)囊环N文化遺存，主要分布在河南省境內(nèi)。屬于裴李崗文化的新鄭縣小喬鄉(xiāng)的沙窩李遺址所發(fā)現(xiàn)的粟的碳化顆粒，年代經(jīng)碳14測(cè)定為公元前5220+105年（未經(jīng)樹輪校正）。屬于西部的黃河中游流域粟作遺存的新石器時(shí)代遺址，重要的有山西萬榮縣荊村瓦渣斜遺址、陜西西安半坡遺址等。山西萬榮縣荊村瓦渣斜遺址發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)30年代，是黃河流域最早出土粟的重要遺址，其時(shí)代為仰韶至龍山文化時(shí)期。繼荊村瓦渣斜遺址之后，陜西省西安市郊半坡村仰韶文化遺址也發(fā)現(xiàn)了大量粟的遺存。半坡遺址F37出土的陶缸中有腐朽的粟粒殼；F2門道口有一個(gè)雙耳大甕，內(nèi)有腐朽灰白色谷物粉末；T8出土的儲(chǔ)藏罐（編號(hào)為P4716），罐口用一皿狀器作蓋，其中裝盛保存完好的粟粒；M152壓在女性兒童左腳上的5號(hào)和6號(hào)缽也裝有粟粒，兩缽內(nèi)壁也粘附許多粟殼；F88房?jī)?nèi)東北角有一個(gè)小窖穴，深不到1米，底徑約1米，內(nèi)有粟粒朽灰推積，顯系為一儲(chǔ)藏粟米的糧窖；H115窖穴亦堆積厚達(dá)18厘米谷物朽灰，呈灰白色的半透明狀。粟粒不但發(fā)現(xiàn)于窖穴，還發(fā)現(xiàn)于墓葬中，成為隨葬品，可見粟在半坡人的生活中占有重要地位。半坡遺址經(jīng)碳14測(cè)定其年代為公元前4800-公元前4300年[5]。位于更西部的黃河上游流域粟作遺存的新石器時(shí)代遺址，重要的有甘肅秦安縣大地灣遺址、青海馬家窯文化和齊家文化遺址等。甘肅先秦農(nóng)業(yè)考古資料說明，粟是該區(qū)新石器時(shí)代最主要的農(nóng)作物。該省秦安縣大地灣遺址為新石器時(shí)代早期農(nóng)業(yè)遺址，遺址下層發(fā)現(xiàn)了早于仰韶文化的另一種遺存，年代經(jīng)碳14測(cè)定，最早者為公元前5200+90年，樹輪校正為公元前5850年，與中原地區(qū)早期磁山裴李崗文化年代相近。重要遺址有房址、墓葬、窖穴三大類，出土遺物有生產(chǎn)工具、生活用具、糧食以及裝飾品等，此外在墓葬中還發(fā)現(xiàn)了以家畜隨葬的事例。這些情況真實(shí)反映出當(dāng)時(shí)居民已過著比較穩(wěn)定的以農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的生活。在第四發(fā)掘區(qū)T303號(hào)探方內(nèi)發(fā)現(xiàn)的F374號(hào)房子內(nèi)有一窖穴，圓形直壁，底部存有已碳化的糧食顆粒，經(jīng)鑒定是稷和油菜籽。在H219的底部發(fā)現(xiàn)有一層厚約0.2厘米的碳化粟粒。此外，一些陶器上彩繪圖案中也間接地反映了當(dāng)時(shí)的農(nóng)作物狀況。馬家窯文化是甘肅另一重要的新石器文化，初步統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)遺址400多處，分布地域很廣。根據(jù)底層疊壓和年代測(cè)定又可分為若干不同類型，有石嶺下、馬家窯、半山、馬廠4個(gè)類型，主要遺存有房子、墓葬、窖穴、制陶遺址等。出土遺物6萬余件，直接與農(nóng)業(yè)相關(guān)者有生產(chǎn)工具、糧食作物、窖穴以及反應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的彩陶繪畫。糧食作物主要是粟，均以陶罐或窖穴儲(chǔ)存。儲(chǔ)存規(guī)模最大的是齊家文化，齊家文化儲(chǔ)糧窖穴有長(zhǎng)方、圓形直壁、圓形尖底、橢圓、袋狀等種類。建筑工藝細(xì)致規(guī)整，有的內(nèi)壁涂抹草拌泥或紅膠泥，上部用圓木搭蓋屋頂，向北開門修筑斜坡門道，門口兩側(cè)對(duì)立圓木構(gòu)成門框，形成半地穴式的倉房。室內(nèi)置放若干陶罐，罐內(nèi)裝粟。廣河齊家坪第一號(hào)窖穴，70多個(gè)陶罐重疊放置，每罐裝粟大約15斤，一次可儲(chǔ)粟1 000斤左右。大河莊遺址共發(fā)現(xiàn)12座房子，15個(gè)窖穴，儲(chǔ)糧約15 000斤，說明當(dāng)?shù)厮谧鬓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)已處于較為穩(wěn)定的階段[6]。此外，在西部的青海等地，一些新石器時(shí)代遺址也有與中原地區(qū)近似的農(nóng)業(yè)遺存，目前已被大量發(fā)現(xiàn)的馬家窯文化（包括馬家窯、半山、馬廠3個(gè)時(shí)期）和齊家文化遺址，都確認(rèn)存在農(nóng)耕遺跡。在青海東部地區(qū)，尚有時(shí)代稍早于馬家窯文化的仰韶文化晚期的農(nóng)耕文化。在青海諸多新石器時(shí)代文化中，以馬家窯文化半山類型至齊家文化階段的資料最為豐富。在這些資料中又以柳灣墓地的資料最完整，該墓地先后發(fā)掘了半山、馬廠、齊家、辛店文化的墓葬1 730座，由青海省文物管理處考古隊(duì)和中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所撰寫的《青海柳彎》整理發(fā)表了其中1至1500號(hào)墓葬資料。柳灣墓地位于青海東部的湟水流域，那里自然條件較好，至今仍然是重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。柳灣墓地有糧食隨葬習(xí)俗，糧食被置放于粗陶甕或陶罐內(nèi)，柳灣墓地墓葬原始登記表中記錄了17座墓葬糧食隨葬的資料，依據(jù)實(shí)物鑒定得知，當(dāng)時(shí)的糧食作物主要是粟[7]。上述考古資料說明，西部的黃河中上游流域及其周邊，遺存有粟的新石器時(shí)代遺址遠(yuǎn)多于東部的黃河下游流域，而且年代相當(dāng)久遠(yuǎn)，說明西部在我國粟作文明起源過程中具有十分重要的地位，應(yīng)給予足夠的重視。

二、西部與栽培稻的起源

“稻（Oryza satiua L.）是世界第一大糧食作物。今天，稻米已成為全球30多個(gè)國家居民的主食，世界上有一半以上的人口以稻米為主食。在亞洲，有20億人從大米及大米產(chǎn)品中攝取60%-70%的熱量和20%的蛋白質(zhì)。中國是世界上最大的稻米生產(chǎn)國，產(chǎn)量占世界的35%”[8]。稻自古就是我國最重要的糧食作物之一，其馴化和栽培的歷史，可達(dá)萬年。迄今為止，我國考古學(xué)者發(fā)掘的新石器時(shí)代稻作遺存已近200處，分布于江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、福建、廣東、廣西、云南、河南、陜西對(duì)等省市和自治區(qū)。其中最早的是湖南道縣玉蟾巖遺址、江西萬年縣仙人洞遺址、廣東英德牛欄洞遺址，年代都在1萬年以上。稍晚的湖南澧縣彭頭山遺址發(fā)掘的水稻遺存，年代距今9 200-8 300年。湖南岳陽錢糧湖農(nóng)場(chǎng)墳山堡、汩羅市附山園、華容縣車轱山遺址以及河南賈湖遺址的稻作遺存，年代距今8000年。浙江羅家角的稻作遺存，距今7 100多年。浙江余姚河姆渡遺址出土的大量碳化稻谷和農(nóng)作工具，尤為引人注目，距今也有7 000年[3] 25-28。以上遺址，均為世界上最早的稻谷遺存。從其分布地點(diǎn)來看，有的是在東部的長(zhǎng)江下游流域，有的是在西部的長(zhǎng)江中游流域的湖南和珠江流域的廣東、廣西。根據(jù)考古遺存、野生稻分布和稻谷遺傳資源等因素，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)稻作起源做過不少研究，結(jié)果出現(xiàn)了幾種不同的栽培稻起源論，它們都涉及我國西部或東部，茲簡(jiǎn)要敘述于下。

（一）國外學(xué)者瓦維洛夫、盛永俊太郎、張德慈的喜馬拉雅山東部稻作起源說

此說的稻起源中心包括我國西南地區(qū)。較早提倡此說的學(xué)者是瓦維洛夫，他主張亞洲栽培稻起源于喜馬拉雅山山麓，而他同時(shí)也把奧里薩和馬德拉斯作為亞洲栽培稻的起源中心地。日本盛永俊太郎依據(jù)他對(duì)錫金和大吉嶺兩地原有的稻谷品種與亞洲各地的各種生態(tài)類型進(jìn)行雜交試驗(yàn)的結(jié)果，也提出亞洲栽培稻的起源中心地是喜馬拉雅山東部的結(jié)論。盛永俊太郎的論據(jù)如下：喜馬拉雅山的稻種群（錫金和大吉嶺的品種群），與日本、奧斯、波羅、阿曼、且惹、布魯6種生態(tài)型品種不同，雜交的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，喜馬拉雅山稻種與它們既不太近緣也不太疏緣，稔性常在約60%。從這個(gè)結(jié)果來看，他認(rèn)為喜馬拉雅山的稻谷至今還繼續(xù)保存著稻種的未分化遺傳因子復(fù)合（isoreagents）的狀態(tài)。他因此認(rèn)為上述6種生態(tài)型稻谷是喜馬拉雅山的遺傳性復(fù)合離開了原中心地喜馬拉雅山東部各自傳到不同的地區(qū)栽培，后來因受這些地區(qū)的氣溫、土壤或者生物因素的作用，失去了各自的遺傳因子，而保存了某些新產(chǎn)生的突變遺傳因子，形成了各不相同的生態(tài)型。在起源中心地，生態(tài)因子是極其復(fù)雜的，容易發(fā)生各種突然變異。并且，起源中心地是適于保存它們的遺傳因子的地域[9]55。同樣主張?jiān)耘嗟酒鹪从谙柴R拉雅山東麓的學(xué)者還有張德慈博士。張慈德是位于菲律賓馬尼拉郊外的國際稻作研究所（IRRI）的創(chuàng)建者之一，長(zhǎng)期致力于稻谷遺傳資源的收集和保存。1976年，他在荷蘭的《Euphytica》雜志提出亞洲栽培稻起源于喜馬拉雅山南麓的論斷，后來他又發(fā)表《作物的歷史和遺傳資源保存――稻谷的事例》論文（chang，1985，1995），系統(tǒng)論述其觀點(diǎn)。張氏的分析，先是根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性看起源，其次談分布。同為屬內(nèi)相互近緣的稻種，今日為何會(huì)分布于相距很遠(yuǎn)的亞洲、非洲和澳洲等地？張氏對(duì)世界稻谷分布之謎作了解釋，認(rèn)為那是因?yàn)檫h(yuǎn)古超大陸的擴(kuò)展導(dǎo)致其四散分離，起源于喜馬拉雅南麓的栽培稻隨著幾塊大陸漂移，便形成了今日的分布局面。張氏認(rèn)為，在距今10 000至15 000年前，在喜馬拉雅山南部地帶，在干期和雨期的交替過程中，出現(xiàn)了一年性栽培稻的先祖。先產(chǎn)生了“印度型”品種，后來在布拉馬普特拉河流域和中國接境地帶形成了“日本型”品種，在其東部則產(chǎn)生了“爪哇型”品種。隨著稻谷栽培從濕潤(rùn)熱帶向亞熱帶和溫帶擴(kuò)展，促進(jìn)了稻種生理或形態(tài)學(xué)的變化，加之不同族群對(duì)口味的選擇，作為稻種新系譜的深水稻和陸稻出現(xiàn)了。而且對(duì)應(yīng)于不同的栽培期、水利和土壤，稻谷品種也隨之發(fā)生相應(yīng)的變化。張氏起源地劃定的范圍較大，包括喜馬拉雅山山麓的恒河沿岸、上緬甸、泰國北部和老撾、越南北部、中國西南部這一幅員遼闊的地帶[10]。

篇8

水性之復(fù)雜讓歷代治水者費(fèi)盡心緒，劉天和曾說：“莫難于水之治也，自禹以至于今矣，予問之至再至三，而后知水也，而后知治水也。”劉天和是明代中期的治世能臣，亦是治水專家，嘉靖年間總理河道。受命治河期間，他曾役夫十四萬，“忘己盡人，殫智畢力，彌二月而即功，百泉會(huì)流，千艦飛挽。歲漕四百萬石，如期至京，中外神之”。其治水之策足資借鑒。世人稱其：“宇度弘亮，有泛應(yīng)才。凡所揚(yáng)歷，去后必有遺跡、余澤為人所稱述者。至于治水防邊，功能尤著。”劉天和治水功成之后，特輯《問水集》一書，記述黃河演變的概況、緣由以及對(duì)運(yùn)河的影響，收集總結(jié)了黃河施工和管理經(jīng)驗(yàn)，“其論莫不切于水、詳于治焉”。劉天和的治水之策在前人南岸分疏、北岸筑堤的框架下，“在河、運(yùn)淤積，修筑堤防、加強(qiáng)工程管理等方面，進(jìn)行了極為認(rèn)真的工作，并且是有所創(chuàng)新的”。他不僅對(duì)治水理論進(jìn)行總結(jié)，而且勤問、明思、重視勘察實(shí)踐與治河技術(shù)的應(yīng)用。在治水過程中，他“西問之于梁焉，河若其奠也，決若何堤也，淤若何疏也；東問于魯焉，汶若何導(dǎo)也，泉若何引也；南問于徐焉，淮若何匯也，湖若何潴也；北問于齊焉，白若何浚也，衛(wèi)若何泄也，而又問于諸縉紳焉。于諸勞心，罔不勤勤焉。而又問諸閭閻焉。于諸勞力，罔不懇懇焉”。同時(shí)，重視勘察于實(shí)踐，他親自“測(cè)淤淺深，度河廣狹”。“在河道，（劉天和）嘗手制乘沙、量水等器”，親自制作測(cè)量工具，推M工程進(jìn)度。劉天和治水始于問、達(dá)于知、終于治。在堤防修筑、植柳防洪等方面也形成了許多獨(dú)特的治水理念，《問水集》就是反映其治水從思考、認(rèn)知到實(shí)踐這一過程的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。該書成為后世研究中國水利史的重要著作，也是論述黃河、運(yùn)河河道形勢(shì)及治理的重要文獻(xiàn)。

正是基于《問水集》在水利史研究中的地位，學(xué)者也開展了一些初步考證、點(diǎn)校工作，汪胡楨的《中國水利珍本叢書》中對(duì)其進(jìn)行了句讀，近期出版的《中國水利史典?黃河卷》中亦有陳二峰先生對(duì)全文的點(diǎn)校。鄒逸麟等學(xué)者也對(duì)劉天和《問水集》中的治水思想進(jìn)行過研究。2016年3月，南京大學(xué)出版社出版了盧勇教授的《〈問水集〉校注》，該書也是不可忽視的重要成果，書中對(duì)《問水集》進(jìn)行了較為詳細(xì)而系統(tǒng)的校勘與注釋，體現(xiàn)編校者在校注方面的新嘗試，主要表現(xiàn)在以下幾方面。

一是版本對(duì)勘。明代劉天和的《問水集》成書于明嘉靖十五年（1536年），共六卷，前兩卷是治水之情，后四卷是奏疏之議。現(xiàn)存三個(gè)版本，分別是明代學(xué)者袁《金聲玉振集》本、北京圖書館明刻本和《中國水利珍本叢書》本。《金聲玉振集》本未收錄劉天和治水方面的奏疏，而此類奏疏尤能體現(xiàn)劉天和的治水思想；明刻本缺損劉天和所著之《黃河圖說》及《圖說三篇》（《國朝黃河凡五入運(yùn)》《古今治河要略》《治河臆見》）；汪胡楨《中國水利珍本叢書》本是目前較為全面的，但缺乏注釋，非專業(yè)人士研讀稍感吃力。因此，作者以《中國水利珍本叢書》本為底本，參照另外兩個(gè)版本進(jìn)行核對(duì)，汲取三個(gè)版本的精華，并且在校注中又采用同時(shí)期的《皇明經(jīng)世文編》和《明世宗實(shí)錄》為參考驗(yàn)證，以及碑刻資料及今人研究成果對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充、比對(duì)，減少了校注中的錯(cuò)誤。比如《劉天和黃河圖說》就是利用了明代《黃河圖說》碑文材料和周偉洲先生的相關(guān)研究成果。利用多個(gè)版本對(duì)全文點(diǎn)校，有利于厘清舊版的訛誤與前人研究的疏漏。

二是校注結(jié)合。在點(diǎn)校的同時(shí)，增加了對(duì)內(nèi)容的解讀與考證。《問水集》作為水利史典籍，其中個(gè)別生字難詞、古今異義字詞、專有名詞頗多，尤其是水利史專有詞匯與地名、河名、湖名、山名等歷史地名，其意義古今變化較大。編校者結(jié)合水利史與歷史地理的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)許多水利專有詞匯及歷史地名做出簡(jiǎn)要解釋。部分注釋后，又舉出例證。如《問水集》卷一《治河之要》中滎澤注釋為：古湖名，形成于史前，《禹貢》所云“滎波即潴”，說的是黃河水沿古濟(jì)水溢出后聚集為滎澤。滎澤與濟(jì)水息息相關(guān)。黃河的頻繁泛濫和濟(jì)水的沉淀，使滎澤泥沙淤積大增，加速了滎澤的淤塞，最終導(dǎo)致滎澤在漢代湮塞。從此，滎澤消失了，只在史籍上留下“滎澤”“滎波”“滎播”等稱謂。這種校注結(jié)合有助于讀者更好地理解文中的意義。

篇9

[關(guān)鍵詞]加密斷面法 1：1000 地形圖

中圖分類號(hào)：TG335 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2014）35-0311-01

1 概況

按照黃河水利委員會(huì)《關(guān)于黃河小北干流、三門峽庫區(qū)1：1萬地形圖測(cè)繪項(xiàng)目工作大綱的批復(fù)》要求，受黃河水文勘察測(cè)繪局委托，黃委會(huì)三門峽庫區(qū)測(cè)繪水文水資源局于2011年承擔(dān)三門峽庫區(qū)1：10000地形圖測(cè)繪工作。測(cè)圖范圍：測(cè)區(qū)位于黃河三門峽庫區(qū)，西起潼關(guān)鐵橋，東至三門峽大壩，總體呈帶狀分布，地形條件較復(fù)雜，地勢(shì)高低起伏，溝壑縱橫交叉，測(cè)量難度較大。

1.1 工作內(nèi)容

利用C級(jí)GPS控制網(wǎng)平面及高程成果在測(cè)區(qū)內(nèi)采用GPS RTK和測(cè)深器具進(jìn)行斷面地形測(cè)繪。完成黃河干流西起潼關(guān)鐵橋，東至三門峽大壩所有設(shè)計(jì)斷面的測(cè)量工作。共計(jì)施測(cè)斷面數(shù)277個(gè)。

1.2 作業(yè)依據(jù)和可利用資料

作業(yè)依據(jù)：（1）SL 197-97《水利水電工程測(cè)量規(guī)范》（規(guī)劃設(shè)計(jì)階段）；（2）GB/T 18314-2009《全球定位系統(tǒng)（GPS）測(cè)量規(guī)范》；（3） GB/T12898-2009《國家三、四等水準(zhǔn)測(cè)量規(guī)范》；（4） CH/T 2009-2010《全球定位系統(tǒng)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)測(cè)量（RTK）技術(shù)規(guī)范》；（5） GB/T 20257.2-2006《國家基本比例尺地圖圖式 第2部分：1：5000 1：10000地形圖圖式》；（6）GB/T 13989-92《國家基本比例尺地形圖分幅和編號(hào)》；（7）GB/T 24356-2009《測(cè)繪成果質(zhì)量檢查與驗(yàn)收》；（8）CH 1016-2008《測(cè)繪作業(yè)人員安全規(guī)范》；（9）本技術(shù)設(shè)計(jì)書。

可利用已有資料：（1） 測(cè)區(qū)1：50000地形圖供作業(yè)計(jì)劃之用；（2） 2011年完成的C級(jí)GPS控制網(wǎng)平面成果；（3） 2011年完成的四等水準(zhǔn)成果；（4）黃河三門峽庫區(qū)1：1萬地形圖測(cè)繪技術(shù)設(shè)計(jì)書。

1.3 平面和高程系統(tǒng)

平面坐標(biāo)系統(tǒng)采用1980年西安坐標(biāo)系，高斯―克呂格投影。1：1萬地形圖按3度分帶，中央子午線為111度。高程系統(tǒng)采用1985國家高程基準(zhǔn)。

1.4 等高距、地形圖規(guī)格和成圖精度

1：1萬水下地形圖基本等高距為0.5m。地形圖分幅與編號(hào)按GB/T13989-92《國家基本比例尺地形圖分幅和編號(hào)》執(zhí)行。1：1萬地形圖空間單元按經(jīng)差3′45″、緯差 2′30″劃分。

2 地形圖測(cè)繪方法

2.1 斷面岸上測(cè)量

斷面岸上測(cè)量依據(jù)2011年黃河三門峽庫區(qū)1：1萬地形圖測(cè)繪技術(shù)設(shè)計(jì)書外業(yè)測(cè)量有關(guān)規(guī)定及要求，我們采用GPS.RTK法為主、全站儀配合進(jìn)行斷面岸上測(cè)量。外業(yè)采集數(shù)據(jù)記錄在手薄上，通過U盤傳輸?shù)接?jì)算機(jī)上，進(jìn)行數(shù)據(jù)再處理。實(shí)測(cè)中實(shí)時(shí)Kinematic（RTK）定位水平精度為10mm+1 ppm RMS、垂直數(shù)度為20mm+1 ppm RMS，滿足本測(cè)區(qū)特點(diǎn)及測(cè)驗(yàn)精度要求。

斷面測(cè)量采用GPS RTK測(cè)量方式，測(cè)量時(shí)采用5個(gè)以上的平面高程控制點(diǎn)進(jìn)行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換，坐標(biāo)轉(zhuǎn)換平面殘差最大值不超過0.5m，高程殘差最大值不超過0.05m。每次設(shè)置基站后，移動(dòng)站均選擇一個(gè)已知點(diǎn)進(jìn)行校測(cè)，校測(cè)平面差值小于0.5m，高程差值小于0.05m，符合要求。GPS RTK測(cè)量中，手簿中“地形點(diǎn)”測(cè)量殘差設(shè)定為：水平殘差不超過0.1米，高程殘差不超過0.05米；“控制點(diǎn)”測(cè)量殘差設(shè)定為：水平殘差不超過0.05米，高程殘差不超過0.03米，流動(dòng)站距離基站距離一般都小于5km，施測(cè)地形點(diǎn)時(shí)，選擇“地形點(diǎn)”的模式進(jìn)行測(cè)量。當(dāng)外業(yè)人員無法攀爬的陡岸及斷面線上因地物遮擋（大片茂密樹林較多）不能用RTK施測(cè)時(shí)，采用RTK引測(cè)平面、高程控制點(diǎn)，然后輔以全站儀施測(cè)的方法進(jìn)行。地形點(diǎn)的密度以能顯示出地形特征為原則，實(shí)際作業(yè)中每隔50―100m施測(cè)一點(diǎn)。

2.2 斷面水下測(cè)量

1、水下測(cè)點(diǎn)的布置：嚴(yán)格按照《水庫水文泥沙觀測(cè)試行辦法》及《任務(wù)書》要求，作業(yè)中每個(gè)測(cè)驗(yàn)人員都精細(xì)操作，合理定位，保證測(cè)深測(cè)距同步進(jìn)行。河道較窄時(shí)，水下部分水深點(diǎn)不少于3個(gè)點(diǎn)。

2、測(cè)深點(diǎn)的定位方法：（1）GPS?RTK定位法：把設(shè)計(jì)斷面左端點(diǎn)定為零點(diǎn)，以左端點(diǎn)的坐標(biāo)（X，Y）和測(cè)點(diǎn)的坐標(biāo)算出左端點(diǎn)至測(cè)點(diǎn)的距離即為該測(cè)點(diǎn)的起點(diǎn)距。（2）測(cè)距儀測(cè)距：在岸上（左、右岸都可）選定視距站（測(cè)出視距站的起點(diǎn)距）向左或向右測(cè)出測(cè)點(diǎn)到視距站的距離， 然后計(jì)算出測(cè)深點(diǎn)的起點(diǎn)距。

3、水深測(cè)量：（1）水深小于5m時(shí)，用經(jīng)過檢校的測(cè)深桿測(cè)深。（2）水深大于5m時(shí)，用回聲測(cè)深儀測(cè)深或用測(cè)深錘測(cè)深。本次測(cè)量三門峽庫區(qū)處于汛期低水位，水深較淺，只用到測(cè)深桿測(cè)深錘。（3）測(cè)量水下斷面時(shí)水位的測(cè)量。

為保證測(cè)量成果精度，需要特別注意：（1）GPS.RTK施測(cè)水位時(shí)，應(yīng)經(jīng)過四等高程的已知點(diǎn)比測(cè)后進(jìn)行施測(cè)；（2）測(cè)水下斷面時(shí)，水位漲落變化超過0.1m時(shí)，施測(cè)開始和終了兩次水位，取平均值作為計(jì)算水位；（3）左、右岸水位差大于等于0.2m時(shí)，水深點(diǎn)加橫比降改正；（4）分流串溝施測(cè)各股水位。

2.3 斷面資料整理

內(nèi)業(yè)計(jì)算處理主要以內(nèi)業(yè)組為主、外業(yè)組為輔來完成，內(nèi)業(yè)主要工作包括：外業(yè)數(shù)據(jù)傳輸、水下測(cè)量數(shù)據(jù)錄入、原始資料整理、合理性分析、數(shù)字地形圖成圖等。各項(xiàng)成果表采用Microsoft公司的Office 2003軟件進(jìn)行編制，數(shù)字地形圖采用南方測(cè)繪公司的CASS 7.0軟件成圖。內(nèi)業(yè)計(jì)算處理的初步成果包括：DWG格式數(shù)字化地形圖、XLS格式各斷面原始數(shù)據(jù)、XLS格式各項(xiàng)成果表等。

（1）成果表整理。測(cè)繪完成后的斷面地形點(diǎn)，按要求用Excel 2003軟件編制 成“三門峽庫區(qū)橫斷面測(cè)繪斷面坐標(biāo)成果表”，成果表內(nèi)容包括：點(diǎn)號(hào)、坐標(biāo)、高程、屬性（灘地、水位、水下）。斷面基點(diǎn)采用GPS RTK測(cè)繪，用Excel編制整理“×××斷面基點(diǎn)成果表”，成果表內(nèi)容包括：基點(diǎn)名稱、坐標(biāo)、高程。（2）橫斷面圖。實(shí)測(cè)斷面成果按一定比例采用南方測(cè)繪公司的CASS 7.0軟件繪圖，主要為今后作合理性檢查和定性分析使用。（3） 1：1萬水下地形圖編輯。采用南方CASS7.0版本，依據(jù)《國家基本比例尺地圖圖式 第2部分：1：5000、1：10000地形圖圖式》和SZHH04-2003《數(shù)字地圖圖式》（數(shù)字黃河工程標(biāo)準(zhǔn)）等有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將外業(yè)采集的水下地形測(cè)繪數(shù)據(jù)經(jīng)整理展繪在CAD中。按0.5m等高距的要求繪制等深線，高程注記點(diǎn)和等深線均賦屬性。

3質(zhì)量管理

測(cè)量成果實(shí)行二級(jí)檢查，一級(jí)驗(yàn)收。一級(jí)檢查：即為過程質(zhì)量檢查，外業(yè)人員要對(duì)原始記錄、計(jì)算結(jié)果及采用的數(shù)據(jù)進(jìn)行100%的檢查，對(duì)檢查出的問題進(jìn)行實(shí)時(shí)處理，不留質(zhì)量隱患。按照要求對(duì)成果資料進(jìn)行整理和清查，保證資料的正確性和完整性；二級(jí)檢查：組織內(nèi)業(yè)人員對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行二級(jí)檢查（內(nèi)部驗(yàn)收），進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)評(píng)定，編寫檢查報(bào)告。每天測(cè)完斷面都要進(jìn)行各項(xiàng)限差的檢查及橫斷面圖的套繪，經(jīng)檢查合格后，技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行驗(yàn)收，方可往下進(jìn)行斷面測(cè)量作業(yè)。

4 提交資料

嚴(yán)格按照《2011年黃河三門峽庫區(qū)1：1萬地形圖測(cè)繪技術(shù)設(shè)計(jì)書》要求，提交所有資料成果。提交成果如下：（1）各種外業(yè)記錄手簿1份；（2）三門峽庫區(qū)水下地形測(cè)繪GPS RTK測(cè)量校標(biāo)成果表1份；（3）三門峽庫區(qū)水下地形測(cè)繪斷面基點(diǎn)成果表1份；（4）三門峽庫區(qū)水下地形測(cè)繪斷面坐標(biāo)成果表1份；（5）三門峽庫區(qū)1：1萬水下地形圖1份；（6）2011年黃河三門峽庫區(qū)1：1萬地形圖測(cè)繪報(bào)告1份；（7）儀器鑒定資料復(fù)印件1份；（8）水文站、水位站位置坐標(biāo)成果；工程位置及名稱、壩垛編號(hào)成果表1份。

參考文獻(xiàn)

[1]魏二虎、黃勁松，GPS測(cè)量操作與數(shù)據(jù)處理，武漢大學(xué)出版社，2004年6月；

[2]楊曉明、沙從術(shù)、鄭崇啟、董斌，數(shù)字測(cè)圖，測(cè)繪出版社，2009年2月；

篇10

關(guān)鍵詞：侵蝕產(chǎn)沙平衡 研究現(xiàn)狀 未來發(fā)展

泥沙產(chǎn)生的危害是多種多樣和廣泛的，泥沙產(chǎn)生危害的形式取決于泥沙的數(shù)量和特性，而泥沙的數(shù)量和特性則受到侵蝕、輸移和沉積過程的影響。為了了解泥沙危害的根本原因，確定引起這種危害的泥沙的來源，并提出可行的控制措施，就需要對(duì)這些過程有所了解。因此，流域侵蝕產(chǎn)沙平衡計(jì)算對(duì)泥沙的控制是十分有意義的。一項(xiàng)完整的泥沙平衡計(jì)算應(yīng)包括流域內(nèi)泥沙的輸入、移動(dòng)和沉積的計(jì)算，也就是應(yīng)當(dāng)提出：①表土和基巖的泥沙侵蝕速率，詳細(xì)的侵蝕過程；②沉積的速率及地形地貌變化的詳細(xì)過程；③泥沙從流域中流失的速率；④泥沙來源及沉積的空間分布情況等。

1 流域侵蝕產(chǎn)沙平衡研究中的沙源與來沙量問題

對(duì)于一個(gè)匯流封閉的流域而言，河流泥沙的來源主要有三個(gè)方面：坡面來沙；溝道、河岸侵蝕；人類活動(dòng)輸入泥沙(如棄渣等)。一般情況下，坡面和溝道來沙是河流泥沙的主要來源，由于流域內(nèi)土地利用方式等條件的不同，流域的不同位置對(duì)泥沙的貢獻(xiàn)也不同。另外，在人類活動(dòng)相對(duì)頻繁的道路、排水溝等也是河流泥沙的重要來源和泥沙輸送的重要通道。不同的土地利用方式及土壤地質(zhì)條件等究竟對(duì)河流泥沙的貢獻(xiàn)有多大一直是人們關(guān)注的主要問題，這對(duì)于調(diào)整土地利用方式及流域規(guī)劃是十分有意義的。目前國內(nèi)外在該方面的研究較多，尤其是我國對(duì)黃河流域泥沙來源與來沙量的研究取得了豐碩的成果，為流域泥沙治理提供了重點(diǎn)區(qū)域和治理方略。蔣德麒［1］對(duì)小流域坡溝泥沙分析認(rèn)為，黃河中游小流域泥沙主要來源于溝道，但分析中未考慮坡面徑流通過溝坡時(shí)增加的泥沙；一些學(xué)者［2～4］對(duì)坡面徑流下溝對(duì)溝谷的影響研究結(jié)論差異較大，石輝認(rèn)為差異的原因除研究方法不同外，可能是研究流域發(fā)育階段不同所致；景可、徐建華等人［5，6］對(duì)黃河粗泥沙來源的界限、數(shù)量等進(jìn)行了研究；王曉［7］采用“粒度分析法”對(duì)砒砂巖不同侵蝕類型區(qū)小流域泥沙來源的分析表明，泥沙主要來源于溝谷地；張平倉等人［8］分析了皇甫川流域各種產(chǎn)沙地層的產(chǎn)沙特征及機(jī)械組成，并與河口懸移質(zhì)泥沙對(duì)比分析，得出流域不同地層的相對(duì)產(chǎn)沙量；陳浩［9］運(yùn)用成因分析法的概念分析認(rèn)為，黃河中游小流域的泥沙主要來自于坡面。從泥沙理化性質(zhì)分析泥沙來源在我國黃河流域沙源分析中應(yīng)用較為成熟，尤其是對(duì)黃河粗泥沙來源的研究更為深入，但黃河粗泥沙是在黃河這種特殊環(huán)境中產(chǎn)生的，并不意味著在其它流域有著同樣的運(yùn)用意義；楊明義等人［10］應(yīng)用137Cs研究了安塞紙坊溝流域的泥沙來源情況，表明小流域泥沙主要來源于溝谷地。利用示蹤法可望深化對(duì)泥沙運(yùn)移、沉積過程的認(rèn)識(shí)，在侵蝕動(dòng)力學(xué)等研究中也可有廣闊的前景。

國內(nèi)外學(xué)者也較多的利用水文站泥沙資料進(jìn)行沙源分析。利用觀測(cè)站資料研究時(shí)，泥沙測(cè)定只能給出輸沙量的非經(jīng)常樣本。通常利用水沙關(guān)系曲線來推算缺測(cè)日輸沙量；徑流小區(qū)資料分析也是研究泥沙來源的常用方法。小區(qū)多選擇在泥沙侵蝕與輸移的典型區(qū)，進(jìn)行定點(diǎn)人工觀測(cè)或進(jìn)行室內(nèi)外模擬試驗(yàn)。小區(qū)試驗(yàn)為流域內(nèi)不同地貌部位及土地利用方式產(chǎn)沙量的區(qū)別提供了有效的依據(jù)，但觀測(cè)結(jié)果多應(yīng)用于小流域泥沙研究中，如何將小區(qū)和小流域研究成果應(yīng)用到較大流域，是目前泥沙研究中的重點(diǎn)和難點(diǎn)之一；大面積的人工調(diào)查進(jìn)行沙源和來沙量研究費(fèi)時(shí)費(fèi)力，目前多采用大面積人工或遙感調(diào)查與徑流小區(qū)和典型小流域資料相結(jié)合的方法進(jìn)行大面積的沙源分析。我國關(guān)于流域沙源與來沙量的研究主要集中于黃河流域，這些研究對(duì)解決該區(qū)泥沙問題提供了很好的依據(jù)，也為其他河流的研究積累了經(jīng)驗(yàn)。

2 侵蝕泥沙的坡面～河道耦合關(guān)系

侵蝕泥沙的坡面～河道過程是泥沙運(yùn)移過程中相對(duì)復(fù)雜的一個(gè)階段。這個(gè)階段水流匯集程度較弱、規(guī)律性較差，加之環(huán)境因素多變，對(duì)泥沙運(yùn)移的影響較大。在此階段中泥沙就地?cái)r蓄的作用對(duì)流域農(nóng)業(yè)及非農(nóng)業(yè)應(yīng)用都會(huì)起到很大的作用，尤其是流域內(nèi)不同泥沙攔蓄設(shè)施的引入對(duì)泥沙分布及運(yùn)移的連通性影響較大。許多研究表明，只有部分坡面侵蝕泥沙直接被輸送到了河道，并且輸送泥沙量受到土地利用、地形、降雨類型等的影響。流域面積越大水流的規(guī)律性就越強(qiáng)，坡面向河道輸沙的耦合關(guān)系就越弱［11］。

2.1 坡面侵蝕研究

目前國外已經(jīng)建立起WEPP等能反映流域坡面侵蝕過程的物理模型。我國近一二十年來在坡形、氣候等對(duì)坡面侵蝕、侵蝕分布規(guī)律等都有了深入的探索。前人關(guān)于坡長(zhǎng)、坡度等水沙影響的研究很多，但對(duì)侵蝕產(chǎn)沙過程影響的研究不多，次降雨條件下這方面的研究更不多見。孔亞平等人［12］通過室內(nèi)模擬試驗(yàn)研究了坡長(zhǎng)對(duì)侵蝕產(chǎn)沙過程的影響；靳長(zhǎng)興［13］則從坡面流的能量理論出發(fā)對(duì)臨界坡度進(jìn)行了研究；鄭粉莉［14］在坡面降雨徑流侵蝕方面探討了上方來水等坡面侵蝕的關(guān)系，等等。我國近期的研究從研究方法上來看主要是采用標(biāo)準(zhǔn)徑流小區(qū)觀測(cè)天然和人工降雨條件下的產(chǎn)流產(chǎn)沙。從研究方向上來看主要是研究坡形、氣候、土地利用等對(duì)泥沙侵蝕的影響，對(duì)泥沙坡面運(yùn)動(dòng)的過程研究較少。也有人利用“3S”技術(shù)、示蹤技術(shù)等研究坡面侵蝕產(chǎn)沙的情況。黃詩峰等人［15］利用GIS技術(shù)對(duì)嘉陵江上游西漢水流域進(jìn)行了土壤侵蝕量的估算；田均良［16］利用元素示蹤法研究侵蝕泥沙在坡面沉積的分布特征及其影響因素，等等。筆者認(rèn)為我國在今后一定時(shí)期內(nèi)應(yīng)加強(qiáng)坡面流水力學(xué)、坡面侵蝕動(dòng)力學(xué)的研究，進(jìn)而對(duì)坡面徑流泥沙過程獲得更深入的了解，爭(zhēng)取研究建立能夠反映侵蝕行為過程的動(dòng)態(tài)數(shù)值模型。

2.2 溝道侵蝕研究

溝蝕預(yù)報(bào)發(fā)展經(jīng)歷了70年代的隨機(jī)模型，80年代的過程模型和90年代實(shí)用化的過程，我國在溝蝕方面的研究如王治國［17］在黃土殘?jiān)磪^(qū)利用人工降雨對(duì)土壤溝蝕類型進(jìn)行了描述；白占國［18］據(jù)洛川源區(qū)典型溝谷地質(zhì)地貌資料分析了不同歷史時(shí)期溝谷侵蝕的速率；張科利等人［19］通過試驗(yàn)研究了坡面侵蝕過程中侵蝕方式發(fā)生演化的水動(dòng)力學(xué)機(jī)理，對(duì)坡面侵蝕溝形成的機(jī)理進(jìn)行了探討；鄭粉莉［20］對(duì)黃土區(qū)坡耕地的細(xì)溝和細(xì)溝間侵蝕也作出了許多研究；蔡強(qiáng)國、包為民等人［4，21］從不同的角度對(duì)侵蝕溝的發(fā)展進(jìn)行了模型研究。但以上研究在溝蝕和溝間侵蝕定量化方面以及它們對(duì)土壤流失的貢獻(xiàn)率都還需要進(jìn)一步的探索。確定溝蝕發(fā)展的速率是一個(gè)相對(duì)困難的問題，不僅流域大小會(huì)影響到溝道侵蝕，而且許多已經(jīng)發(fā)表的工作來自于短尺度的研究，這不能代表長(zhǎng)期的趨勢(shì)。不同時(shí)期的航空像片和攝影測(cè)量方法將有助于這方面的研究。另外，關(guān)于溝道發(fā)育的年齡或階段等問題也應(yīng)該在模型中加以考慮。

2.3 坡面～河道耦合關(guān)系研究

侵蝕泥沙坡面～河道耦合關(guān)系的問題，Skempton等人(1953)很早就提出并進(jìn)行了一定的研究。Katerina(2002)將其簡(jiǎn)明的定義為坡面與河道間水文和地貌過程的連通性［22］。實(shí)際上人們對(duì)坡面～河道耦合并沒有非常統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。近年來此方面的研究使人們對(duì)侵蝕泥沙的坡面～河道運(yùn)移過程有了更深入的認(rèn)識(shí)。Michael C等人［23］通過實(shí)地測(cè)量對(duì)次降雨侵蝕泥沙的坡面～河道過程進(jìn)行描述，但若要了解區(qū)域泥沙運(yùn)移的一般規(guī)律還需要進(jìn)行長(zhǎng)期的觀測(cè)；Jolanta Swiechowicz［24］則借助137Cs研究泥沙的坡面～河道過程，這種方法在國內(nèi)外的應(yīng)用也取得了較為滿意的結(jié)果，但對(duì)于較大流域的研究在精度上會(huì)存在一定的問題；Katerina等人[22］利用GIS技術(shù)對(duì)流域進(jìn)行了以柵格為基礎(chǔ)的劃分，在此基礎(chǔ)上討論了侵蝕泥沙的坡面～河道耦合形式與耦合程度，并建立起描述坡面～河道相互作用的二維模型用以定量的研究流域水沙的運(yùn)動(dòng)。我國在該方面也有較深入的研究，石輝等人［25］通過室內(nèi)模擬試驗(yàn)對(duì)坡溝侵蝕關(guān)系的研究表明：坡溝侵蝕關(guān)系隨小流域的溝道發(fā)育而變化，呈現(xiàn)出溝道侵蝕量逐漸減少，坡面侵蝕量逐漸增大的總趨勢(shì)；陳浩等人［26］根據(jù)坡面水下溝時(shí)在溝坡(道)上“凈產(chǎn)沙增量”的概念，探討了沿程含沙水流侵蝕特性和坡溝侵蝕關(guān)系及產(chǎn)沙機(jī)理；蔡強(qiáng)國等人［4］從泥沙輸移的物理過程出發(fā)，依據(jù)流域野外小區(qū)觀測(cè)與模擬降雨試驗(yàn)建立了一個(gè)適用于黃土丘陵溝壑區(qū)小流域侵蝕產(chǎn)沙過程模型，模型分為坡面、溝坡和溝道子模型；包為民［21］提出了小流域水沙耦合概念模型，從坡面、溝道產(chǎn)匯沙等方面考慮構(gòu)成了一個(gè)具有明確物理意義的流域水沙耦合模型。蔡強(qiáng)國、包為民的研究都是基于一定物理過程和物理基礎(chǔ)的，開始向著構(gòu)建物理模型的方向靠近，但在模型中對(duì)于坡面～溝道的耦合關(guān)系仍不夠緊湊。對(duì)于流域的坡溝侵蝕耦合關(guān)系仍有不同的觀點(diǎn)，因?yàn)榍治g泥沙的坡面～河道過程規(guī)律性差、干擾因素作用顯著，所以這一過程是泥沙運(yùn)移過程中相對(duì)復(fù)雜的一個(gè)階段。目前，對(duì)于這一過程規(guī)律的掌握仍有許多需要進(jìn)一步解決的問題。轉(zhuǎn)貼于 3 河道泥沙的輸移與存蓄變化平衡關(guān)系

關(guān)于河道泥沙輸移有三個(gè)關(guān)鍵性問題：河道泥沙存蓄量；泥沙存蓄與輸移時(shí)間；沉積泥沙的空間分布。由于侵蝕與產(chǎn)沙之間數(shù)值差異的存在，泥沙的動(dòng)態(tài)存蓄將是一個(gè)不可回避的問題。河道內(nèi)存蓄泥沙動(dòng)態(tài)變化的定量研究將會(huì)有助于估算河道泥沙存蓄與流域產(chǎn)沙之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，并且可以對(duì)不同河段泥沙的存蓄特征進(jìn)行比較與解釋。

河道內(nèi)泥沙的運(yùn)動(dòng)與區(qū)域洪水的性質(zhì)及河道的形狀關(guān)系密切，徑流的季節(jié)變化會(huì)導(dǎo)致河道內(nèi)泥沙的相應(yīng)變化；河道特征與泥沙的輸移距離、不同粒徑泥沙的分布等也有著直接的相互作用關(guān)系。人們總結(jié)了一些方法用以研究此類問題。如Matthias Hinderer［27］利用地貌形態(tài)變化計(jì)算泥沙輸移問題；Jack Lewis[28］利用分層隨機(jī)抽樣法進(jìn)行泥沙平衡研究；A.R．Orpin等人［29］利用不同泥沙粒徑分布規(guī)律進(jìn)行泥沙輸移平衡的研究等。我國在此方面的許多研究也都表明了泥沙存蓄變化與區(qū)域降雨徑流的關(guān)系最為密切，如黃河中游某些支流河道具有“小水淤，大水沖”的特性，近年來由于降雨洪水較小，河道存蓄泥沙量較大。高進(jìn)［30］通過對(duì)不同形狀河流沙洲發(fā)育長(zhǎng)度的理論分析了河流泥沙淤積規(guī)律，建立起沙洲發(fā)育模型；王士強(qiáng)［31］應(yīng)用動(dòng)床阻力及灘槽水沙交換等關(guān)系與新的不平衡輸沙等初步經(jīng)驗(yàn)關(guān)系建立了黃河下游河床變形數(shù)學(xué)模型，該模型的特點(diǎn)是能較好地反映渾水上灘淤積減沙使主槽減淤增沖等情況。

目前，采用同位素示蹤方法研究河道泥沙存蓄變化的研究較多。Simon J等人［32］通過“水庫理論”對(duì)河道泥沙的輸移與存蓄進(jìn)行了研究。“水庫理論”是定量研究河道內(nèi)泥沙存蓄與輸移時(shí)間的一種方式，是對(duì)水庫中徑流平均存蓄與輸出時(shí)間在概念上的一種借用。通過應(yīng)用，Simon J等人對(duì)河道內(nèi)不同區(qū)段泥沙輸移時(shí)間進(jìn)行了較為精確的估算，對(duì)存蓄泥沙的活動(dòng)等情況進(jìn)行了定量研究。但以示蹤法研究通常存在這樣的問題：(1)示蹤物質(zhì)在河道內(nèi)停留的時(shí)間至少要和泥沙平均停留的時(shí)間相等，而泥沙在河道內(nèi)有可能停留上百年的時(shí)間；(2)如果不同時(shí)期輸入河道內(nèi)的泥沙充分混合，河道內(nèi)泥沙的存蓄周期與駐留時(shí)間也很難確定。以特制試驗(yàn)設(shè)備輔助研究或許是解決河道泥沙的輸移與存蓄變化過程研究的有效方法之一。英國學(xué)者D．M.Lawler［33］等人研制了一種用以自動(dòng)監(jiān)測(cè)河流泥沙的侵蝕、輸移與沉積情況的“光電侵蝕探針”，其最大的優(yōu)點(diǎn)在于它可以長(zhǎng)期自動(dòng)連續(xù)監(jiān)測(cè)河流泥沙的侵蝕、輸移與沉積，這對(duì)于沒有或較少水文測(cè)站的區(qū)域連續(xù)觀測(cè)泥沙是十分有意義的。

4 流域侵蝕產(chǎn)沙平衡研究中的模型問題

盡管極端降雨條件會(huì)產(chǎn)生大量的泥沙，但侵蝕模型對(duì)平均侵蝕率的測(cè)量仍然是很好的泥沙預(yù)測(cè)方式。通用土壤流失方程(USLE)可以模擬單坡面長(zhǎng)期的泥沙侵蝕，但USLE模型預(yù)測(cè)的坡面侵蝕并未考慮坡面凹陷處的沉積問題。然而，一部分沖積物或崩積物會(huì)在其運(yùn)移過程中發(fā)生沉積，而且流域的范圍越大發(fā)生沉積的機(jī)會(huì)就越多。下面提到的幾個(gè)侵蝕預(yù)測(cè)模型都是可以模擬泥沙運(yùn)移過程的模型，它們分別是用來模擬單次降雨過程和長(zhǎng)期侵蝕過程，以及模擬單坡面侵蝕和不同尺度全流域侵蝕產(chǎn)沙的。大部分的模型都是用來模擬單次降水侵蝕的，如EROSION3D［34］、EUROSEM［35］、KINEROS2［36］、ANSWERS［37］、AgNPSm［38］。應(yīng)用這類模型最主要的問題是初始條件的確定，因此，這類模型通常被用來模擬不同降水的設(shè)計(jì)。在時(shí)間上具有連續(xù)性的模型如WEPP［39］和OPUS［40］，這類模型比上面提到的模型更為復(fù)雜，因?yàn)樗麄冞€可以用來模擬土壤水分運(yùn)動(dòng)、植物生長(zhǎng)等兩次降水期間的過程。因此，這類模型的優(yōu)點(diǎn)在于初始條件可以自動(dòng)提供，并且可以相對(duì)容易地對(duì)一系列降水進(jìn)行計(jì)算。

大部分在時(shí)間上具有連續(xù)性的模型都是用于模擬單坡面侵蝕的，這與模擬全流域侵蝕模型具有明顯的區(qū)別［41］。模擬全流域土壤侵蝕的模型需要對(duì)流域空間進(jìn)行離散化和參數(shù)化處理，一般采用兩種方式。一是基于柵格的空間離散化處理(EROSION3D、ANSWERS、AgNPSm)。但是柵格的大小會(huì)對(duì)模擬結(jié)果產(chǎn)生很大的影響，因此，可研究流域的最大尺度是由柵格的最大數(shù)量所決定的。另一種方法是將流域根據(jù)一定的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)劃分成若干個(gè)具有代表性的坡面(KINEROS2、EUROSEM)，這些坡面通過溝道連接起來，進(jìn)而通過模型模擬泥沙的輸移過程。將侵蝕模型與地理分析軟件進(jìn)行不同程度的耦合是近年來泥沙平衡研究中模型研究的主要方向之一。蔡強(qiáng)國等人［4］(1996)在IDRISI軟件的支持下建立了一個(gè)具有一定物理基礎(chǔ)的能表示侵蝕產(chǎn)沙過程的小流域次降雨侵蝕模型。模型考慮了降雨入滲、徑流分散等過程，將水流在流域的匯流、輸移過程引入到模型當(dāng)中，從機(jī)理上對(duì)侵蝕過程進(jìn)行了定量分析。Giorgio A．Benporad等人［42］采用分布式模型模擬水、沙量平衡。通過GIS處理將該流域離散化為柵格形式，建模以柵格為基礎(chǔ)，與柵格整合的模擬方程通過流域出口處的水沙資料進(jìn)行模型修正。結(jié)果顯示，分布式數(shù)學(xué)模擬能夠較為精確地模擬流域以月和年為單位的水沙運(yùn)動(dòng)情況。他們的研究通過GIS處理與時(shí)間修正在一定程度上已經(jīng)打破了模型研究的空間與時(shí)間尺度限制。

確定可用的侵蝕模型是一項(xiàng)很復(fù)雜的任務(wù)，侵蝕模型必須經(jīng)過修正之后才能用于模擬泥沙的過程。其中主要的問題是模型參數(shù)的轉(zhuǎn)換、無觀察站點(diǎn)區(qū)域初始條件的設(shè)置及利用長(zhǎng)系列資料進(jìn)行模擬時(shí)模型的適用性問題。準(zhǔn)確的實(shí)地資料非常重要，因?yàn)樗鼈兂３Ｊ乔治g產(chǎn)沙建模的重要限制性因素，如果分布資料不夠全面，對(duì)于較大尺度的流域而言模型的選定將是很困難的。對(duì)于長(zhǎng)系列資料的模擬，同時(shí)期泥沙沉積的調(diào)查十分必要，因?yàn)橹挥羞@樣才能對(duì)資料模擬的結(jié)果進(jìn)行校驗(yàn)。

5 流域侵蝕產(chǎn)沙平衡研究展望

流域侵蝕產(chǎn)沙平衡研究關(guān)系到我國生態(tài)環(huán)境建設(shè)、水利工程的使用與建設(shè)等方方面面，總結(jié)分析我國泥沙研究的現(xiàn)狀，針對(duì)我國泥沙平衡研究中存在的問題，借鑒國外好的研究思路與研究方法，進(jìn)行系統(tǒng)的、泥沙運(yùn)移過程的平衡計(jì)算將是十分有意義的。

5.1 基本資料的科學(xué)觀測(cè)

在流域侵蝕產(chǎn)沙平衡研究中，豐富而準(zhǔn)確的資料是泥沙研究的生命線。因此，科學(xué)合理地布設(shè)觀測(cè)站點(diǎn)，對(duì)部分觀測(cè)站點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，進(jìn)行水文泥沙的長(zhǎng)期、連續(xù)觀測(cè)是獲得水文泥沙研究資料的基礎(chǔ)，更是流域侵蝕產(chǎn)沙平衡研究發(fā)展的前提條件。

5.2 因地制宜的泥沙運(yùn)移過程研究

目前，對(duì)于泥沙輸移預(yù)報(bào)問題我們還需要了解更多的、更為細(xì)致的輸移過程。對(duì)于流域內(nèi)侵蝕泥沙不同粒徑之間的關(guān)系；流域內(nèi)侵蝕泥沙的停留時(shí)間與重新移動(dòng)問題；侵蝕泥沙坡面過程與溝道過程的不同；侵蝕泥沙的停留時(shí)間與重新移動(dòng)的耦合關(guān)系；適當(dāng)時(shí)間尺度范圍內(nèi)坡面與溝道間的動(dòng)態(tài)相互作用關(guān)系；侵蝕系統(tǒng)內(nèi)不同部位侵蝕泥沙的相互關(guān)系及如何評(píng)價(jià)等問題仍然需要更為深入的研究。

目前國內(nèi)尚未研究出類似于美國USLE的單坡面侵蝕模型，更未見類似于WEPP的物理過程模型，致使我國目前土壤侵蝕定量化缺乏實(shí)據(jù)，今后一段時(shí)期內(nèi)應(yīng)當(dāng)攻關(guān)此方面的研究。我國幅員遼闊，地域間自然條件差異較大，除了進(jìn)行通用性較強(qiáng)的物理模型的研究外，開展區(qū)域性產(chǎn)沙經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷难芯客瑯泳哂胁豢商娲淖饔谩Ｎ覈P(guān)于泥沙侵蝕階段的研究與預(yù)測(cè)模型探討較多，但能夠反映泥沙運(yùn)移全過程的模型較少，因此，對(duì)于全流域泥沙輸移過程的研究也應(yīng)該加強(qiáng)。

5.3 綜合研究方法

泥沙從侵蝕到沉積是一個(gè)復(fù)雜的過程，因此，泥沙平衡的研究也應(yīng)該是一個(gè)系統(tǒng)工程。單一的方法一般越難以解決全流域泥沙運(yùn)移研究的問題。采取多種研究方法的綜合使用，充分發(fā)揮“3S”技術(shù)等高新技術(shù)在泥沙資料的獲得與分析等方面的巨大作用，在我國的泥沙平衡計(jì)算研究中仍有很大的發(fā)展空間。 參考文獻(xiàn)：

［1］ 蔣德麒，趙誠信，陳章霖，等．黃河中游泥沙來源的初步研究［J］.地理學(xué)報(bào)，1966，32(4)：20-35．

［2］ 陳永宗，景可，蔡強(qiáng)國.黃土高原現(xiàn)代侵蝕與治理［M］.北京：科學(xué)出版社，1988．

［3］ 焦菊英，劉元保，唐克麗，等．小流域溝間與溝谷地徑流泥沙來量的探討［J］.水土保持學(xué)報(bào)，1992，6(2)：24-28．

［4］ 蔡強(qiáng)國，王貴平，陳永宗．黃土高原小流域侵蝕產(chǎn)沙過程與模擬［M］.北京：科學(xué)出版社，1998．

［5］ 景可，陳浩．黃河中游粗沙區(qū)的范圍、數(shù)量及其基巖產(chǎn)沙的研究［J］.科學(xué)通報(bào)，1986，12：927-931．

［6］ 徐建華， 李雪梅， 張培德， 林銀平．黃河粗泥沙界限與中游多沙粗沙區(qū)區(qū)域研究［J］．泥沙研究，

1998，(4)：36-46．

［7］ 王曉． “粒度分析法”在小流域泥沙來源研究中的應(yīng)用［J］．水土保持研究， 2002，9(3)：42-43

［8］ 張平倉，等.皇甫川流域泥沙來源及其數(shù)量分析［J］.水土保持學(xué)報(bào)，1990，4(4)：29-36.

［9］ 陳浩．黃河中游小流域的泥沙來源［J］.土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)． 1999，5(1)：19-26．

［10］ 楊明義，田均良，劉普靈．應(yīng)用137Cs研究小流域泥沙來源［J］．土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)．1999，5 (3)： 49-53．

［11］ Walllng， D. E.The sediment delivery problem［J］. Journal of Hydrology，1983，65：209-237.

［12］ 孔亞平，張科利，唐克麗．坡長(zhǎng)對(duì)侵蝕產(chǎn)沙過程影響的模擬研究［J］．水土保持學(xué)報(bào)．2001，15（2）：17-24．

［13］ 靳長(zhǎng)興．論坡面侵蝕的臨界坡度［J］.地理學(xué)報(bào)． 1995，50(3)：234-239．

［14］ 鄭粉莉．坡面降雨侵蝕和徑流侵蝕研究［J］．水土保持通報(bào)． 1998，18(6)：17-21．

［15］ 黃詩峰，鐘邵南，徐美．基于GIS的流域土壤侵蝕量估算指標(biāo)模型方法——以嘉陵江上游西漢水流為例［J］．水土保持學(xué)報(bào)，2001，15(2)；105-107.

［16］ 田均良.侵蝕泥沙坡面沉積研究初報(bào)［J］．水土保持研究，1997，4(2)：57-63．

［17］ 王治國，等.黃土殘塬區(qū)人工降雨條件下坡耕地水蝕研究［J］．土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1998，4(2)：8-15．

［18］白占國．黃土高原溝谷侵蝕速率研究——以洛川黃土源區(qū)為例［J］.水土保持研究， 1994，1(5)：22-30．

［19］ 張科利，鐘德鈺．黃土坡面溝蝕發(fā)生機(jī)理的水動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)研究［J］．泥沙研究，1998，（3）：74-80．

［20］ 鄭粉莉.黃土區(qū)坡耕地細(xì)溝侵蝕和細(xì)溝間侵蝕研究［J］．土壤學(xué)報(bào)，1998，35(1)：95-103．

［21］ 包為民.小流域水沙耦合模擬概念模型［J］．地理研究，1995，14(2)：27-34．

［22］ Katerina Michaelides， and John Wainwright. Modelling the effects of hillslope_channel coupling on catchment hydrological response［J］. Earth Surface Processes and Landforms. 2002， 27:1441-1462.

［23］ Michael C. Slattery， Paul A. Gares， and Jonathan D. Phillips. Slope_Channel Linkage and Sediment Delivery on North Carolina Coastal Plain Cropland［J］. Earth Surface Processes and Landforms. 2002， 27: 1377-1387.

［24］ Jolanta Swiechowicz. Lingage of slope wash and sediment and solute export from a foothill catchment in the Carpathian foothills of South Poland［J］. Earth Surface Processes and Landforms. 2002， 27: 1389-1413.

［25］石輝，田均良，劉普靈．小流域坡溝侵蝕關(guān)系的模擬試驗(yàn)研究［J］．土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1997，3(1)：30-33．

［26］ 陳浩，王開章．黃河中游小流域坡溝侵蝕關(guān)系研究［J］．地理研究，1999，18(4)：363-372．

［27］ Matthias Hinderer， Late Quatermary denudation of the Alps， valley and lake fillings and modern river loads， Geodinamica Acta， 2001， 14:231-263.

［28］Jack Lewis， Quantifying recent erosion and sediment delivery using probability sampling:a case study， Earth surface processes and landforms， 2002， 27:559-572.

［29］A.R. Orpin， and K.J. Woolfe， Unmixing relationships as a method of deriving a semi_quantitative terrigenous sediment budget， central Great Barrier Reef lagoon， Australia， Sedimentary Geology， 1999， 129:25-35.

［30］高進(jìn)．河流沙洲發(fā)育的理論分析［J］.水利學(xué)報(bào)，1999，（6）：66-70．

［31］王士強(qiáng)．黃河泥沙沖淤數(shù)學(xué)模型研究［J］.水科學(xué)進(jìn)展，1996，7(3)：193-199．

［32］Simon J. Wathen， Trevor B. Hoey， and Alan Werritty. Quantitative determination of the activity of within-reach sediment storage in a small gravel-bed river using transit time and response -time［J］. Geomorphology， 1997， 20: 113-134.

［33］D. M. Lawler， J. R. West， J. S. Couperthwaite， and S. B. Mitchell. Application of a Novel automatic erosion and deposition monitoring system at a channel bank site on the tidal river Trent， U. K. Estuarin， Coastal and Shelf Science， 2001， 53:237-247.

［34］Schmidt J， Werner Mv， and Michael A. Application of the EROSION 3D modelto the CATSOP watershed，

The Netherlands［J］. Catena. 1999， 37: 449-456.

［35］Folly A， Quinton JN， and Smith RE. Evaluation of the EUROSEM model usingdata from the Catsop watershed， The Netherlands［J］. Catena. 1999， 37: 507-519.

［36］Smith RE， Goodrich DC， and Unkrich CL. Simulation of selected events on the Catsop catchment by KINEROS 2-A report for the GCTE conference on catchment scale erosion models. Catena.1999， 37: 457-475.

［37］De Roo ADJ， Modelling surface runoff and soil erosion in catchments using Geographical Information Systems; validity and applicability of the “NSWERS”model in two catchments in the loess area of South Limburg (the Netherlands) and one in Devon (UK) ［J］. Netherlands Geographical Studies. 1993， 157: 1-304.

［38］ Grunwald S， and Frede H_G. Using the modified agricultural non_point source pollution model in German watersheds［J］. Catena. 1999， 37: 319-328.

［39］ Cohrane T.A.， and Flanagan， D.C. Assessing water erosion in small watersheds using WEPP with GIS and digital elevation models［J］. Journal of Soil and Water Conservation. 1999， 678-685.

［40］ B. Diekkrger， Braunschweig， R.E. Smith， Ft. Collins， C. Krug， R. Baumann， Braunschweig. Erosion， Transport， Deposition Processes［J］. Catena supplement. 1991.