導語：如何才能寫好一篇新聞評論論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1.兩論的論證方式基本一致論證中運用到的各種推理形式的總和叫做論證方式。公考申論在論證觀點的時候常用而有效的論證方法包括：舉例論證，運用典型事例來證明論點的方法；對比論證，把兩種事物加以對照、比較后推導出它們之間的差異，使論點映襯而出的論證方法；引用論證，引用公理、名言警句等作為論據，分析問題、說明道理的論證方法；比喻論證，用比喻的方法對論點進行證明的論證方法；反面論證，直接從論點的反面進行證明。而在新聞評論的寫作過程中也常用到這些論證方式。通過比較我們可以發現，公考申論與新聞評論在論證方法上存在很多相同之處。

2.兩論的功能和作用不同新聞評論是一種有著鮮明針對性、指導性和時代特色的政論文體，能夠引導社會輿論，促進社會進步，對民眾、對社會起著安定團結的作用。一般而言，新聞評論有著宣傳鼓動、配合中心工作的作用；釋疑解惑、研究社會問題的作用；針砭時弊、促進社會進步的作用；提供講壇、增強公民參與意識的作用。申論則是根據公務員工作的實際需要，針對某個社會問題闡明觀點、論述理由、提出對策、輔以論證，專門用于公務員考試的一種應試文體。故新聞評論和公考申論各自的作用是不相同的。

二、對兩者的意義

通過將新聞評論和公考申論進行一次較系統的比較和探析，對新聞評論和公考申論都有著積極的意義。

1.有利于加強對兩論的理解通過對公考申論和新聞評論的比較，我們可以對新聞評論、公考申論有較大面的了解，也進一步深化了對公考申論或新聞評論的認識與理解，并在分析公考申論和新聞評論的過程中相互聯系，比較、探析兩者各個方面的相同點及差異，以更全面了解這兩論，為更好地理解和認識它們提供了有利的幫助。

2.有助于擴展兩論的關注群體公考申論和新聞評論都有著自己特定的關注群體。例如，對公考申論的關注群體就是以公考考生為主，兼有申論的培訓老師、閱卷老師等，除此之外也就鮮有人關注。而通過將新聞評論與公考申論進行比較，則可以為公考申論和新聞評論找到一些新的關注群體。通過對新聞評論和公考申論的比較之后，發現兩者之間存在的聯系，可以讓一部分原來只關注新聞評論或公考申論的人，轉而對兩者都有關注。

3.有助于申論寫作提高通過比較可以發現，公考申論的確在很多方面與新聞評論有著共通之處。這些共同點對人們學習公考申論和在公考申論應試中有著積極的作用。人們可以通過對兩論的共同點進行分析，總結出新聞評論與公考申論之間的聯系，在熟悉了解新聞評論的性質、特點等情況下，借鑒新聞評論中成熟的寫作手法和寫作技巧，來進行公考申論的應試、作答。這種通過熟知和了解其他文體的特點，進而達到為公考申論應試寫作提供幫助的做法，是學習公考申論的重要方法之一。

篇2

關鍵詞：體育新聞評論趨勢寫作手法風格

隨著體育事業與體育媒體的發展，作為新聞評論重要分支的體育新聞評論獨樹一幟，非常繁榮。平面媒體特別是報紙為體育新聞評論提供了一個廣闊且有穩定受眾的生存空間，網絡媒體的興起更是進一步擴大了體育新聞評論和“評論員”隊伍的數量。體育新聞評論在數量和質量上都有明顯進步。幾乎任何重大體育事件體育都會從各個角度進行評說。隨著體育新聞評論的影響力的擴大，體育新聞評論的寫作手法和風格也在不斷適應讀者新的閱讀習慣和審美情趣，呈現出新的發展趨勢。體育新聞評論的新趨勢有：

一、“新聞化”特色不斷增強

新聞媒介的性質決定了新聞性是所有新聞體裁的共同特點。新聞觀念的發展變化，通訊技術的迅猛發展，信息傳播速度的飛速增長，使得體育新聞評論的新聞性特征得到更加突出的強調。評論新聞化，使新聞與評論互相延伸，互相深化，加重報道的分量，大大增強傳播效果。體育新聞評論在這方面表現得尤為突出。主要表現為：

1.追求強烈的時效性

體育新聞報道講究及時性，而傳統的新聞評論對于時效性并不苛求。如今，體育新聞評論的時效性就是評論的生命，體育新聞評論本身所具有的影響人們思想、行為的力量，與時間是成正比的。時效性對于引導輿論至關重要，也是爭奪“眼球”的法寶，追求時效本身已成為體育媒體競爭的主題。新聞性要求體育新聞評論與體育新聞報道一樣，講究時效。

網絡媒體的迅猛發展使得體育媒體在新世紀更為重視體育新聞評論的時效性。為了加強時效性，許多體育報紙開辟了評論員專欄或專版。這些言論是對剛剛發生或正在發生的體育新聞事件、現象、問題進行評論，言論與新聞常常是同步見報。而網絡上的體育評論其時效性就體現得更為突出，往往是比賽一邊進行，網絡們的評論就已經“出爐”，不受刊發時間和版面的限制。

2.講究現實針對性

新聞競爭已由獨家新聞之爭進入到獨家觀點或獨家視角之爭的態勢，言論已經成為提升媒體品位，打造傳媒競爭力的力點之一。“體育時評”盛行，是體育新聞評論講究現實性的一大表現。一些市場化報紙如《體壇周報》等新能取得成功，體育新聞時評功不可沒。

從評論的題材上看，觸及現實是體育新聞評論的生命力之所在。體育新聞評論的存在價值和社會作用取決于它與現實生活聯系的緊密程度。人們對于“高、大、空”的體育評論興趣不在，需要的是針對現實社會中的新鮮的、敏感的、熱烈討論和大眾關心的體育事件與話題進行評說。隨著社會、政治、經濟生活領域的巨大變化，社會現象的復雜性和價值觀念的多元化，使人們迫切需要了解新聞背后的緣由和體制因素；迫切需要傳媒去偽存真，幫助受眾梳理與解析體育事件。

3.“新聞性信息”與評論相結合

隨著新聞觀念的發展變化，體育新聞評論和體育新聞報道正由各自獨立呈現出相互結合，你中有我，我中有你，把傳播“意見性信息”與“新聞性信息”有機地結合。

在版面編排上，體育新聞評論常常與體育新聞報道同時見報。言論與新聞同步見報，說明體育新聞評論突破舊新聞觀，重視新聞性信息對評論的作用與影響，重視意見性信息與新聞性信息的結合。體育新聞評論依托體育新聞報道而發表，如時評、評論員文章、按語等，以發掘體育新聞背后的深層價值和意義，從而提高體育新聞傳播的影響力。

在寫作手法上看，報紙體育新聞評論常常在寫作中直接輸入作者所見所聞的新聞性信息和事實，以此作為立論的由頭和依據，緣此引發議論。體育新聞評論運用事理交融夾敘夾議、邊述邊評的手法。這種難度較大的論述方法在體育新聞述評等評論寫作中常用。有時很難區分新聞稿件與評論的界限。

二、“多元化”趨勢明顯

體育新聞評論的多元化特色具體表現在：

1.體育新聞評論的話題廣泛，“評論員”身份“多元化”

現在體育新聞評論的話題不僅有體育賽事方面的，還涉及經濟、政治、文化、法律、醫療、保健、娛樂等等內容。評論員隊伍除專業人員和學者外，還會邀請名人，明星或者業余撰寫評論。同時注重吸引體育迷參與評說，各媒體也把受眾參與作為刺激銷量的重要手段。

2.體育新聞評論的角度和意見呈現出多元化的特色

各種各樣的選題立論敢于面對眾所關注的各種的話題，進行釋疑解惑的積極引導。有正面的，也有批評譴責的，既有闡釋說明的，也有建議、探討、爭鳴、商榷和研究的。思想活躍，觀念多元，倍受受眾歡迎。

三、“專業化”與“平民化”的體育新聞評論各行其道

如今，新聞媒體面對的是越來越成熟的公眾，面對的是越來越多樣的媒體群。這對體育新聞評論寫作者的專業素養提出了很高的要求，“專家型”的評論員是各大體育媒體竟相爭奪的對象。“專業化”程度高的體育新聞評論是體育媒體的標志和旗幟，也是體育媒體樹立“品牌”的重要手段。

“專業化”與“平民化”的體育新聞評論并存是體育評論的一大特色。兩者的目標受眾群并不重合，傳播目的也不相同。體育專業人員，專家，職業記者所做的評論針對的是資深的體育迷和體育專業人士的受眾群體，目的是體現媒體的專業水準。，而“平民化”甚至“娛樂化”的體育新聞評論針對的是更為廣闊的普通受眾和市場，目的是為了普及知識，培養受眾以及增加評論的趣味性，開發體育新聞評論的多樣價值。許多大型賽事舉辦期間，報紙都會策劃風格各異，適合不同層次讀者的評論專欄。專業人員側重理性分析，而非專業人員的“感性宣泄”也會獲得很多讀者的歡迎。

四、“解讀”趨勢——深度評論發展迅速

新聞信息已經由“傳播”時代進入“解讀”時代。解讀，就是媒體分析、說明、解釋新聞的意義。即對剛剛發生或正在發生的重要新聞事件，或社會現象，或問題，或政策法規等進行針對性地解讀——在評論中對于新聞事件進行切中時弊、鞭辟入理的分析，并提出獨到的深刻的見解。深層解讀與提供觀點相結合，是新世紀體育新聞評論突出的特點。觀點深刻、公正與否，解讀深入、準確與否，決定著評論的成敗優劣。例如，“對艾東梅不得已出售體現自己過往人生價值的獎牌一事，公眾普遍表示了同情。不出意外，艾冬梅將能賺到她所預計的租個柜臺賣童裝的啟動資金。然而，此事雖然有光明的一面，更多的卻是帶給人們的沉重思考。目前我國注冊的專業運動員約5萬人，在非奧運年有近萬名運動員退役，奧運會年的退役規模則更大。但得到“妥善安置”的卻僅有千人左右。其他都只能進行所謂‘一次性補償’，補償金額由各地方體育局自己做主。可以說，艾冬梅的境遇很有代表性。許多運動員在“舉國體制”下也面臨著同樣的困難。”這篇評論由一個運動員的經歷，引申到對于我國體育體制的探討，對于事件發生的根源和造成個人境遇的時代背景進行了深入分析，觀點深刻且獨到。

篇3

關鍵詞：深度報道；新聞評論；融合；《焦點訪談》

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）02-0091-02

近些年，深度報道與新聞評論已成電視新聞學界和業界研究及探討的一個熱點。但是，熱點主要側重于對欄目體裁的劃分，而對兩者是否存在融合之勢的理論研究及實踐探討甚少。為了彌補這一空缺，本文試圖以《焦點訪談》為例，通過對具體案例的剖析，使人們認識兩者融合現狀，并為其進一步發展提出相關意見。

一、兩者的概念

時下，學界對深度報道與新聞評論的概念界定互不相同，業界的探討也仁者見仁，并總認為深度報道就一定是稱為“關注”、“焦點”、“核心報道”等名義的大題材、大通訊。其實這是一種片面的認識，“新聞評論其實是深度報道的一種‘老體裁’，因為深度報道只是一種報道形式而并非報道體裁。[1]”目前，我國電視界已存在一些欄目是典型的深度報道與新聞評論的融合，如《新聞1+1》、《焦點訪談》等。那什么是深度報道？又何謂新聞評論？倘若準確把握了兩者的概念，就很容易明白它們是如何進行融合的。《新聞學大詞典》給深度報道的定義是運用解釋、分析、預測等方法，從歷史淵源、因果關系、矛盾演變、影響作用、發展趨勢等方面報道新聞的方式。而新聞評論，是媒體編輯部或作者對最新發生的有價值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題發議論、講道理，有著鮮明針對性和引導性的一種新聞文體，是現代新聞傳播工具經常采用的社論、評論、評論員文章、短評、編者按、專欄評論和述評等的總稱，屬于論說文范疇[2]。

從概念上可知：深度報道是一種運用各種方法，從各方面“挖掘新聞本源”的報道形式，而新聞評論是一種通過媒體編輯部或作者對新聞事件和緊迫問題發議論、講道理來“啟示新聞事件本源”的體裁。由此可知，兩者是通過“挖掘”與“啟示”的手段融匯于新聞本源。

二、融合現狀——以央視《焦點訪談》欄目為例

（一）欄目定位

《焦點訪談》欄目的最初定位是“時事追蹤報道，新聞背景分析，社會熱點透視，大眾話語評說”。前三句是告訴觀眾：《焦點訪談》欄目是深度報道，而最后一句又警示觀眾：它也是新聞評論。整個定位既含有深度報道的特點又涉及到新聞評論的特點，則再次驗證它是一檔以深度報道為主的電視新聞評論欄目。在1998年，《焦點訪談》欄目又提出了新的定位：“用事實說話”。較于之前的定位，它更加強調“事實”兩字：一是評論者不需要對欄目內容做出主觀評價，只需讓新聞事實客觀地傳達給觀眾記者和評論員想要說的話，這體現出深度報道的優勢；二是電視媒介要發揮自身的特性，多用畫面語言作論據，在深入事實的基礎上展開評論，而不能像紙媒那樣，僅停留在純抽象的概念演繹，這采用新聞評論的體裁。如把優勢與體裁融合則是：“用事實說話”表明欄目中所有的“訪”與“談”都是圍繞某一新聞事件的“事實”展開的，且“訪”與“談”又是以深度報道的方式對新聞事件進行緣起、發展及歸宿的客觀敘述。它用事實說話，對事實進行多層次、立體化的透視，最后由主持人對事實作出理性的點評，并引導觀眾去思考。如《黃浦江死豬事件溯源》，欄目中記者的“訪”、記者與被采訪者以及主持人的“談”都是圍繞“死豬事件”展開的，且欄目對于死豬事件的溯源，更多地是借助攝像機鏡頭呈現。

（二）欄目要素

任何事物都有構成它的基本要素。新聞評論作為議論文的派生體裁，其要素是論點、論據與論證。深度報道作為一種獨特的報道形式，其特點主要有：思維的立體性、背景的廣闊性、論理的思辨性及開掘的縱深性[3]。《焦點訪談》作為一檔以深度報道為主的電視新聞評論欄目，既有新聞評論的要素，又有深度報道的特點。以《問診“帶病”電梯》為例，欄目的中心論點出現在中間：說到底，一個字——錢，都是“省錢”惹的禍。繼而運用一些事實性論據如“深圳市羅湖區長虹大廈內，一名實習女護士在乘坐電梯時頭部被夾，導致動脈破裂當場身亡；湖北宜昌，正在運行的超市手扶梯斷裂，一名老人墜亡。”和相關理論性論據如“按照住房和城鄉建設部的規定，電梯更新改造的經費可以從住房大修基金也就是業主在購房時所繳納的公共維修基金中提取”去論證“為何是省錢惹的禍”。在思維的立體性上，編導通過對電梯受害者、偉達電梯公司負責人和其他方的考證來證明論點，且對論點做出了批評性的判斷和對電梯該如何確保安全給出了具有主觀思維的對策。在背景的廣闊性上，欄目并非就事論事、低酌淺唱，而是取材空間廣闊，以論題（事故頻繁發生）為主線，用翔實、生動、有說服力的論據論證“‘省錢’是事故發生的關鍵”。在論理的思辨性上，欄目從事故頻繁發生著手，得出“省錢”惹的禍，進而提出兩個疑問：有沒有辦法降低這種風險？比如縮短電梯使用年限，讓它在可能出事前及早退役？疑問的提出和后面的論證對觀眾有很大的啟發。在開掘的縱深性上，欄目側重于回答“Why”，分析了電梯的直屬利益群體（物業公司、維修公司、生產廠家及監督部門）的表層，又深層次地挖掘其背后的利益分配。

（三）欄目語言

從大眾傳播學的角度分析，語言是傳播過程中的一種編碼方式，具有很強的目的性。深度報道屬于一種詳訪型報道，對語言有著生動和準確的要求。新聞評論屬于理論范疇，表達的又是觀點性意見，為了能讓觀眾認為欄目好看，其語言應是“平易近人、深入淺出、形象生動、愛憎分明、入情入理、情理交融、樸素精煉、要言不煩”[4]。以《村醫，你過得還好嗎？》為例，它所涉及的時間（年份、月份等）、地點（各村衛生室、衛生局等）、人（村醫、患者等）、事（生存狀況）、過程（政府補助下發等）、關系（醫患關系、村醫與上級領導等）等都是可以找到確切的漢語言符號；此外，欄目運用電視語言（畫面和聲音）對新聞事件的過程及場景進行展現，生動形象地記錄人物言行舉止。在對事件的評論上，主持人也是以平等的姿態對待觀眾，巧用比喻、設問、反問等修辭手法，把深奧的道理講述的實在、通俗。

三、對兩者融合的建議

《焦點訪談》欄目開創至今已十年，其收獲的不光是贊譽，還有對某些缺點和問題的批評。如新聞報道中普遍存在“說情面前敗下陣，評論變成桑拿按摩”[5]等，都讓普通群眾和上層領導不滿。

（一）拓展報道深度、加大評論力度

與普通的資訊類欄目相比，《焦點訪談》欄目的“深”理應體現在對新聞事件的挖掘。但是，它并非每一期都是既探討新聞事實的來龍去脈、前因后果，又對其意義及影響進行揭示，進而預測其發展趨勢和運行規律。如《被吞噬的花季》，雖然有繁雜的材料，且在對材料的抉擇中具有較為鮮明的傾向性、思想性，但是卻未能將典型的新聞素材錘煉成主題深刻的報道，更沒有挖掘出新聞事件的真實本質。《焦點訪談》欄目特色源于批評。但近年來，欄目批評力度嚴重不足，應景選題逐年增加，選題缺乏針對性。就2013年5月63期的選題看，批評性的尤其是貶斥性批評的選題仍顯不足。如在這63期播出的節目中，就有很多節目雷同，內容空泛。無論從欄目定位還是從報道的深度廣度上考慮，都應改變此窘局，把真正關心百姓疾苦的選題拿上來，不要再作“應景文章”。比如對《有你才幸福》這部央視電視劇分析就是應景和宣傳的文章。另外，《焦點訪談》欄目作為深度報道和新聞評論的拓展及延伸，在取材上要偏重對時事政治、社會熱點的深層次剖析，以便觀眾對其有更深的理解；要通過對某些個案的翔實披露，以便對其它違法亂紀現象起到震懾，進而喚起人們與丑惡現象作斗爭的決心；要進一步開展“走轉改”的活動，有針對性解決社會突出矛盾，為“中國夢”的實現作出應有的貢獻。

（二）提高主持人、記者的專業素養

第一，主持人轉向全能型。與其他類型的電視欄目不同，《焦點訪談》欄目中的主持人時刻都在介入欄目現場，他們的專業素養對欄目中觀點傳達及表述所帶來的影響已滲透到欄目的話語表達中。目前，它面臨的一大瓶頸就是缺乏全能型主持人。欄目中的主持人還停留在點題、串詞，然后總結欄目觀點的階段。其實，除此作用外，主持人更應與欄目中其他角色進行潛意識的交流，在欄目中既要引導話語的拓展及延伸又要對其出現的觀點進行理性的分析、綜合及提煉。因此，如要突破這一瓶頸，主持人應做出角色轉變：從傳統的單一的主持人角色逐漸向觀察員、評論員等全能型角色的方向發展。

第二，記者轉向評論記者。《焦點訪談》對新聞事件的時效性有著較高要求。這意味著欄目記者必須具備現場評論的專業素養。記者作為新聞事件的直接采訪者，掌握了很多一手材料，對新聞事件的來龍去脈也有著更為詳實的把握。所以他們更有發現問題，找到評論最佳點的優勢。可是《焦點訪談》欄目部分記者并沒有很好的利用此優勢，而是把自己局限于報道者的角色。

（三）聯合多種媒介手段

目前，《焦點訪談》仍然沒有充分利用新媒體在傳播范圍上的優勢來擴大自己的品牌影響力。例如，網絡上雖存有及時更新的欄目視頻及主要內容的文字，但這些在網絡對新聞事件的相關搜索上并不占優勢，這也使得欄目的時效性及品牌影響力受到制約。因此，《焦點訪談》應加強欄目內容與網絡、手機電視等新媒體渠道的鏈接，從而進一步提高其品牌影響力。此外，在互動上，它也很少根據議題的需要，利用視頻連線、音頻連線等方式對網友的評論及網上跟帖進行理性分析、總結及提煉。為了拓寬報道的深度及強化評論的力度，它也應吸納來自不同媒介的意見表達群體，從傳統式的“意見引導”走向新型式的“意見整合”。

參考文獻：

[1] 龔立堂.新聞評論就是深度報道[J].新聞戰線，2009（10）.

[2] 丁法章.新聞評論教程[M].上海：復旦大學出版社，2002.

[3] 解維權.深度報道的特點和思路[J].新聞知識，1996（11）.

篇4

新聞評論為何要拒絕“娛樂化”

根據丁法章先生在2002年出版的《新聞評論教程》中給出的定義，新聞評論，是媒體編輯部或作者對最新發生的有價值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題發議論、講道理，有著鮮明的針對性和引導性的一種新聞文體，是現代新聞傳播工具經常采用的社論、評論、評論員文章、短評、編者按、專欄評論、述評等的總稱，屬于論說文的范疇。①而新聞評論的主要特點就是：鮮明的政治性、強烈的新聞性、廣泛的群眾性和嚴格的科學性。②

關于娛樂化的問題，近幾年來學者的表述并不統一，筆者以為，所謂新聞評論的娛樂化，是指對新聞進行評論的時候，忽視理性思辨，過于夸大新聞中軟性的部分，過于講求趣味性、刺激性，甚至通過文字游戲的方式來獲得受眾眼球。

雖然說，新聞評論不應該排斥多元化的表達，特別是輕松、自然、詼諧的表述方式更加容易為觀眾所接受。但有一點必須明確，新聞評論是以理性思考社會問題為生命的，對于新聞評論邊緣性、變異性的探索或嘗試，不能突破這一點。新聞評論從業者（主要是指作者與編輯）倘若利用市民文化批評能力較弱，利用當下浮躁的社會文化心態，以“貼近民眾”為借口而嘩眾取寵，將娛樂化“化”得越來越離譜，置剛剛重新起步的新聞評論發展方向于不顧，則是缺乏社會責任感之舉。

新聞評論因何難以拒絕“娛樂化”

凡是寫過或者做過評論的人，都會感慨做評論之“難”：既要最大程度發揮評論以思考、分析、批評等方式，通過思想“干預”社會的功能，又要考慮到轉型時期復雜敏感的社會環境，還要琢磨受眾是否樂于閱讀，是否能夠接受。在這種復雜的環境中，一些媒體無法做到每天都有新觀點、新視角，為了避免可能引發的諸多麻煩，便主動地逃避監督批評，開始以趣味性、刺激性作為取向，并在撰寫形式上強調“五花八門”，越來越多地開始走“文學創作”的道路，也就不是十分難以理解了。此為原因之一。

原因之二，由于轉型社會必然存在的現實問題，不正常、不公平甚至令人憤恨的事情的確很多，于是，一些文章空以一腔道德義憤，夸張地放縱嘲諷。沒有觀察、沒有思考、沒有分析、沒有追問，只有簡單的言語霸道。這似乎很“解氣”，也在短時間里能夠與讀者形成很好的情緒情感的共鳴，卻因為沒有思辨而彌漫著浮躁的情緒，造成了評論娛樂化取向的扭曲。比如，在今年爭論較多的打破水、電等行業壟斷的問題上，業內人士提出“行業內也有差異、要區別對待壟斷行業的高收入問題”的說法，這原本沒有錯，但說這話的官員卻被套上了個人道德有問題的大帽子，甚至有的評論文章對其做出了人格上的污辱，迎合了一些讀者的不滿情緒，但就實質而言，卻是在毫無建設性的基礎上，放大了社會對立情緒。

原因之三，新聞評論理論支撐的缺乏。坦率地講，新聞評論的娛樂化傾向，作為一種相對性的理念和操作方式，是客觀存在的，在某些時候，也有一定的探索空間，稍有嘗試、謹慎探索未嘗不可。但堅守的底線在哪里？“化”的最低限度在哪里？怎樣的探索才不會背離評論的本質？在這些問題上，都缺乏業務理論研究的成果作為支撐。

原因之四，新聞評論的娛樂化有強烈的社會背景，因為當前我們整個社會都在泛起一股強勁的娛樂化傾向。反映到媒體上，文娛娛樂化、體育娛樂化、社會新聞娛樂化、國際新聞娛樂化，甚至時政新聞也有了這種傾向。這些表象一定程度上影響著新聞評論的操作思維。

新聞評論娛樂化傾向的社會對策

1、 首先需要明確地認識到這股“娛樂化”潮流發展的終極方向

對于這個社會的娛樂化傾向，很多人的態度是悲觀的，認為這股勢頭將“不可逆轉”，筆者倒不這樣認為。隨著國民素質的提高，民眾受教育水平的提高，受眾的要求也會越來越高，總是以庸俗化、膚淺化來迎合受眾，最終也會被受眾所唾棄，這是必然的走向。

很多人以為，今天的讀者不喜歡嚴肅的東西，看不進去理性的思考，這是嚴重的偏見。以《華商報》的“華商時評”欄目為例，自從開辦以來，不少人曾提出疑問，“沒有視覺沖擊的大圖片，“沒有醒目的大標題，干巴巴的全是緊湊的文字，你們再不迎合讀者情緒，經常跳出來‘罵一罵’，會有讀者嗎？”盡管沒有固定的版位安排、沒有固定的版面大小，版面忽大忽小，忽前忽后，但操作一段時間以后，報社的各項數據調查表明，閱讀率、精度率都“出人意料”地高，讀者的反饋、來電來稿來信也很多。這讓很多人意外，卻也表明讀者并非都是愛看娛樂化的東西，隨著思辨能力的提高，他們具有強烈的“消費觀點”的需求。整天對雞毛蒜皮的小事情，搞一些不痛不癢的小議論，讀者是會厭倦、逆反的。這也是這股來勢兇猛的“評論娛樂化”之風最終必將歸于沉寂的群眾基礎――用葛優的臺詞來說，“要相信群眾”。

2、必須從觀念上無條件地堅持四大基本規律

近來的新聞評論有一些非常錯誤的傾向：對于沒有明確的新聞作義正言辭的批評，當新聞明確了之后卻又沉默不語；評論文章常常建構在“假想觀點”的批駁之上，以某個網民某句及其特例的話為靶子；只要有人愛聽，不講邏輯起點、推理方式……這些都是損害新聞評論生命的行為。

新聞評論從本質上說是新聞傳播的一種，所以必須無條件堅持新聞的傳播規律：真實性、準確性、權威性、可信性。在泛濫的新聞娛樂化大潮中，無論哪一種類型的新聞方式，哪一種類型的娛樂化取向，最低限度都不能忽視這四大基本規律。

3、加強新聞評論理論的實務研究

對于新聞評論的理論問題，學院派研究過多地注重評論的結構、寫作的方式等表象化的東西，常常缺乏對現實操作的個案研究。廓清必要的概念界限，為評論的整體操作設置好“淪落”的底線，這是新聞理論研究者責無旁貸的義務。

從一名新聞評論實際操作者的角度來看，筆者以為下面這些議題似乎需要做出明確的理論回答：新聞評論的娛樂化傾向有哪些分類？哪些是可以做的探討、哪些是絕對的誤區？最近興起的電視讀報對于報紙的評論文章有哪些引導與誤導？電視評論與報紙評論無法做到的同質化有哪些？時事評論與雜文的相通之處與最大界限又在哪里？等等問題都有待理論界作出更加明確的應答。

4、傳媒工作者需要做好自律

面對新聞娛樂化與評論娛樂化，在新聞界還沒有一個明確的政策和法律對其作出規范之前，作為新聞把關人的新聞從業者，需要先給自己的價值取向“把好關”，對自己這艘航船找好準確的方向。鐵肩擔道義，妙手著文章，在以娛樂的筆法游走時，不能忘記道義的重擔。

注釋：

篇5

關鍵詞：QQ 混合模式教學 新聞評論 應用研究

QQ是一種集單聊、群聊、視頻、截圖、傳輸文件等功能于一身的便捷軟件，作為國內最重要的交互平臺，QQ從問世以來得到長足發展。根據騰訊控股有限公司2015年9月30日未經審核的第三季度業績報告顯示，QQ月活躍賬戶數為8.6億。在這龐大的數字之中，高校廣大在校師生大都是其中一份子。既然QQ在高校師生中早已廣泛普及并被熟練使用，那么充分利用QQ平臺，構建基于QQ平臺的混合模式教學以打破課堂教學的模式化和程式化限制，不失為推進教學改革的有效途徑之一。

一.新聞評論教學現狀期待富有成效的教學改革

新聞評論是新聞采編與制作專業的專業核心課，是在新聞學和傳播學之后開設的提升學生寫作新聞、評價新聞能力的應用新聞學的重要組成部分，也是新聞傳播教育理論和新聞傳播實踐不可或缺重要組成部分。只有理論和實踐相接合，才可能形成有效的教學。但是，目前的新聞評論教學還是存在著一些問題，期待富有成效的教學新路徑的出現：

1.新聞評論教材中，評論理論和寫作案例具有穩定性，與學生關注的新聞信息有一定的距離感。由于教材從擬稿到發行需要一定的周期，客觀上導致教材理論與學生的實踐脫離。盡管新聞評論理論是在評論寫作實踐基礎上抽取出來的高度凝練的、最具指導性的寫作要義，但受制于學科自身的理論抽象性，學生未必能理解并吸收這些理論。加之，傳統的課堂教學模式就是以這些理論為基礎的進行寫作實踐練習的，但教材中所提的部分熱點或早已過時，或晦澀難懂，學生普遍缺乏寫作熱情。

2.周期性新聞事件已被全面透徹地解析，學生無話可說。新聞評論中有些周期性話題，如：春運、中秋等，已被多年書寫，很多大型媒體都做過專題評析；一些關注民生的長線話題，如拆遷、房價、污染、食品安全等問題，會在不可預期的情況下重復出現，雖然不一定具有嚴格意義的周期性，但問題的原因也大同小異，各類媒體均非常關注，初學新聞的同學們往往會感覺有話要說，但往往只能有只言片語的觀點，很難形成文章。

二.創設基于QQ平臺的混合模式教學的新聞評論課程的依據

針對新聞評論課程現存的問題，我們認為新聞評論課程應加強與網絡的溝通和融合，尤其要充分利用QQ為平臺，并以此為基礎進行混合模式教學探索，從而擴寬新聞評論發展的空間和天地。

1.從功能上看，QQ平臺的混合模式教學可以滿足不同地區、不同學校、不同文化和知識背景的學生的需求，并能根據崗位需求的不同不斷進行自我調節和知識更新。QQ平臺的混合模式教學包括傳統的課堂教學，并在課堂教學之外拓展出更加開闊的學習空間。在這個空間中，不同的學生可以根據個人的學習能力對問題的認知想老師進行單獨咨詢；也可以就某個熱點話題發起群討論，以增強合作學習和交流。可以在教材中尋求困惑問題的理論依據，也可在網絡空間咨詢求助。這樣的學習就打破了時間的界限、空間的界限、文化的界限，使得學習的發展方向有了無限的可能。

2.從課程的實施看，QQ平臺的混合模式可以將新聞評論課程構建成開放課程。通信技術的積累和創新促進了以互聯網為基礎的QQ平臺的發展，“而在“互聯網+”時代，隨著以去中心化、用戶生產內容、平臺化為核心特征的 Web2.0的出現，人際信息傳播方式發生了新的變革。以大數據和人工智能為核心技術的新一代互聯網使每個人都成為網絡社會中的一個獨立的信息源，傳統的中心化的信息傳播的單向模式不復存在。”[1]信息技術的發展打破了傳統上教師占有絕對信息資源絕對優勢的局面，取而代之是在保留傳統課堂的基礎上，師生平等享有網絡資源。他們隨時都可以通過QQ平臺，以自己為中心，進行知識、信息、習作等的單向、雙向、多向傳播。

3.從課程類型上看，新聞評論與議論文寫作相互交叉，QQ平臺的混合模式教學更便于打破學科的界限，自由學習。新聞評論的產生是以新聞的產生為前提的，新聞事件至少是新聞評論的由頭，脫離新聞事件而生發的評論最多只能稱之為議論文或雜文。對于新聞事件的追蹤，最便捷的方式可以通過以QQ為載體的瀏覽器進行，這一平臺無形之中提升了新聞評論的生成速度和傳播效率，顯示了新聞評論強大的時效性和針對性。

三.基于QQ平臺的混合模式教學在新聞評論課程中的構建

項目式教學法作為一種基于行動導向理論的教學模式，近年來受到國內外學者、教育工作者的廣泛關注。“行動導向”是一種源自德國的雙元制教育理念，主要應用在職業教育領域。“項目教學法”最顯著的特點是“以項目為主線、教師為引導、學生為主體”，改變了以往“教師講，學生聽”被動的教學模式，創造了學生主動參與、自主協作、探索創新的新型教學模式。[2]上個世紀90年代被我國職業教育領域率先引進、推廣。此后，這一教育理念被應用到人文社科課程領域。

1.充分利用QQ網絡平臺，創設真實的問題情景，并以解決問題作為核心，推進教育教學改革。項目式學習強調以真實情境中的問題為任務驅動，將學習內容以項目活動的形式呈現，學生通過充分利用最優化的學習資源合作探究、發展創新，從而獲得較全面的學科知識，進而獲得能力提升。[3]對于新聞評論課程而言，以QQ為平臺的網絡資源為項目式學習提供了自由化、多樣化的可能性。QQ可提供的支持和功能如下表1：

2.項目式教學法取得實效的關鍵在于如何將學科轉化為具體可操作的項目。從新聞評論課程主流的幾套教材來看，所有教材均把課程內容分解成了各自獨立的章節。從承載內容看，各章節均有獨立、片段的內容，它們將本為一體的內容零星肢解，雖然相對便于講解，但學生很難將所有知識宏觀鏈接起來，也就很難形成學科合力，在客觀上就會造成理論講解與寫作實踐的分離。知識的項目化可以打破教材中既定章節的限制，便于將分散的知識點設定成一體化的教學驅動項目，并以此為動力，深入挖掘與之相關的概念、判斷和推理，同時創設具體的問題情景，為評論寫作提供對應的新聞事實和思想基礎。在將學科轉化為項目的過程中，QQ即可作為資源平臺，又可作為項目推廣平臺。這為課程改革縱深化發展提供了可能。

3.根據新聞評論的具體特征，結合可運用的QQ平臺，我們將新聞評論中的所有內容構建成一個項目驅動譜系表，以利于教學活動的開展，如表2（見文末）。

（1）新聞評論學科結構、知識點分布，從特點與流程分析，包含了新聞評論的特點與作用、歷史與現狀、選題與理論、標題與結構；從題材與類型分析，包含了新聞評論的社論、評論員文章、短評、編者按、專欄評論、述評等。針對具體知識，在項目的驅動下，老師會在實際運用的要求與指導下，引導學生借助QQ平臺，將講授與自主學習結合起來，將學科知識與應用寫作的實際需求結合起來，完成項目教學目標。

（2）新聞評論課程中預設了課程的知識和能力目標、過程和方法目標、情感態度和價值觀目標。這三大目標是課程教學的總綱，從宏觀上指導課程完成知識的學習，技能的練習和思想道德標準的確立。從本質上講，新聞評論課程本身集人文性與學生解讀的多元性于一體。教材作為固定的文本，不僅重視新聞評論學的基礎知識，更重視對學生精神的熏陶和感染。因為，新聞評論一旦形成文章，它可能產生的影響，完全不受創作者控制。尤其在當下網絡媒體變成了便捷的傳播通道之后，無論是其積極方面或是消極方面都會被無限放大。因而，對于從事新聞評論創作者而言，樹立正確的人生觀、價值觀、明確職業道德、明確從業的法律邊界尤為重要。當然，在這個過程中，除了強調教師在項目教學中的積極引導之外，還應尊重學生在開闊的QQ平臺資源之上的獨特體驗和多元感應。

（3）問題驅動的任務設計實際為項目設計。項目設計是項目式學習實施的基礎與保障，由教師、領域專家等共同構建項目團隊，在研讀教材與查閱資料的基礎上，以教師為主體利用網絡教學平臺、信息化資源管理工具與交流平臺，通過線上、線下合作教研的形式進行的項目式重構。[4]項目教學法在實施中迥異于傳統教育的關鍵之處在于師生在這種教學環境中的作用和角色的變化。

首先，開展項目教學的首要環節是設置教學情境。由于情境可通過QQ平臺收集到最近發生的熱點新聞，新聞形式可以文字、圖片，或影音資料呈現給學生，將他們帶入發生環境，從而調動他們已有的新聞素養，使他們有所感、有所想、有創作沖動和激情。資料的收集可以由教師收集后發到QQ群共享內，也可作為項目中的具體任務，布置下去后，由學生自主完成。

其次，任務要素的適宜是考驗項目教學成功與否的關鍵。由于項目教學是在學生掌握了一定知識基礎之上的再建構，所以，為了完成一定項目，必須整體安排學生的學習任務和學習時間，要針對不同教學內容設定不同項目任務。充分調動學生學習的積極性和參與性，使他們順利完成在已有知識之上建構新的知識體現成為了任務要素的中心。

再次，是組織分布。項目教學中最常用的一種學習方式便是小組合作，教師僅對小組活動作適度指點，其余由學生自行完成。完成途徑可在課堂之上，也可延伸到課下通過QQ進一步展開。另一種學習途徑為角色扮演，在很多新聞評論中，對于新聞事實的認知，可以借助這一形式，可使課堂氣氛更活躍，學生的認知活動更深入。

最后，是評價與反饋。教師借助QQ平臺，對學生的評價努力做到評價主體、評價手段、評價方法的多樣性；努力做到不同項目，設計出不同的評價標準，評價方法和評價結果的表達方式；努力做到評價盡可能客觀公正，使學生對項目式教學法產生長久地參與熱情和期待。

四.結語

QQ及其平臺可運用到教育領域的范圍非常廣闊，特別是基于其海量數據的便捷使用，將會帶來傳統教學形式和內容的巨大變化，很大程度上能夠克服傳統教育形式單一、信息片段化的問題。它一方面豐富了教育資源，另一方面也會帶來交易評價方式的變化，更為重要的是它可以迅速將學生習作推送到廣闊的網絡世界。新聞評論課程正是在積極利用QQ平臺的這一優長，努力為傳統課程摸索一條更適宜的道路，為網絡時代的課程改革指明發展方向。

參考文獻

[1]張巖.“互聯網+教育”理念及模式探析[J].中國高教研究，2016（02）：70-73.

[2]胡慶芳著.優化課堂教學：方法與實踐[D]北京：中國人民大學出版社，2014：125.

[3]胡舟濤.英語項目式教學的探索與實踐[J].教育探索，2008，（2）：70-71.

[4]張文蘭，張思琦，林君芬，吳瓊，陳淑蘭.網絡環境下基于課程重構理念的項目式學習設計與實踐研究.電化教育[J].2016（02）：38-53.

篇6

國際稅法是新興的法律部門，其基礎理論需深入研究。國際稅法的調整對象是國際稅收協調關系。國際稅法的淵源包括四個部分。國際稅法的主體包括國家、地區、國際組織以及法人、自然人和非法人組織。國際稅法的客體是國際稅收利益和國際稅收協作行為。廣義國際稅法論的矛盾與不協調之處主要表現在：國際稅法作為一個獨立的部門法的地位難以確立；傳統法學分科的窠臼難以跳出；對國際稅法的調整對象、基本原則、法律規范、客體等問題的論述存在不協調之處。新國際稅法論則很好地克服了以上缺陷。

[關鍵詞]新國際稅法論；廣義國際稅法論；調整對象；淵源；主體

國際稅法是一個新興的法律部門，其中的一系列基本理論問題，如國際稅法的調整對象、淵源、主體、客體、體系、國際稅法學的研究對象、體系等在國際稅法學界均存在很大分歧與爭論，對這些問題進行深入、系統地研究對于國際稅法學的發展與完善具有十分重要的意義。存在這些分歧和爭論之最根本的原因在于對國際稅法調整范圍理解上的差異，即廣義國際稅法與狹義國際稅法之間的差異。廣義國際稅法與狹義國際稅法理論均有其可取之處，也均有其不足之處，綜合二者的長處，并克服二者的不足之處，提出新國際稅法論。

本文將首先闡明新國際稅法論對國際稅法的調整對象、淵源、主體、客體和體系等問題的基本觀點，然后重點剖析目前在國際稅法學界比較流行的廣義國際稅法論自身存在的矛盾、沖突與不協調之處，最后論述本文所主張的新國際稅法論與傳統的狹義國際稅法論以及廣義國際稅法論之間的區別以及新國際稅法論對廣義國際稅法論所存在的缺陷的克服。

一、新國際稅法論基本觀點

（一）國際稅法的調整對象

國際稅法的調整對象是國際稅收協調關系。國際稅收協調關系，是指兩個或兩個以上的國家或地區在協調它們之間的稅收關系的過程中所產生的各種關系的總稱。稅收關系，是指各相關主體在圍繞稅收的征管和協作等活動的過程中所產生的與稅收有關的各種關系的總稱。國際稅法不調整國家與涉外納稅人之間的涉外稅收征納關系。

稅收關系根據其主體的不同，可以分為內國稅收關系和國際稅收關系。內國稅收關系主要是稅收征納關系，即征稅主體和納稅主體在稅收征納過程中所發生的各種關系的總稱。國際稅收關系主要是國際稅收協調關系，包括國際稅收分配關系和國際稅收協作關系。國際稅收分配關系，是指兩個或兩個以上的國家或地區在分配其對跨國納稅人的所得或財產進行征稅的權利的過程中所產生的稅收利益分配關系的總稱。國際稅收協作關系，是指兩個或兩個以上的國家或地區為了解決國際稅收關系中的矛盾與沖突而互相磋商與合作所產生的各種關系的總稱。

（二）國際稅法的淵源

國際稅法的淵源，是指國際稅法的表現形式或國際稅法所賴以存在的形式。國際稅法的淵源主要包括四個部分。

1.國際稅收協定。國際稅收協定是指兩個或兩個以上的國家或地區在協調它們之間的稅收關系的過程中所締結的協議。國際稅收協定是最主要的國際稅法的淵源。其中，數量最大的是雙邊稅收協定，也有一些多邊稅收協定，如1984年10月29日在馬里簽字的象牙海岸等六國關于所得稅等的多邊稅收協定以及《關稅及貿易總協定》等。

2.其他國際公約、條約、協定中調整國際稅收協調關系的法律規范。其他國際公約、條約、協定中有關國際稅收協調關系的規定，如在貿易協定、航海通商友好協定，特別是在投資保護協定中有關國家間稅收分配關系的規定，和國際稅收協定一樣，對國家間的稅收分配關系也起著重要的協調關系。

3.國際稅收習慣法。國際稅收習慣法是指在國際稅收實踐中各國普遍采用且承認的具有法律約束力的慣常行為與做法，是國際稅收關系中不成文的行為規范。由于國際習慣法有一個逐漸形成的過程，而國際稅法本身的歷史尚短，再加上在稅法領域稅收法定主義的強調，因此，國際稅收習慣法為數甚少。

4.國際組織制定的規范性文件。國際組織制定的規范性文件是指依法成立的國際組織依照法定程序所制定的對其成員具有法律約束力的規范性法律文件。隨著國際交往與合作的發展，有些國際組織如歐盟不僅作為經濟共同體、政治共同體而存在，而且還將作為法律共同體而存在。隨著國際組織職能的不斷完善，國際組織制定的規范性文件將會成為國際稅法的重要淵源。[1]

國際法院關于稅收糾紛的判例，按《國際法院規約》第38條的規定，可以作為國際稅法原則的補充資料，因此，可以視為國際稅法的準淵源。

各國的涉外稅法屬于國內法，對其他國家不具有約束力，不是國際稅法的淵源。

（三）國際稅法的主體

國際稅法的主體，又稱國際稅收法律關系主體，是指在國際稅收法律關系中享有權利并承擔義務的當事人。國際稅法的主體包括兩類，一類是締結或參加國際稅收協定的國家、非國家特別行政區[2]、國際組織，一類是在國際稅法中享有權利并承擔義務的法人、自然人和非法人實體。

作為涉外稅收法律關系主體的自然人和法人不是國際稅法的主體。

（四）國際稅法的客體

國際稅法的客體，又稱國際稅收法律關系的客體，是指國際稅法主體權利義務所共同指向的對象。在國際稅收分配法律關系中，雙方或多方主體的權利義務所指向的對象是國際稅收收入或國際稅收利益。在國際稅收協作法律關系中，雙方或多方主體的權利義務所指向的對象是國際稅收協作行為。

國際稅法的客體不同于國際稅法所涉及的征稅對象或稅種，后者指的是國際稅法的法律規范所協調的稅收的種類。由于國際稅法是調整國際稅收協調關系的法律規范的總稱，在現代國際交往越來越密切，國際經濟朝著一體化方向發展的今天，國際稅收協調的范圍有可能涉及到一國所有的稅種，因此，國際稅法所涉及的征稅對象或稅種包括締約國現行的和將來可能開征的所有征稅對象和稅種。但在目前的實踐背景下，國際稅法所涉及的征稅對象主要是所得和財產，所涉及的稅種主要包括所得稅、財產稅、遺產稅、贈與稅、增值稅、消費稅和關稅。

（五）國際稅法的體系

國際稅法的體系，是指對一國現行生效的所有國際稅法規范根據其調整對象之不同而劃分為不同的法律部門從而形成的一個有機聯系的統一整體。國際稅法的體系是比照國內法的法律體系的劃分而對國際稅法規范進行相應劃分后所形成的一個體系。

在談到國際稅法的體系時，總是要具體到某一個國家，比如中國的國際稅法體系、美國的國際稅法體系，而不能籠統地談國際稅法的體系。因為，國際稅法的體系是對一國生效的國際稅法規范所組成的體系，不對一國具有法律約束力的其他國家之間締結的國際稅收協定就不是本國的國際稅法體系的組成部分。由于我國所締結的國際稅收協定的種類和數量都很有限，因此，本文所探討的仍是理論上的國際稅法體系，而不局限于我國實際締結或參加的國際稅收協定中的法律規范。

根據國際稅法所調整的國際稅收協調關系的種類，我們可以把國際稅法分為國際稅收分配法和國際稅收協作法。在國際稅收分配法中又可分為避免雙重征稅法和防止偷漏稅法等。在國際稅收協作法中又可分為國際稅制協作法和國際稅務爭議協作法等。

（六）國際稅法的地位

所謂國際稅法的地位是指國際稅法是不是一個獨立的法律部門，國際稅法在整個稅法體系中的位置。國際稅法是一個獨立的法律部門，因為它有自己獨立的調整對象和獨立的法律體系。國際稅法屬于稅法體系中的一個獨立的子部門法，關于稅法的體系，學界有不同觀點，本文認為稅法由國內稅法和國際稅法兩個子部門法組成。國內稅法主要由稅收基本法、稅收實體法和稅收程序法所組成。[3]涉外稅法屬于國內稅法，而不屬于國際稅法。

二、國際稅法學的研究對象與體系

（一）國際稅法學的研究對象

國際稅法學是研究國際稅法現象及其發展規律以及與國際稅法現象密切聯系的其他社會現象的法學分科。國際稅法學的研究對象主要包括兩個部分，一個是國際稅法現象本身，另一個是與國際稅法現象密切聯系的其他社會現象。具體來說，國際稅法學研究國際稅法的產生和發展的歷史與規律，研究國際稅法的調整對象、基本原則、法律關系等基礎理論，研究國際稅法的具體法律制度及其在實踐中的運作，研究世界各國的涉外稅收法律制度等。

（二）國際稅法學體系

國際稅法學體系，是指根據國際稅法學的研究對象所劃分的國際稅法學的各分支學科所組成的多層次的、門類齊全的統一整體。國際稅法學的體系在根本上是由國際稅法學的研究對象的結構和體系所決定的。根據國際稅法學研究對象的結構和體系，可以劃分出國際稅法學的四個一級學科，即研究國際稅法產生和發展的歷史及其規律的學科為國際稅法史學、研究國際稅法最基本的理論問題的學科為國際稅法學基礎理論或國際稅法總論、研究國際稅法具體規范、制度及其在實踐中的運作的學科為國際稅法分論、研究世界各國的涉外稅收法律制度的學科為涉外稅法學。在這些一級學科之下，還可以進一步劃分出二級或三級學科，如國際稅法分論可以分為國家稅收管轄權理論、國際重復征稅理論、國際逃稅與避稅理論、國際稅收協作理論等。由這些不同的層次的分支學科組成了一個統一的有機聯系的整體，即國際稅法學體系。

系統分析方法是一種十分重要的法學研究方法，探討國際稅法和國際稅法學的體系可以為國際稅法相關理論問題的研究提供分析框架和理論平臺，有利于推動我國法學方法論研究的深入。[4]

三、對廣義國際稅法論觀點的評析

（一）廣義國際稅法論及其論證

廣義國際稅法論，簡單地說，就是把國家與跨國或涉外納稅人之間的稅收征納關系也納入國際稅法的調整對象，從而把涉外稅法視為國際稅法的有機組成部分的觀點。廣義國際稅法論在目前的國際稅法學界相當流行，可以說，幾乎所有的國際稅法學者都是廣義國際稅法論的支持者。因此，為了有力地論證本文所提出的新國際稅法論的觀點，有必要認真分析一下學者們對廣義國際稅法論的具體論述以及主張廣義國際稅法論的論據。

廣義國際稅法論實際上又可以分為兩種觀點，一種觀點認為國際稅法的調整對象是國家間的稅收分配關系和一國政府與跨國納稅人之間的稅收征納關系；[5]另一種觀點認為國際稅法的調整對象是國家的涉外稅收征納關系和國家間的稅收分配關系。[6]廣義國際稅法論者在提出自己的觀點時一般都對狹義國際稅法論進行了批駁并論證了自己觀點的合理性，對此，我們舉出比較有代表性的論述加以分析。

概括廣義國際稅法論學者的論述，主要有以下幾個論據：（1）國際稅收關系的復雜化需要國際法和國內法的共同調整。[7]（2）涉外稅收征納關系和國際稅收分配關系是相伴而生的，作為國際稅法的調整對象具有不可分割的整體性。[8]（3）涉外稅法是國際稅收協定發揮作用的基礎。[9]實現國際稅法對跨國征稅對象公平課稅的宗旨和任務，如實反映國際稅收關系的全貌，需要國內法規范的配合。[10]（4）在國際稅收關系中，適用法律既包括國際法規范，又包括國內法規范。[11]（5）傳統的觀點在方法論上固守傳統的法學分科的界限，嚴格區分國際法與國內法。[12]

（二）對廣義國際稅法論觀點的評析

以上學者對廣義國際稅法論的論證是不充分的，由其論據并不能必然得出國際稅法必須包括涉外稅法的結論。在論證這一論點時，首先必須明確的是，國際稅法的調整范圍與國際稅法學的研究范圍是不同的，國際稅法學的研究范圍遠遠大于國際稅法的調整范圍，只要是與國際稅法相關的法律規范都可以成為國際稅法學的研究對象，但不能反過來得出凡是國際稅法學所研究的法律規范都屬于國際稅法的結論。對于這一點，已有學者明確指出：“法學研究的范圍必然超過具體部門法的法律規范的內容，所以，國際稅法作為一個部門法和國際稅法學作為一個法學學科是不同的，后者的研究范圍大大超過前者規范體系的內容。”[13]其次，必須明確的是，國際稅法與國際稅法學是兩個不同性質的事物，前者是一類行為規范，后者是一門學科，不能將二者混為一談。下面分別對各論據進行分析。

1.國際稅收關系需要國內法和國際法共同調整并不等于就可以取消國際法和國內法的界限，更不能得出屬于國內法的涉外稅法必須包括在國際稅法內的結論。因為幾乎所有的國際性的社會關系都不可能單靠國際法來調整，都需要國內法的配合，如果這一論點成立的話，那么所有的國際法和國內法都應當統一為一個法律體系，沒有必要區分國際法和國內法。但事實是，國際法與國內法在本質、效力、立法主體、實施機制、法律責任等很多方面與國內法都不同，對二者進行區分具有很重要的理論意義和實踐價值。

2.涉外稅收征納關系與國際稅收分配關系具有不可分割性是事實層面上的狀態，而非理論層面上的狀態。理論研究的價值恰恰在于把事實層面上的種種復雜現象予以分類、概括和抽象，如果以事實上某種社會關系的不可分割性來否定理論層面上的可分割性，那么，無異于否定理論研究的功能與價值。再者，各種社會關系在事實層面上都是不可分割的，如果以此為論據，那么，無異于說法律部門的劃分是沒有意義的，也是不可能的。無論法律部門劃分的理論在實踐和理論研究中受到多大的批評與質疑，作為一種影響深遠的研究方法和法律分類方法卻是沒有學者能夠否認的。

3.任何法律部門要真正發揮作用都必須有其他相關法律部門的配合，許多現代新興的法律部門對社會關系的調整甚至是建立在傳統的部門法對社會關系的調整的基礎之上的，如果因為國際稅收協定作用的發揮需要以涉外稅法為基礎就得出必須把涉外稅法納入國際稅法的范圍內的結論，那么，許多傳統的部門法就必須納入那些新興的部門法之中了，而這顯然會打亂學界在部門法劃分問題上所達成的基本共識，這也是廣義國際稅法論學者所不愿意看到的。

4.法律適用與部門法的劃分是兩個不同的問題，不能用法律適用的統一性來論證法律部門的統一性。如果這一論據可以成立的話，那么國際法與國內法的區分也就沒有必要存在了，因為許多國際關系問題的解決都既需要適用國際法又需要適用國內法。同樣，實體法和程序法的區分也就沒有必要了，因為法院在適用法律時既需要適用實體法又需要適用程序法。很顯然，由這一論據所推論出的結論都是不能成立的。

5.傳統的觀點即狹義的國際稅法論與法學分科沒有必然的相互決定關系，法學分科解決的是法學分支學科之間的關系，而國際稅法的調整范圍所要解決的是法律部門之間的關系。這一論據有把國際稅法與國際稅法學相混同之嫌。其實，以上論據之所以不能成立，其最根本的原因就在于這些論據把國際稅法與國際稅法學相混同，把本來可以由拓展國際稅法學研究范圍來解決的問題卻通過拓展國際稅法的調整范圍來解決。持廣義國際稅法論的學者大多對于國際稅法和國際稅法學沒有進行嚴格區分，在使用時也比較隨意，在很多情況下將二者不加區分地使用。比如有的國際稅法學著作在“內容提要”中認為：“國際稅法是國際經濟法一個新興的分支學科，尚處在建立和發展之中。”[14]有學者認為：“國際稅法畢竟已經作為一個新的法律部門加入了法學學科的行列。”[15]有的學者在論述國際稅法的范圍必須拓展時所使用的論據是：“國際稅法學是一門正在逐步形成和發展的學科，其進一步的發展，取決于實踐的發展以及對發展了的實踐的正確認識。”[16]其實，把上述論據用來論證國際稅法學的研究范圍必須拓展到涉外稅法的結論是十分有力的，正是由于涉外稅法與國際稅法的關系如此地密切，涉外稅法才成為國際稅法學的一個很重要的研究對象，從而涉外稅法學也成為國際稅法學中一個重要的組成部分，但涉外稅法成為國際稅法學的研究對象這一前提并不能當然地得出國際稅法包括涉外稅法的結論。通過拓展國際稅法學的研究范圍而基本維持國際稅法的調整范圍，就既可以適應國際稅收關系發展的需要又可以保持傳統的法律部門劃分理論的基本穩定，從而也可以避免在理論上所可能存在的一系列矛盾與不協調之處。

四、廣義國際稅法論理論體系的內在矛盾

廣義國際稅法論在其自身的理論體系中也存在許多矛盾與不協調之處，而這些矛盾與不協調之處也正說明了廣義國際稅法論自身無法自圓其說。概括廣義國際稅法論的矛盾與不協調之處，主要表現在以下幾個方面：

（一）國際稅法作為一個獨立的部門法的地位難以確立

廣義國際稅法論在論證國際稅法是一個獨立的部門法時有兩個難題需要解決，一是國際稅法與國內稅法的協調問題，二是涉外稅法自身的范圍問題。廣義國際稅法論在強調涉外稅法是國際稅法的組成部分時，并不否認涉外稅法屬于國內稅法的組成部分，這樣，廣義國際稅法論就必須回答部門法交叉劃分的合理性問題。分類是科學研究的一種十分重要的研究方法，可以說，沒有分類就沒有近代科學的發展與繁榮，而部門法的劃分就是對法律體系的一種具有重大理論價值的分類。科學的分類要求各分類結果之間不能任意交叉，而應該有比較明確和清晰的界限，當然，在各類結果之間的模糊地帶總是難以避免的，但對這些模糊地帶仍可以將其單獨劃分出來單獨研究，而不是說這些模糊地帶可以任意地歸入相臨的分類結果之中。把涉外稅法視為國際稅法和國內稅法的共同組成部分就必須論證這種劃分方法的科學性與合理性，而且必須論證國際稅法與國內稅法之間的關系問題。而對這些問題，廣義國際稅法論基本上沒有給出論證，因此，廣義國際稅法論的科學性和合理性就大打折扣了。

另外，關于涉外稅法的地位問題也是需要廣義國際稅法論給出論證的問題。涉外稅法是否是一個相對獨立的體系，其范圍是否確定等問題，都是需要進一步探討的。就我國的立法實踐來看，單純的涉外稅法只有很有限的一部分，而大部分稅法特別是稅收征管法是內外統一適用的，對于那些沒有專門涉外稅法的國家，所有的稅法均是內外統一適用的，這樣，涉外稅法與非涉外稅法實際上是無法區分的，因此，涉外稅法本身就是一個范圍很不確定的概念，也不是一個相對獨立的體系。對于這一點已有國際稅法學者指出：“正如涉外稅法不是一個獨立的法律部門一樣，它也不是一個獨立的稅類體系；而是出于理論研究的需要并考慮到其在實踐中的重要意義，才將各個稅類法中的有關稅種法集合在一起，組成涉外稅法體系。”[17]把這樣一個范圍很不確定，只是為了研究的便利才集合在一起的一個法律規范的集合體納入國際稅法的范圍，國際稅法的范圍怎能確定？國際稅法怎能成為一個獨立的法律部門？

當然，如果廣義國際稅法論不強調國際稅法是一個獨立的法律部門，而只是說為了理論研究和解決實踐問題的需要把涉外稅法作為國際稅法學的研究對象而納入國際稅法的體系之中，倒還能夠自圓其說，但這一點是絕大多數廣義國際稅法論者所不能接受的。

（二）傳統法學分科的窠臼難以跳出

雖然廣義國際稅法論主張突破傳統法學分科和法律部門劃分的窠臼，并對傳統的法學分科和法律部門劃分的理論提出了嚴厲的批評，甚至給扣上了“形而上學”的帽子[18]，但廣義國際稅法論自身卻根本沒有跳出這一傳統的窠臼。主要表現在以下幾個方面：

1.沒有提出新的法學分科與法律部門劃分的標準。廣義國際稅法論一方面主張突破傳統的法學分科和法律部門劃分的窠臼，另一方面卻沒有給出一個新的劃分標準，這就不能不令人懷疑其提出這一論點的科學性與合理性。傳統的法學分科和法律部門劃分是一個龐大的理論體系，而不是一個針對國際稅法的具體觀點，因此，如果想以國際稅法的體系為突破口對這一傳統的理論體系提出質疑就必須對這一整個的理論體系進行反思，提出一套新的劃分標準，并對整個法學的學科劃分和整個法律體系的部門法劃分提出新的觀點，而不能僅僅考慮國際稅法一個部門的利益與需要，僅僅在國際稅法這一個部門中使用新的標準而對其他的法學學科或部門法劃分置之不顧。因此，廣義國際稅法論如果想具有真正的說服力，就必須提出自己的新的劃分標準，并以此標準對法學和法律重新進行劃分，而這些劃分結果還必須比傳統的劃分結果更科學、更合理。否則，廣義國際稅法論在批評傳統的劃分標準時，其說服力就顯得明顯不足了。

2.對傳統理論舍棄與遵循的矛盾。廣義國際稅法論一方面主張舍棄傳統的法學分科和部門法劃分的理論，另一方面卻又嚴格遵循傳統法學分科與部門法劃分的標準。一方面主張突破這一理論體系，另一方面卻又使用傳統的理論體系的概念來表述自己的觀點。關于這一點，有的學者指出：“需要說明的是，‘舍棄’只是對在國際稅法的概念和性質進行界定時的方法論問題，而不是任何時候都不考慮，當我們具體分析國際稅法的法律規范時，仍遵循法學分科的方法，將其分為國際法規范和國內法規范或公法規范和私法規范。”[19]綜觀廣義國際稅法論的理論體系，可以發現除了在總論中對傳統的理論體系提出質疑以外，在針對具體問題時基本上是遵循傳統的理論體系來進行論述的。廣義國際稅法論在傳統的理論體系不符合其觀點時就主張突破，在符合其觀點時就主張遵循，這種認識方法和論證方法不能不令人對其科學性產生懷疑。

（三）對一些具體問題的論述存在不協調之處

廣義國際稅法論在對一些具體問題的論述上同樣存在著不協調之處，這些不協調之處主要表現在以下幾個方面：

1.關于國際稅法的調整對象。廣義國際稅法論所主張的國際稅法的調整對象所包括的兩個部分，由于性質不同，很難把這兩種調整對象統一為一種調整對象來表述。因此，雖然廣義國際稅法論主張二者是國際稅法統一的調整對象，卻很難給出國際稅法的統一的調整對象。具體表現就是學者在表述國際稅法的調整對象時，一般是把國際稅法的調整對象表述為兩個不同的對象。如有學者認為：“國際稅法的調整對象是國家的涉外稅收征納關系和國家間的稅收分配關系。”[20]有學者認為：“國際稅法的調整對象既包括國家間的稅收分配關系，又包括一國政府與跨國納稅人之間的稅收征納關系。”[21]有些學者雖然把國際稅法的調整對象表述為一種，但這種表述實際上很難涵蓋廣義國際稅法論所主張的兩類調整對象。如：“國際稅法是調整國與國之間因跨國納稅人的所得而產生的國際稅收分配關系的法律規范的總稱。”[22]這里雖然使用了“國際稅收分配關系”來概括國際稅法的調整對象，但實際上，把涉外稅收征納關系歸入國際稅收分配關系之中仍很牽強。關于廣義國際稅法論的兩種調整對象之間的區別與差異，已有學者明確指出：“國家的涉外稅收征納關系和國家間的稅收分配關系，二者雖然作為一個整體成為國際稅法的調整對象，但在整體的內部，二者的地位又稍有不同。”[23]其實，二者不是稍有不同，而是有著根本的區別，這兩種社會關系在性質、主體、內容和客體方面均是不同的。廣義國際稅法論在論證二者是統一的國際稅法的調整對象時，一個不容回避的問題就是如何解釋二者在性質、主體、內容和客體等方面所存在的質的不同。

2.關于國際稅法的基本原則。國家稅收管轄權獨立原則是國際稅法學界公認的國際稅法的基本原則之一，但仔細分析我們就會發現，這一原則實際上是適用于調整國家間稅收分配關系的那部分國際稅法的原則，在涉外稅收征納關系中，由于只涉及到一個國家，因此，很難說國家稅收管轄權獨立原則也是涉外稅法的基本原則。由于涉外稅法與國際稅法是兩種不同性質的法律規范，因此，二者的基本原則也應該有所不同，把國際稅法的基本原則作為涉外稅法的基本原則或把涉外稅法的基本原則作為國際稅法的基本原則都是不適當的。

3.關于國際稅法的主體。針對這兩種不同的法律規范，有學者分別概括出了其中不同的主體，在國際稅收分配法律關系中的主體為“國際稅收分配主體”，在涉外稅收征納法律關系中的主體為“國際征稅主體”和“國際納稅主體”。[24]在這兩種不同的法律關系中，其主體的種類以及主體之間的相互關系都具有質的不同，如何把這些不同的主體都統一為國際稅法的主體，也是廣義國際稅法論所要解決的一個棘手的問題。

4.關于國際稅法的規范。廣義國際稅法論一般都承認國際稅法中既包括國際法規范，又包括國內法規范，既包括實體法規范，又包括程序法規范，但對于如何統一這些不同類型的規范，學者一般都沒有進行論述。實體法規范與程序法規范的統一在一些新興的部門法如經濟法中已有所體現，二者并沒有本質的區別。但國際法規范和國內法規范卻在本質上存在著區別，這兩種規范在立法主體、立法程序、法律的效力、法律的實施機制、法律的責任形式等方面均有質的區別，把它們視為同一類型的法律規范在理論和實踐上都具有不可克服的矛盾。

5.關于國際稅法的客體。廣義國際稅法論實際上仍可以分為兩種觀點，第一種認為國際稅法的客體是跨國納稅人的跨國所得，其所涉及的稅種主要是所得稅，另外還包括部分財產稅和遺產稅。[25]第二種把國際稅法的客體分為兩個層次，第一個層面的客體是國際稅法的征稅對象，不僅包括跨國所得，還包括財產稅、遺產稅以及關稅等流轉稅種的征稅客體，即涉外性質的特定財產、遺產以及進出口商品流轉額等。第二個層面的客體是在國家間進行分配的國際稅收收入或國際稅收利益。[26]相比之下，第二種廣義國際稅法論關于國際稅法客體的表述是可取的。但這里仍有一個問題需要解決，那就是國際稅法的統一客體是什么。之所以要把國際稅法的客體分為兩個層面來探討，就是因為國際稅收分配法律關系與涉外稅收征納法律關系是兩種不同性質的法律關系，其客體不同是理所當然的。但如果堅持廣義國際稅法論，就必須論證二者具有統一的客體，否則，如果國際稅法沒有一個統一的客體，也就很難論證國際稅法的調整對象中的各個組成部分是一個性質一致的統一整體。

五、新國際稅法論的特點及對以上矛盾的克服

（一）新國際稅法論的特點

這里把本文所主張的國際稅法的觀點稱為新國際稅法論，這里所謂的“新”，一是指與廣義國際稅法論不同，二是指與狹義國際稅法論也不同。下面簡單地論述一下這些不同之處。

1.關于國際稅法的調整對象。廣義國際稅法論的調整對象包括國家間的稅收分配關系和涉外稅收征納關系；狹義國際稅法論的調整對象只包括國家間的稅收分配關系；新國際稅法論的調整對象包括國家間的稅收分配關系和國家間的稅收協作關系，但不包括涉外稅收征納關系。

2.關于國際稅法的淵源。廣義國際稅法論認為國際稅法的淵源包括國際稅收條約協定、國際稅收慣例和各國的涉外稅法；狹義國際稅法論認為國際稅法的淵源只包括具有國際法意義的國際稅收條約、協定中的沖突規范；新國際稅法論認為國際稅法的淵源包括國家間或國家與地區間所簽定的與稅收有關的一切公約、條約、協定、國際稅收習慣法以及國際組織制定的規范性法律文件，其中既有實體規范也有程序規范，但不包括各國的涉外稅法。

3.關于國際稅法的主體。廣義國際稅法論認為國際稅法的主體包括國家、國際組織和涉外納稅人；狹義國際稅法論認為國際稅法的主體只包括國家、國際組織等國際法主體；新國際稅法論認為國際稅法的主體包括國家、國際組織、非國家特別行政區、法人、自然人和非法人組織，并不限于國際公法主體，但不包括涉外納稅主體。

4.關于國際稅法所涉及的稅種。廣義國際稅法論認為國際稅法所涉及的稅種包括所得稅、財產稅和遺產稅，或者包括所得稅、財產稅、遺產稅和關稅等涉外稅種；狹義國際稅法論認為國際稅法所涉及的稅種包括所得稅、財產稅和遺產稅；新國際稅法論認為國際稅法可以涉及所有稅種，目前主要包括所得稅、財產稅、遺產稅、增值稅、消費稅、營業稅和關稅等。

（二）新國際稅法論對以上矛盾與不協調之處的克服

新國際稅法論的特點在于在基本保持國際稅法性質不變的前提下，通過適當拓展國際稅法的調整范圍和國際稅法學的研究范圍來滿足實踐發展的需要。由此，既保持了與傳統的法學分科和法律部門劃分理論的和諧，同時又適應實踐發展的需要，對傳統的國際稅法論進行了發展與完善。

1.基本保持國際稅法性質的穩定。新國際稅法論基本上保持了國際稅法的國際法的性質，即國際稅法是由兩個或兩個以上的國家或地區制定的，國際稅法的淵源主要是以上主體之間簽定的與稅收有關的國際公約、條約和協定，不包括各國的涉外稅法。廣義國際稅法論所研究的國際稅法實際上已經不再具有或不完全具有國際法的性質，而變成了一種“混合法”，由于國際法規范與國內法規范畢竟是兩種性質不同的規范，因此，在對國際稅法的一些基本理論問題的解釋上就發生了許多困難，不得不運用二元論的方法，分別探討這兩種不同法律規范的一些基本理論問題，這樣也就造成了上文所指出的一些矛盾與不協調之處。

2.拓展國際稅法的調整范圍和國際稅法學的研究范圍以適應實踐發展的需要。廣義國際稅法論所提出的實踐發展的需要以及實踐中所出現的新問題，的確是需要立法實踐和法學研究予以面對和解決的問題，新國際稅法論也是適應這些需求和問題而提出的，但問題的關鍵在于如何面對這些需求和問題，是打亂傳統的法學分科和法律部門劃分的理論體系，還是在保持其理論體系基本不變的前提下對相應的理論進行發展與完善。本文主張后一種方法，前一種方法的主要缺陷在于學界目前尚無能力完全打破傳統的法學分科和法律部門劃分的理論體系，而建立一種新的理論體系，這樣，就只能在某些方面打破傳統的理論體系，而在其他方面仍遵循傳統的理論體系，這樣所產生的結果就是很難形成一個具有自洽性的理論體系，理論體系中總是存在著各種無法調和的矛盾與不協調之處。后一種方法的優點在于一方面遵循傳統理論體系的基本原則和一些基本的標準，另一方面對傳統理論體系某些具體結論和具體論點進行發展與完善，這樣，既能保持國際稅法理論與其他部門法理論的和諧統一，又能適應實踐發展的需要，解決實踐中出現的新問題。

3.新國際稅法論對對傳統觀點的發展與完善。正如廣義國際稅法論學者所指出的，當前國際經濟關系的發展的確需要國家在許多領域和許多方面進行協調，國家之間簽定的各種稅收條約和協定也越來越多，傳統的國際稅法學觀點已無法適應實踐發展的需要，也無法解決實踐中出現的新問題。因此，新國際稅法論在兩個方面對傳統的國際稅法論進行了拓展。一是在國際稅法的調整對象方面進行了拓展，把國際稅收協作關系也納入國際稅法的調整對象，這樣，所有的與稅收有關的國際公約、條約、協定都成為了國際稅法的淵源，相應的，國際稅法的主體、客體和所涉及的稅種都大大拓展了。另一方面是在國際稅法學的研究對象方面進行了拓展，把與國際稅法有密切聯系的其他法律規范特別是各國的涉外稅法也納入了國際稅法學的研究范圍，這樣就可以解決實踐中所出現的新問題，把國際法規范和國內法規范緊密結合起來，使國際稅法能真正發揮作用，使得人們對于國際稅收領域中的現實問題的解決有一個整體的認識。

[注釋]

翟繼光，北京大學法學院博士研究生，北京大學研究生稅法研究會會長，全國財稅法學研究生聯誼會主席。

1、參見楊紫烜主編：《國際經濟法新論》，北京大學出版社2000年10月第1版，第176—177頁。

2、非國家特別行政區是指在一國范圍內，依法享有高度自治權并有權締結有關國際協議的地方行政區域，例如我國的香港和澳門。關于特別行政區是國際稅法的主體的具體論述可參見楊紫烜主編：《國際經濟法新論》，北京大學出版社2000年10月第1版，第240—241頁。

3、參見翟繼光：《試論稅收法律關系主體的法律地位》，載《河北法學》2001年增刊；翟繼光：《稅收法律關系研究》，載《安徽大學法律評論》（2002年）第2卷第2期。

4、關于法學方法論和經濟法學方法論，可參見翟繼光：《經濟法學方法論論綱》，載《黑龍江省政法管理干部學院學報》2002年第3期。

5、代表性的著作有高爾森主編：《國際稅法》，法律出版社1993年6月第2版，第2頁；廖益新主編：《國際稅法學》，北京大學出版社2001年6月第1版，第17頁；陳大綱：《國際稅法原理》，上海財經大學1997年11月第1版，第1頁；那力：《國際稅法學》，吉林大學出版社1999年9月第1版，第2頁。

6、代表性的著作為劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第5頁。

7、參見高爾森主編：《國際稅法》，法律出版社1993年6月第2版，第3頁。

8、參見劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第3—4頁。

9、參見陳大綱：《國際稅法原理》，上海財經大學1997年11月第1版，第17頁。

10、參見廖益新主編：《國際稅法學》，北京大學出版社2001年6月第1版，第17—19頁。

11、參見姚梅鎮主編：《國際經濟法概論》，武漢大學出版社1999年11月第1版，第567頁。

12、參見劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第2—3頁；高爾森主編：《國際稅法》，法律出版社1993年6月第2版，第1頁。

13、劉劍文、熊偉：《二十年來中國稅法學研究的回顧與前瞻》，載劉劍文主編《財稅法論叢》第1卷，法律出版社2002年4月版，第39頁。

14、劉隆亨編著：《國際稅法》，時事出版社1985年4月第1版。

15、高爾森主編：《國際稅法》，法律出版社1993年6月第2版，第1頁。

16、陳大綱：《國際稅法原理》，上海財經大學1997年11月第1版，第16頁。

17、劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第253頁。

18、參見廖益新主編：《國際稅法學》，北京大學出版社2001年6月第1版，第17頁。

19、劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第4頁。

20、劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第5頁。

21、高爾森主編：《國際稅法》，法律出版社1993年6月第2版，第2頁。

22、陳大綱：《國際稅法原理》，上海財經大學1997年11月第1版，第1頁。

23、劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第6頁。

24、參見劉劍文主編：《國際稅法》，北京大學出版社1999年3月第1版，第10頁。

篇7

近日，臺積電宣布成功研發出全球第一顆以40納米制程生產之自由視角3D電視機頂盒芯片，可望較現行技術提供更精致、多元的視頻影像體驗。現行的3D影像技術，是利用仿真人類左右眼的不同視角所看到的影像所制成，僅能提供觀眾固定角度的3D影像。而此次研發的3D電視機頂盒芯片，能讓觀眾無論在任何位置都可以看到不同角度的對象影像，彷佛對象真實存在于眼前。此外，這顆芯片同時也具備傳統的HDTV和3DTV的功能，更將原本FuIID的影像分辨率規格提升四倍。

DH評論

坦白而言，3D這一全新的視覺技術目前并不成熟，主動式、偏振光式、裸眼等各種3D技術都同時出現在市場上，也都有量產產品上市。究竟何種技術最好呢?雖然我們認為裸眼3D將會是未來的主流，但在3D發展初期我們依舊希望出現百家爭鳴的狀況，歡迎任何一種新的技術加入進來，讓市場和消費者來最終決定誰將是最后的勝利者。臺積電研發的新技術是值得肯定的，同時我們也希望能夠盡快看到有產品能夠問世。

藍牙技術聯盟：藍牙3D眼鏡面世

近日，藍牙技術聯盟(Bluetooth Speclal InterestGroup，SIG)加盟會員――博通(Broadcom)宣布，3D立體技術品牌授權商ReaID公司已將藍牙技術解決方案應用于其Active 3D立體眼鏡之中，使用藍牙技術的Active 3D立體眼鏡不但為用戶創造更大的行動自由外，還大大延長了3D眼鏡中電池的使用壽命。除此之外，相對于紅外線(JR)眼鏡而言，使用藍牙技術的主動式3D立體眼鏡不會受到光源影響或受其他遙控、紅外設備互相干擾。該款藍牙3D立體眼鏡已于2011年CES展覽中全面展出。

DH評論

記得去年在某品牌的3D電視機的會上，由于3D眼鏡的使用數量過多，許多記者佩戴的3D眼鏡都出現了掉信號的狀況。而在許多的3D電視機的說明書中都提到過觀看時，請位于電視機正前方，這就是目前3D電視機大多采用紅外線技術連接3D眼鏡的緣故。藍牙3D眼鏡的誕生絕對是一個好消息。

HTC：將推出3D平板電腦

有消息稱著名的手機廠商HTC將在不久后推出其真正與iPad甚至iPad2直接競爭的產品：一款擁有10英寸屏幕，雙核處理器，同時具備裸眼3D技術的平板電腦產品。這款10英寸平板電腦將會采用強勁的雙核處理器，同時具備時下最為流行的裸眼3D技術屏幕。另外，在操作系統上And roid系統應該會繼續被采用，Sense UI也會被延續。至于在Flyer上廣被稱道的手寫筆也會在這款10英寸平板電腦上將繼續

DH評論

就在我們翹首等待iPad2的時，得到了這一震涼的消息。如果這一消息屬實，那么意味著新興的平板電腦也開始加入到3D大戰中。無論HTC出于何種目的，有一點可以肯定的是裸眼3D功能的加入，必將使其與iPad的競爭中增加一個砝碼。不過，從我使用iPad的體會來說，更好的操作體驗，更便捷的功能或許才是平板電腦的重點。

索尼：攝像進入3D時代

索尼在今年CES上了一款可支持裸眼觀看3D回放的3D攝像機HDR-TD10。這款攝像機的雙鏡頭系統包括兩個鏡頭、兩個圖像傳感器和兩個圖像處理器。該攝像機捕捉的3D內容可以在其3.5英寸觸摸屏上面回放，不需要3D眼鏡。如果使用3D眼鏡，這些內容也可以在任何支持3D的電視上面播放。另一個選項允許這些內容以2D形式高清顯示。索尼在CES上還推出了MHS―FS3，這是一款3D便攜攝像機，代號為Bloggle。Bloggie使用兩個鏡頭，尺寸相當于一部智能手機，可以拍攝3D內容以及高清2D MPEG-4視頻或510萬像素照片。不需要3D眼鏡，就可以在Bloggie的2.4英寸顯示器上面播放，或者通過HDMI連接在任何3D電視上面播放。

DH評論

種種跡象表明，2011年索尼的發展重點在于3D。其實這是和索尼本身較為強大的實力具有很大的關系，從3D影片拍攝到3D影碟制作發行，再到3D藍光播放機、3D電視機和3D投影機的上市，索尼是目前唯一一家在3D各個領域都有涉足的廠商。各個領域的涉足使得索尼在3D這一全新的產業鏈占盡先機。此次針對家庭用戶的3D攝像機的問世，更是表明了索尼將全力在3D領域大展拳腳。2011年，索尼的3D產品應該很有看點。

海信：率先發動3D電視普及風暴

在被譽為3D電視普及之年的2011年，各大彩電品牌紛紛加大了3D電視機的推廣力度。截止2010年12月，國內批量上市的3D電視已超過30款，而一向保持高度技術和市場敏銳度的海信，更是將3D電視機陣容擴大至5大系列13款，橫跨LED電視機、CCFL液晶電視機和等離子電視機三大平板電視機種類，幾乎占據了市售3D電視的半壁江山。

篇8

報紙新聞評論與網絡新聞評論的互動

報紙媒介與網絡媒介整合之后，為新聞評論在網絡上開辟了一塊新陣地，成為報紙新聞評論的有效補充，而網絡新聞評論與報紙新聞評論并不存在優劣之分，而是揚各自優勢，避各自短處，互補互動，實現了新聞評論的雙聲道運行。其表現形式主要有以下三種：

報刊電子化與網絡報刊化。將傳統報刊的新聞評論內容展示于網絡媒介，突破報刊媒介發行的地域限制，將傳播范圍最大化和效果化，讓異地、異域的受眾通過網絡媒介也能了解其內容，形成向外輻射的影響趨勢。同時，傳統媒介可以從網絡中發現新聞評論的議題，對在網絡上出現的一些討論話題、各種言論進行篩選、修正，提煉成可以在報紙上展現的新聞評論。從當前網絡媒介的受眾群體來看，不如報紙媒介的分布層面那么寬泛，借助報紙媒介的傳播能夠讓精彩的聲音得到更多層次的傳播。

網絡充分利用報刊資源。報紙媒介中新聞報道和評論可以成為網絡新聞評論的議題設置的重要來源。以人民網的“觀點”頻道為例，觀點頻道中以傳統媒介的新聞報道和評論作為資源的欄目就有“報系觀點”、“媒介言論”、“觀點碰撞”等欄目，其中“觀點碰撞”以新聞事件的點擊、各方媒介評說鏈接、編輯留言和網友發表感言為主要框架，通過對熱點和焦點新聞事件的拋出，將傳統媒介，主要是紙質媒介的評論整合起來，形成一定的評論氛圍和互動環境。

報刊與網絡的聯合行動。在一些重大新聞事件中，報紙媒介與網絡媒介聯動配合評論，使多種媒介的評論能夠相呼應，形成多層次、大范圍的言論交流。可以是同系統的紙質媒介和網絡媒介之間的聯動，也可以是不同系統的紙質媒介和網絡媒介之間的合作。傳統媒介或網絡媒介對其新聞事件的評論價值先作出判斷，然后，在各自的媒介上展開評論，不僅在報紙媒介中請專家學者針對新聞事實發表個性化、獨到的看法和意見，而且在網絡媒介開辟專欄，讓專家學者在網絡媒介上與受眾交流討論，并且，報紙媒介還可以選取專家學者與網友們精彩的對話刊登。這種多媒介的大范圍合作，一方面體現出新聞事件本身新聞價值的重要性，另一方面，媒介之間的評論聯動，也容易形成有規模和氣勢的評論效應。

廣播新聞評論與網絡新聞評論的互動

報刊是視覺媒介，人們通過視覺來閱讀；電視是視聽結合的媒介；互聯網也是需要視覺感官的媒介。然而，只有廣播，訴諸單一的聽覺信號，是屬于一種非視覺的媒介。廣播所具有的傳播速度快、覆蓋面廣、接收實體經濟便宜、接收方式簡單和內容涵蓋豐富等特點，為其擴展受眾基礎提供了有利條件。面對網絡媒介的迅速成長，廣播媒介的對應政策同紙質媒介一樣，選擇了與網絡媒介互動和結合，將自身所擁有的音頻信息資源優勢與網絡媒介傳播的優勢結合起來，以新技術和新手段擴大新的傳播領域和范圍。廣播與網絡的結合形式主要有兩種：

廣播的網絡版。這是傳統廣播在網絡媒介上進行的延伸，拓展了自身新的發展空間，借鑒傳統廣播方式實現了網絡媒介信息的制作和傳播，使聲音介質文字化、視覺化、形象化，打破了傳統廣播以聲音為主要載體，以聽覺為唯一感知渠道的形式。傳統廣播的傳播在時間流程進行中播出，限定了受眾該什么時候接收和接收什么樣的信息，并要求受眾接收信息的時間與消費信息的時間是同步的。網絡媒介在信息上的傳播模式恰好與廣播相反，體現異步性，通過存儲信息的方式讓人們在可能的任何時間來消費和利用這些信息，而且可以根據自己的需求去主動索取信息。網絡媒介的結合在一定程度上彌補了廣播傳播稍縱即逝，僅有聲音而無圖的缺憾。例如，中國廣播網(省略)，在該網站中提供了在線直播、網上點播和寬帶視聽等服務，通過直播或點播方式來收聽節目。直播是廣播電臺實際播出廣播節目的互聯網傳播形式。點播則將節目做成一個個片段，受眾根據標題或分類選擇所關心的片段收聽。

網絡化廣播。從網絡發展的角度來看廣播，這種形式跳出了傳統廣播的模式，真正發揮了新媒介廣播的優勢。隨著網絡技術的更新，除了在內容影像化方面努力爭取著自己的市場，在音視頻內容開拓方面也有了發展。

傳統廣播的傳者與受眾界限分明，而廣播與網絡媒介結合后，傳者與受眾從原來點對點的雙向交流拓展為多向交流，受眾的參與反饋的面和度有所提高。網絡化廣播的播出不照搬傳統廣播的新媒介形式，網絡媒介電臺主持人充分與受眾進行互動交流，在節目中提供短信評論、短信調查、論壇發帖、熱線電話等多種結合方式說新聞，交流談話，有很強的參與性與互動性。網絡廣播集納和享用傳統媒介新聞資源，開展與傳統廣播電臺的合作。網絡媒介中的在線廣播發展也為網絡媒介增添了新的形式和內容。中國寧波網“天一網絡電臺”，發揮廣播媒介與網絡媒介的各自優勢，是傳統媒介與網絡媒介相結合的一種新形式。

電視新聞評論與網絡新聞評論的互動

電視新聞評論是形象化、視聽結合的評論，這是電視新聞評論與報紙、廣播相區別的顯著特點。在電視新聞評論中，畫面和字幕直接訴諸受眾的視覺器官，音響及解說直接訴諸受眾的聽覺器官，傳播符號的多樣化和感知的多通道，使電視新聞評論與其他媒介相比更具現場感、真實性和說服力，容易消除人們對被評論事件和人物認知的不確定性，進而更好地接受和理解評論的內容。網絡媒介可以單獨或綜合處理資料、文字、聲音、圖像和視頻等多類信息，配備相關的圖文背景關聯為受眾提供立體化的評論資源，為電視新聞評論超越自身奠定了堅實的基礎。電視與網絡媒介的結合形式，主要有以下兩種：

電視的網絡版。以網絡媒介為基礎，電視媒介在網絡媒介上設立可以進行視頻播放的網站，提供電視節目的在線點播，從網絡媒介向電視媒介轉變。這類網站往往是對電視臺節目的一種補充，可以是電視媒介的電子版，將自己或相關媒介上的文字、圖片等信息內容照搬到互聯網上，將網絡媒介的多種服務功能融入其中。如北京電視臺的網絡電視頻道(省略)和深圳電視臺的網絡直播中心等。還有一種具有整合意義的網絡電視網站，區別于傳統電視媒介的傳播方式，將電視臺搬到互聯網上，在線收看電視頻道。如最近建立的“中國網絡電視”網站(省略)，正處于探索階段，節目數量和質量都無法與真正的電視相比，但這畢竟是媒介結合的新形態。①手機電視上的新聞評論因容量有限，則要求短小精悍。②

互動電視。這種方式使電視實現網絡化功能，具有更強的實用性和易用性，且能保證畫面的效果。中央電視臺開播的體育信息頻道，主要提供體育比賽和另外一些相關信息的服務，觀眾在看一場體育比賽時，可以使用遙控器顯示出一個選擇控制菜單，進行分段收看和比賽的一些相關信息，比如賽事背景、選手介紹、相關評論等的選擇，使觀眾全方位了解這場比賽的所有信息。2004年11月17日，著名電視節目主持人楊瀾在網通“天天在線”寬帶門戶網站上開播一檔網絡電視互動直播欄目“說給女人聽”，這檔寬帶電視“互動秀”節目的觀眾可通過寬帶互聯網、手機、固定電話與楊瀾進行實時交流。“互動秀”是目前國際網絡電視流行的一種直播形式，基于寬帶網絡，受眾通過網絡留言、電話和短信等方式提問，專家通過視頻現場或遠程連線即時交流解答。這種方式的結合，使電視媒介具有了很多網絡媒介的特性，突破了傳統意義上的電視媒介，克服了許多電視媒介先天的不足之處，這也是電視今后與網絡媒介競合的一種方式。③

電視利用網絡媒介覆蓋廣的優勢，快速拓展電視傳播的新空間。網絡媒介的應用增強了電視媒介的互動性。受眾的互動行為延伸到電視節目的制作和播出的前前后后，受眾的隨時參與成為可能。這使新聞評論的題材內容更加切合受眾的實際需要，體現出受眾的主動性和傳播的雙方互動性。

注 釋：

①冷冶夫：《網絡媒介對電視媒介的沖擊》，人民網《學術研究》，

②殷俊：《博弈手機電視――1.渠道：探求合作共贏之道；2.內容：戰略創新》，中國人民大學書報復印資料《新聞與傳播》，2007(7)。

③殷俊：《跨媒介經營》，四川大學出版社，2006年版。

篇9

網絡的迅速發展和它本身所具有的特性，使得網絡無可爭議地成為新興的大眾媒體，并且在短短的時間內，具有了巨大的影響力。從1995年開始，中國的新聞媒體陸續有了自己的電子版，從1998年起，互聯網傳播領域中商業網站異軍突起并且開始涉足新聞業務。“門戶網站”概念的提出讓國內的商業網站在1998年年底迅速整合，一些網站例如新浪網、搜狐網、網易等這些門戶網站開始全面涉足新聞傳播。像新聞網站一樣，新聞和評論也成為這些門戶網站必要的構成因素。然而，只有少數新聞網站有自己的記者，大部分網站特別是商業門戶網站的新聞傳播是依托傳統的新聞媒體發展的，它們本身沒有獨立寫新聞的能力，在網站上刊載的新聞是編輯從傳統新聞媒體的數據庫里面選擇編輯的。除了一些突發事件，網絡新聞在時效性上超越傳統媒體以外，在新聞傳播這一塊，網絡沒有特別突出的優勢。網絡新聞評吃卻可以成為網絡媒體建立網站的品牌，擴大網站影響力的一個重要手段。

網絡具有一些特性使得網絡評論可以迅速發展。

首先，網絡本身的特性使得受眾發表自己的意見非常便捷，互動性是傳統媒體無法相比的，而這最能調動受眾的積極性。

其次，網民的數量逐年增加，而且增速很快。1997年中國的網絡用戶約70萬，1998年約210萬，1999年約400萬，人――最初的新聞統治者魔術師――從記號和圖形進化到文字――使用文字后的情報搜集法。第三，原始公告形態的演變：口頭――文字、記號、記標(包括肉體記號、地圖和狩獵報告的記號、年代記、文件和書信的記號、利用物體本身的公告法等)。第四，原始時代通信方法的演變：聽覺通信――視覺通信(包括動作信號，烽火信號、煙信號、毛氈信號等)――動物通信(如鴿、鷹、犬等)。《綜合新聞學》的第三卷第七章專門探討了“現代的高速度通信機關”，分別介紹了電報電話、攝影技術、 2000年約1000萬，據2003年7月21日新聞聯播報道網絡用戶已達到6800萬。而且，特別是在城市，電腦的普及率也在上升，個人用機和家庭用機的數量迅速增長；還有網絡速度的增加，這些都促使上網人數的增加。上網看新聞也已經成了很多網絡用戶每天的必備功課，點擊新聞的同時，很方便地可以發表評論。

再者，網絡隱蔽性很強，自由度相對來說也比較高。任何人都不可能主宰整個網絡，受眾在網絡上發表的意見權平等，知曉權平等，受眾受暗示的可能性小。受眾將可能不受到組織機構“議程設置”的強力控制和影響，受眾可以根據自己的愛好從網上拉出自己喜歡的信息，按照自己的意愿發表意見。

二、網絡新聞評論的形式

網絡新聞評論目前在網站上存在形式多表現為三種：新聞即時跟帖評論，這是網絡評論中最具有特色的，它反應迅速，一般短小精悍；新聞論壇評論即BBS上面的新聞評論，論壇中的評論具有選題廣泛的特點，下面一般還設有子論壇，受眾可按照自己的興趣來選擇進入；網頁新聞評論，這種評論就是一個標題鏈接著載有篇幅較長的署名評論的WEB頁面，一般是針對一條新聞所發評論。

根據帖子的來源還可以做以下歸類，一種是網站轉載報紙或者其他媒體上面的評論，其二就是代表網站觀點并且由專人撰寫在網站上發表的評論，第三種就是網友的署名評論和匿名的一句話評論、跟帖。

三、網絡新聞評論樣本的具體分析

由于新聞同質化競爭激烈，所以不管是傳統媒體的網站還是商業門戶網站，它們都力圖在新聞評淪上做出特色。打出自己的品牌，取得競爭優勢。這里，筆者選取新聞網站中的人民網，商業網站中的新浪網做一下比較分析。

人民網是公認的網絡新聞評論做得最好的網站。人民網不僅僅是從民日報》的網絡版，它在評論方面有重要的拓展，充分利用了網絡的優勢，大大彌補了報紙的劣勢。上述的三種網絡評論的形式人民網全部具有，而且網頁新聞評論是人民網比較有特色的一種。人民網的評論來源比較多，在新聞中心的頁面上有《媒體視點》，它是把當天國內報紙上面比較重要、論述有力的新聞評論載到網上，使受眾可以方便地檢索到各地報紙的評論文章；還有網友來稿和代表網站觀點的時評。人民網上的網絡評淪有以下幾個欄目：《人民時評》、《網友說話》、《網友之聲》、《網友交鋒區》、《強國論壇》。

《人民時評》是署名評論，每天都有兩篇來自人民網的時事評論，或關政治或關財經。《人民時評》是代表人民網的觀點，是由評論員或者編輯所發，在有重大事件發生的時候，人民網還邀請有關專家來發評淪，幫助受眾從感性認識上升到理性認識．看清問題的本質。

《強國論壇》是人民網在1999年5月 8日因以美國為首的北約襲擊我南斯拉夫大使館而開設的“抗議北約暴行論壇”， 9日下午4時正式推出，一個月內帖子達到9萬多條，網友的話題逐漸轉為愛國，所以人民網適時地改為《強國論壇》，于6月19日晚9時推出，迄今已有5周年。《強國論壇》為網友開辟了一個抒發自己觀點的園地，在論壇中議題很廣泛，有些是最近的新聞，有些則是社會現象，既有版主發起的討論，也有網友：自己感興趣的話題。特別是在《深人討論區》里面，大部分帖子言簡意賅，很有見地。

新浪網是商業網站，它本身沒有采寫新聞的權利，它所載新聞來自其他權威的新聞網站或者是從各地有分量的報紙上轉載，大多數的新聞可信度比較高，吸引了很大一部分的受眾，由此，新聞評論也得到了發展。新浪網的評論―般有兩類，一類是新浪網轉載的報紙上面的時評，打開新浪網的新聞中心的頁面的左邊有個欄目是《評論》，選取當天報紙上的評論做了鏈接。比如對于“湖南嘉禾事件”新浪網就選取了《大眾日報》、《新京報》、《南方都市報》、《北京青年報》所發評論，后面還跟有網友的看法，一糞是網友所發議論。第二類有兩種表現形式，分別是新聞即時跟帖評論和BBS上面的評論。新浪網的即時跟帖是最多的，比如“美國虐俘事件”在短短的幾天內就達到了33517條，而且新浪網每天有熱門評論排行榜，反映了

粗略地看，人民網是網評質量最高的網站，新浪是網評數量最多的網站，并可以看出新聞網站和商業網站的新聞評論各有特色。商業網站沒有專門的采訪隊伍，但是它的新聞有兼收并蓄的特點，堅持受眾為本的觀點，而且門戶網站不受地域限制，新聞能夠引起比較廣泛的關注，評論具有復雜性和多元性的特點，但缺乏深入的評論。新聞網站是依托傳統媒體發展起來的，網站的新聞只是傳統媒體的電子版，新聞可讀性比不上門戶網站，但是新聞網站的優勢就是他們有意識地在新聞評論方面開拓新局面，做出自己的精品欄目，吸引受眾。新聞網站擁有資源優勢，從業人員的專業素質較高，能夠在評論的深度和力度上有所突破，影響受眾。

四、網絡新聞評；論存在的問題及積極因素

工網絡新聞評論近兩年迅速壯大，在些重大事件中反映了人民的呼聲，尤其是在2003年的“非典型性肺炎”和“孫志剛事件”中，眾多的網絡受眾通過網絡表達自己的看法，對營造新聞輿論起到了很大作用，促使了問題的解決。這幾年，網絡評論有了很大進步，也取得；了不少成績。當然，不可否認的是，網絡評論仍存在一些問題。下面筆者就這些問題展開論述。

①與傳統媒體相比，網絡受眾的數目雖然增長迅速，但受眾人數仍然比較少。

②網絡的不可控性，使得網絡評論良蒸不吝．成為它的一處軟肋。在新聞論壇和新聞即時跟帖中，由于網絡的隱蔽性，有些網友不顧道德在網上發表；一些非理性、不負責任的信息，有些甚至謾罵和進行人身攻擊。在新聞后面的即時跟帖中，這種現象尤為嚴重。

篇10

有關人士所進行的訪問談話，是對新聞事實和問題進行深入報道的電視評論形式。電視訪談節目的生命力之所以如此旺盛，與訪談的特點緊密相連。

以論說語官為主，充分體現新聞評論的政論性特點

新聞評論的政論性的內涵包括有:(l)闡述對于事物的看法;(2)以說理為主要手段;(3)著重從思想、政治、倫理的角度分析、論述事物。前兩條是新聞評論政論性的基礎;后一條是其核心。政論性特征強調議論的主導作用，強調特定的議論角度。目的不在于還原事物的面目或發生發展過程，而在于揭示事物的本質，為闡述對于事物的見解和態度提供雄辯的依據。目前，許多的電視新聞評論節目都存在一個相同的問題，即:混淆了電視新聞評論與電視新聞報道這兩種不同體裁的界限，沒有將新聞評論的政論性體現出來，以敘代議，大量與論點無關的畫面和只是把有關的問題接二連三提出來，并不做深入分析的解說詞讓觀眾看完后如墜云里霧里一般，實際上這是與新聞評論的實質相背離的，是個極大的誤區。電視新聞評論也要用概念、判斷、推理的抽象邏輯思維展開論證，是理性論斷的不斷凝聚和升華。

以(中國報道》為例，節目除了有一些比較詳細的新聞與新聞背景的報道，更多的是主持人對權威人士關于新聞事件多方位的分析評論的訪談。主持人以記者的身份把關鍵的問題提出來，然后引出權威人士的新聞分析和評論，將專家的觀點原汁原味地端給受眾。一方面完成了新聞評論輿論引導的重要功能，另一方面也滿足了受眾的心理需求。受眾有社會化的需要，而人的社會化又離不開對大眾傳播媒介的依賴。因為受眾希望從媒介那里獲得對一些復雜事物的判斷標準。隨著社會的不斷發展和演變，許多新事物、新間題涌進了生活、工作領域，甚至與受眾自身的利益休戚相關，這就不得不做出判斷，而受眾的判斷都有一個傾向，即遵循大多數人的意見，也就是大眾傳媒所代表的輿論。所以，大眾傳媒的態度、意見、情感，總是作為輿論代表和體現被當成心理規范而認同。可見，訪談的政論性特點有極大的受眾市場。

總之，電視訪談充分地體現了電視評論的個性特征:敘述的議論性、議論的政論性、政論的思辨性，用觀點傳播意圖，用觀點影響受眾。

將畫面的具象性與聲音的抽象性有機地結合起來

電視新聞評論是經電視媒介傳播的，媒介的傳播方式構成了制約其傳播特點的關鍵因素。任何傳播媒介，都包含著兩個子系統:傳播系統和符號系統，他們相互結合，形成了某種獨特的傳播方式。從傳播系統看，電視是非現性的、非實體的、動態的、轉瞬即逝的傳播媒介。‘擁有傳速的優勢，但不利于傳久、傳深。更重要的是符號系統。所有的符號都以，’能指”，即能夠指代一定的事物或觀念為條件。但不同的符號遵循不同的指代規律，因此表現功能也有所不同。聲音符號中的言語，遵循約定俗成的規律，與“所指”沒有必然聯系，因此可以脫離“所指”。而畫面言語是對“所指”的直接攀寫，一旦離開“所指”就無能為力。用海德格爾的話說，都決定于“此在同存在的融合”的程度。這里的“此在’，指符號所表現的存在，它與實際的存在可能吻合，也可以不盡吻合或不吻合。所以，如何運用語言、聲音、圖像等多種符號，發揮他們相互配合的作用，實現恰當、得體地表達意思—事物和觀念的目標，是一件相當不容易的事。

圖像具有具體、形象、直觀的特點，因而也更富有感官沖擊力和感染力，但由于不能脫離“所指”，既難以表現消逝了的事物，也難以有效地表現抽象性的內容，聲音則恰恰相反,能夠轟訪楠免的內容和一進行邏輯推理，但是只憑聲音難以表現電視的傳播特點，同時它也有稍縱即逝、不易保存、不能微觀選擇的傳播劣勢。

聲畫雙通道曾被視為電視新聞評論的優勢所在。而事實上，感覺器官通向大腦的路徑只有一條車道的公路，不論是聽覺的還是視覺的信息都可通過這條路徑，只是不能同時進行。現在已經有材料

證明，在聽覺與視覺兩種通道上傳播信息之間往往發生干擾，因而視聽傳播渠道非但遠不能獲得雙倍的效果，有時候還可能不如只通向一種感官的傳播渠道那樣有效。從傳受雙方看，傳者要傳達的是政

論性的內容，而觀眾坐在電視機前第一心理卻是看，這就形成了不容忽視的矛盾。滿足觀眾的心理需求，突出圖像，可能影響政論性內容的充分表達;反之，則可能背離觀眾的期望。電視訪談形式在某種程度上使這種矛盾得到了緩解。一方面，觀眾能夠看到主持人和嘉賓的圖像，解決了看的問題;另一方面，在主持人對嘉賓的訪談中借助于聲音傳達了政論性的內容，也彌補了圖像不能表現抽象的內容和消逝了的事物的缺陷。同時，訪談以嘉賓說觀點為主，畫面語言不甚豐富，較少的干擾了觀眾聽的注意力。而論點與論據由兩人或兩人以上分擔，鏡頭不止一個，又在相當程度上緩解受眾視覺上的疲勞。因為固定不變的畫面容易影響其對聲音接受的效果。當然仍舊存在諸多問題，下面會涉及到。

在某些方面克服了主持人評論形式的缺陷

主持人評論，是指節目主持人以個人身份面對觀眾，針對現實生活重點性的新聞事件和群眾普遍關心的重大間題，直接閱明主持人的立場和態度，反映輿論和引導輿論，從而影響聽眾、觀眾思想行為的一種評論節目形態。它有人格化、對象化、個性化的獨特優勢，但存在著與生俱來的弱點。第一、主持人評論權威不足。主持人評論所營造的模擬人際傳播狀態模糊了傳播者與受眾之間的界限。這大大削弱了評論內容對觀眾所產生的效果。在訪談中，權威人士客觀全面的論述正能夠滿足觀眾獲取權威的意見性信息的需求。第二、主持人評論容易在客觀上造成傳者主動、受眾被動的局面。表面上看，傳受雙方好像是傳者處于主動地位，但從整個傳播的過程看，如果說傳媒的作用是對訊息的編碼.那么受眾從中獲取的是對訊息的譯碼。訊息產生的最后效果如何要決定于受眾，而不是傳媒自身。在主持人評論中，是主持人個人指點江山，觀眾聽的是一言堂，而在訪談中，受眾聽到的是多方面的意見，雖說隱含著傳播者的傳播意圖，但還是有自主感。這也是對觀眾的充分尊重。第三，主持人評論形式過分依賴主持人自身。主持人評論，尤其是當主持人獨占屏幕面對觀眾評論的時候，一個得力的主持人幾乎已成了決定一檔節目的全部因素。而電視評論關涉的課題十分廣泛.對問題的看法要求在準確的基礎上有相當的深度，能夠符合評論這樣高標準的主持人目前實在是難以找到。在電視訪談中，嘉賓在演播室里就某一間題做深入的分析和評論，彌補了主持人在知識上的缺憾，有助于形成將主持人的新聞傳媒水平與專家的專業水平相結合的局面。

兩人以上的訪談方式能夠曹造出人際傳播的情境

人際傳播由于傳遞和接受信息的手段多、渠道廣、方法靈活多樣而被公認為是一種高質量的傳播

活動，是真正意義上的多媒體傳播。其中包括傳受雙方的互動、語言和非語言符號的表達等等。非語言符號通常包括來自傳方的語氣語調、體態表情、以及服裝服飾、情境狀態等。訪談中，觀眾看到的是主持人與嘉賓的面對面的交流，隨著主持人把代表觀眾最想了解的問題的拋出和嘉賓以專家身份的釋疑解惑，還有主持人和嘉賓之間的相互反饋，觀眾多少也有了心理卷入。因為不是主持人一人扛大梁，情境狀態的調動就容易許多。主持人無需像一人主持時，因沒有及時的反演而要憑借想象的情境去調動主持狀態，所以顯得更自然。另外，伴隨著主持人與嘉賓的非語言符號的表達，能夠給觀眾傳達出更多的信息，起到對原有信息的解釋、補充、突出和強調作用，甚至傳遞著信息之外的超信息，其對大眾傳播效果的促進是不容忽視的。

電視訪談這種評論方式實質上是電視評論補拙的較好的形式，并不是萬能的。所以存在著諸多不足之處。例如:

一、畫面不夠豐富，節目時間長，容易使觀眾產生不耐煩的情緒。

二、對主持人的記者素質要求高，包括提問、交流、思維素質等等。

三、嘉賓的選擇要到位，包括身份的權威性、語言的表達能力、最好具有新聞傳媒常識、錄播經驗等等。