護(hù)理情景教學(xué)范文10篇
時間:2024-05-16 10:46:02
導(dǎo)語:這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗,為你推薦的十篇護(hù)理情景教學(xué)范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。
婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)情景教學(xué)研究
1對象與方法
1.1研究對象。選取我校2013~2015級護(hù)理本科學(xué)生200人,均為女生,年齡19~23歲,均在大學(xué)三年級下學(xué)期學(xué)習(xí)婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué),共60個學(xué)時,理論課程和實(shí)驗課程課時占比為3∶1。將學(xué)生隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組100人。1.2研究方法。對觀察組學(xué)生采用對話式情景教學(xué)、見習(xí)情景教學(xué)、表演情景教學(xué)相結(jié)合的教學(xué)方法。對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法。1.2.1對話式的情境教學(xué)。在整體護(hù)理病案的引導(dǎo)教學(xué)過程中,教師可以借助多媒體設(shè)備展示準(zhǔn)備好的病例資料,教師則是對病案進(jìn)行模擬,根據(jù)預(yù)設(shè)問題引導(dǎo)學(xué)生回答問題,教師也可以結(jié)合學(xué)生所存在問題進(jìn)行針對性地講解,諸如,病人常見疾病、發(fā)病機(jī)制問題解答、疾病常見的臨床表現(xiàn)以及護(hù)理評估等,借助多媒體設(shè)備促使學(xué)生能夠掌握疾病護(hù)理要點(diǎn),借助護(hù)患對話模擬方式進(jìn)行回顧問答,做好教學(xué)內(nèi)容鞏固,為學(xué)生疑問進(jìn)行針對性解答,啟發(fā)學(xué)生思維并且拓展學(xué)生思維[12-13]。1.2.2見習(xí)情景教學(xué)。見習(xí)前,教師可以深入到病房中選擇病例,在選擇病例時需要從真實(shí)、教學(xué)、典型、復(fù)雜4個角度著手,選擇更加具有針對性的病例。在見習(xí)過程中,教師需要將學(xué)生劃分為兩組,臨床醫(yī)生需要引導(dǎo)學(xué)生來詢問病史并且檢查示范體格,引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)規(guī)定的護(hù)理程序思考。完成見習(xí)活動后,學(xué)生可以以小組方式進(jìn)行討論和分析,同時還需要根據(jù)護(hù)理程序詳細(xì)記錄,完成標(biāo)準(zhǔn)、整體的護(hù)理工作計劃。1.2.3表演情景教學(xué)。完成理論教學(xué)后,需要選擇代表性較強(qiáng)的婦產(chǎn)科護(hù)理病案,諸如,功能失調(diào)性的子宮出血案例、妊娠高血壓綜合征病例等,學(xué)生可以自由組成小組,以3人為主,分別扮演病人、責(zé)任護(hù)士和主管醫(yī)生,借助病房護(hù)理模擬對整個住院經(jīng)過進(jìn)行還原,教師則需要結(jié)合學(xué)生情況給予針對性評價[14]。1.2.4傳統(tǒng)教學(xué)法。傳統(tǒng)教學(xué)法則是堅持教師的主體地位,教師授課過程中從臨床表現(xiàn)、病理生理、治療等角度給予簡單陳述,授課重點(diǎn)在于從護(hù)理程序方法對病人進(jìn)行評估,提出有效護(hù)理診斷并且提出護(hù)理計劃、措施與評價等,在授課過程中伴有提問與討論[15]。1.3評價方法。收集兩組學(xué)生前期基礎(chǔ)課程成績。課程教學(xué)結(jié)束后,學(xué)校教務(wù)處統(tǒng)一命題,對兩組學(xué)生的理論知識進(jìn)行統(tǒng)一考核并且統(tǒng)一閱卷;由擁有豐富護(hù)理學(xué)教研經(jīng)驗的同組老師對兩組學(xué)生操作技能進(jìn)行考核。結(jié)束課程后,自行設(shè)計問卷,針對兩組學(xué)生開展調(diào)查,主要對教學(xué)法的滿意程度、學(xué)習(xí)興趣、問題分析能力、解決能力、溝通能力、交流能力、團(tuán)隊精神、知識理解、知識記憶、未來臨床工作及實(shí)際問題解決進(jìn)行問卷調(diào)查,對教學(xué)效果認(rèn)同計1分,不認(rèn)同計0分,計算每張問卷分?jǐn)?shù),滿分為10分。1.4統(tǒng)計學(xué)方法。數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計學(xué)分析使用SPSS21.0統(tǒng)計軟件,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組學(xué)生一般資料比較。(見表1)2.2兩組學(xué)生成績及問卷得分比較。(見表2)共發(fā)放了調(diào)查問卷200份,成功回收200份,問卷回收率達(dá)到100%,兩組學(xué)生成績及問卷得分比較詳見表2。
3討論
3.1情景教學(xué)法有利于吸引學(xué)生注意力。情景教學(xué)法淡化傳統(tǒng)教師“傳道”色彩,給予學(xué)生更多課堂實(shí)踐,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,營造良好課堂學(xué)習(xí)氛圍,情景教學(xué)法轉(zhuǎn)變學(xué)生被動接受狀態(tài),鼓勵學(xué)生積極主動的參與教學(xué)活動中,促使抽象理論知識具體化,有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)“填鴨式”教學(xué)存在的不足,優(yōu)化婦產(chǎn)科護(hù)理教學(xué)效果。仿真情境中,學(xué)生在其中扮演了一定角色,積極參與實(shí)踐活動,根據(jù)學(xué)習(xí)理論思考與解釋,給予學(xué)生更多表達(dá)和思考機(jī)會。積極主動參與到課堂學(xué)習(xí)活動中,有利于提升課堂教學(xué)積極性,提升教學(xué)的開放度,促使學(xué)生能夠更好掌握婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)知識[16]。3.2情景教學(xué)法有利于培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力和溝通能力。情景教學(xué)過程中,借助情景互動能夠促使教師與學(xué)生進(jìn)行平等交流,同時教師也可以引導(dǎo)學(xué)生發(fā)表個人看法,促使學(xué)生能夠分析問題以及解決問題,提出個人看法,提升學(xué)生創(chuàng)新能力。情境教學(xué)模式打破傳統(tǒng)授課模式,將理論與實(shí)踐相結(jié)合,培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力,促使學(xué)生深入理解相關(guān)理論,實(shí)現(xiàn)寓教于樂,更加注重病人真情實(shí)感培養(yǎng),提升護(hù)患與醫(yī)護(hù)的溝通技巧[17]。表演式情景教學(xué)能夠為學(xué)生提供更多實(shí)踐鍛煉的機(jī)遇,促使學(xué)生能夠?qū)D產(chǎn)科護(hù)理學(xué)專業(yè)知識以及相關(guān)知識相結(jié)合,借助仿真環(huán)境來鼓勵學(xué)生能夠?qū)崿F(xiàn)換位思考,鍛煉學(xué)生專業(yè)素質(zhì)、思想道德素質(zhì)、心理素質(zhì)以及體態(tài)速度等,促進(jìn)自我教育同時,促進(jìn)學(xué)生更好發(fā)展,借助情景演示實(shí)現(xiàn)分工合作與相互學(xué)習(xí),培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)結(jié)協(xié)作精神,提升學(xué)生工作能力,為學(xué)生未來發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。因此,情景教學(xué)模式屬于開放型教學(xué)模式,有利于培養(yǎng)學(xué)生的多種能力,滿足培養(yǎng)出高素質(zhì)應(yīng)用型人才要求[18]。3.3情景教學(xué)法有利于培養(yǎng)學(xué)生的護(hù)理能力。情景教學(xué)時,學(xué)生對護(hù)理差錯病例進(jìn)行分析討論,使學(xué)生能夠認(rèn)識到一旦工作中出現(xiàn)失誤,可能產(chǎn)生護(hù)理差錯,進(jìn)而培養(yǎng)學(xué)生豐富醫(yī)學(xué)理論知識與認(rèn)真負(fù)責(zé)態(tài)度,培養(yǎng)學(xué)生慎獨(dú)精神,盡可能避免出現(xiàn)護(hù)理差錯。醫(yī)院護(hù)理系統(tǒng)化的普及以及發(fā)展,教學(xué)重點(diǎn)轉(zhuǎn)為實(shí)現(xiàn)護(hù)理教學(xué)整體化。婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)見習(xí)過程中,可以將醫(yī)生與護(hù)士結(jié)合臨床帶教,將理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐相結(jié)合,能夠揚(yáng)長避短,將醫(yī)學(xué)知識與護(hù)理理論轉(zhuǎn)化成實(shí)踐,促使學(xué)生能夠更好地觀察以及分析病情,盡可能縮短理論與實(shí)踐之間距離,做好課堂知識鞏固,更好地理解以及掌握護(hù)理程序并且真正應(yīng)用于實(shí)踐,提升學(xué)生的護(hù)理水平,為學(xué)生的臨床實(shí)習(xí)與實(shí)際工作奠定良好的基礎(chǔ)。3.4情景教學(xué)法有利于培養(yǎng)學(xué)生臨床思維。情景教學(xué)時教師可以引導(dǎo)學(xué)生借助基本理論分析具體情景,進(jìn)而能夠發(fā)現(xiàn)問題、分析問題并且選擇最佳解決方式,基本理論和具體實(shí)踐結(jié)合,培養(yǎng)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際能力,實(shí)現(xiàn)學(xué)以致用,培養(yǎng)學(xué)生臨床思維,轉(zhuǎn)變目前知行脫節(jié)現(xiàn)象,提升學(xué)生的問題分析能力以及問題解決能力。情景教學(xué)模式改變傳統(tǒng)單一化教學(xué)方式,尊重學(xué)生在課堂中主體地位,實(shí)現(xiàn)教師和學(xué)生雙邊互動,提升婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)教學(xué)質(zhì)量,情景教學(xué)模式促使學(xué)生能夠在課堂中獲得充分鍛煉,營造良好課堂氛圍,優(yōu)化課堂教學(xué)效果,促進(jìn)教師和學(xué)生之間雙邊互動,循序漸進(jìn)培養(yǎng)學(xué)生的臨床思維。情景教學(xué)模式更加生動、直觀、形象,促使學(xué)生能夠更加具體、更加深刻地開展實(shí)踐鍛煉,給予學(xué)生更好的情感體驗,培養(yǎng)學(xué)生主動學(xué)習(xí)態(tài)度,提升婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)教學(xué)效果[19]。傳統(tǒng)教學(xué)過程中,教師更加關(guān)注學(xué)生診治婦產(chǎn)科疾病,但是對培養(yǎng)學(xué)生綜合素質(zhì)與整體護(hù)理理念的關(guān)注度不夠,促使學(xué)生無法有效掌握整體護(hù)理效果。從目前來看,婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)教學(xué)中的整體護(hù)理運(yùn)用并不是非常理想,進(jìn)而無法滿足臨床護(hù)理要求與健康保健要求。改革教學(xué)方式有利于培養(yǎng)出更多實(shí)用性人才,提升學(xué)生業(yè)務(wù)能力以及職業(yè)能力,提升整體的護(hù)理質(zhì)量。作為教學(xué)實(shí)踐,可行而有效的教學(xué)方式,情景教學(xué)模式突破傳統(tǒng)教學(xué)模式,彌補(bǔ)單純知識傳授所存在的不足,促使教師和學(xué)生能夠產(chǎn)生情感共鳴,進(jìn)而激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,提升婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)教學(xué)效果,培養(yǎng)更多實(shí)用性、高素質(zhì)護(hù)理人才。
眼科護(hù)理學(xué)情景教學(xué)模式研究
1資料與方法
1.1研究資料
在我校2010級中2個高職護(hù)理專業(yè)班內(nèi),隨機(jī)抽取100名學(xué)生作為觀察對象,學(xué)生年齡在(20.8±2.1)歲,且100名學(xué)生各科學(xué)習(xí)的平均成績?yōu)?85.7±0.40)分,并隨機(jī)將學(xué)生分為對照組和試驗組,每組各50名學(xué)生。兩組學(xué)生在眼科護(hù)理學(xué)教學(xué)中,采用同樣的輔導(dǎo)員、課程老師、教材、教學(xué)大綱以及教學(xué)時數(shù),對于試驗組的學(xué)生采用情景教學(xué)法完成眼科護(hù)理學(xué)教學(xué)任務(wù),而對于對照組的學(xué)生則采取傳統(tǒng)教學(xué)方法來完成。授課結(jié)束后對兩組教學(xué)效果進(jìn)行分析比較。
1.2方法
對照組學(xué)生采用傳統(tǒng)式教學(xué)方法,按照眼科護(hù)理學(xué)的教學(xué)大綱以及教學(xué)計劃,教師在相應(yīng)的時間內(nèi)完成全部教學(xué)任務(wù)。對試驗組的學(xué)生采用情景教學(xué)方法,將眼科護(hù)理學(xué)教學(xué)內(nèi)容分為案例選擇、課外準(zhǔn)備、課堂演練與答疑以及分析總結(jié)幾個方面,使學(xué)生根據(jù)課堂案例,對重點(diǎn)眼科疾病護(hù)理如白內(nèi)障護(hù)理、虹膜睫狀體炎護(hù)理、屈青光眼護(hù)理進(jìn)行討論,充分調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,使學(xué)生更好地掌握眼科護(hù)理知識。
1.3評價方法
精神科護(hù)理情景教學(xué)模式研究
【摘要】目的研究情景教學(xué)模式在精神科護(hù)理臨床帶教中的應(yīng)用效果。方法選取2018年1月—2019年1月于我院精神科實(shí)習(xí)的護(hù)士80例,將其隨機(jī)分為對照組(n=40)與觀察組(n=40),對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法帶教,觀察組采用情景教學(xué)模式法帶教。比較2組實(shí)習(xí)護(hù)士入科前后的理論知識和操作技能考核成績、心理健康狀況及其對帶教效果的滿意度。結(jié)果出科時,2組實(shí)習(xí)護(hù)士的理論知識和操作技能水平均有顯著提高(P<0.05),且觀察組高于對照組,差異顯著(P<0.05);出科時,2組實(shí)習(xí)護(hù)士的臨床癥狀自評表(SCL-90)評分均有顯著降低(P<0.05),且觀察組低于對照組,差異顯著(P<0.05);對照組實(shí)習(xí)護(hù)士對帶教效果的滿意度為77.5%,低于觀察組的95.0%,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論在精神科護(hù)理臨床帶教中實(shí)施情景教學(xué)模式的效果顯著,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】精神科;護(hù)理;臨床帶教;情景教學(xué)模式
情景教學(xué)模式是在帶教中引入具體的場景,以一定的體驗更好地幫助實(shí)習(xí)護(hù)士理解相關(guān)內(nèi)容與護(hù)理要點(diǎn),有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)生的理解能力,常用于急診、外科等臨床帶教中[1]。本次研究旨在探討情景教學(xué)模式在精神科護(hù)理臨床帶教中的應(yīng)用效果,報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料。選取2018年1月—2019年1月于我院精神科實(shí)習(xí)的護(hù)士80例,將其隨機(jī)分為對照組與觀察組,每組40例。對照組中男6例,女34例,年齡18歲~22歲,平均年齡(20.14±1.24)歲,文化程度:中專及以下/大專/本科及以上分別為18例、14例、8例;觀察組中男5例,女35例,年齡18歲~21歲,平均年齡(20.07±1.30)歲,文化程度:中專及以下/大專/本科及以上為16例、15例、9例。2組一般資料無顯著差異(P>0.05),具有可比性。1.2方法。對照組采用傳統(tǒng)的教學(xué)法帶教,即:老師通過講課的形式傳授課本知識內(nèi)容,通過演示的方式示范相關(guān)操作技能。觀察組采用情景教學(xué)模式帶教,具體如下:①準(zhǔn)備階段:帶教老師按照實(shí)習(xí)計劃的安排,選取典型病例,設(shè)置具體情景,實(shí)習(xí)護(hù)士分組合作,與帶教老師共同討論并設(shè)計情景教學(xué)的具體方案,圍繞入院護(hù)理、常規(guī)護(hù)理、不良反應(yīng)護(hù)理、出院護(hù)理四個部分,明確角色分工及評價標(biāo)準(zhǔn),實(shí)習(xí)護(hù)士提前復(fù)習(xí)相關(guān)知識,科室提供所需的物品。②示教階段:老師講授相關(guān)的理論知識,首先是課本知識的詳細(xì)講解,包括臨床癥狀、護(hù)理原則及注意事項等;其次是操作內(nèi)容的正確示范,如保護(hù)性約束方法等。③模擬階段:根據(jù)情景模擬的具體方案進(jìn)行角色扮演,每名實(shí)習(xí)護(hù)士均輪流扮演不同的角色;同時錄制視頻,在具體的模擬練習(xí)中,帶教老師放手不放眼,結(jié)合理論知識,講解相關(guān)的護(hù)理問題和處理方法,指導(dǎo)實(shí)習(xí)護(hù)士具體操作,發(fā)現(xiàn)不足及時指出,作者簡介:李玲,女,本科,主管護(hù)師。啟發(fā)實(shí)習(xí)護(hù)士思考原因,鼓勵其反復(fù)練習(xí)。為三部分,護(hù)士自評、小組之間互評及科室考核小組點(diǎn)評。科室考核小組由3名科室副主任及所有帶教護(hù)士組成,圍繞情景中的病例及出現(xiàn)的問題進(jìn)行討論,將出現(xiàn)次數(shù)較多的問題納入下一次的情景教學(xué)中重點(diǎn)解決,同時對表現(xiàn)優(yōu)秀的實(shí)習(xí)護(hù)士提出表揚(yáng),對態(tài)度敷衍的實(shí)習(xí)護(hù)士進(jìn)行針對性教育。1.3觀察指標(biāo)。①理論知識及操作技能考核:進(jìn)科前及出科時分別組織實(shí)習(xí)護(hù)士進(jìn)行精神科相關(guān)理論知識考試與技能考核,均為百分制,由科室的考核小組進(jìn)行評分。②心理健康調(diào)查:采用臨床癥狀自評表(SCL-90)[2]評估實(shí)習(xí)護(hù)士的心理健康狀況,分?jǐn)?shù)越高表示心理健康狀況越差。③滿意度調(diào)查:由考核小組共同討論并制定實(shí)習(xí)護(hù)士對帶教效果的滿意度調(diào)查問卷,由實(shí)習(xí)護(hù)士本人填寫并當(dāng)場收回,總分為100分,其中>80分為非常滿意;60~80分為基本滿意;<60分為不滿意。滿意度=(非常滿意+基本滿意)/總例數(shù)×100%。1.4統(tǒng)計學(xué)方法。計量資料以x±s表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
護(hù)理情景教學(xué)論文
1對象與方法
1.1對象
隨機(jī)選取我院2008級兩個中專班(三年制)共200人為教學(xué)對象,均為女生,年齡16歲~18歲,以班級為單位使用拋硬幣法將兩個班級隨機(jī)分成試驗組和對照組,每組均為100人。
1.2方法
在情景教學(xué)路徑實(shí)施前,采用問卷形式,對兩組學(xué)生進(jìn)行關(guān)于學(xué)習(xí)積極性、知識理解能力、護(hù)理操作技能、自主學(xué)習(xí)能力和師生關(guān)系5個模塊的自我評價調(diào)查。之后對照組按傳統(tǒng)的教學(xué)模式開展教學(xué)工作,并按教學(xué)大綱常規(guī)到各醫(yī)院見習(xí)及實(shí)習(xí);試驗組除參加對照組的學(xué)習(xí)外,應(yīng)用“情景教學(xué)路徑”進(jìn)行教學(xué)改革。在兩組學(xué)生結(jié)束臨床實(shí)習(xí)后,再次發(fā)放同樣問卷進(jìn)行調(diào)查。應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析,采用組內(nèi)前后比較及組間比較的方法,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
1.3情景教學(xué)路徑方案的設(shè)計及應(yīng)用
急救護(hù)理情景教學(xué)論文
1對象與方法
1.1評價教學(xué)效果
在課程結(jié)束后,兩組學(xué)生同時進(jìn)行理論考試,對比兩組學(xué)生的學(xué)習(xí)成績。滿分為100分,90~100分為優(yōu),80~89分為良。根據(jù)自制調(diào)查問卷評價反饋急救護(hù)理教學(xué)情況,問卷內(nèi)容包括團(tuán)隊合作能力提高、分析解決問題能力提高、理論聯(lián)系實(shí)際能力提高、溝通表達(dá)能力提高、促進(jìn)知識理解掌握、自學(xué)能力提高、有無學(xué)習(xí)興趣提高等情況,并由學(xué)生根據(jù)實(shí)際情況回答是或否。在帶教實(shí)習(xí)結(jié)束后發(fā)放關(guān)于教師對于學(xué)生實(shí)習(xí)評價情況,統(tǒng)一進(jìn)行填寫并回收。
1.2統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件對本次研究數(shù)據(jù)資料進(jìn)行處理分析,分別采用t和x2檢驗計量資料以及計數(shù)資料,以P<0.05表示組間比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
情景教學(xué)在眼科護(hù)理的應(yīng)用價值
摘要:目的:探討情景教學(xué)模式在眼科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用價值。方法:選擇護(hù)理專業(yè)學(xué)生50例,隨機(jī)分為觀察組與對照組。對照組接受常規(guī)的眼科護(hù)理帶教,觀察組接受情景教學(xué)模式指導(dǎo)下的眼科護(hù)理帶教,比較兩組教學(xué)效果。結(jié)果:帶教后觀察組理論、技能考核成績均明顯高于對照組(P<0.05)。結(jié)論:情景教學(xué)模式在眼科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用價值顯著。
關(guān)鍵詞:情景教學(xué)模式;眼科護(hù)理教學(xué);臨床護(hù)理
眼科臨床護(hù)理是臨床護(hù)理學(xué)的重要分支之一,眼科護(hù)理具有較強(qiáng)的系統(tǒng)性與整體性,這也導(dǎo)致學(xué)生較難理解、記憶眼科護(hù)理相關(guān)的知識與內(nèi)容,并且與臨床實(shí)際工作的聯(lián)系較為困難,導(dǎo)致臨床護(hù)理與護(hù)理理論之間存在明顯的差距,學(xué)生通常難以將學(xué)到的理論知識完美地應(yīng)用于臨床實(shí)踐[1,2]。本研究通過對50例學(xué)生進(jìn)行隨機(jī)對照研究,探討情景教學(xué)模式在眼科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用價值,現(xiàn)報告如下。
資料與方法
選取武漢二衛(wèi)校和山東煤炭學(xué)校護(hù)理專業(yè)中的50例學(xué)生作為觀察、研究對象。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組與對照組。對照組25例均為女生,年齡16~19歲,平均(17.2±0.5)歲。觀察組25例學(xué)生均為女生,年齡16~19歲,平均(17.0±0.6)歲。兩組學(xué)生一般基礎(chǔ)資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),試驗具有可比性。研究方法:兩組學(xué)生接受相同課時的護(hù)理帶教,并且完成教學(xué)大綱中要求的相關(guān)帶教內(nèi)容。對照組學(xué)生接受常規(guī)眼科護(hù)理帶教,包括基礎(chǔ)知識講解、病房管理、見習(xí)操作等內(nèi)容。觀察組學(xué)生則接受情境教學(xué)模式指導(dǎo)的眼科護(hù)理帶教,具體內(nèi)容如下:首先利用多媒體技術(shù)進(jìn)行初步情景教學(xué),帶教老師在眼科護(hù)理學(xué)課堂上為學(xué)生展示CAI課件,使學(xué)生清晰、直觀、形象地觀察到眼球的多維立體結(jié)構(gòu),了解常見眼科疾病的病理機(jī)制以及臨床治療方法;建立模擬實(shí)驗,針對常見眼科疾病的護(hù)理實(shí)習(xí)問題進(jìn)行情景教學(xué),帶教老師隨時準(zhǔn)備進(jìn)行班內(nèi)小組討論,以2人1組的方式進(jìn)行眼科護(hù)理內(nèi)容的討論。學(xué)生首先自學(xué)理論知識并進(jìn)行組內(nèi)討論,帶教老師給出患者模擬情境,要求組內(nèi)2名學(xué)生彼此模擬完成眼科患者住院的全程護(hù)理工作,包括常規(guī)眼科器械檢查、眼科基礎(chǔ)治療操作與處理、輔助檢查護(hù)理、治療相關(guān)護(hù)理等,帶教老師對學(xué)生模擬過程進(jìn)行評估并指出不足;最后帶領(lǐng)學(xué)生深入臨床,先觀摩眼科護(hù)士日常工作內(nèi)容、護(hù)理方法等,后組內(nèi)交流心得、經(jīng)驗,再由帶教老師進(jìn)行歸納、補(bǔ)充,最后安排進(jìn)行臨床實(shí)踐、實(shí)習(xí)。觀察指標(biāo):在帶教前后進(jìn)行理論與實(shí)踐技能考核,比較兩組學(xué)生考核成績。統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS19對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料采用(x±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料采用率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)果
情景教學(xué)法在臨床護(hù)理教學(xué)的運(yùn)用
[摘要]目的探討情景教學(xué)法在臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法分析寶雞職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)分院2013年1月~2015年2月護(hù)理專業(yè)學(xué)生80名的資料,依據(jù)教學(xué)方法不同進(jìn)行分組,常規(guī)教學(xué)組40名和情景教學(xué)組40名。觀察兩組筆試成績、學(xué)生對于教師教學(xué)質(zhì)量的評分、教師對于學(xué)生實(shí)習(xí)行為的評價情況。結(jié)果情景教學(xué)組學(xué)生出科成績[(90.1±7.8)分]、實(shí)習(xí)結(jié)束成績[(91.8±8.1)分]均高于常規(guī)教學(xué)組[(80.4±10.2)、(83.6±9.7)分],情景教學(xué)組教學(xué)目標(biāo)[(8.0±1.5)分]、講解護(hù)理學(xué)內(nèi)容[(8.1±1.4)分]、接納教學(xué)模式[(8.2±1.2)分]、教學(xué)語言[(8.3±1.0)分]、理論和實(shí)踐聯(lián)系[(8.1±1.4)分]、臨床問題處理[(8.2±1.6)分]、學(xué)習(xí)積極性[(8.1±1.7)分]、板書工整[(8.2±1.6)分]、教學(xué)進(jìn)度[(8.1±1.6)分]、教師指導(dǎo)促進(jìn)[(8.1±1.3)分]評分均高于常規(guī)教學(xué)組[(6.2±1.1)、(6.4±1.2)、(6.3±1.0)、(6.1±1.2)、(6.3±1.2)、(6.3±1.0)、(6.3±1.0)、(6.3±1.1)、(6.3±1.2)、(6.3±1.2)分],情景教學(xué)組職業(yè)道德[(8.2±1.6)分]、專業(yè)行為[(8.3±1.4)分]、學(xué)習(xí)靈活性[(8.2±1.7)分]、主動學(xué)習(xí)[(8.1±1.4)分]、臨床分析能力[(8.4±1.4)分]、提問能力[(8.1±1.6)分]、護(hù)理知識面[(8.2±1.3)分]、創(chuàng)造性思維[(8.1±1.6)分]、應(yīng)急動手能力[(8.2±1.3)分]、合作關(guān)系[(8.1±1.6)分]評分均高于常規(guī)教學(xué)組[(6.8±1.3)、(6.7±1.2)、(6.3±1.2)、(6.3±1.3)、(6.3±1.2)、(6.4±1.4)、(6.3±1.2)、(6.4±1.5)、(6.3±1.2)、(6.4±1.4)分],差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論情景教學(xué)法在臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用可以明顯提高護(hù)理教學(xué)質(zhì)量和護(hù)理專業(yè)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,值得在臨床教學(xué)中推廣應(yīng)用。
[關(guān)鍵詞]情景教學(xué)法;臨床護(hù)理教學(xué);應(yīng)用
隨著社會的不斷進(jìn)步和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的飛速發(fā)展,醫(yī)護(hù)人員的素質(zhì)也在逐漸提高。護(hù)理人員作為臨床一線工作人員,其自身素質(zhì)和能力不僅影響著護(hù)理工作質(zhì)量,同時也影響著臨床整體的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量[1-2]。護(hù)理人員不僅需要掌握扎實(shí)的理論基礎(chǔ)、精湛的護(hù)理操作技能,同時也需要將理論知識和臨床實(shí)踐有機(jī)地結(jié)合在一起,更好地為患者提供護(hù)理服務(wù)。這些很大程度上取決于早期臨床教學(xué)的質(zhì)量,只有較高的臨床教學(xué)質(zhì)量才能培養(yǎng)出更多的、更好的護(hù)理人員,從而更好地服務(wù)于臨床[3-4]。本研究通過對臨床護(hù)理教學(xué)工作資料進(jìn)行匯總分析,擬探討情景教學(xué)法在臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果,現(xiàn)將結(jié)果匯報如下:
1資料與方法
1.1一般資料
選取寶雞職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)分院2013年1月~2015年2月護(hù)理專業(yè)學(xué)生80名的資料進(jìn)行分析,其中2013級護(hù)理專業(yè)學(xué)生40名,2014級護(hù)理專業(yè)學(xué)生40名,依據(jù)教學(xué)方法不同進(jìn)行分組,常規(guī)教學(xué)組40名,女34名,男6名,年齡17~20歲,平均(18.4±1.0)歲;情景教學(xué)組40名,女35名,男5名,年齡18~21歲,平均(18.6±0.9)歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組護(hù)理專業(yè)學(xué)生均在知情同意的情況下參與本項調(diào)查,觀察時間均為3個月。
兒科護(hù)理情景教學(xué)應(yīng)用研究
由美國護(hù)理理論家Roy提出,該模式深入探討了人的適應(yīng)機(jī)制、適應(yīng)方式和適應(yīng)過程。護(hù)理的目的就是促進(jìn)人的適應(yīng)性發(fā)展和提高人的適應(yīng)性,從而提高人的健康水平[1]。自Roy適應(yīng)模式提出以來,已被廣泛應(yīng)用于臨床實(shí)踐、護(hù)理管理、護(hù)理研究等各領(lǐng)域[2-3]。在護(hù)理教育中主要應(yīng)用于護(hù)理專業(yè)課程設(shè)置及護(hù)士培訓(xùn),但是在具體某門課程教學(xué)活動中的應(yīng)用比較少[4-5],有研究將案例教學(xué)與情景模擬教學(xué)融合于內(nèi)科教學(xué)中[6-7],取得一定成效。本研究借鑒其經(jīng)驗以Roy適應(yīng)理論為指導(dǎo),結(jié)合兒科護(hù)理課程特點(diǎn),使專業(yè)理論與臨床護(hù)理工作任務(wù)、工作過程相結(jié)合,從而有效解決理論與實(shí)踐脫節(jié)問題,以便護(hù)生進(jìn)入實(shí)習(xí)后能快速適應(yīng)臨床工作。
1對象與方法
1.1研究對象。選取2015年9月至2018年7月在我校就讀的2015級538名三年制護(hù)理專業(yè)學(xué)生為研究對象。采用隨機(jī)整群的方法抽取普通專科護(hù)理3個班共267名學(xué)生為實(shí)驗組,以Roy適應(yīng)理論為理論基礎(chǔ),在任務(wù)引領(lǐng)下進(jìn)行兒科護(hù)理情景教學(xué);選取另外3個平行班共271名學(xué)生為對照組,采用傳統(tǒng)教學(xué)方法。兩組學(xué)生在年齡、性別、智力發(fā)育、入學(xué)成績等方面比較無顯著性差異(P>0.05)。1.2研究方法。1.2.1教學(xué)方法。兩組學(xué)生的任課教師為同一團(tuán)隊,經(jīng)過培訓(xùn),課前共同備課,采用統(tǒng)一的教學(xué)方法。對照組學(xué)生采取傳統(tǒng)的教學(xué)方法,按照教學(xué)大綱擬定教學(xué)計劃,上課時教師講解教學(xué)內(nèi)容,課后布置作業(yè),每個系統(tǒng)學(xué)習(xí)結(jié)束進(jìn)行綜合能力考核,學(xué)期結(jié)束進(jìn)行滿意度調(diào)查。實(shí)驗組以Roy適應(yīng)模式開展教學(xué)活動:第一步,組織我校講授兒科護(hù)理經(jīng)驗豐富的4位教師成立一個教學(xué)團(tuán)隊,圍繞“上課有哪些優(yōu)勢和不足”“教學(xué)過程主要出現(xiàn)哪些問題”等進(jìn)行討論,明確目前傳統(tǒng)的教學(xué)方法及教學(xué)內(nèi)容以及授課過程中存在的主要問題。第二步,在第一步的基礎(chǔ)上找出目前教學(xué)中存在的主要問題,為找到恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)改革方法提供依據(jù)。第三步,組織教學(xué)團(tuán)隊共同討論并最終確定每一個模塊的具體授課方法。具體為:(1)課前準(zhǔn)備:以病例為主線設(shè)計多媒體教學(xué)課件。根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和學(xué)生現(xiàn)有的知識水平,選取典型的臨床病例情景,貫穿患者入院、住院和出院3個時間點(diǎn)設(shè)計問題。授課前將學(xué)生分成若干小組,每組8~10人,且每組的優(yōu)、中、差學(xué)生均衡配置,使組內(nèi)異質(zhì)、組間同質(zhì),選擇其中1人為小組長負(fù)責(zé)組織學(xué)習(xí)和討論。(2)授課過程:以每個系統(tǒng)中常見疾病的學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)設(shè)計情景,采用病例情景展示—小組匯報—集中講授—討論總結(jié)四段式教學(xué)方法。(3)課后復(fù)習(xí):利用微信平臺進(jìn)行練習(xí)和知識梳理。現(xiàn)以營養(yǎng)障礙性疾病患兒的護(hù)理這一模塊為例,具體教學(xué)方法如下:(1)課前預(yù)習(xí):精心設(shè)計1個具有代表性的病例設(shè)置情景教學(xué)。如4個月寶寶,冬季出生,奶粉喂養(yǎng)。近日媽媽發(fā)現(xiàn)寶寶睡覺時多汗,常常突然驚醒、哭鬧不止,難以安撫。根據(jù)情景案例向?qū)W生提問:寶寶為什么會出現(xiàn)這些癥狀?寶寶需要做哪些檢查?如果寶寶沒有及時治療接下來可能會出現(xiàn)什么癥狀?將案例和問題提前一周通過微信公眾號發(fā)給各小組學(xué)生,要求組員針對營養(yǎng)障礙性疾病共同預(yù)習(xí)、查閱資料,由小組長組織小組內(nèi)討論。(2)課堂學(xué)習(xí):組織學(xué)生情景模擬病例[8],然后每組推選一名學(xué)生代表本小組就案例中的問題以PPT或板書的形式匯報,匯報時可提出預(yù)習(xí)中遇到但不能解決的問題,總時間不超過15分鐘。針對各小組的疑難問題,組織學(xué)生進(jìn)行討論總結(jié),最后教師根據(jù)學(xué)生討論發(fā)言的結(jié)果,與預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)進(jìn)行比較,對一些共性問題和爭議大的疑難問題進(jìn)行詳細(xì)講解,同時根據(jù)學(xué)生的理解情況做出必要的補(bǔ)充;分析該疾病的護(hù)理情況,最后總結(jié)歸納本次課的重點(diǎn)、難點(diǎn),使知識系統(tǒng)化。(3)課后復(fù)習(xí):將本節(jié)知識點(diǎn)思維導(dǎo)圖、相關(guān)練習(xí)題與操作視頻發(fā)送到微信公眾平臺,便于學(xué)生課后復(fù)習(xí),加深對知識的理解。第四步,執(zhí)行第三步制訂好的教學(xué)計劃,并根據(jù)實(shí)際授課過程中遇到的問題隨時調(diào)整教學(xué)方法。1.2.2評價方法。(1)教學(xué)效果評價:教學(xué)結(jié)束后對兩組學(xué)生進(jìn)行實(shí)踐能力和理論知識考核,理論知識考核由教研室統(tǒng)一命題。實(shí)踐能力考核標(biāo)準(zhǔn)由教研室統(tǒng)一制定,由教研室2名教師和附屬醫(yī)院1名教師共同打分,取3位教師平均分為最終成績。(2)實(shí)驗組對教學(xué)效果的評價:借鑒李少華等[9-10]教學(xué)效果評價問卷對實(shí)驗組學(xué)生進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查問卷主要包括理論聯(lián)系實(shí)踐能力、學(xué)習(xí)興趣、自主學(xué)習(xí)能力、溝通交流能力、協(xié)調(diào)合作能力、分析和解決問題能力、臨床思維能力7個方面。發(fā)出問卷267份,均有效收回。1.2.3統(tǒng)計學(xué)處理使用。SPSS20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以(x±s)表示,兩組均數(shù)比較采用獨(dú)立樣本t檢驗,以P<0.05表示差異有顯著性。
2結(jié)果
2.1兩組學(xué)生綜合能力考核情況比較(見表1)2.2實(shí)驗組學(xué)生對教學(xué)效果的評價(見表2)
3討論
情景教學(xué)法在兒科護(hù)理教學(xué)的應(yīng)用
【摘要】目的分析情景教學(xué)法在兒科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法選取2014年在我校學(xué)習(xí)的120名護(hù)理專業(yè)學(xué)生作為本次的研究對象,分為常規(guī)組與實(shí)驗組,對常規(guī)組采取一般教學(xué)方法,實(shí)驗組在此基礎(chǔ)上采取情景模擬教學(xué)法。結(jié)果實(shí)驗組與常規(guī)組學(xué)生對教學(xué)方式的滿意度分別為93.33%與81.67%,P<0.05;實(shí)驗組的理論成績與實(shí)踐成績均優(yōu)于常規(guī)組,P<0.05。結(jié)論在兒科護(hù)理教學(xué)中采用情景教學(xué)法的應(yīng)用效果顯著,可有效調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。
【關(guān)鍵詞】兒科;護(hù)理教學(xué);情景教學(xué)法
兒科護(hù)理學(xué)屬于臨床護(hù)理專業(yè)中較為重要的一門學(xué)科,對于護(hù)理人員的要求較高,學(xué)科內(nèi)容包括呼吸系統(tǒng)疾病兒童的護(hù)理、健康兒童的護(hù)理、消化系統(tǒng)疾病兒童的護(hù)理等[1]。其中兒科護(hù)理學(xué)是針對兒童提供的醫(yī)學(xué)服務(wù),有利于將疾病防治水平進(jìn)一步提高,使得兒童免疫力增強(qiáng),促進(jìn)兒童的健康成長[2]。近年來,隨著人們思想觀念的轉(zhuǎn)變,兒童在家庭中的地位越來越高,考慮到兒童作為一類特殊群體,其患病具有突發(fā)性特征,反應(yīng)較為迅速等,因此需要采取臨床操作經(jīng)驗十分豐富的醫(yī)護(hù)人員對其提供醫(yī)療服務(wù)[3]。為了進(jìn)一步提高兒科護(hù)理學(xué)教學(xué)效果,我校引用了情景教學(xué)方式,該類教學(xué)模式指的是在帶教過程中建立一類突出主體的環(huán)境,并吸引學(xué)生投入環(huán)境中,切身體會臨床護(hù)理過程的一類教學(xué)方式,可在實(shí)踐過程中幫助學(xué)生進(jìn)一步掌握相關(guān)的技能。對該類教學(xué)模式進(jìn)行更加系統(tǒng)的研究分析,相關(guān)資料報道如下。
1資料與方法
1.1基礎(chǔ)資料
選取2014年在我校學(xué)習(xí)的120例護(hù)理專業(yè)學(xué)生作為本次的研究對象,采取計算機(jī)隨機(jī)分組方案分為常規(guī)組與實(shí)驗組,每組60例。常規(guī)組男3例,女57例,年齡19~24歲,平均(22.03±0.52)歲;實(shí)驗組男2例,女58例,年齡20~24歲,平均(22.12±0.48)歲。對比兩組學(xué)生的一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
情景教學(xué)法在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)的應(yīng)用
【摘要】目的探討分析情境教學(xué)法與案例分析法在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中的實(shí)踐情況以及應(yīng)用價值。方法選取我校2019年3月至2019年6月在醫(yī)院內(nèi)科進(jìn)行實(shí)習(xí)的44名護(hù)理實(shí)習(xí)生作為研究對象。根據(jù)班級情況將此44名實(shí)習(xí)生分為兩組,使其人數(shù)保持一致,組別設(shè)定為對照組和實(shí)驗組。其中對照組采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法;實(shí)驗組實(shí)施情境教學(xué)法結(jié)合案例分析法,并在實(shí)習(xí)結(jié)束后對比兩組實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí)結(jié)果。結(jié)果在基礎(chǔ)知識的掌握程度上,教學(xué)后兩組學(xué)生的對于基礎(chǔ)知識的了解均有所提升,而實(shí)驗組學(xué)生的基礎(chǔ)知識評分則提升得更快,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05;在實(shí)操考核成績上,實(shí)驗組學(xué)生的實(shí)操考核成績明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05;在教學(xué)滿意度上,實(shí)驗組學(xué)生對于此次教學(xué)的滿意度明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05。結(jié)論在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中,使用情景教學(xué)法與案例分析法能夠幫助學(xué)生更好地理解基礎(chǔ)知識,增強(qiáng)其實(shí)踐能力,同時能夠促進(jìn)師生之間的關(guān)系,增加學(xué)生的滿意度,在今后的臨床教學(xué)中可以推廣使用。
【關(guān)鍵詞】情境教學(xué)法;案例分析法;內(nèi)科;護(hù)理教學(xué)工作
內(nèi)科護(hù)理學(xué)是一門研究患者生物、心理、社會等健康問題的科學(xué)。所涉及的知識較為復(fù)雜,且內(nèi)容較為抽象,在教學(xué)過程中學(xué)生難以完全理解,且無法進(jìn)行實(shí)操[1]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變,內(nèi)科護(hù)理的模式也發(fā)生了相應(yīng)的轉(zhuǎn)變,逐漸從對人生命過程的護(hù)理轉(zhuǎn)變到對以人為中心實(shí)施全面護(hù)理的一種護(hù)理模式。為此在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)的工作中就需要轉(zhuǎn)變教學(xué)方式,注重臨床的實(shí)踐操作,以此幫助學(xué)生能夠靈活地分析與解決問題[2]。情境教學(xué)法和案例分析法是臨床教學(xué)較為常用的方式,能夠幫助學(xué)生接觸與分析具體的案例,以此提升他們對基礎(chǔ)知識的掌握程度,并具備實(shí)際操作的能力[3]。本次研究主要探究情境教學(xué)法與案例分析法在內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用價值,以期為今后的臨床教學(xué)提供參考性依據(jù),具體報告如下:
1資料與方法
1.1一般資料本次研究選取我校2019年3月至2019年6月在醫(yī)院內(nèi)科進(jìn)行實(shí)習(xí)的44名護(hù)理實(shí)習(xí)生作為研究對象。按照班級的情況將此44名實(shí)習(xí)生分為兩組,使其人數(shù)保持一致,組別設(shè)定為對照組和實(shí)驗組。對照組中共有22名學(xué)生,其中男5名,女17名,年齡在17-22歲,平均年齡為(20.18±0.62)歲;實(shí)驗組共有22名學(xué)生,其中男4名;女18名,平均年齡為(20.11±0.57)歲。對比兩組學(xué)生的一般資料無明顯差異,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)軟件檢驗后結(jié)果顯示P>0.05,可以進(jìn)行對比。1.2方法對照組采用的傳統(tǒng)的教學(xué)方式,即為實(shí)習(xí)生指派帶教的老師,讓實(shí)習(xí)生能夠集中學(xué)習(xí)內(nèi)科護(hù)理中的各項措施的理論知識。根據(jù)教學(xué)大綱,制定學(xué)習(xí)計劃開展相關(guān)的理論課程,由采訪老師進(jìn)行示范與講解。在講解過程中可以利用多媒體等教學(xué)方法,讓學(xué)生能夠了解到具體的護(hù)理措施。實(shí)驗組采用情境教學(xué)法矛案例分析法的融合教學(xué)方式。首先將實(shí)習(xí)護(hù)士分為三組,每組人數(shù)為7-8名,并在各小組中設(shè)立組長。根據(jù)教學(xué)大綱,教師選擇較為有針對性的案例進(jìn)行教學(xué),并將其進(jìn)行整理,提前發(fā)放給小組組長,小組組長開展討論活動,組織各小組成員對教師所布置的任務(wù)進(jìn)行分析,商量出解決方案。在教學(xué)過程中教師隨機(jī)抽取一個小組,對所抽取的案例進(jìn)行情境演示,還原后由教師進(jìn)行授課,并開展護(hù)理評估工作,找到存在的問題,而后提出解決性的措施,并由教師對小組成員所模擬的情境進(jìn)行評價,指出他們的錯誤,并系統(tǒng)總結(jié)此案例的臨床護(hù)理情況。1.3評價指標(biāo)對比分析兩組學(xué)生對于基礎(chǔ)知識的掌握情況,以問卷的形式進(jìn)行,判定標(biāo)準(zhǔn)為問卷分?jǐn)?shù),分?jǐn)?shù)越高,代表掌握的情況越好。判斷兩組學(xué)生實(shí)際操作能力,主要從學(xué)生對于病例分析的角度入手,由專業(yè)的帶教教師評定學(xué)生的實(shí)際操作得分。另外,還需要調(diào)查學(xué)生對于此次教學(xué)的滿意度,以滿意、比較滿意和不滿意三個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價。1.4統(tǒng)計學(xué)方法研究數(shù)據(jù)分析軟件為SPSS20.0,計量資料以(x±s)形式記錄,使用t檢驗對比,計數(shù)資料以(n)%形式記錄,使用x2檢驗對比,P<0.05時表示差異明顯。
2結(jié)果