合伙企業的財產是指為了經營合伙企業的目的事業，以合伙企業的名義所集合的各種財產的總稱。

合伙企業的財產范圍包括合伙人的出資和合伙企業營業所得?！逗匣锲髽I法》第20條規定：“合伙人的出資、以合伙企業名義取得的收益和依法取得的其他財產，均為合伙企業的財產?！焙匣锲髽I財產的具體表現形態，既可以是有體物或無體物，也可以是物權、債權或知識產權，以及其他財產權利。合伙企業的財產從來源方面看，由合伙人在合伙企業設立時的出資和合伙企業存續期間的營業收入構成。合伙企業的財產既是合伙企業成立的條件，又是合伙企業從事經營活動的物質基礎，同時，也是合伙企業對外清償債務第一順序的財產擔保。

一、合伙企業財產性質的法律界定

合伙企業財產的性質實質就是合伙企業財產在法律上的歸屬問題。由于合伙財產的復雜性及立法觀念和法制傳統的差異性，各國關于合伙財產的規定并不一致。我國《民法通則》第32條規定：“合伙人投入的財產，由合伙人統一管理和使用。合伙經營積累的財產，歸合伙人共有。”該條對合伙財產的界定方式首先區分合伙人出資形成的財產與合伙經營積累的財產，然后予以分別對待。其中屬于合伙人出資部分所構成的財產未作法律上的定性，而合伙經營積累的財產則被界定為共有財產，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業法》第19條第2款規定：“合伙企業的財產由全體合伙人依照本法共同管理和使用?！北緱l及其他條款除了對合伙企業財產的支配方式從積極和消極兩個方面加以規定之外，對合伙企業財產的性質未予以任何規定。2006年修訂的《合伙企業法》中刪除了原《合伙企業法》第19條第2款的規定，對此，筆者認為其立法本意有兩個方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業的財產歸屬的性質，規范意義不大；另一方面，合伙企業采用委任執行合伙企業事務時，合伙企業的財產并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業法》第三章增加了“有限合伙企業”的規定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業事務的執行，考慮到該條文的外延已經不周延，保留該條款會與其他條文的規定不一致或生產法律條文的沖突。據此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對合伙企業的財產的歸屬問題未能明確和清晰的界定，遂導致我國法學界對該問題的廣泛爭論，至今眾說紛紜，莫衷一是。

美國《統一合伙法》第25條第（1）款規定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財產的共同所有者?！薄队匣锓ā返?0條規定：“合伙成立時所有購買存入商號帳內或以其他方式收購給商號或為合伙的目的收購的財產，產權及權益，本法案都稱之為合伙財產，應按合伙協議絕對為合伙的目的持有及運用?！痹摋l雖然沒有規定合伙財產的性質，但它賦予了合伙在實際運行中類似于公司的財產權。由于《法國民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國承認合伙自身享有財產所有權和用益權。《法國民法典》第1843-3條規定，“實物投資，以相應的權利過戶及財產的有效處分而實現。如投資標的為所有權時，投資人對合伙如同出賣人對其買受人承擔擔保責任。如投資標的為用益權時，投資人對于合伙如同出租人對承租人一樣負擔保責任。但如投資標的為對在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他財產的用益權，合伙契約將此類投資財產的所有權過戶于合伙時，應約定歸還同類數量、重量及價值的財產；于此情形，投資人應于前款規定的條件下負擔保責任?！薄兜聡穹ǖ洹返?18條第（1）款規定：“合伙出資以及通過合伙執行事務而取得的物件，均為合伙人的共同財產?！卑凑盏?06條的立法原意，合伙人以實物出資約定以物的所有權為對象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問的，以代替物或消費物出資的，或非代替物、非消費物估價抵作出資的，并且估價非單純為分配利益時，均應推定出資為各合伙人共同共有?！度毡久穹ǖ洹返?68條規定：“各合伙人的出資及其他合伙財產，以屬于全體合伙人共有?！迸_灣《民法》第668條則更加明確、具體地規定：“各合伙人的出資及其他財產為合伙人全體之共同共有。”

以上關于合伙企業財產性質的不同規定可以歸納為三種情形：其一，承認合伙具有法人資格的國家，認為合伙作為法人對合伙財產享有所有權；其二，不承認合伙是權利主體的國家在法律上一律規定合伙財產為全體合伙人共有；其三，英國和美國在法律上雖然未直接承認合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權利能力，合伙可以以其商號的名義取得動產和不動產的所有權。

合伙企業的財產是指為了經營合伙企業的目的事業，以合伙企業的名義所集合的各種財產的總稱。

合伙企業的財產范圍包括合伙人的出資和合伙企業營業所得?！逗匣锲髽I法》第20條規定：“合伙人的出資、以合伙企業名義取得的收益和依法取得的其他財產，均為合伙企業的財產?！焙匣锲髽I財產的具體表現形態，既可以是有體物或無體物，也可以是物權、債權或知識產權，以及其他財產權利。合伙企業的財產從來源方面看，由合伙人在合伙企業設立時的出資和合伙企業存續期間的營業收入構成。合伙企業的財產既是合伙企業成立的條件，又是合伙企業從事經營活動的物質基礎，同時，也是合伙企業對外清償債務第一順序的財產擔保。

一、合伙企業財產性質的法律界定

合伙企業財產的性質實質就是合伙企業財產在法律上的歸屬問題。由于合伙財產的復雜性及立法觀念和法制傳統的差異性，各國關于合伙財產的規定并不一致。我國《民法通則》第32條規定：“合伙人投入的財產，由合伙人統一管理和使用。合伙經營積累的財產，歸合伙人共有?！痹摋l對合伙財產的界定方式首先區分合伙人出資形成的財產與合伙經營積累的財產，然后予以分別對待。其中屬于合伙人出資部分所構成的財產未作法律上的定性，而合伙經營積累的財產則被界定為共有財產，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業法》第19條第2款規定：“合伙企業的財產由全體合伙人依照本法共同管理和使用?！北緱l及其他條款除了對合伙企業財產的支配方式從積極和消極兩個方面加以規定之外，對合伙企業財產的性質未予以任何規定。2006年修訂的《合伙企業法》中刪除了原《合伙企業法》第19條第2款的規定，對此，筆者認為其立法本意有兩個方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業的財產歸屬的性質，規范意義不大；另一方面，合伙企業采用委任執行合伙企業事務時，合伙企業的財產并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業法》第三章增加了“有限合伙企業”的規定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業事務的執行，考慮到該條文的外延已經不周延，保留該條款會與其他條文的規定不一致或生產法律條文的沖突。據此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對合伙企業的財產的歸屬問題未能明確和清晰的界定，遂導致我國法學界對該問題的廣泛爭論，至今眾說紛紜，莫衷一是。

美國《統一合伙法》第25條第（1）款規定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財產的共同所有者。”《英國合伙法》第20條規定：“合伙成立時所有購買存入商號帳內或以其他方式收購給商號或為合伙的目的收購的財產，產權及權益，本法案都稱之為合伙財產，應按合伙協議絕對為合伙的目的持有及運用?！痹摋l雖然沒有規定合伙財產的性質，但它賦予了合伙在實際運行中類似于公司的財產權。由于《法國民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國承認合伙自身享有財產所有權和用益權?！斗▏穹ǖ洹返?843-3條規定，“實物投資，以相應的權利過戶及財產的有效處分而實現。如投資標的為所有權時，投資人對合伙如同出賣人對其買受人承擔擔保責任。如投資標的為用益權時，投資人對于合伙如同出租人對承租人一樣負擔保責任。但如投資標的為對在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他財產的用益權，合伙契約將此類投資財產的所有權過戶于合伙時，應約定歸還同類數量、重量及價值的財產；于此情形，投資人應于前款規定的條件下負擔保責任。”《德國民法典》第718條第（1）款規定：“合伙出資以及通過合伙執行事務而取得的物件，均為合伙人的共同財產?！卑凑盏?06條的立法原意，合伙人以實物出資約定以物的所有權為對象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問的，以代替物或消費物出資的，或非代替物、非消費物估價抵作出資的，并且估價非單純為分配利益時，均應推定出資為各合伙人共同共有?！度毡久穹ǖ洹返?68條規定：“各合伙人的出資及其他合伙財產，以屬于全體合伙人共有?！迸_灣《民法》第668條則更加明確、具體地規定：“各合伙人的出資及其他財產為合伙人全體之共同共有?！?/p>

以上關于合伙企業財產性質的不同規定可以歸納為三種情形：其一，承認合伙具有法人資格的國家，認為合伙作為法人對合伙財產享有所有權；其二，不承認合伙是權利主體的國家在法律上一律規定合伙財產為全體合伙人共有；其三，英國和美國在法律上雖然未直接承認合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權利能力，合伙可以以其商號的名義取得動產和不動產的所有權。

論文摘要：婚約是指無配偶的男女以結婚為目的而事先達成的協議。法律上對婚約沒有明文規定，既不禁止，也不提倡。婚約在法律上沒有任何法律約束力，完全由當事人協商處理。男女方締結婚約的行為，稱為訂婚或定婚。訂婚也不是法律行為，不具有法律效力。盡管如此，現實生活中，仍然大量存在訂婚事實?；榧s期間的財物是一種贈與。但財物是為“證明婚約的成立并以將來應成立的婚約為前提而敦厚其因親屬關系所發生的互相間的情誼為目的的一種贈與”婚約期間的財物并非單純以轉移財物所有權為目的，實際上是附條件的贈與?！叭缁榧s解除、無效、撤消而婚姻無法成立的，解釋為條件成就，而依一般不當得利之法理，請求返還。”這種贈與是附條件的贈與，如果條件不成就，那么贈與行為繼續有效；如果條件成就，贈與行為則失去法律效力。當事人之間的權利義務解除，贈與財產應當返還。婚約財產糾紛是指婚約關系存在期間訂婚雙方因維持婚約關系而產生的財產糾紛。如何處理婚約財產糾紛，法律沒有明文規定,婚約是我國是我國長期形成的一種風俗習慣，本身也不具有法律的約束力，其往往與給付財產相聯系，如何區分和認定不同類型的婚約財產性質，是解決婚約財產糾紛的前提和基礎。為此，必須依據有關法律原則和精神，結合具體的現實實際，正確、合理地解決和處理婚約財產糾紛，完善婚約財產糾紛審理制度。

關鍵詞：婚約婚姻法婚約財產

婚約，從字面理解即關于婚姻的約定。我國著名婚姻家庭法學家巫昌禎教授認為：婚約，是男女雙方以結婚為目的而進行地事先約定，又稱訂婚或定婚。我國在1950年、1958年、2001年及新修改的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）中對婚約均未作規定，訂婚不作為結婚的必經程序，但婚姻當事人自行訂婚不予禁止，也不予保護，因而婚約對男女雙方不產生法律上的約束力，只有在雙方自愿的條件下才能履行，解除婚約無須經過訴訟程序，男女雙方可以自由解除婚約?；榧s是雙方當事人為結婚所作的約定，是一種約定就意味著雙方合意。既然是雙方意思表示一致，雙方都有義務為這一約定的目的積極的作為或消極的不作為。即努力促成結婚，以及等待對方或某一條件成就時結婚，在約定內不與他人訂婚或不從事有損于對方的行為?！吨腥A人民共和國合同法》第二條規定（注釋1）可以看出婚姻身份關系的協議也是一種契約，是一種民法意義上的合同。

一、關于婚約的性質、特征和法律效力

（一）婚約的性質、特征：

關于婚約的性質法學界有兩種見解：一是契約說?；榧s是作為本約的結婚契約的預約，違反婚約的責任的一種契約責任。另一種是非契約說，婚約是結婚的一個事實階段，但不是必經階段，不是獨立的契約，也不是一種契約之債。因此任何人不能根據婚約提出結婚之訴，也不能約定在不履行婚約時支付違約金。

摘要:互聯網建立的初衷是為了造福于軍事領域，現在它更多的被當作一種媒介，出現在大眾生活的各個領域，進而拓展出人們對于財產的一個新領域，即網絡虛擬財產。對于網絡虛擬財產的性質該如何界定的問題，可謂是眾說紛紜，在下文中，筆者會對這個問題做詳細的解讀并提出自己的觀點。與此同時，一個新事物產生后并不是一帆風順的，正如網絡虛擬財產的出現，它會適應社會并促進社會的發展，同時也會在實踐過程中出現矛盾產生糾紛。法律本身就存在一定的滯后性，新的問題出現，需要新的法律保障。我國在網絡虛擬財產民法方面的保護是處在落后階段的，在立法、司法等方面還存在許多不足，需要不斷地加強和完善。接下來，筆者將對網絡虛擬財產的性質及民法保護展開進行闡釋。

關鍵詞:網絡虛擬財產;物權;民事立法現狀

一、網絡虛擬財產的概述

(一)網絡虛擬財產的概念。網絡虛擬財產不是真的財產，但和現實生活中的財產有很多相通之處［1］。雖然《民法總則》即將實施，但是條文僅規定網絡虛擬財產法律有規定的，從其規定，對于什么是虛擬財產以及虛擬財產包括什么仍未統一［2］。按照我國在司法領域的慣用思維，更多的還是將其分為廣義和狹義兩大類。廣義上將網絡虛擬財產定義為以互聯網為媒介，所有存在于網絡空間中的能為人類所支配并能夠產生利益關系的物及其他權利。例如賬號、電郵、網絡上發表的作品及數據照片等。狹義上的虛擬財產是指網絡游戲中玩家在經營賬號的過程中所購買的虛擬物及產生的其他財產權利，當然也包括賬號本身。筆者更加贊同廣義上的分類，狹義上所指的網絡虛擬財產包含在廣義之中，而對于現在的網絡社會而言，僅僅是簡單的將網絡虛擬財產定義為互聯網平臺游戲中的虛擬財產，不免有些狹隘，不能夠滿足廣大網民維權的需要。(二)網絡虛擬財產的特征。1．網絡虛擬財產形成的數據性。網絡虛擬財產是由大數據組合而成的，呈現在網絡中的是虛擬化的現實世界。比如，在網游的世界里，各種角色、場景、武器、金幣等都是通過數字組合而成的虛擬世界，它不同于現實生活中的財產，但因其在網絡環境中具有流通性，故而相通于現實環境中的傳統財產。再比如，隨著科技的進步，人們對淘寶網、唯品會、聚美網等線上店鋪的需求量越來越高，實體產業也因此受到沖擊，那么線上店鋪的店主在買賣線上店鋪進行交易時，它所積累的人氣及店鋪等級的積累等數據信息也相應的具有了價值成為網絡虛擬財產的一部分。2．網絡虛擬財產使用的排他性。排他性是指權利主體排他的享有對該物的權益，除權利主體以外的其他任何人在未經權利人許可的情況下不享有對該物的權利。雖然網絡虛擬財產是否享有排他性的問題在學術界存在各種各樣的言論，但筆者認為，它享有排他性。以騰訊為例，它的產業下研發的客戶端，無論是騰訊QQ社交軟件還是騰訊視頻軟件，想要成為用戶必須進行注冊登記取得用戶身份，并擁有一個專屬的ID賬號，每個專屬的ID賬號在注冊時就為用戶提供了設置密碼的服務，通過設置密碼，這個賬號只能通過密碼的持有者才能進行登錄，一定程度上就賦予了虛擬財產的排他性特征。但是也有反對的聲音會說，賬號內數據的實際持有者是網絡提供者，因數據存儲于網絡提供者的服務器中。但是網絡提供商和使用者簽訂的相關協議中，網絡提供商僅享有儲存并保護數據安全的權利，未經使用者許可并不享有替使用者經營賬號的權利，所以用戶才是該賬號的實際擁有者，具有排他性的權利。3．網絡虛擬財產本身的合法性。與傳統中的財產一樣，網絡虛擬財產同樣需要具有合法性的特征。不具有合法性的網絡虛擬財產是不被法律所保護的?，F在通過網絡進行犯罪的非法行為比比皆是，如果有違法分子通過法律明令禁止的非法手段取得了他人所有的虛擬財產據為己有并使用，那么他們的這種行為從一開始就是違法的，是不被法律所保護的。但是程序中預設的“偷盜”行為不屬于現實生活中的違法行為。例如，在2017年支付寶發起的集五?；顒又?，要求按照一定的規則完成相應的任務獲得一張“順手牽羊?！?，有了“順手牽羊?！本涂梢匀ヅ笥训母４小巴等　币粡堊约盒枰母！＿@種預設的“偷取”行為作為游戲規則增加了游戲的趣味性，卻不屬于現實生活中的違法行為。4．網絡虛擬財產具有特定性。網絡虛擬財產不僅依賴于網絡環境，還依賴于開發者的對虛擬財產的預設［4］。例如微博注冊用戶只有購買一定期限的微博會員才能獲得相應的特權和等級，如果后期不再購買就會喪失會員身份，失去會員特權，也就不再擁有網絡虛擬財產。又如，淘寶買家通過購買物品，會獲得相應的優惠券或者是積分，積分可以充抵一部分的價格獲得相應的減價。如果沒有這種預設，或者說網絡賬號丟失，那么這種虛擬財產也將不復存在。

二、網絡虛擬財產性質的界定

(一)有關網絡虛擬財產性質的學術觀點及解讀。就當前而言，國內學者對于網絡虛擬財產的歸屬如何界定的問題主要出現了以下幾種學說。1．物權說。所謂傳統法律意義上的物權是指權利所有者對特定的物享有按照法律的明確規定排他性的享有支配和使用所屬物的權利。物權具有專有性、支配性等特征并且屬于絕對權、財產權。因此，持有物權觀點的學者認為，網絡虛擬財產作為歷史發展的產物具備物的特性，應將其列入物權的范疇。楊立新教授稱:“網絡虛擬財產的性質應當被界定為一種特殊的物”［5］。物權說的論斷不僅在國內學術界得到了廣泛支持，在國外早些年處理過的案件中，大多也都將其視作物進行判決。例如，1998年，美國因特爾公司狀告離職員工案，就將在職員工的未公開郵箱地址以及因特爾的郵箱地址當做了法律中現實的物進行保護。除此之外，日本和韓國作為網游發展相對發達的兩個國家，在處理由網絡虛擬財產引起的糾紛上走在了世界的前列，他們的立法或判例都有明確的法律規定，網絡游戲中的虛擬人物以及在網游中購買的配置具有獨占性，獨立于網絡游戲的提供者具有其價值。一定意義上，這些虛擬財產被賦予了電子貨幣的屬性，被視作物進行保護。2．知識產權說。持有知識產權說的學者存在兩種觀點:一部分學者認為，網絡虛擬財產屬于網絡虛擬財產的創造者［6］。網絡虛擬財產是由專業技術人員按照一定的技術規則通過數據編程設計出來的，具有獨創性，屬于通過腦力勞動所得的智力成果，享有知識產權。而相對于創造者的對立面，使用者而言，他們僅享有使用勞動成果的權利。另一部分學者則認為，網絡虛擬財產屬于網絡虛擬財產的使用者［7］。在網絡游戲中，我們稱之為游戲玩家。學者們認為，玩家們通過游戲對數據框架進行再創造，他們重新賦予數據以新的形式，在這個過程中付出了腦力勞動，屬于知識產權的范疇。筆者認為，游戲玩家的虛擬財產都是由游戲的開發者在制作預習的過程中通過數據鏈編寫進去的，玩家們通過游戲規則獲得預設的虛擬財產不具有獨創性，因此屬于智力成果難免有些牽強，也就更談不上屬于知識產權的范疇。以其表面來看，網絡虛擬財產具備無形性、地域性、時間性、專有性等特點，符合知識產權的判斷標準。但實質上，網絡虛擬財產的時間性并非知識產權中的時間性。在知識產權中，要求權利人的權利在法律規定的期限內得到保護，超出規定的期限，權利人的權利歸于消滅，創造者創造的資源由社會共享。而在虛擬空間中的財產更多的是由虛擬財產的運營方自己所控制的，而不是根據法律的直接規定，同時其創造的虛擬財產因停止投入市場而不能繼續使用，更談不上由社會所共享了。例如，在網絡游戲中，運營方因種種原因不再將某款游戲投入市場，原來的游戲玩家也無法繼續使用其所享有的場景設備、人物角色、金幣等虛擬財產，同時社會無法共享這些資源。因此，無論這種知識產權說最終偏向哪一方都是不夠全面的，沒有足夠的證據去支持。3．債權性權利說。我們知道債權的存在依托于行為的存在，沒有行為作為客體的債權也是不存在的。目前，持有債權性權利說觀點的學者存在兩種觀點:一部分學者認為:“玩家在獲得虛擬物品的那一刻起，就被視作與獲得的虛擬物品簽訂了一份合同，確立了債權關系”［8］。也就是說，在他們的觀點里，合同建立的當事人是使用者和網絡虛擬財產，而不是使用者和提供者。例如，在網絡游戲的世界中，游戲玩家根據游戲規則獲得相對應的網絡虛擬財產，這些網絡虛擬財產就是合同的主體之一［9］。筆者認為，參照《合同法》的相關規定，建立合同關系時內容必須明確具體，網絡游戲中的虛擬物品本身而言并不符合內容的形式。另一部分學者認為，建立債權關系的主體是使用者和提供者。使用者通過注冊成為某網絡產品的用戶時，網絡產品的提供者作為提供網絡服務的一方會預先制定出一份格式合同，使用者可以通過選擇同意注冊成為用戶，按照合同規則享有權利、履行義務。這種觀點看起來并沒有什么問題，但是有一種情況不容忽視，例如有一些網絡游戲不僅可以聯網游戲而且可以單機或者利用電腦進行多人游戲，在脫離互聯網進行游戲時，就不存在服務商這一合同主體，進而缺少債權主體的債權也就不存在了。再者，在傳統的債權關系中，行為作為客體，需要享有債權的一方有請求的行為，另一方作為債務人有履行義務的行為。但是在網絡世界，網絡虛擬財產本身是有價值屬性的，用戶通過服務商預先設定的規則獲取相應的網絡虛擬財產，不屬于債權請求行為和債務履行行為。因此，債權性權利說筆者認為也是存在不足之處的。4．新型財產說。法律中應明確規定網絡虛擬財產權屬于財產權，能夠實現主體的物質利益、經濟利益，并因具有流通性而產生其相應的價值［10］。持有新型財產權觀點的學者認為，隨著網絡世界的發展，網絡虛擬財產擁有現存傳統意義上財產的通性，但也有其特性，因此應當單獨成立一個新的財產權分支進行研究。筆者認為，此種觀點是否應該得到支持還需日后再做進一步的討論。根據馬克思主義的相關理論我們知道世界上的任何事物都是運動發展的，不是一成不變的，所以已經固定下來的傳統法律也在隨著社會新矛盾的出現而進行革新，相比其他的學說以及新型財產說，筆者認為將虛擬財產歸于物權更為適宜，單獨列一個分支或許可取，但是就目前看來網絡虛擬財產的普通性大于特殊性，單獨成為一種新型財產的時機還不夠成熟。(二)網絡虛擬財產屬于物權范疇。網絡虛擬財產的歸屬到底如何，學者們的意見是不統一的，這源于我國在網絡虛擬財產方面的立法空缺。2017年10月1日，《民法總則》開始實施之后網絡虛擬財產及數據信息將被賦予法律地位，受到法律的保護。但是，我們必須去正視的問題是，此次《民法總則》的127條取代了草案中104條和108條關于將網絡虛擬財產納入物權和知識產權客體的范疇，即:法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。因此，就其性質的問題值得深究。綜合前文提到的幾種學術觀點及對其進行的解讀，筆者認為，網絡虛擬財產應屬于一種特殊的物，歸屬于物權的范疇。主要原因有以下幾點:1．網絡虛擬財產具備物權客體中的物所普遍具備的特征。首先，網絡虛擬財產是有體物。我們知道有體物包括動產、不動產，以及雖然不占據空間或具備一定形狀，但是能為人力所控制的電、氣、光波等物。也就是說，在虛擬財產出現之前，電、氣等能為人力所控制的物就已經挑戰了傳統有體物的概念，對有體物做了擴大解釋，因此有體物在一定意義上講它更注重物是不是具有特定性，而不是僅僅局限于是否有形。其次，網絡虛擬財產具有獨立性。通常情況下，獨立物因為具有獨立性而為權利人所支配，進行相關的物權行為。而網絡虛擬財產在形式上需要依附于網絡環境。諸如，虛擬貨幣的數據形式儲存在服務器中，對服務器有依賴性，看上去是不具有獨立性的。但是，他在網絡環境中進行交易行為時不需要得到他人的許可而獨立實現其價值。因此，獨立性不僅體現在形式上，還體現在能否獨立實現價值。最后，網絡虛擬財產是特定物。網絡虛擬財產作為一種特殊的物，因其具有較為明顯的區別于他物的特征，物權人可對其進行直接的支配，是特定物。2．網絡虛擬財產權具備物權的法律特征。首先，網絡虛擬財產權利人對其可以排他的享有權利。使用者要想使用該虛擬財產必須得到所有權人的授權。在狹義的概念中，網絡虛擬財產不可脫離網絡環境中的運營商或者說服務商而單獨存在，但是它又獨立于這兩個服務提供者。原因在于網絡虛擬財產通常以數據的形式存在于服務器之中，這些數據自形成之初，如果沒有數據輸入者的同意，是不可以被篡改或者刪除的。其次，網絡虛擬財產可以為權利人直接支配。權利人利用網絡平臺獲得虛擬財產可以通過加密等方式對自己的權利進行保障，并在他人請求獲得使用權或者所有權時，有權處分享有的網絡虛擬財產。

一、股權性質所有權說的觀點簡述股權是股東權利的簡稱，是股東基于出資而對公司享有的一定的權利，我國《公司法》也對于股東權利的內容做了詳細的規定，例如股東享有表決權，選舉和被選舉權，股利分配請求權，剩余財產分配請求權等等。但是就股權的性質而言，在學說上卻有不同的理解。主要包括股權性質所有權說，債權說，社員權說，股東地位說，獨立新型權利說等等。但限于本文篇幅所限，僅對股權性質所有權說加以簡要的陳述并評析。

持股權性質所有權說的學者認為股權屬于物權中的所有權，是股東對其投人公司的財產所享有的支配權，在公司中并存著兩個所有權，即股東享有所有權，公司法人也享有所有權，可稱之為“所有權的二重結構”。股東認繳出資、持有股份并不是對股東所有權的否定，而是為了更好地行使和實現所有權。同時持此觀點的學者也認識到所有權性質的股權與民法中典型的所有權相比具有自己的特點，主要區別在于:傳統所有權中支配權是一種直接支配權，而具有所有權性質的股權則是一種間接支配權，由股東授權董事會對財產行使權利，本質上使得所有權的權能與所有權本身相分離。同時所有權的客體為有形物，股權的客體為公司。

二、對股權性質所有權說的簡要評析就股權性質所有權說而言，其觀點本質上是承認股東對其出資財產享有所有權.筆者認為此種學說觀點存在以下難以逾越的理論障礙:

首先，股權性質所有權說其實是在否認了法人具有獨立的法律地位。在股東出資之后，其出資財產都已經進行了財產轉移。

例如，貨幣財產需要實際的出資，而非貨幣財產性權利則需要進行財產權利移轉的登記。因此，實際出資財產或者財產權利的所有權都已經發生了改變，在承認公司人格的同時，那么不可否認，股東的出資財產或者財產性權利已成為公司獨立財產，其所有權也已經發生了變化。其法律依據主要體現在，《民法通則》第36條第1款規定:法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立承擔民事權利和承擔民事義務的組織.該條款是對法人人格獨立性的承認。我國《公司法》第3條第1款規定:“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任?！痹摋l規定也就承認了公司作為法人組織的一種，具有民事權利能力，擁有獨立的財產權。同時，《公司法》第28條規定:“股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存人有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。”該條規定是對公司股東出資轉移財產所有權的強制性規定。聯系上述法律規定，我們不難得出結論，在公司的成立過程中，股東利用其出資共同組成了公司財產，從而獲取的是公司股東的地位，對價的財產和財產性權利的所有權則歸于公司。

其次，從整個公司演變的歷史角度來看，在大陸法系，股份有限公司最初被視為一種依契約關系結成的合伙，公司財產被視為合伙財產，為全體股東共有。因此，起初學者之所以會產生股權性質所有權說的學術觀點，與當時人們對股份有限公司的性質認識以及公司發展歷史進程有較大關系。筆者認為，最初的股份有限公司在具有合伙性質的情況下，確實可以將股權理解為一種所有權，但是在現代社會，公司已經完全擺脫合伙的影響和束縛，成為一種能夠獨立承擔民事責任的法人組織，其本身擁有獨立的財產，具有完全民事能力。所以，在現代公司制度下，大部分國家都已經在法律中明確了公司的獨立法人地位，擁有獨立的財產。因此，如果采納股權性質所有權說的觀點，就無法解釋公司擁有獨立財產的法律制度，實質也否認了公司具有獨立的法人地位。

編者按：本文主要從工會資產的概念和特點；工會資產的性質；界定工會資產性質的法律根據；曲解工會財產性質,將給工會帶來嚴重的危害；加強工會資產的管理運作進行論述。其中，主要包括：從工會資產的來源和工會資產的特點,來界定工會資產的概念和工會資產的性質、既不是國有資產,也不是集體所有的資產、各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費、以法律為準繩,而不能隨意臆斷、維護職工合法權益是工會的神圣職責、擔心國有資產被肢解和侵蝕,從而造成國有資產的流失、工會組織對于工會的資產有一套完備的管理辦法、工會的資產管理工作堅決貫徹了精打細算、厲行節約的方針等，具體請詳見。

一、工會資產的概念和特點

我們應該從工會資產的來源和工會資產的特點,來界定工會資產的概念和工會資產的性質。所謂工會資產,即受國家法律保護的,通過多種渠道形成的,由工會享有所有權(擁有占有、使用、收益和處分權)的動產與不動產,是工會開展活動的物質基礎,也是工會成為社團法人的重要條件。這一概念基本概括了工會資產的特點:①工會資產是由多種渠道形成的。②工會資產既有動產也有不動產。③工會資產是社團法人資產。④工會資產是工會開展活動的物質基礎,應依法受到法律的保護。上述四點,是工會資產概念的基本內容,也是我們分析工會資產性質的根據。

二、工會資產的性質

關于工會資產的性質,我們應做全面的理解。它具有自己本身的屬性,既不是國有資產,也不是集體所有的資產,更不是個人所有的資產;工會資產是工會社團所有的資產。如何看待按工資總額2%向工會撥交的經費,從四個方面分析:①國家通過法律要求企業、事業、機關單位按職工工資總額的2%向工會撥交經費,是人民政權與工會相互支持的表現。②各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費,實質上應是職工勞動收入的一部分,本身是勞動者的勞動所得,只是國家通過初次分配直接撥交給了工會而已。③各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費,不應按企業和單位所有制的性質而確定這筆資金的性質。也就是說,工會資產的性質不能隨著企業的性質而定性。④從所有權的理論來講,財產的所有權依照法律的規定而轉移?！睹穹ㄍ▌t》第72條規定,“財產所有權從財產交付時起轉移”。因此,我們不能認為依法繳納各種款項或提供了物質補助之后仍然保留其所有權,甚至認為是所有權的延伸。綜上所述,工會資產就是工會擁有所有權資產,屬于社會團法人資產的屬性,既不是國有資產,也不是集體所有資產或個人所有資產。

三、界定工會資產性質的法律根據

編者按：本文主要從工會資產的概念和特點；工會資產的性質；界定工會資產性質的法律根據；曲解工會財產性質,將給工會帶來嚴重的危害；加強工會資產的管理運作進行論述。其中，主要包括：從工會資產的來源和工會資產的特點,來界定工會資產的概念和工會資產的性質、工會資產是由多種渠道形成的、工會資產是工會開展活動的物質基礎,應依法受到法律的保護、既不是國有資產,也不是集體所有的資產、各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費、以法律為準繩,而不能隨意臆斷、對工會資產的分析和解釋均不應與這些法律規定的精神相抵觸、工會必須“依照工會章程獨立自主地開展工作”、國家財產神圣不可侵犯,禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、私分、截留、破壞等，具體請詳見。

一、工會資產的概念和特點

我們應該從工會資產的來源和工會資產的特點,來界定工會資產的概念和工會資產的性質。所謂工會資產,即受國家法律保護的,通過多種渠道形成的,由工會享有所有權(擁有占有、使用、收益和處分權)的動產與不動產,是工會開展活動的物質基礎,也是工會成為社團法人的重要條件。這一概念基本概括了工會資產的特點:①工會資產是由多種渠道形成的。②工會資產既有動產也有不動產。③工會資產是社團法人資產。④工會資產是工會開展活動的物質基礎,應依法受到法律的保護。上述四點,是工會資產概念的基本內容,也是我們分析工會資產性質的根據。

二、工會資產的性質

關于工會資產的性質,我們應做全面的理解。它具有自己本身的屬性,既不是國有資產,也不是集體所有的資產,更不是個人所有的資產;工會資產是工會社團所有的資產。如何看待按工資總額2%向工會撥交的經費,從四個方面分析:①國家通過法律要求企業、事業、機關單位按職工工資總額的2%向工會撥交經費,是人民政權與工會相互支持的表現。②各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費,實質上應是職工勞動收入的一部分,本身是勞動者的勞動所得,只是國家通過初次分配直接撥交給了工會而已。③各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費,不應按企業和單位所有制的性質而確定這筆資金的性質。也就是說,工會資產的性質不能隨著企業的性質而定性。④從所有權的理論來講,財產的所有權依照法律的規定而轉移?！睹穹ㄍ▌t》第72條規定,“財產所有權從財產交付時起轉移”。因此,我們不能認為依法繳納各種款項或提供了物質補助之后仍然保留其所有權,甚至認為是所有權的延伸。綜上所述,工會資產就是工會擁有所有權資產,屬于社會團法人資產的屬性,既不是國有資產,也不是集體所有資產或個人所有資產。

三、界定工會資產性質的法律根據

編者按：本文主要從工會資產的概念和特點；工會資產的性質；界定工會資產性質的法律根據；曲解工會財產性質,將給工會帶來嚴重的危害；加強工會資產的管理運作進行論述。其中，主要包括：從工會資產的來源和工會資產的特點,來界定工會資產的概念和工會資產的性質、既不是國有資產,也不是集體所有的資產,更不是個人所有的資產、國家通過法律要求企業、事業、機關單位按職工工資總額的2%向工會撥交經費、必須以法律為準繩,而不能隨意臆斷、工會必須“依照工會章程獨立自主地開展工作”、法制觀念淡薄的表現,最根本的還是把工會看作“官辦”工會的思想在作怪、工會的資產管理工作堅決貫徹了精打細算、厲行節約的方針等，具體請詳見。

一、工會資產的概念和特點

我們應該從工會資產的來源和工會資產的特點,來界定工會資產的概念和工會資產的性質。所謂工會資產,即受國家法律保護的,通過多種渠道形成的,由工會享有所有權(擁有占有、使用、收益和處分權)的動產與不動產,是工會開展活動的物質基礎,也是工會成為社團法人的重要條件。這一概念基本概括了工會資產的特點:①工會資產是由多種渠道形成的。②工會資產既有動產也有不動產。③工會資產是社團法人資產。④工會資產是工會開展活動的物質基礎,應依法受到法律的保護。上述四點,是工會資產概念的基本內容,也是我們分析工會資產性質的根據。

二、工會資產的性質

關于工會資產的性質,我們應做全面的理解。它具有自己本身的屬性,既不是國有資產,也不是集體所有的資產,更不是個人所有的資產;工會資產是工會社團所有的資產。如何看待按工資總額2%向工會撥交的經費,從四個方面分析:①國家通過法律要求企業、事業、機關單位按職工工資總額的2%向工會撥交經費,是人民政權與工會相互支持的表現。②各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費,實質上應是職工勞動收入的一部分,本身是勞動者的勞動所得,只是國家通過初次分配直接撥交給了工會而已。③各單位按照工資總額2%向工會撥交的經費,不應按企業和單位所有制的性質而確定這筆資金的性質。也就是說,工會資產的性質不能隨著企業的性質而定性。④從所有權的理論來講,財產的所有權依照法律的規定而轉移。《民法通則》第72條規定,“財產所有權從財產交付時起轉移”。因此,我們不能認為依法繳納各種款項或提供了物質補助之后仍然保留其所有權,甚至認為是所有權的延伸。綜上所述,工會資產就是工會擁有所有權資產,屬于社會團法人資產的屬性,既不是國有資產,也不是集體所有資產或個人所有資產。

三、界定工會資產性質的法律根據

摘要：意思自治程度高低是劃分公私法性質的標準，也是夫妻財產制度性質的劃分標準。我國目前的夫妻財產制度具有私法和社會法的雙重屬性。因此，在婚姻家庭立法上不能再限于意思自治的私法理論的框架，應根據我國家庭生產力發展水平和習俗、經濟生活的現狀，予以完善。

關鍵詞：夫妻財產制度公法私法社會法意思自治

夫妻財產制度作為一種法律制度，其性質討論意義重大。根據現有法學理論和司法實踐，不同性質的法律制度在調整社會關系類型、調整的方法、甚至價值體系上等均有不同。目前關于夫妻財產制度的性質研究上有不同的理解，且爭議較大，這影響了夫妻財產制度的研究及在立法上的深化，在制度設計8寸欠缺邏輯的嚴密性也不合實際。

一、現有夫妻財產制度性質學說的檢討

普遍觀點認為，夫妻財產制度是民法的一部分，當屬于私法的范疇，其立論的依據便是《民法通則》第2條中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。夫妻財產制度調整平等的民事主體——夫與妻的人身關系和財產關系，顯然屬于民法的范疇，而民法就是私法的代名詞，因此夫妻財產制度的性質是私法。

第二種觀點認為，夫妻財產制度介于社會法與私法之間，其較有代表性的就是臺灣的林秀雄教授，認為：“夫妻財產制度是規律夫妻財產關系的法律，從規律夫妻關系之觀之，理應屬于身份法之范圍，但從規律財產關系之觀點，又脫不了財產法之性質。從規律身份關系的角度來說，屬于社會法，而從規律財產關系的角度來說，又屬于市民法。因此夫妻財產制度介于社會法與市民法之間。

內容摘要：保險概念對于保險立法有著重要的意義。對于這個問題，各國學者歷來眾說紛紜，至今仍然爭論不休。本文初步分析這些學說，并對之進行反思，從而提出自己關于保險的“三位一體式”的看法，旨在說明在從事保險研究與立法時應在統一的基礎上正確對待財產保險與人身保險。

關鍵詞：保險，財產保險，人身保險

何謂保險？這是研究與保險有關的各種現象的起點，也是進行保險立法時首先要面對的問題。我們有必要對此有個正確的認識。這里我僅在商事保險的意義上對這個問題進行探討。

在這個問題上，各國學者歷來眾說紛紜，各國立法也采不同的學說。我國《保險法》采“擇一說”，認為保險是指“投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任的商業保險行為。”這種做法是否就意味著對保險已經有了一個正確的認識了呢？

一、有關保險的各種學說

關于保險的概念，各國學者站在不同的角度提出了不同的觀點。歸納起來，大體可以分成兩派：