第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國2165件。美國的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁。）可見，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭，主張以談判代替對(duì)抗，他說“美國需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國。此后，西歐、日本、中國的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國家逐漸成為國際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭使尼克松政府面臨國內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭給美國社會(huì)帶來了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國國內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭已使美國社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門最初在1947年宣布了遏制主義以來逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎。”（注：（美）丹·考德威爾：《論美蘇關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒有全國一致意見的情況下來處理它的外交政策的政府。”（注：（美）亨利·基辛格：《白宮歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁。）而且，從60年代中期開始，越來越多的美國人感到美國應(yīng)該集中力量搞好國內(nèi)問題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開支。從這個(gè)意義上說，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國2165件。美國的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁。）可見，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭，主張以談判代替對(duì)抗，他說“美國需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國。此后，西歐、日本、中國的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國家逐漸成為國際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭使尼克松政府面臨國內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭給美國社會(huì)帶來了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國國內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭已使美國社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門最初在1947年宣布了遏制主義以來逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎?！保ㄗⅲ海溃┑ぁた嫉峦枺骸墩撁捞K關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒有全國一致意見的情況下來處理它的外交政策的政府。”（注：（美）亨利·基辛格：《白宮歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁。）而且，從60年代中期開始，越來越多的美國人感到美國應(yīng)該集中力量搞好國內(nèi)問題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開支。從這個(gè)意義上說，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國2165件。美國的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁。）可見，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭，主張以談判代替對(duì)抗，他說“美國需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國。此后，西歐、日本、中國的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國家逐漸成為國際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭使尼克松政府面臨國內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭給美國社會(huì)帶來了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國國內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭已使美國社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門最初在1947年宣布了遏制主義以來逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎。”（注：（美）丹·考德威爾：《論美蘇關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒有全國一致意見的情況下來處理它的外交政策的政府?！保ㄗⅲ海溃┖嗬せ粮瘢骸栋讓m歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁。）而且，從60年代中期開始，越來越多的美國人感到美國應(yīng)該集中力量搞好國內(nèi)問題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開支。從這個(gè)意義上說，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國2165件。美國的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁。）可見，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭，主張以談判代替對(duì)抗，他說“美國需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國。此后，西歐、日本、中國的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國家逐漸成為國際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭使尼克松政府面臨國內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭給美國社會(huì)帶來了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國國內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭已使美國社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門最初在1947年宣布了遏制主義以來逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎?！保ㄗⅲ海溃┑ぁた嫉峦枺骸墩撁捞K關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒有全國一致意見的情況下來處理它的外交政策的政府?！保ㄗⅲ海溃┖嗬せ粮瘢骸栋讓m歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁。）而且，從60年代中期開始，越來越多的美國人感到美國應(yīng)該集中力量搞好國內(nèi)問題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開支。從這個(gè)意義上說，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

1989年,柏林墻倒塌了,在接下來的短短兩年內(nèi)，整個(gè)蘇聯(lián)東歐國家紛紛改旋易張，持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)的“冷戰(zhàn)”，以西方的勝利而宣告結(jié)束。

早在冷戰(zhàn)結(jié)束以前的十年，中國就開始了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、國際上奉行和平與發(fā)展的外交路線的改革開放。

人類是在全球化的大浪潮中甚至歡呼聲中進(jìn)入21世紀(jì)的。

樂觀的人們以為，全球化以為著原有的國家界限的消退，取而代之的是“全球村”和人類共同體，其既包括經(jīng)濟(jì)-貿(mào)易上的WTO，也包括更大范圍上的世界政治秩序，在這種秩序下，人們將越來越能夠共享一套基本的信念、價(jià)值、經(jīng)濟(jì)-貿(mào)易發(fā)展帶來的好處、通訊-交通帶來的便利?？傊?，是自由民主的勝利，因此也是“歷史的終結(jié)”。（弗蘭西斯·福山：《歷史的終結(jié)》）

悲觀的人則認(rèn)為，隨著東西兩大陣營的冷戰(zhàn)以一方勝利而結(jié)束，代之而起的，將必定是文明之間的沖突，特別是西方基督教文明圈與依斯蘭文明圈、儒家文明圈之間的沖突。如果不是文明沖突，還能是什么呢？（SAMULHUNGTINGTON《文明的沖突》）

在中國國內(nèi)，主導(dǎo)的觀念也是和平。在這種觀念引導(dǎo)下，不但學(xué)術(shù)上在反駁文明沖突的可能性中，主要的反駁基本上是建立在一個(gè)“和”字上，例如說儒家文明如何注重“和為貴”，歷史上中華文明如何善于吸納、兼容各種外來文化，等等；而且，在具體的經(jīng)濟(jì)-政治布局上，基本上不再考慮毛時(shí)代的所謂“備戰(zhàn)”，大量的“軍轉(zhuǎn)民”（軍工生產(chǎn)轉(zhuǎn)為民用生產(chǎn)），國際上也奉行大國外交，一再主動(dòng)與美國等西方強(qiáng)國建立“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。（參見伏波：）