1提高會計審計質量的策略

1.1增強審計人員的素質

要提高會計審計人員的素質，主要從以下三方面來進行：（1）完善招聘制度。要做好審計工作，首先要在社會上選拔一些擁有審計的基本專業知識的人員，對理論知識和實際操作能力都要進行考察。在審計人員上崗之后也要進行專業的審計操作訓練，更重要的是，在這個過程中要培養會計人員的綜合素質，將會計人員的思想品行考慮在內，注重審計人員的誠信品質。這樣在源頭上就保證了審計工作的良好環境。（2）定期對會計審計人員進行培訓。培訓的目的是為了提高審計人員的素質，能夠增強自身的專業技能，對實際操作能力和臨場應變能力進行提高，使得會計人員能夠掌握最新的會計審計操作手段，從而提高審計工作的質量。在這個過程中很關鍵的一點就是要培養審計工作人員的責任心，達到自己的本職工作的認可，熱愛自己的本職工作，這樣在接下來的工作過程中就能夠減少工作的錯誤。（3）對審計人員進行法律知識的宣傳。一些會計審計工作人員盡管專業技能很強，但是法律知識很薄弱，因此在工作的過程中有時候已經進行了一些違法的操作但是還不自知，對企業和個人造成了較大的損失。提高審計工作人員的專業知識，能夠保證會計審計工作人員在工作的過程中守住法律底線，不做出傷害人民工作財產的事情。在這個過程中采取的一些方式可以是舉辦法律知識宣傳講座，對工作人員分發一些學習手冊，或者一些表演的方式來促進法律知識深入到會計審計人員的內部，凈化會計審計的環境，保證企業的良性發展。

1.2完善整個會計審計的制度

要保證會計審計工作人員的生活質量，要制定出合理規范的獎勵懲罰、福利機制，使得員工生活在一直公平、公正的生活環境中，這樣才能讓員工在工作的時候沒有后顧之憂，在工作的時候就能夠全身心投入到工作的過程中，不至于做出一些知法犯法的事情，從而影響企業的發展。

2提高會計監督質量的策略

論文關鍵詞：會計；信息化；審計；策略

論文摘要：信息技術在為人類帶來益處的同時，也會帶來一定的風險。實施會計信息化審計，加強對會計信息化信息系統運作的有效監督，對防范信息系統的風險將起到一定的作用。目前，多數企業，沒有充分認識到會計信息化審計的積極意義和效益，對會計信息化審計的必要性認識不足，從而使會計信息化審計工作沒有引起足夠的重視。本文從會計信息化審計的“目標、特點、策略、前景”四個方面進行分析探討。

一、會計信息化審計的目標

1.會計信息系統的安全性

會計信息系統的安全性是指組成會計信息系統的硬件、軟件、數據資源是否受到妥善保護，不因自然和人為的因素而遭到破壞、更改或者泄漏系統中的信息。會計信息系統的資源通常包括硬件、軟件、數據文件、系統文檔、消耗性材料和其他設施。這些資源經常放在一處或幾處，硬件可能被惡意破壞，軟件和數據文件的內容可能丟失或毀損，消耗性材料和數據資源可能未經批準而被使用。會計信息系統的安全是通過建立相應的安全控制措施而加以保護的，評價會計信息系統的安全性，主要是審查會計信息系統的安全控制措施是否健全有效，對于不足之處應提出需要進行改進與完善的建議。

2.會計信息系統的可靠性

【摘要】由于會計估計已經成為管理當局進行利潤操縱的手段之一，對其進行審計必然存在一定的風險。這就需要審計人員對審計風險進行評估，實施必要的審計程序，出具合適的審計報告。

隨著我國會計制度的變革和謹慎性會計原則的充分引入，會計估計逐漸成為我國會計準則的重要組成部分。由于會計估計本身具有難以定量、準確計量的特點，公司濫用會計估計以達到企業、個人目的的現象屢屢發生。

一、會計估計的特點和審計的目的

我國對會計估計所作的定義為：“企業對其結果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎所作的判斷”。可見會計估計具有以下特點：一是由未來事項的不確定性引起的；二是在一定假設的基礎上由有關人員運用專業判斷作出的；三是結果具有不精確性。

由于會計估計存在上述特點，使得在對其進行審計時，不可能有一個精確的審計判斷標準，因而只能判斷其是否符合企業當時的情況，即判斷其合理性，而無法對其真實性和合法性（只要會計估計沒有超過法律限定的范圍）進行判斷，可以說，會計估計審計的目的就在于判斷會計估計的合理性。具體而言：會計估計審計的目的是為了獲得充分適當的審計證據，以便評價企業所作的會計估計在當時情況下是否合理，并且必要時，是否將有關信息在附注中適當披露。

二、會計估計的審計風險

【摘要】由于會計估計已經成為管理當局進行利潤操縱的手段之一，對其進行審計必然存在一定的風險。這就需要審計人員對審計風險進行評估，實施必要的審計程序，出具合適的審計報告。

隨著我國會計制度的變革和謹慎性會計原則的充分引入，會計估計逐漸成為我國會計準則的重要組成部分。由于會計估計本身具有難以定量、準確計量的特點，公司濫用會計估計以達到企業、個人目的的現象屢屢發生。

一、會計估計的特點和審計的目的

我國對會計估計所作的定義為：“企業對其結果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎所作的判斷”。可見會計估計具有以下特點：一是由未來事項的不確定性引起的；二是在一定假設的基礎上由有關人員運用專業判斷作出的；三是結果具有不精確性。

由于會計估計存在上述特點，使得在對其進行審計時，不可能有一個精確的審計判斷標準，因而只能判斷其是否符合企業當時的情況，即判斷其合理性，而無法對其真實性和合法性（只要會計估計沒有超過法律限定的范圍）進行判斷，可以說，會計估計審計的目的就在于判斷會計估計的合理性。具體而言：會計估計審計的目的是為了獲得充分適當的審計證據，以便評價企業所作的會計估計在當時情況下是否合理，并且必要時，是否將有關信息在附注中適當披露。

二、會計估計的審計風險

0引言

近十幾年來，上市公司財務造假案屢見不鮮，很多財務報告舞弊案例都涉及注冊會計師的審計合謀問題，審計不僅沒有發揮其最后的把關作用，反而因提供虛假鑒證而成為財務報告造假的“幫兇”。審計合謀不僅嚴重損害到社會公眾的合法權益，危及資本市場的正常運轉與資源的優化配置，擾亂了市場經濟秩序，更嚴重影響了公眾投資者對會計信息、審計公信力乃至整個社會信用系統的信心，侵蝕著注冊會計師行業的生存與發展。本文就注冊會計師審計合謀的形成機理和具體成因、防治對策等問題談些看法。

1審計合謀及其形成的一般機理

“合謀”就是通常所說的被“俘獲”、被拖下水。它是由美國經濟學家斯蒂格勒和布坎南等人在研究政府管制經濟學和公共選擇理論時所提出的概念。審計合謀指會計師事務所或注冊會計師在財務報告審計過程中，為了自身利益的最大化而喪失基本的執業獨立性要求，迎合被審計單位財務造假、歪曲提供會計信息的需要而做出的虛假鑒證或虛偽陳述，最終導致有預謀的“審計信息失真”行為。

審計合謀形成的一般機理主要包括以下兩個方面：

1.1合謀行為的自發性動機自發性動機是指源自注冊會計師自身因素，由其內在需要而產生的行為動機。這類動機不受外部因素干擾，是審計合謀行為的原始驅動力。根據“經濟人”假設，逐利也是注冊會計師的本性，其在執業過程中會根據成本效益分析的結果來決定對法律、準則、道德規范的執行態度；其次，在企業治理結構中，審計作為與委托雙方均保持獨立的第三方，注冊會計師不是企業剩余索取權的持有者，這客觀上又導致了其偷懶、監督不力乃至合謀動機的產生。

會計責任和審計責任是一對聯系緊密的概念，兩者通過受托經濟責任緊密地聯系在一起；同時，會計責任和審計責任是注冊會計師審計中兩個不同的概念，它們涉及到注冊會計師和被審計單位的責任劃分和可能承擔的法律責任。縱觀世界各國歷史，由于兩者界定不清，曾經引起了一系列的訴訟案件。例如：1931年的阿爾特邁公司(UltramaresCorp)訴塔契會計師事務所案件；1938年初的羅賓斯公司破產事件(1)。都與會計責任和審計責任的界定不清有直接關系。隨著我國社會主義市場經濟體制的建立，我國注冊會計師事業也在不斷地發展與完善，如何對會計責任和審計責任科學合理地界定，對于強化會計核算，發展我國注冊會計師事業，促進社會主義市場經濟發展，都有著極其重要的意義。

本文試從會計責任與審計責任的概念不同來區分兩種責任，以期為我國注冊會計師實務中的會計責任與審計責任的科學劃分提供理論依據。

一、會計責任的理論追溯

任何一個從事某項活動的主體，之所以對其活動及結果負責，是由于社會賦予其特定的權利來完成特定的目標。權利與責任是統一的，社會同時要求該主體對行為結果負責。會計人員利用組織賦予的職權從事會計工作，也要承擔一定的會計責任，保證實現會計目標。所以，不妨選取這樣的角度來認定會計責任，即：會計本質-->會計目標-->會計責任

1.會計本質-->會計目標

會計是一種管理活動，這一點，可以從管理的定義以及會計職能的發展來證實。

摘要:會計監管與審計是我國現代經濟管理和監督的有效手段，也是國家財政穩定發展的重要工具；會計監督是會計的基本職能之一，對維護國家經濟健康發展、制止違法違規的經濟行為具有重要作用，并且對強化單位的內部管理保障、提高會計信息質量、達到資源優化配置具有指導性的意義。隨著現代經濟的高速發展，信息時代的快速更新,審計工作的內容和方式正在發生巨大改變，,政府、債權人、投資者、社會公眾等信息使用者對審計信息披露的質量、準確性的需求較高；最終審計的目的是為了降低信息風險，維護經濟秩序。在當今的市場環境下，會計監督與審計已成為我國經濟管理和監督的重要工具，會計與審計既有區別又有聯系，兩者相輔相成，充分的發揮著各自的職能，進而將兩者聯合起來，相得益彰。

關鍵詞:會計監管；審計；作用；聯系；區別；問題；建議

一、會計監管與審計的聯系

會計監管對于我國的社會市場經濟越來越重要和有必要，其主要作用是較好的滿足了企業及社會需求者的內部控制和外部控制。審計是指由專設機關依照法律對國家各級政府及金融機構、企業事業組織的重大項目和財務收支進行事前和事后的審查的獨立性經濟監督活動。會計監管與審計之間存在著密切的聯系，會計監管與審計已成為我國經濟管理和監督的重要工具，兩者相輔相成，充分的發揮著各自的職能，進而將兩者聯合起來，對建立健全企業內部控制制度，加強會計監管隊伍建設，提高監管效率有著重要的作用。(一)會計監管與審計來源于相同的基礎資料。會計監管與審計之間的聯系，最基本的層面在于客觀的基礎。兩者都是通過會計最原始的單據、總賬、明細賬、資金流水、會計報表等資料來掌握單位的經濟流向和財務情況，兩者反映了作為同一會計主體的經濟活動，但是兩者的側重點是不同的。審計隨著國家管理的規范和單位管理的加強，審計人員應當遵循國家法律法規﹑部門規章﹑地方條例，并將會計原理和稅務兩者相結合，對被審計事項的合法性、公允性做出合理﹑公正的評價。(二)會計監管與審計目標存在關聯。會計監管與審計的目標在一定層面存在關聯，兩者都是以國家法律法規﹑會計準則等為依據進行經濟業務處理及審計，從而為投資者﹑債權人，政府、社會公眾等提供真實、準確的財務信息；另外，會計監管與審計都是以規范化的內容和標準為依據，以會計信息為基礎資料，對于會計信息的真實性具有較高的敏感度，積極關注財務信息的各方面財務指標，為信息使用者提供及時、有效、合理的資料，有利于維護國家經濟秩序，強化單位的經營管理。(三)會計監管與審計都以會計方法為依據。會計監管與審計是相互依存的關系，二者的工作對象都是以財務資料所反映的財務收支活動，為了順利開展工作，都是需要利用會計相關資料的完整性和真實性。對于會計監管而言，需要運用會計原理對于經濟業務活動進行監管和核算；審計同樣需要運用會計方法對會計資料的真實性，完整性,合法性及效益進行審查和評價，從而進行審計的監督，將會計監管與審計相結合，為社會公眾提供真實有效的會計信息。

二、會計監管與審計之間的區別

(一)會計監管與審計的對象不同。會計監督的對象是資金運動，不僅反映和監督資金運動本身，而且也反映資金運動所體現的經濟關系，包括事前監督、事中監督和事后監督.它貫穿于整個經濟活動的始終，通過檢查會計憑證、賬簿、會計報表等資料的正確性、完整性和合法性，從而檢查財務收支的合法性與合理性。審計的對象包括各項工作是否經濟、有效率的運行，監督各項經濟工作的結果是否達到了預期的結果，以及不能用貨幣表現的經濟活動，并且反映經濟過程、經濟資料等，重點審查這些資料是否合法、有效、真實、準確。(二)會計監管與審計的方法不同會計監督是運用專門的方法，即對經濟業務進行的分類與匯總，設置會計科目，成本計算，運用復式記賬法填制憑證，審核憑證、登記賬簿和編制報表，從而形成會計信息。審計監督的方法是通過對會計資料信息的審查、研究、分析、調查和評價進而監督資金運動的全過程。按照一定的程序，按照審計計劃進行相關資料的審計，查看資料的真實性、合法性，并審計工作底稿的編制，最終出具審計報告。(三)會計監管與審計的執行者不同。會計監督是由專業的會計人員進行職責監督，經濟業務是按崗位責任制劃分而對會計人員進行監督。在實際工作單位中,進行監督的人員主要是由本單位的財務負責人或是行政事業單位中的總會計師進行負責。審計監督是由獨立的審計人員或是審計專門機構負責此項工作，是專門從事經濟監督工作；只有能夠保持獨立性的審計機構及人員進行的審計工作才更具有可信賴性、權威性、公允性。

一、問題的提出

會計舞弊與審計失敗是指審計師在執行審計過程中，為了其自身利益的最大化而喪失基本的執業獨立性要求，迎合被審計單位財務造假、歪曲提供會計信息的需要而做出的虛假鑒證或虛偽陳述，最終導致有預謀的“審計信息失真”行為。企業管理當局為了自身利益，通過披露不真實的財務報告信息，在財產所有者面前顯示良好的經營業績；而作為理性經濟人的審計師也必需得到最基本的自利要求的滿足（市場條件下一般假設理性經濟人是自利的）。在市場條件下，由于多方力量對比的懸殊，審計師一般處于買方市場，客戶可以在大量的事務所中選擇符合自己需求的事務所，決定審計師的聘請和辭退以及支付審計費的多少、決定審計師的工作條件和可以接近的信息等，這使得客戶處于一個有利的地位，當會計師事務所之間的競爭加劇時，力量的天平顯然對審計師不利，當管理當局與審計師之間的利益達到均衡時，會計舞弊與審計失敗產生。

審計師發表的不公正的審計結論，對報告使用者及決策制定者造成極大的負面影響或損失。本文借鑒經理人行為博弈模型，分析了審計失敗與激勵機制及懲罰力度之間的關系，為緩解會計舞弊與審計失敗的發生，確保審計師發表干凈的審計意見提出了建議。

二、博弈模型

按照審計師發表不同審計意見對報告使用者產生作用的不同，可以將審計師的行為分為性質完全不同的兩種行為：發表干凈的審計意見和發表不干凈的審計意見。干凈審計意見是指審計師遵循職業道德規范，嚴格按照審計程序對被審計單位提供的財務報告發表客觀、公正的審計意見。不干凈審計意見是指審計師違背審計職業道德，為滿足自身利益的需求，發表的不符合實際狀態和情況的審計意見。

設審計師正常行為，發表干凈審計意見與會計舞弊與審計失敗，發表不干凈審計意見與報告使用效果π之間呈線性關系：

隨著稅制改革的深入和新會計準則的出臺，在會計改革的新時代又會出現新的會計作弊手段，他們把舊的會計作弊手法花樣翻新。因此，對財務的審計工作也面臨電算化替代手工記賬后會計作弊的多樣化、復雜化、現代化、詭秘化的挑戰。為提高會計工作審計效率，提高財務會計的審計質量，使審計風險降低和規避，應當從會計作弊手段深入探究財務會計的各種新手法及其規律和表現形式、涉及范圍、作弊手段、反財會審計的措施，利用已有的審計軟件對其內部的系統設計、系統運行、工作日志等等進行分析。這樣才能發現、揭穿和鑒別財會作弊。

一、財會作弊的一些手段

財會作弊“，變”字在先，“藏”字在后，在深藏中蒙混過關，在變動中弄虛作假。變實為虛，變是變真為假，變公為私，變人為己；藏是巧妙掩飾，隱藏深固，蒙混過關。本人從事財會工作20多年工作中結合所聞所見，總結了以下一些國家企事業單位中比較典型和常見的財會作弊手段，列舉如下。

1、鴛鴦發票，弊端甚多。在現金交易中，分別套開同一發票，存根聯和抵扣聯的金額小于發票聯金額，謀取私利，趁亂造假。利用發票在管理上的漏洞，內部管理上的松懈，自制或套開假發票、假收據，竊取、虛報、冒領，中飽私囊。

2、渾水摸魚：吃空餉，多報冒領。利用企業中的監管不嚴，在工資表或會議費、招待費名單中虛列員工或參會人員名額，中飽私囊。以采購物資為名在節假日發購物券（代金券），用于變相消費，搞福利或拉關系。

3、偷梁換柱：調節利稅，變換手法，多計多列。

在會計報表審計業務中，是通過確定和運用重要性標準，即性質標準和金額標準來實現的；是在計劃審計工作確定審計程序性質、時間、范圍時和評價錯報的影響時應當考慮的審計原則。通過運用重要性原則，有利于把握住問題的實質，抓住關鍵點，最終實現“較小的成本、較大的效益”的目的。

一、重要性原則的意義和內容

目前，世界各國對于重要性原則的表述雖不盡相同，但對重要性概念的認識卻是基本一致的：都認為信息的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策就是重要的。國際審計實務委員會公布的《國際審計準則第25號》指出：“重要性涉及財務資料誤報的數量或性質，不論是個別的還是合計的，根據周圍的環境，作為這種誤報的結果將會對人們依據這些資料做出盡可能合理的判斷或決策產生影響。”

因此，正確運用重要性原則對公司的健康發展，具有一定的重要意義。由于現代經濟活動中存在大量的不確定性因素，使得會計必須運用合理的假設、判斷和估計才能進行有效的核算。因此，現代會計報表不可能是絕對真實，而只能是公允反映。重要性原則就是會計師確定的一個會計報表中會計報表使用人對會計信息錯報或漏報可接受的重要性水平，是通過審計人員確定和運用重要性標準來實現的。

新獨立審計準則對重要性的定義是：“重要性取決于在具體環境下對錯報金額和性質的判斷。如果一項錯報可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，則該項錯報是重大的。”重要性原則在會計報表審計中的運用，是通過審計人員確定和運用重要性標準來實現的。重要性標準是衡量一項會計信息的錯報或漏報是否重要的尺度，需要從性質和金額兩方面來衡量。

1）重要性的性質標準。指確認各項會計報表及其各類交易、賬戶余額、列報認定層次的錯報或漏報在性質上是否重要的標準。作為一種具體標準，它是用來衡量會計報表審計中抽查出的每一筆錯報或漏報在性質上是否重要的標準。由審計人員根據國家有關的法律、法規，從每項審計項目的實際出發合理運用職業判斷確定的。“涉及舞弊與違法行為的錯報或漏報是重要的；可能引起履行合同義務的錯報或漏報是重要的等等。