生姜既是鮮食蔬菜,又是調味佳品,還是一種常用的中藥。以姜為原料制成的食品,不僅營養豐富、風味獨特,而且有祛痰、健胃、驅寒、解毒的功效[1,2]。隨著人們生活水平的不斷提高和對生姜多功能、多用途的不斷開發利用,生姜的需求量與日俱增,倍受消費者的青睞。種植生姜一般可收生姜37.5~45.0t/hm2,產值7.5~12.0萬元/hm2,經濟效益良好[3,4]。

現將生姜高產栽培及其食品簡易加工技術介紹如下。

1高產栽培技術

1.1精細整地

選擇排水良好、背西或稍蔭蔽的砂質土或壤土地塊種植。播種前15d左右,先深翻20cm左右,臨播種時充分耙碎、整平,東西向起畦,畦寬132～165cm,高19.8～23.1cm,畦溝寬約30cm,四周開通排水溝。

1.2選種消毒

摘要：簡易程序是基層人民法院和它的派出法庭審理簡單民事案件時適用的一種獨立的訴訟程序，它以訴訟成本較低、審理周期較短、適用范圍較廣等特點在當前民事審判實踐中發揮著十分重要的作用。最高人民法院于2003年9月10日出臺了《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》，并于同年12月1日起施行。這一司法解釋比較詳細地規定了基層人民法院在適用簡易程序審理民事案件時應遵循的規定，極大地豐富了《民事訴訟法》中關于這方面的內容，有些內容甚至突破了《民事訴訟法》的規定，具有很強的可操作性。但是，在實踐中適用簡易程序審理案件時還存在諸多問題。產生這些問題的原因有審判人員對簡易程序認識的偏差、對簡易程序的獨立性認識不夠、簡易程序的配套措施不到位等。因應該從明確簡易程序的適用范圍、提高簡易程序的適用比例、嚴格規范簡易程序向普通程序的轉化等方面進行改革。

關鍵詞：簡易程序；缺陷；改革

第二次世界大戰后社會的迅速發展，導致了訴訟數量和新訴訟類型的與日俱增，原有的訴訟制度已無法有效滿足新的社會需求，面對堆積如山的未結案件和高昂的訴訟成本，世界各國特別是發達國家紛紛采取對策來解決這一矛盾。其中，加強簡易程序的作用成了各國共同關注的一項改革內容和當今世界民事訴訟制度改革、發展的一大趨勢。在這一過程中,各國的簡易程序得到了極大的豐富和長足的發展，并對消除各國普遍存在的訴訟遲延和訴訟成本昂貴的弊端起到了積極的作用,對實現司法大眾化的目標和國家的法制建設做出了重要貢獻。與世界上其他國家一樣，伴隨著我國經濟的迅速發展，人民法院受理案件的數量大幅度增長，我國也在不斷地擴大簡易程序的適用范圍，許多法院都在進行簡易程序方面的改革，并取得了一定的成就。但毋庸諱言，由于我國簡易程序理論研究上的薄弱,我國簡易程序的改革實踐存在很大的局限性，甚至在理論上還有許多誤區。尤其是我國，處在法制社會向法治社會過度過程中，人們越來越注重用法律來保護自己，訴訟越來越多，但由于我國法律體制還不夠完善，不可能每個案子法院都能用最大的精力參與，只能用最簡捷最直接的方法來解決，這樣不僅能節約大量的能力資源，也能節約時間幫助訴訟人盡早解決問題！??

?

一、對簡易程序的價值及功能

一項訴訟制度提出改革和完善的建議，首先必須認清其在訴訟制度中的地位和作用，必須理清其本身具有的價值和功能。具體來說，民事簡易程序功能主要表現在以下幾方面：

民訴訟法第一百四十二條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚，權利義務關系明確，爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。簡易程序，其關鍵在簡便易行上，但在審判實踐中時常體現不出簡便易行，或簡而不易，或易而不簡，始終受普通程序的束縛，不能突出簡易程序的優勢，體現不出簡易程序的簡便性，法律規定簡易程序是相對于普通程序而言的，是簡化了的普通程序。下面筆者就簡易程序的適用范圍作如下探討：

一、簡易程序與普通程序同屬于第一審程序，二者相比較，簡易程序具有以下特點：

（一）起訴方式簡便，方便群眾訴訟。適用簡易程序審理的案件，按照民事訴訟法第一百四十三條規定，原告可以用口頭起訴，原告遞交起訴狀與否，不是案件是否受理的條件，人民法院不能因為原告不提交訴狀而拒絕收案。當然也不排斥原告遞交書面訴狀。但是，適用簡易程序審理的案件，無論原告是口頭訴訟的，還是遞交書面訴狀的，法院都應當將起訴的內容，用口頭或者書面方式通知被告，以便被告做好應訴的準備。這樣就方便了群眾的訴訟。

（二）審判程序簡便，提高了辦案效率。按照民事訴訟法第一百四十五條規定，適用簡易程序審理的案件，可以不用書面通知被告應訴和答辯，當事人雙方可以同時到基層人民院和它派出的法庭，在接受當事人雙方請求后，根據需要和可能，可以當即審理，也可以另定日期審理。審理案件不受開庭三日前公告和通知當事人和其他訴訟參與人的限制，開庭時也不受法庭調查，法庭辯論順序的限制，這樣簡便了程序，縮短了辦案周期，提高了辦案的效率。

（三）傳喚方式簡便，便于法官辦案。民事訴訟法第一百四十四條規定，適用簡易程序審理的案件，可以用簡便的方式，隨時傳喚當事人、證人。例如，通過基層組織的干部、當事人的親朋好友捎口信帶條子，或者用電話、廣播通知當事人、證人出庭，或者依口頭約定，按照指定的時間、地點、聽取當事人陳述、證人作證。這樣，便利群眾訴訟，便利人民法院辦案，體現了我國司法制度的重要特點和優良傳統。

（四）簡化了審判組織，節省人力、物力、財力、減輕當事人的負擔。按照民事訴訟法第四十條第二款、第一百四十五條規定，適用簡易程序審理的案件，由審判員一人獨任審理，這是簡易程序的又一個重要特點。也是與普通程序的重要區別。但也有人認為適用普通程序審理的案件，也可以由審判員一人獨任審理。這是一種誤解，混淆了兩種不同程序的審判組織的界限，只有適用簡易程序審理的案件，才能由審判員一人獨任審判，當然更不存在陪審問題。但是審判員一人審理不等于審判員自審自記，必須由書記員擔任記錄。這種審判程序手續簡便、方式靈活，避免了當事人和審判人員在訴訟過程中造成不必要的費工、費時，節省人力、物力、財力、減輕當事人的訟累和國家財政負擔，降低了辦案成本。

目的：要求學生初步理解集合的概念，知道常用數集及其記法;初步了解集合的分類及性質。

過程：

一、引言：(實例)用到過的“正數的集合”、“負數的集合”

如：2x-1>3x>2所有大于2的實數組成的集合稱為這個不等式的解集。

如：幾何中，圓是到定點的距離等于定長的點的集合。

如：自然數的集合0，1，2，3，……

摘要：從本體看，漢字數量龐大，筆畫多、結構復雜，音節與漢字沒有一一對應關系，一般不能表音，文化內涵豐富、信息量大，體現了其繁復；從使用看，漢字高頻字集中、常用字數量少，文本記錄篇幅短、閱讀速度快，一音一義多、構詞能力強，電腦輸入速度快，體現了其簡易。漢字是繁復與簡易的統一體。漢字必須朝著簡易化的方向改革，這種改革要在找準漢字繁復與簡易的最佳結合點的基礎上進行。

關鍵詞：漢字；繁復；簡易；中國

一、概述

漢字是世界上最古老的文字之一。世界上其它幾種最古老的文字如兩河流域的楔形文字、古埃及圣書字和中美洲的瑪雅文字,早已在歷史風塵中湮滅。只有漢字經過浩浩蕩蕩的五千年的流變仍保持著強大的生命力。漢字是記錄漢語的書寫符號，是中華文化的載體，其形狀之豐潤、結構之精美、意境之深邃、韻律之悠揚，其他文字無可比擬。在五千年的文明積淀和文字演變中，漢字以其獨特的形、意、韻，在當今世界語林獨樹一幟。有關這方面的論述已經有很多，也論述得比較全面,但是對漢字的特點即漢字的繁復性與簡易性的認識，學者們卻還存在一些分歧，有的認為漢字是繁復性與簡易性的結合體，有的人則將漢字的繁復性與簡易性割裂開來或者對立起來。漢字的特點是漢字研究的基本理論問題,其研究的重要性不言而喻。本文將從本體和使用兩個層面分析漢字的繁復性與簡易性，以期得出客觀、正確的結論，并希望在此基礎上能更科學、理性地總結漢字改革與發展的規律，使漢字沿著與漢語的契合日趨完美的道路繼續前進，使漢字在傳承中華民族文明中發揮更大的作用。

二、漢字的繁復

從漢字的本體層面看，漢字具有繁復的一面，具體體現在以下方面：

一、望遠鏡的作用

望遠鏡是一種觀察遠處物體通常呈筒狀的光學儀器,利用通過透鏡的光線折射或光線被凹鏡反射使之進入小孔并會聚成像,再經過一個放大目鏡放大成像的光學儀器。就實質來說，望遠鏡只不過是擴大人眼的視角范圍。最初它最大的用處是觀察天體，人類借助望遠鏡幾乎考察遍了太陽系所有的行星，并投向更遙遠的太空。望遠鏡延長了人眼的視線，實現了人類千里眼的夢想。如今，望遠鏡的使用越來越普遍，野外觀察、劇場觀看……潛望鏡、瞄準鏡等也都采用了望遠鏡的原理。

二、望遠鏡的結構

簡易天文望遠鏡由物鏡、物鏡鏡筒、目鏡、目鏡鏡筒等組成。最簡單的望遠鏡由兩片鏡片組成，物鏡為凸透鏡或凹鏡，目鏡可以是凸透鏡，也可以是凹透鏡。中央比邊緣薄的是凹透鏡，用來糾正近視；中央比邊緣厚的是凸透鏡，用來糾正遠視。常見望遠鏡可簡單分為伽利略，開普勒，和牛頓式望遠鏡。伽利略發明的望遠鏡在人類認識自然的歷史中占有重要地位。它由一個凹透鏡（目鏡）和一個凸透鏡（物鏡）構成。其優點是結構簡單，能直接成正像。一般為民用或兒童玩具用放大倍數通常為3～12倍。開普勒望遠鏡由兩個凸透鏡構成。由于兩者之間有一個實像，可方便的安裝分劃板，并且各種性能優良，所以目前軍用小型天文等專業級的望遠鏡都采用此種結構。但這種結構成像是倒立的，所以要在中間增加正像系統。反射望遠鏡該類鏡最早由牛頓發明，其物鏡是凹面反射鏡，沒有色差，而且將凹面制成旋轉拋物面即可消除球差。凹面上鍍有反光膜，通常是鋁。反射望遠鏡鏡筒較短，而且易于制造更大的口徑，所以現代大型天文望遠鏡幾乎無一例外都是反射結構。

三、望遠鏡成像原理

望遠鏡之所以能看見很遠的物體，主要是內部核心部件透鏡對光線的折射作用而形成的。以開普勒望遠鏡例，當遠方天體發出的平行光線經過物鏡后，在物鏡焦點外距焦點很近的地方，得到天體的倒立、縮小的實像。目鏡的前焦點和物鏡的后焦點是重合在一起的，所以實像位于目鏡和它的焦點之間離焦點很近的地方。所成實像對目鏡來說物體，再經過目鏡成像為一正立放大的虛像。這樣，當我們對著目鏡進行觀察的時候，所看到的是天體的倒立、放大的虛像。

一、刑事簡易程序的理論基礎及主要模式

（一）刑事簡易程序的理論基礎

1、簡易程序建立的基礎

刑事簡易程序是在訴訟程序進行過程中為謀求公正與效益之間的平衡而產生的。訴訟公正與訴訟效益都是訴訟程序所追求的內在價值，而這兩種內在價值既有一致性又有矛盾性。而設立簡易程序的根本目的就在于減緩或者避免兩者的沖突和矛盾。日本學者谷口安平說，在眾多國家里，“迅速地審判一直被當作訴訟制度的理想”①。提高訴訟效益可以兼顧國家和個人兩方面的利益。一般而言，刑事審判活動保持適度的效率性，使審判程序快速的完成，確保裁判結果的及時產生，這符合程序公正的基本要求。對于個人而言，審判的迅速進行并及時產生裁判結果會使被告人、被害人的利益得到及時的關注和保護，從而防止因訴訟拖延而使他們即使是對己有利的裁判也從中得不到任何好處。用句古老的法諺概括就是“遲到的正義等于非正義”。而從國家利益的角度分析，避免不必要和不合理的拖延，迅速作出裁判可將犯罪者立刻繩之以法，有助于對犯罪的打擊和預防。在司法實踐中，訴訟公正與訴訟效益常常是相互制約的。在司法資源有限的前提下，不可能絕對地追求案件的公正性，當人力、物力、時間有限時就只能犧牲對當事人的公正待遇、放棄發現案件的“絕對真實”了。隨著對保障當事人訴訟權利的制度的不斷完善，使訴訟環節更加復雜、繁瑣，占用了相當多的司法資源，從而使訴訟公正與訴訟效率之間的矛盾更加突出。如何解決這一矛盾？世界各國長期以來進行了很多有益的摸索和實踐。從根本上看，減少訴訟成本和科學配置司法資源是提高訴訟效益的兩條主要途徑，而簡易程序的設置不僅通過減少訴訟成本從而直接達到提高刑事訴訟效益的目的，而且通過程序的繁簡分流節約了一部分司法資源，使其可用于重大、復雜、疑難案件的審理，從而使有限的司法資源得到充分利用，實現了訴訟效益的最大化。因此，追求公正與效益的統一是設立刑事簡易程序的基礎。

2、簡易程序建立的前提

既然刑事案件的訴訟程序有普通程序和簡易程序之分，那么建立簡易程序制度的前提條件是什么呢？顯然，刑事案件本身的差異性是簡易程序建立的重要條件。如果所有刑事案件在復雜程度、重要性、社會危害性等方面均整齊劃一的話，簡易程序也就失去了存在的必要性。因此，對不同的案件應投入與其重要性、復雜程度相適應的司法資源，故此簡易程序的出現才順理成章。如果對大量輕微、簡單的刑事案件與其他普通刑事案件一樣不加區分地統一適用單一的普通程序，勢必造成刑事司法資源的浪費。而實行刑事案件繁簡、難易分流，則有助于提高司法資源的使用效率。這樣可以把司法公正與司法效益有機地統一起來，從而達到雙贏的效果。

我國民事訴訟中的簡易程序，是指基層人民法院及其派出法庭審理簡單民事、經濟糾紛案件所適用的程序。它是與普通程序并存的獨立的第一審程序之一。簡易程序是對普通程序的簡化，但它并不是普通程序的附屬程序，也不是普通程序的輔助性程序。它有自己特定的適用范圍，且適用范圍的大小直接關系到簡易程序功能的發揮。因此，筆者擬結合我國的實際情況就民商事案件適用簡易程序的范圍和處理問題談一些粗淺的看法。

一、設置簡易程序的意義

（一）設置簡易程序是現代法治社會的一般趨勢

由于糾紛在本質上是主體行為與社會既定秩序和制度以及主流道德的不協調或對之的反叛，糾紛隱喻著對現存秩序的破壞。①因此，西方國家自20世紀以來，面對隨著經濟的增長，利益沖突增多，各種矛盾糾紛總量急劇增長的情勢，紛紛探索解決之道。從世界各國的探索來看，各國把注意力主要集中在在兩個方面：一是引進東方經驗——逐步建立和完善訴訟前的調解制度，使一些糾紛經由調解處理而不再進入訴訟程序。一是從改善訴訟制度的角度，在訴訟制度中創立或進一步完善簡易程序，試圖通過擴大簡易程序的適用范圍以提高訴訟效率來減輕這一壓力。總體上看，由于很多西方國家的法官人數固定，根本不存在靠增加法官人數以減輕案件壓力的可能性，在訴訟制度中創立、完善簡易程序并擴大其適用范圍便成為必然的選擇。到目前為止，西方國家幾乎都在訴訟體系中設立了簡易程序，而不論是民事訴訟還是刑事訴訟。綜觀各國設立簡易程序的目的無不是為了解決案件積壓、提高訴訟效率。

在我國，情況略有不同。法官人數不固定，在一定程度上還存在以增加法官人數來減輕案件壓力的空間。但近年來，法官人數膨脹，這種空間已風光不再。因此，要從根本上解決案件積壓、提高訴訟效率問題，必須再一次向西方學習，在簡易程序上尋找突破口。創立、完善簡易程序，擴大簡易程序適用范圍，在某種程度上就應當成為當今司法體制改革的重要方面，這也是提高訴訟效率的根本之途。創立簡易程序主要是針對刑事訴訟而言。①就民事訴訟而言，由于早已確立了簡易程序制度，現在的問題就是完善簡易程序，擴大簡易程序適用范圍。

總之，在民商糾紛日益增多，人民法院審判工作面臨巨大壓力的情況下，在“公正與效率”的世紀主題下，提高訴訟效率，減輕當事人的訴累，節約訴訟成本，明確和擴大民商案件簡易程序的適用范圍，勢在必行。

摘要：民事訴訟簡易程序成本較低、審理周期較短、訴訟方簡便、適用范圍較廣，簡易程序的規定和適用，降低了訴訟成本，提高了效率，對于及時處理民事糾紛發揮了重大作用。但是，司法實踐證明，我國民事訴訟簡易程序的規定已不能滿足社會經濟現實對民事訴訟程序的要求，對其重新解讀和完善已是必要之舉。在司法實踐中，究竟如何依法“多適用”或“擴大適用”簡易程序，提高訴訟效率，確保司法公正，是一個亟待解決的現實問題。

關鍵詞：簡易程序；現狀；完善

簡易程序是第一審普通程序的簡化，是基層人民法院及其派出法庭審理一些簡單民商事案件所適用的程序。簡易程序主要用于審理“事實清楚，權利義務關系明確，爭議不大”的案件，具有很大的便利性。然而，由于我國簡易程序立法中存在的種種缺陷，司法實踐中產生了很多問題，本文將著重討論采取何種措施對其進行完善，以利于提高訴訟效率，確保司法公正。

一、我國民事訴訟簡易程序的現狀

簡易程序是第一審普通程序的簡化，是基層人民法院及其派出法庭審理一些簡單民商事案件所適用的程序。我國1982年頒布的民事訴訟法(試行)和1991年修訂后的新民事訴訟法，都以專章規定了簡易程序。簡易程序因訴訟成本較低、審理周期較短、訴訟方簡便、適用范圍較廣等特點在當前民事審判實踐中發揮著十分重要的作用。據統計，目前適用簡易程序審理的民事案件占基層人民法院受理的民事案件總數的71%，個別沿海發達地區已達90%。可以說，簡易程序的規定和適用，降低了訴訟成本，提高了效率，對于及時處理民事糾紛發揮了重大作用。但是，司法實踐證明，我國簡易程序的規定已不能滿足社會經濟現實對民事訴訟程序的要求，對其重新解讀和完善已是必要之舉。因此，簡易程序制度的規范和完善，既關系到司法資源的合理配置和審判效率的提高，更涉及到廣大人民群眾訴訟權利和民事權利的保護。在司法實踐中，究竟如何依法“多適用”或“擴大適用”簡易程序，提高訴訟效率，確保司法公正，是一個亟待解決的現實問題。

二、我國簡易程序立法中存在的問題

摘要：刑事二審案件全面開庭審理是刑事審判改革的一個方向，目前有不少地方刑事二審案件的開庭率要求達到百分之百。實踐證明，二審案件全部開庭審理，既加大了法、檢兩家的工作量，造成不必要的司法資源浪費，也不同程度影響了訴訟效率，同時并不必然提高訴訟質量。應當在二審程序中增設簡易程序，通過優化司法資源配置，提高訴訟效率，降低訴訟成本，這樣才有可能達到公平與效率的目標，從而實現內在公平和更多的公平。

關鍵詞刑事二審；簡易審；立法；思考刑事二審簡易審的提出刑事二審簡易審的法律根據

刑事二審簡易審的前提、適用范疇、禁止性條件刑事二審簡易審的立法模式刑事二審簡易審的裁決刑事二審簡易審的提出2006年以來，按照最高國民法院的規定，第二審程序審理的死刑案件，國民法院均開庭審理。相應的，一般刑事二審案件，開庭率也逐步提高。作為刑事審判改革的一個方向，目前許多地方法院要求刑事二審案件百分之百開庭。這種不顧案件具體實際一刀切的做法，導致了極大的司法資源浪費，筆者認為，為了在刑事二審程序中達到追求公平與效率的目標，應當在二審程序中增設刑事二審簡易審來避免這種吃力不討好的現狀。所謂刑事二審簡易審,是指對于不服國民法院刑事一審判決或裁定,且事實清楚、證據確實充分的上訴案件,在開庭審理前,由法官與檢察官達成合意,并在征求被告人意見之后,根據案件具體情況,簡化和省略某一庭審環節或某些庭審環節,使案件予以快速審理的一種庭審方法。刑事二審簡易審的法律和現實根據

（一）從法律的層面來看

刑事訴訟法第一百九十五條規定：第二審國民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規定的以外，參照第一審程序的規定進行。也就是說，刑事二審簡易審是有法律的發展空間。故此，應當將刑事二審簡易審制度從司法操作層面提升到法律的高度，以立法的形式確立其法律地位。

（二）從司法實踐客觀基礎上看