本文作者：湯碧工作單位：北京對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院

中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長迅速且中國處于逆差地位從圖1可以看出，中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本呈增長趨勢，2011年，中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到263.63億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的15%。同時，中國與其他金磚國家的貿(mào)易多年來以逆差為主，2011年中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為164.9億美元，而中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差就高達(dá)173.39億美元。可見，中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差是中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易逆差的主要來源，金磚國家在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占重要地位。根據(jù)表1發(fā)現(xiàn)，2001年中國與巴西、俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額相近，與印度貿(mào)易額次之，中國與這三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均為逆差，中國與南非貿(mào)易額較少且為順差。經(jīng)過10年的發(fā)展，2011年中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額最大，為166.22億美元，占中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的63.05%;中國與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額次之，為53.37億美元，占中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的20.25%，中國與俄羅斯、南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增速相對較慢，2011年與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額分別為37.36億美元、6.67億美元，占中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比重分別為14.17%、2.53%。值得注意的是，中國與巴西、印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大;與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈現(xiàn)不斷縮小的趨勢，并于2010年開始出現(xiàn)順差;中國與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則一直保持較穩(wěn)定的順差，但金額不大。數(shù)據(jù)來源:根據(jù)UNcomtrade整理。下同圖12001—2011年中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額、貿(mào)易差額(億美元)(二)中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要出口勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品根據(jù)UNcomtrade數(shù)據(jù)庫，商品標(biāo)準(zhǔn)分類為HS兩位碼的數(shù)據(jù)，對2011年中國與其他4個金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額進(jìn)行分析，可得:中國與巴西在52章(棉花);23章(食品工業(yè)殘渣及廢料;配制飼料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)上雙邊貿(mào)易密切，這三類產(chǎn)品在中巴農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中占有非常重要的位置。中國從巴西進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品多為土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，例如12章(油籽)、17章(糖及糖食)與24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)等土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品;中國對巴西的出口則多為勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，符合我國勞動力比較優(yōu)勢，例如03章(魚及其他水生無脊椎動物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、50章(蠶絲)、11章(制粉產(chǎn)品;麥芽;淀粉等;面筋)等均為中國對巴西出口的重要農(nóng)產(chǎn)品。中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前10位中有5個行業(yè)相同，主要為勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，分別為03章(魚及其他水生無脊椎動物)、08章(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、16章(肉、魚及其他水生無脊椎動物制品)，這5個行業(yè)中既有勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，又有土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品。在與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國在土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品上更具優(yōu)勢，如52章(棉花)是中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的重要部分;而俄羅斯自然環(huán)境因素使其更趨于發(fā)展林業(yè)與畜牧業(yè)。中國與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有一定的相似性，中印在52章(棉花)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、53章(其他植物纖維)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、13章(蟲膠;樹膠、脂及其他植物液、汁)上互為主要貿(mào)易伙伴，這些多數(shù)是勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品。中國出口印度以勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品具有一定地位，如52章(棉花)與17章(糖及糖食)，而印度出口則絕大多數(shù)為勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品較少。因此，中國與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，中國在土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品上更具有比較優(yōu)勢。中國與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少，中國與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前10位中僅03章(魚及其他水生無脊椎動物)、52章(棉花)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)相同，既有勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，又有土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品。盡管中國與南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較晚，增長率低于中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，但具有較大的潛力。根據(jù)上述分析，可以看出中國對其他金磚國家的出口主要集中在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)。巴西與南非出口中國的農(nóng)產(chǎn)品主要為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，印度與俄羅斯對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口主要為勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品。中國與巴西、南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較大，與俄羅斯、印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則具有一定的競爭性。

中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和密切程度

(一)顯示性比較優(yōu)勢分析比較優(yōu)勢是貿(mào)易雙方交易產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域尤其如此。中國和其他金磚國家由于地理位置、氣候條件、人力資源、文化傳承等稟賦的差異，在不同類別的產(chǎn)品上會各有比較優(yōu)勢或劣勢，從而會產(chǎn)生對雙方都有利的互惠貿(mào)易。RCA指數(shù)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa(1965，1989)提出并得到了廣泛應(yīng)用。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，用公式表示為:RCAij=Xkiw/XtiwXkww/Xtww，其中，Xkiw表示國家i產(chǎn)品k的出口額，Xtiw表示國家i的出口總額，Xkww表示產(chǎn)品k的世界出口額，Xtww表示世界出口總額。一般認(rèn)為，如果RCA＞2.5，則表明i國在k產(chǎn)品上具有極強的競爭優(yōu)勢;如果1.25≤RCA≤2.5，則具有較強的競爭優(yōu)勢;如果0.8≤RCA≤1.25，則具有中等競爭優(yōu)勢;如果RCA＜0.8，表明競爭力較弱。根據(jù)表2列出的金磚五國28類農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)可以看出，在金磚五國中，巴西農(nóng)產(chǎn)品出口的整體比較優(yōu)勢最強，絕大部分農(nóng)產(chǎn)品都具有較強的比較優(yōu)勢，其中還不乏一些極具競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品;俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品出口上的比較優(yōu)勢最弱，只有魚及其他水生無脊椎動物和谷物這兩類農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)大于1。這與兩國地理位置不同有關(guān):巴西土地廣闊、溫度適宜、水源充足，具有得天獨厚的自然資源優(yōu)勢;俄羅斯氣候寒冷，森林資源豐富，但是總體農(nóng)業(yè)發(fā)展水平落后，食品基本依賴進(jìn)口。中國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚及其他水生無脊椎動物)、05章(其他動物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、13章(蟲膠，樹膠、脂及其他植物液、汁)、16章(肉、魚及其他水生無脊椎動物制品)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、50章(蠶絲)、51章(羊毛等動物毛)、52章(棉花)、53章(其他植物纖維)。俄羅斯具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚及其他水生無脊椎動物)和10章(谷物)。巴西除了03章(魚及其他水生無脊椎動物)、04章(乳、蛋、蜂蜜，其他食用動物產(chǎn)品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)等類型農(nóng)產(chǎn)品上不具比較優(yōu)勢外，其大部分農(nóng)產(chǎn)品都具有較強競爭力，尤其是在05章(其他動物產(chǎn)品)、12章(油籽、子仁、工業(yè)藥用植物、飼料)和17章(糖及糖食)上，RCA指數(shù)都在10以上。印度具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品是02章(肉及食用雜碎)、03章(魚及其他水生無脊椎動物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、08章(食用水果及堅果，甜瓜等水果的果皮)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料)、10章(谷物)、17章(糖及糖食)、23章(食品工業(yè)廢料、配制飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。南非具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品是03章(魚及其他水生無脊椎動物)、08章(食用水果及堅果，甜瓜等水果的果皮)、11章(制粉產(chǎn)品、麥芽、淀粉等，面筋)、17章(糖及糖食)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(雜項制品)、22章(飲料、酒及醋)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)和51章(羊毛等動物毛)。中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)的差異，體現(xiàn)出中國在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，其他金磚國家除了在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢外，還在資本和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上也具有較強的國際競爭力，這為中國與其他金磚國家發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易奠定了堅實的基礎(chǔ)。(二)貿(mào)易結(jié)合度分析雙邊貿(mào)易結(jié)合度是指一個國家對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，它最早是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗(1947)提出，之后經(jīng)過日本學(xué)者小島清(1958)等人進(jìn)一步的研究與完善，明確了雙邊貿(mào)易結(jié)合度在統(tǒng)計學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的某種意義。本文用它反映了中國與其他金磚國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的互相依存的程度，數(shù)值越大，表明這兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是用來衡量兩國在貿(mào)易方面相互依存度的一個比較綜合性的指標(biāo)，用公式表示為:TIIab=Xab/XaMb/Mw，其中，TIIab表示a國對b國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國對b國出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，Xa表示a國出口農(nóng)產(chǎn)品總額，Mb表示b國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額，Mw表示世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額。TIIab＞1，表明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密，TIIab值越大，表明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系越緊密、TIIab＜1，則表明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不緊密。圖2中國與其他金磚國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化從圖2中貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的變化可以看出，中國與巴西的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)上升最快，從2001年的0.09迅速增加到2010年的1.53，增長了16倍，說明在過去10年，中國與巴西之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有了很大發(fā)展。中國與印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)則經(jīng)歷了一個先上升后下降的過程，2001年中國與印度農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)為1.74，是同期其他金磚國家中貿(mào)易關(guān)系最緊密的，到2010年，中國與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)下降到1.41，巴西取代印度成為金磚國家中與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最緊密的國家。中國與南非和俄羅斯在農(nóng)產(chǎn)品方面的貿(mào)易關(guān)系相對穩(wěn)定。2010年中國與巴西、印度和南非的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1，與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1，說明中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與巴西、印度和南非相對緊密，與俄羅斯聯(lián)系則相對較弱。

中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性分析

一、引言

為了比較客觀地反映各國利用外資的業(yè)績和潛力，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）在《2002年世界投資報告》中首次采用兩個指標(biāo)：一是衡量各國利用外資的業(yè)績指數(shù)；二是評價各國未來吸引FDI的潛力指數(shù)，用來評價各國利用外資的業(yè)績與未來增長的潛力。

根據(jù)兩項指數(shù)，在140個國家與地區(qū)參與的排名中，中國的業(yè)績指數(shù)值為1.2，名列第47位；潛力指數(shù)值為0.251，位居第84位。這種情況表明，中國利用外資方面，業(yè)績平平潛力不足。業(yè)績指數(shù)位居前列的國家（地區(qū)）是比利時/盧森堡（13.8）、香港特區(qū)（5.9）、愛爾蘭（5.1）、安哥拉（5.1）、馬耳他（4.6）、瑞典（4.1）。潛力指數(shù)排在前面的是美國（0.666）、瑞典（0.650）、新加坡（0.641）、挪威（0.634）、加拿大（0.629）。如何正確看待和評價中國利用外資的業(yè)績和潛力，對于中國制定正確的外資政策具有重要意義。

二、業(yè)績指數(shù)與潛力指數(shù)的計算

（一）業(yè)績指數(shù)

一個國家吸納外資的業(yè)績指數(shù)，是指在一定時期內(nèi)，該國FDI的流入量占全球FDI流入量的比例除以該國GDP占全球GDP總量的比例。

一、世界保險業(yè)增長模型

(一)模型建立

1.概述

在現(xiàn)實中，保險深度(保費/GDP)隨人均GDP增加而增加，但對應(yīng)人均GDP的不同規(guī)模，保險深度的增速不同，在人均GDP較低的階段，保險深度增速較慢，而后逐漸加快，到了一定階段之后，增速又逐漸放慢。這意味著，隨著人均GDP增加，保費將以一種超越GDP增長的速度增長，在人均GDP較低的階段其超越幅度較小，而后逐漸加大，到了一定階段之后，其超越幅度又逐漸變小。換言之，在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，保費的收入彈性會發(fā)生變化。對于上述情形，使用Logistic模型較為合適，因為Logistic函數(shù)所具有的S型特征可以較好地對該現(xiàn)實進(jìn)行抽象刻畫。

Carter&Dickinson(1992)和Enz(2000)建立了一種較為理想的刻畫保險深度和人均GDP關(guān)系的Logistic理論模型(因根據(jù)該模型繪制的曲線呈“S”型，因此以下將該模型簡稱為“S曲線模型”)。本文將在S曲線模型基礎(chǔ)上，利用世界各國保險業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的大量最新歷史數(shù)據(jù)，估算出世界保險業(yè)增長模型。

2.模型表達(dá)式

一、世界保險業(yè)增長模型

(一)模型建立

1.概述

在現(xiàn)實中,保險深度(保費/GDP)隨人均GDP增加而增加,但對應(yīng)人均GDP的不同規(guī)模,保險深度的增速不同,在人均GDP較低的階段,保險深度增速較慢,而后逐漸加快,到了一定階段之后,增速又逐漸放慢。這意味著,隨著人均GDP增加,保費將以一種超越GDP增長的速度增長,在人均GDP較低的階段其超越幅度較小,而后逐漸加大,到了一定階段之后,其超越幅度又逐漸變小。換言之,在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段,保費的收入彈性會發(fā)生變化。對于上述情形,使用Logistic模型較為合適,因為Logistic函數(shù)所具有的S型特征可以較好地對該現(xiàn)實進(jìn)行抽象刻畫。

Carter&Dickinson(1992)和Enz(2000)建立了一種較為理想的刻畫保險深度和人均GDP關(guān)系的Logistic理論模型(因根據(jù)該模型繪制的曲線呈“S”型,因此以下將該模型簡稱為“S曲線模型”)。本文將在S曲線模型基礎(chǔ)上,利用世界各國保險業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的大量最新歷史數(shù)據(jù),估算出世界保險業(yè)增長模型。

2.模型表達(dá)式

在近期某企業(yè)管理者培訓(xùn)中，在談到高效團(tuán)隊建設(shè)的課題時，該企業(yè)總裁提到了“如何激發(fā)員工的潛力”的問題。這確實是個非常好的課題，現(xiàn)就課堂研討的部分結(jié)果，分享如下。

一、潛力狀況分析

1、什么是潛力

簡單講，潛力就是“水面下”的一種力，包含有精神力與能力兩大部分。一個員工表現(xiàn)在外面的能力，有目共睹。而一個人的潛力具體情況如何，企業(yè)方是不知道的。

2、“水面下”的力也分兩種情況

一種是“假隱力”，雖然企業(yè)方不知道，但員工本人是知道的，由于種種原因，目前還沒有外顯出來而已。

從1992年中韓正式建交以來，兩國的貿(mào)易發(fā)展也十分迅速，貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易額從最初的50．27億美元到2015年貿(mào)易額高達(dá)2760．38億美元，20年間增長了約54倍。韓國是中國在亞洲僅次于日本的第二大貿(mào)易伙伴，世界第四大貿(mào)易伙伴，而中國已成為韓國最大貿(mào)易伙伴［1］。然而現(xiàn)今韓國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低增長時期，中國的經(jīng)濟(jì)也面臨較大的下行壓力，增長動力不足，韓國要擺脫當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境，需要中國廣闊的市場，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也需要韓國的資金和先進(jìn)的技術(shù)水平。隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的持續(xù)快速發(fā)展，2015年6月，經(jīng)過3年共14輪貿(mào)易談判，兩國政府簽訂了《中韓自貿(mào)協(xié)定》，中韓FTA正式建立。中韓FTA是迄今為止中國對外簽署的涉及國別貿(mào)易額最大、涉及領(lǐng)域最多的自貿(mào)協(xié)定［2］。作為亞太地區(qū)最重要的自貿(mào)協(xié)定之一，《中韓自貿(mào)協(xié)定》的簽署實施必將對中韓雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展、中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略和亞太經(jīng)貿(mào)格局產(chǎn)生重要影響［3］，同時將為中國的“一帶一路”與韓國的“歐亞倡議”的戰(zhàn)略對接提供制度基礎(chǔ)。中韓自貿(mào)協(xié)定是一個全面的、一體化程度較高的自貿(mào)協(xié)定，覆蓋領(lǐng)域比較廣泛，包括商品、服務(wù)、投資、TBT、金融、電子商務(wù)等領(lǐng)域，根據(jù)規(guī)定，協(xié)定于2015年12月20日正式生效并開始降稅，自協(xié)定生效20年的過渡期內(nèi)，中國實現(xiàn)零關(guān)稅的產(chǎn)品稅目為90．7%、進(jìn)口額的85%，韓國實現(xiàn)零關(guān)稅的產(chǎn)品稅目達(dá)92．2%，進(jìn)口額的91．2%。其中中國約占進(jìn)口額44%的商品和韓國約占進(jìn)口額52%的商品將立即實現(xiàn)零關(guān)稅。隨著中韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，在雙方都敏感的農(nóng)林產(chǎn)品方面逐步放開已成定局。在FTA中，根據(jù)兩國協(xié)議，在未來20年內(nèi)，兩國將逐步取消林產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅，這將意味著具有比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品生產(chǎn)國更容易實現(xiàn)產(chǎn)品的出口。在中國，隨著國有林區(qū)全面禁伐，林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為林業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分。林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售將成為林區(qū)經(jīng)濟(jì)中重要的經(jīng)濟(jì)活動和利潤組成。農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易是中韓FTA建立過程中敏感問題，雙方為了保護(hù)各自利益都沒有立即實現(xiàn)全面開放。其中林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的開放時間安排是:中國對韓國的全面開放的過渡期為10年，而韓國對中國的全面開放的過渡期則為15～20年。目前，由于農(nóng)產(chǎn)品是中韓兩國自貿(mào)協(xié)定談判中的敏感議題，談判的阻力較大，所以關(guān)于建立FTA對兩國貿(mào)易的影響研究主要集中在農(nóng)產(chǎn)品方面。廖戰(zhàn)海等［2］分析發(fā)現(xiàn)中韓FTA的實施會對韓國農(nóng)產(chǎn)品造成較大沖擊，而中國農(nóng)產(chǎn)品有一定的增長，而沈銘輝等［4］則通過結(jié)合貿(mào)易引力模型和雙重差分法指出韓國對外簽署FTA對韓國進(jìn)口影響不顯著，因此，構(gòu)建中韓FTA將促進(jìn)韓國對中國產(chǎn)品的出口。王歡歡等［5］運用貿(mào)易引力模型對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素進(jìn)行了實證分析，得出了FTA的簽署對中國農(nóng)產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用，中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)展?jié)摿^大的結(jié)論，孫致陸等［6］指出，F(xiàn)TA實施后中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口總體上具有的增長潛力將進(jìn)一步擴(kuò)大。關(guān)于食用菌貿(mào)易方面，曾楊梅等［7］通過分析中國食用菌產(chǎn)品的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國與韓國食用菌貿(mào)易最密切。運用貿(mào)易引力模型進(jìn)行貿(mào)易潛力的測算，是目前操作比較簡單的一種常用方法。基于貿(mào)易引力模型，王歡歡［8］對中韓工業(yè)制成品的貿(mào)易潛力進(jìn)行了研究，杜佳楠［9］則測算了中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，認(rèn)為FTA簽訂后中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力將會得到最大程度的釋放。王雅琪［10］、金綴橋等［1］發(fā)現(xiàn)中韓雙邊貿(mào)易目前處于“潛力開拓型”;孫亞君［11］則得出了中國對韓國的出口從“潛力巨大型”逐漸向“潛力開拓型”轉(zhuǎn)變，而韓國對中國的出口則基本屬于“潛力再造型”的結(jié)論。與中國地緣相近、文化相似、生活習(xí)慣相近的韓國將成為中國林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要伙伴，而FTA的簽訂將有利于林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品貿(mào)易的實現(xiàn)。筆者以食用菌的進(jìn)出口貿(mào)易為例，利用引力模型對中韓FTA框架下林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及未來林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力進(jìn)行研究，以期為兩國林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品貿(mào)易的研究提出新思路。

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

1．1模型假設(shè)貿(mào)易引力模型(TradeGravityModel)的基本思想源于物理學(xué)上牛頓的萬有引力定律，該定理指出，兩物體間的作用力與其質(zhì)量成正比，與兩個物體之間的距離的平方成反比。貿(mào)易引力模型就是在該基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，最早提出貿(mào)易引力模型并運用在國際貿(mào)易方面的是Tinbergen［12］和Pyhnen［13］，模型的原始形式為Tij=βYiYj/Dij，表示兩國(地區(qū))之間的雙邊貿(mào)易流量與兩其經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(地區(qū))之間的距離成反比。后來，學(xué)者們出于不同的研究目的，加入了新的變量。主要分為兩大類，一類是影響貿(mào)易額的內(nèi)生變量，比如人口、匯率等，另一類是代表政策的虛擬變量，比如WTO、FTA等［14］。該研究運用擴(kuò)展貿(mào)易引力模型測算中韓兩國食用菌貿(mào)易的潛力。貿(mào)易引力模型的原始形式是:Tij=βYiYj/Dij(1)式中，Tij表示國家i(出口國)與國家j(進(jìn)口國)的雙邊貿(mào)易額，β為常數(shù)項，Yi和Yj通常為兩國的GDP，分別表示國家i(出口國)供給能力的和國家j(進(jìn)口國)的需求規(guī)模。Dij表示兩國的距離，通常用兩國首都之間的距離來表示。為了滿足線性估計的需要，對(1)式兩邊取自然對數(shù)，成為:lnTij=β0+β1lnYi+β2lnYj+β3lnDij+μij(2)式中，β0、β1、β2、β3均為回歸系數(shù)，μij為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差項。1．2模型構(gòu)建及變量說明該研究通過構(gòu)建2個擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型來分別研究中韓FTA框架下兩國食用菌貿(mào)易的潛力，中國的食用菌貿(mào)易以出口為主，2015年中國食用菌出口額高達(dá)1．92億美元，而進(jìn)口只有199．64萬美元，所以擬構(gòu)建中國食用菌的出口貿(mào)易引力模型。韓國食用菌貿(mào)易的引力模型貿(mào)易額比較平衡，所以擬構(gòu)建韓國食用菌貿(mào)易引力模型來研究韓國食用菌貿(mào)易的潛力。影響兩國食用菌貿(mào)易的因素很多，為提高模型的準(zhǔn)確性和全面性，筆者在原有模型的基礎(chǔ)上，加入了常用的內(nèi)生變量匯率和人口，根據(jù)實際，在中國的貿(mào)易引力模型中加入了技術(shù)性貿(mào)易壁壘變量，根據(jù)研究目的，又加入了虛擬變量WTO、FTA等幾個比較重要的因素來構(gòu)建貿(mào)易引力模型，即:lnXtij=β0+β1lnYti+β2lnYtj+β3lnDij+β4lnPtj+β5lnERtij+β6lnFTAtij+β7lnWTOtij+β8lnAPECtij+β9lnTBTtij+μij(3)lnTtij=β0+β1ln(YtiYtj)+β2lnDij+β3ln(Pti+Ptj)+β4lnERtij+β5lnFTAtij+β6lnWTOtij+β7lnAPECtij+μij(4)式(3)是中國食用菌出口的引力模型，其中，Xtij表示t年i國(中國)對j國的食用菌出口額;式(4)是韓國食用菌貿(mào)易的引力模型，其中Ttij表示在t年i國(韓國)與其主要貿(mào)易伙伴國j國之間的貿(mào)易額，β為待估系數(shù)，μij為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差項。各自變量解釋說明如下。(1)出/進(jìn)口國供給/需求能力(Y)。出口國的供給能力和進(jìn)口國的需求規(guī)模是影響兩國貿(mào)易流量的重要因素，常用經(jīng)濟(jì)總量GDP表示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，其出口的供給能力和進(jìn)口的需求規(guī)模就越大，預(yù)期符號為正。(2)距離(D)。指兩國首都之間的距離，表示運輸成本，是阻礙兩國貿(mào)易發(fā)展的重要因素。兩國距離越大，運輸成本越高，預(yù)期符號為負(fù)。(3)進(jìn)口國人口(P)。人口也是影響一國產(chǎn)品供給和需求的重要因素之一，自1966年利尼曼首次提出在引力模型中加入人口變量后，學(xué)者們研究的人口規(guī)模對兩國貿(mào)易流量的影響方向不盡相同。一般來說，一國人口越多，需求規(guī)模越大，進(jìn)口國傾向于增加進(jìn)口，填補本國需求缺口，出口國則傾向于滿足本國消費，減少出口，所以人口規(guī)模與貿(mào)易流量的影響方向與兩國的供求結(jié)構(gòu)有關(guān)，為了減少復(fù)雜性，只選取進(jìn)口國人口作為影響變量，預(yù)期該符號為正。(4)匯率(ER)。該國貨幣對各貿(mào)易伙伴國貨幣的實際匯率，該國貨幣貶值，該匯率值變小，食用菌出口價格下降，出口額增加，進(jìn)口價格上漲，進(jìn)口減少，(3)式預(yù)期符號為負(fù)，(4)式預(yù)期符號為正。(5)自貿(mào)區(qū)(FTA)。虛擬變量，當(dāng)兩國在該年建立自貿(mào)區(qū)時取值為1，否則為0。兩國建立FTA，會產(chǎn)生自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造、自貿(mào)區(qū)外貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，增加兩國食用菌貿(mào)易額，預(yù)期符號為正。(6)世貿(mào)組織(WTO)。虛擬變量，兩國在該年同為WTO成員時取值為1，否則為0。加入WTO兩國貿(mào)易關(guān)稅會降低，可增加兩國的貿(mào)易額，預(yù)期符號為正。(7)亞太經(jīng)合組織(APEC)。亞太地區(qū)級別最高、影響最大、機(jī)制最完善的經(jīng)濟(jì)合作組織。虛擬變量，當(dāng)兩國在該年同為APEC成員時APEC取值為1，否則為0。組織內(nèi)自由化和便利程度較高，可增加成員國之間的貿(mào)易額，預(yù)期符號為正。(8)技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)。以中國食用菌出口受到各國的TBT和SPS通報數(shù)量來表示，預(yù)期符號為負(fù)。1．3樣本選取及數(shù)據(jù)來源中韓兩國的食用菌貿(mào)易都存在貿(mào)易國家或地區(qū)集中的特點，但是中韓兩國食用菌對外貿(mào)易的情況不盡相同，所以兩國食用菌貿(mào)易引力模型選取的樣本數(shù)據(jù)也不盡相同。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，關(guān)于中國的食用菌貿(mào)易引力模型，該研究選取了2001—2015年中國對15個主要貿(mào)易伙伴國(地區(qū))的食用菌出口貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)，這15個國家(地區(qū))分別為韓國、日本、香港、新加坡、美國、澳大利亞、加拿大、馬來西亞、越南、荷蘭、俄羅斯、泰國、菲律賓、德國、挪威。中國在2015年對這15個國家(地區(qū))的出口額占總出口額的90．77%，能在很大程度上說明中國食用菌出口貿(mào)易的情況。關(guān)于韓國的食用菌貿(mào)易引力模型，筆者選取了2001—2015年韓國與10個主要貿(mào)易伙伴國(地區(qū))的食用菌貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)，這10個國家(地區(qū))分別為中國、日本、香港、新加坡、美國、澳大利亞、加拿大、馬來西亞、越南、荷蘭，2015年韓國與這10個主要貿(mào)易伙伴國(地區(qū))的食用菌貿(mào)易額為食用菌總貿(mào)易額的95．17%，能較好地說明韓國食用菌貿(mào)易的情況。中國對各國食用菌的出口額和韓國與各國的食用菌貿(mào)易額均來自UNComtrade數(shù)據(jù)庫，按照HS編碼進(jìn)行分類查找，再經(jīng)過計算整理得到;各國的GDP、人口均來自于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過計算整理得到;中國、韓國與各國之間的距離來自巴厘島旅游網(wǎng)在線數(shù)據(jù)，該網(wǎng)站常用來查詢兩國間距離;人民幣、韓元對各貿(mào)易國的實際匯率來自美國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站。TBT－SPS通報數(shù)據(jù)通過中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘網(wǎng)收集整理而成。

2結(jié)果與分析

2．1模型回歸結(jié)果運用Eviews7．0軟件進(jìn)行回歸估計，面板數(shù)據(jù)的模型主要有3種:固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和混合估計模型。首先因為該研究選取的變量中有不隨時間變化的距離變量和FTA、APEC等虛擬變量，用固定效應(yīng)模型無法進(jìn)行估計。另外由于模型(3)的隨機(jī)效應(yīng)模型的Hausman檢驗的P=0．0000，模型(4)的Hausman檢驗的P=0．0028，均拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)，所以模型(3)、(4)的模型形式為混合估計模型，用GLS法對模型(3)、(4)進(jìn)行回歸。由上表可知，進(jìn)行回歸估計后，結(jié)果顯示各變量均通過了0．01水平的顯著性檢驗，且系數(shù)符號均與預(yù)期相符，調(diào)整后的R2的值也較高，達(dá)0．973，說明擬合度較好。所以中國食用菌出口貿(mào)易的引力模型如下:lnXtij=－4．057+0．363lnYti+0．475lnYtj－0．981lnDij+0．289lnPtj－0．152lnERtij+1．513lnFTAtij+0．353lnWTOtij+0．714lnAPECtij－0．055lnTBTtij(5)第一次回歸估計后，人口變量和WTO的符號與預(yù)期不符，APEC未通過顯著性檢驗，其余變量的符號均與預(yù)期相符，且通過了0．01水平的顯著性檢驗。說明人口、WTO和APEC對韓國食用菌貿(mào)易的影響不顯著，刪去這3個變量，進(jìn)行第二次回歸估計，結(jié)果顯示各變量的符號都與預(yù)期相符，也都通過了0．01水平的顯著性檢驗，調(diào)整后的R2、DW值都有了一定的提高，其中調(diào)整后的R2的值在第二次回歸估計后達(dá)0．953，說明模型擬合程度較好。所以韓國的食用菌貿(mào)易的引力模型如下:lnTtij=－26．165+0．923ln(YtiYtj)－1．289lnDij－0．043lnERtij+1．207lnFTAtij(6)2．2回歸結(jié)果分析隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展的趨勢，中韓FTA的建立對兩國食用菌貿(mào)易發(fā)展具有巨大的推動作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了經(jīng)濟(jì)總量、人口、匯率等內(nèi)生變量和WTO、APEC等外生變量對兩國食用菌貿(mào)易的影響。2．2．1貿(mào)易總量。由(5)、(6)式可看出，經(jīng)濟(jì)總量是兩國食用菌貿(mào)易的重大推動力量。在中國食用菌出口貿(mào)易模型中，中國經(jīng)濟(jì)總量每增長1%，食用菌出口額增長0．363%，貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)總量每增長1%，中國食用菌出口額將增加0．475%。可見貿(mào)易國的GDP對中國食用菌貿(mào)易影響更為顯著，這是因為中國是食用菌出口大國，供給能力的飽和程度比需求規(guī)模的飽和程度更高，需求的彈性更高。經(jīng)濟(jì)總量對韓國食用菌貿(mào)易也具有重要的正向影響作用，經(jīng)濟(jì)總量增長1%，韓國食用菌貿(mào)易額將會增加0．923%，GDP是兩國食用菌貿(mào)易的重要影響因素。2．2．2距離。距離是阻礙兩國貿(mào)易發(fā)展的重大因素之一，距離每增加1%，中國食用菌出口額將下降0．981%，韓國食用菌貿(mào)易額將下降1．289%，說明距離嚴(yán)重制約了兩國食用菌貿(mào)易的發(fā)展，這可能跟食用菌產(chǎn)品的特殊性有關(guān)，食用菌保鮮期短，易腐爛，運輸和存儲比較困難，對距離更為敏感。2．2．3進(jìn)口國人口。進(jìn)口國的人口規(guī)模是影響中國食用菌出口的因素，卻不是韓國食用菌貿(mào)易的影響因素。進(jìn)口國的人口規(guī)模每擴(kuò)大1%，中國食用菌的出口規(guī)模將增加0．289%。2．2．4匯率。在兩國的食用菌貿(mào)易中，匯率的系數(shù)均為負(fù)，但是系數(shù)值都相對較小，說明雖然匯率對兩國的食用菌貿(mào)易有一定的阻礙作用，但是阻礙作用不大，人民幣匯率每貶值1%，中國食用菌貿(mào)易的出口額將增加0．152%。韓元每貶值1%，韓國食用菌貿(mào)易額將增加0．043%，另外，韓國食用菌貿(mào)易模型中匯率的系數(shù)為負(fù)，說明匯率的變化對出口的影響更為顯著。2．2．5WTO和APEC。從最終的回歸結(jié)果可以看出，WTO和APEC不是影響韓國食用菌貿(mào)易的主要因素，但對中國的食用菌出口貿(mào)易影響顯著，這也從側(cè)面說明了中國貿(mào)易一體化進(jìn)程不高。若兩國均為WTO成員國，則出口額將比非成員國高142%(e0．353)，若中國和貿(mào)易國都為APEC成員國，則出口額將高于非APEC成員國204%(e0．714)。2．2．6FTA。FTA對兩國食用菌貿(mào)易的影響都十分顯著，中韓兩國與建立了FTA的貿(mào)易國(地區(qū))的貿(mào)易額將比未建立FTA的貿(mào)易國(地區(qū))的貿(mào)易額分別增加454%(e1．513)、334%(e1．207)。雖然FTA對韓國食用菌貿(mào)易的影響力度小于中國，但是FTA仍然是促進(jìn)韓國食用菌貿(mào)易發(fā)展的最大影響因素，所以建立中韓FTA對兩國食用菌貿(mào)易都將產(chǎn)生巨大的推動作用，能有效增加兩國的食用菌貿(mào)易額，實現(xiàn)雙贏。2．2．7技術(shù)性貿(mào)易壁壘。從結(jié)果可知，貿(mào)易進(jìn)口國設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘越嚴(yán)格，中國食用菌的出口流量越小，食用菌出口受到進(jìn)口國家的TBT和SPS通報數(shù)量每增加1%，食用菌的出口額將減少0．055%。2．3中韓食用菌貿(mào)易潛力估算根據(jù)2個國家的食用菌貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果可以估算國家間雙邊食用菌貿(mào)易流量的潛力，即用實際貿(mào)易值除以模型模擬的理論貿(mào)易值，得到的比值可以用來表示兩國之間食用菌貿(mào)易的潛力，用P表示。根據(jù)劉青峰等［15］對貿(mào)易潛力的分類，當(dāng)P＜0．8時，說明兩國的食用菌貿(mào)易具有較大的潛力，稱為“潛力巨大型”當(dāng)0．8≤P≤1．2時說明兩國的食用菌貿(mào)易還存在一定的貿(mào)易潛力有待發(fā)揮，稱為“潛力開拓型”;當(dāng)P＞1．2時，說明兩國的食用菌貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分發(fā)揮，應(yīng)該積極發(fā)展和培養(yǎng)新的要素來創(chuàng)造新的潛力空間，稱為“潛力再造型”［16］。從表1可以看出，中國對韓國的食用菌出口的貿(mào)易潛力一直較高，除2014年外，其余年份的數(shù)值都小于0．8，說明中國對韓國的食用菌出口貿(mào)易潛力巨大，韓國是中國食用菌出口貿(mào)易的重要潛在市場。但中國對韓國的食用菌貿(mào)易已呈現(xiàn)由“潛力巨大型”向“潛力開拓型”轉(zhuǎn)變的趨勢，2012年中韓FTA談判的正式啟動，潛力值下降。2015年中韓自貿(mào)區(qū)正式建立，貿(mào)易潛力達(dá)到了近年來的峰值。從表2可以看出，韓國對中國的食用菌貿(mào)易已經(jīng)從“潛力開拓型”向“潛力巨大型”轉(zhuǎn)變，2007年達(dá)到了貿(mào)易潛力的峰值，因為該年韓美簽訂了自貿(mào)協(xié)定，韓國對中國的實際進(jìn)出口貿(mào)易額明顯下降，導(dǎo)致該年的貿(mào)易潛力值出現(xiàn)了巨大下滑。2012年中韓FTA談判正式啟動，2015年中韓自貿(mào)區(qū)正式建立，貿(mào)易潛力均得到了較大提升。可以看出，中韓FTA的建立對兩國的食用菌貿(mào)易提供了更廣闊的發(fā)展空間。結(jié)合表1、2來看，雖然中國對韓國食用菌的貿(mào)易潛力總體在下降，韓國對中國的食用菌貿(mào)易的潛力呈上升趨勢，但幾乎都在1．2以下，且2個平均值分別為0．375和0．735，均未達(dá)0．8，說明兩國食用菌貿(mào)易潛力巨大。從兩國FTA開始官產(chǎn)學(xué)研究一直到正式談判再到簽訂自貿(mào)協(xié)定，兩國食用菌貿(mào)易的潛力反向變化，說明中韓FTA的建立對韓國的食用菌貿(mào)易提供了更廣闊的市場，這是因為韓國的農(nóng)林業(yè)一直是兩國FTA談判中的敏感議題，韓國的林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的關(guān)稅水平居高不下。兩國自貿(mào)協(xié)定規(guī)定的中國食用菌的平均關(guān)稅為14．8%，韓國的食用菌的平均關(guān)稅高達(dá)28．37%，約為中國的2倍，且降稅年限近一半是中國的2倍，近一半產(chǎn)品維持原稅率不變。縱然兩國食用菌貿(mào)易潛力巨大，但是高稅率、長過渡期無疑會限制兩國食用菌貿(mào)易的增長。

3對策與建議

一、世界保險業(yè)增長模型

(一)模型建立

1.概述

在現(xiàn)實中，保險深度(保費/GDP)隨人均GDP增加而增加，但對應(yīng)人均GDP的不同規(guī)模，保險深度的增速不同，在人均GDP較低的階段，保險深度增速較慢，而后逐漸加快，到了一定階段之后，增速又逐漸放慢。這意味著，隨著人均GDP增加，保費將以一種超越GDP增長的速度增長，在人均GDP較低的階段其超越幅度較小，而后逐漸加大，到了一定階段之后，其超越幅度又逐漸變小。換言之，在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，保費的收入彈性會發(fā)生變化。對于上述情形，使用Logistic模型較為合適，因為Logistic函數(shù)所具有的S型特征可以較好地對該現(xiàn)實進(jìn)行抽象刻畫。

Carter&Dickinson(1992)和Enz(2000)建立了一種較為理想的刻畫保險深度和人均GDP關(guān)系的Logistic理論模型(因根據(jù)該模型繪制的曲線呈“S”型，因此以下將該模型簡稱為“S曲線模型”)。本文將在S曲線模型基礎(chǔ)上，利用世界各國保險業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的大量最新歷史數(shù)據(jù)，估算出世界保險業(yè)增長模型。

2.模型表達(dá)式

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，發(fā)展過程中長期性結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象日益突出。2015年11月，在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議上首次提出“供給側(cè)改革”的概念，將重點放在提高供給側(cè)的質(zhì)量和效率方面，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長。2017年10月，報告中再次強調(diào)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力增強我國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量優(yōu)勢。新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)存在失衡的風(fēng)險，其本質(zhì)原因在于結(jié)構(gòu)性矛盾，而為緩解這一矛盾，僅靠需求側(cè)的調(diào)控和管理難以深入到結(jié)構(gòu)，而且供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革直接作用于生產(chǎn)者和勞動者，能夠促進(jìn)其工作效率與工作積極性的提高，從而提高產(chǎn)品的競爭力和企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。我國新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大，1978年至2011年之間的33年中，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增速高達(dá)9.9%，但2012-2016年進(jìn)入新常態(tài)以來，我國經(jīng)濟(jì)的平均增速為7.8%左右，主要原因在于內(nèi)需增長動力不足，尤其是由于自主創(chuàng)新不足而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級動力不足，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)水平相對較低的矛盾無法滿足人們?nèi)找嬖鲩L的高端需求。因此，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的主要癥結(jié)不在于投資規(guī)模能否進(jìn)一步擴(kuò)大，而是應(yīng)該注重投資機(jī)會，從供給側(cè)入手，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級；改善收入分配結(jié)構(gòu)，普遍提高社會的消費傾向。供給側(cè)改革的關(guān)鍵在于提高創(chuàng)新效率，由資源驅(qū)動轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，有效擴(kuò)張投資需求；將克服收入分配結(jié)構(gòu)性扭曲作為重點，使消費需求與國民經(jīng)濟(jì)增長相適應(yīng)。供給側(cè)改革的重點在于供給質(zhì)量的全面提升，即提高供給與需求的匹配程度。這樣不僅能為消費和供給市場創(chuàng)造更多更好的投資機(jī)會，提升產(chǎn)業(yè)的競爭力，還能夠吸引并創(chuàng)造更多高質(zhì)量的需求，從而進(jìn)一步釋放居民的消費潛力，發(fā)揮消費的帶動作用，促進(jìn)新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長。新常態(tài)下的消費需求及特點消費需求進(jìn)入新階段。2004-2016年，我國居民恩格爾系數(shù)從37.7%下降至30.1%，接近30%的富足標(biāo)準(zhǔn)，居民生活水平大幅度提高。近年來，在我國就業(yè)形勢逐步穩(wěn)定，工資收入基本保持穩(wěn)定增長，社會保障水平逐步提高等多種因素的帶動下，我國居民收入水平和消費增長總體上趨于平穩(wěn)。如圖1所示，2016年全國居民人均可支配收入達(dá)到23821元，同比增長6.3%，2017年前三季度居民人均可支配收入19343元，同比實際增長7.5%，超過人均國民生產(chǎn)總值增速0.9%。人均收入的提高使得消費者從最初的溫飽需求、安全需求過渡到了更高的精神文化層面，需求的質(zhì)量逐步提高。消費行為轉(zhuǎn)變引領(lǐng)消費新常態(tài)。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)后，居民的消費行為發(fā)生了顯著變化，個性化與多樣化的消費需求增強。居民消費需求消費行為的轉(zhuǎn)變也帶來消費增速與消費熱點的變化。2016年全國居民人均消費支出17111元，同比實際增長6.8%。分領(lǐng)域看，交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健支出占居民消費支出的比重分別比2012年提高2.0、0.7和1.3個百分點。具體來看，居民食品煙酒消費與衣著消費仍舊保持平穩(wěn)增長，2017年前三季度，二者分別同比增長5.0%、2.6%、9.0%；消費升級類的商品銷售表現(xiàn)較為突出，如限額以上單位文化辦公用品與通訊器材等商品保持較快增長速度；享受型的消費增長速度加快，占居民消費的比重持續(xù)提高，2017年前三季度，人均教育文化娛樂消費支出與人均醫(yī)療保健消費支出分別同比增長8.9%和13.2%，具體如圖2所示。與此同時，隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)與移動支付的興起與發(fā)展，消費方式發(fā)生了巨大變化，服務(wù)類、移動端消費成為消費的新增長點。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下釋放消費潛力的價值消費需求是調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生的重要力量。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，穩(wěn)定增長成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一要務(wù)。同時，由于世界經(jīng)濟(jì)仍舊處于深度調(diào)整之中，在國際貿(mào)易低迷、出口波動較大的情況下，我國對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用存在較大的不穩(wěn)定與不確定性，投資增速出現(xiàn)下滑趨勢。在此情況下，消費對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率不斷提升，2016年最終消費對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到73.4%，創(chuàng)下2001年來的新高，消費對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著越來越重要的作用。因此，要確定穩(wěn)中求進(jìn)的發(fā)展目標(biāo)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量的增長，在維穩(wěn)投資的同時，更多倚重消費的拉動作用，釋放消費潛力，從而進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。消費潛力的釋放有助于消費轉(zhuǎn)型升級。我國消費驅(qū)動型的經(jīng)濟(jì)增長模式正在形成，但與投資驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長相比，消費驅(qū)動力的培養(yǎng)是一個長期過程。現(xiàn)階段，我國居民的物質(zhì)消費遠(yuǎn)未滿足，服務(wù)性消費大幅度增長，傳統(tǒng)消費與新型消費同時增長。目前，我國高品質(zhì)商品消費潛力巨大、高品質(zhì)服務(wù)消費潛力巨大、農(nóng)村消費升級潛力巨大。但我國雖為制造業(yè)大國，但存在著大量的低水平過剩產(chǎn)能，供給水平與居民的消費水平無法完全匹配，導(dǎo)致很多現(xiàn)實消費被抑制。因此，提升供給的有效性，激活居民潛在的消費需求勢在必行。通過激活居民的消費需求，釋放消費潛力，從而能夠促進(jìn)供給方提升產(chǎn)品的有效供給，改革供給結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國消費的轉(zhuǎn)型與升級。

制約我國消費潛力進(jìn)一步擴(kuò)張的主要因素

經(jīng)濟(jì)下行壓力下，消費動力有所減弱。目前世界經(jīng)濟(jì)的格局仍舊處在深度調(diào)整時期，世界主要經(jīng)濟(jì)體的復(fù)蘇態(tài)勢并不平衡，我國面臨著較為嚴(yán)峻的國際環(huán)境。同時，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”。我國的部分傳統(tǒng)行業(yè)和產(chǎn)能過剩的行業(yè)受到經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行與產(chǎn)能過剩調(diào)整的影響，其規(guī)模與市場份額出現(xiàn)了萎縮，這使得居民對于收入的預(yù)期降低，宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力對居民收入的直接影響逐漸顯現(xiàn)，逐步產(chǎn)生消費滯后影響的效應(yīng)。從總體來看，由于市場缺乏新的供給力量、就業(yè)市場不景氣、收入增長困難等都成為制約消費潛力釋放的主要因素，阻礙了消費結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級。消費環(huán)境不健全，影響居民消費結(jié)構(gòu)正常升級。由于缺乏較為完備的消費者權(quán)益保障體系，我國城市居民的消費環(huán)境仍舊不容樂觀，各類消費者權(quán)益侵害事件時有發(fā)生；市場準(zhǔn)入規(guī)則及行業(yè)規(guī)范等的不健全，以及對違法違規(guī)經(jīng)營行為的管理處罰制度不健全，使得經(jīng)營者的違法成本過低，不利于市場的規(guī)范與健康發(fā)展。消費市場的不健全不利于消費者獲取消費信息，從而一定程度上抑制了居民的消費動機(jī)和消費愿望。消費者在不良消費環(huán)境中的購買行為普遍趨于謹(jǐn)慎，往往趨向于反復(fù)權(quán)衡消費收益與可能發(fā)生的消費風(fēng)險，面對不確定性，消費者更容易選擇持幣待購、推遲消費乃至放棄消費，從而壓制了居民的消費需求和消費熱情，不利于消費結(jié)構(gòu)的升級。從農(nóng)村市場來看，由于農(nóng)村更易成為城市積壓商品推銷的場所，所以相對城市，農(nóng)村市場上充斥著更多質(zhì)次價廉的商品。而農(nóng)村消費者仍舊以價格作為購物的首要考慮因素，使得大量假冒偽劣商品存在較大的市場空間。農(nóng)村消費者相對于城市消費者更易掉入“消費陷阱”，受到假冒偽劣商品的侵害。產(chǎn)品有效供給不足，同質(zhì)化嚴(yán)重。我國作為制造業(yè)大國，存在著大量過剩的低水平產(chǎn)能，產(chǎn)品供應(yīng)雖處于過剩狀態(tài)，但供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不相匹配，有效供給與有效需求不平衡。一是隨著消費結(jié)構(gòu)的多元化，企業(yè)無法提供滿足各個層次消費者需要的產(chǎn)品；二是眾多中小型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)含量較低，無效供給增加；三是商品的品質(zhì)安全等問題得不到保障，導(dǎo)致大量潛在消費被嚴(yán)重抑制。有效供給不足的結(jié)果使得原本旺盛的現(xiàn)實消費轉(zhuǎn)向“儲幣待購”或“需求外溢”，導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)品供給的結(jié)構(gòu)性過剩與短缺并存；四是傳統(tǒng)企業(yè)普遍缺乏產(chǎn)品創(chuàng)新觀念，產(chǎn)品與服務(wù)的供給無法完全匹配新興市場更為個性化的消費需求。例如，由于缺乏原創(chuàng)性、缺乏貼近大眾文化品位的產(chǎn)品，我國文化消費明顯薄弱；由于相關(guān)立法的缺失與缺乏商業(yè)模式創(chuàng)新，高端個性化消費品的需求被抑制，阻礙了消費潛力的釋放。供需信息不對稱，有效信息不足。在傳統(tǒng)商業(yè)模式下，存在經(jīng)營時間與經(jīng)營空間的限制，導(dǎo)致消費者無法及時獲取全部商品信息，商家與顧客存在嚴(yán)重的信息不對稱，大量的潛在消費需求無法及時轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實消費需求，大量潛在消費處于睡眠狀態(tài)。因此，企業(yè)需要及時變革自身商業(yè)模式，優(yōu)化消費的供給方式從而促進(jìn)消費增長。同時，產(chǎn)品信息質(zhì)量的不對稱極大程度上抑制了消費需求的有效釋放。隨著我國消費模式向多樣化、個性化轉(zhuǎn)變，消費者所擁有的質(zhì)量信息越多，其購買傾向就會越大。由于缺乏完善的市場化質(zhì)量信息供給機(jī)制，消費者對于各類產(chǎn)品質(zhì)量信息的接收渠道繁雜，信息質(zhì)量參差不齊，易導(dǎo)致消費者對該類產(chǎn)品甚至整個行業(yè)的不信任感，造成市場需求的萎縮和轉(zhuǎn)移。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下進(jìn)一步釋放消費潛力的對策建議

著眼于多元化的消費需求，優(yōu)化消費供給結(jié)構(gòu)。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及人工智能時代的到來，居民的消費結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變革，消費需求向高層次、品質(zhì)化轉(zhuǎn)變。與此同時，綠色、優(yōu)質(zhì)及高端產(chǎn)品的供給相對短缺，造成供需結(jié)構(gòu)的錯配。為解決供需錯配這一問題，應(yīng)從以下幾個方面著手：第一，優(yōu)化商品消費供給。在提高供給質(zhì)量和水平的同時，有針對性地引進(jìn)國際品牌，建設(shè)高端化的購物中心，吸引境外消費回流；壯大自主供給，支持企業(yè)的智能化設(shè)計和生產(chǎn)，從而滿足消費者多樣化、分層次的消費需求，實現(xiàn)供給與需求的有效銜接。第二，提升服務(wù)消費的供給。主要從發(fā)展生活服務(wù)業(yè)、發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)以及發(fā)展商旅文化融合等方向，提升服務(wù)業(yè)的供給水平。第三，倡導(dǎo)綠色消費供給。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的提高，居民的環(huán)保意識也逐漸增強，堅持生產(chǎn)、流通和消費全鏈條的綠色化、生態(tài)化，有助于提高居民的消費質(zhì)量。通過推廣綠色物質(zhì)產(chǎn)品消費、推廣綠色精神產(chǎn)品消費等可以滿足居民多元化的消費需求。加大政府投入力度，補齊消費基礎(chǔ)設(shè)施短板。通過加大政府投入，可以從兩個領(lǐng)域補齊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的短板：第一，加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對農(nóng)村電網(wǎng)改造升級以及農(nóng)村道路建設(shè)的力度，重點解決農(nóng)村的交通與供電問題對農(nóng)村消費能力的制約。第二，加速建設(shè)4G、光纖寬帶等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，補齊新興消費等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的短板，從而實現(xiàn)通訊網(wǎng)絡(luò)的全覆蓋。第三，加強旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支持重點旅游線路的建設(shè)。第四，優(yōu)化城市商業(yè)網(wǎng)絡(luò)布局，合理規(guī)劃商業(yè)綜合體等大型商業(yè)設(shè)施，鼓勵閑置流通設(shè)施的綜合利用。通過補齊流通基礎(chǔ)設(shè)施的短板，擴(kuò)大居民消費需求，提升消費對經(jīng)濟(jì)的拉動作用。健全法律法規(guī)且完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步優(yōu)化消費環(huán)境。消費環(huán)境不理想是制約居民消費潛力釋放的重要障礙之一。尤其是新興消費與流通革命的發(fā)展，原有的各大行業(yè)監(jiān)管體系已經(jīng)無法完全適應(yīng)流通供給各個領(lǐng)域跨界融合發(fā)展的趨勢，消費市場亟需建立新的市場治理與監(jiān)管體系。首先，政府應(yīng)完善消費者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，重點完善網(wǎng)購等消費新模式的消費者權(quán)益保障，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”，簡化消費糾紛的解決流程，實現(xiàn)信息的雙向溝通，創(chuàng)新糾紛解決機(jī)制，降低消費者的維權(quán)成本。第二，推進(jìn)商務(wù)信用體系建設(shè)。商業(yè)信用體系的不健全在一定程度上會抑制消費需求的擴(kuò)張，完善以信用為核心的內(nèi)貿(mào)流通治理模式，鼓勵開展以信用記錄為基礎(chǔ)的第三方專業(yè)評價等，通過行政力量與市場力量的結(jié)合對市場上的失信行為進(jìn)行整治，從而打造良好的信用環(huán)境與信用體系，構(gòu)建完善的社會商業(yè)誠信體系。第三，建立完備的消費安全標(biāo)準(zhǔn)，著力提高國內(nèi)產(chǎn)品的質(zhì)量，從而提升消費者的消費信心。完善企業(yè)的激勵機(jī)制，鼓勵產(chǎn)品和商業(yè)模式創(chuàng)新。政府可以通過給予稅收優(yōu)惠、相關(guān)補貼等方式，鼓勵相關(guān)企業(yè)尤其是高技術(shù)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品的研究與開發(fā)以及商業(yè)模式的創(chuàng)新，從而完善對企業(yè)生產(chǎn)研發(fā)的激勵機(jī)制。在文化產(chǎn)品方面，建立健全政事分離、管辦分離機(jī)制，充分發(fā)揮市場在文化產(chǎn)品發(fā)展中的決定性作用，著力提高文化產(chǎn)品的供給質(zhì)量。高技術(shù)產(chǎn)品消費方面，應(yīng)重視信息的價值，政府應(yīng)給予基于數(shù)據(jù)信息加工和處理的企業(yè)以稅收優(yōu)惠與財政補貼，從而支持其技術(shù)的改進(jìn)與模式的創(chuàng)新。利用數(shù)據(jù)的力量實現(xiàn)供應(yīng)鏈各個環(huán)節(jié)之間的互聯(lián)互通，發(fā)揮信息的共享作用，從而提供更符合消費者需求的中高端化個性消費品和服務(wù)產(chǎn)品。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等的興起使得電子商務(wù)全面覆蓋居民生活，鼓勵企業(yè)向高水平商業(yè)模式發(fā)展有利于促進(jìn)消費的穩(wěn)定與結(jié)構(gòu)升級，培育新的消費增長點，從而深入挖掘內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的提質(zhì)增效。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人口增加，能源開發(fā)與利用大幅度增長，碳的排放量也隨之增加。根據(jù)英國石油公司(BP)統(tǒng)計，2010年中國的二氧化碳排放量為83億噸，是世界第一排放大國。①基于國際上減排輿論壓力和自身發(fā)展要求，中國向世界鄭重承諾:2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%，到2020年我國非化石能源占一次能源消費的比重達(dá)到15%左右。由于未來幾十年以煤炭消費為主的能源消費結(jié)構(gòu)不會改變，因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高能源效率等方法就成為減緩碳排放的主要方式。本文編制中國2007年能源—碳排放—經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表，根據(jù)中國政府承諾的目標(biāo)，按照三種GDP增長模式設(shè)定不同的二氧化碳減排目標(biāo)，然后建立投入產(chǎn)出優(yōu)化模型，模擬計算中國政府為實現(xiàn)碳減排目標(biāo)所應(yīng)該調(diào)整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，據(jù)此提出發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的政策建議。我們的研究將各種經(jīng)濟(jì)增長情景、能源結(jié)構(gòu)變化情景具體化，設(shè)定出更加合理的優(yōu)化模型，有助于政府決策。

一、文獻(xiàn)回顧

IPCC第四次評估報告(IPCC－TAR，2007)②將國際上碳減排模型總結(jié)為自上而下(top-down)和自下而上(bottom-up)兩種類型。前者能夠較好地描述宏觀經(jīng)濟(jì)的相互作用，可以分為宏觀經(jīng)濟(jì)模型、一般均衡模型(CGE)和投入產(chǎn)出分析(IOA);后者側(cè)重于分析微觀數(shù)據(jù)和技術(shù)數(shù)據(jù)。要從宏觀上分析各國減少碳排放的潛力，我們主要應(yīng)該選擇自上而下的類型。其中，一般均衡模型和投入產(chǎn)出分析是目前能夠最有效地反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)分析方法。氣候—能源—經(jīng)濟(jì)模型是于1980年和1990年集成了能源模型和經(jīng)濟(jì)模型而發(fā)展起來的一種新式模型①②③④⑤，該模型分為通過計量經(jīng)濟(jì)方法的AGE⑥以及通過文獻(xiàn)校準(zhǔn)的模型⑦，前者盡管可得到準(zhǔn)確參數(shù)，但因碳排放數(shù)據(jù)可獲得性較差和數(shù)據(jù)偏差，現(xiàn)有研究所用的模型都是后者。模型分析的問題包括研究污染物對經(jīng)濟(jì)的反饋效應(yīng)⑧、技術(shù)進(jìn)步對減排成本的影響⑨瑏瑠、環(huán)境稅收和碳稅對社會福利的影響瑏瑡瑏瑢，以及《京都議定書》的成本、對GDP所造成的損失分析等等。中國國務(wù)院發(fā)展研究中心的GAINS模型瑏瑣分析中國的污染控制法律、排放控制技術(shù)、成本效應(yīng)戰(zhàn)略、減少能源消耗、如何控制空氣質(zhì)量及減少溫室氣體排放。此外，基于CGE模型的其他課題組也進(jìn)行了能源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)政策分析，分別在全國水平對能源稅和環(huán)境稅的不同情景進(jìn)行模擬分析，并且利用多區(qū)域CGE模型進(jìn)行政策效果分析，發(fā)現(xiàn)不同排放權(quán)分配不會帶來整體效率差異，但卻存在政策公平性的差異，人均原則要優(yōu)于歷史原則。瑏瑤Leontief于1970年首次利用投入產(chǎn)出模型分析環(huán)境問題。與CGE模型相比較，這個模型更注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)。瑏瑥其后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷完善該模型在資源環(huán)境領(lǐng)域的理論和應(yīng)用研究。近年這個模型被用于分析能源和二氧化碳排放。MillerandBlair用它來分析由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中最終需求引起的能源消費①，Lenzen(1998)用它來估計初次能源和在商品和服務(wù)中嵌入的溫室氣體。②HawdonandPearson(1995)研究了能源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)福利之間的復(fù)雜關(guān)系以及污染排放系數(shù)和硫排放矩陣。③Proopsetal．(1993)證明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化帶來了大氣中二氧化碳的濃度變化，并且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化可降低未來20年的二氧化碳排放。④最近一些研究在投入產(chǎn)出分析中利用結(jié)構(gòu)分解技術(shù)和敏感度分析等新方法研究碳排放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。⑤在中國，靜態(tài)投入產(chǎn)出模型在碳排放和環(huán)境研究方面已經(jīng)有了較多文獻(xiàn)，它們大多是利用全國投入產(chǎn)出表進(jìn)行的。⑥⑦投入產(chǎn)出優(yōu)化模型以及投入產(chǎn)出模型的動態(tài)化和非線性化是一個新的研究趨勢。投入占用產(chǎn)出技術(shù)⑧將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與國民經(jīng)濟(jì)各部門占用的自然資本、固定資本和人力資本聯(lián)系起來，可以應(yīng)用于能源、水資源、環(huán)境、教育、國際貿(mào)易等多個領(lǐng)域。夏炎⑨用能源—經(jīng)濟(jì)投入占用產(chǎn)出模型來研究哥本哈根會議之碳排放約束下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整潛力。空間投入產(chǎn)出模型為從地理空間上研究區(qū)域間和產(chǎn)業(yè)間的復(fù)雜關(guān)系提供了理論框架瑏瑠，但是因數(shù)據(jù)難以取得，限制了該模型的應(yīng)用。瑏瑡一些學(xué)者用多區(qū)域模型或者其他簡化模型作為替代模型來研究碳排放問題。瑏瑢但是，尚未有把投入產(chǎn)出模型與最優(yōu)化模型結(jié)合起來以研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、尋求低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的文獻(xiàn)。

二、基于碳排放約束的投入產(chǎn)出優(yōu)化模型

1．三種碳減排情景設(shè)定

碳排放目標(biāo)的設(shè)定分為碳排放強度目標(biāo)和碳排放絕對量目標(biāo)兩種。碳排放強度是單位GDP的二氧化碳排放量。假定碳排放都由化石能源消耗產(chǎn)生，其他非化石能源消耗和生態(tài)活動不產(chǎn)生二氧化碳的話，在假定GDP增長率的情況下，可以將碳強度目標(biāo)和碳排放數(shù)量目標(biāo)進(jìn)行換算。中國政府承諾的碳強度目標(biāo)在目前的GDP增長預(yù)期下，其碳排放數(shù)量是增長的。我們設(shè)定了三種碳減排情景，它們是兩種碳排放目標(biāo)下三個經(jīng)濟(jì)增長率對應(yīng)的碳排放約束，是根據(jù)全國平均的碳強度目標(biāo)，分別設(shè)定高、中、低三檔，對應(yīng)于不同的GDP增長率，并相應(yīng)換算為碳排放數(shù)量。碳強度目標(biāo)，即哥本哈根會議提出的碳排放強度下降目標(biāo)，它規(guī)定到2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%—45%，由此我們可以計算每年碳強度約束指標(biāo)。令碳排放強度I等于能源消耗所產(chǎn)生的二氧化碳總量C除以國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，則公式表示為:也就是說，按照哥本哈根會議碳排放強度下降目標(biāo)，經(jīng)過計算，我國國民經(jīng)濟(jì)各個行業(yè)的總體碳排放量應(yīng)減少在(5．93%，6．76%)的范圍內(nèi)。為了更細(xì)致分析，取碳排放目標(biāo)中間值，則碳排放強度降低指標(biāo)有高(5．93%)、中(6．35%)、低(6．76%)三檔。為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整潛力，我們把GDP年增長率分為三種情景，即GDP增長率按照快速發(fā)展(9%)、正常發(fā)展(8%)和較慢發(fā)展(7．5%)三種情況，則可以得到碳排放總量和強度變化在不同的經(jīng)濟(jì)增長率條件下的三種情景(見表1)。

一、中國對越直接投資的潛力分析

(一)越南是外商直接投資的熱點地區(qū)

1.政治社會穩(wěn)定，發(fā)展后勁十足。越南保持著政治社會的持續(xù)、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的快速增長，為吸引外商直接投資提供了良好的經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境。越南已成功實施革新開放政策20余年，社會主義定向的市場經(jīng)濟(jì)體制逐步形成和完善，政治體制改革正在加快推進(jìn)。2006年4月召開的越共十大更使越南進(jìn)入全面推動革新開放的新時期。1991年以來，越南GDP年均增長約7.5%，遠(yuǎn)高于東盟其他國家。2005年，越南GDP增長率達(dá)到8.4%，人均GDP已從革新開放初期的約200美元增至640美元。越共十大確定越南2006—2010年實現(xiàn)年均GDP增長率為8.0%的目標(biāo)，表明了其繼續(xù)加快發(fā)展的決心。越南順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢，積極參與區(qū)域合作，大力吸引外商投資。隨著加入WTO，越南將進(jìn)一步加強同全球和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的融合。1988—2005年，越南全國共批準(zhǔn)外商直接投資項目6880個，合同金額646億美元，實際到位269億美元。2005年越南全年吸引外商直接投資達(dá)58億美元，比2004年增長25%，吸引外資為1998年以來最高水平。其中，新增項目合同金額為40億美元，原項目追加投資金額為18億美元。現(xiàn)有74個國家和地區(qū)對越直接投資，外資經(jīng)濟(jì)占越南國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為15%。

2.地理位置優(yōu)越，成本較為低廉。優(yōu)越的地理位置使越南具備了吸引外商直接投資的有利區(qū)位條件和交通條件。越南地處中南半島東部，位于重要的國際交通線上，有3200多公里長的海岸線；在全國64個省市中，有半數(shù)以上的省市臨海，具有明顯的沿海優(yōu)勢。越南海港較多，陸路直達(dá)中南半島其他國家，交通相當(dāng)便捷，國際航線直通世界上57個國家和地區(qū)的首都或城市。越南擁有豐富的自然資源、廉價的土地和勞動力，大幅度降低了外商投資成本。越南的石油、天然氣、煤炭、水等能源資源和鐵、銅、鋁釩土等礦產(chǎn)資源都十分豐富。投資商在投資優(yōu)惠的領(lǐng)域和地區(qū)投資，可根據(jù)土地法和稅法的規(guī)定，減免土地租金、土地使用費、土地使用稅。越南勞動力資源豐富，現(xiàn)擁有8400多萬人口，65歲以上人口只占5.6%，勞動力人數(shù)占總?cè)丝诘?0%，平均年齡只有24.5歲。全國人口識字率已經(jīng)達(dá)到了94%，大多數(shù)人完成高中教育，是東盟國家中人口識字率最高的國家之一。勞動力具有較好的文化教育基礎(chǔ)，經(jīng)過培訓(xùn)后能較快地掌握科學(xué)與技藝。同時，勞動力成本低廉，月平均工資約55美元，河內(nèi)和胡志明市勞動力月平均工資為120～136美元。

3.政策日趨完備，環(huán)境不斷優(yōu)化。越南不斷完善外商投資政策，改善投資環(huán)境。越南于1987年制定了《外商投資法》，歷經(jīng)1990年、1992年、1996年、2000年、2003年五次修訂和補充。為適應(yīng)加入WTO的需要，越南國會于2005年11月通過了調(diào)整內(nèi)外資統(tǒng)一的《投資法》，并于2006年7月1日生效。新頒布的《投資法》與原法相比，具有投資商自主投資權(quán)限擴(kuò)大、給予外商的投資形式擴(kuò)大、各項鼓勵和優(yōu)惠投資政策一并適用于國內(nèi)外投資商等特點，保障了外商的合法權(quán)益。越南采取措施放寬外商投資項目審批權(quán)限，提高政府辦事效率。自2006年以來，在新批的越南外資項目中，由越南中央政府各部門審批和頒發(fā)投資許可證的項目占63%，各地方政府審批和發(fā)證的占13.3%，各工業(yè)區(qū)和出口加工區(qū)管委會審批和發(fā)證的占23.6%。新的《投資法》對投資的行政審批手續(xù)進(jìn)行較大幅度調(diào)整，進(jìn)一步簡化手續(xù)程序，給予地方更大的審批權(quán)限。為給外商創(chuàng)造便捷、舒適的投資環(huán)境，越南正加緊建設(shè)、完善基礎(chǔ)設(shè)施。2006年起5年內(nèi)，越南政府預(yù)計在公路、機(jī)場、海港和賓館、通信、水電等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上投資1150億美元。

(二)中國對越直接投資潛力巨大