有一個(gè)眾所周知的試驗(yàn)：把一只青蛙丟進(jìn)沸騰的熱水鍋里，生死關(guān)頭，青蛙奮力跳出，死里逃生。之后，再把這只青蛙放進(jìn)盛有涼水的鍋里，然后逐漸加溫。剛開(kāi)始青蛙盡情地在水中享受溫暖，等它感到水溫?zé)o法忍受想跳出時(shí)，卻為時(shí)已晚。

反思一些黨員干部走上違紀(jì)違法的道路，又何嘗不是如此。初時(shí)面對(duì)赤裸裸的拉攏腐蝕，往往都能定力十足，斷然拒絕。但隨著地位的升高、權(quán)力的增大，有的人自認(rèn)為受黨教育多年，在關(guān)鍵時(shí)刻能經(jīng)受住誘惑、把握好自己，不會(huì)出什么事情。便逐漸松懈，放松了警惕性，從一般的吃吃喝喝逐步演變?yōu)槌嗦懵愕臋?quán)錢交易，直到鋃鐺入獄，才大夢(mèng)初醒，悔之晚矣。可見(jiàn)，無(wú)論面對(duì)怎樣的環(huán)境變化，始終保持一種強(qiáng)烈的憂患意識(shí)和警覺(jué)意識(shí)，時(shí)刻警惕潛在的危險(xiǎn)，是多么重要。

古人云：“知人者智，自知者明。”警惕潛在的危險(xiǎn)，關(guān)鍵是用黨的創(chuàng)新理論武裝頭腦，自覺(jué)運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀來(lái)推動(dòng)工作、指導(dǎo)人生，用社會(huì)主義核心價(jià)值體系筑牢精神高地，增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力，著力提高政治上判斷是非、思想上分清良莠、道德上明辨榮辱的能力，分辨真假、美丑、善惡，不為浮名遮望眼，不為私利迷方向，無(wú)論在任何時(shí)候、任何情況下，面對(duì)怎樣的環(huán)境變化，都始終保持政治上的堅(jiān)定和自我認(rèn)知上的清醒，做到位高不移公仆心、權(quán)大不忘責(zé)任重，功成不忘組織情，經(jīng)受住各種風(fēng)浪的考驗(yàn)。

“堤潰蟻穴，氣泄針芒。”生活作風(fēng)、生活情趣是一個(gè)人道德水準(zhǔn)、精神境界、價(jià)值取向的外在反映。決不能把個(gè)人生活情趣看小了、看淡了、看輕了。警惕潛在的危險(xiǎn)，要把握人生，珍惜時(shí)間，多把時(shí)間用于提高工作素質(zhì)能力上，少花在不必要的迎來(lái)送往上；多用在一些品位高雅、愉悅身心、促進(jìn)健康的活動(dòng)上，少用在一些容易使人意志消退、低級(jí)庸俗的吃喝玩樂(lè)上，重視豐富內(nèi)心精神世界，自覺(jué)凈化好自己的生活圈、交往圈、娛樂(lè)圈，保持高尚的人生追求和生活情趣，真正做到防微杜漸。

人的一生中，其實(shí)就在做著兩件事———選擇和拒絕。警惕潛在的危險(xiǎn)，關(guān)鍵是面對(duì)形形色色的誘惑和干擾，必須堅(jiān)守共產(chǎn)黨人的精神高地，明辨誘惑、抵制誘惑、戰(zhàn)勝誘惑。越是小事越要留心，越是獨(dú)處越要小心，越是順境越要清醒，越是第一次越要三思而后行，時(shí)刻做到慎獨(dú)慎微慎順慎初，切實(shí)牢牢守住思想道德和黨紀(jì)國(guó)法防線，經(jīng)得起時(shí)間和環(huán)境的考驗(yàn)。

由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門互相連接構(gòu)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，任何一項(xiàng)農(nóng)業(yè)政策都將直接或間接影響到所有產(chǎn)業(yè)部門；反之其它產(chǎn)業(yè)部門的變化又會(huì)反作用到農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出、就業(yè)和收入分配等。因此，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者基本采用投入-產(chǎn)出模型方法分析糧食產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)性，并具體分析了糧食價(jià)格、產(chǎn)量和農(nóng)民收入變化對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響程度。但是，投入-產(chǎn)出模型是一個(gè)線形體系的模型，而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中非線形卻占有非常大的比重；同時(shí)投入-產(chǎn)出模型還是一個(gè)價(jià)格固定和需求驅(qū)動(dòng)的模型，這就暗示投入-產(chǎn)出模型忽略了生產(chǎn)供給能力的限制。因此，運(yùn)用投入-產(chǎn)出模型進(jìn)行分析，其結(jié)果具有很大的局限性。為了克服投入-產(chǎn)出模型的上述弊端，需要尋求一個(gè)更加全面、優(yōu)化的分析框架。為此，本文在采用最新GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，建立一個(gè)適合分析中國(guó)糧食問(wèn)題的可計(jì)算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型。CGE模型具有如下主要優(yōu)點(diǎn)：①經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致的相互作用機(jī)制。CGE模型能夠按照協(xié)調(diào)方式同時(shí)考慮整個(gè)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的相互作用機(jī)制，且定量解釋所有經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)中的相互作用的綜合效果。②替代可能和非線形關(guān)系。CGE模型使國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)出口產(chǎn)品之間的不完全替代、國(guó)內(nèi)銷售和出口之間的不完全轉(zhuǎn)換等替代成為可能。③價(jià)格內(nèi)生和混合經(jīng)濟(jì)體制。CGE模型包含了通過(guò)價(jià)格激勵(lì)發(fā)揮作用的市場(chǎng)機(jī)制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、消費(fèi)和國(guó)際貿(mào)易的相互依賴性。

這樣當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊時(shí)，運(yùn)用CGE模型就可以全面考察該沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)總量、結(jié)構(gòu)、相對(duì)價(jià)格等方面的影響，而不局限于局部。

2.建立一個(gè)適用分析中國(guó)糧食問(wèn)題的CGE模型

2.1糧食CGE模型具有的新特色：糧食CGE模型是在新古典CGE模型（Dervisetal.1982）基礎(chǔ)上，結(jié)合本文研究的需要進(jìn)一步擴(kuò)展形成的。本文模型具有如下新的特色：首先在政府預(yù)算賬戶中引入一個(gè)外生變量-政府補(bǔ)貼，主要用于分析生產(chǎn)補(bǔ)貼是如何影響糧食成本、產(chǎn)出和農(nóng)民收入。

其次，本模型的數(shù)據(jù)庫(kù)是筆者依據(jù)最新GATP相關(guān)數(shù)據(jù)編制而成，包含六個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)及六個(gè)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)③，一方面可以用于分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)部門的影響，而這種影響非常重要，但常常被一些農(nóng)業(yè)政策的局部分析所忽略；另一方面主要用于分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易條件的變化對(duì)農(nóng)民福利的影響。

再次，勞動(dòng)力被進(jìn)一步細(xì)分為技術(shù)型和非技術(shù)型，主要用于分析外部沖擊對(duì)非技術(shù)勞動(dòng)者在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)效果，以及由此引發(fā)的對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和收入的影響。

[摘要]“語(yǔ)詞”是“詞”的非專科部分的最鄰近的上一個(gè)層次的概念。語(yǔ)詞有潛在的情況，就是文獻(xiàn)中見(jiàn)不到反映，卻活潑地潛在于通用語(yǔ)或方言的口語(yǔ)中，這不同于承用。語(yǔ)詞潛在的運(yùn)動(dòng)就是這個(gè)語(yǔ)詞在口語(yǔ)中有意義或詞性或使用范圍上的引申或變化，或者展現(xiàn)其構(gòu)詞能力。由于文獻(xiàn)反映的缺失，潛在及其運(yùn)動(dòng)的過(guò)程我們往往難以描寫(xiě)，常常只能見(jiàn)其首尾。認(rèn)識(shí)這個(gè)命題對(duì)于語(yǔ)詞的歷史研究和訓(xùn)詁研究都是有意義的，可以解決一些疑難。

[關(guān)鍵詞]語(yǔ)詞；語(yǔ)詞的潛在；語(yǔ)詞的潛在運(yùn)動(dòng)；訓(xùn)詁

Abstract：Wordgroupisanadjacentsuperordinateconceptofawordinitsatypicalsense.Thehiddenexistenceofwordgroups，whichisdifferentfrominheritance，isshownbytheirnon-existenceinliteratureandtheirvigorousexistenceinpopularspeechorvernacular.Thehiddenmovementofawordgroupreferstotheextensionorchangeofitsmeaning，propertyorscopeofuseinspeech，ortoitscapabilityofformingawordorphrase.Itisusuallyhardtodescribethiskindofhiddenexistenceandmovement-wecandonomorethannotingtheiradventandleaving-forlackofrecordinliterature.ButtherecognitionofthisphenomenonissignificanttothestudyofthehistoryofwordgroupandtothetraditionalChineselexiconstudies，foritcanhelpcracksomehardnuts.

Keywords：wordgroup；hiddenexistenceofwordgroups；hiddenmovementofwordgroups；traditionalChineselexiconstudies

一、問(wèn)題的提出

“語(yǔ)詞”，是漢語(yǔ)研究和辭書(shū)編纂中常用的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，是和專科詞相對(duì)而言的。它和語(yǔ)言學(xué)中的“詞”是什么關(guān)系，卻從來(lái)沒(méi)有認(rèn)真界定過(guò)。現(xiàn)在既然要討論它的潛在及其運(yùn)動(dòng)，就必須先給它一個(gè)界定。首先，它的所指范圍要比“詞”大。我們都知道，“詞”這個(gè)概念是從西方來(lái)的，它是語(yǔ)言中最小的、有意義的、可以獨(dú)立運(yùn)用的單位。我們漢語(yǔ)中的“字”是一個(gè)書(shū)寫(xiě)單位，和“詞”不在同一個(gè)邏輯平面上(但由于“字”都有音且大多數(shù)有獨(dú)立的意義，于是也就帶著字形進(jìn)入語(yǔ)言層面，所以徐通鏘等名家就提出了“字本位”的問(wèn)題，這里暫不討論)。而我們所說(shuō)的“語(yǔ)詞”，卻和“詞”在同一個(gè)邏輯平面上。“語(yǔ)詞”和“詞”有兩個(gè)方面的共同點(diǎn)：(1)都是有意義的；(2)都是可以獨(dú)立運(yùn)用的。也就是說(shuō)，它們都是在句子中充當(dāng)一個(gè)句子成分，回答一個(gè)問(wèn)題。它們的不同點(diǎn)在于，“詞”是最小的，不可再分的，而“語(yǔ)詞”不一定是最小的，它可以是最小的，也可以是組合的，可以繼續(xù)分析的。但是，這種組合不是無(wú)上限的。它的上限是，組合的結(jié)果只能做一個(gè)語(yǔ)法成分，回答一個(gè)問(wèn)題。這里，有許多是我們稱之為“復(fù)詞”的，還有成語(yǔ)等。總之，“語(yǔ)詞”是“詞”的非專科部分的最鄰近的上一個(gè)層次的概念。我在長(zhǎng)期的漢語(yǔ)詞匯和訓(xùn)詁研究中，覺(jué)得就漢語(yǔ)而言，給“語(yǔ)詞”以確定的地位，對(duì)研究工作是非常有意義的，而且?guī)?lái)許多便利。這是因?yàn)椋瑵h語(yǔ)中有些字與字的組合，到底是不是詞，有時(shí)是難以斷定的，而確定是不是語(yǔ)詞，卻是比較清楚，易于操作的。如漢代文獻(xiàn)《說(shuō)苑》中，“人民”有用例4個(gè)(引用《詩(shī)經(jīng)》1例不計(jì)在內(nèi))，“民人”用例2個(gè)，其指稱義相同，在句子中只充當(dāng)一個(gè)成分，我們可以視為“語(yǔ)詞”。由于其結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，二字可以前后互易，其義等于“人”、“民”兩個(gè)同義詞的綜合，不具備今天的和“敵人”相對(duì)立的含義，所以，看作“詞”就不一定妥當(dāng)了。漢語(yǔ)中這類現(xiàn)象甚多，用“語(yǔ)詞”來(lái)稱呼比較科學(xué)些。

【摘要】目的探討潛在安全隱患在基層手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)對(duì)措施。方法選擇在2019年1月至2020年12月接受治療的60例需要進(jìn)行手術(shù)的患者展開(kāi)分析，按照隨機(jī)分配方式分為試驗(yàn)組和參照組，各30例。對(duì)手術(shù)過(guò)程中可能出現(xiàn)的安全隱患展開(kāi)對(duì)應(yīng)的處理措施，試驗(yàn)組接受手術(shù)治療的患者在手術(shù)過(guò)程中可能出現(xiàn)的安全隱患展開(kāi)對(duì)應(yīng)處理措施，參照組接受手術(shù)治療的患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)。觀察這兩組患者在手術(shù)過(guò)程中非安全事件發(fā)生率。結(jié)果在手術(shù)治療期間，參照組患者中有3例出現(xiàn)了體位擺放不正，占總?cè)藬?shù)10.00%，而出現(xiàn)了手術(shù)物品清點(diǎn)錯(cuò)誤1例，占總?cè)藬?shù)3.33%，其余患者均順利完成手術(shù)，試驗(yàn)組的患者手術(shù)過(guò)程中未出現(xiàn)錯(cuò)誤情況，結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；且試驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度明顯高于參照組，結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論對(duì)基層手術(shù)室中潛在安全隱患實(shí)施對(duì)應(yīng)的護(hù)理措施，能夠有效減少安全事件發(fā)生，保證了手術(shù)順利進(jìn)行，確保患者的生命安全。

【關(guān)鍵詞】潛在安全隱患；基層；手術(shù)室；應(yīng)對(duì)措施

手術(shù)室護(hù)理工作比較繁雜，且對(duì)護(hù)理人員技術(shù)要求較高，在手術(shù)室中護(hù)理需要長(zhǎng)時(shí)間留意手術(shù)動(dòng)向及患者的身體情況，存在著很多的安全隱患，一旦手術(shù)過(guò)程中出現(xiàn)失誤都會(huì)造成手術(shù)效果不佳，嚴(yán)重者甚至導(dǎo)致患者死亡，引起醫(yī)療糾紛等情況，給醫(yī)院和患者都造成了一定的影響。因此，臨床中關(guān)于如何降低安全隱患事件，并實(shí)施對(duì)應(yīng)的有效措施，以此來(lái)保證患者以及醫(yī)護(hù)人員的安全是目前基層手術(shù)室護(hù)理重要關(guān)注點(diǎn)[1-2]。隨著時(shí)代的進(jìn)步發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)逐漸提高，醫(yī)療安全逐漸在臨床中受到關(guān)注，將其運(yùn)用到手術(shù)室的護(hù)理管理中，主要是將安全第一和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)等理念運(yùn)用到手術(shù)過(guò)程中，將潛在的安全隱患進(jìn)行提前預(yù)防，建立相應(yīng)的差錯(cuò)機(jī)制，確保患者生命安全[3-4]。手術(shù)室的潛在風(fēng)險(xiǎn)在醫(yī)院所有科室相對(duì)較大，因此需要營(yíng)造一個(gè)安全有效的環(huán)境，只有不斷提高醫(yī)護(hù)人員的綜合素質(zhì)，這樣才能夠確保手術(shù)更加安全高效[5-6]。本文對(duì)60例需要進(jìn)行手術(shù)的患者展開(kāi)分析，對(duì)手術(shù)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)采取對(duì)應(yīng)措施，觀察其應(yīng)用效果，具體內(nèi)容如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇在2019年1月至2020年12月接受治療的60例需要進(jìn)行手術(shù)的患者展開(kāi)分析，按照隨機(jī)分配方式分為試驗(yàn)組和參照組，各30例。試驗(yàn)組女12例，男18例，最小年齡患者21歲，最大年齡患者74歲，平均年齡（48.33±4.31）歲。參照組女13例，男17例，最小年齡患者22歲，最大年齡患者75歲，平均年齡（48.62±4.53）歲。比較兩組的基本資料差異較小，結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），能夠進(jìn)行比較。

1我國(guó)目前財(cái)政金融行業(yè)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀

過(guò)去十幾年來(lái)，為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)采用赤字財(cái)政政策。尤其是2008年金融危機(jī)后，我國(guó)中央與地方財(cái)政赤字增幅巨大。2014年國(guó)外專業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)總體債務(wù)已經(jīng)占GDP的251％，已經(jīng)開(kāi)始接近歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)水平。其中，國(guó)債占比雖然相對(duì)較少，但是增加很快。地方債務(wù)更是一顆不容忽視的定時(shí)炸彈。2014年官方數(shù)據(jù)顯示，2014年是我國(guó)地方債務(wù)集中還款期，總額將會(huì)達(dá)到2.4萬(wàn)億元。實(shí)際上據(jù)業(yè)內(nèi)專家人士分析，地方債務(wù)還債總額可能會(huì)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字。因此，2014年，財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。雖然我國(guó)債務(wù)大多是內(nèi)債，總體上處于可控的范圍之內(nèi)。但是，如果不重視這一問(wèn)題，爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)存在。由于我國(guó)財(cái)政赤字大多借助于金融行業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這就造成商業(yè)銀行等金融結(jié)構(gòu)壞賬、呆賬、爛賬的增加，不利于金融業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。我國(guó)財(cái)政金融行業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)開(kāi)始暴露，這些風(fēng)險(xiǎn)因素的累積，在今天的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)開(kāi)始帶來(lái)明顯不利的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界這幾年已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到這一風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性，并積極呼吁相關(guān)部門正視這一問(wèn)題。但是短期內(nèi)解決這一問(wèn)題是不可能的事情，需要政府出臺(tái)相關(guān)政策，逐漸化解這一財(cái)政金融潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

2市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)財(cái)政金融行業(yè)的潛在風(fēng)險(xiǎn)

2.1過(guò)去片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展累積的財(cái)政赤字和商業(yè)銀行業(yè)不良貸款率

我國(guó)過(guò)去十年來(lái)，為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步，采用政府投資為主的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。實(shí)行的赤字財(cái)政政策在今天的弊端已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。正如上面數(shù)據(jù)分析，目前我國(guó)財(cái)政赤字累積的債務(wù)總額已經(jīng)成為一顆潛在的炸彈。如果不采用正確的應(yīng)對(duì)策略，這顆炸彈也有引爆的可能。雖然在今天看來(lái)有點(diǎn)夸張，甚至聳人聽(tīng)聞。但是，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去的財(cái)政懸崖等主權(quán)債務(wù)危機(jī)證明，即使再?gòu)?qiáng)大、再發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，如果無(wú)視財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，也會(huì)帶來(lái)重大災(zāi)難。從商業(yè)銀行角度看，隨著過(guò)去經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，伴隨著商業(yè)銀行業(yè)務(wù)不斷拓展，利潤(rùn)不斷增加的同時(shí)，各種違約產(chǎn)生的呆賬、壞賬、爛賬問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。我國(guó)銀行業(yè)不良貸款總額已經(jīng)上升到36％，達(dá)到7670億元，比十年前增加了三倍以上。不良貸款率已經(jīng)超過(guò)政府制定的15％的紅線。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，2015年，我國(guó)金融行業(yè)的不良貸款率還會(huì)出現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)與金融風(fēng)險(xiǎn)是伴行的兩個(gè)主體，前者如果出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)深刻影響后者的發(fā)展，而后者如果出現(xiàn)問(wèn)題，也會(huì)深刻影響前者。

2.2財(cái)政債務(wù)支出的壓力增大，商業(yè)銀行收回貸款的難度增加

從1933年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條到1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)再到2008年的美國(guó)次貸危機(jī)，這幾次金融危機(jī)凸顯了引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的因素之間存在聯(lián)動(dòng)性、傳染性和相關(guān)性。系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)會(huì)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不可估量的損失。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，一些行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，微觀主體的信用風(fēng)險(xiǎn)顯現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，由于新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換不暢，之前經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所掩蓋的金融風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯露出來(lái)。2014年是債券市場(chǎng)打破剛性兌付元年，自2014年我國(guó)債券市場(chǎng)出現(xiàn)違約以來(lái)，違約債券只數(shù)和規(guī)模呈逐年增多態(tài)勢(shì)。商業(yè)銀行受互聯(lián)網(wǎng)金融和利率市場(chǎng)化的沖擊，業(yè)務(wù)發(fā)展趨于多元化，也引發(fā)了一些風(fēng)險(xiǎn)事件，如廣發(fā)銀行惠州分行違規(guī)擔(dān)保案、民生銀行北京航天橋支行虛假理財(cái)案、浦發(fā)銀行成都分行違法貸款案等。這說(shuō)明在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)增速放緩所凸顯的金融風(fēng)險(xiǎn)事件值得重視。金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要，在2017年全國(guó)金融工作會(huì)議上，提出金融是國(guó)家重要的核心競(jìng)爭(zhēng)力，金融安全是國(guó)家安全的重要組成部分。當(dāng)前我國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時(shí)代，基本特征就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。金融業(yè)在質(zhì)量、效率和動(dòng)力三個(gè)層面也應(yīng)加速變革，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展。首要任務(wù)就是防控金融風(fēng)險(xiǎn)，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)金融的良性循環(huán)和健康發(fā)展。

一、關(guān)于系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的綜述Sharpe

提出系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)（Systematicrisk）的概念，即CAPM模型中的β系數(shù)，，β系數(shù)表示某只證券相對(duì)于市場(chǎng)組合的風(fēng)險(xiǎn)度量，即衡量單只證券收益隨市場(chǎng)收益變動(dòng)的程度，被稱為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)又被稱作市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)或者不可分散風(fēng)險(xiǎn)，是由共同的或者普遍性的因素造成的波動(dòng)性。Sharpe給出了微觀意義上的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的定義。當(dāng)前學(xué)界所關(guān)注的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)（Systemicrisk）是從宏觀意義視角對(duì)其進(jìn)行定義。比如有觀點(diǎn)認(rèn)為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是一種傳染風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)一家或幾家銀行出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難同時(shí)產(chǎn)生溢出效應(yīng)時(shí)，整個(gè)銀行體系有可能陷入危機(jī)。世界銀行的Kaufman（1996）［2］指出系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是單個(gè)銀行的損失通過(guò)多米諾骨牌效應(yīng)傳導(dǎo)，使得整個(gè)銀行體系發(fā)生損失的可能性。因此系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)可視為金融體系的內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)，最初表現(xiàn)為一系列的潛在風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)，隨著風(fēng)險(xiǎn)的不斷累積，這些潛在的風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致突發(fā)事件，如若得不到有效及時(shí)的處置，會(huì)給金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的沖擊，嚴(yán)重時(shí)會(huì)演化為全局性的金融危機(jī)。張曉樸（2010）［3］認(rèn)為與單個(gè)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)相比，系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)對(duì)整個(gè)金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響更廣泛、更深刻、更具毀滅性。會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)倒閉、貨幣貶值與資本外逃、金融市場(chǎng)崩潰，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行造成巨大的破壞，給社會(huì)財(cái)富造成巨額損失（Reinhart&Rogoff，2011）［4］。

王國(guó)剛（2017）［5］指出當(dāng)前系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)主要是指建立在高杠桿和脫實(shí)向虛基礎(chǔ)上的金融交易，通過(guò)“資產(chǎn)—債務(wù)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制和擴(kuò)散傳染機(jī)制，在金融市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)下行條件下所引發(fā)的有毒資產(chǎn)多米諾骨牌效應(yīng)和金融危機(jī)。方興起（2018）［6］將系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)定義為危及整個(gè)金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系的金融風(fēng)險(xiǎn)，并將其分為潛在的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)和現(xiàn)實(shí)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。胡濱（2017）［7］指出系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)可具體分為橫向維度和縱向維度。在橫向維度上，金融系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)暴露和相互關(guān)聯(lián)使一個(gè)特定的沖擊在金融網(wǎng)絡(luò)中傳播并演變成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。在縱向維度中，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)，主要關(guān)注金融體系的順周期性。毛銳等（2018）［8］通過(guò)模擬發(fā)現(xiàn)地方政府債務(wù)規(guī)模呈順周期特征，在中央政府隱性擔(dān)保率不斷下降的情況下，累積的金融風(fēng)險(xiǎn)扭曲了信貸配給效率，并使得居民和金融部門持有地方政府債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)不斷迭加，在達(dá)到臨界值時(shí)觸發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。曾康霖（2018）［9］認(rèn)為系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為資產(chǎn)價(jià)格的劇烈波動(dòng)和下降，金融機(jī)構(gòu)資不抵債、流動(dòng)性短缺、產(chǎn)生支付危機(jī)，發(fā)展下去導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，金融市場(chǎng)不能正常運(yùn)行或癱瘓。綜上所述，系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)起源于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中爆發(fā)的各類風(fēng)險(xiǎn)事件，這些風(fēng)險(xiǎn)事件會(huì)隨時(shí)間的推移不斷演進(jìn)和放大，加劇金融體系的脆弱性，輕則導(dǎo)致單個(gè)或幾個(gè)金融機(jī)構(gòu)倒閉，重則可能引發(fā)金融系統(tǒng)崩潰，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的沖擊。當(dāng)前我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期，金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)疊加，同時(shí)國(guó)外市場(chǎng)環(huán)境不確定因素增加，逆全球化思潮涌動(dòng)。距離上次金融危機(jī)爆發(fā)已有十年，前事不忘，后事之師。對(duì)于各類風(fēng)險(xiǎn)事件不能忽視，謹(jǐn)防其傳染共振造成更大的危機(jī)。下文從現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，梳理系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的潛在誘發(fā)因素，并探討其防控對(duì)策。

二、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的潛在誘發(fā)因素

在新時(shí)代背景下，潛在的風(fēng)險(xiǎn)事件呈現(xiàn)出關(guān)聯(lián)性、傳染性、共振性、復(fù)雜性和隱蔽性。本文從地方政府、商業(yè)銀行、實(shí)體企業(yè)、虛擬經(jīng)濟(jì)、人民幣匯款等五個(gè)方面來(lái)論述當(dāng)前階段系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的潛在誘發(fā)因素。

摘要：課程可分德育教育論文為顯性課程和潛在課程。本文從潛在課程的特點(diǎn)出發(fā)，剖析了它豐富的德育價(jià)值。

關(guān)鍵詞：課程；潛在課程；特點(diǎn)；德育價(jià)值

課程是為實(shí)現(xiàn)一定的培養(yǎng)目標(biāo)而規(guī)定的教育內(nèi)容及其進(jìn)程。課程就其對(duì)學(xué)生教育影響的表現(xiàn)方式來(lái)劃分，可分為顯性課程和潛在課程。顯性課程是指學(xué)校教學(xué)計(jì)劃中所規(guī)定的各門學(xué)科，它有教材，有專門的教師，通過(guò)固定的教學(xué)形式，按照教學(xué)計(jì)劃去教育學(xué)生；潛在課程是相對(duì)于顯性課程而言的，它是指課內(nèi)外間接的、內(nèi)隱的，通過(guò)受教育者無(wú)意識(shí)的非特定的心理反應(yīng)發(fā)生作用的教育影響因素。在潛在課程的價(jià)值體系中，最重要、最值得我們關(guān)注的是它的德育價(jià)值。正如柯?tīng)柌袼f(shuō)：“隱性課程乃是一種真正的道德教育課程，是一種比其他任何正式課程更有影響的課程。”

潛在課程之所以具有顯性課程所無(wú)法比擬的德育價(jià)值是由它自身的特點(diǎn)決定的。潛在課程的特點(diǎn)包括以下幾個(gè)方面：

1.影響面的廣泛性：在學(xué)校教育中，潛在課程涉及的范圍十分廣泛，除了顯性課程外的所有學(xué)校中的其他教育因素都可以包括其中。首先，從學(xué)校角度說(shuō)，學(xué)校中的各種人際關(guān)系以及在此基礎(chǔ)上形成的價(jià)值觀念、行為方式，各種圖書(shū)資料、校風(fēng)班風(fēng)、規(guī)章制度所承載的精神文化，以及由學(xué)校的建筑布局、花草樹(shù)木所構(gòu)成的物質(zhì)文化無(wú)不包含潛在課程的教育因素。其次，從學(xué)生的角度說(shuō)，無(wú)論是學(xué)生的思想觀念、價(jià)值態(tài)度的形成還是情感興趣等心理素質(zhì)的建構(gòu)都滲透著潛在課程的教育影響。這其中既有靜在的，又有動(dòng)在的；既有有形的體現(xiàn)，也有無(wú)形的存在。它們之間相互滲透，相互影響，構(gòu)成一個(gè)內(nèi)容豐富，涵蓋學(xué)生成長(zhǎng)的各個(gè)方面，也涵蓋德育目標(biāo)及要求的大系統(tǒng)。潛在課程對(duì)學(xué)生的教育影響是廣泛的，學(xué)生只要生活在校園中，就會(huì)不自覺(jué)地接受來(lái)自潛在課程的教育影響。潛在課程全方位、立體的展開(kāi)形式，使得它的德育價(jià)值得以突現(xiàn)。

2.影響方式的自然性：顯性課程是以預(yù)先思考，精心選取的“外在”方式，借助學(xué)生有意識(shí)的積極主動(dòng)的心理反應(yīng)機(jī)制來(lái)影響學(xué)生的。它的教育痕跡很明顯，教與學(xué)對(duì)師生雙方來(lái)說(shuō)是可知可覺(jué)的，時(shí)間上具有即時(shí)性；空間上具有明顯的確定性。教育過(guò)程前和過(guò)程中雙方都伴有目的性和自我評(píng)價(jià)、調(diào)節(jié)行為。潛在課程正好與之相反，它是以內(nèi)隱的、自然流露的方式，以學(xué)生無(wú)意識(shí)的心理反應(yīng)為主。它的教育痕跡不外顯，無(wú)論是教育過(guò)程前還是過(guò)程中，都缺乏顯性課程那種明顯的預(yù)設(shè)性，在空間上具有不確定性，在時(shí)間和效果上有時(shí)還具有一定的延遲反應(yīng)性。正是由于潛在課程的這種“不經(jīng)意的”表達(dá)手法，隨意的影響方式，使得它更具有可接受性，學(xué)生可以在輕松活潑的狀態(tài)下不知不覺(jué)的接受到教育熏陶。

摘要：目前，增加投入已成為中國(guó)糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)的最主要源泉，卻忽視了全要素生產(chǎn)率（TotalFactorsProductivity，TFP）的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。隨著中間投入品和生產(chǎn)要素價(jià)格的逐步上漲，糧食成本將被推高，進(jìn)而影響糧食產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力并阻礙農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。因此，在中國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)現(xiàn)存的高成本、低效率和農(nóng)民低收入等問(wèn)題正日益成為政府部門和中外學(xué)者關(guān)注焦點(diǎn)的今天，探討其分析框架和政策措施具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文運(yùn)用GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫(kù)建立了一個(gè)適合分析中國(guó)糧食問(wèn)題的可計(jì)算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型,分別從宏觀和產(chǎn)業(yè)層面定量分析提高糧食產(chǎn)量和農(nóng)民收入這兩個(gè)目標(biāo)所采用的政策措施的效果，以及模擬結(jié)果的相關(guān)政策含義。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率CGE模型GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)

1.引言

改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)糧食產(chǎn)出以驚人的速度進(jìn)行增長(zhǎng)。同時(shí)，伴隨著中國(guó)加入WTO以及貿(mào)易額的迅速提高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化。然而，隨著改革進(jìn)程的不斷深入，一些潛在問(wèn)題正逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。筆者研究①發(fā)現(xiàn)，目前中國(guó)糧食政策所導(dǎo)致的產(chǎn)出增長(zhǎng)主要來(lái)源于中間產(chǎn)品投入和生產(chǎn)要素投入的增加，而忽略了TFP(全要素生產(chǎn)率)增長(zhǎng)。隨著中間投入品和生產(chǎn)要素價(jià)格的上升，必然提高糧食產(chǎn)業(yè)的成本，進(jìn)而影響糧食產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力并阻礙農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。當(dāng)前中國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)的高成本、低效率和農(nóng)民低收入等問(wèn)題日益成為政府部門和中外學(xué)者密切關(guān)注的焦點(diǎn)，因此，探討其分析框架和政策措施具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門互相連接構(gòu)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，任何一項(xiàng)農(nóng)業(yè)政策都將直接或間接影響到所有產(chǎn)業(yè)部門；反之其它產(chǎn)業(yè)部門的變化又會(huì)反作用到農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出、就業(yè)和收入分配等。因此，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者基本采用投入-產(chǎn)出模型方法分析糧食產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)性，并具體分析了糧食價(jià)格、產(chǎn)量和農(nóng)民收入變化對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響程度。但是，投入-產(chǎn)出模型是一個(gè)線形體系的模型，而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中非線形卻占有非常大的比重；同時(shí)投入-產(chǎn)出模型還是一個(gè)價(jià)格固定和需求驅(qū)動(dòng)的模型，這就暗示投入-產(chǎn)出模型忽略了生產(chǎn)供給能力的限制。因此，運(yùn)用投入-產(chǎn)出模型進(jìn)行分析，其結(jié)果具有很大的局限性。為了克服投入-產(chǎn)出模型的上述弊端，需要尋求一個(gè)更加全面、優(yōu)化的分析框架。為此，本文在采用最新GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，建立一個(gè)適合分析中國(guó)糧食問(wèn)題的可計(jì)算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型。CGE模型具有如下主要優(yōu)點(diǎn)：①經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致的相互作用機(jī)制。CGE模型能夠按照協(xié)調(diào)方式同時(shí)考慮整個(gè)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的相互作用機(jī)制，且定量解釋所有經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)中的相互作用的綜合效果。②替代可能和非線形關(guān)系。CGE模型使國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)出口產(chǎn)品之間的不完全替代、國(guó)內(nèi)銷售和出口之間的不完全轉(zhuǎn)換等替代成為可能。③價(jià)格內(nèi)生和混合經(jīng)濟(jì)體制。CGE模型包含了通過(guò)價(jià)格激勵(lì)發(fā)揮作用的市場(chǎng)機(jī)制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、消費(fèi)和國(guó)際貿(mào)易的相互依賴性。

這樣當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊時(shí)，運(yùn)用CGE模型就可以全面考察該沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)總量、結(jié)構(gòu)、相對(duì)價(jià)格等方面的影響，而不局限于局部。