在演講中，為了引起聽眾的注意，加深聽眾對所講內容的印象，顯示演講的感人力量，就必須在演講中重讀某些詞句。通過重讀，使演講聽起來音調高低起伏、抑揚頓挫，從而收到良好的演講效果。在演講語句中，為表達感情的需要，我們要稍稍加重某些詞句的讀音，這就是重音。重音和非重音在一個語段中是相對存在的，沒有絕對的非重音，也沒有絕對的重音。重音與非重音在一個語段中的音調總的說來是一致的，它絕不是要特意突出什么，也并非要高聲地重重地讀。

重音的確定，對于演講來說十分重要。確定重音必須聯系演講的中心思想，壓濾機濾布考察一定詞句在演講段中的地位和作用來確定。準確地識別重音，正確地讀出重音，是提高演講效果的重要一環。一般說來，重音的確定有以下幾種情況：

1．凡屬具有對應關系的，表示比較的詞語，要讀作重音。

如以下二段演講稿中有色的詞語就應重讀。

①用閃光的團徽蓋住討厭的師范二字，這一舉兩得之發明，

恐怕連發明大王愛迪生也不得不嘆為觀止吧！

關鍵詞：制度變遷路徑不確定性確定性

內容摘要：本文從馬克思主義的生產力發展需要理論，揭示制度變遷的起源及其動力，導出制度變遷方向的確定性，以期為我國現有制度改革的發展方向提供借鑒。新制度經濟學認為制度變遷路徑在短期內是不確定的，而在長期是確定的、難以逆轉的。

關于制度變遷路徑的論述，新制度經濟學代表諾斯（1990）認為，“制度矩陣（InstitutionalMatrix）的報酬遞增特征以及參與者的輔助性主觀模型提示我們，雖然特定的短期路徑是不可預測的，但長期的、總的方向則不僅是可預見的，還是難以逆轉的”。“但行為人的觀念在制度中所發揮的作用，要比其在技術變遷中所發揮的作用更為重要，因為意識形態信念影響著決定選擇的主觀構念模型。”而現有制度安排的意識形態怎樣影響行為人的主觀構念模型，關鍵在于行為人掌握默會知識（tacitknowledge）的存量。由于行為人掌握默會知識往往是隨機的、不可預測的，因而行為人的主觀構念模型是不可確定的，導致制度變遷的路徑在短期內是不可預測、不可確定的。諾斯在此表達了制度變遷路徑在短期內是不可確定的同時，闡述了制度變遷路徑在長期是可確定的、難以逆轉的，但制度變遷路徑在短期內的不確定性怎樣過渡到長期的確定性，他卻沒有正面回答。

另外，如果根據質量互變運動規律來理解諾斯所說的制度變遷路徑在短期內的不確定性轉變為長期的確定性，的確讓人費解或面臨困惑。關于人類個體行為、集體行為與歷史發展趨勢的辯證關系的論述，恩格斯明確指出：“歷史是這樣創造的：最終的結果總是從許多單個的意志的相互沖突中產生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成的那樣。這樣就有無數相互交錯的力量，有無數個力的平行四邊形，而由此就產生出一個總的結果，……融合為一個總的平均數，一個總的合力”。總的合力的方向是社會歷史發展的方向，決定著社會歷史變遷路徑以及制度變遷路徑。運用馬克思主義的生產力發展與需要的理論考察制度變遷路徑的確定性，具有理論與現實意義。

制度的起源

關于制度起源，馬克思主義“則從生產這一人類最基本的實踐活動出發，將一定制度的形成，歸結為一定生產關系，以及與這種生產關系相適應，并維護這種生產關系的社會機構和規則確立的過程，認為制度的本質就是在社會分工協作體系中不同集團、階層和階級之間的利益關系”。馬克思主義認為制度起源于生產力的發展需要，而制度的形成最初源于生產關系適應生產力發展需要的必然結果，在這第一層次的制度的基礎上導出第二層次以后的制度的產生。所以現實中的制度、規則都是適應生產力發展需要的生產關系的根本制度的衍生物。

內容摘要：本文從馬克思主義的生產力發展需要理論，揭示制度變遷的起源及其動力，導出制度變遷方向的確定性，以期為我國現有制度改革的發展方向提供借鑒。新制度經濟學認為制度變遷路徑在短期內是不確定的，而在長期是確定的、難以逆轉的。

關鍵詞：制度變遷路徑不確定性確定性

關于制度變遷路徑的論述，新制度經濟學代表諾斯（1990）認為，“制度矩陣（InstitutionalMatrix）的報酬遞增特征以及參與者的輔助性主觀模型提示我們，雖然特定的短期路徑是不可預測的，但長期的、總的方向則不僅是可預見的，還是難以逆轉的”。“但行為人的觀念在制度中所發揮的作用，要比其在技術變遷中所發揮的作用更為重要，因為意識形態信念影響著決定選擇的主觀構念模型。”而現有制度安排的意識形態怎樣影響行為人的主觀構念模型，關鍵在于行為人掌握默會知識（tacitknowledge）的存量。由于行為人掌握默會知識往往是隨機的、不可預測的，因而行為人的主觀構念模型是不可確定的，導致制度變遷的路徑在短期內是不可預測、不可確定的。諾斯在此表達了制度變遷路徑在短期內是不可確定的同時，闡述了制度變遷路徑在長期是可確定的、難以逆轉的，但制度變遷路徑在短期內的不確定性怎樣過渡到長期的確定性，他卻沒有正面回答。

另外，如果根據質量互變運動規律來理解諾斯所說的制度變遷路徑在短期內的不確定性轉變為長期的確定性，的確讓人費解或面臨困惑。關于人類個體行為、集體行為與歷史發展趨勢的辯證關系的論述，恩格斯明確指出：“歷史是這樣創造的：最終的結果總是從許多單個的意志的相互沖突中產生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成的那樣。這樣就有無數相互交錯的力量，有無數個力的平行四邊形，而由此就產生出一個總的結果，……融合為一個總的平均數，一個總的合力”。總的合力的方向是社會歷史發展的方向，決定著社會歷史變遷路徑以及制度變遷路徑。運用馬克思主義的生產力發展與需要的理論考察制度變遷路徑的確定性，具有理論與現實意義。

制度的起源

關于制度起源，馬克思主義“則從生產這一人類最基本的實踐活動出發，將一定制度的形成，歸結為一定生產關系，以及與這種生產關系相適應，并維護這種生產關系的社會機構和規則確立的過程，認為制度的本質就是在社會分工協作體系中不同集團、階層和階級之間的利益關系”。馬克思主義認為制度起源于生產力的發展需要，而制度的形成最初源于生產關系適應生產力發展需要的必然結果，在這第一層次的制度的基礎上導出第二層次以后的制度的產生。所以現實中的制度、規則都是適應生產力發展需要的生產關系的根本制度的衍生物。

為貫徹落實《國務院關于完善大中型水庫移民后期扶持政策的意見》（國發〔20****〕17號）以及《****省完善大中型水庫移民后期扶持政策實施方案》文件精神，合理使用大中型水庫移民后期扶持資金，幫助我省水庫移民脫貧致富，促進庫區、移民安置區經濟、社會及生態環境協調發展。結合****實際，特制定本暫行辦法。

一、扶持方式確定的基本原則

——公開透明，充分尊重移民意愿。

——扶持資金盡量發放到移民個人。

——項目扶持必須在移民村（組）實施，重點解決生產生活中存在的突出問題。

——同一庫區不同移民安置區后期扶持方式應大體一致。

【摘要】不確定故意是俄羅斯刑法一個獨具特色的研究領域。作為犯罪故意的理論分類之一，不確定故意與我國刑法規定的直接故意和間接故意具有交叉對應關系。對于理論研究與司法實踐中出現的諸多爭議，我國刑法可以借鑒俄羅斯刑法關于不確定故意的研究成果，建構以“認識”與“預見”的內容分野、“程度不同的不確定預見+強度不同的意志態度”的類型學不確定故意概念體系，以“有認識過失”替代“過于自信的過失”，并將“不確定認識（小于50%的可能性）+不希望+不作為”案件中行為人的罪過形式，排除在間接故意的涵括范圍之外，以此提升我國刑法犯罪故意體系的精確性與嚴謹性。

【關鍵詞】俄羅斯刑法；不確定故意；觀點；比較；啟示

在俄羅斯刑法包括蘇聯刑法中，對于不確定故意的探討始終都屬于罪過理論研究的邊緣性問題。然而，鑒于不確定故意犯罪在司法實踐中存在的事實，有些俄羅斯刑法學者還是對不確定故意的概念與故意法定類型（直接故意和間接故意）的關系以及司法中的認定規則等進行了初步的探索。通過對這些研究進行分析、比較與借鑒，可以加深我們對不確定故意的認識，并在批判借鑒的基礎上，完善我國現行的罪過形態。

一、不確定故意的界定與分類

俄羅斯刑法學者認為，根據主體關于自己行為及其后果最重要事實和社會特征的概念的確定性程度，故意分為具體故意與不具體故意。刑法文獻將這一種故意也稱為確定故意與不確定故意。當犯罪人準確地確定所希望的結果，預見到具體的危害社會的結果發生時，故意就是具體的。這種情況下故意的特點一般是對某個個別確定的結果具有明確的概念。不具體故意是指主體對于行為的性質和包括在犯罪人預見的一般形式中的后果，具有專門的概念，但損失的大小是不具體的。關于確定故意與不確定故意分類的依據，俄羅斯學者的觀點主要有：第一，兩者分類的根據是故意的指向；第二，兩者分類的根據是故意內容的性質；第三，兩者分類的根據是認識的明確程度；第四，兩者的分類取決于對社會危害結果的明確性預見；第五，兩者的分類依賴于對定罪和責任個別化有意義的全部客觀要件或大或小的明確性認識（如盜竊的方法、財產的性質、財產的價值等）。俄羅斯刑法學者拉羅格對前兩種主張持否定態度。他指出，故意的指向由啟動意志實現某種目的來決定，即說明意志要素的性質。意志要素本身也依賴于認識的性質與范圍。如果具體規定的犯罪的一些重要特征被行為人所認識，那么，意志指向就不可能是不確定的。如果只是大概地認識到這些特征，就可以說是不確定故意。由此可以看出，故意的指向不能用作區分確定故意與不確定故意的根據。說“故意內容”是區分確定故意與不確定故意的根據，也未必合適。對于行為基本特征的不同程度的認識，這是認識的問題，與意志要素無涉。基于此，拉羅格認為，主體認識的明確程度是區分確定故意與不確定故意的標準（根據），他與確定故意、不確定故意的稱謂也名副其實。依照俄羅斯刑法學者達格利的看法，不確定故意多半針對表明犯罪的量的指標（如損失數額、傷害程度等）而言，而確定故意則依賴于表明犯罪的質的指標（在殺人罪中被害人是孕婦等）。從以上蘇俄刑法學者對不確定故意的探討可知，確定故意與不確定故意的分類，其主流觀點是依據行為人認識內容的明確性程度來區分的，故意是確定的還是不確定的，應當視在主體意識中對“決定”行為“定罪”的“最重要”的“客觀”要件（如客體、行為性質、犯罪實施方法、危害結果等）具體反映的程度而定，而不是行為人在犯罪時可能認識到的所有要件。而且大部分觀點都認為，不確定故意既可以表現為直接故意，也可以表現為間接故意。俄羅斯刑法學者指出，根據犯罪人在實施故意犯罪時心理態度的特點，再將故意分為亞種(如確定故意與不確定故意)就能更準確地區分犯罪人的心理態度，確定其罪過的程度，使刑罰個別化。

二、故意概念中“預見”的不確定性

一、刑法罪名確定的發展過程

罪名是法律規定的某種具體犯罪的名稱，是對某種犯罪的本質特征或主要特征的高度概括。罪名不規范、不統一的沒有采納這個建議。鑒于此，最高人民法問題，一直是以往刑事司法工作中比較院于1996年9月在廣西南寧召開修改刑突出的問題之一，最高人民法院和最高法座談會時，就商定修訂的刑法如果在人民檢察院歷來都十分重視對罪名規范人代會上通過，將對罪名進行系統的專化、統一化的研究。.從歷史發展上看，用門研究。1997年3月14日，八屆全國人大司法解釋和刑法修正案的形式，實現罪五次會議通過了《中華人民共和國刑法名規范化、統一化的問題，主要經歷了三(修訂草案)》后，刑法修改小組即根據刑個發展階段:法分則條文的規定，結合司法實踐。

提出第一階段，1956年、1981年，最高人了《中華人民共和國刑法罪名》，共計如5民法院曾兩次試圖對罪名作出系統的總個，在此基礎上，最高人民法院經過深人結或解釋。第一次是1956年，最高人民法調研，廣泛征求意見，形成了《關于中華院針對建國以來，全國各級法院審判了人民共和國刑法罪名的解釋(稿)》，又多大量刑事案件，積累了豐富的經驗，但當次討論修改，于1997年12月9日最高人民時國家還沒有制定和頒布刑法，導致在法院第951次審判委員會再次討論，通過確定罪名、適用刑罰方面存在不一致的了《關于執行(中華人民共和國刑法>確混亂現象，調集和審閱了192側)余件刑事定罪名的規定》，確定了413個罪名，并于案件，起草了《關于罪名、刑種和量刑幅12月16日在(人民法院報》上公開。度的初步總結》(初稿)，擬定了當時刑事這是新中國成立以來最高人民法院第一審判中通用的9類罪、92個罪名和10個刑次對刑法分則罪名作出全面、系統的解種。

如，妨害公共安全罪(6項)、侵犯公共釋。財產罪(8項)等。但由于當時國家政治形第三階段，1999年至20()9年，這段期勢發生重大變化，刑事政策也做了相應間，隨著七個《刑法修正案》的頒布，最高調整，因此，沒有對《總結》進行修改定人民法院、最高人民檢察院也先后稿。第二次是1981年，最高人民法院針對了三個《關于執行(中華人民共和國刑我國第一部刑法典生效實施后，各級人法)確定罪名的補充規定》，解決了全國民法院在執行過程中，對有些罪名的適人大常委會通過的系列刑法修正案對刑用不一致的問題，為了準確地適用刑法法分則的補充和修改而帶來的罪名認定分則的罪名，又起草了《關于適用刑法分問題，使刑法罪名確定得到了逐步完善。則罪名的初步意見》，根據刑法分則規定關于刑法分則目前罪名的總體數量，修的8類罪，提出了128個罪名。

不僅明確規訂刑法施行后，1997年12月25日最高人定了刑法分則每一條的罪名，而且提出民檢察院《關于適用刑法分則規定了每一種罪的概念，有些還指出了認定的犯罪的罪名的意見》，共確定了414個某種罪應當注意的問題，但因各種原因罪名。20()2年3月26日，“兩高”《關于執行也沒有出臺。(中華人民共和國刑法>確定罪名的補充第二階段，19%年、1997年，結合新規定》新增6個罪名，同時減少2個舊罪刑法典的頒布，最高人民法院對刑法分名。2003年8月21日“兩高”《關于執行(中則罪名作出了全面、系統的解釋。在刑法華人民共和國刑法>確定罪名的補充規修訂過程中，許多學者建議以立法的形定(三)》新增14個罪名。20(]9年10月14日式對刑法中的罪名作出明文規定，最高“兩高”《關于執行(中華人民共和國刑人民法院也為此提出了建議，但立法機法)確定罪名的補充規定(四)》新增9個關認為，罪名立法化是一個系統工程，這罪名。截至目前，刑法分則共有罪名料5次修訂刑法來不及研究這個問題。

二、刑法罪名確定的主要根據

明確了主題，準備好材料后，在動筆之前我們還要考慮一個問題，那就是這次演講采用一個什么風格和基調．內容上是以正面弘揚為主，還是以反面揭露為主？是歌頌還是鞭撻？在風格上是高亢還是深沉？是大河奔流，還是潺潺流水？是慷慨激昂，還是娓娓道來……

只有基調確定下來了，我們才能組織語言．

演講的風格基調從內容上講，可以分為三種：

一是以頌揚為主的演講．這類演講多為好人好事的事跡演講、歌頌、贊美一個好人或者一件好事，或以贊美祖國、黨、人民為題的演講．

二是以批評、揭露、指責為主的演講．這類演講多指對丑惡現象、事物、人物的撻伐．

三是反思型演講．這類演講多是頌揚與揭露并存，通過對一個社會現象、社會事實、人物的反思，提出問題、分析問題、解決問題，這類演講是演講中最多的一種類型．

摘要：本文主要研究財務會計目標的基本內涵，并提出了確定財務會計目標的方式，希望為提高財務會計工作水平提供重要參考與借鑒。

關鍵詞：財務會計；目標的內涵；確定因素

財務會計的一個重要理論基礎，就是財務會計目標。所謂財務會計目標，就是指對財務會計能力層次的目標。財務會計目標不僅只是理論，更是實踐問題。財務會計目標雖然是人們的主觀意愿，但是其也不單單只是主觀問題，財務會計目標的內容會隨著歷史經濟、政治、法律和社會現狀等因素的改變而發生改變，是基于主觀但是也受客觀影響的性質。在實踐工作中，財務會計目標有著重要的指引意義和實現價值。

一、財務會計目標的基本內涵

財務會計目標的含義在會計理論界沒有得到一個公認的解釋，所以對于財務會計目標的研究，相關人員至今是各抒己見。在整個會計理論界中，財務會計目標主要分兩個研究派別，分別是受托責任派和決策有用派。受托責任派的觀點是，財務會計目標的意義就是用合理的方式表現出委托人委托的責任和受托人對責任的履行情況。而決策有用派的觀點則是，財務會計目標的意義就是給使用會計信息的人帶去對相關決策有用的信息。事實上就是，會計應該給目前使用會計信息的人提供對他們決策有實際作用的信息。這種理論的依據是，在資本市場介入我國市場、資源所有權與經銷權不再是一體的情況下，擁有資源的人會更關注自己投資的企業在資本市場上的經濟效益，而忽略了合理管理資源。決策有用派比起受托責任派，更關注會計和信息的聯系，要求信息可以進行及時預判和反饋，更注重和企業未來現金流量相關的信息。受托責任派和決策有用派在相互之間存在一定的聯系，受托責任是實際目標，而決策有用是形式目標。會計的誕生和發展，就是受托責任在推動，財務會計的最終目標，就是提供有用的信息。結合我國的國情來看，決策有用類型的財務會計目標更加適合現狀。

二、確定財務會計目標的方式

一、所得稅費用的概念

所得稅費用是一個會計概念，所得稅是指企業所得稅。根據會計基本準則規定，費用是指企業在日常活動中發生的、會導致所有者權益減少的、與向所有者分配利潤無關的經濟利益的總流出。費用在經濟利益很可能流出從而導致企業資產減少或者負債增加、且經濟利益的流出額能夠可靠計量時予以確認。符合費用定義和費用確認條件的項目，應當列入利潤表。所得稅費用是根據會計準則確定的。

從會計的角度來看，企業繳納的所得稅和其他費用一樣，符合費用的定義和確認的條件，所以也屬于一項費用，稱為所得稅費用。企業核算所得稅，主要是為確定當期應繳所得稅以及利潤表中應確認的所得稅費用。按照資產負債表債務法核算所得稅的情況下，利潤表中的所得稅費用由兩個部分組成：當期所得稅和遞延所得稅。

從稅法的角度來看，所得稅是一種納稅義務，而不是一項費用，企業應該不把所得稅作為費用的前提下，計算應納稅所得額，繳納所得稅后，再對稅后利潤進行分配。《企業所得稅法》第八條規定，企業實際發生的與取得收入有關的、合理的支出，包括成本、費用、稅金、損失和其他支出，可以在計算應納稅所得額時扣除。《實施條例》第二十九條規定，企業所得稅法第八條所稱成本，是指企業在生產經營活動中發生的銷售成本、銷貨成本、業務支出以及其他耗費。第三十條規定，企業所得稅法第八條所稱費用，是指企業在生產經營活動中發生的銷售費用、管理費用和財務費用，已經計入成本的有關費用除外。第三十一條規定，企業所得稅法第八條所稱稅金，是指企業發生的除企業所得稅和允許抵扣的增值稅以外的各項稅金及其附加。《企業所得稅法》第十條規定，企業所得稅稅款在計算應納稅所得額時不得扣除。所以，稅法上沒有所得稅費用之說。

二、當期所得稅

當期所得稅是指企業按照企業所得稅法規定針對當期發生的交易和事項，確定應納稅所得額計算的應納稅額，即應繳所得稅。當期所得稅，應以適用的企業所得稅法規定為基礎計算確定。

秘書人員必須根據來訪者的身份，確定接待的規格。接待規格是以陪同領導的角度而言的。接待規格過高，影響領導的正常工作；接待規格過低，影響上下左右的關系。所以，確定接待規格時應慎重全面地考慮。

1.高格接待

即主要陪同人員比來賓的職位要高的接待。如上級領導派工作人員來了解情況，傳達意見，兄弟企業派人來商量要事等，需高格接待。

2.低格接待

即主要陪同人員比客人的職位要低的接待。如上級領導或主管部門領導到基層視察，只能低格接待。

3.對等接待