從全國范圍來看，CREDIT指標(biāo)的變異系數(shù)為0.35，PRIVATE指標(biāo)的變異系數(shù)為1.02，這兩個(gè)指標(biāo)的全國變異系數(shù)小于東部，大于西部、中部及東北。相比CTEDIT指標(biāo)，PRIVATE指標(biāo)的地區(qū)差異更顯著。

（2）資本市場(chǎng)發(fā)展差異。區(qū)域資本市場(chǎng)發(fā)展差異（如圖2所示）。

從四大區(qū)域之間來看，股票指標(biāo)均值依次為：東部35.21%、西部19.35%、中部13.64%、東北12.34%；債券指標(biāo)均值依次為：東部9.52%、中部1.64%、西部1.45%、東北0.56%。東部省市資本市場(chǎng)發(fā)展的整體水平遙遙領(lǐng)先，排除北京對(duì)東部的影響后，由于北京集聚了大量金融機(jī)構(gòu)總部和央企總部，而股票和債券大多以總公司的名義發(fā)行，導(dǎo)致北京股票和債券規(guī)模偏大，其中，債券出現(xiàn)了75.05%的離群值。東部股票指標(biāo)均值為25.46%，債券指標(biāo)均值為2.24%，仍然居四大區(qū)域之首，顯示了東部省市較強(qiáng)的直接融資能力，其次是西部，中部和東北的整體發(fā)展水平仍然較弱。

從四大區(qū)域內(nèi)部來看，股票指標(biāo)變異系數(shù)依次為：東部1.08、西部0.69、中部0.49、東北0.31；債券指標(biāo)變異系數(shù)依次為：東部2.43、西部0.78、東北0.75、中部0.40，排除北京的影響后，東部股票指標(biāo)變異系數(shù)為0.93，債券指標(biāo)變異系數(shù)為0.81，東部各省市的資本市場(chǎng)發(fā)展仍存在最嚴(yán)重的不平衡；西部區(qū)內(nèi)差異次于東部，其中，西藏的債券指標(biāo)趨于0；東北三省的債券市場(chǎng)較股票市場(chǎng)發(fā)展差異明顯；中部的區(qū)內(nèi)差異較小。

從全國范圍來看，股票指標(biāo)的變異系數(shù)為1.07，債券指標(biāo)的變異系數(shù)為3.31，排除北京的影響后，股票指標(biāo)的變異系數(shù)為0.82，債券指標(biāo)的變異系數(shù)為0.81。整體上看，資本市場(chǎng)發(fā)展的規(guī)模遠(yuǎn)不及金融中介發(fā)展的規(guī)模，而且資本市場(chǎng)發(fā)展的地區(qū)差異大于金融中介發(fā)展差異。

（3）保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展差異（如圖3所示）。

摘要：泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作自2004年啟動(dòng)以來取得了重大進(jìn)展。隨著經(jīng)濟(jì)合作的推進(jìn)，迫切需要加強(qiáng)金融領(lǐng)域的合作。通過區(qū)域金融合作，將能促進(jìn)資本在區(qū)域內(nèi)的有效集聚，實(shí)現(xiàn)金融資源在區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)與金融的聯(lián)動(dòng)發(fā)展與合軌運(yùn)行。但是，目前泛珠三角各省市在金融發(fā)展程度、金融聯(lián)系程度等金融條件、行政區(qū)劃、金融監(jiān)管等制度條件上都存在制約金融合作進(jìn)一步開展的因素。因此對(duì)泛珠三角地區(qū)的區(qū)域金融合作問題進(jìn)行探討具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：泛珠三角區(qū)域金融合作策略

進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為不可抵擋的歷史潮流。在此趨勢(shì)下，福建、江西、湖南、廣東、廣西、海南、四川、貴州、云南九個(gè)省(區(qū))以及香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)（簡(jiǎn)稱“9+2”）政府領(lǐng)導(dǎo)于2004年6月在香港共同簽署了《泛珠三角區(qū)域合作框架協(xié)議》，標(biāo)志著我國迄今為止規(guī)模最大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作正式啟動(dòng)。隨著泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的逐步推進(jìn)，迫切需要加強(qiáng)金融領(lǐng)域的區(qū)域合作。通過區(qū)域金融合作，有利于發(fā)揮金融在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展中的媒介、導(dǎo)向和調(diào)節(jié)作用，實(shí)現(xiàn)金融資源在區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置，提高資金充分、自由流動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域市場(chǎng)統(tǒng)一，減少資金的搜尋成本和產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，提高市場(chǎng)的配置效率，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)與金融的聯(lián)動(dòng)發(fā)展與合軌運(yùn)行，提高泛珠三角區(qū)域的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。但由于泛珠三角區(qū)域內(nèi)既有我國東、中、西部三個(gè)不同的區(qū)域金融特征，又有“一國兩制”下的三個(gè)貨幣區(qū)域、三種金融制度的差異，而且各地區(qū)的金融發(fā)展也極為不平衡，加大了區(qū)域金融合作的難度。因此，泛珠三角地區(qū)金融業(yè)如何順應(yīng)形勢(shì)，加強(qiáng)合作，更好地發(fā)揮金融在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展中的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)抓住機(jī)遇，和諧發(fā)展，不斷提高區(qū)域金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)成為泛珠三角區(qū)域金融發(fā)展的重要研究問題。

一、泛珠三角區(qū)域金融合作現(xiàn)狀

泛珠三角是目前中國經(jīng)濟(jì)最活躍的三個(gè)增長極之一，是迄今為止國內(nèi)最大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作圈。其中，香港是世界上最重要的現(xiàn)代物流和金融業(yè)為主的服務(wù)中心之一；澳門是世界上最具特色的旅游、博彩中心之一和地區(qū)性商貿(mào)服務(wù)平臺(tái)；而內(nèi)地9省（區(qū)）的區(qū)域面積約為全國的1/5，人口占1/3，經(jīng)濟(jì)總量占1/3。

自2004年泛珠三角區(qū)域合作模式建立以來，各方采取一系列措施，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)跨境經(jīng)營和互相參股，支持金融機(jī)構(gòu)開展城際金融合作、建立異地客戶服務(wù)中心和發(fā)放異地貸款，資金自由流動(dòng)的體制障礙在逐漸消除，金融合作基本框架已經(jīng)形成。目前圈內(nèi)基本形成了以港澳發(fā)達(dá)區(qū)域?yàn)榈谝唤鹑诋a(chǎn)業(yè)梯度、以我國東中部地區(qū)省份如廣東、福建等正在崛起的第二金融產(chǎn)業(yè)梯度、以我國西部省份如云南、貴州等欠發(fā)達(dá)區(qū)域?yàn)榈谌荻鹊慕鹑诋a(chǎn)業(yè)布局狀態(tài)。澳、港憑借其地理位置優(yōu)勢(shì)和歷史因素以及相宜的管理，金融產(chǎn)業(yè)得到了迅猛的發(fā)展，特別是香港金融業(yè)經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，已成為世界聞名的三大金融中心之一，香港的證券市場(chǎng)已經(jīng)成為國內(nèi)公司在海外上市的首選。由于廣東與香港地域相連、人文相通，粵港這個(gè)次區(qū)域的金融合作在區(qū)域合作的推動(dòng)下進(jìn)一步深化，在金融機(jī)構(gòu)互設(shè)、金融業(yè)務(wù)合作上取得明顯進(jìn)展。截止2006年6月末，廣東共有港資銀行22家，港資駐粵保險(xiǎn)公司代表7家，同時(shí)部分香港銀行將數(shù)據(jù)處理中心、檔案管理中心、單證業(yè)務(wù)、電話業(yè)務(wù)中心等業(yè)務(wù)部門內(nèi)移。如中銀香港將軟件開發(fā)中心遷至深圳，匯豐銀行將檔案?jìng)浞葜行倪w至廣州。廣東有3家股份制商業(yè)銀行在香港地區(qū)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。2006年2月廣發(fā)期貨經(jīng)紀(jì)公司成為我國首批赴港開設(shè)分支機(jī)構(gòu)的3家期貨公司之一。在銀行業(yè)務(wù)合作方面，粵港銀行業(yè)在授信融資業(yè)務(wù)、結(jié)算業(yè)務(wù)、外匯資金業(yè)務(wù)、個(gè)人銀行業(yè)務(wù)、港資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)以及港資銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、信息交流和人員培訓(xùn)等方面全面展開合作，合作形式逐步多樣化，合作對(duì)象逐步多元化，合作成效日益顯著。特別是在支付結(jié)算方面取得了明顯的成效，如建立了粵港票據(jù)聯(lián)合結(jié)算系統(tǒng)，基本形成了一個(gè)覆蓋珠三角的粵港票據(jù)結(jié)算系統(tǒng)；實(shí)現(xiàn)了粵港、深港港元即時(shí)支付系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)；實(shí)現(xiàn)了廣東和香港地區(qū)銀行卡網(wǎng)絡(luò)互相連通。廣西、云南金融界在發(fā)展邊貿(mào)結(jié)算、服務(wù)中國和東盟自由貿(mào)易區(qū)上頗有心得；江西、貴州作為首批農(nóng)信社試點(diǎn)改革地區(qū)，在增資擴(kuò)股、轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制、促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展等方面先行一步。

摘要：自中國改革開放以來，金融行業(yè)改革和發(fā)展逐漸成為焦點(diǎn)。目前我國正在逐步完善國有商業(yè)銀行為主體的金融機(jī)構(gòu)組織。近年來，關(guān)于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融發(fā)展的相關(guān)研究越來越多，其認(rèn)為我國區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間存在著密切的相關(guān)性，二者相互促進(jìn)，相互影響。為了進(jìn)一步了解二者的關(guān)系，文章主要對(duì)江蘇省區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：江蘇省；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；金融發(fā)展；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長

江蘇省作為我國沿海地區(qū)的重要省份，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全國位居前列。一直以來，江蘇省都對(duì)金融業(yè)的發(fā)展予以高度的觀注，并且作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重點(diǎn)項(xiàng)目。通過金融業(yè)的大力發(fā)展和金融產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷完善，金融業(yè)發(fā)展逐漸成為江蘇省經(jīng)濟(jì)增長的重要支持力量。現(xiàn)如今，金融業(yè)發(fā)展已經(jīng)在江蘇省促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的戰(zhàn)略中占有不可替代的地位。

一、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的相互作用機(jī)制

（一）金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響

1.區(qū)域金融促進(jìn)區(qū)域資本投入水平的上升。區(qū)域資本形成與積累對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。而資本的積累又取決于資本產(chǎn)出率與儲(chǔ)蓄的規(guī)模。金融資產(chǎn)由于具有明顯的多樣化特點(diǎn)，加上金融部門的融資機(jī)制的影響，促使儲(chǔ)蓄向投資加快轉(zhuǎn)移，因此區(qū)域金融發(fā)展大大促進(jìn)了儲(chǔ)蓄規(guī)模的增加。金融發(fā)展越好，其金融產(chǎn)品、金融機(jī)制的選擇越多，人們投入金融業(yè)務(wù)發(fā)展的欲望也越強(qiáng)烈。因此，金融業(yè)越發(fā)達(dá)，儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的轉(zhuǎn)化率越高，增加區(qū)域資本投入。

摘要：改革開放以來，廣東經(jīng)濟(jì)進(jìn)步情況十分好，總體經(jīng)濟(jì)水平明顯提高，但是城鄉(xiāng)金融狀況并不理想，居民之間的收入水平相差依舊很大。城鄉(xiāng)之間居民的收入水平相差較大，這屬于廣東經(jīng)濟(jì)進(jìn)步不均衡、不理想的關(guān)鍵形式，屬于顯著作用于廣東統(tǒng)一城鄉(xiāng)進(jìn)步與改變的關(guān)鍵要素。因此，減少城鄉(xiāng)居民收入水平的差距，屬于改變廣東區(qū)域城鄉(xiāng)現(xiàn)狀的關(guān)鍵切入點(diǎn)。本文利用對(duì)目前廣東區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入相差水平展開全方位的總體分析，研究目前的城鄉(xiāng)金融現(xiàn)狀，并給出降低城鄉(xiāng)居民收入相差水平意見，為改變廣東區(qū)域城鄉(xiāng)金融現(xiàn)狀供給對(duì)策參照。

關(guān)鍵詞：廣東區(qū)域;城鄉(xiāng)金融;現(xiàn)狀;對(duì)策

自從中國實(shí)行改革開放之后，中國經(jīng)濟(jì)水平大幅度提升，尤其是處于東部沿海區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高速進(jìn)步。廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)步迅速，但于經(jīng)濟(jì)快速進(jìn)步的同時(shí)，出現(xiàn)了城鄉(xiāng)金融不良狀況，及城鄉(xiāng)居民之間收入相差的水平持續(xù)提升，在總體水平上甚至超出了全球平均警戒程度。城鄉(xiāng)居民之間的收入相差水平屬于廣東區(qū)域當(dāng)下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的一種瓶頸，應(yīng)該快速解決這項(xiàng)問題，以改變城鄉(xiāng)金融進(jìn)步不均衡現(xiàn)狀。為緩解甚至消除城鄉(xiāng)之間收入相差較大的金融現(xiàn)狀，于我國學(xué)術(shù)范圍內(nèi)已經(jīng)進(jìn)行了大量探究分析。之前的學(xué)者大多數(shù)根據(jù)市場(chǎng)形式的機(jī)制變更、政府進(jìn)行宏觀調(diào)控等事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查分析，但是很少數(shù)的學(xué)者針對(duì)呈現(xiàn)金融不均衡切實(shí)的金融原由進(jìn)行分析探究。關(guān)鍵根據(jù)金融資源分配角度觀察城鄉(xiāng)收入水平相差情況，根據(jù)財(cái)政金融事項(xiàng)研究城鄉(xiāng)收入相差水平，根據(jù)金融進(jìn)步狀況研究居民收入相差水平的作用原由。本文通過金融視角研究城鄉(xiāng)收入產(chǎn)生不均衡現(xiàn)象的原由，研究金融資源布置、金融產(chǎn)品開發(fā)分布等事項(xiàng)對(duì)城鄉(xiāng)收入不均衡的作用，同時(shí)根據(jù)出現(xiàn)的不足提出解決途徑，進(jìn)而降低城鄉(xiāng)居民收入差距程度，讓廣東區(qū)域城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)可靠健康進(jìn)步。

1當(dāng)下廣東區(qū)域城鄉(xiāng)金融水平不均衡情形

1.1城鄉(xiāng)收入不均衡、相差水平大。自從改革開政策實(shí)施之后，廣東城鄉(xiāng)區(qū)域人民收入相差水平經(jīng)歷了不斷變更過程，即先降低后增加、再降低再增加的大致進(jìn)程。改革開放初期城鄉(xiāng)收入比較大，大概為2.57:1；之后在1985年，城鄉(xiāng)收入比例降低到歷史最低水平，大概為1.8:1；直至1994年又提升并且升至最高水平，大概為2.86:1；之后開始降低，并于1997年降至新水平的最低點(diǎn)，大概為2.47:1；之后城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)高水平提升，于2001年超越了歷史最高水平，在2003年大概達(dá)到了3.24:1，之后保持進(jìn)一步增長的情況。目前城鄉(xiāng)收入水平之比大概為3.21:1，并且廣東區(qū)域的城鄉(xiāng)金融不均衡現(xiàn)狀正在繼續(xù)加深[1]。1.2城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)提升水平持續(xù)加快。目前城鎮(zhèn)人民的平均可分配經(jīng)濟(jì)水平和農(nóng)村人民的凈收入水平全部都展現(xiàn)持續(xù)提升的現(xiàn)象，但是城市的提升成度顯然比農(nóng)村區(qū)域的要高很多，這便會(huì)致使城鄉(xiāng)收入相差水平持續(xù)增大。根據(jù)調(diào)查，近些年城鎮(zhèn)居民的經(jīng)利潤水平年提升成度均比農(nóng)村高。并且因?yàn)榛A(chǔ)上已然相差水平很大，及時(shí)出現(xiàn)農(nóng)村人民收入水平提升成度比城市人民高的情況，也很難彌補(bǔ)兩者之間切實(shí)數(shù)額的相差程度，這便會(huì)致使城鄉(xiāng)人民的收入切實(shí)差距水平不斷增大，增加城鄉(xiāng)金融均衡程度。

2廣東出現(xiàn)當(dāng)下金融情形的原由

［摘要］區(qū)域金融的發(fā)展程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間具有明顯的相關(guān)性，區(qū)域金融的發(fā)展會(huì)在一定程度上帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長促進(jìn)區(qū)域金融的發(fā)展，兩者相互促進(jìn)。文章從區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系出發(fā)，對(duì)兩者間的均衡性進(jìn)行探討，并對(duì)兩者間的促進(jìn)關(guān)系進(jìn)行論述。

［關(guān)鍵詞］區(qū)域金融發(fā)展;區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長;關(guān)系;促進(jìn)作用

隨著時(shí)代的進(jìn)步，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而在其發(fā)展過程中金融成為其發(fā)展的核心。在金融市場(chǎng)的架構(gòu)過程中，在經(jīng)濟(jì)中金融越來越發(fā)揮重要作用。作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的核心，區(qū)域金融的發(fā)展成為縱觀金融發(fā)展的切入點(diǎn)。放眼當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，兩者的相關(guān)性得到廣泛的關(guān)注。

1區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

在進(jìn)行兩者關(guān)系探討前，首先要明確兩者間關(guān)系的相互性。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長互相促進(jìn)、互相影響。從區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響角度來說，其作用更側(cè)重于兩者的內(nèi)在機(jī)制。不同的學(xué)者的側(cè)重點(diǎn)不同。近年來，更多的學(xué)者將重心放在金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的探索上。經(jīng)濟(jì)通過金融結(jié)構(gòu)的發(fā)展而提升，金融發(fā)展水平越高則經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融發(fā)展的角度出發(fā)，經(jīng)濟(jì)水平的低下會(huì)制約著金融發(fā)展，而金融發(fā)展被制約下限制了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，形成惡性循環(huán)。相反，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長會(huì)促進(jìn)金融的發(fā)展，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的啟動(dòng)形成良性循環(huán)。

2區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的均衡探討

一、引言

（一）研究背景

近年來，我國區(qū)域金融各地區(qū)總體運(yùn)行平穩(wěn)，金融改革不斷深入，區(qū)域金融發(fā)展更趨協(xié)調(diào)，金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步改善。數(shù)據(jù)顯示，截至2013年末，我國東部、中部、西部、東北地區(qū)分別實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值32.2萬億元、12.7萬億元、12.6萬億元和5.4萬億元。與此同時(shí)，我國的區(qū)域金融發(fā)展水平也不斷提高，各地區(qū)存款平穩(wěn)增長，貸款保持較快增長，信貸結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。但不可否認(rèn)的是，區(qū)域之間仍然存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡，因而，在貫徹落實(shí)“總量平穩(wěn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的要求基礎(chǔ)上，提高區(qū)域金融服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的能力，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。基于這種背景形勢(shì)，本文收集了中國1997～2013年衡量東、中、西、東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域31個(gè)省市的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的評(píng)價(jià)指標(biāo)值。并基于單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)，建立固定效應(yīng)模型。通過對(duì)固定效應(yīng)模型參數(shù)的估計(jì)，具體分析區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。由此，提出強(qiáng)化區(qū)域金融作用的措施，促進(jìn)區(qū)域金融、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）文獻(xiàn)綜述

1.國外的文獻(xiàn)綜述。金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。國外學(xué)者對(duì)相關(guān)問題的研究起步較早，因而理論體系相對(duì)比較成熟。熊彼特（1912）從銀行和信用的角度說明金融在經(jīng)濟(jì)增長中所發(fā)揮的作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力來源于企業(yè)家的創(chuàng)新，而企業(yè)家的創(chuàng)新離不開銀行信用的創(chuàng)造，并且指出運(yùn)行良好的銀行通過鑒別那些能成功地開發(fā)新產(chǎn)品和新生產(chǎn)方法的企業(yè)家，為其提供信貸從而刺激技術(shù)的進(jìn)步，間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。帕特里克（1966）關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究提出兩種模式，即“需求跟隨型”和“供給引導(dǎo)型”，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，“供給引導(dǎo)型”模式較為普遍，而到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系呈現(xiàn)出“需求跟隨型”模式。麥金農(nóng)和肖（1973）提出了“金融抑制”和“金融深化”，認(rèn)為發(fā)展中國家要使其金融和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，應(yīng)放棄所奉行的金融抑制政策，實(shí)行金融深化改革。Pagano（1993）基于內(nèi)生凸性增長模型（AK模型）研究穩(wěn)定狀態(tài)下金融發(fā)展主要通過影響社會(huì)的儲(chǔ)蓄率、資本的配置效率、儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的比例等途徑實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用。King和Levine（1993）選取金融中介規(guī)模、銀行信貸規(guī)模以及私營企業(yè)獲取的信貸規(guī)模三個(gè)指標(biāo)來衡量金融發(fā)展水平，并對(duì)影響長期經(jīng)濟(jì)增長的其他因素進(jìn)行控制，實(shí)證結(jié)果表明，金融中介發(fā)展水平對(duì)長期經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用。從國外研究的文獻(xiàn)可以看出，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)在一定程度上推動(dòng)金融的發(fā)展。這一系列的研究成果為我國國內(nèi)學(xué)者研究金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系提供了理論基礎(chǔ)與支撐。

2.國內(nèi)的文獻(xiàn)綜述。國內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域金融發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題進(jìn)行了多方面的研究。本文主要從區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)域金融發(fā)展的非均衡性這兩個(gè)角度對(duì)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長問題進(jìn)行研究。關(guān)于區(qū)域金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的研究方面，張企元（2006）通過實(shí)證分析結(jié)果表明，三大區(qū)域金融（貸款）與經(jīng)濟(jì)增長之間存在高度的相關(guān)性，并且中部金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最大。同時(shí)，在分析金融調(diào)控（總量調(diào)控和結(jié)構(gòu)調(diào)控）對(duì)區(qū)域差距影響的基礎(chǔ)上，得出縮小區(qū)域金融發(fā)展差距有賴于結(jié)構(gòu)性的金融調(diào)控。胥嘉國（2006）基于隨機(jī)效應(yīng)模型分析區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)和影響，結(jié)果表明，區(qū)域金融發(fā)展無論是在量的增長上還是在質(zhì)的提高上都有助于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，同時(shí)工具變量法（IV）估計(jì)結(jié)果進(jìn)一步說明，金融發(fā)展在質(zhì)的提高方面比量的擴(kuò)張更有助于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。楊圣奎（2010）選用固定效應(yīng)模型對(duì)我國1990～2008年間區(qū)域金融支持進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明，區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有重要的推動(dòng)作用，但區(qū)域金融發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的支持存在較大差異，并進(jìn)一步證實(shí)在金融發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)，存在通過金融發(fā)展來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的巨大潛力。趙本福等人（2013）運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)方法對(duì)我國1998～2010年30個(gè)省市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與金融支持關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，從長期看，我國金融支持與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著穩(wěn)定的均衡關(guān)系，金融支持是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，而從短期看，金融支持的不同方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不同方向的影響。關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展差異的研究方面，趙偉、馬瑞永（2006）運(yùn)用泰爾指數(shù)測(cè)度方法對(duì)我國1978～2001年間中國區(qū)域金融增長差異進(jìn)行了分析,并對(duì)總體差異進(jìn)行了分解。結(jié)果表明，1978～1991年區(qū)域金融增長差異迅速上升，之后呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，整體表現(xiàn)出類似于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“威廉姆森倒U假說”的特征，并指出我國區(qū)域金融增長差異主要來源于區(qū)域間金融增長差異。李敬、冉光和、孫曉鐸（2008）運(yùn)用基尼系數(shù)、Theil指數(shù)和對(duì)數(shù)離差均值對(duì)我國1978～2004年金融發(fā)展的省際差異、東中西金融發(fā)展差異和城鄉(xiāng)發(fā)展差異進(jìn)行了全面的度量，并運(yùn)用R/S方法對(duì)區(qū)域金融發(fā)展差異的長期變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，我國區(qū)域金融發(fā)展的差異主要源于城鄉(xiāng)發(fā)展的差異，區(qū)域間金融發(fā)展差異一直位于高位狀態(tài)，并且從未來的變動(dòng)趨勢(shì)來看，區(qū)域間金融發(fā)展差異在未來總體上可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。田菁（2011）從部門和整體這兩個(gè)角度考察了中國區(qū)域金融發(fā)展的現(xiàn)狀，研究結(jié)果表明，金融發(fā)展雖然穩(wěn)定但整體市場(chǎng)化程度不高，區(qū)域金融差異顯著表現(xiàn)在金融發(fā)展的總量上，因而有針對(duì)性地提出關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展的政策建議。通過以上文獻(xiàn)梳理表明：我國區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間存在密切的關(guān)系，區(qū)域金融的發(fā)展支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。但由于各區(qū)域金融發(fā)展存在非均衡性，導(dǎo)致區(qū)域金融在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)度不同。本文嘗試從區(qū)域金融規(guī)模、區(qū)域金融效率、區(qū)域金融結(jié)構(gòu)這三方面分析研究我國區(qū)域金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的支持效應(yīng)。

改革開放以來，國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處于平穩(wěn)增長的態(tài)勢(shì)中，金融這一關(guān)鍵性因素在借助配置地域性有限資源、使儲(chǔ)蓄資本得以轉(zhuǎn)型發(fā)展、分散投資風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)推動(dòng)區(qū)域?qū)嵸|(zhì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了巨大價(jià)值.大量分析證明，區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在復(fù)雜性非線性關(guān)系.基于此，本文對(duì)其兩者互動(dòng)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策進(jìn)行論述.

1區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)性質(zhì)

站在經(jīng)濟(jì)學(xué)視域?qū)^(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行探究，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)況決定金融增長效率，金融增長效率又反向作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式.區(qū)域金融發(fā)展運(yùn)行過程中面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn)，在科學(xué)發(fā)展觀等現(xiàn)念的導(dǎo)向下上述兩者之間存在的互動(dòng)關(guān)系體現(xiàn)出繁雜性特征.對(duì)長三角、珠三角、大湄公河次等區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行探究，明顯的發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的保值增值對(duì)區(qū)域金融表現(xiàn)出強(qiáng)烈的依賴性.貨幣性以及金融性滲透的地域中，金融的發(fā)展模式均體現(xiàn)出一定的前瞻性，也就是說這類區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得了金融的支撐，處于優(yōu)質(zhì)化的運(yùn)行態(tài)勢(shì)中，也是極為快速的.例如上海浦東的金融發(fā)展優(yōu)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面體現(xiàn)出巨大應(yīng)用價(jià)值，其是最典型的實(shí)例[1].總之，在多數(shù)局勢(shì)中，金融相對(duì)于經(jīng)濟(jì)而言，處于支配性的被動(dòng)式位置，正因如此，不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)速率之間的差異性，可以用不同區(qū)域金融成長率間接的表示出來.基于不同區(qū)域金融發(fā)展與運(yùn)行模式等方面存在多樣性特征這一實(shí)況，所以現(xiàn)實(shí)資源的金融化進(jìn)程運(yùn)行速率絕非一致性也是必然的事實(shí)，這也是促使金融資源在不同區(qū)域間流轉(zhuǎn)的內(nèi)在動(dòng)力.上述金融資本互動(dòng)互通形式不僅僅沖破了不同地域資金供求關(guān)系的靜態(tài)平衡模式，而且也拉長了不同地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的距離.通常來講，若某一地區(qū)金融發(fā)展程度處于較高層次，那么其金融增長率相對(duì)較快，則該地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也得到了金融的大力輔助.

2區(qū)域金融在發(fā)展進(jìn)程中遇到的問題

2.1金融規(guī)模總量偏小，整體效益較低

現(xiàn)階段國內(nèi)多數(shù)區(qū)域的直接式金融在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)節(jié)上體現(xiàn)出力不從心的態(tài)勢(shì).上述現(xiàn)狀長期滯留的原因是因?yàn)槭钦w規(guī)模相對(duì)較小，存款數(shù)額偏低，資金來源渠道狹窄化，貸款額度偏小等因素的滯留，所以其在產(chǎn)生大批量投資份額環(huán)節(jié)上存在較大難度，此時(shí)其與本區(qū)域新型經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)對(duì)金融服務(wù)提出的新標(biāo)準(zhǔn)上存在較大懸殊性，并且較小份額的形成不利于最佳規(guī)模效益的產(chǎn)出.相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料將上述弊端紕漏出來，其在改進(jìn)方面依然沒有體現(xiàn)出深度性與全面性特征.

摘要:自20世紀(jì)中葉以來，全球經(jīng)濟(jì)在技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下不斷增長。正是在這一宏大背景下，區(qū)域金融創(chuàng)新理論的發(fā)展，已成為世界各國金融業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。本文主要介紹了國內(nèi)外近年來區(qū)域金融創(chuàng)新理論的研究現(xiàn)狀，從而促使金融創(chuàng)新更好地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，推動(dòng)全球金融的一體化。

關(guān)鍵詞:區(qū)域金融創(chuàng)新；金融理論；金融體系

20世紀(jì)70年代以來，金融創(chuàng)新蓬勃發(fā)展。由于世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和變化，匯率、利率變動(dòng)頻繁，國際銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，再加上科學(xué)技術(shù)特別是通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)已經(jīng)不能滿足銀行自身發(fā)展的需要和客戶融資的要求，從而推動(dòng)著金融不斷的創(chuàng)新和發(fā)展。金融領(lǐng)域發(fā)生了革命性的變化，人們將金融領(lǐng)域的這一系列變化稱之為“金融創(chuàng)新”。當(dāng)代區(qū)域金融創(chuàng)新理論起源于本世紀(jì)50年代末、60年代初，至80年代形成高潮，進(jìn)入90年代如火如荼。

一、國外理論研究現(xiàn)狀

為了從理論上闡述區(qū)域金融創(chuàng)新，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)提出不少不同的見解，由此產(chǎn)生了許多不同的理論流派，形成了色彩繽紛的當(dāng)代區(qū)域金融創(chuàng)新理論流派。

在20世紀(jì)60年代-90年代,歐美國家有大量的學(xué)者研究了區(qū)域金融問題,根據(jù)SheilaC.DOW、CarlosJ.Rodriguez-Fuentes(1997)的研究,西方關(guān)于區(qū)域金融的研究主要是從宏觀貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)展開的,研究的主要內(nèi)容有:貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)(貨幣主義模型和凱恩斯主義模型)、公開市場(chǎng)操作的區(qū)域影響、區(qū)域貨幣乘數(shù)、區(qū)域金融市場(chǎng)(區(qū)域利率差異、區(qū)域信貸市場(chǎng)),此外,一體化金融市場(chǎng)內(nèi)部區(qū)域金融發(fā)展差異的影響(LuigiGuiso、PaolaSapienza和LuigiZingales(2002)、Jayaratne和Strahan(1996)也是西方區(qū)域金融研究的重要方面。

論文關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì);金融服務(wù);協(xié)調(diào)機(jī)制

論文摘要:隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)愈來愈明顯加入WTO后,外資商業(yè)銀行以經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)橹行囊允袌?chǎng)為導(dǎo)向配置金融資源的模式對(duì)國有銀行傳統(tǒng)的以行政區(qū)域配置資源的模式形成了沖擊,競(jìng)爭(zhēng)的壓力迫使國有銀行加強(qiáng)區(qū)域間的協(xié)調(diào)與配合而我國東中西梯次發(fā)展的區(qū)域發(fā)展政策也對(duì)金融機(jī)構(gòu)跨區(qū)域金融服務(wù)提出了要求但目前行政區(qū)劃地方利益國有銀行傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)設(shè)置模式等方面的因素對(duì)建立區(qū)域間金融服務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制形成制約,亟需通過建立機(jī)制搭建平臺(tái)和完善各種服務(wù)手段來實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融服務(wù)協(xié)調(diào)與互動(dòng),適應(yīng)和推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)日益凸現(xiàn)金融做為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心和動(dòng)力,建立跨區(qū)域的金融市場(chǎng)已是勢(shì)在必行而如何立足于開放統(tǒng)一的區(qū)域金融市場(chǎng),使金融機(jī)構(gòu)根據(jù)區(qū)域間要素稟賦合理分工,形成相互促進(jìn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和共同發(fā)展的金融服務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制,是當(dāng)前中央銀行發(fā)展和國有金融企業(yè)改革的重要方面

一跨區(qū)域金融服務(wù)需求及金融服務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制現(xiàn)狀

(一)在金融全面開放的新形勢(shì)下,區(qū)域金融服務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制尚未建立

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使得金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)對(duì)象以經(jīng)濟(jì)圈的形式聚集,其客戶的業(yè)務(wù)范圍結(jié)算方式關(guān)聯(lián)企業(yè)均依存于特定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)在中國加入WTO之后,中小股份制銀行,特別是外資銀行,從中心城市輻射周邊城市甚至內(nèi)地的經(jīng)營策略順應(yīng)了當(dāng)前的區(qū)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要,其對(duì)行政區(qū)域劃分色彩分明的國有銀行經(jīng)營格局形成了沖擊和挑戰(zhàn)由于市場(chǎng)沒有行政區(qū)域的概念,故傳統(tǒng)的行政政地域概念實(shí)際上是將生產(chǎn)要素和服務(wù)要素的循環(huán)切斷,這將提高銀行的發(fā)展成本行政經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的矛盾在金融服務(wù)的問題上逐漸形成了對(duì)撞圍繞客戶需求規(guī)模化集約化趨勢(shì)跨區(qū)域提供金融服務(wù)的問題凸現(xiàn)在中央銀行和各國有商業(yè)銀行面前

摘要：自改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了豐碩成果，與此同時(shí)，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也在不斷擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡已成為制約我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)與健康發(fā)展的重要因素。區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，使得各個(gè)地區(qū)之間的金融發(fā)展也存在較大差距，并且導(dǎo)致金融差異化現(xiàn)象日益明顯。本文主要對(duì)當(dāng)前區(qū)域金融發(fā)展的差異現(xiàn)狀、產(chǎn)生的原因加以分析，同時(shí)進(jìn)一步明確區(qū)域金融發(fā)展差異背后帶來的風(fēng)險(xiǎn)問題，最后提出區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)的防范策略，以供參考。

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；發(fā)展差異；風(fēng)險(xiǎn)資金；金融

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善，市場(chǎng)金融體系也不斷發(fā)展和健全。由于我國在金融資源供給與金融資源需求上存在一些不均衡性，導(dǎo)致我國的金融運(yùn)行存在明顯的空間分布上的地域差異，也就導(dǎo)致區(qū)域金融發(fā)展存在差異。所謂區(qū)域金融其實(shí)就是指金融結(jié)構(gòu)、金融運(yùn)行在空間上的分布狀態(tài)[1]。區(qū)域金融發(fā)展上的差異是一種客觀存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，受到不同地區(qū)地理位置、金融發(fā)展歷史、需求市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r及實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等多種因素的影響，區(qū)域金融差異的變化是有一定規(guī)律和軌跡可循的。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性，導(dǎo)致金融資源分布不均衡，也使得區(qū)域金融發(fā)展的差異變得越來越明顯。

1區(qū)域金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制

要分析和了解區(qū)域金融發(fā)展的差異，首先要明確區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展的過程中，金融的主動(dòng)性作用日益凸顯[2]。很多情況下，金融是處于支配性地位的，如果一個(gè)地區(qū)金融業(yè)發(fā)展比較成熟，那么該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得金融支持的力度就更大，經(jīng)濟(jì)也會(huì)獲得更快增長。具體的作用機(jī)制本文從以下幾個(gè)方面來加以闡述。

1.1資本積累機(jī)制最開始的金融資本積累主要來源于儲(chǔ)蓄。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，是否能夠調(diào)動(dòng)儲(chǔ)蓄開展資本積累是非常關(guān)鍵的。金融機(jī)構(gòu)通過調(diào)動(dòng)社會(huì)大量閑散資金來提升儲(chǔ)蓄量[3]。在此基礎(chǔ)上，通過改善儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)，提升收益的穩(wěn)定性和安全性，不斷擴(kuò)大儲(chǔ)蓄邊際。最后將這些資金轉(zhuǎn)化為有效投資，從而拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。