1生態修復相關的重要概念和理論

1.1環境與生態

廣義上講,環境是人以外的一切事物的總和,如現代人居環境即為廣義的環境概念;狹義上講,環境是影響有機體生長、發展和生存的外界物理條件的總和。生態系統簡稱生態,是有生命的主體(包括人類)與無生命的客體的總和。研究有機生命體與無機環境關系的科學稱為生態學,研究生命體以外的無機環境的科學稱為環境學。生態修復的研究與實踐離不開環境學和生態學,而后者尤為重要。

1.2生態環境與環境生態

生態包括環境,“生態環境”的說法是不科學和難以理解的,可以牽強地理解為與生命體最密切相關的環境。我國所謂的生態環境實際就是生態,準確地講“生態環境建設”應為“生態建設”[1]。生態修復是對生態系統的修復,故不能稱為生態環境修復。

環境雖然是無機的,但完全從無機角度理解環境是不完整的。特別是自然環境,本身是生物體或生物群體周圍的整體狀況,只有應用生態學原理研究、認識和理解環境,才能更有效地解決環境問題,這就是環境生態學。環境生態作為概念不易理解,但環境生態學無疑是科學的,他對生態修復理論和技術的形成起到了直接的推動作用。

海水養殖是指利用天然海水進行魚、蝦、貝、藻等經濟海產品的養殖活動。海水養殖根據養殖方式的不同，可以分為網箱養殖、池塘養殖、筏式養殖、吊籠養殖和底播養殖等。隨著海產品需求的增加以及近海漁業資源的衰竭，海水養殖規模不斷擴大，海水養殖已成為獲取海產品的重要方式。海水養殖過程中需要投入大量的餌料及治療性藥物以促進魚類等快速成長。由于海水養殖生態系統結構較為簡單，生態效率低下，這些輸入的物質和能量無法被充分地循環利用，給養殖海域生態環境健康造成了較大的影響［1］。海水養殖過程中產生的污染物質主要有營養鹽、有機質、重金屬及抗生素等藥物。這些污染物質主要通過殘餌、排泄物、化學藥物等形式排入養殖海域中。有研究表明，海水養殖污染不僅降低了養殖海域生態環境質量，還威脅著養殖生物質量與食用安全。海水養殖已是我國近岸海域重要污染源之一，并成為制約我國海水養殖業可持續發展的重要因素［2］。開展養殖海域生態修復，科學、合理、有效地治理海水養殖污染已迫在眉睫。

1海水養殖污染物類型及生態影響

1．1有機質及營養鹽污染。海水養殖中產生的有機質污染與營養鹽污染具有較為密切的關系，且在需要大量投餌的網箱養殖、池塘魚蝦養殖中較為常見。在網箱養殖和池塘養殖中，漁民通常采取提高投餌率的方式來獲得更高的收益，但是魚類等養殖生物僅攝食部分餌料，導致大量未能有效利用的殘餌和魚類糞便等有機質在養殖區沉積物中大量累積，使養殖海域懸浮顆粒物的沉降通量顯著增加，海域底質環境發生改變，海水水質質量下降。研究發現，每養殖1t魚，將向海洋中輸入9104．57kg的懸浮固體、843．20kg的顆粒有機物、235．40kg生化需氧量、36．41kg氨氮、4．95kg亞硝態氮、6．73kg硝態氮、2．57kg正磷酸鹽磷［3］。這些懸浮顆粒物和營養鹽的輸入直接導致了網箱養殖區沉積物及水體中有機質和營養鹽含量的快速升高。有研究發現，海水網箱養殖區沉積物有機碳含量顯著高于對照區，超一類海洋沉積物質量標準約90．9％［4］。蔣增杰等［5］進一步對養殖區有機質的來源進行了分析，發現網箱養殖區養殖源有機質平均比例為56．88％，其中，網箱正下方比例可高達87．88％。Yokoyama等［6］研究則發現，網箱養殖區沉積物中養殖源有機質的比例為40．7％，其中殘餌為28．8％，魚類糞便為11．9％?？梢姡ＫW箱養殖過程中產生的有機質輸入對養殖底質環境造成了嚴重的有機污染。由于潮流影響以及野生魚類覓食擾動，網箱養殖過程中產生的有機質還容易被帶到周邊海域，影響周邊海域沉積物的理化性質，其擴散范圍可達300～500m［5－6］。這些網箱養殖源有機質的輸入不僅會改變養殖海域水體化學因子的垂直分布特征，其在降解過程中還將持續釋放溶解性有機質、氮、磷等化合物，導致養殖海域周邊水體有機負荷增加，加速養殖海域富營養化［7－9］。有機質降解需要消耗大量的溶解氧，將使養殖底質環境長時間處于厭氧還原狀態，滋生有害病原體，引起硫化物含量升高，對海洋生物生長、繁殖產生影響。由于有機質的降解是一個較為緩慢的過程，導致養殖活動對水環境的影響具有一定的累積性和滯后性，也使得當外源營養鹽輸入得到控制時，由于養殖海域沉積物中有機質的降解釋放大量氮、磷等元素，使水質在較長時期內仍處于富營養化狀態，出現漁場老化現象［10－11］。此外，還有研究指出，高密度的海水養殖源有機質和營養鹽輸入為海洋赤潮發生提供了物質基礎，是部分海域赤潮發生的誘因［12］。1．2重金屬污染。我國海水養殖海域水體和沉積物中普遍存在著較為嚴重的重金屬污染。Liang等［13］調查了珠江三角洲6個海水養殖區沉積物的重金屬污染情況，發現養殖區的Cu、Zn、Cr、Pb含量顯著高于非養殖區。韓現芹等［14］調查了天津漢沽海水養殖區重金屬含量分布特征，發現超標重金屬以Zn、Cu、Ni為主，分別超出三類、二類和一類海水水質標準。Wu等［15］則調查了漳江口蛤、螃蟹、對蝦等池塘養殖對周邊紅樹林濕地沉積物生態環境的影響，發現池塘養殖尾水的排放明顯提高了周邊紅樹林濕地沉積物中Cu、Cr、Cd、Pb等重金屬的含量，增加了周邊海洋生態系統的重金屬污染風險指數。海水養殖過程中隨飼料添加、有機肥使用和藥劑投放等輸入的重金屬元素是導致海水養殖環境重金屬超標的重要原因之一。由于我國漁用配合飼料只對無機砷、Pb、Hg、Cd及Cr提出了安全限量要求，而未對Cu、Zn等動物機體所必需的微量元素作出限量要求，因此造成了這些重金屬元素隨飼料過量的輸入到海水養殖環境中［16］。梁熾瓊等［17］研究發現，我國水產配合飼料生產中存在重金屬污染問題，多數重金屬指標未能符合相關標準限量要求。在池塘養殖中以畜禽糞尿為主的有機肥投放也是重金屬的重要輸入源。豬糞有機肥中Cu、Zn含量最高可分別達到1742．1mg／kg和2286．8mg／kg［18］。在池塘養殖過程中，有些養殖戶還會使用含Cu和As的化合物對養殖品種進行消毒，造成重金屬元素在水體及池塘底質環境中累積，并會隨養殖尾水排放到周邊海域中［19］。過量的重金屬輸入對海洋生物具有毒害作用，會影響海洋生物的生長和發育，甚至引起死亡［20］。由于重金屬不可降解，海洋生物攝取的重金屬將在食物鏈中傳遞，并層層富集，最終將對食用海產品的人群身體健康產生威脅［21］。此外，輸入養殖海域的重金屬元素還會在生物地球化學的作用下與其他物質結合，形成毒性更大的污染物質，例如甲基汞等，對水產品食用安全造成更大的威脅。1．3抗生素污染。海水養殖過程中產生的抗生素污染主要來源于飼料添加劑、魚類糞便以及藥物直接投放［22］?？股卦诤ＫB殖中主要用于疾病防治和促進養殖動物生長。由于缺乏指導和相關法律法規的約束，我國海水養殖中普遍存在抗生素濫用的現象。按其作用機理、化學結構和活性普，常用抗生素可以分為磺胺類、喹諾酮類、大環內酯類、氯霉素類、四環素類、β內酰胺類、氨基糖甙類和多肽類［23］。李云莉［24］調查了我國沿海11個養殖水域沉積物的抗生素污染現狀，包括魚、蝦、蟹、貝、刺參等海洋動物養殖，研究結果表明，我國沿海養殖區沉積物中具有較高的抗生素含量，總體上看以四環素污染最為嚴重，其次為磺胺類抗生素，最后為喹諾酮類抗生素。梁惜梅等［25］調查了珠江口魚、蝦、蟹養殖區抗生素污染特征，發現水體和沉積物中主要以喹諾酮類抗生素殘留為主，其次為四環素類抗生素和大環內酯類抗生素，但磺胺類抗生素未檢出。說明不同養殖區域間抗生素污染有較大差異。而且在同樣的養殖模式下，隨著養殖時間的增加，環境中累積的抗生素總量將逐漸增加［25－26］。張瑞玲［23］通過對海水養殖環境中抗生素的來源進行分析，發現在對蝦養殖中，僅有0．29％～0．33％的抗生素來源于飼料，其余絕大部分源自抗生素類藥品的大量投放。此外，在這些抗生素中，約56．81％～62．17％將隨養殖尾水排入大海，約35．88％～40．97％將在池塘養殖底質環境中沉積，約2％進入蝦體。由此可見，海水養殖中輸入的抗生素僅有少部分進入生物體和食物鏈中，絕大部分在水體和沉積環境中累積。海水養殖已經成為海洋抗生素污染的重要來源。有研究表明，部分抗生素對藻類、魚類等海洋生物具有較為強烈的毒性，長期暴露會使海洋生物慢性中毒，并導致畸形或死亡［27］?？股剡€將誘導海洋環境中的細菌產生抗性基因，增強細菌的耐藥性。這些耐藥基因將隨細菌或病原菌傳遞到海洋生物或人體內，產生健康風險［28］。此外，殘留在水產品體內的抗生素也將最終進入人體，影響人體免疫系統，對人體健康產生威脅［29］。

2海水養殖污染生態修復對策措施

水產養殖污染可以通過物理、化學及生物的修復方法進行處理。物理修復主要通過投放一些多孔環境礦物材料，如活性炭、爐渣等，使營養鹽、重金屬、抗生素等吸附在這些材料表面，以減少水體中污染物的含量［30］。物理修復方法簡單、易操作，但容易引起二次污染?；瘜W修復主要通過向水體中投放氫氧化物、碳酸化物等，使重金屬離子鈍化沉淀，降低其生物有效性，也可向水體中投放氧化劑，使有機質、抗生素等污染物氧化降解［30－31］?；瘜W修復方法簡單，但是受環境條件影響較大，而且投入的化學物質本身存在污染問題。生物修復主要利用植物、藻類、微生物等對污染物質的吸收與降解作用，達到降低營養鹽、重金屬、抗生素等污染物含量的目的。生物修復處理費用低、凈化效果好，對生態環境影響相對較小，而且還有助于恢復受損海洋生境［32－33］。由于海水養殖環境的特殊性，單純的物理和化學的修復法對養殖水域環境影響較大，且較難以實現，因此，適宜采取以生物修復為基礎的生態修復措施。目前，海水養殖可采用的生態修復技術主要有生態浮床修復、大型藻類修復和人工濕地修復。2．1生態浮床修復技術。生態浮床修復技術利用無土栽培的原理，通過在需要修復的養殖水域構建植物生存空間，以達到利用植物吸附、吸收為主的凈化污染物的目的。生態浮床主要由植物、栽培基質、浮床框架和固定設施構成。因其美觀而且經濟、高效，通常用于治理農村生活污水和城市河道，生態效益明顯。近年來，也逐步開始應用到海水養殖污染治理中。生態浮床主要用于凈化水體中的營養物質，對重金屬和抗生素凈化也具有一定的效果。其作用機理主要為植物對污染物質的吸收以及植物根際微生物的生化作用［34］。生態浮床的凈化效果與植物的種類具有較大關系，某些植物對特定重金屬還具有高效的富集作用。研究發現，海馬齒、堿蓬、北美海蓬子等生態浮床對海水養殖污染具有較好的凈化效果，可以明顯降低水體中有機質、營養鹽及重金屬含量，改善養殖水體和沉積環境，促進水生生物生長，恢復養殖海域生態系統結構［35］。也有研究發現，海馬齒生態浮床可以有效降低海水中懸浮顆粒物濃度［36］。生態浮床修復技術主要用于原位修復養殖海域生態環境質量。2．2大型藻類修復技術。大型藻類修復技術是指利用大型藻類的生長過程對污染物質進行吸收和轉移，以削減水體中污染物含量。大型藻類修復技術操作簡單，對營養鹽具有較好地去除效果，對重金屬元素也有一定的吸收能力。利用經濟價值較高的大型藻類，例如生產瓊膠的優良原料江蘺等進行生態修復，還可以帶來較為可觀的經濟效益。在海水養殖修復中，常用的大型藻類有海帶、龍須菜、江蘺、紫菜、孔石莼、卡帕藻、紅皮藻等［37］。有研究表明，每養殖1t的海帶、江蘺和紫菜可分別去水體中約2．2kg、2．5kg、6．2kg的氮元素和0．3kg、0．03kg、0．6kg的磷元素［38］。大型藻類修復技術主要用于原位修復養殖海域環境質量。目前，較為廣泛應用的還有魚、蝦、貝類與大型藻類共同養殖的綜合生態養殖模式［39］。在該模式中，魚、蝦、貝等養殖過程中過量輸入的有機質、營養鹽及重金屬元素為藻類的快速生長提供了條件，提高了藻類的生長效率和產量，為養殖戶提高了經濟效益，而藻類大量生長繁殖的同時，降低了養殖污染的負面影響，使養殖生態系統維持在穩定狀態，增加養殖的可持續性。2．3人工濕地修復技術。人工濕地修復是指利用植物吸收、基質吸附及微生物生長代謝的綜合作用，達到去除水體中的有機質、營養鹽、重金屬、抗生素等污染物的目的。人工濕地一般可分為表面流人工濕地和潛流人工濕地，在海水養殖中通常用于處理養殖外排水。海水養殖人工濕地修復中常用的植物有堿蓬、蘆葦、秋茄、互花米草等［34］。人工濕地對水體中的污染物質具有較好的去除效果。劉佳等［40］研究表明，蘆葦人工濕地可以去除海水養殖外排水中50％以上的總氮、抗生素恩諾沙星和磺胺甲噁唑。王加鵬［41］研究表明，蘆葦和互花米草人工濕地可以去除海水養殖外排水中90％以上的懸浮顆粒物、氨氮以及渾濁度。人工濕地技術也可用于原位修復灘涂海水養殖污染。但因植物對生境具有一定的需求，原位修復通常以紅樹林濕地修復為主。紅樹林濕地是眾多海洋生物棲息與繁殖的場所，構建紅樹林綜合養殖系統可以有效降低灘涂海水養殖水體污染，減少水產病害發生，并促進魚類生長［42－43］。馮建祥等［44］評價了紅樹林種植－養殖耦合系統的生態環境狀況，研究發現紅樹林原位修復可顯著降低養殖區營養鹽和重金屬含量，可有效改善修復濕地的環境質量，但也存在一定的問題，例如，紅樹林的長勢和健康狀況不如自然林。

3結論與展望

海島生態整治修復及保護項目申報管理

目前，海島管理部門對項目申請工作進行了有效管理，組織專家對項目申報材料進行評審，并提出改建意見，對于提高項目質量起到了良好的作用。為了進一步規范項目申報，提出以下兩點建議。31進一步明確規定項目實施方案編制深度現行的《關于啟動實施2012年海島生態修復示范工程與領?；c保護工作試點工作的通知》財建〔2012〕113號中，規定了海島生態整治修復及保護項目實施方案編寫的大綱和主要內容，對于規范項目的實施方案編寫起到了較好的指導和規范作用。但是，沒有詳細明確每一部分內容編寫的深度。由于項目申報各單位對編寫大綱理解的不同，編寫的內容深度不一。為了全面、翔實、客觀、可行地反映項目內容，不同項目之間又具有相對統一的標準，建議制訂項目實施方案編制的技術要求，明確編制深度，特別是針對項目的主要內容與技術指標、圖件部分應該詳細說明。目前，已經組織實施了多個海島生態整治修復項目，基本掌握了生態整治修復內容，能夠進一步提出各內容和技術指標要求。項目申報材料增加海島所在縣級政府的意見當前，海島生態整治修復及保護項目一般由縣（市）級海洋主管部門作為承擔單位申報并組織實施。海島生態整治修復及保護項目，很多是針對有居民海島的整治修復。根據《海島保護法》的規定，有居民海島由沿海縣級以上地方人民政府海洋主管部門和其他有關部門按照各自的職責分工管理。建議有居民海島生態整治修復及保護項目申報材料，應當征求海島所在縣級政府或項目承擔單位同級政府部門的意見，并由縣（市）級人民政府或項目承擔單位同級政府部門出具申請方案文件申報，以便縣級政府統籌管理轄區內的有居民海島，統一安排政府各職能部門積極參與和支持海島生態整治綜合工作，也便于項目批復后縣（市）級海洋主管部門組織實施。

海島生態整治修復及保護項目實施管理

海島生態整治修復及保護項目批復后，如何進行實施過程中和實施后的驗收和管理，尚未出臺有關的規定，各地海島生態整治修復及保護項目都是參照其他行業項目實施，正在探索經驗。本部分針對項目實施管理提出5點建議。建立和完善項目管理流程海島生態整治修復及保護項目由國家海洋局負責組織申報并同財政部進行會審后予以批復。方案編寫、總支項目預算編制、項目實施的基本程序、施工圖紙審查、施工過程的檢查管理和技術監理、竣工驗收管理等是項目實施工作的幾大重要組成部分，也是影響項目執行質量的關鍵。管理部門應當逐漸完善管理制度，加大管理力度，對項目任務實施管理。陸地上建設工程從申請立項到施工許可，再到工程實施和竣工驗收，已經建立了比較完善的管理流程，明確了管理依據和審查要件。對于新興的海島生態整治修復及保護項目的任務實施管理，可考慮以下兩種方式。（1）項目實施方案批復的同時，財政部下撥了項目經費，后續的管理流程可參照現有陸地上建設工程的管理模式進行管理，如會商規劃部門會審建設工程設計方案等，會商建設部門會審施工圖紙、審查施工合同、備案安全措施、施工許可證等，會商監理單位和建設部門進行施工監理，會商建設、規劃等部門聯合進行工程預檢查驗收等。（2）國家海洋局應當建立具有海島特點的統一管理的流程，明確項目施工圖紙、施工、監理和驗收等規定，對項目進行全面管理；也可以對部分環節進行統一管理，其他環節與陸地有關管理部門合作。明確項目勘察、設計、施工、監理單位的資質要求項目勘察、設計、施工、監理單位的能力和水平，直接決定海島生態整治修復及保護項目實施的質量。目前，陸地上的建設工程，在勘察、設計、施工、監理等方面對具體承擔單位都有明確的資質和技術要求。但是，海島生態整治修復及保護項目不同于陸地上的建設工程項目，涉及島陸及周邊海域兩部分，施工作業極易受到天氣、交通的制約，造成項目實施難度大、成本多、危險系數高等諸多不利制約因素，部分整治修復內容，如島陸植被修復、沿岸防波堤建設、植被保護綠化等，都需要考慮耐海水、海風腐蝕和海洋性氣候因素，項目實施的風險較大，不確定性較高。應當根據海島生態整治修復及保護項目屬性的特點，以工程量或投入經費為標準，明確提出勘察、設計、施工、監理單位的資質要求，確保項目的有效實施。建立完善的項目檔案材料項目檔案記錄了項目立項、實施、竣工的全過程，而具有保存價值的文字、圖紙、圖表和聲像等是項目檔案管理最有效的載體，各種載體的文件材料也是對海島整治修復及保護項目實施效果的最好見證和檢驗。對于海島生態整治修復及保護項目，除了與一般建設工程相類似的檔案資料外，項目實施前的海島現狀和項目實施后效果的數據和影像資料尤為重要。海島生態整治修復是要通過各種人為修復手段改變海島生態環境受到破損的狀態，修復前后的海島對比資料是說明生態修復效果的最好依據，也是檢查、驗收海島生態整治修復項目的重要檔案資料。因此，建立完整的項目檔案資料，尤其是準確、客觀地反映修復前后的數據和影像對比資料，是管理部門需要引起重視的重要環節，也是各項目實施單位需要做好的基礎工作。實施嚴格的質量管理和監督檢查海島生態整治修復及保護項目的部分建設內容是否按照方案實施，在實施工程中難以準確把握。例如，采取補沙的方式整治修復沙灘，由于海水的流動性和潮汐的自然作用，實際補沙的數量很難檢查；修復島陸植被，可能由于極端天氣和客觀環境的影響，植被的適應性能要求高，造成成活率極低，實際修復的數量和質量難以核實。因此，除了遵循現有的管理規定外，還應當建立結合項目實際的質量管理和監督檢查制度，組織管理部門和專家隊伍實施跟蹤管理和全過程的記錄管理，規范項目承擔單位按規定執行，確保國家財政資金落到實處，充分利用，使有限的資金發揮出最大的效益，產生最大的生態效益和社會效益。國家已經開展了《海島整治工程管理與績效評價研究》，建議結合項目的特點，應盡快組織應用，為實施項目質量管理和監督檢查提供技術支撐。組建專家團隊跟蹤項目執行海島生態整治修復及保護項目剛剛實施不久，無論是管理還是施工技術，可能存在一些不盡完善的部分，國家和地方海洋管理部門應當組建專家團隊，采取異地或本地相結合的辦法不斷跟蹤項目執行過程，包括項目施工設計、項目施工、修復技術應用、項目質量管理和安全管理、項目驗收及項目檔案管理等，查找不足，完善和制定相應的管理制度和技術標準。國家編制了《海島生態修復整治技術指南》，專家團隊應當跟蹤技術指南的應用情況，掌握這些技術是否具有普遍性和實用性，是否有新材料和新技術能夠應用，不斷提高海島生態整治修復技術指導的科學性和有效性，真正把海島項目做成百年大計工程。

海島生態整治修復及保護項目關系到我國海洋權益和國防安全、生態安全的維護，關系到海島地區民生保障能力的提升，是我國海島工作的重要組成部分。海島生態整治修復及保護項目的組織實施是一個系統的工程，涉及陸島結合、勘察設計建設、海島海域管理等多個組成部分和技術層面，但如何更好地組織實施并有效地實現項目本身的作用，還需要建立一套完善的管理流程和技術體系。本研究針對項目申報和實施過程管理工作中的一些問題，提出了以上幾點建議，還需要在實踐中進一步探索和檢驗。

本文作者：吳姍姍劉智訓工作單位：國家海洋技術中心

［摘要］采用適宜的采煤沉陷區治理模式能有效地解決采煤沉陷引起的環境和社會問題。以淮南潘一礦的采煤沉陷區治理工程為例，介紹了不同類型沉陷地的治理模式，分析了該工程取得的治理效益，總結該工程獲得的有益啟示，以期為我國其它采煤沉陷區的治理提供指導和建議。

［關鍵詞］采煤沉陷區；治理模式；有益啟示

1概述

采煤沉陷區是指煤炭開采形成的采空區擴大到一定范圍后，巖層移動發展到地表，使地表產生沉陷的區域［1］。淮南礦區位于淮河流域中段，水系發育、水位較高，長時間的煤炭開采形成了2.7×104hm2的采煤沉陷區和0.96×104hm2的沉陷積水區。由于淮南礦區獨特的地理、地質特征和開采方式，使該區域的沉陷積水區具有沉陷速度快、積水面積大、穩沉時間長的特點，造成了土地破碎、植被破壞、基礎設施和農田毀壞等一系列問題，嚴重影響了當地的生活和環境。因此，淮南采煤沉陷區的治理對改善當地的生態環境、緩解人地矛盾，促進礦區的社會穩定及經濟發展有著極其重要的現實意義。2007年以來，按照綠色礦山建設“消除矸石山”要求，淮河能源控股集團的朱集東、潘四東礦不再設置臨時矸石山，便提供資金委托東辰集團創大公司，負責將潘四東、朱集東礦的矸石轉運至潘一礦塌陷區進行充填。為加強資源化利用，實現“變廢為寶”，東辰集團創大公司因地制宜地對潘一礦采煤沉陷區進行治理，將礦井排矸、煤矸石處置利用、塌陷區復墾與發展生態經濟有機結合，采取圍堰抽水、表土剝離、矸石回填、覆土造地及濕地建設等方式，分4期已累計治理修復采煤塌陷地92.3hm2。將潘一礦采煤塌陷區治理為一個集濕地生態、觀光農業、休閑旅游為一體的生態公園———東辰創大生態公園，如圖1所示。2015年10月底，東辰集團創大生態園晉升為國家AAA級旅游景區，成為采煤塌陷區治理的示范樣板。本文以淮南潘一礦采煤沉陷區的生態治理工程為例，首先介紹了不同塌陷地類型的治理模式，然后介紹該生態工程的治理效益，最后總結了該生態工程的有益啟示，以期為淮南礦區乃至全國的采煤沉陷區治理提供參考與建議。

2治理模式

2.1生態農業模式

生態文明的呼喚：生態修復良法之治

生態文明社會的“善治”要求呼喚生態修復的良法之治。生態文明社會建設是一個全面的生態環境善治及其影響下社會治理的過程，這一過程本身就需要管理方法和政策體系的創新，而“環境善治”理念的引入恰恰為此提供了優良的制度建構土壤?！碍h境善治﹙Goodenvironmentalgovernance﹚”是近十多年來國際上倡導的改革環境管理方法的理論和政策體系。環境善治理論的主要思想是要在環境保護中充分發揮相關各方的作用，并充分利用法律、行政、經濟和社會手段，改變環境保護僅由政府﹙特別是由環境保護部門﹚獨力舉辦并過分依賴行政手段的局面。環境善治倡導的手段主要有：有效的法律、有權威和有效率的政府、政府與企業的伙伴關系、政府問責制、下放權力、發揮社會機構的作用、公眾參與環境管理、環境信息公開化等［7］。環境善治是生態環境保護治理的一種較為新穎的管理理論創新，這種理論也是生態文明社會建設中所需要的。善治強調了有效的法律這一主要手段，法律也確是制度建構的前提和保障，生態修復法制化就成為相關制度建構的必由之路。生態文明社會建設要求的善治是一種良法治理的狀態，而良法是一種法制的理想狀態，這種狀態不僅僅在于理論的創設更在于實踐的檢驗。早在亞里士多德時代，這位偉大的哲學家就給良法定立了三個標準，即良法為公益；良法體現自由的道德標準；良法創設的機制使政權持久［8］。我國古代傳統思想里對良法也有相應的標準，儒家主張明德慎罰，強調法應具有的兩個方面的作用，一是教化以明德，二才是罰。與當代立法中多強調強制性處罰的立法理念相比這種思想竟更能反映法的本質。注重法的教化激勵作用給我們當前生態文明良法之治目的的實現提供了一定的啟發。此外，我國法家更是明確了良法另外兩個標準，一是“當時而立法”［9］即法應順應時代變化；二是“毋強不能”［10］即法要考慮實際情況以及當時的民力。由此可以看出，東西方法治思想中關于良法的標準是鮮明的，并且我們當今的社會立法也都正在或需要遵循這些標準。藉此，生態文明社會建設要求下的生態修復良法應當具備三個最主要標準：一是應全面發揮教化與懲戒的雙重立法作用，并體現其最本質的公益；二是應當順應生態文明社會建設的需要建構生態修復法制體系；三是應體現社會經濟發展實際情況，應當允許不同標準的存在。當然，關于生態修復良法的標準還有程序正義、形式正義等等，但上述三個標準更能夠反映生態修復法制建設的最鮮明特征。良法是生態文明社會中生態修復法制化的方向。良法給法制建設提供了標準，生態修復良法也為生態修復法制化指明了方向。正因為這種方向性指引作用，使得生態修復良法的三個最主要標準能夠決定生態修復法制化建設的最主要內容。首先，全面發揮法的教化與懲戒雙重作用，是生態修復法制處理人與自然關系所具體要求的。強制性是法的一個根本特性，但是并不表示懲戒就是法的唯一作用形式。特別是當法以協調人類自身行為，達到維護自然目的，進而促進人類社會自身可持續發展面貌出現的情況下，法就不能夠僅僅以強制性懲戒手段來彰顯其權威了。沒有教化作用的充分發揮，法律將失去一半的功效。而教化有多重形態，其中一定程度的懲戒也能算是一種教化，但是教化更多程度上是以較為溫和的形態出現的。并且，許多情況下，懲戒所取得教化功能也是極其有限的。因為人總是在利與害中有所傾向，并想法躲避懲戒，找機會去逃避義務，很多情況下使法制難以有效實施。對此，現代制度經濟學總結了一個重要概念———“機會主義行為”，其最根本的表現形態就是人或企業會趨利避害［11］。這是企業或人的一種本能，這種趨利避害最終導致的結果就是人或企業會不停地查找成本降低的路徑，甚至通過違法來換取利益的最大化。而經濟學研究認為，約束機會主義行為的最好方式就是激勵，這里的激勵恰恰就是教化的溫和形態。通過激勵措施甚至形成激勵法制以此補充法教化作用的表現形式，最大限度發揮法的教化與懲戒雙重功能。因此，良法對激勵法制的要求決定了生態修復法制化的一種傾向，即由懲戒到懲戒與激勵并重，甚至更加強調激勵。其次，生態修復良法要體現最本質的公益。本文認為最本質的公益應當是建立在個體利益充分實現基礎上的更加正義的社會集體利益①。最本質的公益需要發揮法的雙重作用，體現法的正義價值。亞里士多德提出了正義兩個層面的含義：一是矯正正義，主體間自愿以及非自愿的交往中所得與所失的中間，交往以前和交往以后所得相等；二是分配正義，即依據人們各自價值對于共有物的分配［12］。此后，比利時法學家達班則進一步解釋了分配正義，他認為分配正義確定集體成員應從集體得到什么，它從立法上對權利、權力、榮譽和報酬等方面進行分配［13］。分配正義根據人的出身、才德以及對國家的貢獻把榮譽財富以及合法公民人人有份的公共物品按比例分配給不同地位、不同身份的社會成員［14］。并且就民眾的樸素正義觀而言，只有最小限度破壞原有秩序和盡最大可能維持人際關系的和諧，在人情、面子、權利義務分配等諸多方面，達到博弈后的均衡，這才是人們心目中最大的正義，而非在國家法的條條框框之下的開庭、審理、判決和執行［15］。分配正義關注更多的正是這種民眾要求的實質正義，只有個人能夠有效地從集體那里通過分配或再分配相應的權利、權力、榮譽以及報酬等方面的利益時，個人的利己主義動因才能獲得充分滿足。而在法律控制中，個人主義就應與集體主義相綜合、相和諧。并且利己主義也能夠刺激人們的積極性、激勵人們做不斷的努力，如果法律制度試圖根除或反對利己主義，那么它便是愚蠢的②。就生態修復而言，生態修復在實踐中多是對某一區域內受損的生態系統的平衡進行恢復或重建，這一區域相對于全國利益而言必然是個體利益。過去我們常常夸大整體利益忽視個體利益的滿足，這并不能夠更有效地實現全社會的生態文明。生態修復的社會化修復目的就是為了使得個體利益在社會整體利益實現基礎上實現最大程度的滿足。使得生態系統受損地區能夠獲得修養生息以及可持續發展的機遇和能力。這是對生態受損地區及其人群基本生存權和發展權的正義對待，是對此地區或人群最起碼的尊重。由此，可以彰顯其基于個體利益尊重基礎上的社會正義的本質———分配正義。而建立在對個體利益尊重基礎上的分配正義，更能夠通過法制化形態激勵人們在努力實現個體利益基礎上，更多地創造并實現社會整體利益，這也充分體現了法制除了強制作用之外的激勵作用。因此，從分配正義意義上說，生態修復法制化及其良法形態充分彰顯了在個體平等享有權利基礎上社會公益，是對生態文明社會建設整體利益的準確闡釋。再次，法應時而立，科勒曾經說過，每一種文明的形態都必須去發現最合適其意圖和目的的法律。永恒的法律是不存在的，因為適合于一個時期的法律并不適合于另一個時期。法律必須與日益變化的文明狀況相適應，而社會的義務就是不斷地制定出與新的情勢相適應的法律［16］。因此，良法應順應社會經濟發展的形勢，做出應有的補充或更正，使其不斷完善。同樣如此，生態文明社會下的生態系統平衡的維護對生態環境保護立法已經提出了新的更高要求。原有的以工業文明為代表的環境保護和資源保護類法律顯然已經不能適應對于生態系統整體維護的社會實際要求。的確，我國現有立法中有環境恢復或土地復墾的規定，但不論是環境恢復原狀還是土地復墾都僅僅是生態修復的初始手段或相應技術的某個方面，是工業文明時代生態環境末端治理的典型立法形態。例如，在礦區生態環境保護中有礦山恢復保證金的相關立法，有《土地復墾條例》、《礦山地質環境保護規定》等單行立法，但是這些立法多是從土地復墾這一目的著眼。然而土地復墾無論在技術上還是其立法理念上都僅僅是對一種環境要素的綜合治理，根本不是生態系統整體的校正，將生態修復停留在以土地復墾為表現形態的立法最初階段是不適應當前生態文明社會法制建設需要的。此外，就環境保護立法而言，同樣也僅僅是對于環境要素的維護，而且這種維護僅僅停留在對于受損環境要素的保護以及對環境利益的賠償上。對于生態系統整體平衡的恢復與重建卻大多予以忽視，或者僅僅滿足于環境意義上的小修小補，更難以適應生態文明對于生態系統整體維護的要求。同時，當前我國環境立法還大多以社會利益的損失與彌補為調整對象，并沒有形成從根本上恢復與重建受損生態系統的法律治理概念。因此，生態修復良法要求生態修復法制化過程中必須更新原有的僅僅強調某種環境元素或生態要素的恢復治理、土地復墾治理等階段性治理理念，從生態系統整體著眼，探索適應生態文明社會建設要求并體現對自然和社會“全面關愛”的生態修復法制途徑。最后，法應勢而立，即法應當根據實際情況，因地制宜。良法應當體現分配正義，這種分配正義往往是針對地區社會經濟發展不平衡而產生的。我國的基本國情依然是地區社會經濟發展不平衡，并且在一段時期內難以根本改變。如果一刀切似地制定統一的生態修復標準，將難以體現對受損生態系統區域內公眾權益的分配正義。這就需要在生態法制化過程中，使生態修復的標準更加因地制宜；同時，生態修復的主體應當多元化，主體的義務也應當有多種承擔方式。這主要是因為，許多情況下，資源開發引發的生態系統失衡是一種較為普遍的狀態，而這種資源開發的受益方是多方面的，不僅有資源開發方本身也有未開發地區一方，甚至在這些資源開發中國家才是最大受益者，因此，讓某一方承擔生態修復義務是不公平也是不正義的。分配正義就是要使受損生態系統所在區域內的人群，獲得與發達地區相似或者相同的社會的以及經濟的發展機遇或狀態。這也是生態修復的社會屬性所要求的，更是生態文明社會建設的本質性要求。

生態文明社會建設要求下生態修復法制的作用

通過上文對于生態修復良法以及生態修復法制化方向的討論可以看出，生態修復法制化對于生態文明社會建設具有至關重要的作用。法治是社會有序發展的根本保證，而法制又是法治的前提。生態修復良法標準下的生態修復法制化發展趨勢更是生態文明社會有序建設的保障。首先，生態修復法制化是實現生態文明社會建設中自然方面內容的保證。生態修復本身就是一種自然修復的手段和技術形態，只不過這種技術形態以人為主要動力和執行力。沒有人類社會有序的研究和開發并實施這些生態修復技術，自然的修復將是緩慢和無法滿足人類可持續發展需要的。因此，通過一定的法制化標準使相應的技術指標能夠有序、合理從而更好地為社會建設服務，這是一種良法之治的表現。換句話說就是生態修復有了較為合理的標準和制度運行規制體系，生態修復相應的實施步驟和程序才能有所保證；也正是這些相應制度的運行，才能夠使得生態修復工程正常有序運行；生態修復的主體、生態修復的管理者和監督者才能明確，生態修復工程所需要的各種資金才能有所保障。以此為基礎，在生態修復工程廣泛開展的前提下，生態文明社會建設才能夠有序和有效開展，其自然修復的目標才能夠盡快實現。其次，生態修復法制化是生態文明社會建設中“文明”的體現。生態文明是繼物質文明、精神文明與政治文明之外的另一種更高層次的文明，也是人類對于社會經濟發展狀態下，對于外在自然的一種新的享受。而法制則是文明的保障，也正是法制的存在文明才具有了不斷發展的可能。因此，作為生態文明建設主要措施的生態修復的法制化進程，將為這一文明狀態下的社會建設提供有力的保障。生態修復法制是生態文明的強心劑，正是生態修復法制對于激勵的強調與運用，才使得生態文明有了另一番動力。與原有的強制性懲罰措施相比，生態修復法的激勵更彰顯一種人性的引導和經濟文明的刺激，是精神文明與物質文明更高階段的產物。這種更高層次的文明能夠適應社會經濟發展的高級形態，人們也更愿意接受這種引導。生態文明社會的建設才有主動性的因素。再次，生態修復法制化的目的就是通過制度的運行，更好地實現生態文明社會的善治。生態文明社會建設的實質也就是實現人與自然的和諧關系，體現人與自然的協調與利益的均衡。而善治的要求也就是使人與自然關系在法律的作用下更加能夠達到利益博弈的共通點，實現雙方利益最大程度上的均衡。法律產生的因素之一就是利益的博弈，這種博弈一會帶來社會關系以及各種利益的有效分配，二則帶來人性文明抉擇的最基本展示。生態文明就是人性文明在人與自然關系博弈中最新的體現，維護和善待自然就是善待人類社會本身，而以人類社會本身利益最大化的實現促進自然利益更好地維護，則是生態文明社會善治的本意。因此，生態修復法制化通過修復自然與修復社會雙重目標的實現，體現了人類利益最大化與自然利益維護之間的最均衡狀態，是法律中利益博弈均衡形態的最基本體現。因此，生態修復法制化能夠為生態文明社會建設善治要求提供最需要的法律制度。最后，也是最實際的是，生態修復法制化為生態文明社會建設提供了實踐的可能性。一方面法制建設能夠為社會建設提供最具實際操作意義的制度建構方式，生態修復法制建設能夠從制度建設上量化生態文明社會建設的各項要求，例如權利要求和義務承擔要求等；另一方面，生態修復法制化將生態文明社會建設的最基本要求一一設定為最基本的社會道德標準，并使之上升為國家意志，取得了由理論到社會實踐的強制力保障；再一方面，生態修復法制是環境保護法治建設的創新，是其在生態文明社會建設要求下的新發展。生態修復法制理念彌補了原有的環境保護法治建設中只注重懲罰不注重激勵，只注重保護不注重修復的弊端，實現了環境保護法治向生態文明社會建設要求靠攏的現實要求。這將使得生態文明社會法治建設更加完整和更符合社會經濟建設的實際。四、關于生態修復法制的幾點建議基于上文對于生態修復法制化的若干理論解讀，本文認為建構生態文明社會要求下的生態修復法制應當從以下幾個制度的建立進行考慮。首先，應建立專門的生態修復管理制度。明確生態修復的義務主體和生態修復的對象是建立管理制度的前提。關于義務主體，本文認為，國家應當是生態修復義務的主導者，是最重要的義務主體之一。不僅因為國家是最大的受益者，更是因為在我國國家是各種資源的管理者和所有者，因此負有不可推卸的主導責任。但是其他所有因生態系統受損而獲益的利益體都應當對生態修復負有應盡的義務，只不過這種義務可以通過國家進行“代執行”。關于生態修復的對象，本文認為，不僅是受損的生態系統，那些沒有受損但是遭到一定程度破壞的生態系統也應成為生態修復的對象。基于此，生態修復的管理者應當是國家及其各級政府，各項生態修復活動的管理都應當由政府代表國家統一行使管理權。為此，應建立專門的管理機構，制定相應的管理規制，設立專門的監督機構，建立專項財政，成立監管部門等等。其次，應建立生態修復規劃與評價制度。這一制度與現有的環境規劃與評價制度可以互鑒。但是在生態修復的評價制度建立上，生態修復的標準制度應當更為因地制宜，允許不同地區設立符合自身社會經濟發展狀況的生態修復標準。生態修復規劃制度應當更加民主化，為此應當允許公眾參與與自身利益相關的生態修復工程的規劃與實施過程，擴大公眾參與生態修復的范圍；設立更加便民的生態修復信息公開制度保證公眾的知情權；構建公眾否決制度，將生態修復工程切實與民生民意結合在一起，實現最大程度的文明開化。在評價制度建設上也應當更加能夠體現文明的要求，不僅要專業化評價隊伍，設立專家評價機制，還要使得評價更透明，更具有決定功效，將評價結果直接與各種工程驗收以及個人利益掛鉤，提高生態修復評價機制的權威性。再次，應建立生態修復的專項資金機制。除了進一步完善現有的生態財政轉移支付制度外，還應當鼓勵民間生態融資和投資；制定政策，激勵公眾從事生態修復產業，促進新型生態修復產業的發展；設立專項財政，保障生態修復資金源的穩定；建立生態修復保證金制度；最重要還是要建立生態修復基金，從根本上改變資金鏈的問題，也同時為建立生態修復激勵機制奠定資金基礎。再有就是應建立生態修復激勵制度。在政策上要給予生態修復個人或企業以優惠，鼓勵他們研發技術和投資生態修復產業；在資金上建立的生態修復基金應當有專門的鼓勵經費，專門用于“有功則賞”；在業績評定上要直接與個人工作相掛鉤，把生態修復的業績作為管理者考核、獎勵或升遷的依據；在保證金制度上要有返還機制，對有功者要返還獎勵；在污染費以及資源稅費制度上也要有返還獎勵制度；同時還應當建立起專門的激勵標準和激勵權益救濟制度以及監督制度等。最后就是要建立起相應的輔助制度，例如生態修復權益救濟制度，生態移民的搬遷安置制度，生態修復功能區的社會保障制度，生態修復補償和賠償制度等等。這里需要強調的是生態修復的補償制度不同于生態補償制度。生態修復補償是對特定主體而言的具有實際可算損失的補償，或者是對其在生態系統受損狀態下可實際獲得利益的補償。這種補償往往是通過資源開發成本使受益者直接給付。

本文作者：吳鵬工作單位：中國政法大學

摘要：《永定河綜合治理與生態修復總體方案》印發以來，經過5年的治理實踐，永定河初步實現了生態水量統一調度，河湖生態環境質量顯著改善，水旱災害防御能力穩步提升，流域協同治理能力明顯加強，取得了良好的生態效益和社會效益。進入新發展階段，復蘇永定河生態環境任務依然艱巨，水資源統一調度與生態水量保障能力亟待加強，生態系統質量和穩定性仍有待提升，數字孿生永定河亟需建成，流域協同治理體制機制還需進一步完善。對下一步重點工作提出建議。

關鍵詞：永定河；綜合治理；生態復蘇；成效；展望

永定河是京津冀區域重要水源涵養區、生態屏障和生態廊道。20世紀80年代以來，永定河水資源過度開發、環境承載力差、水污染嚴重、河道干涸斷流、生態系統嚴重退化、部分河段防洪能力不足等問題突出。為推動京津冀協同發展國家重大戰略部署，落實《京津冀協同發展規劃綱要》提出的推動永定河等“六河五湖”生態治理修復要求，2016年12月，國家發展改革委、水利部、原國家林業局聯合印發《永定河綜合治理與生態修復總體方案》（以下簡稱《總體方案》）?！犊傮w方案》實施5年來，通過上下游系統治理、協同治理，取得了顯著成效。

一、成效與啟示

5年來，永定河綜合治理與生態修復工作扎實推進，《總體方案》中規劃建設的78個重點項目已開工56個，批復投資185.7億元，累計安排中央投資42.5億元。永定河綜合治理與生態修復工作目前已取得階段性成效，綠色生態河流廊道初步形成，生態功能逐步復蘇。

1.主要成效

摘要:在徽州地區城市發展過程中，對徽州地區的傳統街區建筑造成了一定的破壞，應加強對傳統街區的古建筑、文物古跡等歷史人文景觀進行生態修復，從而使城市的歷史文化和人文色彩得到延續和傳承，形成自身獨特的地域特色。文章針對徽州傳統街區建筑生態修復設計問題及其設計理念、設計方法進行了系統性的研究，希望相關觀點及措施建議可以為大家提供有價值的參考。

關鍵詞:徽州;傳統街區;建筑生態修復;設計問題;解決策略

徽州傳統建筑是我國古建筑體系中的重要流派。在當代徽州地區，仍然保存著一定規模的傳統街區、村落民居、古祠堂廟宇、園林景觀和牌坊等多種功能的徽州傳統建筑，使徽派建筑始終煥發著勃勃生機。然而，隨著徽州地區城市發展速度的不斷加快，對徽州傳統街區造成了一定的破壞。因此，加強對徽州傳統街區建筑生態修復，有著較高的必要性與緊迫性。本文對現有生態修復問題進行全方面的探索與研究，提出更加科學合理、切實可行的修復理念與設計方法。

一、徽州傳統街區建筑生態修復設計問題

徽州建筑被譽為我國封建社會后期建筑風格的典型代表。對于徽州傳統街區和古建筑而言，由于其深受徽文化的浸染，成為該區域歷史文化、社會形態和人文內涵的縮影，更是徽州人民長期以來生態營建理念、辛勤勞動以及集體智慧的結晶。其傳統街區建筑不僅展現出徽州藝術的卓越成就，更體現了徽州獨特的地域文化特色和豐富的文化內涵。因此，對傳統街區建筑進行生態修復，是傳承、發展微文化的重要載體和最佳途徑。據統計，在現存的徽州街區建筑中，最早期的建筑修建于宋代，距今已有1000多年歷史。而且這一類型的傳統街區和古建筑在徽州不僅數量眾多且規模較大，不僅對當地的政治、經濟及文化發展產生至關重要的影響，甚至在全國范圍內都會產生非常廣泛的影響。在這種情況下，對徽州傳統街區建筑進行生態修復，不僅具有較強的必要性，還具有很強的緊迫性。只有這樣，才能使徽州地區保持著快速發展勢頭以及著旺盛的生命力。但是，對于那些被歲月風蝕的徽州傳統街區和古建筑而言，早已呈現出不同程度的材料缺損、腐蝕甚至是傾斜、倒塌等現象。而對于這種現象，要想做到有效保護，使珍貴的歷史遺存和徽文化得到繼承與發揚，必須從生態的角度出發，對破損之處進行生態性和保護性修復。但是，從當前的修復設計情況來看，還存在理念落后、經驗匱乏、技術有限等一系列問題，有待相關技術人員和設計人員針對生態修復措施進行全方位的探索與研究，提出科學有效的修復方案，使徽州傳統街區建筑得以流傳后世，永續利用，為徽州地區經濟發展和當地居民的安居樂業作出積極的貢獻。

二、徽州傳統街區建筑生態修復設計理念及方法

摘要：本文在研究中主要以濕地規劃設計為核心，探究城市水系生態修復中濕地規劃設計，進而促進城市水系生態系統的可持續健康發展。

關鍵詞：城市；水系生態修復

生態修復作為城市水系治理的主要途徑，其中主要涉及到濕地建造、植被恢復、河岸生態治理等內容，同時生態修復與濕地規劃存在很大的關聯，并具有建設目標、方式以及實際措施等方面交集之處。在進行濕地規劃過程中，要考慮到城市水系生態修復情況和要求，并將生態學理論知識作為規劃指導，結合現有城市水系資源進行濕地規劃設計，以構建城市濕地網，進而實現城市水系生態修復中濕地規劃設計的最終目的。對此，在這樣的環境背景下，探究城市水系生態修復中的濕地規劃設計具有非常重要的現實意義。

1城市濕地規劃設計原則

1.1生態原則

生態原則作為城市濕地規劃設計基礎總原則，滿足人類與自然生態共同發展要求，為城市水系生態環境的可持續健康發展提供有利的保障。在實際應用的過程中，生態原則要求規劃設計人員在開展濕地規劃設計的過程中，保留濕地本身的生態原真性。

人類文明源遠流長，在人類所經歷的漫長歲月中，從原始到現代，人類始終未脫離開生態環境，并且人類與生態環境的關系將變得越來越緊密。現如今的旅游熱便是很好的證明。因為生態環境不但是人們賴以生存的美好家園，更是人們寄托情感，審美喜好與生活交融為一體的重要場地。如今，人們對生態環境的保護意識變得越來越強烈，并已充分意識到“綠水青山才是金山銀山”的道理。于是很多“廢棄之地”被逐漸開發為旅游勝地。國內開始重視金屬礦業污染的防治工作以及與生態環境相關的保護工作，并開始將金屬礦山生態修復與旅游資源開發結合起來，從而打造出一片片具有人文氣息的旅游產業園，并已呈現出良好的發展態勢。

由方星等編著的《礦山生態修復理論與實踐》一書，以金屬礦山生態修復為核心切入點，根據礦山生態所遭受的破壞類型以科學而客觀的姿態對生態修復進行詳細的分析。書中首先根據金屬礦山開采對生態環境所帶來的污染狀況，以及現有的防治技術進行了概括，并站在社會發展的長遠角度來審視金屬礦山開采污染給生態環境所帶來的傷害性。并結合旅游資源開發利用作為解決該問題的主要方法進行描述。書中內容豐富，知識論述層面完整，觀點鮮明且具有高度的概括性。我國擁有大量的金屬礦產資源，礦產資源作為我國稀缺資源具有不可再生性。過度開采，不僅會造成資源上的匱乏，更會為生態環境造來毀滅性的影響。因此，對于礦山污染的防治以及對于生態環境的保護問題應該給予高度的重視。而本書就是圍繞著礦山生態修復及旅游資源開發這一核心問題而展開，通過運用科學的理論研究方法以及精準的技術性概念將專業知識與生活實踐融合到一起，目的就是為了能讓書中的語言變得通俗易懂，讓讀者能夠閱讀明白。生態環境治理刻不容緩，因為它本身就具有生態性和社會性雙重性特征。在本書中同樣闡述了這樣的觀點，特別是對金屬礦山污染的治理以及生態環境的保護這樣的問題，書中認為這不僅僅是一項對待問題態度的改變，而應充分意識到這是社會性問題，人文性問題，是關乎人類生命與發展的問題。書中從多學科、多角度來探究該問題。認為它不僅僅是某一個理論就能闡述清晰的問題，它需要通過多種理論、多種技術的參與來完成，它具有綜合性特點。作者方星針對礦山污染的問題在書中給出了相應的解決策略。如通過開發旅游對廢棄的金屬礦區進行再利用。認為這是修復礦山生態環境的一種好的方法可以作為修復模式來進行推廣。

書中他著重強調了修復這個過程，包括土壤森林，大氣等。從多維度的實際出發點來給予相應的建議。該書主要致力于生態修復工程景觀設計。如在書中的第八章就提到了很多具體的案例，如唐山開灤國家礦山公園、唐山南湖公園、湖北黃石公園等。盡管這些案例內容不盡相同，但它們的本質是殊途同歸的，都是結合著“變廢為寶”的原則，結合著它們天然的地理條件或資源條件作為旅游開發的景點來加以運用。例如唐山南湖公園原本是開灤煤礦的塌陷區，被人們當做廢棄垃圾用地，然而通過采用生態濕地的景觀設計手法。結合著它原有的地貌特征，從而形成了賦予人們審美的享受休閑娛樂之地。湖北黃石公園，同樣是利用煤礦廢棄地，通過景觀的改造，形成了國家礦山公園。它既能使觀者瀏覽到采礦和運輸的整個過程，還能使觀者了解到一部分關于礦文物的歷史。

遂昌礦山公園同樣如此，都是采用這樣的方式進行了旅游資源的開發。令觀者深刻感受到以這種方式進行的旅游資源開發它的價值所在，它帶給人們的不僅僅是新鮮的感受，還賦予人們審美的享受。書中在第九章中論述了礦山生態修復園林景觀等工程設計方面的內容。書中強調，可以通過借鑒國內外的相關生態景觀設計的案例，并結合當地的特色、當地的文化創建出“變廢為寶”的新形態景觀。書中結合著具體的項目實施內容，給出了相應的建議，如在廢棄礦山復綠工程中，可以選擇運用不同的植物。來改變與創造美好的景觀。在利用植物進行修復時，可根據植物的生長特點特征，以及它與廢棄礦山環境之間的協調度來進行利用，從而呈現出多姿多彩的生態面貌?？傊?，該書不僅是一本礦山污染及礦山生態環境修復的理論性書籍，還是關于廢棄礦區旅游資源開發運用的書籍。書中重點強調的是礦山生態修復園林景觀工程設計。在本書中對于金屬礦山生態修復策略方面，推出實施服務于旅游為核心的“廢棄礦區＋”戰略，試圖做到“變廢為寶”，并結合“廢棄礦區＋旅游業態”的創新模式。可以說該書不僅是一本專業用書，更是為非專業人士提供關于旅游資源開發知識的學習用書，具有重要的學習參考價值。

作者：包磊 單位：唐山科技職業技術學院

摘要：我國的河道普遍存在著被污染和破壞的情況，為了治理該情況需要積極運用河道修復技術，使河道及其周圍的環境得到改善。本文主要論述了我國河道的治理現狀、水生態修復技術的類型以及這些技術在河道治理中的應用。

關鍵詞：水生態；修復技術；河道治理

完整的水生態系統包括水生植物群落、水生動物、微生物、原生動物，并且這些生物需要達到一定的規模。水中的生物對水中的污染物有一定的降解作用。水生態修復技術就是利用水中各種生物的特性，在水體中進行有計劃地培養水生生物從而減少水體污染，保證水質的一種水生態治理技術。這種技術的成本較低而且治理的效果比較好，對于河道污染的控制具有良好的作用。

1河道治理的現狀

目前，我國大部分的河道都或多或少存在著污染問題，被嚴重污染的河道數量很多，不僅危害了自然環境的發展，人們的生活環境也開始逐漸惡化。河道的污染對周圍的環境以及生態體系造成了十分惡劣的影響。一些污染嚴重的河道周圍的生態結構已經消失，在枯水期時很多河道變得干涸，在雨季時又會出現洪澇災害。這些問題與環境污染息息相關，所以相關的部門和環境保護治理機構一定要重視河道的治理工作，利用好水生態修復技術，使河道恢復自身原有的調節作用。

2水生態修復技術的類型