導(dǎo)語：現(xiàn)代婚姻法的特點(diǎn)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：我國婚姻法的修改引起了社嘗各界的廣泛關(guān)注。新婚姻法根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，增加了夫妻互相忠實(shí)義務(wù)、禁止有配偶者與他人居、禁止家庭暴力、無效婚蛔和可撤消姻、商婚損害賠償、商婚父母對于女的探望權(quán)等內(nèi)容，填補(bǔ)了立法空白，強(qiáng)化了薄弱環(huán)節(jié)，注意了加強(qiáng)浩律的可操作性，進(jìn)一步克實(shí)和完善了我國婚姻家庭法律制度。

關(guān)鍵詞：婚姻法；修改；完善；家庭；法律制度

我國1980年頒布的第二部《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱原婚姻法)是在1950年第一部《婚姻法》的基礎(chǔ)上修訂的。20年來的實(shí)踐證明，原婚姻法確立的基本原則是正確的，有關(guān)夫妻、家庭成員問的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定是基本可行的，它的貫徹實(shí)施對于維護(hù)健康的社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系發(fā)揮了巨大的作用。但是，原婚姻法也有其自身的局限性，如調(diào)整的范圍過窄，內(nèi)容過簡，條文還存在一些立法空白等。再加上隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，人們的生括方式和思想觀念也發(fā)生了很大變化，在婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新情況和新同題，例如“包二奶”、家庭暴力等。因此，完善婚姻家庭立法已經(jīng)成為我國法制建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。經(jīng)過充分調(diào)研、反復(fù)論證、廣泛討論以及多次修改，《中華人民共和國婚姻法(修正案)》(以下簡稱新婚姻法)終于在新世紀(jì)伊始得以通過并公布實(shí)施。新婚姻法對原婚姻法作了重要的補(bǔ)充和修改，對于全面調(diào)整婚姻家庭關(guān)系，保障公民的婚姻家庭權(quán)益，鞏固和發(fā)展社會(huì)主義婚姻家庭制度，促進(jìn)社會(huì)的文明與進(jìn)步，都具有十分重要的意義。

一、原婚姻法的修改歷程

1994年和1995年，一些全國人大代表和全國政協(xié)委員提出了有關(guān)修改婚姻法的提案和議案。1995年10月第八屆全國人大常委會(huì)第十六次會(huì)議通過了修改《婚姻法》的決定，將修改《婚姻法》納入立法規(guī)劃。1996年5月，全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)致函民政部，要求由民政部牽頭．會(huì)同有關(guān)部門，對《婚姻法》進(jìn)行修改。1996年6月，民政部著手籌備修改《婚姻法》的工作。1996年11月，由民政部牽頭，國家有關(guān)部委參加，組成修改《婚姻法》的領(lǐng)導(dǎo)小組。此后．在領(lǐng)導(dǎo)小組的主持下．有關(guān)部門和專家進(jìn)行了大量的調(diào)研和論證，一些法學(xué)專家受托起草了婚姻法修正草案建議稿。專家建議稿經(jīng)過多次修改．由于意見不統(tǒng)一，始終不能形成修改稿。直到2000年8月．全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)在調(diào)查論證和前期工作的基礎(chǔ)上，提出了《中華人民共和國婚姻法(修正草案)》。修正草案在重婚、家庭暴力、結(jié)婚條件及無效婚姻、夫妻財(cái)產(chǎn)制、離婚制度、保障老年人權(quán)益和法律責(zé)任等方面對原婚姻法作了較大的修改和補(bǔ)充。2000年10月，九屆全國人大常委會(huì)第十八次會(huì)議對婚姻法修正草案進(jìn)行第一次審議。2000年12月25日，出席九屆全國人大常委會(huì)第十九次會(huì)議的常委會(huì)組成人員和列席會(huì)議的全國人大專門委員會(huì)委員、全國人大代表共300多人，通過聯(lián)組會(huì)議對婚姻法修正草案進(jìn)行了第二次審議。這是自七屆全國人大常委會(huì)以來第一次采取聯(lián)組會(huì)議的方式審議重要法律草案。

2001年1月11日，全國人大常委會(huì)辦公廳根據(jù)委員長會(huì)議決定發(fā)出通知，全文公布了《中華人民共和國婚姻法(修正草案)》，向全社會(huì)廣泛征求對婚姻法的修改意見，以便進(jìn)一步研究修改，再提請以后的全國人大常委會(huì)會(huì)議審議。一石激起千層浪，社會(huì)各界對婚姻法的修改給予了極大關(guān)注并傾注了極高熱情。全國人大常委會(huì)法工委共收到群眾對婚姻法修改意見的來信、來函、來電等4000多件，廣大人民群眾提出了廣泛的修改意見和建議。

2001年4月九屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議對婚姻法修正草案進(jìn)行了第三次審議4月28日，會(huì)議通過了《全國人大常委會(huì)關(guān)于修改(中華人民共和國婚姻法)的決定》，并由主席簽署了第51號主席令，自公布之日起施行。

二、新婚姻法對我國婚姻家庭法律制度的完善與發(fā)展

新婚姻法是對《婚姻法》的第二次重大修改．共6章51條。增加了l4條．修改了33處。新婚姻法根據(jù)形勢的需要，增加了一些新的制度和規(guī)定，在一定程度上填補(bǔ)了過去的立法空白，注意到了加強(qiáng)法律的可操作性，進(jìn)一步充實(shí)和完善了我國的婚姻家庭法律制度。

(一)增設(shè)了必要的法律制度和規(guī)定，填補(bǔ)了立法空白。

新婚姻法增設(shè)了夫妻互相忠實(shí)義務(wù)、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、無效婚姻和可撤銷婚姻、離婚損害賠償、離婚父母對子女的探望權(quán)等內(nèi)容，改變了這些方面無法可銥的狀況。

1．關(guān)于夫妻互相忠實(shí)義務(wù)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)．這既是一夫一妻制的本質(zhì)要求，也是社會(huì)主義道德的基本要求。由于受歷史條件的限翩，原婚姻法對夫妻間的忠實(shí)義務(wù)這一夫妻關(guān)系最核心的內(nèi)容沒有作出規(guī)定。新婚姻法第一次明文規(guī)定夫妻有互相忠實(shí)的義務(wù)．既有利于維護(hù)平等、和睦、幸福的婚姻家庭關(guān)系，也使無過錯(cuò)方請求離婚損害賠償或在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割上懲罰過錯(cuò)方的做法有法可依。

2．禁止有配偶者與他人同居。這是新婚姻法針對包二奶”、姘居等違反一夫一妻制行為作出的新規(guī)定。“包二奶”、姘居等違法行為，不僅嚴(yán)重破壞一夫一妻的婚姻制度，違背社會(huì)主義道德風(fēng)尚，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，而且還導(dǎo)致家庭破裂，影響社會(huì)安定和計(jì)劃生育。然而，由于法律規(guī)定不夠明確，致使這些丑惡現(xiàn)象禁而不止。新婚姻法有針對性地在保障原則實(shí)施的禁止性條款中，增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，這表明新婚姻法對“包二奶”、姘居等違反一夫一妻制的行為持禁止和反對的原則態(tài)度。不僅如此，新婚姻法還通過其他條款明確了違反一夫一妻制的行為的法律責(zé)任。這就從立法上增強(qiáng)了維護(hù)一夫一妻制的力度，對于反對和制止違反一夫一妻制的行為，維護(hù)社會(huì)主義道德風(fēng)尚和婚姻家庭關(guān)系無疑會(huì)起到積極的推動(dòng)作用。

3．禁止家庭暴力。家庭暴力不僅嚴(yán)重摧殘受害者的身心健康，導(dǎo)致家庭解體，而且還容易引發(fā)毀容、傷害、殺人等惡性刑事案件，影響社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展因此．反對和制止家庭暴力的呼聲日益高漲。但以往的法律對家庭暴力的表述并不明確，存在著針對性不強(qiáng)，規(guī)定不明確，立法分散，原則性強(qiáng)而可操作性差的缺陷．致使家庭暴力得不到有效遏制。新婚姻法第一次在法律中明文規(guī)定：“禁止家庭暴力”。同時(shí)，在救助措施和法律責(zé)任部分明確了家庭暴力受害者的救濟(jì)途徑，家庭暴力實(shí)施者所應(yīng)承擔(dān)的行政、民事和刑事法律責(zé)任，加大了打擊家庭暴力和保護(hù)家庭成員的人身權(quán)利的力度，也為各地制定反家庭暴力的地方性法規(guī)、規(guī)定提供了基本法上的依據(jù)。

4．關(guān)于無效婚姻和可撤銷婚姻制度。我國原婚姻法只是明確了結(jié)婚的必備條件和禁止條件，但對于不符臺結(jié)婚條件的違法婚姻應(yīng)如何處理，其法律效力如何卻沒有作出規(guī)定。司法實(shí)踐中．對于違法婚姻，有按無效婚姻處理的，如重婚；也有按離婚處理的．如包辦、買賣婚姻。對于本不存在婚姻關(guān)系，應(yīng)確認(rèn)其無效的兩性關(guān)系卻按離婚處理，實(shí)質(zhì)上是承認(rèn)違法的結(jié)臺也具有婚姻的法律效力，這不僅不利于維護(hù)婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性．也不利于對受害者權(quán)和J的保護(hù)。“新婚姻法借鑒了國外的一些做法，增設(shè)了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，有利于貫徹實(shí)施結(jié)婚的法定要件，提高婚姻質(zhì)量．預(yù)防和制止違法婚姻的存續(xù)．減少婚姻糾紛。

5．關(guān)于離婚損害賠償制度。近年來，我國因夫妻一方與他人通奸、姘居、重婚或虐待、遺棄對方而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的離婚案件增多，由此給無過錯(cuò)方造成了嚴(yán)重的身心傷害。由于我國法律對此沒有處罰與補(bǔ)償規(guī)定，最高人民法院的司法解釋中規(guī)定了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)照顧無過錯(cuò)一方的原則，但這種照顧從范圍和數(shù)額上也僅局限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過錯(cuò)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以無論對過錯(cuò)方的處罰還是對無過錯(cuò)方的保護(hù)均顯得力度不夠，致使無過錯(cuò)方往往得不到任何補(bǔ)償。離婚損害賠償制度的建立，充分體現(xiàn)了婚姻法對弱者和無過錯(cuò)方的扶助保護(hù)，具有填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為三重功能。它還可以消除無過錯(cuò)方的后顧之優(yōu)，保障其離婚自由的實(shí)現(xiàn)。

6．關(guān)于離婚父母對子女的探望權(quán)。處理子女撫養(yǎng)問題是人民法院審理離婚案件的難點(diǎn)之一隨著獨(dú)生子女家庭的增多，夫妻雙方在離婚時(shí)爭搶子女直接撫養(yǎng)權(quán)以及取得直接撫養(yǎng)權(quán)一方不讓對方探望子女以此來懲罰對方的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。增設(shè)離婚父母對子女的探望權(quán)，既有助于離婚糾紛的解決，保障父母的合法權(quán)益，又有利于保護(hù)子女的身心健康，使子女順利成長。

(二)完善原有的法律制度，強(qiáng)化了薄弱環(huán)節(jié)。

有些法律制度，原婚姻法雖有規(guī)定但內(nèi)容過于籠統(tǒng)和原則，不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要新婚姻法對諸如夫妻財(cái)產(chǎn)制度、法律責(zé)任制度等內(nèi)容進(jìn)行了充實(shí)和完善，強(qiáng)化了薄弱環(huán)節(jié)。

1.關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻家庭關(guān)系中的重要內(nèi)容，如何分割夫妻財(cái)產(chǎn)也是離婚案件爭論的焦點(diǎn)之一。原婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)制度只作了概括規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期問所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”這表明我國實(shí)行的是婚后所得共同制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。20年的實(shí)施情況表明，這一制度對于保障社會(huì)主義婚姻家庭的穩(wěn)定、維護(hù)男女平等和保護(hù)婦女利益起了很大的作用但同時(shí)也必須看到，原夫妻財(cái)產(chǎn)制是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的大背景下，按照當(dāng)時(shí)的價(jià)值觀念和行為模式制定的，反映了比較嚴(yán)重的簡單化、理想化的平均主義思想，與市場經(jīng)濟(jì)注重個(gè)人權(quán)利的價(jià)值觀念和生活方式不可避免地發(fā)生矛盾和}中突隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的確立，國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民私有財(cái)產(chǎn)范圍的擴(kuò)大，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性也是過去所無法比擬的，原夫妻財(cái)產(chǎn)制潛在的不足和不適應(yīng)性已逐步顯現(xiàn)出來例如：不加區(qū)分的把夫妻各自繼承和受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，既違反市場經(jīng)濟(jì)提倡的按勞分配、尊重和保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的精神，不利于夫妻關(guān)系的健康發(fā)展，也與我國繼承法和民法的規(guī)定相抵觸，造成了適用法律上的混亂。口又如：我國法律雖然明確了夫妻雙方可以對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，但對約定的有效條件、約定的時(shí)間、范圍、內(nèi)容和形式等問題，均沒有作出明確、系統(tǒng)的規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)中往往是處于無法可依、無章可循的滯后狀況。因此，新婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了較大完善：第一，縮小了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，并以列舉方式明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。這就彌補(bǔ)了原婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍廣而泛的弊端，既便于當(dāng)事人清楚明了夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)范圍，也有利于司法操作。第二，補(bǔ)充規(guī)定了夫妻一方的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅能方便生產(chǎn)生活，避免共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)行使上的麻煩，而且能促進(jìn)物的流轉(zhuǎn)，充分發(fā)揮物的效用。更重要的是，它是社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代家庭所必需的權(quán)利，夫妻任何一方都有權(quán)對一部分財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)自的占有、管理、使用、收益和處分的權(quán)利，這是夫妻人格的一種象征。第三，從約定的范圍、內(nèi)容、形式、效力等方面完善了約定財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制的完善使公民運(yùn)用法律手段維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的意識得以增強(qiáng)，既有利于減輕人民法院在審理離婚案件時(shí)分割財(cái)產(chǎn)的難度，調(diào)整好夫妻在家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又最大限度地滿足了婚姻當(dāng)事人對調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)的多元需求，更好地保護(hù)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2．關(guān)于法律責(zé)任制度。原婚姻法對法律責(zé)任的規(guī)定只有一句話：“違反本法者，得分別情況．依法予以行政處分或法律制裁。”這一規(guī)定表明了對違法行為應(yīng)予追究法律責(zé)任的原則態(tài)度，但過于籠統(tǒng)、空泛，對違法行為的種類及其制裁方式等均未明確，以至于一些條文形同虛設(shè)．婚姻法也曾一度被稱為“軟法”法律責(zé)任是法律的“寶劍”，它是一部法律最有力的威懾和最強(qiáng)勁的保障，也是一部法律真正完善的標(biāo)志。新婚姻法把“救助措施與法律責(zé)任”單獨(dú)作為一章，對婚姻家庭領(lǐng)域較為常見的違法行為，如：重婚、家庭暴力、虐待、遺棄、侵害配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)益等行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，均作了具體明確的規(guī)定，為婚姻法的貫徹實(shí)施提供了司法保障。

(三)消除婚姻家庭法律體系中的矛盾和}中突．增強(qiáng)了法律的統(tǒng)一性。

我國婚姻法的淵源形式多種多樣，既包括最主要的《婚姻法》，又包括國務(wù)院及其有關(guān)部門制定的行政法規(guī)、最高人民法院的有關(guān)司法解釋等規(guī)范性法律文件。這些不同形式的法律文件難免存在著矛盾和沖突。例如：原《婚姻法》與最高人民法院的有關(guān)司法解釋之間存在著不協(xié)調(diào)《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”而最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》(1989年)中所列舉的認(rèn)定夫妻感情破裂的l4種情形，有些與感情有關(guān)有些則與感情沒有直接關(guān)系。這難免會(huì)使人產(chǎn)生疑惑：法院判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)到底是什么?司法解釋與我國民政部的《婚姻登記管理?xiàng)l例》也有抵觸之處。《條例》第二十五條規(guī)定：“申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證。”而最高人民法院的司法解釋卻規(guī)定“一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的”可判決準(zhǔn)予離婚。這樣，就出現(xiàn)了同一違法行為由不同機(jī)關(guān)處理其后果完全不同的怪現(xiàn)象：由法院處理，賦予其合法婚姻的效力，按離婚處理；由婚姻登記機(jī)關(guān)處理．其婚姻則為無效婚姻。新婚姻法對無效婚姻和可撤銷婚姻制度的增設(shè)以及對如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的具體列舉規(guī)定。有效地消除了不同婚姻法律規(guī)范之間存在的矛盾和沖突，增強(qiáng)了法律體系的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性。

(四)細(xì)化了法律規(guī)定使其具有更強(qiáng)的可操作性。

原婚姻法在過去“宜粗不宜細(xì)”的立法思想指導(dǎo)下，條文規(guī)定過于原則、籠統(tǒng)．缺乏可操作性。例如：原婚姻法采用概括主義的立法方式規(guī)定“夫妻感情確已破裂”為法定離婚標(biāo)準(zhǔn)．但如何認(rèn)定夫妻感情破裂在婚姻法中卻沒有具體規(guī)定。這樣規(guī)定的好處是概括性強(qiáng)，能夠?qū)⒁磺袘?yīng)當(dāng)離婚的理由都囊括無疑，疏而不漏。但其最大弊端也正在于它過于概括。對離婚理由規(guī)定得過于抽象、籠統(tǒng)和一般化，法律標(biāo)準(zhǔn)成為一種模糊、伸縮的彈性原則．使法律所具有的安全、確定、可操作性等諸價(jià)值難以體現(xiàn)。“由于具體標(biāo)準(zhǔn)不明確，規(guī)定的導(dǎo)向性差，對當(dāng)事人而言容易基于不同的理解反復(fù)爭執(zhí)、辯駁，無理纏訟，導(dǎo)致以婚姻破裂為由的離婚權(quán)利濫用；對法官而言，掌握判決準(zhǔn)予離婚的標(biāo)準(zhǔn)難度極大，操作性差。法官對婚姻破裂的認(rèn)定完全可能受到自己對離婚觀念認(rèn)識的影響，而造成同一離婚案件不同法院，甚至不同法官審理迥異的司法不公正現(xiàn)象。針對概括式離婚標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在不足與缺憾，最高人民法院通過司法解釋列舉了14種具有常見性、多發(fā)性的具體離婚理由，補(bǔ)充確定了例示主義的裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)模式。但正如前面所述，司法解釋與《婚姻法》之間也存在著不協(xié)調(diào)之處，而且。離婚法定理由的概括性條款與例示條款具有不同的淵源，處于不同的效力層次，這也是一種不協(xié)調(diào)，需要進(jìn)一步完善。新婚姻法肯定和保持了概括與列舉相結(jié)合的例示主義立法模式。在堅(jiān)持原有裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，將司法解釋中的14條進(jìn)一步斟酌精練，在統(tǒng)一的權(quán)威性立法中列舉了4項(xiàng)具體離婚理由．作為認(rèn)定夫妻感情確已破裂、判決準(zhǔn)予離婚的實(shí)例情形。最后又特列一項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的情形”作為兜底條款使法定離婚理由的概括性規(guī)定與列舉性規(guī)定兼收并蓄，結(jié)合使用。這樣一方面把離婚標(biāo)準(zhǔn)具體化，便于認(rèn)定和掌握，使某些離婚訴訟對號入座，有據(jù)可循；另一方面，在具體列舉的基礎(chǔ)上又用一個(gè)相對抽象的伸縮性規(guī)定加以概括，使不能對號入座的離婚理由亦能找到一個(gè)合理的歸屬。新婚姻法的這一規(guī)定細(xì)密而不呆板，寬泛而有法度，原則性和實(shí)際性有機(jī)統(tǒng)一．顯示出法律規(guī)范的科學(xué)合理的技術(shù)性和可操作性。這是我國離婚標(biāo)準(zhǔn)立法和司法實(shí)踐的一太發(fā)展和進(jìn)步。

三、新婚姻法頒布實(shí)施的重要意義

在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，面對婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況、新問題適時(shí)地對婚姻法進(jìn)行修改，無疑具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

(一)有利于調(diào)整和規(guī)范人們的社會(huì)行為．促進(jìn)我國婚姻家庭關(guān)系的文明與進(jìn)步。

一個(gè)時(shí)期以來由于市場經(jīng)濟(jì)自身的弱點(diǎn)和消極方面的影響．加之封建思想的殘余和西方腐朽生活方式的滲透，社會(huì)上出現(xiàn)了不少破壞一夫一妻制、侵犯家庭成員的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，如重婚納妾、“包二奶”、非法姘居、家庭暴力等，成為比較嚴(yán)重的社會(huì)問題。面對婚姻家庭領(lǐng)域中的一些現(xiàn)實(shí)問題甚至違法犯罪，僅用道德規(guī)范去修補(bǔ)用社會(huì)輿論去約束，用思想政治工作去教化，已難以解決，必須過法律手段來訶整和規(guī)范人們的行為，使之適臺于社會(huì)的共同準(zhǔn)則。新婚姻法進(jìn)一步明確了婚姻家庭系主體之間的權(quán)利義務(wù)以及違反法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任既調(diào)整和規(guī)范了人們的行為，又倡導(dǎo)了符合時(shí)代精神、適合中國國情的婚姻家庭準(zhǔn)則．對于推動(dòng)和促進(jìn)我國婚姻家庭關(guān)系的文明與進(jìn)步具有深遠(yuǎn)的意義。

(二)對完善我國民事法律制度具有重要意義。

民法是調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法，也是保障社會(huì)安定的基本法，它已成為發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要法律基礎(chǔ)。然而，長期以來，由于受到左”傾思想及法律虛無主義思想的影響，我國的法律，尤其是屬于私法的民法非常不健全。在西方法律發(fā)展史上被稱為法律之本的民法在我國誕生比作為公法的刑法遲了將近7年，并且內(nèi)容及條文都極為簡單。這一不正常狀況隨著市場經(jīng)濟(jì)這一改革目標(biāo)的確立而有所改變．但直到目前為止，我國尚未能夠出臺一部全面、具體規(guī)范民事活動(dòng)的基本法——民法典。其中的原因是復(fù)雜多樣的，但作為民法典的有機(jī)組成部分的各部門法的不完善是一個(gè)不容忽視的重要原因。如今，制定民法典已提上議事日程，成為目前我國立法工作中最主要、最急迫的任務(wù)。因此，作為民法重要組成部分的新婚姻法的頒布實(shí)施，必將大太推動(dòng)我國制定民法典的進(jìn)程，對完善我國民事法律制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(三)有利于促進(jìn)“依法治國”和“以德治國”方略的實(shí)施。

婚姻法的修改對推動(dòng)我國依法治國和以德治國的歷史進(jìn)程的重要意義主要體現(xiàn)在以下幾方面：

第一，婚姻法的修改是完善社會(huì)主義法律體系的重要組成部分。依法治國，就是要把國家的政治生活、經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活都納入法制化的軌道。依法治國的重要標(biāo)志之一，是要有一整套完備的法律。不僅要制定與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的新法律，而且要修改與完善現(xiàn)行的法律，使整個(gè)法制建設(shè)進(jìn)一步系統(tǒng)化和科學(xué)化。婚姻法作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法，其修改與完善便是其中不可缺少的一個(gè)組成部分。

第二，婚姻法修改過程中的全民太討論有助于推動(dòng)我國立法工作民主化的進(jìn)程。以往任何一部法律的修改或制定，似乎只是政府的事情，大都離群眾較遠(yuǎn)，少見人們的廣泛參與行為。而婚姻法不僅關(guān)系到千千萬萬夫妻和家庭的幸福和睦，而且事關(guān)每個(gè)公民現(xiàn)實(shí)的和預(yù)期的切身利益。于是立法機(jī)關(guān)修改婚姻法的消息經(jīng)傳出，便在社會(huì)各界和廣大群眾中引起了強(qiáng)烈反響，開始了曠日持久的太討論尤其是在全國人大常委會(huì)辦公廳發(fā)出向全社會(huì)廣泛征求修改意見的通知后，參與人員的范圍之廣、數(shù)量之太、來信之多、熱情之高、意見之廣泛．在我國的立法史上實(shí)屬罕見。這一方面反映出公民法律意識普遍提高，已開始以法律作為維護(hù)自己生活信念或行為的武器；另一方面它既是立法民主化的一次重要實(shí)踐，又是向全社會(huì)宣傳婚姻法的過程，反過來，又進(jìn)一步增強(qiáng)了人們的法制觀念，推動(dòng)法制現(xiàn)代化的進(jìn)程。公務(wù)員之家:

第三，婚姻法的修改體現(xiàn)了依法治國與以德治國的結(jié)合。婚姻家庭關(guān)系既是一種法律關(guān)系，又是一種倫理關(guān)系。對于人們在婚姻家庭中的行為，既要約之以法，又要導(dǎo)之以德，因此，在我國婚姻家庭領(lǐng)域，法律與道德是并行不悖的。法律為婚姻家庭關(guān)系主體所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，都是社會(huì)主義婚姻家庭道德的必然要求；婚姻法中的某些條款，可以稱為道德化的法律或法律化的道德。例如，新婚姻法總則中增加的一條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”這便是以道德與法律的結(jié)合來規(guī)范婚姻家庭關(guān)系，引導(dǎo)人們樹立正確的婚姻觀、家庭觀，使社會(huì)主義家庭美德蔚然成風(fēng)，促進(jìn)婚姻法的全面實(shí)施，體現(xiàn)了法治與德治的結(jié)合。