導(dǎo)語(yǔ)：小議犯罪的定罪及量刑一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、街頭“兩搶”犯罪的現(xiàn)狀

所謂街頭“兩搶”犯罪，是指行為人在市區(qū)或者人口聚居地公然實(shí)施的搶劫犯罪和搶奪犯罪。頻繁發(fā)生于我省城區(qū)的街頭“兩搶”犯罪，嚴(yán)重危害了社會(huì)治安，破壞了人民群眾安居樂(lè)業(yè)的大好局面，影響了海南大特區(qū)的良好形象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自去年“嚴(yán)打”至今年6月份，全省各級(jí)法院共受理?yè)尳侔讣?46宗1098人，審結(jié)633宗1091人，大部分是街頭搶劫案件，被判處死刑的51人，其中街頭搶劫和在公共交通工具上搶劫被判處死刑的26人。共受理?yè)寠Z案件160宗220人，審結(jié)160宗218人。我省“兩搶”犯罪最為嚴(yán)重的地區(qū)是海口市，自去年“嚴(yán)打”以來(lái)，海口市三個(gè)區(qū)法院共受理?yè)尳侔讣?74宗241人，受理?yè)寠Z案件94宗127人。當(dāng)然，法院受理的街頭“兩搶”案件只是已經(jīng)偵破并被起訴的案件，實(shí)際發(fā)生的街頭“兩搶”案件遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于法院受理的案件。

長(zhǎng)期以來(lái)，刑事審判工作中存在著對(duì)街頭“兩搶”犯罪，尤其是對(duì)其中的搶奪犯罪的危害認(rèn)識(shí)不足的現(xiàn)象，更談不上對(duì)“兩搶”犯罪的定罪量刑問(wèn)題進(jìn)行深入、系統(tǒng)、全面的研究。“嚴(yán)打”整治斗爭(zhēng)以來(lái)，街頭“兩搶”犯罪被列為重點(diǎn)打擊對(duì)象之一。研究“兩搶”犯罪的定罪量刑問(wèn)題顯得十分重要。

二、街頭“兩搶”犯罪的定罪

我國(guó)刑法對(duì)搶劫罪和搶奪罪的定罪量刑作了嚴(yán)格的規(guī)定，再談街頭“兩搶”犯罪的定罪與量刑似無(wú)必要。其實(shí)不然。這是由這類(lèi)犯罪的特點(diǎn)決定的。其特點(diǎn)是：行為人乘人不備，搶奪他人財(cái)物時(shí)一是不計(jì)后果，即不管是否會(huì)造成被害人傷亡的后果，二是遇到反抗或抓捕時(shí)立即實(shí)施暴力或以暴力相威脅。行為人的主觀心態(tài)和作案時(shí)的客觀情況往往模糊了行為的性質(zhì)：既象搶奪，又似搶劫。這就要求我們嚴(yán)格區(qū)分搶奪罪與搶劫罪的界限，做到定罪準(zhǔn)確。為此，省高院于2001年4月向全省各級(jí)法院專(zhuān)門(mén)下文（下稱(chēng)《高院文件》）。海口市中級(jí)人民法院根據(jù)省高院的有關(guān)規(guī)定并結(jié)合海口市街頭“兩搶”犯罪猖獗的實(shí)際情況，會(huì)同海口市人民檢察院和海口市公安局聯(lián)合制定了《關(guān)于海口市辦理?yè)寠Z犯罪案件的意見(jiàn)》，對(duì)搶奪犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、犯罪情節(jié)、證據(jù)收集等問(wèn)題作出的具體規(guī)定。《高院文件》規(guī)定：對(duì)乘人不備，搶走他人財(cái)物的，以搶奪罪定罪處罰。但是，有下列情形之一的，不論搶奪財(cái)物數(shù)額多大，一律以搶劫罪定罪處罰：1.搶奪中致被害人輕傷以上傷害的；2.搶奪中與被害人爭(zhēng)奪財(cái)物的；3.搶奪時(shí)被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的；4.搶奪后逃跑，對(duì)抓捕人員當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，抗拒抓捕的。其中的1、2項(xiàng)是根據(jù)街頭“兩搶”犯罪的特點(diǎn)作出的規(guī)定；3、4項(xiàng)實(shí)際上是刑法第二百六十九條關(guān)于搶劫罪轉(zhuǎn)化規(guī)定的進(jìn)一步細(xì)化。

值得一提的是，刑法第二百六十七條第二款規(guī)定：攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。筆者認(rèn)為：這里有兩個(gè)問(wèn)題需要探討，一是“兇器”的范圍，槍支、刀具固然是“兇器”，繩索、根本不能射擊的玩具槍是否也是“兇器”呢﹖二是“攜帶”的具體含義，隨身攜帶固然是“攜帶”，但街頭“兩搶”中常見(jiàn)的駕駛摩托車(chē)搶奪的，如果行為人將“兇器”放在摩托車(chē)后車(chē)廂內(nèi)是否也是“攜帶”呢﹖三、搶奪犯罪的量刑

研究街頭“兩搶”犯罪的量刑，主要是研究搶奪罪的量刑。因?yàn)閾尳僮锏牧啃虡?biāo)準(zhǔn)是比較好掌握的。搶奪罪的量刑依據(jù)一是數(shù)額大小，二是情節(jié)輕重。

（一）數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

刑法第二百六十七條規(guī)定對(duì)“搶劫公私財(cái)物，數(shù)額較大的…數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的…數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”分別判處相應(yīng)的刑罰。目前，最高法院還沒(méi)有對(duì)“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”以及“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”作出司法解釋。為了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，省高院在征求各中院和部分基層法院有關(guān)部門(mén)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，初步確定了搶奪罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的情形。

《高院文件》對(duì)搶奪罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是：（下轉(zhuǎn)27頁(yè)）上接24頁(yè)“數(shù)額較大”以人民幣500元為起點(diǎn)：“數(shù)額巨大”以人民幣5000元為起點(diǎn)：“數(shù)額特別巨大”以人民幣30000為起點(diǎn)。全省不分地區(qū)，執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，參照盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的下限，體現(xiàn)對(duì)街頭搶奪犯罪從重打擊的精神。

筆者認(rèn)為，《高院文件》的這一規(guī)定一方面有利于從嚴(yán)打擊搶奪犯罪，但另一方面又不夠完善，因?yàn)樗馕吨鴵寠Z財(cái)物數(shù)額不足人民幣500元的一律不作為犯罪處理。其實(shí)，就象刑法第三百八十三條規(guī)定貪污罪以5000元為起點(diǎn)，但不足5000元如果情節(jié)嚴(yán)重也應(yīng)當(dāng)判處刑罰一樣，對(duì)于搶奪公私財(cái)物雖然不足人民幣500元，但如果情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。當(dāng)然，必須指出：第一，不足500元并不意味著不論數(shù)額多少，否則就與對(duì)搶劫罪的規(guī)定沒(méi)有區(qū)別了。第二，何謂“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)明確、具體。筆者認(rèn)為，可以表述為：對(duì)于搶奪公私財(cái)物數(shù)額接近人民幣500元，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任：1搶奪殘疾人、老年人、孕婦財(cái)物的；2教唆不滿十四歲的未成年人搶奪他人財(cái)物的；3一年內(nèi)搶奪三次以上的。

（二）犯罪情節(jié)

刑法第二百六十七條將“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”規(guī)定在同一量刑幅度，將“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”規(guī)定在同一量刑幅度。如何理解有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”時(shí)對(duì)搶奪財(cái)物的數(shù)額要求，即是否需要達(dá)到相應(yīng)的數(shù)額呢﹖筆者認(rèn)為，首先，不必達(dá)到同一量刑幅度內(nèi)的數(shù)額起點(diǎn)，即有“其他嚴(yán)重情節(jié)”時(shí)不必達(dá)到“數(shù)額巨大”即人民幣5000元，有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”時(shí)不必達(dá)到“數(shù)額特別巨大”即人民幣30000元。因?yàn)槿绻麛?shù)額已經(jīng)達(dá)到相應(yīng)起點(diǎn)，就無(wú)需情節(jié)要求了。其次，應(yīng)當(dāng)接近各該量刑幅度的數(shù)額起點(diǎn)，不能離開(kāi)“數(shù)額”談“情節(jié)”。筆者認(rèn)為，根據(jù)搶奪犯罪的特點(diǎn)，認(rèn)定“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素包括：行為人的主觀惡性、搶奪對(duì)象、搶奪場(chǎng)所以及犯罪后果等。綜上，可以表述為：搶奪他人財(cái)物，數(shù)額接近《高院文件》表述為“達(dá)到”，值得商榷“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：

1犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；

2累犯；

3搶奪三次以上的；

4使用機(jī)動(dòng)車(chē)輛在鬧市區(qū)、旅游區(qū)、賓館、酒店、學(xué)校以及黨政機(jī)關(guān)所在地或者附近搶奪的；

5搶奪外國(guó)人、港澳臺(tái)同胞的；

6造成被害人精神失常或者輕傷以上嚴(yán)重后果的；

7造成其他嚴(yán)重后果的。

總之，只有嚴(yán)格區(qū)分搶劫罪和搶奪罪的界限，才能做到對(duì)街頭“兩搶”犯罪定罪準(zhǔn)確；只有嚴(yán)格掌握數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)要求，才能做到量刑適當(dāng)。