導(dǎo)語：情誼行為與民事法律行為的差異性分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:基于民法學(xué)視角下，情誼行為與民事法律行為的差異屬于一個民法價值判斷問題，在價值判斷結(jié)果不同的情況下，民事法律形式在情誼行為當(dāng)中的適用價值也有所不同。本文在分析情誼行為與民事法律行為差異的意義的基礎(chǔ)上，進一步對情誼行為與民事法律行為的差異性進行論述，希望以此更加深入了解情誼行為與民事法律行為之間的差異性。

關(guān)鍵詞:情誼行為;民事法律行為;差異性

情誼行為指的是行為人通過構(gòu)建、維持或增加和其他人的相互關(guān)系及感情為目的，進而不會受到法律的約束。從情誼行為定義來看，和民事法律行為是存在差異性的。兩者存在的差異性屬于一個民法價值判斷問題。倘若價值判斷結(jié)果不一，則民事法律形式處于情誼行為當(dāng)中的適用價值也不一致［1］。為了更加深入了解這個民法價值判斷問題，本文對“情誼行為與民事法律行為的差異性”進行分析與論述意義重大。

一、分析情誼行為與民事法律行為差異的意義

從人本質(zhì)角度出發(fā)，主要的情感包括親情、友情、愛情三類，中華五千年歷史文明促使我國特別重視“禮儀”、“情誼”。這樣的環(huán)境使得我國具備深厚的情誼行為基礎(chǔ)。筆者認為，基于民法學(xué)角度而言，情誼行為是不受法律約束的，屬于一種后果為“直接無償利他”的行為。在情誼行為當(dāng)中，施惠方與受惠方是兩大當(dāng)事人，對于一般的情誼行為來說，其本質(zhì)上是不能歸結(jié)為民事法律行為的，只是一種法律范圍以外的平常生活事件。因此，針對一般的情誼行為，法律沒必要介入，不然將會影響雙方當(dāng)事人的正常生活。從法學(xué)角度而言，情誼行為屬于一個民法價值判斷問題，其具備法律發(fā)現(xiàn)的作用，尤其是在涉及利益的問題方面，其表現(xiàn)尤為突出。從通行學(xué)說角度來看，價值判斷問題指的是針對涉案行為進行合理性及合法性的判斷，而對“某一時間有沒有構(gòu)成法律事實”的討論卻比較少［2］?？偨Y(jié)起來，對情誼行為與民事法律行為的差異進行分析是具備一定的意義的，具體包括:

(一)加深對情誼行為與民事法律行為的本質(zhì)認識。對于民事法律行為來說，在國內(nèi)民法學(xué)中，將其定位于一種具備具體特征的民事法律事實，而情誼行為則處于這種民事法律事實之內(nèi)，不受民事法律約束，但對民事法律事實具備深化及拓展的作用。情誼行為能夠為民眾展現(xiàn)真實的民事法律事實事件。在區(qū)分情誼行為與民事法律行為的基礎(chǔ)上，能夠加深對兩者的本質(zhì)認識。

(二)認清情誼行為與民事法律行為中存在的不足。由于情誼行為與民事法律行為是一個具有爭議的民法價值判斷問題，所以在面對一些事實民法事件的情況下，兩者之間也存在不足之處，例如:情誼行為與民事法律行為當(dāng)中的無償合同容易混淆。又例如:對于民事法律行為規(guī)則來說，學(xué)界通說表明其主要在將有償交易行為作為典型的財產(chǎn)法領(lǐng)域較為適用，而在身份發(fā)領(lǐng)域當(dāng)中，則適用性不夠強。但是，在婚姻家庭法方面，像婚約當(dāng)中的財產(chǎn)贈送等問題，便和財產(chǎn)有著非常密切的關(guān)系，或說本質(zhì)上附有“財產(chǎn)”的屬性;基于此情況下，財產(chǎn)法對民事法律行為是不是適用性不強便存在很大的爭議［3］?？傊诜治銮檎x行為與民事法律行為的基礎(chǔ)上，有助于認清兩者之間存在的不足，進而為法律的完善提供科學(xué)憑據(jù)。結(jié)合上述分析，初步認識到在對情誼行為進行分析研究的條件下，能夠為區(qū)別其與民事法律行為提供便利，進而使民事法律行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)更加豐富，并有助于民事法律事實研究領(lǐng)域的拓展。

二、情誼行為與民事法律行為的差異性論述

要想分清情誼行為與民事法律行為兩者之間的差異性，便有必要從民事法律行為的法構(gòu)成要素出發(fā)，進而了解情誼行為當(dāng)中所不具備的一些要素，從而更好地認清兩者之間的差異性。

(一)民事法律行為構(gòu)成要素

對于民事法律行為來說，與情誼行為一樣，均具備一般生活事實意義上的“意思表示”。在1903年德國帝國法院宣判的“馬車翻車案”中，大部分學(xué)者表示，當(dāng)事人之間具備生活事實層面上的雙方意思表示一致，但拒絕承認此類案件當(dāng)中具備一個合同。從中可知，“意思表示”與民事法律行為的法律構(gòu)成要素均非常重要。對于“意思表示”來說，其構(gòu)成要素同樣屬于民事法律行為構(gòu)成要素的重要組成部分，我國民法便堅持這一定論;德國在立法上雖未對這兩個概念進行統(tǒng)一，但有時也會混合應(yīng)用。這充分說明了這兩個概念有著非常密切的聯(lián)系［4］。結(jié)合大多數(shù)學(xué)者的定論，可以初步得出，在對民事法律行為構(gòu)成要素進行分析的情況下，實際上也是在對“意思表示”這一核心成分進行分析。例如，有學(xué)者認為，要想使司法自治得到有效實現(xiàn)，便需借助民事法律行為的權(quán)威性，而民事法律行為的權(quán)威性，是在主觀構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的，從中可知對“意思表示”這一主觀要素進行研究便非常有必要。

(二)情誼行為不受法律拘束

基于“意思表示”中“表示意思”是主要的構(gòu)成要素之一，其相類似的定義為“受到法律的拘束”。受到法律的拘束則指的是行為人在行使自身表示行為的情況下，受到法律的限制或約束，這與一般生活事實意義層面上的行為是存在差異的。從德國通說觀念分析，法律拘束意識是“表示意思”的一項內(nèi)容［5］。然而事實上，兩者之間均會受到法律的拘束，但是卻并不是意思表示主觀構(gòu)成要素，只是每個意思表示的客觀構(gòu)成標(biāo)志，我們在利用法律解釋的方法，便能夠?qū)ζ湓敿氄f明。總結(jié)起來，情誼行為是不受法律拘束的，這也是情誼行為與民事法律行為最為顯著的差異特征之一。

(三)情誼行為無締結(jié)法律關(guān)系的目的

從英美合同法理論上來看，除了承諾與要約之外，一般會關(guān)聯(lián)到締結(jié)法律關(guān)系的意思。而對于其中“締結(jié)法律關(guān)系”也屬于情誼行為與民事法律行為之間的差異性特質(zhì)之一。從學(xué)說理論上分析，針對締結(jié)法律關(guān)系目的存在的不足，一般會借助一般情誼行為案例補充說明，由于篇幅的限制，本次不對此關(guān)系進行詳細論述。但總結(jié)起來，對于情誼行為與民事法律行為來說，從情誼行為不受法律拘束上來看，兩者之間的差異使非常顯著的［6］。與此同時，情誼行為無締結(jié)法律關(guān)系的目的也是和民事法律行為之間顯著的差異特征之一。所以，在研究情誼行為與民事法律行為之間的差異性的過程中，便不可缺少這兩大差異性特征。

三、結(jié)語

通過本文的研究，認識到情誼行為與民事法律行為之間的差異屬于一個民法價值判斷問題，認清兩者之間的差異具備多方面的意義，比如:加深對情誼行為與民事法律行為的本質(zhì)認識、認清情誼行為與民事法律行為中存在的不足等。筆者認為，要想分清兩者之間的差異，首先便需要了解民事法律行為的構(gòu)成要素，進而從情誼行為出發(fā)，了解它在民事法律行為中不具備的要素，總結(jié)起來情誼行為不受法律拘束以及沒有締結(jié)法律關(guān)系的目的。由于篇幅的限制，本文在研究中還未真正深入拓展，但能夠從一定程度上了解情誼行為與民事法律行為兩者之間的差異性。相信在認清兩者之間的差異性的基礎(chǔ)上，能夠進一步為司法公正的順利開展提供一些具有價值的參考憑據(jù)。

作者:趙琴 單位:江西財經(jīng)職業(yè)學(xué)院

參考文獻：

［1］王雷．情誼行為基礎(chǔ)理論研究［J］．法學(xué)評論，2014，03:57－66．

［2］王雷．情誼行為、法外空間與民法對現(xiàn)實生活的介入［J］．法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)，2014，06:42－51．

［3］李香玲，李櫻桃．情誼行為性質(zhì)及其法律后果分析［J］．商，2015，41:240．

［4］勵芝燕．論情誼行為的法律性質(zhì)和責(zé)任承擔(dān)［J］．經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013，26:277－280．

［5］董彪，李建華．我國民法典總則中法律行為構(gòu)成要素的立法設(shè)計———以權(quán)利本位為視角［J］．當(dāng)代法學(xué)，2015，05:62－71．

［6］謝鴻飛．論創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系的意圖:法律介入社會生活的限度［J］．環(huán)球法律評論，2012，03:5－23．