導(dǎo)語(yǔ)：法律案例分析研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、法律案例的基本構(gòu)成

法律案例的基本構(gòu)成包括事實(shí)、規(guī)范與方法。事實(shí)方面，從自然事實(shí)開(kāi)始，通過(guò)證據(jù)規(guī)則以及相關(guān)規(guī)范得出案件事實(shí)，并進(jìn)一步得出能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅現(xiàn)象的法律事實(shí)，之后再過(guò)濾出符合證據(jù)規(guī)則的能夠用證據(jù)證明的事實(shí)，最終篩選出可用于涵攝或等置的適用要件事實(shí)。該當(dāng)法律規(guī)范包括針對(duì)不特定對(duì)象、適用于將來(lái)發(fā)生的事實(shí)或行為、能夠反復(fù)適用的、需要被具體轉(zhuǎn)化適用的一般規(guī)范以及針對(duì)特定對(duì)象、適用于已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)或行為、僅適用于個(gè)案、能被直接適用或執(zhí)行的個(gè)別規(guī)范。而法律學(xué)方法包括法律解釋方法、法律適用模式以及法律論證方法等。

二、該當(dāng)法律規(guī)范的發(fā)現(xiàn)方法

法律解釋的目的不僅僅為了準(zhǔn)確理解法律，而是要將理解和解釋?xiě)?yīng)用到司法實(shí)踐中，目的是解決各種糾紛。因而，發(fā)現(xiàn)該當(dāng)法律規(guī)范的基本思維模式為:眼光在事實(shí)與規(guī)范之間往返流轉(zhuǎn)。但在有些情況下，事實(shí)與規(guī)范之間的界限也是相當(dāng)模糊的。事實(shí)的陳述和表達(dá)必然要包括一些具有特定意義的法律概念和術(shù)語(yǔ)，這導(dǎo)致它必然要與特定的某些法律規(guī)范相關(guān)聯(lián)。而規(guī)范本身就是對(duì)作為社會(huì)現(xiàn)象的事實(shí)的一種抽象化概括和提升。形式主義的法律思維方法特別重視事實(shí)與規(guī)范之間的邏輯涵攝關(guān)系。解釋者通過(guò)歸納的方法確定案件事實(shí)中事實(shí)行為的構(gòu)成要件，通過(guò)演繹方法確定法律規(guī)范中法律行為的構(gòu)成要件，考察它們之間是否具有邏輯涵攝關(guān)系，以此決定是否能夠確定個(gè)案的裁判規(guī)范。首先是規(guī)范語(yǔ)句與陳述語(yǔ)句的概念之間的關(guān)聯(lián)。規(guī)范語(yǔ)句與陳述語(yǔ)句的概念之間的關(guān)聯(lián)即指法律外部體系下的關(guān)聯(lián)，不但包括明晰關(guān)聯(lián)與模糊關(guān)聯(lián)，還包括表面上無(wú)關(guān)但實(shí)質(zhì)上有關(guān)和表面上有關(guān)但實(shí)質(zhì)上無(wú)關(guān)的關(guān)聯(lián)，此外還包括雙重或多重關(guān)聯(lián)情況下的法律規(guī)范競(jìng)合。其次是案件事實(shí)同規(guī)范主客觀目的關(guān)聯(lián)。案件事實(shí)同規(guī)范主客觀目的關(guān)聯(lián)即指法律規(guī)范目的下的關(guān)聯(lián)，既包括案件事實(shí)在規(guī)范主客觀目的規(guī)定之下，又包含案件事實(shí)在規(guī)范主客觀目的規(guī)定之外的情況。進(jìn)而是案件所處的生活樣式同法律體系中的意義脈絡(luò)的關(guān)聯(lián)。案件所處的生活樣式同法律體系中的意義脈絡(luò)的關(guān)聯(lián)即指法律內(nèi)部體系的關(guān)聯(lián)，包含案件所處的生活樣式至少在一個(gè)法律意義脈絡(luò)的包含之內(nèi)的情況，如非法代孕案中非法代孕所生子女同他們無(wú)血緣關(guān)系但有撫養(yǎng)事實(shí)與意愿的婦女之間的關(guān)系;也包括案件所處的生活樣式不在任何法律意義脈絡(luò)的包含之內(nèi)的情況，如網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車(chē)中《廣東省出租車(chē)管理?xiàng)l例》關(guān)于“出租車(chē)”的規(guī)定并不符合案件中的情況。眾所周知，法律的實(shí)施是以解釋過(guò)程為前提的。由于語(yǔ)言本身的表現(xiàn)力是有限的且法律文本是抽象的、概括的，因而只有經(jīng)過(guò)解釋才能夠成為具體行為的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。此外，秩序的形成是以行為預(yù)期的建立為前提的，因而法律一經(jīng)制定，就必須保持相對(duì)的穩(wěn)定性，不能夠朝令夕陽(yáng)改?；诖嗽?，必須通過(guò)解釋來(lái)協(xié)調(diào)保持法律的相對(duì)穩(wěn)定性與使法律適應(yīng)社會(huì)需要兩者之間的矛盾。對(duì)于法律的理解不能是刻板的，而應(yīng)當(dāng)通過(guò)解釋使其與整個(gè)法律體系相和諧，不能夠發(fā)生沖突。該當(dāng)法律規(guī)范的發(fā)現(xiàn)方法首先是法律外部體系中的字義解釋方法，包括文理解釋、擴(kuò)張解釋和限縮解釋等。其次是法律規(guī)范目的下的目的解釋方法，包括主客觀目的解釋?zhuān)康男詳U(kuò)張與目的性限縮。進(jìn)而是法律內(nèi)部體系的體系解釋方法，在此有必要簡(jiǎn)單予以敘述。法律內(nèi)部體系內(nèi)的體系解釋方法包括法律規(guī)范兼容性解釋、法律價(jià)值協(xié)調(diào)性解釋和法律規(guī)范合憲性解釋。法律規(guī)范兼容性解釋要求法律解釋主體在解釋法律時(shí)不能夠斷章取義，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實(shí)將其放置于整個(gè)法律體系的框架之中。法律價(jià)值協(xié)調(diào)性解釋要求將價(jià)值衡量寓于法律解釋過(guò)程之中，不僅僅要依據(jù)客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)當(dāng)考慮情、理、法三者之間的關(guān)系。如在張某某訴蔣某某案中，“遺囑自由”和“公序良俗”之間的沖突。

進(jìn)行法律價(jià)值協(xié)調(diào)性解釋有利于實(shí)現(xiàn)司法的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。最后一點(diǎn)是法律規(guī)范合憲性解釋?zhuān)瑧椃m然是效力位階最高的“母法”，但由于其具有高度抽象性的特點(diǎn)，因而，要確定法律文本的含義，首先要通過(guò)文義解釋、目的解釋等，只有在其他解釋方法不能夠得出一致結(jié)論且部分解釋結(jié)論可能違反憲法的情況下，才有必要進(jìn)行憲法解釋。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉士國(guó)．法律漏洞及其補(bǔ)充方法［J］．人大法律評(píng)論，2010．

［2］王澤鑒．法律思維與民法實(shí)例［M］．北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001．

［3］黃茂榮．法學(xué)方法與現(xiàn)代民法［M］．北京:法律出版社，2007．

作者:張嫣然 蔡旻君 單位:河南師范大學(xué)法學(xué)院