導(dǎo)語(yǔ)：法律英語(yǔ)翻譯問題及改進(jìn)建議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]國(guó)家的社會(huì)主義法治建設(shè)離不開域外優(yōu)秀法律制度的移植，對(duì)于域外法律研究的重要工具即法律英語(yǔ)也越發(fā)受到重視。但目前法律英語(yǔ)翻譯中仍存在翻譯不準(zhǔn)確、缺乏對(duì)法律文化進(jìn)行考慮以及優(yōu)秀的法律英語(yǔ)翻譯人員缺失等問題。本文擬對(duì)以上三個(gè)問題進(jìn)行分析，進(jìn)而提出改進(jìn)建議，以期為我國(guó)的域外法律研究、法律英語(yǔ)翻譯提供幫助。

[關(guān)鍵詞]法律英語(yǔ)；法律移植；翻譯

近年來，隨著我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，我國(guó)立法、司法、執(zhí)法、守法水平均有了顯著提高，但隨著法治化進(jìn)程的不斷加快，越來越多的立法、司法問題亟須解決，因而法律移植作為我國(guó)借鑒他國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)的重要手段，也越來越受到重視，尤其體現(xiàn)在環(huán)境法研究領(lǐng)域。由于我國(guó)環(huán)境立法的開展比美國(guó)、新加坡、日本等國(guó)家都稍顯落后，因此，對(duì)國(guó)外環(huán)境法中的先進(jìn)內(nèi)容進(jìn)行比較研究，將其化為我國(guó)的環(huán)境制度，是我國(guó)環(huán)境法研究的重要方法之一。例如，我國(guó)2018年借鑒美國(guó)的超級(jí)基金法案（CERCLA），在我國(guó)土壤污染防治法中建立了土壤污染防治基金制度。再如，目前實(shí)效良好的環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中，也有較多是對(duì)美國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的借鑒。綜上，法律移植對(duì)于我國(guó)法治化建設(shè)具有重要作用，而作為法律移植中最基礎(chǔ)的外語(yǔ)翻譯，直接決定了對(duì)外國(guó)法的借鑒質(zhì)量。本文以法律英語(yǔ)翻譯為研究視角，提出了法律英語(yǔ)翻譯中的常見問題并給予建議，以期為研究國(guó)外法律制度提供幫助。

1法律英語(yǔ)翻譯中的問題

1.1法律英語(yǔ)翻譯準(zhǔn)確性有待提高

準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、合邏輯一直以來都是法律的標(biāo)簽，在法律英語(yǔ)中也是一樣的，法律英語(yǔ)翻譯同樣應(yīng)講求準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、合邏輯。首先，用“法律”來舉例子，英文上能夠代表法律的單詞很多，包括但不限于law；statute；act；code。其中l(wèi)aw的內(nèi)涵較為廣泛，既可以指代宏觀上的法律體系，也可以指代具體的部門法，但其一般不用來作為某個(gè)特定法律命令的名稱。Statute專門指代以立法形式設(shè)立的制定法，是與判例法相對(duì)應(yīng)的概念。而act常用來作為單一法律的命名，如清潔水法CleanWaterAct、議會(huì)法ParliamentAct，這里應(yīng)注意，statute與act存在共用情況，而code不同于act，其用來指代法律的匯編，如聯(lián)邦法規(guī)匯編CodeofFederalRegulation。但在很多法律英語(yǔ)翻譯實(shí)務(wù)中，翻譯者并不區(qū)分這些詞匯的用法，這給外語(yǔ)的理解帶來了巨大的不便，尤其體現(xiàn)在中文譯作英文的情況下。同時(shí)，譯者還存在著漏譯的情況，法律行文簡(jiǎn)練，條文中的每個(gè)詞都對(duì)條文的理解至關(guān)重要，隨意的漏譯會(huì)使條文喪失完整性，繼而影響對(duì)條文的理解。例如，arbitrationclause一詞應(yīng)翻譯為“仲裁條款”，而有些翻譯人員受翻譯中意譯的影響，簡(jiǎn)單地將其翻譯為“仲裁”，但實(shí)際上二者的意思并不相同，這也會(huì)給法律的理解帶來困難，或許直接決定了一個(gè)仲裁案件的走向。除了漏譯外，實(shí)務(wù)中也有部分翻譯人員存在增譯的現(xiàn)象，多表現(xiàn)為添加一些修飾性的文字，從而追求語(yǔ)言的優(yōu)美。這些本來應(yīng)屬于翻譯的技巧，但對(duì)法律而言可謂是畫蛇添足，不僅不利于法律文本的簡(jiǎn)練，也不利于法律解釋學(xué)的適用。

1.2譯者對(duì)法律文化差異欠缺思考

法理學(xué)上將世界的法系分為大陸法系和英美法系兩大法系，不同法系具有不同的法律文化，因而譯者在理解法律術(shù)語(yǔ)時(shí)，必須將其放置于法律體系的大環(huán)境中予以理解。對(duì)于大陸法系和英美法系來說，雙方存在如法律淵源、法律適用技術(shù)、訴訟程序、法律分類等差異，這些都可能會(huì)影響譯者對(duì)法律術(shù)語(yǔ)的理解。對(duì)于我國(guó)而言，在清末以前，我國(guó)一直是屬于中華法系的國(guó)家，后來在引進(jìn)西方法律的過程中，主要以大陸法系作為參照，因此雖然新中國(guó)成立后，我國(guó)也吸收了一些英美法系的內(nèi)容，混合成了社會(huì)主義法系，但我國(guó)近代以來的法律因受德、日法律的影響，大陸法系的特征明顯。這就造成了在對(duì)主要以英語(yǔ)為主的英美法系進(jìn)行研究時(shí)，法律英語(yǔ)的翻譯受法律文化影響較為嚴(yán)重。比如，對(duì)于assignment（ofacontract）一詞來說，其作名詞的詞義為“任務(wù)”“分配”，稍懂法律的人會(huì)將其翻譯為“（合同的）轉(zhuǎn)讓”，但實(shí)際上該翻譯并未考慮到法律文化的差異，“轉(zhuǎn)讓”的翻譯不僅有失語(yǔ)義上的準(zhǔn)確性，更會(huì)在實(shí)際研究中誤導(dǎo)研究方向，致研究陷入困境。我們?cè)诶斫鈇ssign-ment一詞時(shí)，首先應(yīng)了解到，在我國(guó)的合同法中，權(quán)利和義務(wù)是均可轉(zhuǎn)讓的。對(duì)于債務(wù)的轉(zhuǎn)讓而言，如果經(jīng)債權(quán)人同意，則舊的債務(wù)人退出債務(wù)關(guān)系，由新債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，當(dāng)然我們?cè)诿穹ㄉ戏Q其為債務(wù)轉(zhuǎn)移。而在普通法系的美國(guó)合同法中，雖然權(quán)利同我國(guó)合同法的規(guī)定一樣，是可以轉(zhuǎn)讓的，但義務(wù)是不可以轉(zhuǎn)讓的，只能轉(zhuǎn)托。債務(wù)人把自己承擔(dān)的合同義務(wù)轉(zhuǎn)托給第三人（受托人）履行，并不能由此而解除自己對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任（王軍，2004）。美國(guó)合同法第二次重述中，也明確規(guī)定了義務(wù)的轉(zhuǎn)托①。所以對(duì)于assignment，我們應(yīng)該準(zhǔn)確地翻譯為權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，對(duì)于義務(wù)，美國(guó)合同法中使用的是“delegation”，是指轉(zhuǎn)托而非轉(zhuǎn)讓。如果未對(duì)權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行區(qū)分，而均翻譯為“轉(zhuǎn)讓”，或者將義務(wù)的轉(zhuǎn)托翻譯為assignmentofduty，會(huì)直接造成對(duì)法律的理解錯(cuò)誤。由此也可看出，法律文化差異為法律英語(yǔ)翻譯帶來的問題，這應(yīng)引起法律英語(yǔ)翻譯人員的重視。

1.3缺乏法律英語(yǔ)翻譯人才

通過前述可知，對(duì)于法律英語(yǔ)的翻譯而言，法律知識(shí)和英語(yǔ)知識(shí)同等重要。如同木桶定理，僅有法律學(xué)習(xí)的背景，讀不懂英語(yǔ)更不必談翻譯，但如果僅有英語(yǔ)翻譯的背景，缺少對(duì)法律的了解，尤其缺乏對(duì)法律文化的了解，其翻譯質(zhì)量難堪大用。由于法律文化差異，在翻譯中時(shí)常會(huì)遇到一些中文中缺乏對(duì)應(yīng)的詞匯，如Consideration一詞在中文中并無對(duì)應(yīng)詞，因其是普通法系獨(dú)有的詞匯，意為“對(duì)價(jià)”。目前該翻譯已被我國(guó)普遍接受，但問題在于首次翻譯該詞的人一定要有相當(dāng)?shù)姆▽W(xué)素養(yǎng)，才能夠?qū)ζ胀ǚǖ男g(shù)語(yǔ)作出解讀，并翻譯為中文名詞。同時(shí)，法律術(shù)語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)性造成了對(duì)于一個(gè)簡(jiǎn)單的法律術(shù)語(yǔ)，英文文獻(xiàn)中通常會(huì)以長(zhǎng)文對(duì)其作出解釋，而對(duì)于該解釋，缺乏法律邏輯的人通常難以理解，或者進(jìn)行直譯，結(jié)果錯(cuò)誤百出。目前，我國(guó)正缺乏這些同時(shí)具備深厚的翻譯功底和較高法學(xué)素養(yǎng)的相關(guān)法律英語(yǔ)翻譯人才。

2解決問題的建議

2.1翻譯時(shí)注重法律英語(yǔ)的特殊性

正如前面所述，法律英語(yǔ)的特殊性在于法律術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性。法律術(shù)語(yǔ)是法律概念或法律現(xiàn)象的濃縮和提煉，是法律文本中的核心詞語(yǔ)，體現(xiàn)了法律語(yǔ)言和法律文化的獨(dú)特性，蘊(yùn)含著法律制度、法律價(jià)值、法律精神和法律思想的精華。法律術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確翻譯，是整個(gè)法律文本翻譯的關(guān)鍵所在（時(shí)宇嬌，2019）。我們?cè)谶M(jìn)行法律英語(yǔ)翻譯時(shí)，應(yīng)盡量保證法律術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性，保證詞匯的精準(zhǔn)表述，不隨便漏譯、增譯。在翻譯方法上，我們可以采取直譯加意譯相結(jié)合的方式。所謂直譯，就是對(duì)原文內(nèi)容和形式的保留，如對(duì)于statute,tort這種具有明確意思的詞匯，應(yīng)直接予以直譯，而如果出現(xiàn)如上所述的consideration,voluntaryaction等類似中文沒有對(duì)應(yīng)翻譯的詞匯，則需要翻譯人員根據(jù)自己對(duì)英文內(nèi)容的理解，加上自己或他人法律知識(shí)的輔助，將其以中文形式進(jìn)行表達(dá)，只保持原文的內(nèi)容，不拘泥原文的形式（肖云樞，2001）。唯此既能保證翻譯的準(zhǔn)確性，也能保證翻譯的邏輯性，避免產(chǎn)生理解上的困難。

2.2注重對(duì)法律文化差異的思考

法律文化的差異，可以說是法律英語(yǔ)翻譯所面臨的最大困難，翻譯人員應(yīng)對(duì)此采取正視的態(tài)度。在翻譯實(shí)務(wù)中，不少翻譯人員不愿意過多地對(duì)一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)的來源進(jìn)行追溯，導(dǎo)致其忽視了法律文化差異帶來的翻譯陷阱，也使得翻譯質(zhì)量大打折扣。在翻譯實(shí)務(wù)中，我們應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：首先，應(yīng)考慮法律術(shù)語(yǔ)的對(duì)等性，即我國(guó)法系和英美法系間是否有相對(duì)應(yīng)的詞匯，法律淵源的不同導(dǎo)致法系間大多的詞匯都難以對(duì)應(yīng)，所以，翻譯者在具體翻譯時(shí)應(yīng)予以注意。其次，英美法系因受判例的影響，法律語(yǔ)言并非起源于書面用語(yǔ)，而是由法律從業(yè)者的語(yǔ)言發(fā)展而來（蔡芳芳，2016），為了增加表達(dá)的準(zhǔn)確性，在法律表述上會(huì)大量使用同義詞，但我國(guó)是成文法國(guó)家，法律表述上講求簡(jiǎn)潔，因此，翻譯人員在進(jìn)行英譯漢時(shí)，應(yīng)結(jié)合我國(guó)法律特點(diǎn)予以翻譯。對(duì)于法律文化的差異，翻譯者不僅在翻譯時(shí)要予以注意，更重要的是平時(shí)要注重積累，必要時(shí)也可以求助于專業(yè)的法律人員。

2.3重視法律英語(yǔ)翻譯人才的培養(yǎng)

目前，我國(guó)專業(yè)門類中開設(shè)了翻譯專業(yè)以及法律專業(yè)，但二者并不存在交叉。我國(guó)自1995年以來模仿美國(guó)的J.D.項(xiàng)目，開設(shè)了讀本科時(shí)沒有法學(xué)背景的法律碩士專業(yè)，目的是培養(yǎng)復(fù)合型人才。如今法律碩士中也不乏許多本科專業(yè)為英語(yǔ)的人才，非法學(xué)的教育背景應(yīng)當(dāng)是這些學(xué)生的“第三只眼睛”，對(duì)于本科專業(yè)為英語(yǔ)的非法學(xué)法律碩士，他們正多了英語(yǔ)這只眼睛。但法律碩士的教育目前仍不成熟，大多高校仍采用本科的培養(yǎng)模式，并沒有重視將法律碩士的非法學(xué)背景與法學(xué)相結(jié)合，這導(dǎo)致了該培養(yǎng)方式?jīng)]能很好地達(dá)到開設(shè)法律碩士的目的。但畢竟該培養(yǎng)方式造就了一批又一批法學(xué)與英語(yǔ)兼?zhèn)涞膹?fù)合型人才。只要我們重視人才的培養(yǎng)，發(fā)揮出法律碩士應(yīng)有的培養(yǎng)效果，我國(guó)法律英語(yǔ)翻譯人才缺乏的問題就會(huì)逐漸得到解決。另外，法律研究者應(yīng)重視外語(yǔ)水平的提升，法律研究或多或少都要依靠比較法，對(duì)外國(guó)法律進(jìn)行借鑒或者對(duì)比思考，這些都離不開研究者自身的外語(yǔ)水平。在我國(guó)高度重視英語(yǔ)教育的大環(huán)境下，目前法律研究者大多具有英語(yǔ)讀寫能力，雖缺乏翻譯技巧，卻能夠?yàn)閷I(yè)的翻譯人員提供法律英語(yǔ)方面的咨詢幫助，能夠在較大程度上解決缺乏法學(xué)教育背景的翻譯人員在法律理解上的困難。

3結(jié)語(yǔ)

在法律移植地位不斷提高的今天，法律英語(yǔ)翻譯的重要性也越發(fā)凸顯，但目前法律英語(yǔ)翻譯仍面臨較多問題。對(duì)于這些問題的解決，不僅有利于為我國(guó)研究域外法律提供方便，也有利于我國(guó)的法律制度建設(shè)，更可以為我國(guó)“一帶一路”建設(shè)提供更好的法治保障。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡芳芳.大陸法系與英美法系的法律差異對(duì)法律英語(yǔ)翻譯的影響[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（1）：104-106.

[2]時(shí)宇嬌.法律術(shù)語(yǔ)的英漢翻譯策略[J].中國(guó)科技翻譯，2019，32（1）：36-39.

[3]王軍.美國(guó)合同法[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2004.

[4]肖云樞.英漢法律術(shù)語(yǔ)的特點(diǎn)、詞源及翻譯[J].中國(guó)翻譯，2001（3）：44-47.

作者：沙萬(wàn)里 單位：貴州大學(xué)法學(xué)院