導語：人格權發展提升論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：人格權是以權利主體的人格利益為客體的民事權利。對人格利益的認定，隨著時代的發展在逐步深入，所以人格利益的范圍日益擴大，人格權的內容日益豐富，出現了許多新的人格利益。本文對此做一簡單論述。

關鍵詞：變動：人格權

在傳統的被稱之為“物文主義”的民法當中，關于人格權的規定通常是寥寥幾筆。這一點，在世界各國民法典中是一個普遍的現象。就我國1982年的《民法通則》而言，雖然有些學者認為在人格權領域較世界各國有著很大的突破，表現在明確規定了法人人格權，但是，與篇幅宏大的債權制度相比，同樣處于“弱勢”地位。而在21世紀的今天，人們更重視自身的權利，尤其是人格權的發展突飛猛進。因此，當代的民法應朝著“人文主義”民法的方向發展，凸顯民法的人文關懷，借以突出人在“市民社會”中的地位，突出自己的權利，關注自己的生存和發展。

人格權是以權利主體的人格利益為客體的民事權利。對人格利益的認定，隨著時代的發展在逐步深入，所以人格利益的范圍日益擴大，人格權的內容日益豐富，出現了許多新的人格利益。如，對于通過造型藝術獲得的形象的保護、對于死者姓名和名譽的保護、對于遺體的保護、對于具有人格紀念意義的物品的保護，法人人格權、商事人格權等問題的提出和論證，都彰顯了人格權不斷發展和其地位的日益提升。

1傳統民法中的人格權

1.1一般人格權

我們認為，一般人格權是指公民和法人享有的，概括人格獨立、人格尊嚴全部內容的一般人格利益，并由此產生和規定具體人格權的個人基本權利。一是人格平等。它是指人格不受歧視的一種平等，也是一種精神利益和權利的平等；二是人格尊嚴。人格尊嚴是指公民基于自己所處的社會環境、地位、聲望、工作環境、家庭關系等各種客觀條件而對自己和他人的人格價值和社會價值的認識和尊重。三是人身自由。許多學者認為自由權應該作為具體人格權，但實際上自由的概念非常廣泛，既包括財產自由，也包括人身自由、經濟自由、競爭自由等。但人格權法保護的自由主要限于人身自由。人身自由是一種精神權利。其內涵難以把握，所以不宜作為具體人格權。

1.2具體人格權

具體人格權是與一般人格權相對應的概念。它是指民事主體依法對其特定的人格利益享有的權利。它以一般人格權為基礎。從我國《民法通則》的規定來看，目前主要確定了六項具體人格權，包括：生命健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、婚姻自主權。有學者認為它還應當包括自由權和隱私權等。

2法人人格權

在學者的論述中，王利明等在其《人格權法》中提出法人亦有一般人格權與具體人格權之分。其中一般人格權的內容具體體現在法人的人格獨立與人格平等兩個方面。薛軍博士對法人人格權給予了透徹的分析。他認為：法人可以享有某些種類的人格權，在現代已經得到理論和立法實踐的確認。承認法人可以享有人格權具有立法政策判斷上的妥當性，對保護自然人的人格具有工具陸的價值。張新寶教授同樣認為：“法人應當享有一些人格權，以使其能夠成為法律上的‘人’。”并認為法人的人格權主要包括名稱權、名譽權。根據筆者的理解，法人人格獨立是指法人享有獨立的人格，任何組織和個人都不得非法干預、支配和控制；法人人格平等是指法律上的“人”一旦成立，就和我們自然人一樣，在法律面前都是平等的眾多法律主體中的一員。

在立法上，我國《民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”2002年12月提交九屆人大常委會第31次會議初次審議的民法草案的第四編人格權法第1條、第2條、第5條明確規定：“法人享有人格權，法人的人格權包括名稱、名譽、榮譽、信用等權利；法人的人格尊嚴不受侵犯；侵犯法人人格權的，應當承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失、支付精神賠償金等民事責任。”雖然這只是法律草案中的規定，但至少說明了立法者對法人享有人格權并可得提起精神損害之賠償是持肯定的態度的。我國《民法通則》設專節建立了人身權制度，它對法人人格權問題作了迄今最為集中、全面的規定，明確規定法人享有名稱權、名譽權、榮譽權等人格權。這是我國《民法通則》的獨創。

3商事人格權

傳統民法理論一直認為姓名、肖像等不是商品，姓名權、肖像權等人格權不能轉讓和繼承；現行有關姓名權、肖像權的法律并未規定姓名權和肖像權可以繼承和轉讓；至于商譽和使用的問題，實踐中雖然已廣泛涉及，但有關法律的規定卻嚴重滯后，如法律至今沒有明確承認商譽權和信用權。因此，人格權的商業利用對傳統的人格權制度與理論造成了重大沖擊。

我國學者江平針對這種人格權與財產權適應商業需要而商事化的權利現象，提出“商事人格權”的概念來予以概括和說明。

關于商事人格權的概念，基本上可以分為狹義和廣義兩派。程合紅博士認為：“商事人格權是公民、法人為維護其人格中包括經濟利益內涵在內的具有商業價值的特定人格利益——商事人格利益而享有的一種民商事權利。”另一派則以范健為代表，認為：“所謂商事人格權，指的是商主體所特有的經法律確認而以商事人格利益為客體的商主體之商事法律人格所必備的基本權利。”

商事人格利益在實踐中的表現形式很多，如作為商事主體的商自然人和商法人所擁有的商號、商譽、商業秘密、商業信用等人格利益和作為一般民事主體自然人的姓名、肖像乃至聲音等人格標識用于商業目的時產生的人格利益等，它們都同時包含有經濟利益因素，是具有商業價值的人格利益。以這種人格利益為保護對象的商事人格權，反映在自然人和法人的現代市場經濟活動中其人格因素商品化、利益多元化的社會現實，體現了人格權在商品社會中的發展變化，是人格權的商事化。一方面，它仍然保留部分傳統的普通民事人格權的基本屬性，如它仍是主體因其特定人格自身所產生的權利，而不是主體通過自己的行為取得的權利；另一方面，它又不得不發生相應的變化，適應社會商品化的發展和商業利用的需要，在很大程度上以兼具有財產權的屬性，具有財產價值，可以轉讓、繼承以及財產損害保護方式的適用等。