導語：司法審判事實認定重要性分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:近年來上訴案件以及再審案件的數量逐年上升，并且這其中絕大多數案件都存在事實認定不清的問題。然而在司法實踐過程中事實認定的首要地位并未得到應有的廣泛的承認，因此本文結合司法現狀，分析事實調查的重要性，以提高司法實踐中對事實調查的重視程度。

關鍵詞:事實認定;重要性;司法審判;法律適用

一、引言

我國的司法傳統對于事實真相和實體正義的追求不斷發展，形成了以事實和法律為基礎的形式，也形成了一套以“事實真實”為中心的規則和制度設計。“以事實為根據”的司法原則體現在司法過程中，大致分為“事實認定”和“法律適用”兩個不同的階段或部分(盡管有“目光在事實與規范間的往返流轉”)。事實認定是法律適用的前提，準確確定事實是正確適用法律的前提。就司法審判而言，事實調查也是司法判決的重要組成部分，也是實現司法公正的先決條件。然而在司法實踐過程中事實認定的首要地位并未得到應有的廣泛的承認。盡管我們也在追求實體正義，但這當中的“實體”更多的是指“實體法”，而不是與實體法對應的事實認定問題。當前的司法實踐中，當事人雙方之間的紛爭大部分都是因為對事實的認定有爭議，而不是對法律問題有爭議，因此本文嘗試對司法實踐中事實認定的重要性進行分析，希望事實調查問題能夠在司法實踐中得到更多關注，從而更好地實現司法公正。

二、事實認定問題的司法現狀

美國米勒大法官(Mr．JusticeMiller)說，“根據我的經驗，當美國最高法院的九位法官參加會議時，我很驚訝地發現了這一點這些法官通常很容易就法律問題達成一致意見，而且往往在事實問題上存在分歧。”我國目前的司法現狀是:第一、根據我國最高人民法院公報中對全國法院司法系統的最新的統計數據來看，截止到2017年，與2016年相比，當事人提起上訴和法院再審法院系統的案件數量逐年增加。2017年二審判決被立案再審的案件增長了16%。其次，這些案例中最常見的問題是事實調查問題。但就筆者在法院實習期間接觸的案件以及從有經驗的法官口中了解到的情況來看，事實認定問題是絕大多數上訴案件和再審案件中所存在的問題。

三、事實認定問題的重要性分析

事實很重要，因為法律不適用于真空。因此，在當事人向法院提起訴訟時，法官將盡可能確定爭議的事實通過參考適當的法律規則和原則來確定這些事實的法律意義。確定事實是司法決策的重要組成部分，并被描述為“司法系統工廠的勞動力”。事實認定涉及一系列大腦操作，可能有一些是相對簡單的，連貫的，而另一些是復雜的，混亂的。對于大多數困難的案件來說，事實認定的過程非常艱辛。但是，這是一項法官必須盡其所能履行的任務。日本著名刑事訴訟法學者小野一郎博士說“在刑事訴訟中，實際上的核心問題仍在于事實認定，倘若此種認定流于悠意，那么刑事審判的正義就會從根本上崩潰。”當然不僅僅是刑事案件，事實認定問題貫穿于所有的案件當中。法官作為事實認定的主體之一，其所做的最重要的工作是“發現事實”。事實上，如果法官能夠正確陳述問題，并能夠將這些必須確定的事實得以確定，那么在大多數情況下，這些事實在法律適用上會相對容易。事實是根本，一旦你掌握了事實，法律適用問題就能得到很好地解決。但是，事實認定仿佛是試驗過程中的一個黑洞，沒有人能夠理解得很好。在司法審判過程中對于這一方面也幾乎沒有給予足夠的重視。正義取決于正確的事實調查結果，并且法律制度的基本衡量標準是事實的準確性和技巧性。熟悉法官確定事實問題的過程對執業律師也有很大幫助，執業律師必須了解法官如何處理和決策事實，以便律師采取可能影響結果的措施。

四、總結

事實是決策的基礎，它們在法院系統的各個層面上決定案件是否能夠得到公正的審判。因此，事實認定是“司法角色的一個重要方面”，如果事實認定存在缺陷，法院公正裁定訴訟的能力可能會受到損害。事實認定可能是最困難的司法任務之一。雖然有些案件的事實是一致的，而法律適用于這些事實才是問題所在，還有一些案件的事實證據是壓倒性的，但事實調查往往是冗長和苛刻的，要求嚴格且耗時。它可能需要法官的全部注意力，以及他所擁有的每一個常識去分析。對于法官來說，無論他們多么努力地基于他們的發現關注他們面前的證據質量并達到合理的審判結果。但在司法實踐中對于事實認定的絕對準確性是不可能的。但正是由于其至高無上的重要性，法庭的真正榮耀才體現于他們致力公正的事實認定。

［參考文獻］

［1］杰羅姆•弗蘭克．初審法院———美國司法的神話與現實［M］．趙承壽，譯．中國政法大學出版社，2007．50．

［2］IppJ．ProblemswithFact－finding．SpeechtotheWinterConfer-enceoftheNewZealandBarAssociation，Queenstown，September，2006．

［3］黃東熊．刑事訴訟法研究［J］．中央普察大學，1955．

［4］謝暉．法律規范的事實還原與司法中法律知識的生成［J］．法律科學，2015(4)．

作者:孫欣 單位:青島科技大學